íf^

n-^

.5^^^^;

v./^,>^:í^;

mmm

■,^;^

'í^^: \, -■>->-í'X-'< • " b:^

,/<^-<x.

m^^^^

'im

u> -■ .■ - .v'-^Tfl

íí V., <■ 1 ■

#5<

COLLECTION
OF

WlLLlAM SCHAUS

N A

i^ir . ;■ ^^

■ ■...'^

' X "^^ . f>.

PRESENTED
TOTHE

National Museum

MCMV

!-^' 1

•''^^:^,

^A'^.

'-<./-:

^'^Tm

•^^'■''

.**#'

'•'.A. :-\:^].. ■&■!■.

T.Í^'-^¿.

«^

V-,í

'-1 f V

i^^^

^■,i^,,*>^^

f^.:;V'

( 135 )

^'OTES ON THE DATES ETC. OF THE " r^EMOKlAS," " EEPERTORIO."

" SlWTiP'^'Tt' '' * X^T-\ íí TTi-v'T^i'V'^ » rn/-»!-^

?T^-V.

l^^«ÍÍ&0&<^ik'ig

'"*1!

V

a

<¿-^ ^^-^

^

/

(^ ^ //' / cr < •- ^

'r Ácxc.

>

V

^Ui

/

hnh

MEMORIAS

M

DE LA ISLA DE CUBA,

ACOMPASADAS DE Sl'MARIOS lATIKOS Y EXTRACTOS EN FRASCES,

POR

FELIPE POEY

j

CATEDRÁTICO DE ZOOLOGÍA Y DE ANATOMÍA COMPARADA, EN LA REAL

UNIVERSIDAD DE LA HABANA, Y SOCIO FUNDADOR DE LA

SOCIEDAD ENTOMOLÓGICA DE FRANCIA.

Tomo 1.°

"S. dy c, 7 7" y

HABANA.

Imprenta de Barcina, calle de la Reina N. 6.

1851.

I.

INTRODUCCIÓN GINIRAI.

1. Dos consideraciones principales me han movido á pu-
blicar estas memorias: 19 la novedad de las producciones de la
Isla de Cuba, las cuales en el Reino animal son mayormente
exclusivas de su suelo; 2? la ventaja que me proporciona mi
residencia en la Isla, en cuanto á representar con sus colores
naturales los objetos que se alteran con la muerte, ya conser-
vados en aguardiente, ya remitidos en pieles ó en herbarios,
como son los reptiles, los peces, las larvas de los insectos, las
ñores que sirven de gala á los vegetales &c. á lo que deben
agregarse el estudio de las costumbres de los animales y las
descripciones anatómicas. Esta ventaja no necesita demostra-
ción; y en cuanto á la novedad de los objetos, son testigos los
trabajos publicados en Paris bajo la dirección de D. Ramón de
la Sagra, y los que en el ramo especial de moluscos ha pre-
sentado hasta ahora en Alemania el Dr. D. Lud. Pfeiffer.

— 4—
2-./ liáS' prínüeYa'g^ éiitfegas serán consagradas á Ik d'escríp*
doníieíaís principales especies nuevas que poseo; las qiie siguen
tendrán por objeto el aclarar las dificultades que ofrece la de-
terminación de las especies poco conocidas y dudosas; y las
últimas el completar la historia natural de la isla de Cuba, por
medio de catálogos metódicos y descriptivos que sirvan de ma-
nuales á los que estudian sus bellas producciones. Todo será
8Ín perjuicio de intercalar de tiempo en tiempo algunas diser-
taciones sobre la filosofía de las ciencias naturales y anatomía
comparada.

3. Mi obra se dirige no solamente á los sabios que hacen
de la historia natural un estudio profundo; sino también al vul-
go de los lectores, principalmente á los que habitan la isla de
Cuba, en quienes deseo arraigar el amor á la ciencia, ponien-
do á su alcance los hechos que voy á publicar. Para esto será
preciso descender alguna vez á explicaciones superfinas para
los doctos, pero necesarias á muchos.

4. En la descripción de las especies no repetiré los carac-
teres pertenecientes al género, por cuyo medio podrán ser mis
descripciones cortas, sin dejar de ser completas.

5. Para evitar la minuciosidad demasiado escrupulosa de
las descripciones, declaro que considero las láminas como com-
plementos descriptivos; siendo en este caso inútil repetir en el
texto lo que está á la vista, como la posición respectiva de las
aletas de un pez, la proximidad del ojo al opérenlo &c. Con
todo, mas de una vez me detendré en dar descripciones com-
pletas de peces y otros animales, cuando las circunstancias lo
exijan, v. g. cuando sirvan de tipo ó punto de comparación á
todas las especies de un mismo grupo, ó cuando la abundan-
cia, la rareza, el beneficio que proporcionan al hombre, el da-
ño que le causan, hagan importante su exacto conocimiento.

6. Los peces, los esqueletos y otros objetos se dibujan
para mayor claridad, á imitación de Blainville, sin rigurosa
aplicación de las reglas de prespectiva; viendo de frente cada
punto, lo que da de medio lado una mitad completa del ani-
mal con supresión del órgano opuesto. Esta práctica hace
mas inteligible la representación de los dientes, que se mani-
festarán sin confusión en cada mandíbula de cada lado. No
por eso dejaré de representar en otras ocasiones los objetos
del modo mas pintoresco que me permitan mis inspiraciones
dirigidas por la naturaleza.

7. Consultaré religiosaiheiite la prioridad en la determi-
nación de las especies, para adjudicar cada nombre específico
á quien justamente corresponda; sin que ninguna autoridad,
por respetable que sea, me pueda separar con su ejemplo con-
trario de esta rigurosa via, á no ser que haya razones particu-
lares para proceder de otra mauera conforme á las reglas de
una sana nomenclatura. Para cumplir debidamente con esta
obligación, seguiré el excelente ejemplo que ha dado el señor
d'Orbigny de acompafiar en la sinonimia el nombre del autor
con la fecha de sus trabajos.

8. Para no usurpar la prioridad que pudiera darme el tí-
tulo de la primera entrega, la cual sale con fecha de 185 L, lleva-
rá cada artículo al pié el año y mes de su publicación.

9. Con dolor veo introducirse en la república científica,
una costumbre, rechazada por los entomologistas, pero admi-
tida y autorizada por los mejores maestros que han escrito so-
bre los vertebrados, á la cabeza de los cuales está la primera
notabilidad del siglo. Consiste nada menos que en apropiarse
el escritor todo el honor de una nomenclatura que solo le per-
tenece en la menor parte. Un ejemplo aclarará mi pensamien-
to. Habiendo creado el inmortal Linneo el género Perca en la
clase de los peces, llamó una especie europea Perca cabrilla.
Mas tarde formó Cuvier el subgénero Serranus en la familia
de los Percoideos, á consecuencia de lo cual es en el dia co-
nocido dicho pez con la denominación de Serranus cabrilla:
se trata de saber si se pondrá al fin el nombre de Linneo ó el
de Cuvier.

El nombre genérico es de Cuvier, el nombre especifico es de
Linneo. Si ha parecido á Cuvier inexacta esta expresión Serra-
nus cabrilla Lin. por no ser Linneo el autor del género, no lo
es menos esta otra Serranus cabrilla Cur. por no ser Cuvier
el autor de la especie. Seria demasiado largo el escribir Sei'-
raniis Cuv. Cabrilla Lirt. y aun Serranus cabrilla (Perca)
Lin. sin embargo de que usaré de esta última fórmula en
muchos casos; pero si se trata de buscarla expresión mas bre-
ve, es preciso decidir si se ha de sacrificar el género á la es-
pecie, ó la especie al género. El que sabe que la especie es la
unidad zoológica, siempre invariable, no vacilará al resolver
esta cuestión: mi opinión particular vale poco, pero responde-
ré con las palabras de un profundo naturalista, el Dr. D. Lud,
Pfeifíer, que dice: Numen auctoris adjeci absque ullo resjyectu

— 6—
freneris. Genera enim sunt artificialia, et sententice auctorum
de eorum extensione valde discrepantes; species autem natura-
les, quare proprietas illins que primus in scientiam eas intro—
duxit. A mi entender estas palabras debieran estar escritas con
letras de oro. Diremos pues Serranus cabrilla Lin. con en-
tera abstracción del autor del género.

10. Cuando presento un dibujo reducido á J por ejemplo
de su tamaño natural, atiendo á una sola dimensión, esto es, á
la longitud; lo que equivale á la cuarta parte en superficie y á
la octava en volumen.

11. Las medidas que pongo en uso son generalmente el
metro y sus divisiones, y á veces la vara de Burgos que equi-
vale á 836 milímetros,

12. Después de estos artículos generales vendrán bien otros
particulares á cada clase, que daré á su debido tiempo, empe-
zando hoy por los peces y por los moluscos univalvos, que for-
man el mat(3rial mas abundante de la adjunta entrega. No es
mi ánimo presentar una terminología completa, sino explicar
los términos técnicos mas necesarios á la inteligencia del tex-
to, y fijar la acepción en que se tomarán muchos de ellos en
el curso de estas memorias; sin lo cual no sería comprendido
de todos: tal es la contrariedad de opiniones que desgraciada-
mente reina aun en esta parte tan importante de la ciencia.

Pondré antes á continuación, parte en latin, parte en fran-
cés, para los que no saben la lengua castellana, un sumario de
lo que contiene esta primera introducción.

SUMMARIUM.

1. Dnce sunt scribendi caus?e: naturalia Cubae rariora, et habitatio
insularis ad naturam depingendam.

2. Exhibendíí' sunt 1? novfe species, 2? species minns cogniíae aut
eiTore produclse, 3? synopses , 4? dissertatioiies quaedam , geiieíalia
scieiitife.

3. Cam doctis loquor, iiisuper cum iiidoctis; qua re doctrinse ele-
menta saepe explanabuntur.

4. Characteres generis ab speciei descriptione excludere oportet.

5. Tabuiffi sunt descriptionis partes.

6. Perspectivam non omniuo sequar.

7. Prioiitatem religiose servo, et annum nomenclaturse adjicio.
8- Mensem et annum quibusque commentariis appono,

9. Perca Cabrilla Lin. hodie nominari debetur Serranus Cabrilla Un.
nec Serranus Cabrilla Cuv. absque respectu generis. Proesentis paragru-
phi gallicam traductionem infra vide.

—7—

10. Magnitudo dimicHata (J magnitudinis naturalis) significat longi-
tudiivis vel liiiearum dimidiuní, non superficiei nec nioíis.

11. Mensura ad millinietra refertiir, nonnumquam ad hispanorum un-
ciam, Uncine gallicfe sex pro hispanis septem numerantur.

12. líitroitus daré licet ad cla-ses síngalas ternpore et loco. A pisci-
bus et testis un¡valv¡l)us nunc ordiendum est. Non iiitegram nomencla-
turam dabo, sed necessariam, et auctorum discrepantiam.

TRADUCTION DU 9.e ARTICLE-

C'est avec peine que je vois se propager dans la répubüque des
amis de la nature, un antécédent que les entomologistes ont toujours re-
poussé, quoique mis en avant par des auteurs distingues qui ont décrit
les animaux supérieurs, et qui ont pour eux l'impo.sante autorité de Mr.
Cuvier. I! ne s'agit de ríen moins que de s'appropier tout Thonneur
d'une nomenclature, dont on ne peut revendiquer qu' une faible partie.
Un exemple suffira pour expliquer ce fait. On sait bien que J'immortel
Linné a creé pour la classe des poissons le gen re Perca, dans lequel il a
place l'espece nommée par lui Cabrilla. Le genre linnéen étant devenu
le type de la famille des Percoides, Mr. Cuvier y a fait entrer le genre Ser-
ranus; et aujourd'hui le poisson que nousavons sígnale, porte dúment >le
nom de Serrauus Cabrilla; reste á savoir si iious mettrons au bout le nom
de Linné ou celui de Cuvier.

Le nom générique est de Cuvier, le nom spécifique est de Linné,
Si Mr. Cuvier a cru que cette expression est inexacte, Serranas Cabrilla
Lin. parce que Linné n'est pas l'auteur du genre, il faut convenir que
cette autre ne Test pas moins, Serranus Cabrilla Cuo. puisque Cuvier
n'est pas l'auteur de l'espece. Il serait trop lojig et trop embarrassant
d'écrire Serranus Cuv. Cabrilla Lin., et mame Serranus Cabrilla (Perca) Lin.
quoiqu'il y ait des cas oü il est bon d'employer cette derniére formule.
Mais si l'on veut étre bref, il íaut bien se resondre á sacrifier le genre á
l'espece, ou l'espece au genre. Pour celai qui suit que l'espece est l'uni-
té zoologique, l'unité invariable, il n'y a pas á balancer. Le poids de mon
opinión est bien faible pour faire pencher la balance; mais je puis repon-
dré par de profondes paroles; ce sont celtes du Dr. Lud. Pfeiífer: Nomen
auctoris adjeci.... voyez ci-dessus l'article original.

lí.
INTRODUCCIÓN A LOS PECES.

1. Para facilitar la inteligencia de las descripciones en
esta clase de animales, importa dar la esplicacion de los órga-
nos que mas frecuentemente se mencionan.

La mandíbula superior presenta á la vista dos huesos, el
maxilar y el intermaxilai-; este último lleva los dientes, y cor-
responde al incisivo ó labral de los mamíferos.

El vómer, hueso impar colocado en la línea media inife-
rior del cráneo, ocupa la parte anterior de la bóveda palatina,
y está armado frecuentemente de dientes, cuya presencia im-
porta señalar para la clasificación de los géneros. Muchas
veces es mas fácil al tacto que á la vista el reconocer dichos
dientes.

Los huesos palatinos se extiendeu oblicuamente á los la-
dos de la bóveda palatina, y tienen la misma importancia qu^
el vómer, por la misma causa.

Los opérenlos son cuatro huesos que cubren la abertura
de las branquias ó agallas, y forman un aparato particular de los
peces, compuesto 19 del opcrculo, pieza posterior colocada en
la extremidad del aparato; lleva frecuentemente una ó tres pun-
tas espinosas, formadas por las extremidades endurecidas de
sus ángulos posteriores; 29 del preopérculo, pieza anterior, la
principal para los movimientos del aparato, articulada por de-
lante con el cráneo, y dando posteriormente apoyo al opéren-
lo; suelen notarse en suborde posterior unos dientecitos amanera
de sierra, y á veces una fuerte espina: 3? del subopérculoj pie-
za menos notable que las demás, y exteriormente confundida
casi siempre con el opérenlo, debajo del cual se extienden; 4?
del Ínter opérenlo, colocado debajo del preopérculo un poco ma^
atrás; se deja ver al exterior.

La membrana y radios branquióstegon forman parte del
aparato opercular, y contribuyen al movimiento alternativo q«e
sirve á la respiración de los peces. Cuando la boca está com-
pletamente cerrada, estos órganos se esconden debajo de los
huesos operculares, y se manifiestan cuando está abierta. Es
importante indicar el número de radios huesosos que forman
el esqueleto de esta membrana: ordinariamente es de siete, los
mayores hacia atrás.

Las vértebras se dividen en abdominales y caudales. To-
das tienen apófisis superiores upsiloideas, esto es bifurcadas
en su base para dar paso á la médula espinal: las caudales tie-
nen también apófisis iguales por donde sigue su curso la aorta;
las abdominales carecen de dichas apófisis; pero tie«en otras
laterales mucho mas cortas, y costiljlas protectoras ,de Jas yís-
ceras.

—9—

Las aletas sirven para la locomoción, órganos externos
qne ocupan un lugar importante en el establecimiento de los
géneros y de las especies. Se componen de una membrana sos-
tenida por radios que son de dos maneras: á veces simples y
punzantes, llevando entonces la calificación de espinosos; á ve-
ces blandos, ramosos, multiarticulados, esto es, compuestos
de numerosas piezas que por la maceracion fácilmente se des-
prenden.

La aleta dorsal ocupa un espacio longitudinal en la línea
media del cuerpo. Frecuentemente es única, á veces hay dos,
rara vez tres. Cuando no hay mas que una, los primeros ra-
dios suelen ser espinosos, y los últimos blandos; cuando hay
dos, la primera es ordinariamente espinosa. Contribuye, como
la que sigue, á conservar la posición vertical.

La aleta anal está situada detrás del ano: es muy frecuen-
te encontrar en ella los tres primeros radios espinosos.

La aleta caudales el órgano mas poderoso de translación:
por medio de movimientos alternativos de derecha á izquierda,
sus radios son ramosos.

La aleta pectoral, equivalente al brazo de las clases su-
periores, es par y situada en la mitad ó un poco mas abajo de
la vertical que corta transversalmente el cuerpo detrás dei opér-
enlo; facilita, como la que sigue, los movimientos laterales.

La aleta ventral, equivalente al pié, ocupa la parte infe-
rior del cuerpo. A veces colocada mas adelante que la pecto-
ral, da á los peces la denominación de yugulares; á veces de-
bajo de la misma, en los peces torácicos; á veces mucho mas
atrás, en los abdominales. El primer radio suele ser espinoso.

La costura es una línea lateral perteneciente á un apara-
to glanduloso, la cual empieza en la parte superior de la aber-
tura branquial y acaba en el timón ó base de la cola: falta en
muy pocos peces.

Los intestinos ciegos suplen la falta del páncreas. Colo-
cados al rededor del pilero, forman sacos cerrados mas ó me-
nos numerosos, mas ó menos largos y gruesos. Importa des-
cribirlos y contarlos. Véase lám. 4. fig. 2.

La vejiga natatoria es un órgano situado en la cavidad
del abdomen, superior al tubo intestinal, á veces en comunica-
ción con elesófago, comunmente cerrado, yconteniendoen suin-
terior un gas que parece segregado por glándulas especiales:

se notan vasos sostenidos por una membrana interna. Este ór-

2

—lo-
zano sirve al pez para subir y bajar en las aguas con mas fa-
cilidad, aumentando ó disminuyendo el volumen de su cuerpo.
Alffunos creen que es un apéndice del aparato respiratorio; no
es esta la opinión de Cuvier; pero en algunos peces se obser-
van cosas que se publicarán en estas memorias, las cuales tien-
den á confirmar la opinión de los pocos que, como Fischer y
otros, son de parecer contrario á los del ilustre autor del Reino
animal y de las lecciones de Anatomía comparada. Tal vez to-
dos tienen razón; pero no es este el lugar de examinarlo.

2. El modo de contar los radios no se ha fijado todavía,
por lo que me detendré mas tiempo en este particular. La du-
da recae sobre el último radio ramoso de las aletas verticales
dorsal y anal, que fi-ecuentemente parece doble. En efecto, se
desprende de la base un hacecillo que cierra el borde posterior
con aspecto de medio radio: esto da lugar á que los autores
cuenten á veces uno, otras veces dos; no habiendo certeza
en los números, que fluctúan entre mas 6 monos uno. La im-
portancia de este carácter para la distinción de las especies es
bastante grande para tomarse en consideración. Las observa-
ciones anatómicas me han demostrado que cuando los dos ha-
ces salen de un mismo tronco, por profunda que sea la división,
descansa el tronco sobre un mismo hueso intervertebral, y co-
mo cada radio tiene el suyo, claro está que los dos deben con-
tar por uno: en la fórmula que pondré mas abajo indicaré esta
circunstancia por uno y medio. Como la bifurcación á veces es
poco notable, 19 podrá entenderse entonces por 19 J, pero nun-
ca por 18 J; y como 19J no difiere en número anatómico de 19,
no habrá error fundamental. Pero si se comparan mis números
con los que han dado los autores sobre la misma especie, po-
drá suceder que mis 19| y aun mis 19 sean para ellos 20.

3. En cuanto al modo de representar con fórmulas el nú-
mero y la naturaleza de los radios, pondré aquí lo que me pa-
rezca mas conveniente.

La fórmula de los señores Cuvier y Valenciennes es muy
superior á la que Bonnaterre ha usado en la Enciclopedia me-
tódica. Tomando por ejemplo la Perca fluviátil, estos son los
números de Bonnaterre.

15

B. 7, D. i|, 14, P. 14, V. 5, A. 11, C. 25.

Los de Cuvier y Valenciennes son los siguientes:
B. 7; D. 15—-^; A. 1; C. 17; P. 14; V. \

lo O o

Esta última fórmula significa que la membrana branquiós-
tega está provista de siete radios huesosos; la dorsal de dos
aletas, la primera compuesta de 15 radios (espinosos), la se-
gunda de un radio espinoso y de 13 blandos; la anal de 2 ra-
dios espinosos y 8 blandos; la caudal de 17 radios principales
(blandos); la pectoral de 14 blandos; la ventral de un espinoso
y 5 blandos.

La aleta dorsal tiene muchas veces, como arriba se ve, sus
primeros radios firmes, punzantes, verdaderamente espinosos;
otras veces, flexibles é inofensivos; pero basta que sean sim-
ples, esto es, no articulados ni ramosos, para que se anoten co-
mo espinosos: lo mismo sucede á la anal. Otras veces el pri-
mer radio de una aleta es flexible, pero articulado sin ser ramo-
so: en cuyo caso se anota como si lo fuera. No se cuentan to-
dos los radios caudales, sino los que alcanzan al ángulo exter-
no de cada lado, y los que están entre ellos, sin hacer caso de
los que robustecen la base de la cola, los cuales son cortos y
dificiles de contar.

Haciendo una pequeña alteración á la segunda fórmula ci-
tada de la Perca fluviátil, por lo que á mí toca escribiré de es-
ta manera.

B. 7; D. 15. 1, 13; A. 2, 8; P. 14; V. 1, 5; C. 9-^8.

Por donde se ve que cuando hay dos aletas dorsales, las
separo por medio de un punto; cuando la misma aleta tiene ra-
dios espinosos y radios blandos, hago la separación por medio
de una coma. Desecho la caudal al fin por la menor importan-
cia de sus radios. C. 9 -h 8 significa que hay 9 radios en el ló-
bulo superior y 8 en el inferior. C. 16 equivaldrá á C. 8 -1-8.
En lugar de 13 y 8 pude haber puesto 13 J y 8J. Para indicar
que un número de radios es variable, pondré este signo — en-
tre los dos estremos; así es que D. 10 — 11, 19 significa que
los radios espinosos de la dorsal varían de 10 áll.

—12^

Bonnaterre agrega alas fórmulas el número de vértebras;
en este caso, propongo distinguir las abdominales de las cau-
dales de esta manera; Vert. 10 + 14. Si se quiere añadir el nú-
mero de intestinos ciegos, se pondrá v. g. Cieg. 5, ó en latin
Ccec. 5. Cuando son tan numerosos que no se puedan contar,
se pondrá Ccec. mult., de multitud ó muchos.

4. El corte transverso suele dibujarse al pié del pez, to-
mado ordinariamente en la tercera parte de la longitud, á poca
distancia de la membrana opercular. La escama que se dibuja
aumentada se sacará de la línea de este corte, debajo de la

costura.

5. Los ojos han sido copiados del natural, como todo lo
demás, dando á la pupila la forma aovada longitudinal que ge-
neralmente tiene; algunos géneros tienen dicha pupila ovalada
vertical, y aun redonda lo que es raro. Las mejores láminas que
he visto de peces carecen de este requisito, tal vez porque los
modelos han sido pieles privadas de ojos: esta puede ser dis-
culpa de los que acostumbran formar la pupila con un circulo
perfecto; mas no la tienen en cuanto al cuadro de la órbita, que
permanece lo que es naturalmente, esto es, de un diámetro lon-
gitudinal mayor que el transverso.

6. Al representar con auxilio del microscopio la escama
de los peces, he indicado las líneas que van del perímetro al
centro, renunciando á figurar las estrías concéntricas admira-
blemente finas que se encuentran en todas, por el trabajo in-
menso en escala mayor que esta exactitud pediria; trabajo que
el Supremo Hacedor de todas las cosas ha multiplicado en ra-
zón del número de escamas y del número de peces, y que con-
fundirla nuestra imaginación sino supiéramos que lo mismo le
cuesta construir un mundo que labrar una escama.

7i Doy el nombre vulgar de cada pez, advirtiendo que no
todos lo tienen: en este último caso me ha parecido convenien-
te imponerles uno de mi propia autoridad, procurando que sea
bastante feliz para que merezca ser adoptado; y empleando mis
esfuerzos y relaciones personales á que lo sean. Indicaré por
medio de una estrella * los nombres vulgares de mi invención.
Los mejores nombres son los que se forman con ima sola
palabra, como Arnillo, Sesi, Guaguanchc, mas no por eso de-
secharé los compuestos cuando pertenezcan al grupo genérico,
como Ronco amarillo, Bonací cardenal, Morena verde: no se-
rá así cuando nopertenezcan al mismo género, como Biajaca de

—13—

la mar ó Rahiruhia de lo alto. Mucho se ha abusado de la pa-
labra de lo alto, y también de la de jñedra, para indicar la pro-
fundidad y el fondo, distinguiendo con ellas muchos peces sin
nombre, cuando es constante que algunos son de lo bajo, ó to-
dos son de lo alto ó del mismo fondo; hago entrar pocas veces
estas distinciones en mi nomenclatura. En cuanto á la de mix-
to tan frecuente entre los pescadores para achacar un pez á la
unión cruzada de dos especies cercanas, creo que se equivo-
can grandemente, pues los seres organizados, conforme al di-
vino mandato expresado en el Génesis, crecen y se multiplican
en el mar y sobre la tierra cada uno según su especie; y solo la
influencia humana, en las razas domésticas, ha logrado sacar
híbridos infecundos y aun monstruos. Volveré sobre este pun-
to en una disertación expresa; y contra lo que acabo de decir
citaré los hechos ictiológicos que he observado, en vista de los
cuales pudo vacilar mi fé, bien que ha quedado firme.

8. Sería una ingratituud de mi parte cerrar este capitulo
sin mencionar con debido elogio \a Historia natural de los Pe-
ces, j^or los seTwres Cuvier y Valencicnnes, que comprende en
22 tomos y 650 láminas las grandes divisiones de Acantopte-
rigios y Malacacopterigios; monumento científico levantado por
estos juiciosos y laboriosos naturalistas para una clase de ani-
males de difícil estudio; cuya sinonimia enmarañada en las obras
fundamentales de Bloch y de Lacépéde, ha sido en dicha his-
toria puesta en claro con una crítica admirable. Tal vez sin el
auxilio de aquella obra no me hubiera aventurado á publicar la
mia. Debo esta manifiestacion al hombre que el siglo XIX pro-
clama como su primer naturalista; el cual ha tenido la dicha,
privilegio del genio, después de haber ilustrado el mundo du-
rante su vida, de dejar á su muerte un digno sucesor que se
asocia á su gloria, habiéndose asociado á sus trabajos.

El Sr. Valenciennes declara en el prólogo del tomo 22
que los ocho primeros tomos han sido el fruto de un común
trabajo, y que los diez y seis restantes son debidos á sus inves-
tigaciones particulares; lo primero puede entenderse de va-
rios modos: pero como en el primer tercio de la obra acostum-
bran los autores indicar (en el cuerpo del índice) lo que es de
cada uno, he creído que nunca debía citar Cuv. y Val. sino
Cuf). solo ó Val. solo, según lo que á cada uno corresponda
en Cuv. y Val. Hist, de los Peces.

—14-

SUMMARIUM.

1. Describuntur organa frequentius desiguala.

2. Qviomodo numerantur ultimi radii molles pinnoe dorsalis aiialis-
que. Traductiouem gallicam iuíra vide.

3. Numeiorum formula: seqiiitur exemplura explanatum B. 7; D. 15.
1, 13; A. 2, 8; P. 14; V. 1, 5; C. O-fS; Vert. 10+14; Coec. 7. Secundnm
formulam D. 10 — 11, IS acnlei dorsales inter deceni et undecim versan-
tur. Radii caudales ad basin siti, excluduntur.

4. Sectio traiisverse verticalis sumitur in corpore medio, post bran-
chiarum aperturam; ibidem squama, iufra lineam lateralem.

5. Oculi, ex natura picti, non circulum perfectum, sed ovatum cir-
cuitum prpebent.

6. Squama striis concentricis confertissimis instructre sunt, et stri-
gis rarioribus radiatim impositis: priores non delineantur.

7. Triviala nomina adjecta sunt; quae, si a me fuerint inventa, hoc
signo * notantur.

8. Historia naturalis piscium, auctoribus G. Cuvier et A. Valencien-
nes. Laudatur opus. Datur causa citandi Citv. et segregatim Val. num-
quam conjuncte Cuv. et Val.

TRADT CTION DU 2.^ ARTICLE.

La maniere de conter les rayons raous de la nageoire dorsale et de
l'anale u'est pas encoré arrétée. Le dernier se divise souvent en deux
branches, dont la plus minee íerme le bord postérieur de la membrane,
ce qui íait que Ton en cnmpte souvent deux aulieu d'un. L'importance
de ce caractére dans la distinction des espéces est assez grande pour en
faire une étude particuliére. Les observations anatomiques m'ont demon-
tre que lorsqu'ily a deux branches qui sortent d'un méme tronc, quelque
profondément divisé qu'il soit ce tronc repose sur un seul os intervertébral;
etcomme chaqué rayón ale sien, il est certain que les deux branches n'en
font qu'une: dans la formule des nombres je puis indiquer cette circons-
tance par un et demi. Comme la bifurcatiou n'est pas toujours facile á
voir, il peut bien arriver que 19 soit pris pour 19J; mais jamáis pour 18^
et comme 19.^ offre le méme nombre anatomique que 19, il n'y aura pas
d'erreur fondamentale. Cependant si Ton compare mes nombres avec
ceux des auteurs qui m'ont precede dans la description d'une espéce, il
pourra arriver que mes 19.^ et méme mes J9 soient indiques chez eux
par 20.

—15-

in.

IMRODLCCIOX A LOS 3I0LISC0S IWIÍALVOS TERRESTRES.

1. Desde que el señor Blaiiiville sustituyo la denomina-
ción de Malacología á la de Conquiliología para indicar la cien-
cia que trata de los moluscos, se pudo traslucir que la nomen-
clatura usada en la descripción de la concha, sufriria una gran
revolución. La atención principal del naturalista se ha dirigido
al animal; y en él se ha hallado la verdadera aplicación de las
palabras haca, labios, fauces, cuello, dorso y vientre, que la ima-
ginación poco festejada en las ciencias físicas y nalurales, en-
contraba en el despojo calcáreo que lleva el nombre de concha
(j caracol. Lo que antes formaba la boca de la concha hoy es
abertura, los labios se han vuelto bordes, las fauces componen
el interior de la abertura, el dorso es la parte siijjerior de la úl-
tima media circonvoluciun de la espira &c. Con todo las voces
peristoma, labro, labio, cuello &c. son tan usadas y tan breves
que pueden admitirse por via de estilo figurado, sin pecar con-
tra la filosofía de la ciencia. Cada uno pues, usará el lengua-
ge que mas le acomode.

2. No sucederá así en la determinación del lado derecho
y del lado izquierdo; del punto anterior, posterior, superior, in-
ferior; de la base y del ápice, de las líneas longitudinales y trans-
versales, de la primera y de la última vuelta de espira; porque
si fuese permitido tomar lo uno por lo otro, no seria posible en-
tenderse, por no ser estas palabras sinónimas sino contrarias.
Nada mas cierto sin embargo, si se consultan las obras de los
mas célebres naturalistas, que han sido confundidos y trocados
todos estos extremos, de tal suerte que en un mismo libro, en
la Historia de los animales sin vértebras de Lamarck tan docta-
mente continuada por el señor Deshayes, se leen descripciones
puestas á renglón seguido unas de otras, las primeras de La-
marck, las otras de su continuador, en que el labio derecho es
tomado en sentido contrario, según el autor que describe.

3. Para fijar el lado derecho y el izquierdo de la concha,
sus puntos anteriores, posteriores, superiores, inferiores, hay

—16—

una regla segura indicada por Draparnaud y recomendada por
Blainville, que consiste en considerar el animal cargando su
concha y caminando delante del espectador. El molusco así co-
locado dará de por sí los puntos referidos: la derecha y la iz-
quierda de la concha corresponderán á un tiempo á la derecha
y á la izquierda del animal y á la del espectador. De esta suer-
te el borde derecho de la abertura de la concha será el externo,
ordinariamente opuesto á la colnmela, conforme al modo filo-
sófico de ver de los dos autores que acabo de citar, y á la prác-
tica constante del Sr. Pfeiffer, no menos que á la de Linneo,
Bruguiere y Lamarck, habiendo los tres últimos acertado por
un motivo casual que diré en el párrafo siguiente.

4. El enrollamiento del cono espiral constituye el caracol,
y le da un aspecto de pirámide en que los naturalistas han re-
conocido una base y una cúspide; la base corresponde á la
abertura, y la cúspide (llamada aquí el ápice) á la primera
vuelta de la espira que el animal lleva consigo al salir del hue-
vo. Convengo en esto; y poniendo sobre una mesa el animal
caminando con su concha delante de mí, tendré á la vista una
pirámide oblicua en que la base constituye al mismo tiempo el
punto inferior y anterior, y (il ápice el punto superior y poste-
rior. Linneo, Bruguiere y Lamarck miran la concha boca aba-
jo, con la abertura enfrente: en esta posición, el lado derecho
y el izquierdo son los mismos que los de Draparnaud yBlainville;
pero los puntos anteriores y posteriores son todo lo contrario de
los que naturalmente deben ser. El señor d'Orbigny, en la His-
toria física, política y natural de la isla de Cuba de D. Ramón
de la Sagra, figura la concha boca arriba; pero como hace uso
de la expresión borde columelar para indicar el lado izquierdo,
no trueca como el señor Deshayes este lado por el derecho.
Blainville figura las conchas boca abajo como Lamarck en la
Enciclopedia metódica; pero no por eso equivoca los puntos su-
periores é inferiores, porque no los toma en la lámina, sino en
el animal. Lo mismo sucederá en estas Memorias, á pesar de
que las conchas vayan casi todas figuradas boca arriba. Decla-
ro que prescindo del dibujo en la descripción de estos objetos,
esto es, de la posición que tienen en el papel; por que el ani-
mal camina en todas direcciones, conservando en todas sus pun-
tos naturales.

5. Pasemos á fijar la significación de las líneas longitudi-
nales y transversales en la superficie de una concha univalva.

—17—

Conforme á la opinión de Blainville manifestada en la página
257 línea 9 de su Manual de malacología y de conquiliología,
contraria á la de los muy acreditados autores Linneo, Bruguie-
re, Lamarck, üeshayes, Pfeiffer &c. llamo longitudinal la lí-
nea que baja del ápice á la base, siguiendo las circunvoluciones
de la espira, por otro nombre espiral, concéntrica, decurrente;
llamo transversal la que se dirije en sentido contrario, cortan-
do el cono espiral de sutura á sutura. En las conchas de for-
ma prolongada prescinden casi todos los autores de la direc-
ción do la espira, y solo atienden á la forma general, llamando
longitudinales las líneas que se dirijen á la mayor dimensión,
que es la del eje ó columela, y transversas las que siguen la di-
rección del diámetro menor. Prefiero contra todos la opinión
de Blainville, confirmada por Sowerby, y haré uso de ella, por-
que se refiere al animal, que crece y aumenta su longitud en el
sentido de la espira; de tal suerte que si esta se desenvuelve,
como sucede á las espírulas silicuarias y vermetos, á la Esca-
laria preciosa y accidentalmente á algunas hélices, se hace im-
posible otro modo de considerar las cosas. Mis descripciones
serán pues arregladas á estas definiciones, que se aplican á las
conchas discoidales lo mismo que á las turriculadas.

6. También existe mucha divergencia de opiniones con
respecto á determinar cual es la íiltima vuelta y cual la peníd-
tima: una y otra, según los autores, está inmediata á la abertu-
ra, salvando la contradicción de Bruguiere, Enciclopedia me-
tódica páj. 571, col. 2, lín. 20 y páj. 572, col. 1, lín. 12.

Si se considera la cúspide como la base, porque el animal
sale á luz con ella ya formada, como la primera piedra de la pi-
rámide levantada por el tiempo, está bien que la última vuel-
ta sea la que délngarálaformacion de laabertura;perosilabase
es la abertura, y se considera la concha boca abajo, como hemos
asentado en el párrafo 3?, la primera vuelta debe ser la que los auto-
res llaman la última. Con todo me arreglo al lenguage común, ápe-
sar de su inconstancia, porque vuelve aquíá la consideración del
animal, para quien la última vuelta de los actores es la última
trabajada por él.

La cuestión se complica cuando la concha, en lugar de te-
ner un número entero devueltas, tiene por egemplo 4^. De es-
to no hacen caso los autores; pues aunque para saber cuales
son las últimas vueltas empiezan á contar desde el ápice, para

saber cual es la extensión de la última parten todos de la ba-

3

—18—
se; de tal suerte que puede á veces comprender la primera mi-
tad de la quinta y la segunda mitad de la cuarta. También me
conformo con esto, por mas irregular que sea el cíSmputo; y
dejo asentado que la última vuelta se considera siempre entera.
Pero aquí se presenta la principal discrepancia de opinio-
nes. ¿Diremos que la concha de las hélices y de los bulimos, cuya
abertura es semilunar, presentan dicha abertura modificada por
la última ó por la penúltima vuelta de la espira? La mayor
parte de los autores dicen que por la penúltima, sin averiguar
si la concha tiene cuatro vueltas 6 cuatro y medio. Algunos es-
tán en contradicción consigo mismos: así es que Blainville en
la páj. 264 de su citada obra elemental dice que por la última,
y páj. 266 por la penúltima. Tiempo es ya de fijar la expre-
sión, y decir por la última vuelta; puesto que empezando á con-
tar desde la base una vuelta entera, está á la vista que la bo-
ca recibe su escotadura de la mitad superior de dicha vuelta,
que en estilo figurado corresponde al vientre de la concha. Pa-
ra señalar esta última circunvolución, se tirará una línea trans-
versal desde el punto en que el lado derecho descansa en el
cuerpo de la espira, hasta la sutura inmediata posterior, y se ba-
jará hasta la extremidad anterior de la base: en este sentido se
lee fi'ecuentemente en los autores que la última vuelta de un
gran número de conchas abulta tanto ó mas que todo lo restan-
te de la espira.

7. En cuanto al número de vueltas y modo de contarlas
no hay regla establecida; y es probable que cada autor siga un
método propio reservado, porque el resultado no muestra uni-
fi^rmidad entre ellos. Frecuentemente hallo una vuelta mas de
las que ofi-ecen en mi colección las especies descritas. Para fi-
jar este punto presento en la lámina 8 fig. 20 una espira traza-
da matemáticamente de 2¿ vueltas perfectas. La primera cir-
cunvolución empieza en a y termina en b: la segunda termina
en c, y se cuentan 2 J en el punto d. Para proceder con acierto
se tira la línea imaginaria at, la cual es parte del diámetro ho-
rizontal que ha servido para el trazado de la espira, y puede
ser considerada como tangente al principio de la curva. Eu ella
se cuentan las vueltas enteras, su prolongación hacia d da la
mitad, y los puntos de la perpendicular ^determinan las cuar-
tas partes.

8. En el modo de tomar las dimensiones de la concha se
ofrecen algunas dificultades que varían según la forma y que

—19—
los autores de terminologías no aclaran suficientemente. Yo que
no quiero dudas sobre este particular, explicaré los términos
usados en estas Memorias, por medio de las figuras 21, 22 y 23
la lam. 8, que representan un bulimo y una hélice.

En las conchas de forma turriculada, fig. 21, la mayor lon-
gitud está representada por la línea oblicua ac, y la menor por
ah; la mayor latitud por fZe tomada en la abertura, la menor por
fg. Por lo que corresponde á las conchas discoidales, fig. 22, el
diámetro mayor es be quo empieza en el extremo anterior de la
abertura, ysigue elrumbomas extenso, aunque nopaseporel ápi-
ce; y la menor por de, que empieza en el punto en que el lado
derecho de la abertura descansa en la espira, siguiendo des-
pués por el camino mas largo. El diámetro mediano fg debe
ser un término medio entre los dos extremos. A estas dimen-
siones suele agregarse la altura, que sigue la dirección del eje
ó columela. En las conchas turriculadas la altura se confunde
con la longitud.

9. Teniendo el diámetro medio de la concha y su altura,
es fácil determinar el ángulo llamado de divergeneia por el se-
ñor Adams en su Monografía del género Stoastoma. Sease^
el diámetro medio de la hélice representada en la fig. 22, lam. 8:
fórmese un triángulo cifg fig. 10, en que los lados af y ag re-
presenten la distancia del ápice a á los extremos del diámetro
medio; y se tendrá el -áiignlofag que medirá la divergencia de
la concha. Esta puede ser mayor, menor ó media; cuando no
se expresa, se entiende el termino medio.

10. Para describir las especies bueno es hacerse una plan-
tilla, que se repita en todas las descripciones, con el doble fin de
proceder lo mas filosóficamente que se pueda, y de facilitar á los
lectores el mas pronto reconocimiento de la especie. El señor
Adams, que mas que otro se ha arreglado á este prudente mé-
todo, empieza por la forma general, y sigue por el color, antes
de lo que llama felizmente la escultura, y pone la perfora-
cio umbilical al fin; el señor Pfeifter pone el ombligo antes de
la forma general, y el color antes de las circunvoluciones y
del perístoma: yo creo que el color debe venir después de los
demás caracteres, por ser el de último orden en la clasifica-
ción y por ser sumamente variable en el ramo que nos ocupa.
Y así buscando un medio (uitre la práctica de estos dos apre-
ciables naturalistas , dispondré mi descripción del modo si-
guiente:

—20—

Forma de la concha en su totalidad, principalmente en su
última vuelta.

Escultura general, esto es, estrías surcos, costillas &c.

Número de circunvoluciones.

Forma y otras circunstancias de las primeras vueltas to-
madas conjuntamente, constituyendo lo que los autores llaman
con poca propiedad la esjñra.

Forma y otras circunstancias de la última vuelta, constitu-
yendo incompletamente la forma general ó testa de los autores.

Abertura ó perístoma, con la consideración de sus bordes
externo y columelar.

Columela y callosidad ó encostramiento inmediato.

Color.

Opérenlo.

Dimensiones y ángulo de divergencia.

Patria y observaciones varias.

Variedades.

La generalidad de los autores, por no decir todos, han he-
cho uso impropiamente de las palabras testa y espira, concha
y espira, dando á la primera el significado de última vuelta, y
á la segunda el de las vueltas anteriores. Esta definición se se^
para del sentido común de las dos palabras, que deben ser si-
nónimas, abrazando una y otra la totalidad de la concha. Si no
fueran mas que inexactas, pasaria tal vez por ellas, porque defi-
nidas previamente se quitaba toda equivocación; pero son falsa-
mente aplicadas, supuesto que no podemos formarnos una idea
de una testa globosa, conoidea, turi'ita, sin considerar en su
totalidad; de aquí los pleonasmos de testa globosa, spira obtu-
sa; testa depressa, spira parum elata S^^c. Comprendo que
á veces puede ser una concha en su conjunto globosa, y en su
extremo apical cónica, v. g. la Helicina regina Mor.; pero en
este caso pónganse en uso otras palabras, según el caso lo re-
quiera.

11. Termino esta Memoria con la explicación de algunos
términos que no están al alcance de todos los lectores, omitien-
do otros muchos que se explican por sí mismos: algunos dan
lugar á discusión.

La boca ó abertura forma con sus bordes un perístoma,
en el cual se llama labro el borde derecho ú externo, y labio el
borde interno ó columelar. Para distinguir un lado de otro, se
divide la boca por medio de una línea imaginaria que parte

—21—

desde el origen posterior del labro hasta el extremo mas ade-
lantado de la concha. Para Linneo y Bruguiere el labro es to-
do el perímetro menos la región columelar, que en las hélices
forma la escotadura; pero este modo de ver no está en uso.

Sutura es la línea que forma el cono espiral poniendo en
contacto las circunvoluciones unas con otras.

Ombligo es una perforación que existe en un gran núme-
ro de conchas, á la izquierda de la extremidad inferior de la
columela.

Opérenlo es una pieza córnea ó calcárea independiente de
la concha: el animal la lleva cuando camina en la parte poste-
rior y superior del pié, y cierra con ella su habitación cuando
se abrióla.

Las líneas, fajas, cintas, puntos, 77ianchas se RipMc^n á los
colores; cuando los puntos son grabados ó hundidos, así se
explica.

Los radios y las costillas son líneas salientes, ó de relie-
ve; las primeras angostas, las otras gruesas. Las estrías y los
surcos son líneas hundidas, las primeras finas, las otras anchí^s:
la palabra radio es poco usada, porque las estrías se toman á
veces por líneas salientes, y así se expresa. Bruguiere afirma
que los radios y las costillas son transversales, esto es, en el
sentido de las líneas de crecimiento; los surcos son igualmen-
te para él transversales. Blainville al contrario enseña que
los radios, las costillas y los surcos son longitudinales, esto es,
paralelos á la sutura: las estrías son para él transversales, y se-
gún Bruguiere van en todas direcciones. En el conflicto en
que nos pone esta contradicción entre dos grandes maestros,
me parece que lo mejor seria prescindir de la dirección, y aten-
der solamente á lo expresado al principio de este párrafo. Te-
nemos en favor de esta doctrina la práctica de Lamarck, Ffeif^-
fer y otros muchos, que haciendo uso de las palabras costata,
striata, indican la dirección con los adverbios longitudinaliter,
transversim.

Llamaré reticulada, entrecruzada, en latin tessellata, de-
cussata, la concha cuyas numerosas estrías longitudinales y
transversales esculpen en su superficie una red semejante á
un enrejado en cruz ó especie de celosía,

—22—
SUMMARIUM.

1. Nomenclatura conchyliologica magnam accepit perfectionem ab
auctore Ducrotay de Blainville.

2. Multa incerta remaneiit,

3. Ajiimal incedens ante oculos spectatoris, dextrum latus ostendit
atque sinistrum; etiam punctum anticum, p )sticum, superum, inferum:
eadem sunt in testa.

4. Non obstat positio cochieaeiconibus demonstrata. Linnaeus, Bru-
guiere, Lamarck in aliqua parte errant.

5. Longitudinales et transversales linéele in spiralem conum sumuntur
non in primordium aspectuin tesiae, quaecumque sit forma. ínfra vide.

6 Apertura semilunaris helicum et biilimorum testae ultimo emargi-
natur aníraetu, non penúltimo,

7. Anfractuum numeratio, icone illustrante cum anfractibus2^. Tab.
8, f. 20.

8. Mensura iconibus explánala. Tab. 8, ñg. 21, longitudo máxima ac,
minima ah; latitudo major de, minor^, — Fig. 22, diámetros majorit. mi-
ñor de., media y^-.

9. Angulus divergentiae. Tab. 8, fig. 22, 23.

10. Descriptionis norma. — Per definitionem usitatam testae et spirae,
iré non juvat (Infra vide).

11. Verborumexplicatio.Radii, costae, strÍ9e,sulciquacumquetendunt.

TRADUCTION Dü 5.e ARTICLE ET DE LA FIN DU 10.^

5. Nous allons fixer la signification des ligues longitudinales et trans-
versales sur la surface d'une coquille univalve. Conformément a l'opinion
de Mr. de Blainville, exposée á la page 257 ligue 9 de son Manuel de Ma
lacologie et de Conchyliologie, mais contraire á celle des grands niaitres
Linné, Bruguiére, Lamarck, Deshayes, Píeifíer &c., je nomme longitudi-
nale la ligue qui descend du sommet á la base, en suivant les circonvo-
lutious de la spire, connue encoré sous les noms de spirah, concentrique,
décurrente; je nomme transversale celle qui se dirige en sens contraire, en
coupant le cone spiral de l'une á l'autre suture. Les auteurs qui décri-
vent des coquilles de forme prolongée, considérent l'ensemble sans faire
attention á la spirale; et nomment par conséquent longitudinales les iig-
nes qui vont dans le sens de la plus grande longueur ou de la columelle,
et transversales celles qui vont dans le sens de la largeur ou du petit dia-
métre. Je préfére contre tous l'opinion de Blainville, parce qu'elle se fon-
de sur l'animal qui croit avec sa coquille dans le sens de la spirale; de
telle sorte que lorsque celle ci détache ses tours, comme il arriveaux-
spirules, aux siliquaires, aux vermets, méme á la Scalaire précieuse, el
por accident á quelques hélices, i! n'est guére possible deconsidérer au-
trement la direction des ligues. Les déíinitions de Mr de Blainville ont
en outre l'avantage de s'apliquer á toutes les íormes de coquilles spirival-
ves, soit lurriculées, soit discoidales. C'est aussi l'opinion de Sowerby.

10. Les auteu rssonj dans l'sage d'employer les mots testa et spira
dans un sens fort impropre éloigné du sens commun que présentent ees
deux expressions qui veritablement n'en font qu'une. lis appellent lesta^
coquille, le dernier tour de spire; et siñra, spire, tous les tours antérieurs

—23—
pris dans leur ensemble. Cette interpiétation est non seulement impropre,
mais elle renfenne dans son aplication des idees contradictoires. Com-
ment concevoir une coqnille globuleuse, conoide, turriculée, si nous la
reduisons a sa base en la dépouillant de ses preniiert tours? De la les pleo-
nasnies de testa globosa, spira obtusa; testa depressa, spira parum elevata &.C.
Je comprends bien qu'on peut trouver une coquille dont l'ensemble soit
globuleux et l'extrémité conique, par exemple Y Hdicina regina Mor.; mais
dans ce cas on pourrait bien s'expliquer d'uue aufre maniere.

IV.

1^

Solenodon parad odoxiis Brandt.

LAMINA 1^

1. El Almiquí es un mamífero colocado entre los carnice-
ros insectívoros de Cuvier, como lo declara principalmente su
dentadura normal, esto es, compuesta de incisivos, caninos y
molares, estos ídtimos con la corona armada de puntas agudas;
único animal de esta familia que se ha encontrado en las An-
tillas, y cuya existencia ha sido únicamente comprobada en las
islas de Haití y de Cuba.

El Sr. Brandt fué el primero que lo dio á conocer cientí-
ficamente en las Memorias de la Academia de ciencias de San
Petersburgo, impresas en el año de 1834, estableciendo el gé-
nero y la especie con el nombre de Solenodon pm-adojo: el in-
dividuo descrito provenia de Haití. Yo fui el primero en anun-
ciar en 1838 por medio de un periódico de la Habana titulado
el Plantel, que el Solonodonse encontraba igualmente en la is-
la de Cuba, en las serranías del Bayamo. El nombre genérico
Solenodon deriva de dos palabras griegas, que significan dien-
te acanalado, cavÁcter notable del segundo incisivo inferior.

2. La dentadura, que constituye el carácter esencial del gé-
nero, presenta según Brandt, en cada mandíbula de cada lado,
tres incisivos, tres falsos molares, y cuatro molares verdaderos,
como expresa esta fórmula.

Inc.l;f. m.-L; m.^

--24—
El primer incisivo superior es muy grande, apartado de
los demás, perpendicular, unicúspide; el segundo inferior es
muy largo, cónico, profnndamante excavado á manera de ca-
nal en su cara interna. No me conformo del todo con esta de-
nominación de Brandí: mis números son estos.

Inc. — ; can.—; f. m. — ; m, —

Los caminos son ambiguos en cuanto á sus funciones, y el
segundo superior es rudimentario, pues falta alguna vez.

Me habia propu^3sto dilucidar este punto en su verdadero
lugar, y es una memoria especial que preparo sobre el esque-
leto; pero la importancia do la dentadura y su influencia sobre
las costumbres del animal, me obligan á anticipar gran parte de
mis argumentos,

Al primer aspecto discrepan las dos fórmulas en todo; pe-
ro si bien se examina, la diferencia se reduce á lo que sigue:
1? Mis dos caninos superiores pasan en Brandt á ser incisivos;
29 Mis dos caninos inferiores pasan á ser, el primero un incisi-
vo, el segundo un falso molar; 3? Mi primer molar superior pa-
sa á falso molar. Discutamos el valor de estos cinco dientes.

Mi primer canino, segundo diente de la mandíbula supe-
rior, no puede ser un incisivo, porque está separado por un gran-
de espacio desocupado del primer diente, único incisivo á mi
modo de ver, el cual por su gran desarrollo, ocupa todo el cam-
po destinado al hueso intermaxilar, cuya articulación desgra-
ciadamente desaparece temprano; su forma y sus funciones
pueden corresponder á un canino. El examen del hueso en el
feto ó en un individuo muy joven, levantaria seguramente toda
la duda; entretanto pequeños indicios que se enumerarán en
oti'a Memaria, parecen confirmar mi opinión.

Mi segundo canino ó diente tercero no puede ser incisi-
vo, si el anterior no lo es. Si consideramos su uso, cayendo
entre el tercero y el cuarto diente inferior sin alcanzarlos, pa-
rece mas propio á lacerar que á dividir, y por tanto hace oficio
áe canino.

Si ambos dientes fueran incisivos, como pretende Brandt,
no tendría el Solenodon paradojo dentadura normal, carácter
negativo mas propio de roedores que de carniceros carnívoros.
Todos los de esta familia, según llliger, tienen caninos amhi-

8

—25—
uos; Y aunque Ciivier en su anatomía comparada los califica
á menudo de molares riidiinentarios, no los considera así en
su Reino animal. Por otra parte no se puede decir que el se-
gundo diente de la mandíbula superior sea rudimentario, por-
que existe siempre; y teniendo lo mismo que el que le sigue
una sola raiz, no le conviene el nombre de falso molar: por lo
que F. Cuvier describiendo el Tanreco, especie de Erizo, pone
entre los caninos el cuarto diente inferior que G. Cuvier colo-
ca entre los falsos molares. En cuanto al número de caninos
que doy al Solenodon, no se diga que por convención deben
contarse uno solo en cada mandíbula de cada lado; porque el
mismo Cuvier y otros cuentan dos algunas veces, por ejemplo
en el caballo.

Mis dos caninos ó dientes tercero y cuarto de la mandí-
bula inferior, se califican así, conforme á la regla establecida,
por hallarse opuestos á los caninos superiores: como ellos, tie-
nen una sola punta y una sola raiz.

Mi primer molar ó sexto diente de la mandíbula superior
DO puede ser un falso molar, por dos razones: 1? porque la co-
rona no es cónica, 29 porque tiene tres raices. Poco importa
que su diámetro transverso no iguale el de los molares poste-
riores; su corona plana oblicuamente hacia atrás con indicio
de talón, y una punta aguda anterior, dicen lo que es, no me-
nos que sus raices.

3. La especie figurada en la lámina \^ de estas memorias,
se da á conocer por una trompa larga, flexible y desnuda, for-
mada por la prolongación de las narices; ojos muy pequeños,
cuerpo cubierto de pelos largos; la región pelviana desnuda,
pero cubierta por la prolongación del pelo anterior; rabo largo,
redondeado, sin pelo, en parte escamosa; pies ambulatorios,
plantiorados, provistos de cinco dedos con uñas agudas, las
anteriores mas largas. El color es negro con manchas leona-
das variables. Su tamaño vendrá á ser aproximadamente de
un pié, medido en su longitud sin contar el rabo. Advierto que
no he encontrado en la parte posterior del cuerpo los pelos
raros sedosos de que habla Brandt, sino una pubescencia sua-
ve cortísima, apretada y sensible al tacto, poco notable á la
vista. Brandt pregunta si las mamas son inguinales: respondo
que son dos, situadas mas atrás de la región propiamente in-
guinal y hacia afuera, á una pulgada cada una del ano, en la
misma línea si se sigue la curva formada exteriormente por el

4

—26—
tren posterior. También diré que los intestinos tienen cinco
veces la longitud del cuerpo.

4. Los insectívoros de esta familia pueden dividirse en
tres grupos: los que tienen púas en lugar de pelo, como los
Erizos; los que tienen el pelo muy corto como la Musaraña y
el Topo; y los que tienen el pelo largo, como el Desmán, que
vive á orillas de los rios. Al lado de este se coloca el Soleno-
don paradojo, y es de pelo mucho mas largo; pero tiene como
q\ Desmán el hocico prolongado en trompa, punto notable de
afinidad. Difiere en que sus pies son ambulatorios, esto es, or-
ganizados para andar en tierra, mientras que el Desmán tiene
membranas interdigitales y la cola comprimida, señales ambas
de costumbres acuáticas; hay otras difi3rencias importantes en
la dentadura.

5. Me limito por ahora á las noticias descriptivas que pre-
ceden, por ser mi ánimo publicar otra memoria destinada á un
examen anatómico mas completo, principalmente en lo que toca
al esqueleto y á las visceras; sobre la cual tengo ya materiales
adelantados; pero me hace falta para perfeccionarlos someter
de nuevo á mis observaciones un individuo recientemente muer-
to ó conservado en aguardiente: aprovecho por lo tanto estos
renglones para solicitarlo de los habitantes del Bayamo, ó de
cualquiera otro punto de la Isla en que este animal se encuen-
tre. Y si te place, benévolo lector, procurarme al mismo tiempo
el estudio de un individuo en estado de feto ó muy joven para
decidir la duda de los incisivos de que habla la cuarta sección
del artículo 2? me causarás con seguridad una gran satisfac-
ción.

6. Después de haber referido todo lo que se ha publicado
sobre el Solonodon paradojo, al que he dado el nombre vulgar
de Almiquí, solo me queda consignar en esta Memoria lo que
sobre sus costumbres ha llegado á mi conocimiento; para pro-
ceder inmediatamente á una disertación que tendrá por objeto
investigar el nombre primitivo impuesto por los indios de Cuba
y de Haití.

La primera noticia que tuve de este animal, fué en 1836
por D. Andrés Pérez Jácome, Sacristán mayor de la iglesia de
Guanabacoa, quien me entregó el esqueleto de la cabeza, in-
formándome que lo habia recibido del Bayamo, enviado por un
hermano suyo, y cogido en las sierras por un colmenero que lo
rastreó con sus perros: vivió tres años en poder de Jácome. Ig-

—27—
norando si la especie era conocida, me dirijí al Sr. de Mac-Leay
residente en Londres, por quien tnve noticias del trabajo de
Brandt, del cual pedí copia al Sr. Guérin en Paris, y von las
resultas escribí un artículo en el Plantel, el cual queda con la
presente Memoria sin utilidad para la ciencia. Mas tarde pu-
de conseguir, gracias á la amistad y reconocido celo por el bien
público del teniente D. Rafael Zenea, algunos individuos vivos,
que tnve algún tiempo á la vista, de los cuales existe un ejem-
plar en piel en el gabinete de historia natural de la Real Lni-
versidad literaria de la Habana y sobre los cuales hizo el señor
Mialhü con su habilidad acostumbrada el dibujo original que
se reproduce en la lámina 1? de este tomo.

El Sr. Brandt dice en su obra, que las costumbres del So-
lenodon guardan un término medio entre las del Sorex y del
Dideijj/ii/s, esto es, entre la Musaraña y la Zarigüeya. No me
parece feliz la comparación en cuanto á la Zarigüeya, por ser
este un marsupial ó mamífero de dos matrices, dedo pulgar o-
puesto á los otros dedos, por cuya circunstancia trepa fácilmen-
te por los árboles donde anida, persiguiendo aves é insectos,
sin desdeñar las frutas; su dentadura compuesta de cincuenta
dientes, indica su régimen aUmenticio, La afinidad con las mu-
sarañas es mas evidente, pues como ellos, es el Solenodon noc-
turno, vive probablemente en madrigueras, y se mantiene de
lombrices y de insectos: no debemos en este caso compararlo
con la musaraña acuática, sino con otras especies del mismo
género que frecuentan los campos y se apartan de la orilla de
los ríos.

D. Andrés Jácome me ha dado por escrito algunos datos
sobre las costumbres del mismo animal, que de aquí en ade-
lante llamaré Almiquí, algunos pormenores dignos de fé que
pongo á continuación, "Era, dice, del tamaño de una hutía, tie-
ne los ojos muy chicos, carece de pelo en la mitad posterior de
su cuerpo, siendo esta parte tan suave como la piel del perro
chino, abrigada debajo del pelo que cubre la parte anterior el
cual tiene de largo mas de tres pulgadas. El animal levantaba
dicho pelo en sus accesos de cólera, que eran frecuentes, sobre
todo, cuando pasaba por su lado una gallina ú otro animal. El
color del pelo es negro, y por debajo del cuerpo de un blanco
sucio: la cabeza está cubierta de un pelo corto blanco, y rema-
ta en trompa. Nada tiene de acuático como lo demuestra la fal-
ta de membrana entre los dedos: esto mismo se infiere del pa-

—28—
raje en que fué cog^ido, que fué en lo mas elevado de una sier-
ra que se halla á pocas leguas del Bayamo; tiene uñas de ga-
vilán, y con ellas despedazaba en un instante el pollo que caia
entre sus garras." El Sr. D. Manuel Pérez Corona, pariente del
citado D. Andrés, me ha confirmado estas noticias, añadiendo
que este Almiquí se avivaba mucho á la caída de la tarde. Se-
gún informes de D. Pedro Figueredo, no es muy raro el Almi-
quí en las sierras del Bayamo, y acostumbra ocultar la cabeza
cuando se halla perseguido por los cazadores, creyendo haberse
puesto en salvo con esta precaución; de manera que es fácil co-
gerlo por el rabo: esto parece natural en un mamífero de po-
cas fuerzas, que vive en madrigueras; y busca para salvarse una
guarida, que no siempre encontrará tan honda como convendría
á su completa seg-uridad. Hay muchos en el cafetal Buenavista
seis leguas E. del Bayamo.

Durante el poco tiempo que D. Rafael Zenea tuvo los Al-
miquíes vivos en su casa, esperando la ocasión de enviarlos de
regalo á la Real Sociedad Económica de la Habana, pudo ob-
servar algunas de sus costumbres que can&tan de sus aprecia-
bles cartas. Según lo que en ellas aparece, el Almiquí es
un animal nocturno y de inclinaciones carniceras. Pasa el dia
adormecido y busca un rincón donde ocultar la cabeza^ moles-
tado en esta p(>sicion, gruñe como una hutía. De noche está
despejado y en continuo alboroto; á veces da un chillido como
una lechuza.

Recién cogido y encerrado en una jaula, no se niega á to-
mar alimento, y se abalanza al agua donde parece entretener-
se agradablemente. Exige mucho aseo para conservarse vivo;
y la comida ha de ser de carne cruda menudamente picada,
porque masca difícilmente, y sin dicha precaución se puede
quedar ahogado. La carne cocinada pudiera con» nirle.

Lo que el Sr, Zenea dice del alimento, es lan verdadero
como bien observado, y de ello soy yo también íjstigo; lo que
debía esperarse del régimen insectívoro y no carnívoro de este
carnicero: mascan mucho la carne y están mucho tiempo en sa-
tisfacer la sed: desgraciadamente perecieron en breve los que
llegaron vivos á mi casa; pero en los pocos dias que pude obser-
varlos, noté que de dia son muy torpes y se dejan manejar sin
morder: de noche son vivarachos y nada lerdos. Sueltos por el
patio buscaban un refugio ó la comida con un gruñido fino en-
tre voz de puerco y canto de pajarito. Su facha es de cochino, lo

—29—
que no parece del todo en la lámina 1?^ porque está en acción
pintoresca; pero en el reposo luce el cuerpo mas gordo. De su
piel se desprende frecuentemente un licor aceitoso, rojizo y de
olor desagradable, armas naturales defensivas de un ser débil
contra el acometimiento de enemigos en fuerza superiores.

7. A las observaciones de Brandt, Jácome, Figueredo,
Zenea y mias propias, pueden agregarse las que se infieren de
la orsfanizacion del animal; puesto que la naturaleza ofrece en
el aspecto estático un libro que no miente y descubre en su mu-
do lenguage el estado dinámico de los seres, séanse los fenó-
menos fisiológicos.

El Almiquí es un carnicero insectívoro; se mantiene de in-
sectos, lombrices y sabandijas que busca en los troncos podri-
dos con ayuda de sus incisivos delanteros, debajo de las pie-
dras que alza con su trompa como los cochinos, y dentro de la
tierra que excava con sus uñas. Este régimen alimenticio lo de-
clara la dentadura, compuesta de incisivos ya cortantes, ya có-
nicos, caninos ambiguos, falsos molares de una punta y mola-
res de puntas agudas.

Es terrestre, pues carece de membrana interdigital y no
es su cola comprimida.

Es cavador: en las uñas largas de las patas anteriores y
poco encorvadas, se reconoce un instrumento propio á abrir
las madrigueras.

Es nocturno: la pequenez de los ojos lo está diciendo. Pa-
recerá al primer aspecto que debemos inferir una consecuencia
contraria: y en efecto, vemos en otros animales que los ojos
grandes son señales de vida nocturna; por ejemplo, en los ga-
tos, las lechuzas y los peces que habitan los profundos abis-
mos del mar. Mas por otra parte vemos otros que anuncian su
carácter nocturno en lo diminuto de los ojos, como son los mur-
ciélagos y los topos. Esto consiste, á mi modo de ver, en que
los primeros se valen del órgano de la vista para dirijirse á la
escasa luz de las estrellas en sus escursiones nocturnas; y los
otros, viviendo en tenebrosas cavernas ó galerías subterráneas,
en que las tinieblas cierran el paso á los rayos luminosos, y per-
miten á penas el uso de la vista, tienen que conducirse en sus
laberintos intrincados por medio de otras facultades en com-
pensación mas perfectas que en lo común de los animales, co-
mo son la extremada sensibilidad del tacto que tiene su asien-
to en las membranas de los murciélagos y la delicadeza de su

—30—
oido, no menos que lo exquisito del olfato en los topos. El Al-
miquí, que es de esta última familia, se halla en el mismo caso.

Si se me pregunta qué significa el grande incisivo acana-
lado de la mandíbula inferior, difícilmente podré responder. No
se me ocurrió observar si algunas de las glándulas salivares lle-
va su conducto excretorio á la base de dicho diente; en cuyo
caso, fundado en que el autor de la naturaleza lleva un fin en
todas sus obras, creyera por analogía con lo que se nota en
algunas serpientes, que está provisto el Almiquí de un líquido
hasta cierto grado venenoso. Lo dudo mucho, porque á pesar
de lo que se cuenta de las heridas enconosas de algunos roe-
dores, no está aun demostrado que ningún mamífero ofenda
con veneno. Si el primer canino superior cayera en la ranura,
sujetando con mas firmeza, convirtiria el incisivo, que es de
punta desgarradora, en un instrumento de laceración; pero ni
eso podemos decir, porque cae fuera.

El resumen esencial de las observaciones y de las conje-
turas sobre las costumbres, es que el Almiquí es un mamífero,
carnicero, insectívoro, terrestre, nocturno, viviendo en madri-

gueras.

Disertación en busca del nombre priinitivo del Solenodon

paradojo.

8. Habiendo dado al Solenodon el nombre vulgar de Almi-
quí, se infiere que no he encontrado en los historiadores primi-
tivos ningún nombre originario bajo el cual fuese conocido de
los indios, ni entre los modernos ninguna denominación espe-
cial, fuera de la científica de Brandt, que lo diera á conocer.
Así es en efecto, y me veo naturalmente comprometido á dar
la prueba. En buena lógica resultará completa, si después de
haí)er recorrido todos los nombres conocidos hasta el dia, apli-
cados á los mamíferos no solo de Cuba en particular, sino de
las Antillas mayores y menores, inclusas las Lucayas, no en-
contramos en ninguno la indicación del presente animal. Deje-
mos á un lado los raros cetáceos y los numerosos Quirópteros
ó Murciélagos que pueblan los mares y las cuevas de estas is-
las, y consideremos los demás mamíferos. Veremos que todos
son pequeñas especies del orden de los roedores, salvo el Per-
ro mudo y el Almiquí.

En Oviedo, Historia general de las Indias, hallamos para

—el-
las islas de Haití y de Cuba los animales llamados Perro mu-
do, Corí, Utía, Qiierní, Mohuy; y para la isla de Cuba el Ayre,
y el Giiahiniquinar ó Guaniiniquinar. Bartolomé de las Ca-
sas, Historia general de los indios manuscrita, menciona ade-
más para la isla de Cuba, el Guaminiquinax, tal vez no dis-
tinto del Guabiniquinar de Oviedo. Los historiadores moder-
nos de Jamaica y otras Antillas, traen los nombres vulgares de
Agutí y Acuchí para dos especies de roedores, que tal vez exis-
tieron antiguamente en Cuba. Por último, los autores france-
ses hacen mención del Pilori.

9. Voy á recorrer estos diferentes nombres para demos-
trar que ninguno de ellos puede aplicarse con seguridad al Al-
miqui.

El Perro mudo es el Procyon lotor, Ursus lotor Lin, Oso
lavandero, vulgarmente Mapache en Méjico, y Racoon en la
Florida. — El Corí os nuestro Curiel, Mus porceUus Lin., Ca-
via Cohaya Margr., Cavia Aperea Gm. — El Quemtes nuestra
Hutía congo, Caproinys Fournieri Desm. — El Guabiniquinar
de Oviedo, es nuestra Hutía carabalí, Capromys Poeyi Giier.
prehensilis PoepJ erróneamente descrito en cuanto á la cola
por Poeppig. — El Agutí es el Mus Agutí Lin., Dasyprocta ó
Chloromys Agutí de los autores modernos. — El Acuchí es tam-
bién un Dasyprocta, Cavia Acuschy Gm. — El Pilori es el 31us
pilorides F. Cuv. — Quedan todavía sin nombres vulgares el
h,)don pilorides Say y el Plagiodontia cedium F. Cuv. que
deben estudiarse con detención para saber definitivamente
si el primero debe referirse al Capromys Fournieri y el se-
gundo al Capromys Poeyi, ó si son en realidad especies pró-
ximas.

Cuando llegue la ocasión de dar á conocer las Hutías de
la isla de Cuba, examinaré esta última cuestión, al paso que
procuraré averiguar que especie de animales son la Hutía de
los historiadores primitivos, el Ayre, el Mohuy y el Guamini-
quinax de Casas, Por ahora nos basta saber que el Almiquí no
es ninguno de los mamíferos citados en el párrafo anterior; y
solo puede sospecharse que sea alguno de los cuatro que aco-
bo de nombrar, los cuales han dado lugar á disertaciones in-
fructuosas hasta el dia, habiendo al fin quedado sin correspon-
dencia científica. No trato de averiguar en la presente Memo-
ria lo que son: bástame probar que ninguno de ellos es el Al-
miquí, y paso á la demostración.

—¿2—

LO. Previamente advierto que los documentos mas abun-
dantes se hallan en el historiador primitivo que mas afecto
ha mostrado á las cosas naturales de estas islas, el capitán
Diego Fernandez de Oviedo, en su Historia general y en su
Sumario de la historia natural de las Indias. El documento
que mas nos interesa en esta Memoria, existe en la Histo-
ria general de las Indias por el Padre Fray Bartolomé de las
Casas, obra manuscrita que me fué lícito consultar en la Bi-
blioteca nacional de Madrid el año de 1822. Los otros his-
toriadores primitivos, Pedro Martyr de Angleria, Francisco
Colon, Andrés Bernaldes cura de los Palacios (1), no men-
cionan mas que el Perro mudo y una sola especie de roedor,
con el nombre de Hutía. Los autores subsecuentes de his-
torias generales de las Indias occidentales que tuvieron los ar-
chivos á su disposición, Gomara, el mas antiguo, Herrera, el
mas consultado, Torquemada, Robertson, Muñoz, Irving, Na-
varrete, nada añaden á lo que por Oviedo y Casas ya sabia-
raos: lo mismo digo de Laet y de otros compiladores; por lo
que desdeño muchas veces citarlos. De los tiempos modernos
tenemos dos introducciones dignas de estudio sobre los mamí-
feros de la Isla; la primera en tiempo es del Sr. Mac-Leay, y
la segunda del Sr. Sagra: ninguna de las dos hace mención del
Solenodon paradojo. Lo que no debe pasarse en silencio es que
Oviedo no vio ninguno de los mamíferos que describe en sus
obras, como él mismo lo confiesa, lo que tendremos presente
para medir el grado de confianza que merecen sus descripcio-
nes, sacadas de las noticias indecisas é incompletas que pudo
recoger en un tiempo muy anterior á Linneo, en que apuntaba
apenas la aurora de la ilustración científica.

11. Primera cuestión: ¿Será el Ahniquí el animal llamado
Hutía? — He aquí lo que sabemos de la Hutía por Oviedo: "Ha-
bia en esta Isla (la Española) un animal llamado Hutía, el cual
era de cuatro pies á manera de conejo, pero algo menor y de
menores orejas; y las que tiene este animal y la cola son como
de ratón. Matábanlos con los perros, pequeños gozques que
los indios tenían domésticos mudos, pero muy mejor que los le-
breles y perros que después se trajfiron de España. Son de co-
lor pardo gris, según me han informado muchos hombres que

(1) He puesto en las Memorias de la Real Sociedad Económica, 183G,
páj. Í22, un estracto de lo que interesa la isla de Cuba en la obra manus-
crita de este autor, titulada Historia de los Reyes Católicos.

—33—

los vieron y los conocieron, y lo loan por buen manjar... De es-
tos animales se hallan muy pocos" (Historia general de las In-
dias Lib. 12. página 98). En la relación sumaria dice Ovie-
do: "Las Hutías son casi como ratones, ó tienen con ellos al-
gún deudo ó proximidad; y los Coríes son como conejos." Ber-
naldes dice: "No vieron animales de cuatro pies, salvo unos
gozquillos, y en los campos y montes unos ratones grandes que
llaman hutías, que comen y son muy sabrosos."

Mr. Desmarets es de opinión que la Hutía de Oviedo es
la misma que nuestra carabalí; y creo que va fundado, porque
era una especie de las mas comunes, como se infiere de Ber-
naldes, Casas y otros, sin embargo de que Oviedo diga que se
hallan pocas; lo que también admite conciliación, porque pue-
de referirse Oviedo á un tiempo en que se disminuyera su nu-
mero por la grande escacez de víveres que sufrieron los con-
quistadores. No obsta lo que está dicho anteriormente acerca
del Guabiniquinardel mismo autor, calificado también de hutía
carabalí: porque Oriedo no vio las de Haití ni las de Cuba, y
pudo haber dado dos nombre á la misma especie, en la inteli-
gencia en que estaba de que su Cuabiniquinar no se encontra-
ba en Haití, sino solamente en Cuba.

Valga lo que se quiera la opinión de Desmarets, lo cierto
es que el Almiquí no puede ser la Hutía de Oviedo; porque este
historiador, que en su Sumario se muestra mejor naturalista
que en la Crónica, nos hace ver la diferencia que hay de una
Hutía á un curiel con estas palabras: "Las hutías son como rato-
nes y los coríes como conejos." No es posible que el mismo na-
turalista que aquí distingue con acierto un roedor de otro roedor,
confunda uno de ellos con un animal carnicero que, dejando á
parte el carácter esencial de los dientes, se da á conocer á pri-
mera vista por su trompa, su pelage, sus pequeños ojos &c.

12. Segunda cuestión: ¿Será el Almiquí el animal llamado
Mohuy? — "Mohuy es un animal algo menor que la Hutía, la
color mas clara, pero también es pardo. Este era el manjar mas
precioso ó estimado en mas de los caciques y señores de
esta isla, y la facción del muy semejante á Hutía: salvo que el
pelo tenia mas rezio ó tieso, y muy agudo y levantado derecho
para suso. Yo no he visto este animal; mas de la manera que
tengo dicho, dicen que es muchos testigos que oy ay en estas
partes, que los vieron y comieron algunos y loan este animal
por mejor carne que ninguna de los otros de quien se ha dicho

5

— S4—
y escripto de suso" (Oviedo, Historia general de las Ind. Lib.
12. Cap. 3. página 99.)

Si la facción de este animal es muy semejante á Hutía, no
puede ser nuestro Almiquí. Se pudiera sospechar que fuese el
Agutí ó el Acuchí, por lo del pelo recio y agudo, y fisonomía
de rata ó hutía; f)ero el tamaño indicado es menor. No sé
de donde ha sacado Laet, Historia del Nuevo mundo, que es
de piernas delgadas y sin raljo; en este caso seria el Agutí.

13. Tercera cuestión: ¿Será el Almiquí el animal I lamido
Ayrel. — "E también hay otro animal que llaman Ayre, tamaño
como un conejo, de color entre pardo y bermejo, y es muy du-
ro de comer; pero no los dejan por eso de llevar á la olla ó al
asador" (Oviedo , CnSn. de las Ind. Lib. 7 , Cap. 4.). Es
cuanto se sabe del Ayre; y con una descripción tan vaga
y corta, nada se puede sacar en claro; por lo que paso á otro
párrafo.

14. Cuarta cuestión.- ¿Será el Almiquí el Guaminiquinax
de Casas?-Esta es la cuestión mas importante. Fray Bartolomé
<le las Casas, en la Historia general manuscrita, cap. 22, describe
este animal en los términos siguientes; '*Habia en aquella Isla
(Cuba) una especie de caza harto provechosa y abundante, que
los indios nombraban Gaaminiquinaces la penúltima luenga;
estos eran tan grandes como perrillos de faldas, tenian sabrosa
carne y como dije, habia de ellos grande abundancia: tenian
dos hombres para comer en uno, al menos dos para entre tres:
matábanse por pies y con garrote, y mucho mas con perros,
porque eran en correr muy torpes. Después que hubo puercos
de los nuestros, los acabaron todos, como en esta isla (la Es-
pañola) las hutías, que era otra especie de caza. La hechura
era que en especial la cola como de ratones." El Sr. Sagra o-
mite sin razón esta última frase, y escribe equivocadamente
G uaminiquiñaces: omite también la penúltima luenga.

15. Para la afirmativa hay las razones siguientes: 1? He-
mos averiguado que el Almiquí no es ninguno de los animales
indígenas de las islas de Cuba, Haití y otras Antillas, confor-
me al catálogo presentado al principio, salvo el Guaminiquinax:
por eliminación pudiera ser este. Digo pudiera ser, porque no
es una consecuencia forzosa que lo sea, pudiendo en realidad
no ser ninguno de ellos sin excepción. 2? Dice Casas que se
mataba por pies y con garrote ; y en efecto, el Almiquí no está
organizado para vivir sobre los árboles, sino en tierra, escondí-

—35—
do en gazaperas, de donde puede apartarse mas 6 menos para
buscar su alimento; y entonces puede ser alcanzado por pies y
matado con garrote. 8? Dice Casas, que eran en correr muy
torpes; y dice verdad, si habla del Almiquí, el cual he tenido
vivo en mi casa, y aseguro que corre torpemente. 4? Dice que
la cola es como de ratones; y si lo dice por el defecto de pelo,
diííciimente se encontrará otra mas pelada.

16. Para la negativa, tenemos las razones siguientes: 19
Casas dice, que el Giiamini.quinax era grandemente abundante;
lo que es verdad de las Hutías congo y carabalí, pero no po-
dia serlo del Almiquí, porque si así fuera, alguno hubiera que-
dado en los departamentos central y occidental, en las cordi-
lleras de Trinidad y de los Órganos, sobre todo, en los puntos
que presentan derrumbes y despeñaderos, los cuales prestan á
un ser débil, tímido, nocturno, un refugio seguro contra la vo-
racidad délos puercos; no obstante, ningnnose ha encontrado
hasta ahora fuera de las sierras inmediatas al Bayamo, y eso
bien escasamento, pues desde que recibí los que remitió el Sr.
Zenea, todos los esfuerzos y los de mis amigos, para conseguir
otros, han sido infructuosos. No se diga que el instinto de los
perros jívaros ó salvajes ha puesto fin á la obra de destrucción
empezada por los puercos; porque aquellos mismos animales
inteligentes y carniceros no han disminuido visiblemente la a-
bundanciade las hutías en ninguno de los tres departamentos:
es sabido sin embargo, que las hutías bajan de los árboles para
beber, y que la congo habita con preferencia las cuevas. 2? Pues-
to que Bartolomé de las Casas, escribe como testigo ocular, de-
biendo suponerse que ha tenido el Guaminiquinax en la mano,
se echa de menos en su descripción, cosas que el observador
mas indiferente hubiera notado y hecho notará sus lectores, si
el animal descrito fuese el verdadero Almiquí; porque el hocico
prolongado, los ojos diminutos, las ancas y el rabo desnudos,
son caracteres que llaman la atención del observador mas des-
cuidado. Nada de esto se encuentra en la descripción de Casas.

17. Tales son las razones en pro y en contra que presenta
el reconocimiento del Guaminiquinax de Casas, comparado con
el Almiquí. Las razones en favor de la afirmativa, parecen las
mas poderosas, mucho mas, si nos empeñamos en desvirtuar
los dos argumentos de la negativa por medio de las considera-
ciones siguientes. En cuanto al primero, tachamos á Casas de
exageración, aquí como en otras cosas, v. g., cuando dice que

—36—
la Isla contenia tres millones de habitantes en tiempo del des-
cubrimiento; sabiéndose que apenas estaba cultivada, sin cria
de ganado, y que toda ella se paseaba debajo de los árboles
desde el cabo de San Antonio hasta el de Maisí. Sea dicho, sin
empañar el sello de veracidad y candor qne distingue áeste va-
ron apostólico, honra de España que lo vio nacer, y veneración
de un mundo teatro de sus virtudes, por cuyo bienestar atrave-
só diez y siete veces el océano. En cuanto al segundo argumen-
to, diré que Casas no preciaba de ser naturalista como Ovie-
do, y se le debe dispensar la parte defectuosa de su descripción.

18. De la discusión que precede, resulta que hay alguna
probabilidad de que el Guaminiquinax áe Casas sea el Almi-
quí del Bayamoó Solenodon de Brandt; pero seria una teme-
ridad afirmarlo en vista de los pocos caracteres físicos expresa-
dos vagamente por Casas, y son el tamaño y la cola; pues el
ser abundante, de carne sabrosa y de torpe correr, son circuns-
tancias apreciables pero secundarias. Me inclino á creer que el
Guaminiquinar de Casas y el Guabiniquinar de Oviedo es todo
uno, para indicar la Hutía carabalí llamada de aquel modo en
Cuba, y Hutía en Haití: se infiere de la semejanza de los nom-
bres y de la misma descripción de Casas al final, sin embargo
de que diga que era otra especie de caza.

19. Para evitar toda equivocación, dejando la duda aun lado,
lo mejor en estas circunstancias me ha parecido el imponer ni
Solenodon un nuevo nombre vulgar, por medio del cual pueda
ser designado por la gente del campo, que se acomodaría difícil-
mente á la denominación científica. Propongo el de Almiquí,
tomado de una de las sierras del departamento oriental no muy
distante del punto donde se encuentran hoy los Solenodones.
Este nombre acabado en i, tiene un carácter de familia co-
mún á la mayor parte de los pequeños mamíferos de las Anti-
tillas, á saber, Corí, Pílori, Mohuí, Agutí y Acuchí.

Disertación gramatical.

20. Es preciso escoger entre las tres versiones de Guami-
niquinax, Guaminiquinar y Guabiniquinar, las tres usadas.

Gomara escribe este nombre en singular y en plural, es-
tampando Guaminiquinax,Guaminiquinaxes: Herrera copian-

do la descripción de Casas, Dec. 1. paj. 234. coi. 1. dice en
plural Guaminiquinages. Las palabras españolas que en sin-
gular acaban en x forman en efecto el plural en g ó en j, como
se vé en relux, relojes. Antiguamente se usaba mucho la x en
sonido gutural, pues se escribía México, haxar, traxo &c.; y
solo tenia el sonido de es cuando la acompañaba un acento cir-
cunflejo, como en la palabra inconexo. No seria pues absurdo
el afirmar que Guaminiquinax valia tanto como Guaniiniqui-
najc, de donde gramaticalmente se deriva el plural Guamini-
quinajes, sonido empleado con x gutural por Gomara, y con g
por Herrera. El Diccionario de la Academia, ídtima edición,
trae aun Patax •'• Pataje, barquichuelo, ejemplo que en apoyo
de mi opinión me ha indicado el erudito D. Tranquilino San-
dalio de Noda.

Casas escribe en plural Guaminiquinaces', y según el ge-
nio de la lengua latina y de su hija la española, este derivado
corresponde al primitivo singular Guaminiquinax, con sonido
de es. Los que se adhieren al plural de Casas deben conservar
la X al singular; por lo mismo que en latin Crax (género de
aves) hace el genitivo Cracis, plural Craces; Bombax (género
de plantas), plural Bomhaces; helix, plural hélices &c.

Oviedo escribe una vez Gw«meV¿¿(/M¿w«r y ordinariamente
Guahiniquinar, plural Guahiniquinares. Esta terminación es
mas sonora, y es de desear quesecon^íerve. No faltan otras razo-
nes para admitirla: la primera es la autoridad del mismo Oviedo,
que es de mucho peso, aunque inferior á la de Casas que, tes-
tigo ocular escribió en Cuba. La segunda es que en la letra cursi-
va española un poco antigua, y aun en el foro y en los modelos
actuales de cahgraíia, se nota que la r manuscrita se parece
tanto á la a: que se confunde con ella. Pudiera suceder que tal
fuese la r usada por los copiantes de la Historia general de Ca-
sas para escribir Guaininiqninares, y que Gomara y Herrera to-
maron por una x con pronunciación gutural, en el ejemplar que
tuvieron á la vista, pues existen mas de uno.

Con esta presunción pudiéramos uniformarla ortografía de
Casas y de Oviedo, tomando un término medio entre Guami-
niquinax y Guabiniquinar, y poniendo como pronunciación u-
sada por los indios Guaminiquinar. Se advierte que Gomara
al escribir Guaminiquinaxes, no entiende que sea el Almiquí,
sino los Guahiniquinares de Oviedo, pues dice cola de ra-
posa.

—38—

Apéndice sobre un animal incierto á quien se da el nombre

supuesto de Tacuache.

21. El nombre de Tacuache, aplicado á un animal de la
isla de Cuba, se ha leido en el ya citado Plantel, en algunos
tratados de Geografía impresos en Matanzas y en la Habana,
y en algunos periódicos diarios de esta última ciudad. Si dicho
nombre no apareciera mas que enestas obras, quepor su natura-
leza, no por su falta de mérito, duran un dia, no molestara
con el presente Apéndice la atención de los lectores. Pero ha
merecido un párrafo inexacto en la Historia política, física y na-
tural de la isla de Cuba, por D. Ramón de la Sagra, tomo 3?
pág. 37; y es la causa porque dilato los términos de esta Me-
moria, ya que la importancia de la obra del Sr. Sagra hace que
esté destinada á sobrevivir á las vicisitudes ordinarias de loa
tiempos, perpetuando un error perjudicial á la ciencia. Dispen-
se el lector los momentos que va á perder: tal es la suerte de
la verdad; una palabra la oscurece, no basta un tomo para res-
tablecerla á su primitivo resplandor.

22. Cuanto se ha publicado del Tacnache tiene su origen y
fundamento en unas cartas escritas desde Cienfuegos, por una
persona que visitó las sierras de Trinidad, y no vio nunca este
animal; escribió sobre informes vagos y contradictorios algunas
noticias estampadas por mí en el Plantel, y de que tiene muy
bien el derecho de rechazar toda responsabdidad, porque no
fueron redactadas para que vieran la luz publica. De esta fuen-
te tomaron los autores de Geografías, entre ellos, el autor de
la obra mas estimable en este género, D. Francisco Lavallée,
cuya permanencia en la Isla en su calidad de Cónsul de Fran-
cia en Trinidad y de hombre altamente afícionado á las cien-
cias, ha sido muy útil á la divulgación de los productos natu-
rales cubanos. Por él supo el Sr. Sagra "que el animal llama-
do por los naturales tacuache fué hallado en las montañas de
Buenos- Ayres, Naranjos y Cimarrones, jurisdicción de Trini-
dad y Cienfuegos; que no tiene relación con la Hutía, y es me-
nor que ella; que vive en los agujeros y hendiduras de las ro-
cas, en los puntos mas elevados." Es cuanto nos dice el Sr.
Sagra, por donde se vé que Mr. Lavallée no le pudo dar noti-
cias muy precisas. Añade "que en el Bayamo se halla otra es-
pecie, ó tal vez la misma ó una simple variedad; que en 1838
se cojió uno vivo en las cercanías de Trinidad, que fué remitido

--39—
á la Habana, donde áirvió de objeto á muchas observaciones,
y que yo hice sobre la cabeza de uno de estos animales un tra-
bajo j)articular que pienso dar á luz."

En lo que escribe el Sr. Saorra se nota que confunde el Ta-
cuache con el Almiquí; pues no ha venido ningún tacuache ala
Habana, no conozco ninguna persona que lo haya visto vivo, y
el trabajo particular de que habla el Sr. Sagra, lo hize sobre la
cabeza de un Almiquí, no de un Tacuache.

23. Todo lo que trae el Plantel relativo al Tacuache se redu-
ce á decir que el autor de las cartas escritas desde Cienfuegos
''me comunicaba curiosas relaciones sobre un animal que habi-
ta en las sierras mas elevadas de Trinidad, conocido por el
nombre de Tacuache por los hal)itantes: machos afirman haber-
lo tenido en la mano, y aunque algunos han señalado caracteres
parecidos al Solonedon, la generalidad de los informes indica
mas bien un animal desconocido, algo chico, blancuzco, que se-
ria importante conseguir; pero que todos los esfuerzos hechos
para este fin, que fueron muchos, habían quedado sin fruto."

24. En doce años que han pasado, desde que escribí estos
renglones, he tenido tiempo de desengañarme sobre este parti-
cular, y he adquirido el convencimiento de que el Tacuache no
existe. No poseemos de este animal ni siquiera el nonbre, pues
ha sido robado á la república mejicana donde se aplica, con al-
guna corruptela, á un marsupial y también á una planta de la fa-
milia de las convolvuláceas. El lector no dejará de conocer que
cuanto se ha dicho sobre la existencia del Tacuache se reduce á
nada, y que esta especie debe borrarse del catálogo de los mamí-
feros de la isla de Cuba; porque si alguna verdad puede resaltar
de las noticias que di yo en el Plantel, y de las que dio después
elSr. Sagra en su grande obra, será únicamente la que nos alum-
bre para sospechar que el Almiquí existe no solo en el Bayamo,
sino también en las encumbradas sierras del departamento

central.

Noviembre de 1851.

SUMMARIUM.

1.* Almiquí. Solenodon parado rus lirandt. Tab. 1. Haití, Cuba.

2 Characteres dentiuni. Secuudum Brandt, primore.s 3^3, molares
spurií 3/3, molares 4/4. A me, primores 1/2, lauiai-ii 2/ví, molares spurii ¿/-^
molares 5/4. Infra vide.

3. 4. Solenodonis aspectus, et affiuitas cum coeteris generibu3. Mam-
mae dúo, poslice inguinales.

—40—

5. De Sceleti viscerorumque partibus, alio commeníationem osten-
dam.

6. Habitus adnotatus a Braiidt et amicis Jacome, Zenea, Figueredo;
meis observationibus adjectis.

7. Organis perspectis, multa cognita deciirnint: animal iusectivorum,
terrestre, noctiiruum, cuiiicolorum more foveis securas. De minutis ocu-
lis supra vide.

8. Introductio ad investigandum triviale nomen primordie appositum,

9. iXumerantur Antillarum mammifera.

10 Memorantur scriptores clariasimi Indiarum occidentalium, impri-
mís Diego Fernandez de Oviedo et episcopus Bartolomé de las Casas. O-
viedianae descriptiones ex vulgaribus narrationibas digestae, non oculi»
confirmatae.

11. Descriptio ab Oviedo animalis quod nominatur //?/í/a: Capromys
Poeyi videtur, sicut supra Guabiniquinar ejusdem scriptoris. Non huic
«peciei Almiqui refertur.

12 Descriptio ab Oviedo animalis nomine Mohifi/.DisúncUim ab Almiqui

13. Descriptio ab Oviedo animalis nomine Ayre. IVihil certe praebet.

14. Descriptio Guaminiqumacis a Bart. de las Casas, in Historia iné-
dita Indiarum occidentalium. — 15. Asseverantis argumenta — lü. Negan-
tis fundamenta. — 17. Haec minora facía sunt. — 18. Illa fortiora. — 19. Du-
bitatio manet. Animal praesens triviali nomine óenominatur Almiqui. Ety-
mologia nominis.

20. Grammatica dilucidatur quaestio utrum Indiorum nomen assue-
tum videtur, Gtiaminiquinaz an Guaminiqíiiuar aut Guabiniquinar Litterae
antiquorum x et r, cálamo cúrrente, simillinifje sunt.

21, Appendix de incerto animali Tacuache dicto. — 22. Quod legitur
in Sagra. — 23. Quod ego in Plantel nuntiavi, anno 1838.— 24. Animal
quo nomine cubanum nullum est.

TRADUCTION DE L'ARTICLE. 2?

2. Je ne suis pas d'accord avec Brandt sur la maniere de compter
les dents. Voici ses nombres d'un seul cóté: Inc. 2/3 faus. mol. 3¿3, mol.
4/4. Voici les miens Inc. 1/2. can, 2/2, faus. mol. 2/2, mol. 5/4. Au premier
aspect nous nous éloignons en tout; cependant on peut rédnire la différence
k ce qui suit; 1? Mes premieres canines supérieures sont pour Brandt des
incisives; 2? Mes deux canines inferiéures sont pour lui, la premiére une
iucisive, la seconde une fausse molaire; 39 ma premiére molaire supérieu-
re est prise par lui pour une fausse molaire. Entrons en discussion.

INIa premiére canine supérieure n'a pas l'air d'étre une incisive, á
cause du grand espace vide qui la separe de la premiére dent qui, par
son grand dóveloppement parait teñir lien de toutes les incisives réunies;
d'autant plus que 1' espace qu' elle occupe répond ál' étendue que pré-
sente ordinnairement Tos intermaxillaire, lequel malheureusement se
soldé de bonne heure diez le Soinodon: il n' y aurait que l'examen du
fétus qui pourrait lever entiérement le doute. La forme est plustot de ca-
nine que d'incisive; et quant aux fonctions, elles sont idubiiablement
de canine, puisqu' elle est mise en jen avec la seconde incisive iníérieu-
redont lapointe aigüe estpropre á déchirer la proie: cette seconde incisi-
ve en tient lieu de deux á cause de son grand développement,

—41—

Ma seconde caiiine supérieure iie saiiraitétre une iiicisíve, la píe-
miére ne l'étant pas. Quant á l'usage, puisqu elle tombe entre mes deux
canines inférieures sans en atteindre la pointe, elle parait bien plus pro-
pre á reteñir la proie qu'á la divisen c'est encoré de ce cóté-lá une cani-
ne. II est bon de diré qu'elle manque quelquefois.

Si ees deux dents étaient des incisives, comme l'indique Mr. Brandt,
il s'en suivrait que le SoJénodon paradoxe n'aurait pas á la lettre le sys^
teme dentaire normal, ce qui estplus propre de rongeurs que de carnaciers
insectivores.Tous les animaux de cette derniére división ont, suivant lili*,
ger, des canines ambigúes: et quoique Cuvier les nomme souvent dans
son Anatonie comparée fausses molaires rudimentaires, ce n'est pas le
nom qu'elles portent dans son Régne animal; ce sont pour lui quelque
fois des canines, jamáis des incisives. D'un autre c6té, on ne peut pag di-
re que ma premiare canine est rudimentaire, puisqu'elle existe toujours;
et comme toutes ont en méme temps une seule pointe et une seule raci-
ne, elles ne doivent pas étre rapporteés aux fausses molaires. C'est pour-
quoi F. Cuvier et Illiger placent dans les canines des dents de tenrec que
G. Cuvier avait placees parmi les fausses molaires. Ne dites pas que par
convention, il ne doityavoir qu'une canine: Mr. Cuvier en compte deux
chez le cheval; Illiger en compte deux chez le tenrec et autres.

Mes deux canines inférieures portent ce nom parce qu'elles répon-
dent aux supérieures, et qu'elles ont comme elles une pointe et une racine.

Ma premiare mola iré supérierte est á trois racines et sa couronne est
ioin d'étre conique. Elle a une pointe en avant, puis elle est aplatie obli-
quement en arriére avec un Índice de talón: c'est une vraie molaire, quoi-
que d'un moindre diamétre transverse que les autres.

Erratas de esta memoria.

Páj. 23, lin. 11, paradodoxus, lege paradoxus.
Paj. 24, lin. 7, caminos, léase caninos.
Paj. 33, lin. 9, 12, Desmarets, léase Desmarest.
Paj. 40, lin. 6, securus, lege securum.

lin. 2o, Guaminiqninar, aut, tolle.

lili. 44, soldé (dans quelques exeraplaires), lisez soudc.

—42—

V.

SEGUNDA INTRODUCCIÓN A LOS PECES.

1. El lector podrá ver que en la descripción de los peces
sigo un orden constante, con el fin de facilitar las investigacio-
nes. Así es que pongo en medio el título, que comprende el nom-
bre de la especie en español, en latin y en estilo vulgar: el nom-
bre latino va de letra bastai'dilla, lo mismo que la sinonimia,
que se echa al principio de renglón. Siguen después tres artícu-
los principales: 1? la frase diagnóstica, 29 la descripción com-
plementaria, ?3? las notas críticas y la historia: cuando estas dos
últimas materias son un poco largas, forman cada una un ar-
tículo separado.

2. La parte diagnóstica va acompañada de números que ex-
presan cuantos son los radios branquióstegos, los radios espi-
nosos y blandos de todas las aletas, las vértebras abdominales
y caudales, los intestinos ciegos, las circunvoluciones intestina-
les, las escamas que se cuentan en una línea longitudinal y en
la línea vertical, la longitud y el peso, Al fin de todo, y en ren-
glón á parte se cita la lámina y la figura.

He explicado en la Memoria II, n. 3 como se leen los nú-
meros correspondientes á los radios branquióstegos y á los que
sostienen la membrana de las aletas. Estos son los que hasta
ahora se acostumbran formular; pero es útil introducir la prác-
tica de presentar los otros, para que en pocos renglones se re-
suman los caracteres mas esenciales de la especie: sobre estos
necesito dar algunas aclaraciones.

3. En cuanto á las escamas longitudinales, las cuento de-
bajo de la costura ó línea lateral, desde el principio superior
de la abertura branquial, hasta donde acaba el tronco de la co-
la: las últimas son á veces demasiado pequeñas para contarlas
rigurosamente. Las escamas de la linea vertical, se cuentan en
medio del cuerpo, siguiendo una de las hileras en que están
dispuestas, siempre la mas corta que es la menos oblicua; de
suerte que en rigor, las cuento oblicuamente, y no, en la verti-

—43—
cal. Los números 6+20, significan que hay 6 sobre la linea
lateral, y 20 debajo. Advierto que contando las que están de-
bajo de la costura, omito las que se hallan situadas en la par-
te inferior del vientre, las cuales no se presentan bien de per-
fil; son por lo regular mucho mas pequeñas que las otras, mas
difíciles y menos convenientes de tomar en consideración.

4. Se entiende por una circunvolución de los intestinos, u-
na mudanza de dirección, principalmente cuando dirigiéndose
hacia atrás, se dobla sobre sí mismo y vuelve hacia delante, ó
viceversa. Cuando el intestino va derechamente del píloro al a-
no, no hay ninguna circunvolución. Si estando el ano situado
posteriormente al píloro, que es el caso ordinario, el intestino
se echa atrás, luego adelante y definitivamente atrás, se dice
que las circunvoluciones son dos, porque hay dos dobleces ó dos
vueltas: esto es lo que sucede á la gran generalidad de los pe-
ces, y esto es lo que quiero expresar cuando digo que las cir-
cunvoluciones son ordinarias. A veces, antes de la primera cir-
cunvolución, el intestino se enlaza posteriormente tomando va-
rias direcciones en corto trecho, las cuales pueden ser conside-
radas como circunvoluciones de segundo orden: y las indico
con un segundo número, v. g. 2+2, dos grandes y dos pe-
<^ueñas.

5. Para fi^rmar el número de los radios pectorales, es me-
nester la mayor atención; porque ha de entrar en cuenta no so-
lo el último ó inferior que es muy pequeño, sino también el pri-
mero ó superior ordinariamente pequeño, no ramoso, atado al
inmediato de un modo difícil de distinguir, si no es por su base.

6. Muchas veces me he servido para la distinción de dos es-
pecies cercanas, v. g. en el grupo de los Roncos (género Sciae-
na Linn.), no solo del número de escamas contenidas entre la
aleta dorsal y la costura, sino también de la mayor ó menor o-
blicuidad de las hileras que se forman. Estas se cruzan en dos
sentidos, uno de ellos ordinariamente mas oblicuo. Por no me-
recer la tacha du prolijo en una práctica inusitada, si es que u-
na descripción científica puede pecar por causa de prolijidad,
no he agregado al diagnosis seis números correspondientes á
las escamas, esto es, el ángulo de incidencia de las dos hileras
superiores á la línea lateral, el ángulo de incidencia de las hi-
leras inferiores, y el ángulo del cruzamiento de ambas. Pero
como pienso hacer uso algunas veces de estas medidas, pondré
á continuación como las entiendo. El ángulo de incidencia se

—44—
mide á la derecha ó la izquierda de una vertical imag'inariay
hasta la hilera correspondiente; el ángulo del cruzamiento es el
superior ó su opuesto el inferior, no el lateral.

7. Sin temer la inculpación de demasiado prolijo, indicaré
otra medida tan útil como las anteriores, y es el ángulo que for-
ma el hocico, estando la boca del pez cerrada, como también
el de incidencia de la mandíbula inferior, en la misma posición.
La primera medida se conseguirá prolongando la línea que ba-
ja de la frente y la que asciende de la mandíbula inferior; y el
ángulo de incidencia de esta se tomará desde la horizontal. Es-
tas medidas tienen la ventaja de ofrecer un dato importante en
una corta expresión, dando á la ciencia algo de la claridad y
exactitud matemáticas: no son las mas propias para adornar el
estilo á la manera de Buffon; pero ahorran tiempo, y sobre todo
fijan la especie, que por falta de una buena lámina muchas ve-
ces queda desconocida, aun en los mejores autores; y en este
caso perecen los conocimientos, conforme al dicho conocido Sí
nomina pereunt, perüt et cognitio rerum.

8. Para cerrar la explicación de los números, pondré á con-
tinuación un ejemplo completo con su traducción. B. 7; D. 7+1,
15; A. 3,8; P. 14-16; V. 1, 5; C. 8+7; Vert. 10+14; Caec.
5; Circ. 2+3. Sq. long. 100; trans. 8+20. Ang. Sq. sup. 30,
65; inf. 60, 15; inters. 90, 75. Ang. or. 90; max. 50. Long. 1 P.
8 p; Diam. 2 p. Pond. 1 lib. Lo que significa siete radios en la
membrana branquióstega; dos aletas dorsales, la primera con
siete radios espinosos, la segunda con un radio espinoso y quin-
ce blandos; aleta anal con tres radios espinosos y ocho blandos;
aleta pectoral variando de catorce á diez y seis radios blan-
dos; aleta ventral con un radio espinoso y cinco blandos; aleta
caudal con ocho radios blandos en el lóbulo superior, y siete
en el inferior; diez vértebras abdominales y catorce caudales;
intestinos ciegos, cinco; circunvoluciones de los intestinos, dos
principales y tres menores. Número de escamas que se cuen-
tan en una línea longitudinal, desde la abertura de las agallas
hasta la aleta caudal, ciento; número de escamas que se cuen-
tan en una linea vertical ó transversa, ocho encima de la línea
lateral, y veinte encima. Ángulo que forman las hileras de es-
camas superiores con la línea vertical, treinta grados las mas
cortas que van de izquierda á derecha, y sesenta y cinco gra-
pos las mas largas que van de derecha á izquierda; ángulo de
las hileras inferiores medido en el mismo orden, sesenta y qnin-

—45—
ce; áno-ulo de intersección de dos hileras, noventa encima de la
costara y setenta y cinco debajo. Ángulo del hocico, noventa
grados, estando la boca cerrada; ángulo de incidencia del maxi-
lar ó de la mandíbula inferior sobre la horizontal en la misma
posición, cincuenta. Longitud desde la extremidad del hocico
hasta la punta de la cola, un pié ocho pulgadas; diámetro trans-
verso, dos pulgadas. Peso una libra.

Para que los números anteriores sean comprendidos en to-
das las naciones por donde puede circular la presente obra, he
tomado las abreviaturas en la lengua latina, que es bastante
conocida en España; además diré para mayor claridad que
Caec. significa ciego (de caecus), Sq. escama (sqiiama), Ang.
or. ángulo de la boca (angulas oris), Pond. peso (pondus).

9 Después del diagnosis viene el artículo que lleva el nú-
mero 2, destinado á dar en algunas ocasiones una descripción
completa, y ordinariamente un complemento de descripción,
que la frase diagnóstica ni las láminas no han podido expresar.
Este artículo se imprime en tipos menores, para llamar la a-
tencion de los que desean consultarlo, al paso que puede evi-
tar á otros el fastidio de su lectura, cuando conocen el pez, 6
cuando no interesan los pormenores. Tiene tres párrafos: el
primero para el aspecto externo y el esqueleto; dientes, espi-
nas opcculares, cráneo, vértebras (fec, el segundo para las vis-
ceras; y el tercero para los colores. Las notas y la historia se
estampan con tipos mayores y forman los artículos 3 ó 4, ó bien
se confunden en un solo artículo.

10, En el Sumario latino pondré el nombre científico y la
frase diagnóstica, pero no repetiré la sinonimia ni los números
puestos al principio, los cuales están al alcance de todos, por
ser las indicaciones latinas y haber dado su explicación en el
número 7 de esta memoria. Espero pues, que los naturalistas
extrangeros sabrán buscar allí el complemento de descripción
que omite el Sumario. Para evitar trabajo al lector, se dará la
pajina, y se repetirá la citación de la lámina y de la figura.

11. Paso ahora á la explicación de algunas voces usadas
frecuentemente en la descripción de los peces. Los dientes son
generalmente cónicos y agudos, mas ó menos encorvados hacia
dentro como órganos de aprehensión, de mediana consistencia;
cuando son mas fuertes merecen el nombre de caninos; coloca-
dos en muchas hileras, imitan el instrumento de cardar lana, y
se llaman en francés en cardes, que traduzco cardosos, y en la-

—46—
tin carminati; si son delgados y aproximados, los llama Cuvier
en velours, que quiere decir aterciopelados, y que traduzco cer-
dosos , en latin setosi; si son al mismo tiempo cortos y aproxi-
mados, se llaman en francés en velours ras, de terciopelo raso
que traduzco rasurados, en latin attonsi; y si la rasura es tal,
que no merezca el nombre de dientes, se hace uso del adjetivo
áspero, en latin asperus, que se aplica al órgano en que las as-
peridades se encuentran; sin son largos y endebles los llama Cu-
vier en brosses, á manera de pinceles, que traduzco capilares ó
felposos, en latin cajyillati, y se expresará cuando forman una
sola fila. Hay aun otras especies de dientes menos comunes,
como los cortantes ó lanceteados de la Picuda, los empedrados
del pez de pluma, los comjniestos de las viejas &c.

El hueso maxilar de la mandíbula superior de los peces,
se compone de dos huesos; el maxilar y el intermaxilar', este
último lleva los dientes. La mandíbula inferior se divide tam-
bién, cuando menos en dos huesos, el maxilar y el que Cuvier
llama dentario porque lleva los dientes; pero el dentario por ra-
zón de su situación es un verdadero intermaxilar, y por su eti-
mología es ambiguo, pues puede aplicarse igualmente al inter-
maxilar superior. Me ha parecido mas correcto no usar de esa
expresión, y llamar intermaxilares ambos huesos que llevan
los dientes, distinguiéndolos en superior é inferior; no atrevién-
dome á usar de otras expresiones que pudieran tomarse de la
boca de los insectos, y son las de hueso lahraly labial, de don-
de haríamos con mas brevedad dientes lábrales y labiales, en
lugar de dientes inter maxilar es superiores é inferiores. La ex-
presión de dientes supramaxilares y submaxilares, usada por
Bouchardat, es aquí un poco inexacta en cuanto al hueso, y
falsa en cuanto á la posición de los dientes.

En la descripción de la parte occipital del cráneo, tendré
que mencionar á menudo varias crestas y puntas salientes que
forman la cima de algunas. Cuvier en la historia de los peces,
llama la superior impar cresta media, formada por el interpa-
rietal; y en su Anatomía comparada, 2^ edición, lleva el nom-
bre de inter parietal: llama la primera lateral cresta intermedia,
formada por los occipitales externos; y la segunda lateral eres-
ta externa, formada por el mastoideo. No me parece exacta la
expresión de intermedia, que pudiera aplicarse con mas razón
á la media', por lo que me ha parecido mejor, mudar estos nom-
bres en cresta interparietal, parietal y mastoidea. Parece que

—47—
debiera llamar la segunda occipital, supuesto que es formada
por el occipital externo; pero esta denominación hubiera sido
ambigua, porque pudiera tomarse la cresta segunda por la del
interparietal, hueso que el mismo Cuvier llama á veces occipital
superior; y aunque es cierto que el occipital externo da la cima
de la cresta á la cual se ata la apófisis superior del suprascapu-
lar, también es cierto que la cresta se prolonga sobre el parie-
tal y aun á veces sobre el frontal principal. La cima de la cres-
ta mastoidea da atadura á otra apófisis del suprascapular. Se
nota además hacia adelante la apófisis postorbitaria del frontal
posterior. Las fosas comprendidas entre estas crestas son lla-
madas en la Anatomía comparada media y lateral; ó media,
intermedia y lateral, cuando hay tres: tampoco encuentro exac-
tas estas denominaciones, porque la primera no está en el me-
dio: llamarla pues la primera interoccipital, la segunda occipi-
to-mastoidal, y la tercera.sub)nastoidal. Todo esto se compren-
derá mejor mas adelante, cuando presente la figura de! cráneo
de algún pez. En todos los demás huesos sigo la nomenclatura
de Cuvier, sólida y luminosa como todos los trabajos de ese
gran naturalista.

La gran familia de los peces Percoideos presenta comun-
mente tres espinas en el opérenlo, de las cuales la del medio es
la mas larga. A veces falta una, la superior ó la inferior, ó faltan
dos. Cuando digo dos espinas faltando la superior, es aludien-
do á las tres que acabo de indicar.

^oY forma ordinaria entiendo la prolongada, como la del
Pargo ó de la Rabirubia; por costura ordinaria, la que corre
paralela al lomo. Por hocico, entiendo la parte anterior de la ca-
beza, esto es, la región proboscidiana ó nasal y ambas mandí-
bulas. Cuando indico el número de dientes, se entiende de ca-
da lado; lo mismo cuando indico el número de fajas ó manchas.
Por medio del cuerpo no entiendo la linea media dorsal, sino
la lateral, tomada longitudinal ó transversalmente.

Traduzco la expresión francesa lohes creux del cerebro
por lóbulos ventriculados. Entre suprascapular, superescapular
y sohrescajjular, ha preferido la primera versión, de la cual te-
nemos un ejemplo en el Diccionario de la Academia, palabra
supraspina. Cuando digo que una costilla es bifurcada entién-
dase que son dos huesos, una pequeña costilla articulada con
otra mayor, en cualquier parte de su longitud. Traduzco del
francés las vértebras upsiloidiennes por upsiloideas. No ignora

—48—
que conforme á muchas buenas autoridades españolas debiera
traducir ipsiloideas;; pero está aun en discusión si la letra vigési-
ma del alfabeto griego, se debe pronunciar upsilon ó Ípsilon, y
he querido uniformar el lenguaje, puesto que los franceses escri-
ben con u. El Diccionario de la Academia no decide la cuestión,
pero Dominguezen su Diccionario nacional escribe w^s^7í;w. Con
todo, no puedo menos de decir que los franceses incurren en una
contradicción, dando á dicha letra el sonido de u en el alfabe-
to, y el de é ó y en composición, v. g. en mystax, bigote. Esta
es la ocasión de advertir que no escribo las palabras griegas
en griego, porque las imprentas de la Habana carecen de tipos
correspondientes, lo que digo menos para desfavorecer las im-
prentas que para salvar mi responsabilidad.

12. Tengo cuidado de indicar el tamafio del pez que ha
servido para la descripción y las láminas; porque la forma, las
proporciones y los colores suelen variar con la edad, principal-
mente la magnitud de los ojos y de los radios espinosos, que
van en diminución. Esta es la causa porque no sigo el ejemplo
de otros naturalistas que toman el diámetro de la órbita como
unidad de medida paralas demás dimensiones. Propongo co-
mo unidad mas invariable el hueso maxilar superior, en la lí-
nea recta que pasa por sus dos extremos.

13. El párrafo número 2 del Plcctí'ojwrna Fuella ofrece u-
na plantilla de descripción completa, dividida en primer aspec-
to, esqueleto externo, esqueleto interno, visceras, colores. En
cada una de estas divisiones se ponen de letra bastardilla los
diferentes órganos que se describen; y como seguiré este or-
den constantemente, encontrará el lector sin dificultad lo que
en las descripciones le interesa.

14. El tamaño de la figura dirá aproximadamente cual es
la dimensión ordinaria del pez; porque van todos representa-
dos en las láminas por medio de seis escalas arregladas á la
longitud de cada especie, de esta suerte

19 6 pulgadas ó menos 90 milímetros.

29 De 6 á 12 pulgadas (término medio \

vara) 105

89 De 1 á 2 tercias de vara (término me-
dio J vara) 120

49 De 2 tercias á 1¿ de vara (termino

medio 1 vara) 140

59 De IJ á 2 varas (término medio 1 J) . 160

—49—
6? De 2 ó mas varas (término medio 3 v.) 180

Cuando el tamaño del pez es menor de 90 milímetros, se re-
presenta en su longitud natural, y se expresa en la lámina. Tam-
bién se indicarán los casos en que la figura esté aumentada.

SUMMARIUM.

Introductio secunda ad pisces.

1. Descri|)t¡oiii.s forma ia lioc opere constituta.

2. Diluciclantur imineri diafrnosibus adjuiicti. — 3. Quomodo enunie-
rantur Squamae. — 4. Circunivolutioiies intestinorum. — 5. Numeratio ra-
(liorum pectoraliurn (iiiíVa vide). — G. Augulus quo inciduntur squamae,
etangulus ¡ntersectionis. — 7. Angulas oiis ct iiiCerioris maxillae. — 8. In-
terpretatio iiumeiorum exemi)l¡s illus trata finirá vide).

9. Complementum descriptioniset articiilus ultimus.

10. Summai-ium latinum diagnosem continet, nomina quoque generis
etspeciei; sed non triviale nomen neo números diagnosibus adjunctos,
quae omniaieguntur in pagina reíerta, latine illic constructa.

11. Explicatio verboruin: dentes carminati, setosi, attonsi, capiüati; os
intermaxillare; crista interparietalis, parietalis, mastoidea; fbssa interoc-
cipitalis, occipito-mastoidalis, submastoidalis: in aliqua parte dií'fert haec
denominatio á, Cuvieriana nomenclatura.

12. Opportet dicere magnitudinem individualem piscium a quibus des-
criptiones facta sunt: júniores a majoribus discedunt, praesertim oculis;
linde mensuris non bene sirviunt, sed optime maxillare os.

13. Descriptio Plectropomatis Puellae, in Commentario VII apposita,
normam completain praebet, aliquando in hoc opere usitatam.

14. Iconum longitudo, longitutlinem piscium explicat, secundura supra
dictum est; quod íacile lector intelligere potest.

TRADUCTIONDES ARTICLES 5 ET 8.

5. II est difficile d'avoir le nombre exact des rayons de la nageoire
pectorale, si i'on n'}' apporte pas la plus grande attention; car le dernier
est tres petit, ainsi que le premier, qui est encoré plus difficile a compter,
parce qii'il est accolé au rayón iumédiat, et I'on ne peut guére le distin-
guer que par sa base.

8. Voici un exempie complet des nombres que j'emploíe, quoique tres
souvent je ne fasse usage que des premiers, a l'exemple des auteurs qui
m'ont precede. B. 7; D. 7 + 1, 15; A. 3, 8; P. 14—16; V. I, 5; C. 8+7; Vert.
10+14; Caec. 5; Circ, 2+.3. Sq. long. 100; trans. 8+20; Ang. sq. siip.30,
(3.5; inf. 60, 15; inters. 90, 75. Ang. or. 90; max. 50. Long. 1. P. 8 p.; diam.
5 p. Pond. 1 lib. Ce qui signifíe: 7 rayons branchiostéges; deux dorsales,
dont lapremiére a 7 rayons épineux, la seconde 1, et 15 mous; anale á 3
rayons épineux, etSmous; pectorale de 14 á 16 rayons mous; ventrale

7

—50—

portant une épine et 5 rayons moiis; cándale de 8 rayoiis au lobe su-
périeur, et 7 á l'inférieur; 40 vertebres abdominales, et 14 caudales; 5 ap-
pendices aveugles au pilore;2 grandes circón volutions de l'intestin, et3
plus petites; 100 écailles comptées sur une Hgne longitudinale, depuis
l'ouverture desbranchiesjusqu'á la nageoire caudale; 8 sur la ligne ver-
ticale ou oblique au dessus de la ligne latérale, et 20 au dessous. Angle
d'incidence d'un rang d'écailles supérieures á la ligne verticale, 30 de-
grés pour le rang qui vient du colé gauche, qui est le plus court, et G5
pour celui qui vient ducóté droit; le méme angle aux écailles iníérieures
donne de la méme maniere 60 et 15. Angle d'intersection de deuxrangs
d'écailles, 90 degrés au dessus de la ligne latérale, l'angle lateral exclus,
et 65 au dessous. Angle du museau la bouche fermée, 90 degrés; angle
d'incidence du niaxillaire inférieur sur la ligne horizontale, 50 degrés.
Longitude, depuis leboutdu museaujusqu' á l'extrémité de la queue, I pié
8 pouces; diamétre transverse, 2 pouces. Poids 1 livre.

Ces mesures ont l'avantage de íournir des données importantes dans
un court espace, á l'exemple des sciences exactes. Elles n'entrent pas
dans la maniere brillante de décrire de Buffon; mais elles déterminent
bien l'espéce, sans quoi toute connaissance est nulle.

Si nomina per^unt, periit et cognitio rerum.

Erratas de la primera introducción.

Paj. 12, lin. 5. 6. Coec. léase Caec.
14 — 21 conter, lisez compter.

VI.

ESPECIES NUEVAS DE SERRAMOS,

GENERO DE PECES DE LA FAMILIA DE LOS PERCOIDEOS.

1. De los nueve órdenes en que Cuvier divide la clase de
los peces, el de los Acanthopterigios es el mas abundante en
especies; y en el orden de los Acanthopterigios, la familia de
los Percoideos; asi como en esta familia, el género Serrano.

LlámansG Acanthopterigios los peces de esqueleto óseo,
que tienen numerosos radios espinosos en sus alelas dorsales
V anal. La familia de los Percoideos se distino^ne entre ellos
por la circunstancia de tener dientes en el vómer y en los pala-

—.al-
tillos, y espinas ó dentaduras en ios linesos opercnlares, esto es,
ya espinas en el opérenlo, ya dientecitos á manera de sierra en
el borde del preopérenlo, ya los dos caracteres jnntamente; mas
no tienen el medio del cacliete armado como los Rascacios y
otros peces. Para ser del género Serrano (Serranus Cui\),
hade tener el pez, además de lo snsodicho, las ventrales to-
rácicas, siete radios branquióstegos, una sola aleta dorsal cnya
membrana se halle sostenida anteriormente por radios espino-
sos, y posteriormente por radios blandos, llamados por otro
nombre articulados ó ramosos; entre los dientes agudos que
sirven para la aprehensión, se han de encontrar algunos cani-
nos; el opérenlo ha de ser espinoso, y el preopérculo dentado;
las escamas rijiadas. Como ejemplo de Serranos citaré el Aba-
dejo, el Aguají, el Bonací. el Cachucho, la Cherna, la Cabrilla,
el Guatívere y la Guasa.

2. La palabra Serrano deriva del latin serra que significa
sierra, aludiendo á las dentaduras del preopérculo. Las espe-
cies que lo componen estaban colocadas bajo el género equi-
vocadamente llamado Lutjanus por Bloch, que confundía en
la misma división muchos Lábridos, Selenitas y Percoideos.
Bueno es decir que algunos autores han introducido en el gé-
nero Serrano, divisiones fundadas en las escamas de los maxi-
lares, á saber, los que tienen sobre dichos huesos, escamas tan
grandes como en las demás partes de la cabeza (género An-
thias de Bloch), v. g. el Cachucho (Serrano oculatus Val.)',
los que solamente tienen pequeñas escamas en el maxilar in-
ferior (los Meros de los franceses), v. g. la Cherna ( Serranus
striatus Bloch); los que tienen los maxilares desnudos de es-
camas, que son los >S^err«?z^s legítimos, pequeños peces que
por una incidencia notable los pescadores de la Habana llaman
también Serranos, v. g el que he figurado con el nombre de
.Tacóme. Pero estos caracteres han parecido á los Sres. Cu-
vier y Valenciennes demasiado fugitivos y transitorios para ser-
vir de fundamento á verdaderos géneros; y guiado por estos
autorizados maestros, aunque indique en el texto las subdivi-
siones, no las elevare á la dignidad de grupos genéricos.

—52—

1. Seri'ano bigotudo.

Scrranus inystacinus^ Poey

Vulg. Cherne.

1. Serrano parduzco, con diez fajas morenas transversales
mjis oscuras, una faja negra á manera de bigote, paralela al ma-
xilar superior; cola redondeada. B. 7; D. 11, 15; A. 3, 9; P.19J
V. 1, 5; C. 8+7; Caec. mult.; Circ. 2+2. Sq. long. 100; trans.
12+30. Long. 3 pies; peso 40 libras.
Lámina 10, figura 1.

2. La primera ventana de las narices es grande, ovalada oblicua-
mente, y bien abierta. — Los dientes del interniaxilar superior forman
una serie externa con puntas agudas, y dos series internas diminutas;
se acumulan en gran número y mas fuertes en la extremidad anterior,
donde los laterales tienen un canino poco robusto. Los dientes inter-
maxilares inferiores son mayores que sus correspondientes principal-
mente hacia atrás, y en dos filas; en la sínfisis son como arriba se ha
dicho. — De las tres espinas del preopérculo la del medio es la
mas robusta, la inferior pequeña y plana. El preopérculo, finamente
dentado en su borde ascendente, presenta algunos dientes mas fuertes
en el ángulo, y uno vertical, indicio de la rueda que describiré mas
adelante en el género Plectropoma. Las escamas son de mediano ta-
maño, las de la parte inferior del cuerpo mas pequeñas y en otra di-
rección. No las hay entre los ojos, ni sobre las nasales, el primer su-
borbitario, el maxilar é intermaxilar superior; algunas hay casi imper-
ceptibles en la extremidad del maxilar inferior; las que ascienden por
la membrana de las aletas verticales, son sumamente pequeñas.

El esófago hace continuación ampliamente con el estómago, cuyo
fondo es corto y obtuso. Los intestinos son delgados, firmes, blancos,
haciendo dos pequeñas circunvoluciones sobre el ano antes de volver
hacia el píloro para tomar desde allí su dirección definitiva: el duode-
no es sanguíneo y el recto abultado. Los intestinos ciegos forman al
rededor del píloro una docena de troncos ó manojos que se dividen
en muchos, poco mas ó menos por todo ciento cincuenta. La vejiguilla
de la hiél, delgada, verde, muy larga, sigue las circunvoluciones ana-
les del intestino. La vejiga natatoria es delgada y trasparente.

Las fajas transversales están dispuestas de esta manera: la pri-
mera forma una mancha sobre el opérenlo y el preopérculo, en las in-
mediones de este; la segunda está en la nuca; la tercera delante de la
primera espina dorsal, acaba entre las espinas del preopérculo; la
cuarta entre el tercero y cuarto radio espinoso dorsal; la quinta entre
el quinto y sesto y un poco mas atrás; la sexta entre el octavo y el dé-
cimo; la séptima entre el undécimo y el segundo radio blando; la oc-

—58—

tava ontre el quinto y el séptimo; la novena entre el noveno y el un-
décimo; la última sobre el tronco de la cola que abraza anchamente.
Hay además la fajita negra junta al maxilar superior: las otras fajas
invaden en parte la membrana de la aleta dorsal. La aleta ventral es
la mas oscura; la caudal, en los grandes individuos tiene el borde pos-
terior blanco, y á veces sucede lo mismo d las otras dos aletas vertica-
les. Es de notar que las fajas oscuras están marmoreadas de color mas
claro, como se nota á menudo en la piel de la especie próxima que
llamamos en la Habana Mero do vivero. Iris amarilloso. La descrip-
ción está tomada de un individuo de cuatra libras.

3. Por la disposición de las escamas pertenece este pez al
grupo de los Meros. El bigote negro es su carácter mas nota-
ble, pudiendo servir á reconocerlo y distinguir al primer aspec-
to de la Chema (^ Chema criolla iSerranus striatus Blorh),
á la cual se parece mucho; por lo que algunos lo llaman Cher-
na de ¡o alto. La cherna, con la cual comparo la presente es-
pecie, tiene también fajas transversas, una de ellas mas pronun-
ciada sobre la cola; pero sus fajas son menos numerosas, las de
la cabeza se dirijcn longitudinalmente hacia los ojos, la de la co-
la se limita á la parte superior, la que acompaña al maxilar es
nula, los ciegos veinte, los níimcros D. 11, 17; A. 3, 8.

El Sr. Valenciennes describe sucintamente con el nombre
de Serranus cUchroiJteriis, una especie del Brasil, que tiene el
rasgo negro del cachete; pero no la mancha de la cola ni las de-
más fajas (Cuv. et Val. tom. 1, p. 293). Si el Sr. Valencien-
nes no hubiera visto mas que un ejemplar, pudiéramos creer
que este habia perdido sus colores; pero dice que se recibieron
en grande número del Brasil, y con esta circunstancia no po-
demos dudar de la diferencia de las dos especies; pues la que
describo conserva sus colores en la piel seca, y mucho mas en
aguardiente. También sus números son distintos: D. 11, 17;
A. 3,8.

4. El Cherne es raro, y se encuentra á grandes profundi-
dades: suele venir al mercado con el estómago en la boca. Co-
mo comestible, es mas apreciable que la Cherna. Según infor-
mes de D. Cecilio Jácome pesaria, en sus mayores dimensio-
nes, mas de dos arrobas; yo lo he visto de mas de una vara de
longitud y del peso de cerca de treinta libras.

—54—

2. Serrano indefenso.

Serranns inermis, VaL

Vulsf. ^Viuda.

^erranus inermis Val.in Cuv.et Val.Hist.despoiss.t.O.p. 4B6.

1. Serrano de cuerpo y aletas negruzcas, cubierto de man-
chas blancas; piel resbalosa, escamas pequeñas, cola redondea-
da, una sola espina en el opérenlo. B. 7; D. 11, 19J; A. 3, 9J; P.
19; V. 1, 5; C. 9+8; Caec. 20; Circ. 2+2; Vert. 10+14 Sq.
lono-. 90: trans. 20+40. Magnitud considerable.

Lámina 4, figura 2, sacada de un individuo de 17 pulga-
das.

2. l^os dientes intermaxilares son rasurados, mas numerosos y al-
gunos mayores en la sínfisis; la serie externa es de dientes pequeños,
cónicos, y en cada mandíbula dos caninos cortos, apenas visibles en la
inferior; también son rasurados en el vomer, palatuios, faríngeos, tu-
bérculos y peine branquial. Los huesos escapulares y humeral no
hacen salida fuera de la piel. La aleta anal y la parte blanda de la
dorsal son muy extensas: estas aletas verticales están cubiertas de
pequeñas escamas, aun en la membrana que sostiene los radios espi-
uosos dorsales: también son escamosas todas las piezas operculares,
y la parte inferior de la boca; pero no las demás partes del hocico.
Es de advertir que las escamas del medio del cuerpo son las mayo-
res; las del lomo y las del vientre son muy pequeñas, lo mismo que
las que cubren los huesos operculares. El opérenlo solamente arma-
do de una pequeña espina. El prepoérculo tiene dentaduras en la
parte inferior de su borde ascendente; dos dí3l ángulo dirijidas hacia
abajo. El cráneo es comprimido, la cresta interparietal muy alta, los
huesos que aloja la piedríi del oido poco abultados, el etmóides cónca-
vo y liso. Todas las vértebras abdominales llevan costillas bifurca-
das, excepto las dos primeras que las tienen simples. La primera apó-
fisis inferior caudales corta, ancha, y acanalada por delante. Los in-
fraorbitarios son cuatro, y los supratemporales dos. Los intestinos son
de paredes firmes, con las circunvoluciones que indica la figura; la
vejiguilla de la hiél, larga y delgada; el conducto colédoco tan corto
que parece nulo. Vejiga aérea delgada.

Las manchas son grandes, algunas enteramente blancas; las otras
de un amarillo sucio en el centro; redondeadas sobre el cuerpo, y
prolongadas en las aletas: varían en el número y disposición; pero las
que se dirjien al ojo existen siempre. Iris vinoso.

Los números puestos arriba han sido tomados en tres individuos;
en uno de ellos habia P. 23; en un cuarto individuo, de nueve pulga-

—55—

das, variaron de esta suerte: D. 10 espinosos, P. 17. Los números en-
contrados por el Sr. Valeuciennes son, D. 11, 19; A. 3, 10, P. 18; V.
1, 5; C. 17.

3. Puede colocarse este pez en la división de los Meros,
aunque su fisonomía no sea completamente del género Serra-
no; pues lo resbaloso de la piel y la extensión de las aletas ver-
ticales lo aproximan al Jaboncillo {Ryjdicus Sajjonaceus BL);
la altura del lomo y otros accidentes, á los Plectropomas, de
que hablaré mas adelante. No todos los pescadores le conocen
una vulgar denominación; algunos lo llaman Biajaca de la mar,
nombre que no he querido conservar, porque no tiene el ani-
mal ninguna afinidad con las biajacas que son de otro género
(Centrarchus); y así le he sustituido el de Viuda, justificado
por su librea. El nombre científico de ?7icr7«?s ó indefenso, le
viene de la espina única y corta del opérenlo.

4. La especie es rara en las costas de la Habana: el Sr. Va-
leuciennes le da por patria las Antillas. Tengo noticia de que
crece mucho; pero el mas corpulento que yo he visto no pasa
de media vara de longitud. He descubierto en sus visceras in-
testinales algunos helmintos envueltos en cápsulas fibrosas.
Sospecho que vive á grandes profundidades: uno he visto en
el mercado con el estómago en la boca, á consecuencia tal vez
de la dilatación súbita del gas contenido en la vejiga natatoria.
La carne es buena.

3. Serrano Diana.

Serraniis Fhoebe, Foey.

Viilg. ^ Diana.

1. Serrano de un moreno amarilloso, con manchas que for-
man fajas longitudinales y transversas poco notables; una faja
vertical blanca á los lados del vientre, delante del ano; cola bi-
furcada. B. 7; D. 10, 12^; A. 1, 7J; P. 16; C.8 +7. Sq. long.
48, transv. 5+12. Long. 10 pulgadas.

Lámina 2, figura 3, sacada de un individuo de seis pul-
gadas.

2 Cabí^za deprimida entre los ojos que son grandes; dientes cóni-
cos, los tres primeros del intermaxilar superior mayorcitos á manera
de colmillos; los colmillos inferiores son muy pequeños, y la serie de
dientes va aumentando de tamaño híicia atrás: interiormente hay un

—56—

corto listón de dientes rasurados, mas notables en la sínfisis. Kl opér-
enlo lleva solamente dos espinas, faltando la superior; las dentaduras
del preopérculo son largas y apartadas, ocupando los dos bordes. El
hueso suprascapular se deja ver encima de la base de la línea lateral,
hil subopérculo y el interopérculo no tienen estrías ni dentaduras. La
parte posterior del cráneo es redondeada, la cresta interparietal muy
corta, las cimas parietales apartadas. La escama tiene el borde cilia-
do muy corto; diez radios longituflinales y bastante internados distin-
guen la base: son algo grandes; las hay en todos los huesos opercula-
res, mas no entre los ojos ni en el hocico; un delgado listón de menu-
das escamas asciende entre los radios blandos de las aletas verticales.

Intestinos blandos, recto mas firme. Vejiga natatoria muy delga-
da y transparente.

La mancha lateral anacarada no proviene de la escama, sino del
dermis ó capa mas profunda de la piel. Iris amarilloso.

3. El color general de este pez nada tiene de notable; pero
lo es la mancha blanca del vientre, que por nna lejana seme-
janza con nna media Inna, le ha valido el nombre pnesto arri-
ba: los pescadores lo llaman Serrano, denominación qne han
extendido á muchas especies, generolmente á todas las de pe-
queño cuerpo que no tienen nombre vulgar; por cuya causa no
lo he conservado. Por la falta de escamas en las mandíbulas es
también del subíjénero científico serrano. Es alo^o común. He
encontrado en su esíómogo restos de camarones. Se come.

4. Serrano luciopercano.

Serranil'^ luclopercanus, Poey

Vulg. ^ Pei-cudo.

1. Serrano de hocico agudo, mandíbula inferior prolongada,
ojos grandes y altos, cola bifurada; cuerpo vinoso, con man-
chas transversas mas oscuras que forman también fajas longi-
tudinales interrumpidas: la aleta caudal, oscura en los bordes,
tiene varias fajitas transversas. B. 7; D. 10, 12; A. 8, 7; P. 15;
C. 9+8; Caec. 2; Cir. 2;Vert. 10+14. =Sq. long. 70, transv. 7+
20. Longitud, 7 pulgadas.

Lámina 9, figura 1.

2. Dientes cónicos cortísimos en la línea externa, algunos un poco
mas grandes á manera de caninos en el intermaxilar superior; detrás de
esta primera serie, otras de dientes rasurados. Dos espinas al opérenlo,
faltando la superior; preopérculo finamente denticulado, su borde as-
cendente recto, vertical. El hueso supracapular se deja ver por fuera.

—57^

Primer suborbitario notable por sii prolongación sobre los labios. Crá-
neo deprimido, con una sola cresta, fosa externa amplia. No hay esca-
mas al interopérculo, cuyo borde es entero; tampoco las hay entre los
ojos ni en el hocico.

El estomago con un pequeño apéndice terminal. La vegiga nata-
toria presenta su pared muy delgada, reforzada en la primera parte
de su longitud; entre su extremidad posterior y externa hay un cuer-
po rojo cuyo uso ignoro. Ano muy retirado hacia atrás.

El morado claro es el color general del cuerpo, y las manchas mas
negras. Aleta dorsal de un negro-verdoso claro con la extremidad pos-
terior de amarillo sucio; anal rosada; pectoral también con los radios
anaranjados; ventral morada con la punta anaranjada; caudal verdosa
en los bordes, amaiillosa en el centro con fajitas rojizas presentándose
en ;ilgunos individuos con manchas amarillas sobre un fondo claro.
Iris oscuro.

3. Este pez. por sus mandíbulas desprovistas de escamas^
pertenece á los legítimos serranos de Cnvier; y los pescadores
de la Habana le dan este mismo nombre, por las razones ex-
puestas en la especie anterior. He visto muchos, ninguno mayor
de siete pulgadas: la especie no es común. La forma del hueso
orbitario da al Percudo una fisonomía parecida á la del Lucio-
perca figurado por los Sres. Cnvier y Valenciennes, en la Historia
de los peces; por cuyo razón le he puesto el nombre científico
que lleva al principio: bueno es advertir que á pesar de esta ana-
logía de formas, los dos peces son de distinto género. La circuns-
tancia de tener solamente dos intestinos ciegos es una de las no-
tables en el género Serrano. Se come.

5. Serrano Jácome.

Serraiius Jacome, Poey,

Viilg. ^Jacome.

1. Serrano rojizo, faja longitudinal anaranjada, seis man-
chas dorsales de cada lado de un verde metálico, dos fajas os-
curas sobre la aleta caudal, que es un poco escotada. B. 7; D.
10, 12; A. 3, 7; P. 15; V. 1, 7; C. 8-^4; Vert. 10+14. Caec. 5.
Sq. long. 70; trans. 8-f 20. Longitud 10 pulgadas-
Lámina 2, figura 1.

2. Dientes cónicos, pequeños, los inferiores cada vez mayores ha-
cia atrás; los superiores con algunos caninos cortos; algunos dientes
rasurados hacia dentro, mas numerosos en la sínfisis. Dos espinas

S

—58—
aproximadas en el opérculo faltando la superior, la inferior poqiieña;
preopércalo finamente dentado, ángulo obtuso, sin escotaduras; el
subopérculo y el interopérculo, mas bien estriados que dentados en su
borde. ICl hueso suprascapular asoma encima de la obertura bran-
quial. No hay escamas en la membrana de los radios espinosos, en el
interopérculo, en las sienes, en la frente ni en el hocico. Intestinos y
ciegos de paredes flojas; huevos de un milímetro de diámetro, blan-
dos, trasparentes.

Las manchas del lomo tienen un viso algo metálico, y presentan
colores variados de amarillo blanco y verde.

Los tres primeros radios dorsales tienen detrás y en su extremi-
dad una mancha negra.

3. Pertenece á los Serranos propiamente tales, tanto en la
ciencia como en su denominación vulgar; pero he tenido que
buscarle otro nombre por las razones expuestas en la Diana. Lo
dedico á mi amigo D. Cecilio Jácome, á quien debo muchos
datos sobre la historia de los peces de esta Isla: sus conocimien-
tos prácticos son debidos mayormente á aquel espíritu de ob-
servación y de generalización que constituye la ciencia.

6. Serrano embaucador.

Serramis praestigíator, Poey.

Vulg. ^Botarga.

1. Serrano parduzco por encima, amarillo claro por debajo
con una faja longitudinal de este último color mas intenso en
medio del cuerpo; muchas fajas y puntos negros; caudal ligera-
mente escotada. B. 7; D. 10, 12; A. 3, 7; P. 15; C. 9+8; Vert.
10+14; Caec. 4; Gire. 2. Sq. long. 70, trans. 8+24. Longitud
105 milímetros.

Lámina 2, figura 2.

2. El hocico es agudo, y la mandíbula inferior prominente. ínter-
maxilar superior con doble serie de dientes cónicos, cada vez mas pe-
queños hacia atrás, y mas numerosos en la sínfisis; delante hay uno 6
dos caninos: el inferior tiene un canino, y los dientes cónicos van sa-
liendo cada vez mayores hacia atrás. Tres espinas en el opérculo, la
inferior muy pequeña; preopérculo redondeado y denticulado; los
otros dos huesos operculares sin dientes ni estrías. El suprascapular se
muestra exteriormente. La aleta ventral tiene la punta de la espina
libre, y el segundo radio blando notablemente prolongado. Escamas
de mediana dimensionjno las hay sobre el cráneo, sobre el interopér-

—so-
culo ni en toda la extensión del hocico. Cráneo redondeado por enci-
ma; cresta interparietal echada hacia atrás; fosa occipito-mastoidal am-
plia. Las cinco primeras vértebras abdominales no llevan apófisis in-
feriores.

El color amarillo del cuerpo pasa á blanco debajo del vientre; la
faja longitudinal amarilla se va extinguiendo insensiblemente hacia
la cola; los puntos de la caudal, los bordes de la dorsal y de la anal son
amarillos; pectoral rosada. Las manchas negras anteriores de la dorsal
suelen tener el centro amarillo. Iris blanco.

3. Este es un Serrano propio para los Sres. Cuvier y Va-
leuciennes, y para los pescadores de la Habana (Véase el ser-
rano Diana, párrafo 3): su piel matizada recuerda el trage lla-
mado en español botarga, de donde he tomado el nombre vul-
gar; y por ser trage propio de juglares y saltimbancos, le viene
bien el nombre específico de embaucador. Es raro y elegante-
mente coloreado: he visto seis, todos del mismo tamaño: no hay
noticias de que crezca mas.

Febrero de 1852.

SUMMARUM.

Species novae Serranorum.

1, Characteres generis Serrani, Cuv.

2. Subdividiintur in triplici sectione, honore generis non digna: de-
nominantur Anthias'R\., Serranus propio dictus, et gallorum Mcrou.

Serrzíuii'^ m7/stacÍ7ius Poey — Fuscas, fasciis dccem obscurioribus, fas-
ciaque nigrajuxtamaxillam; cauda rotundata. Pag. 52 tab. 10, íig. l.Infra
vide.

Serranas inermis Val. — IViger, Inbricus, maculis numerosis albis;
squamis niinutis, acúleo uno operculari, cauda rotundata. Pag. 54, tab. 4,

Serranus Phcebe Poey. — Lutescens, fasciis variis; macula alba ante
anum; cauda bifida. Pag. 55, tab. 2. fíg. 3.

Serranus lucinpercamis Poe3^ — Ore acuto, mandíbula inferiere por-
recta, cauda bifida; corpore vinoso, fasciis variis interrumptis; pinna cau-
dali vittata. Pag. 5G, tab. 9, fig. 1.

Serranas Jafome Poe}^ — Rubricans, fascia lata longitudinali falvo-
lutea, maculis sex dorsalibus luteis; cauda subbifida, nigro margínala.
Pag. 57, tab. 2, fig. 1.

^CYVTinw^ praestigiator Voey. — Supra fuscus, infra stramineus, fascia
longitudinali lútea; fasciis transversis et maculis irroratis nigris; cauda
parum bifida. P. 58, tab. 2, fig. 2.

TRADUCTIONDE L'ARTTCLE 3 DU SERRAN AMOUSTACHES.

La tache noire qui accompagne le maxillaire supérieur suffit pour
distiüguer ce poisson du Serran ácroupe noire (Serranus striatus B¡.), qui

—60—

d'ailleurs a moins de taches transversales; et de plus, celles de la nuque
se dirigentvers les yeux, celle de la queue est plus courte, et celle des
nioustaches est nulle; ses appendices aveugles sont23, etses autres nom-
bres différents, D. 11, 17; A. 3, 8.

Mr. Valenciennes décrit briévement sous le nom de Serranus dichropte-
rus une espéce du Brésil, qui a le trait noir sur la joue, mais non pas la ta-
che de la queue ni les autres bandes noires (Cuv. et Val. Hist. des poiss.
tom. 1, p. 293). Si Mr. Valenciennes n'avait re^u qu'un seul individu de
ce poisson, nous pourrions supconner qu'il avait perdu ses couleurs;
mais il dit qu'il en a re^u un grand nombre, ce qui fait croire que ce n'est
pas la méme espéce; car celle queje décris conserve ses caracteres dis-
tinctifs sur la peau desséchée et dans la liqueur.

VIÍ.

monografía DE LOSPLEGTROPOMAS

DE LA ISLA DE CUBA,

Género de peces de la familia de los Percoideos.

1. Al establecer el género Plectro'poma, tiene el Sr. Cuvier
la precaución de advertir que es un desmembramiento de los
Serranos, fundado en un carácter muy ligero, y es el que le
presenta la dentadura del ángulo preopercular, la cual imita
una rueda de espuela, por la dirección que toma hacia delante:
es lo que indican las palabras griegas jf?/<^c¿r6»?z, espuela, y j^oma
tapa ú opérenlo. For los demás caracteres son verdaderos ser-
ranos; y solo los separa aquel sabio autor para facilitar la no-
menclatura en un grupo tan numeroso en especies como es el
género Serrano.

2, Con esta confesión nada me deja el Sr. Cuvier que de-
cir, y no solo le perdono un género fundado en un carácter tan
lijero, sino que lo admito como necesario por las razones que
el mismo expresa. Con todo, es forzoso reconocer que no dan-
do mas que un carácter para distinguir el género (además de
los comunes á todos los Serranos), forma una división demasia-
do artificial, en la cual reúne peces muy distantes unos de otros,
por ejemplo la Guaseta y el Pabellón por un lado, y por otro el

_61—
grupo de las Mariquitas: á veces el carácter de la rueda ó de
la espuela es dudoso- como se ha visto en el Serrano bigotudo.
Recorriendo las catorce especies de Plectropomas descri-
tas por Cuvier, se notará que entre ellas se colocan peces de
cuatro pies de longitud con otros que no pasan de seis pulga-
das; unos de forma prolon ada con otros de cuerpo rechoncho;
escamas de todas dimensiones, unas ásperas al tacto, otras su-
midas en la epidermis; unos peces de hocico desnudo, otros con
escamas hasta en los maxilares; dientes varios caninos, robustos
y débiles; rueda de uno á machos dientes, unos menudos otros
fuertes; dorsales de ocho y aun de siete radios espinosos
con otras do diez y de trece: colas bifurcadas, redondas y
cortadas verticalmente. Nada dice de la presencia externa del
hueso suprascapular.

3. Si en lugar de aceptar como carácter esencial de su gé-
nero los diversos caprichos de la dentadura del preopérpulo, el
Sr. Cuvier hubiera escogido una sola modificación de este ór-
gano, por ejemplo la que presenta el Plectrojjoma Fuella (vulg.
Mariquita) figurado en su Historia de los peces, hubiera tenido
an excelente carácter para formar una división mas limitada, es
verdad, pero mas natural y en la cual se conocen ya diez espe-
cies, tres descritas por el mismo Cuvier, y siete que aquí doy á
conocer. Para no dejar entrada á otras organizaciones, no me
contentaria con un solo carácter, sino con todos los que son co-
munes á este grupo; y si alguna especie nueva careciese de uno
de ellos, no seria una razón para desecharla del género. Estos
caracteres son: tamaño pequeño, cuerpo comprimido, poco pro-
longado por causa del levantamiento del lomo, escamas media-
nas y ásperas, la frente, el hocico, y el interopérculo des-
provistos de ellas, dientes intermaxilares por el modelo que
ofrece el Plectropoma Pw^^/rí descrito en esta Memoria, la rue-
da del preopérculo compuesta de numerosos pequeños dientes,
tres espinas de mediana magnitud en el opérenlo, el cuerpo del
suprascapular estriado y prominente á lo exterior, diez espinas
en la aleta dorsal, aleta caudal medianamente bifurada, con el
lóbulo superior un poco mas largo. Otros caracteres pudieran
tomarse de la anatomía interna, como son la redondez del crá-
neo, las circunvoluciones intestinales y el número de vértebras,
los que parecen constantes en este grupo tan natural. Su espe-
cial fisonomía no se ha sustraido á la perspicacia de Cuvier; por-
que al describir sus tres últimas especies dice que se distinguen

—es-
de las anteriores por su cuerpo corto, y las dentaduras preo-
perculares numerosas y finas. Siguiendo las reglas de pruden-
cia que lo han acompañado en todas sus obras fundamentales
no quiso tal vez, por solo tres especies conocidas *, sobrecargar
la clasificación; pero ahora que se conocen diez, y pueden co-
nocerse otras cada dia, espero que el Sr. Valenciennes dará á
este grupo un nombre genérico: este honor le corresponde, si
juzga conveniente aceptarlo, comoceloso continuador de los tra-
bajos ichthyológicos de Cuvier.

Con dientes menudos en el 'preo^erculo.

1. Plectropoma Jovencita.

Plectropoma Piiella^ Cuv.
Vulg. ^Mariquita.

Plect. puella Cuv. in Cuv. et Val. Hist. despoiss. t. 1. pág,
405; tab. 37. — Ídem, Nat. Libr. tab. 22.

1 Plectropoma de un color amarillo aceitunado, con seis fa-
jas transversas de moreno violáceo, la tercera mas ancha y en
medio del cuerpo; cuatro fajas delgadas azules, y algunos pun-
tos anteriores del mismo color sobre la cabeza; parte blanda de
la aleta dorsal atravesada por muchas fajitas azules; pectoral ro-
sada, ventral aceitunada, caudal bifurcada, anaranjada. B. 7; D.
10, 14-15; A. 3, 7; P. 15; V. 1, 5; C. 8+7; Vert.10+14; Caec.
5; Gire. 2. sq. long. 60; transv. 8+20, Ang. sq. sup. 12, 45;
inf. 25, 45; inters. 67, 70. Ang. or. 68; max. 34. Long. 120 mili,
diam. 15.

Lámina 9, figura 2.

2 Descripción minuciosa para servir de tipo y punto de
comparación ála^ ocho primeras especies de este genero.

Primer aspecto. — La/orma es medianamente prolongada; la nu-
ca se alza inmediatamente detrás de la cabeza hasta la primera espi-
na dorsal, y forma en esta parte una pequeña joroba, rasgo notable
de la fisonomía del pez: de allí á la punta del hocico, el perfil corre
oblicuamente en línea recta. El cuerpo es comprimido, pues su diá-
metro transverso no supera el tercio del diámetro vertical. La cabeza
medida desde la punta de las mandíbulas hasta el lóbulo subopercu-

Phct. Puella^ chlorurum, ephippium.

—es-
lar, alcanza con muy poca diferencia al tercio de la longitud del cuer-
po, inclusa la aleta caudal. La abertura de las branquias se prolonga
hasta la línea media que pasa por debajo de la mandíbula inferior.
Los ojos están á la altura de la frente, distantes los dos tercios del
diámetro longitudinal de su órbita, que es mayor que el transverso;
son de mediano tamaño, situados á igual distancia entre la extremidad
del hocico y la del opérculo; la pupila es aovada, con el ángulo agu-
do hacia delante.

Ventanas de las narices aproximadas á la órbita, dobles, la pri-
mera mayor, ovalada, abierta; la segunda 6 anterior mas pequeña, re-
donda, cubierta en parte por una membrana: asoman entre el borde
superior del primer suborbitario y el hueso nasal. La boca mediana-
mente hendida; y en su posición oblicua, tiene la punta del maxilar
superior en la vertical que pasa por la mitad de los ojos. Lengua li-
bre, en su punta aguda, poco carnosa, lisa, retirada hacia atrás sin ve-
lo delantero. Costura paralela al lomo, por lo tanto arqueada y no
interrumpida; marcada en el centro de cada escama con un tubo ele-
vado con cuello oblicuo ascendente, abierto debajo del cuello y supe-
riormente en el extremo opuesto (fig. 6). Las escamas son de mediana
magnitud, mas pequeñas hacia la cola, en el pecho y en las inmedia-
ciones de la nuca; las del opérculo y subopérculo son tan grandes co-
mo las mayores del cuerpo, y también las del preopérculo, salvo las
del borde inferior que son muy pequeñas; las hay en las sienes, pero
no en la frente ni en toda la parte anterior de la cabeza ocupada por
los nasales, el primer suborbitario y las mandíbulas, tampoco en el
interopérculoni en el limbo del preopérculo. Un grupo piramidal de
escamas mínimas invade la membrana de la aleta dorsal y de la anal
hasta el tercio poco mas 6 menos de su altura: la caudal queda bas-
tante desnuda. La forma de la escama, tomada debajo de la costura
en la mitad del cuerpo, es de un óvalo truncado en su base, señalada
en esta parte con once ó doce estrías longitudinales que interceptan
otras tantas almenas curvilíneas; el borde externo ó posterior estriado
en cruz acaba en una serie marginal de espinitas; fuera de este borde
toda la superficie lleva esculpidas unas estrías concéntricas visibles con
un fuerte lente, y no representadas en la fig. a.

Esqueleto externo. — Las mandíbulas presentan el maxilar supe-
rior cortado inferiormente en ángulo recto, el intermaxilar poco ar-
queado y protráctil; el maxilar inferior ascendiendo en dirección
oblicua y poco prominente. Los clientes intermaxilares forman en
el borde externo una serie, donde aparecen cónicos y arqueados hacia
dentro; los anteriores en número de dos á cuatro son los mayores y
hacen las veces de los caninos de otros géneros cercanos: detrás hay
un listoncito de dientes rasurados mas aglomerados en el ángulo an-
terior; otro se nota en la extremidad del i'óme/' dispuesto en ángulo
obtuso, y otro á lo largo del hueso palatino; los dientes rnaxilares
inferiores tienen el aspecto de los superiores, con el listoncito mas
corto, y los pequeños caninos menos aparentes, y los demás, aunque

—64—

pequeños, cada vez mas largos hacia atrás; las branquias llevan una
doble serie de tubérculos alternos, prolongados en peine en el arco
anterior, todos ásperos por los dientecitos con que están erizados: los
hviASOs faríngeos están armados de dientes algo mas largos, cónicos y
agudos.

El /7r/;o/?ércw/o tiene el borde ascefidente finamente dentado á
manera de sierra, y el inferior con dientes mayores ordinariamente en
número de diez, diri'^idos todos hacia delante; el opérenlo tiene tres
puntas, la del medio, colocada á igual distancia entre las otras dos,
mas pronunciada y fuerte; el subopéreulo es liso, bien que visto con
el lente muestra algunas estrías con tendencia á formar dentaduras en
su borde inferior; la extremid' d posterior se adelgaza y prolonga mas
allá de la punta opercular, formando un lóbulo casi membranoso; el
interoptreulo estriado y denticulado en la última parte de su borde in-
ferior. Una prolongación del hueso suprascapular forma encima de
las puntas del opérenlo una lámina visible al exterior, con apariencia
de una fuerte escama estriada y denticulada. Los radios hranquióste-
gos son siete.

La aleta dorsales única, de mediana altura, sostenida por diez
radios espinosos y por catorce blandos, ocupando unos y otros la mi-
tad de la longitud de dicha aleta. El primer radio espinoso es corto,
situado una línea mas atrás que el lóbulo opercular; el segundo es do-
ble en longitud; el tercero, cuarto y quinto son los mayores; los otros
disminuyen poco. Los radios flexibles son á un tiempo niuitiarticula-
das y ramosos, la ramificación reducida á dos bifurcaciones. La mem-
brana interespinosa tiene sus escotaduras sin apéndices filamentosos:
no hay ranura dorsal donde puedan alojarse las espinas. La alela
anal tiene tres radios espinosos y siete blandos parecidos á los de
la dorsal; la primera espina es algo corta y delgada, las otras dos, so-
bre todo la segunda, bastante largas y robustas. La joec,'/or«/ prolon-
gada y redondeada de su punta, alcanza mas allá del ano; se compone
de quince radios de una ó dos bifurcaciones, de los cuales el primero
y el último muy cortos. La vetTtral, situada debajo de la pectoral, tie-
ne una espina anterior de punta no saliente, y cinco radios blandos
muy ramosos: no está atada en la base por ningún freno membranoso.
La caudal es bifurcada con lóbulos obtusos, el superior un poco mas
largo; ocho radios en el lóbulo superior, siete en ei inferior: además
se ven exteriormente tres radios menores no ramosos que fortalecen
los bordes superior é inferior.

Esqueleto interno.~hñ parte posterior y superior del cráneo es-
tá bien redondeada, sin mas crestas longitudinales que la lámina del
medio formada por el interparietal: lasque dan apoyo á las dos ramas
del supratemporal, son cortas y distantes. La piedra grande del oido
presenta un óvalo longitudinal, comprimido, cóncavo por fuera; con-
vexo interiormente y señalado por un sulco que forma, por medio de
una profunda hendidura, un lóbulo en la parte anterior. Las vértebras
son en número de veinte y cuatro, de las cuales diez abdominales y

—65-

Cí\torce caudales: las cinco primeras abdominales carecen de apófisis
inferiores; las otras las tienen cada vez mas largas, las primeras apar-
tadas, las que siguen partiendo de un pie común abierto en su base y
bifurcado en su extremo iiferior. Las dos primeras apófisis superio-
res están juntas, y apartadas de la tercera y del cráneo; la tercera, cuar-
ta y qninta, son mas robustas que las tres que siguen. Las dos prime-
ras sustentan los tres primeros huesos interespinosos dorsales; el cuar-
to interespinoso se aloja en el espacio desocupado delante de la ter-
cera apófisis; el quinto y el sexto delante de la cuarta: las otras seis
reciben cada una un interespinoso con su espina dorsal correspondien-
te: luego siguen ocho apófisis para catorce interespiiu)sos correspon-
dientes á los radios blandos. Cada vertebra abdominal tiene su costilla:
las dos primeras y las tres últimas cortas y simples; las otras largas y
dobles, esto es, bifnrcadas por la inserción de otra pequeña costilla.

Los tres primeros huesos interespinosos, dorsales son snbcilín-
dricos y pndeble-, no sirviendo á sostener los radios; sus extremida-
des inferiores descansan sobre las dos primeras apófisis vertebrales: el
tercero mny desarrollado, forma como todos los subsecuentes una lá-
mina media muy comprimida y robustecida por una arista en cada la-
do; la parte anterior de la lámina es la mas dilatada, sucediendo lo
c intrario en todas las otras; este hueso recibe las dos primeras espi-
nas dorsales, fuertemente articuladas. Los ocho interespinosos que si-
guen, sostienen cada uno su espina dorsal correspondiente: vienen á
continuación once interí^spinosos para catorce radios blandos, pues á
veces hay para dos radios un solo interespinoso. La primera apófisis
caudal inferior sostiane por delante el ^r'uner iníerespinoso a?ia¿ que
cierra posteriormente la cavidad del abdomen: luego siguen cinco apó-
fisis para siete interespinosos. Los dos primeros interespinosos anales
están soldados en un solo hueso robusto para articularse con las tres
primeras espinas del ano: siguen siete interespinosos que sustentan
cada uno su radio blando correspondiente.

En otro individuo (hembra) habia delante de la quinta apófisis
superior dos interespinosos; lo que hacia una apófisis de menos al ser-
vicio de la aleta dorsal; digo al servicio, suponiendo entre estos órga-
nos una dependencia que no pretendo afirmar y que algunas obser-
vaciones niegan.

Los huesos de la cabeza que llaman la atención son los siguien-
tes: el primer suborbitario está marcado en su cara externa, por dos ó
tres eminencias triangulares y huecas por dentro; el segundo subor-
bitario lleva la lámina interna; siguen después otros dos huecesitos que
completan el cuadro inferior de la órbita. El aparato supra temporal
consta de dos huesos; el inferior tiene la forma de un martillo. El ma-
xilar superior se compone de un solo hueso. El angular de la mandí-
bula inferior es grande; y se adelanta mucho debajo del articular.

VíscERAS. — El peritoneo tiene á los lados del abdomen un bello
color blanco, casi plateado; el mesenterio ata verticalmente el intesti-
no; v otras membranas serosas tienen en sujeccion las demás visceras

9

—66—

abdominales; las epiplo&nicas soa poco grasientas. El esófago es an-
cho, un poco estrangulado á la entrada del estómago, con el cual se
continúa ancham.;nte: sus paredes son bastantes robustas, lo mismo
que las del estóimtgo que acaba en pimra poco aguda y llega á la mi-
tad de la cavidid abdominal; su rama asceüdenle es larga y parte de
la mitad de su longitud. Los pliegues longltuiinales del esófago, eu
número de ocho, son laminosos y rectos; los dd esló n igo grutísos y
sinuosos: también hay pli'-gues en la rami pilórica. h^l intestino for-
ma del lado derecho un cayado ascendente en conexioü con el hígado,
se echa atrás hasta cerca del ano, donde se dobla inferiormente con di-
rección al píloro, y vuelve otra vez atrás, echándose un poco á la iz-
quierd i, hasta su terminación: su diánjinro es delgado, sus paredes de
una mediana resistencia; el recio no es abultado. II ly cinco intesti-
nos ciegos cortos, delgtdos y firmes en verticilio al rededor del píloro:
uno lateral que pasa pordebijo del segundo doblez del intestino y
presenta su punta entre sus dos últimos tramos; dos inferiores, y tres
anteriores, cuyo int'tírior es el mis corto El hígado es pequeño, sobre
todo el lóbulo derecho, que no se prolonga en punta; el .zquierdo se
extiende poco y tiene cerca dj su extremidad una hendidura que lo
hace aparecer bilobado en aquel punto. La vi'Jiguilla de ¿a hi¿l es
muy delgada, largn, verde, termina la cerca dei ano en una bolsa azu-
losa. El ¿íc/zo, situado sobre el lado derecho del estóm go, cerca de su
punta, es pequeño, ovalado, comprimido, y de color sanguíneo. La
vfjiga natatoria parece separada de las d nnas visceras abdominales
por la membrana peritoneal: ocupa solamente la mitad anterior del
abdomen; es ovalada y de paredes delg idas, aunque no transparentes;
lüs cuerpos rojo de su cavidad forman una pequ^íña masa conglob tda
en su parte media inerior: no se notan á la simple vista ramificacio-
nes vasculares en ninguna dirección, l^os órganos genitales pasan por
detrás, por encima y por los lados de los intestinos: el ovario es doble
muy desarrollado, de igu il tamaño en sus dos partes que se unen p'>r
la base; los huevos son blancos. Los riñones forman dos masas longi-
tidinales que bajan entre el peritoneo y las extremidides de las apófi-
sis inferiores de las vértebras, hasta la inme Ilación del ano, donde
los uréteres entran en una vejiga bilob ida, cuya uretra parece con-
fundirse con el conducto externo de los producios genitales. E! cora-
Z7n es de ventrículo tetraédrico, sirviendo de base una de sus aristas
redondeada; la aurícula está encima en la parte anterior y echa ua ló-
bulo prolongado hacia adelante; el bulbo arterial tiene poca robustt-z.
La masa cerebral no es tan grande como parec'.a anunciarlo la redon-
dez de los parietales y de los occipitales, porque la parte su[)erior es-
tá ocupada por un líquido aceitoso como en la generalidad de los pe-
ces. El cerebelo es pequeño con punta obtusa, dirigida hacia delante;
los lóbulos ventriculados, representativos del cerebro propiamente tal,
son grandes, lo mit^mo que los lóbulos inferiores; los anteriores están
colocados mas bien encima que delante de los ventriculados, sobre el
vértice del ángulo formado por la reunión de es. os dos.

—67—

Colores.— El color general del cuerpo es amarillo, un poco acei-
tunado, mas puro iiiferiormente. Hny seis fajas transversas de un
negro violáceo, mas anchas en la parte superior que en la inferior: la
primera debajo del ojo, b;ij<:i hasta el borde inferior del preopérculo;
la segunda ;m la nuca hastm la primera espina dorsal ybaja poco; la ter-
cera, ancha y de color mas pronunciado, baja mucho, ocupando la lati-
tud comprendida entre el tercero y el décimo radio espinoso, y remon-
ta mas apagada hasta las dos terceras partes de la altura d« la aleta
dorsal; la cuarta entre el cuarto y sexto radio blando; la quinta abraza
el décimo, utidéciino y duodécimo; la sexta sobre el tronco de la cola.
Además de estas grandes fajas, hay muchas fajitas y puntos de azul de
cobalto que adornan lindamente ^u librea. La primera da vueltas al
ojo por delante, y se echa oblicuamente hacia atris hasta la mitad del
borde inferior del preopérculo; la segunda corre borJando la órbita por
la parte postermr y la mitad de la inferior, bifurcándose un poco an-
tes de su terminación para bajar al ángulo del preopérculo; la tercera
empieza en las sienes; pasa por el principio del borde posterior del
preopérculo, y sigue oblicuamente hasta la articulación del interopér-
culo con el subopércnlo. de donde pasa al cuello, hasta la base ante-
rior de la aleta ventral; la cuarta empieza en la nuca, en el punto don-
de termina la escama, atraviesa el opérenlo y el subopércnlo por la
mitad de su longitad, y signe hasta la b (se posterior de la ventral; la
quinfa pasa por delante la es|)ina del opérenlo. Estas fijitas son bien
visibles y permanentes; pero hay otras que solamente se ven en vida
del animal ó poco después de su muerte, y hin sido representadas en
la figura: las mas notables son las que bordan anterior y posterior-
mente las grandes fajas laterales; y hiy otras paralelas difí(ñles de re-
conocer, que pasan por medio de las manchas y de los claros. Los
puntos azules se lnUan uno ó dos en la línea media entre las narices,
uno de cada lado mas adelante, uno delante de !as narices, dos ó tres
inmediatos y paralelos al maxilar superior. La aleta superior tiene la
parte espinosa aceitunada, salvo la porción mas oscurecida por la con-
tinuación de la fija lateral del cuerpo; la parte blanda es anurilla
atravesada oblicu miente por quince fajitas azules y paralelas; la cau-
dal es amarilla, la anal anaranjada, la pectoral rosada, la ventral de un
verde oscuro con el borde anterior ennegiecido. Ei iris es moreno cla-
ro, con un cerco amarillo al rededor de la pupila: tiene una membrana
superior negruzca con una fija azul como las que bordan la órbita en
las demás partes.

Notas. — El Sr. Cnvier no ha descrito ni representado las
fajitas azulíís posteriores á las citico principales mencionadas
mas arriba, por la dificultad allí expresada: las fajitas azules de
la dorsal, suelen desaparecer en el aguardiente. La lámina ci-
tada del Naturalist' s Lihrary es copia de la de Cuvier: esta
especie se encuentra en la Martinica, según este autor, donde

—68—
la llaman Demoisdle Manche, que significa señorita ó niña blan-
ca: el nombre latino de Puella traduce esta denominación, y
próximamente el nombre vulgar de Mariquita que le he puesto,
por carecer de otro entre los pescadores. Los números de Cu-
vier dan para la dorsal 10, 16: y para la pectoral 13; pero creo
que en esta habrá omitido el primer radio de la base, y el ulti-
mo, ambos muy cortos.

4. Historia. — La especie no es rara en las inmediaciones de
la Habana: cada vez que la he visto en el mercado, ha sido en
su edad adulta, lo que puede manifestar que su cria se aparta
de los fondos arenosos donde trabaja el chinchorro. En efecto,
he sabido por D. Cecilio Jácom ; que frecuenta los fondos de
piedra, á poca distancia de la orilla donde se coje con anzue-
los; parece que no vive solitario. Su carne para comer es buena.

2. Plectropoma Becerrillo.

Plectropoma vitulinum Poey.

Vulg. ^ Vacarubia.

1. Plectropoma rubio con seis fajas transversas mas oscuras,
la tercera mas ancha, en medio del cuerpo; parte blanda de la
aleta dorsal atravesada por muchas fajitas azules; ventral acei-
tunada, caudal birfucada. B. 7; D. 10, 15; A. 3, 7; P. 15; V.
1, 5; C. 9+8; Vert. 10+14. Longitud, 5 pulgadas.

2. El subopé-culo y el preopérculo son mas bien estriados que den-
tados en su borde.

Las grandes fijas transversas son como en el Plectropoma Pue-
lla, inclusa la que está debajo los ojos. Aletas amarillosas.

3. Si no hubiera visto la hembra de la Mariquita, sospecha-
ra que era esta misma, por los colores menos brillantes y la igua-
dad de las grandes fajas del cuerpo y de las fajitas de la dor-
sal. También habia sospechado al primer aspecto que la Gu-
tavaria era la hembra de la Gutagamba; y me he convencido
de lo contrario en individuos hembras de ambas especies. Di-
fiere por la falta de las fajitas y puntos azules de la cabeza y
del tronco y por el color general. Algunos pescadores lo llaman
Vaca, como á otros del mismo grupo. No es común.

—69—

3. Plectropoma azul.

Plectropoma índigo, Poey,

Vulg. Añil.

1. Plectropoma azul tirando un poco al negro, principalmen-
te en la cabeza; cinco fajas transversales de azul de Prusia, las
cuales al bajar pasan á azul celeste; ventrales negras: caudal
bifurcada. B. 7; D. 10, 14; A. 3, 6; P. 15; V. 1, 5; C. 9+8. Lon-
gitud, 6 pulgadas.

Lámina 3, fig. 1.

2. Las tres fajas anteriores de azul claro, no llegan del todo á la
parte inferior del vientre; las dos últimas dan la vuelta al cuerpo.

3. Con el nombre de Añil conocen este pez algunos pesca-
dores. Es raro.

4. Plectropoma vacuno.

Plectropoma bovinum, Poey,
Vulg. Vaca.

1. Plectropoma de un azul negruzco, mas puro sobre la ca-
beza, y también debajo del vientre, donde clarea; ocho fajas
transversas de un azul mas claro; cola bifurcada. B. 7; D. 10.
15i; A. 3, 7i; V. 1, 5; P. 14; C. 9-1-8; Caec. 6. Circ. 2. Longi-
tud, 7 pulgadas.

2 El color varía, mas 6 menos puro en los individuos: la ventral
es siempre de azul intenso; las otras aletas son claras y poco azulosas
La disposición de las fajas son como en el Añil (Véase la lámina 3,
fig. 2); pero hay debajo del ojo una faja oscura, anchamente bordada
anterior y posteriormente de azul celeste: por lo que he dicho que hay
en esta especie ocho fajas azules, en lugar de seis que presenta el
Añil. En un individuo he visto una mancha ultramarina delante de
los ojos.

Iris pardo, cerco interno amarillo. Las intestinos ciegos son firmes,
largos y delgados, colocados dos á la derecha del píioro, uno debajo,
y tres á la izquierda: el primero corre por debajo de los últimos tra-
mos del intestino; el segundo sube con el duodeno. El lóbulo izquier-
do del pulmón es bastante largo y simple; la vejiguilla de la hiél al-
canza hasta la punta del estómago. He encontrado en la vejiga nata-
toria del individuo que he examinado interiormente, un cuerpo extra-
ño, libre, situado en medio de las glándulas rojizsis; y es una lámina

—70—

de aspecto senii-córneo, semejante al opérenlo de espiras concéntricas
de algunos moluscos del género Cyclóstcma, el nial no parece perte-
necer á la clase de los helmintos: ignoro lo que es, tanto mas qne no íe
encuentra en las otras e-pecies de este grupo. El cerebelo es med¡;i!io,
y los lóbulos inferiores muy pequeños. La disposición de las costillas
es la misma que en el Plect. Puella.

3. He tenido tres hembras de esta especie: la mayor, de sie-
te pulgadas, indicaba por el engruesamiento de sus radios es-
pinosos que habia llegado á todo su crecer. Difiere del Añil por
un radio de njás en la segunda parte de las aletas dorsal y anal,
bien examinado en los tres individuos y en la hembra del Añil;
por las dos fajas de azid celeste del cachete; por un radio de
menos en la pectoral, y por otras circunstancias variables del
color general. Pudiera con todo no ser mas que una variedad
de aquella especie; lo que se sabrá de cierto cuando se conoz-
can bien los sexos, y se encuen'^ren Añiles que tengan el núme-
ro de radios aquí indicados. En tal caso el nombre científico
Índigo quedará á la especie, y el nombre vulgar de Vaca pasa-
rá á la Vacarubia; pues algunos pescadores dari este nombre
generalmeate á todas estas pequeñas especies de Plectropomas.

5. Plectropoma Gutaganiba.

Plectropoma Giimmi-giitta. Poey

Vuig\ ^ Gutagamba.

1. Plectropoma de un bello amarillo un poco anaranjado;
dos fajas longitudi:iales de un azul intenso delante de los ojos,
bordadas de azul celeste lustroso; interínaxilar superior y toda
la mandibida inferior azides; cola bifurcada. B. 7; D. 10, 1.5;
A. 3, 1\\ P. 15; V. 1,5, C. 8+7; Longitud 6 pulgadas.
Lámina 3, figura 2.

Habiendo ya un pez de este grupo llamní;o Añil, por can-
sa de su color azul, me ha parecido conveniente llamar el pre-
sente Gutagamha, nombre tomado de su color amarillo.

6. Plectropoma variado.

Plectropoma guttavarium^ Poey.

Vulg, * Guta varia.

1. Plectropoma de un bello color amarillo, un poco anaran-

—71—
jado, excepto la parte posterior del cuerpo, que es negra; de-
lante de los ojos hay una ancha faja de negro-azul bordado de
azul celeste lustroso; todas las ahitas son anaranjadas; caudal
bifurcado. R. 7; D. 10, 14-15; A. 3, 7.}; P. 15; V. 1, 5; C. 16.
Longitud, 6 pulgadas.

2. El vómer, en su extremidad superior, forma con ios huesos
etraoidales una quilla notable.

Eu un iiidiviiino hembra, la línea divisoria de los colores empie-
za en la primera es[)ina dorsal y acaba d-ilante del ano: la parle in-
ferior del cuerpo, inmediata á la aleta anal, permanece am;irilla. En
otro individuo, tambi'jn hembra, el eolor u'gro no solo alcanza hasta
la anal, sino hasta la tercera dorsal; además em,Me2 i desde la aber-
tura branquial, dejando amarilla la nuca, y- el vientre h ista el auo;
la ventral y la anal son de nn co!or naranjado mas encendido, pasan-
do á vermellon en el borde anterior de la priiu ra, y en el inferior de
Id segunda. La mancha preorbitaria es en ambos simple y no doble
como en la Gutagamba: un individuo ofreció además otras manchas
menores detrás y debajo del ojo.

3. Por ser tan bien pronunciado el color general déla Guta-
gamba y el color negro de la Gutavaria, no creo que sean va-
riedades de una misma especie: la mancha bifurcada anteocu-
lar del primero es constante; tatnpoco son macho y hembra,
porque he visto hembras en ambos. Su gran proximidad á la
especie anterior y sus dos colores, me han hecho llamarlo Gu-
tavaria. ISoes raro.

7. Plecti'opoma negruzco.

Plectropoma nigrica?2s, Poey.

Vulg. * Negrita.

1. Plectropoma de un color negro un poco violáceo, mas
pronunciado en las aletas: cola bifurcada. B. 7; D. 10, 15; A.
3, 7|; P. 15, V. 1, 5; C. 16; Vert. 10+14; Caec. 6. Longitud,
5 pulgadas.

2. La rama ascendente del estómago es muy corta; y los intesti-
nos ciegos, larguitos y blandos. Kl lóbulo izquierdo del pulmón no es
bilobado en su punta: la vejiguilía de la hiél es larga, delgada, cilin-
drica y roja.

E-.ta especie en el acto de cojerla, aparece bastante purpurina;
como he tenido ocasión de verlo en un individuo muy fresco, aun-
que muerto, que tal vez seria macho. Otras veces lo he encontrado
también fresco y sin viso azul; lo qu; no es de estrañ^r, poique pier-

—72—

de prontamente este color. En el mayor estado de frescura, se ve un
círculo de azul mas puro al rededor de la órbita, y dos rasgos inde-
cisos uno delante de las sienes, otro detrás. Iris oscuro, cerco interno
amarillo, He visto muchos: el individuo que he examinado mas dete-
nidamente, para compararlo con el tipo Puella, era hembra, y sin vi-
so azul. La forma de las escamas y el número de costillas es el mis-
mo.

8. Este pez no tiene nombre bien conocido: algunos pes-
cadores le dan el de Limpia-hacines, qne peca por largo y por
poco limpio; motivo por el cual lo he nombrado como se vé
mas arriba. No es raro.

La especie que Cuvier describe con el nombre de cliloru-
rum, tiene con esta mucha afinidad: es negruzca, con la cau-
dal y las pectorales amarillas; sus otras aletas son negras; se
encuentra en la Martinica, conocida vulgarmente allí con el
nombre de Negrito.

8. Plectropoma adelantado.

Flectropoma accensiini, Poey,

Viilg. ^ Capitana.

1. Plectropoma moreno, con la mitad anterior del cuerpo
mas amarillosa, lo mismo que las aletas dorsal, caudal y anal;
la pectoral es amarilla, la ventral negra: cola bifurcada. B. 7;
D. 15; A. 3, 7J; P. 15: V. 1, 5; C. 8-f 7.

2. Los dientes intermaxilares son un poco mas fuertes que los que
presentan las otras especies de este grupo

3. Por ser la pectoral amarilla, lejana alusión á la charretera
que indica un grado en la milicia, he dado á esta especie el
nombre de Capitana.

Con dientes fuertes en el preojíérculo.

9. Plectropoma español.

Plecti'opoma hispanuní, Cuv.

Vulg. ^ Pabellón.

Plectropoma hispanum Cuv. in Cuv. et Val. Hist. des poiss.

tom. 1, p. 396.
1. Plectropoma adornado longitudinalmente con fajas rosa-

—73-—
das y amarillas; cabeza rosada con manchas anaranjadas; es-
pinas del opérenlo inertes, principalmentela del medio, una so-
la encorvada en el borde inferior del preopérculo; cola redon-
deada. B. 7; D. 8, 12-13; A. 3, 7; P. 17; V. 1, 5. C. 8+7; Vert.
10+24. Caec. 8; Circ. 2. Long. 8_9pulg.
Lámina 4, figura 1.

2. Dientes cerdosos, dos colmillos en la punta de cada intermaxilar,
uno en la mitad del intermaxilar inferior. La línea lateral es grande-
mente arqueada. Cráneo bombeado en la región occipital, columna
vertebral arqueada; las seis primeras vértebras abdominales carecen
de apófisis inferiores. El primer interespinoso dorsal se coloca delan-
te de la apófisis de la tercera vértebra; el óltimo parece descansar so-
bre la décima quinta. El primer interespinoso anal lleva dos espinas;
la tercera y los radios blandos tienen cada uno su interespinoso. Esó-
fago continuado con el estómago, de cuya parte anterior se desprende
una rama pilórica muy larga con 8 ó 10 apéndices ciegos; intestinos
delgados y firmes; vejiga aérea delgada.

El co'or amarillo se desprende mas vivo sobre el fondo rosado; pun-
ta de as ventrales de un color bijo, purpurino; una mancha carmina-
da en la anal, y una blancuzca delante del ano proveniente del tejido
interno. Las fajas rosadas de la nuca son mas intensas, y tienen den
tro puntos amarillos.

3. Cuvier refiere que en la Martinica, según informes de Mr.
Plée, lleva este pez el nombre de Ouatalihé espaTiol, por pare-
cerse sus colores á la bandera española, origen de los nombres
científico y vulgar que lleva al principio. Es raro en la Habana,
por lo que no tiene nombre conocido; sin embargo de que para
no quedarse sin respuesta, algunos lo llaman mixto ó injerto
de Guatívere y Biajaiba.

10. Plectropoma de aletas verdosas.

Phctropoma chloropterum, Cuv,

Vulg. Guaseta.

Plectropoma chloropterum, Ciiv.in Cuv. et Val. hist. des

jjoiss. tom. 2. p. 398.
1. Serrano aceitunado, mas amarillo debajo del vientre; una
faja longitudinal mas oscura detrás de los ojos, algunas man-
chas salteadas y pintas oblicuas: piel resbalosa, cola redondea-
da. B. 7; D. 11, ISJ; A. 3, 9J; P. 17; V. 1, 5; C. 9+8; Caec.
8; Circ. 2; Sq. long. 70, transv. 10. Longitud, 12 pulgadas.
Lámina 8, fig. 3, sacada de un individuo de 10 pulgadas.

10

_74—
2. Tiene el cuerpo prolongado como la generalidad de los Serra-
nos; pero la altura de las aletas verticales y la redondez de la cola le
dan un aspecto particular, como sucede al Jaboncillo y á la Viuda ya*
nombrados, teniendo como ellos la piel cubierta de una epidermis mu-
cosa que reviste las escamas, y al secarse después de la muerte del ani-
mal se retira en gran parte, formando manchas blancas en todos los
puntos en que deja la escama descubierta. Estas son prolongadas con
el vértice de las estrías concéntricas sobre la base.

Los dientes iníermaxilares son rasurados, cardosos en la sínfisis
superior, donde se ven exteriormente uno ó dos caninos muy peque-
ños; en los inferiores no hay ningunos. El opérenlo tiene la espina del
medio corta, la superior cubierta con la piel, la inferior nula. El preo-
pérciilo tiene en el borde ascendente una dentadura fina pero regalar
como dientes de un peine; la curva que forma, no es interrumpida
por ninguna escotadura; el ángulo es obtuso, y presenta una espina
denticulada y fuerte, que se dirije hacia adelante. Peritoneo duro y
blanco; recto largo y delgado; vejiga natatoria de membranas muy
tenues y transparentes, con un cerco dorado al rededor de la pupila.
Las aletas no tienen las extremidades negras. Hay algunas manchas
redondas mas claras debajo de la boca. Iris del color de la piel.

3. El nombre vulgar que lleva este pez es bien generaliza-
do entre los pescadores; algunos engañados por é!, creen que
es el joven de la especie llamada Guasa, la cual liega á un
crecimiento extraordinario, pues los hay de tres arrobas; pero
jamás he visto los tamaños intermedios, é ignoro porque rio se
pescan en estas costas Guasas jóvenes. La Guasa tiene el bor-
de ascendente del preopérculo escotado, y su ángulo carece de
espinas dirijidas hacia adelante. Los números de Cuvier son
D: 11, 15J; A. 3, 8. He visto los dos sexos de la Guaseta: sus
pintas poco regulares recuerdan los colores de los Guatíveres y
Cabrillas. La especie que Cuvier ha descrito, es común en Hai-
tí, donde la llaman Feríate; y en la Martinica lleva el nombre
de Viejecita; su carne es estimada. En la Habana es bastante
común. Los números de Cuvier traen un radío blando de más
en las aletas dorsal y anal; la pectoral es de 16 radios; pero
presumo que no habrá contando el de la base.

Febrero de 1852,

—75—

SÜMMARIÜ3Í.

MONOGRAPHIA PlECTROPOMATUM INSULAE CubAE.

1. Charateres generis Plectropomatis, secundum Cuvier.
•2. Characteres artificiales sunt, cum dentes sen aculei praeopercula-
res sint numero, forma et validitate discordes.

;í. Naturale geims propono, ciiaracteribus typi Plectropomatis Pue-
llae. Infra vide.

Plectropoma Fuella Cuv.— Luteo-oleaceum, fasciis sex transversis
obscure violaceis, tertia latiore in corpore medio sita;capite fascioiis puiic-
tisque cyaneis ornato; pinna dorsali postice cyaneo fasciolata, pectorali
rosea, ventrali oleácea, caudali aurantia atque bifida. Pag. til, tab. 9, fig. 2.

Plectropoma vitulinum Poey. — Flavescens, fasciis sex transversis obs-
curioribus, tertia latiore in corpore medio sita; pinna dorsali postice cyaneo
fasciculata, ventrali oleácea; canda bifida. Pag. 68.

Plectropoma índigo Poey. — Caeruleatum, fasciis quiñis transversis
dilute caeruleis; ventralibus nigris; cauda bifida, Pag. 69, tab. 3. fig. 1.

Plectropoma bovinum Poey — Nigro-caeruleatnm, fasciis octo dilutiori-
bus transversis; cauda bifida. Pag. 69.

Plectropoma Gummi-gutta Poey. — Lepide luteum; macuUs duobus ni-
gro-caeruleis ante oculos, caeruleo nitide marginatis; ore caeruleo, cau-
da bifida. Pag. 70, tab. 3, fig. 2.

ViecXvoT^omdi guttavarium Poey. — Antice luteum, postice nigrum; pin-
nis hitéis: macula nigro-caerulea ante oculos, caeruleo nitide marginata;
cauda bifida. Pag. 70.

Plectropoma ?íi^ricarts Poey. — Subnigrum, pinnis satúrate pictis; cau-
da bifida. Pag. 71.

Plectropoma acccnsíuti Poey, — Nigricans, antico corpore sordide lu-
tescens simul ac pinna dorsali anaJi et caudali; pectorali lutescente, ven-
trali nigra: cauda bifida. Pag. 72.

Plectropoma hispanum Cuv. — Fasciis hitéis roseisque longitudinaliter
ornatum; capite roseo, flavo puntacto; aculéis opercularibus validis, den-
te praeoperculari uno; cauda rotundata. Pag. 72. tab. 4, fig. 1.

Plectropoma chloroptcrum Cuv. — Lubricum, olivaceum, ventre flaves-
cente; fascia postoculari subnotatum, punctisque saturatioribus oblique
pictum; cauda rotundata. Pag. 73, tab. 9, fig. 3.

TRADUCTION DES TROIS PREMIERS ARTICLES.

1. Tout en établissant le genre Plectropome, Mr. Cuvier a soin de diré
que c' est un démembrement de genre Serran, sur le fondement bien léger
que présente 1' angle du préopercule, dont les dentelures dirigées en avant
imitcnt la roue d'un éperon; cequ' iudiquent les deux mots grecs plectron,
éperon, et poma, couvercle ou opérenle. Quant aux autres caracteres, les
poissons de ce genre sont de véritables serrans, dont le savantauteur que
nous avons nommé ne les separe que pour faciliter la nomenclature dans
une coupe trop nombreuse en espéces con núes.

2. Cette confession de la part de Mr. Cuvier m' épargne le principal
reproche queje pourrais adresser á cette partie de son vaste travail sur 1'
histoire de poissons; et méme m' oblige á regarder comme nécessaire 1'

—76—
éíablissement d' un genre fondé sur un caractére aussi léger, niais appuyé
sur une raison qvi ne manque pas de -sílidité. Cependant il faut bien re-
connaítre qui n' ayant égard qu' á uu -eul caractére (outre ceux qui ap-
partiennent aux serrans en general), Mr- Cuvier afait une división trop
artificielle, dans laquelle il rapproche des espéces bien éloignées, par
exemple les Plecíropomes chloropterum et hispanum d' un cótá, et de 1' au-
tre le Plectropome Fuella, type d' un groupe particulier: souvent le carac-
tére pris de T éperon est lui-méme douteux, comme ou 1' a vu au sujet du
Serran á moustaches.

Si nous examinons les quatorze espéces de Plectropomes décrils par
Mr. Cuvier, nous y verrons des poissons de quatre pieds de long á cóté de
ceux de six pouces; des formes prolongées et des formes trapues; des écai-
llesde diverse grandeur.les unes ápres au toucher, les autres plongées dans
l'épiderme; des maxillaires tantót ñus, tantót couverts d' écailles; des dents
de difiéreme forme, les unes fortes, les autres faibles; des éperons formes
d' une seule dent épine use, ou de nombreuses petites dentelures; les uns
ayant huit et méme sept épines dorsales, les autres en ayant dix et méme
treize; des nageoires caudales bifurquées arrondies, ou carrément coupées:
quant á 1' exsertion du surscapulaire, il n ' en est rien dit.

3. Si au lieu d' accepter, comme caractére essentiel de son genre, les
divers caprices de la dentelure préoperculaire, Mr. Cuvier se fut fixé a une
seule modiíication de cet organe, precisément celle que présente le Plec-
tropoma Fuella figuré dans son Histoire des poissons, il aurait eu un ex-
cellent caractére pour former un gx'oupe plus limité, il est vrai, mais plus
naturel, et dans, lequel on connait maintenant dix espéces, trois décrites
par Mr. Cuvier, et sept qui sont ici décrites. Je ne voudrais pas me borner
á r indication d' un seul caractére, afín de mieux repousser touts les or-
ganismes qui n' entreraient pas dans ce groupe; ce qui n' empécherait pas
d' y conserver les espéces nouvelles qui s' en sépareraient par quelque
modifícation. Toutes les espéces dont le Flectropoma Fuella deviendrait le
type, possédent sans exception les caracteres suivants: petite taille, corps
comprimé, court á cause de l'élévation du dos, écailles de moyennegran-
deur et ápres; le front, le museau et 1' interopercule ñus; les dents inter-
maxillaires tel queje les ai décrits chez le Flectropoma Fuella', V éperon du
préopercule composé de nombreuses petites dents; trois pointes mediocres
á r opérenle, le surscapulaire strié et visible á 1' extérieur; dix rayons épi-
neux á la dorsale; la cándale médiocrement bifurquée, ayant le lobe supé-
rieur un peu plus long. On pourrait encoré trouver d' autres caracteres
dans r anatomie interne, comme 1' arrondissement du cráne, les circon-
volutions de 1' intestin et le nombre de vertebres; ce qui parait constaní
dans ce groupe naturel. Sa physionomie particuliére n' apas échappé á
r oeil per^ant de Mr. Cuvier; car avant que de décrire ses trois derniéres
espéces, il dit bien qu' elles se distinguent des autres par la briéveté du
corps, et par des dentelures préoperculaires nombreuses et fines. Une pru-
dente considération 1' aura detourné sans doute d'établir un nouveau gen-
re pour trois espéces connues *; mais aujourd' hui qu' on en connait dix
et qu' on peiit en découvrir plusieurs autres, j' espere que Mr. Valen-
ciennes voudra bien imposer á cette coupe un nom générique: c'est un
honneur qui lui est du, s' il juge convenable de 1' accepter, comme zélé
continuateur des travaux ichthyologiques de Mr. Cuvier.

* Plect. Fuella, chlorurum, ephippium.

—77—

VIH.

INTRODUCCIÓN A LOS CICLOSTOMAS

CON GENERALIDADES SOBRE LOS xAIOLUSCOS

GASTRÓPODOS Y PARTICULARMENTE SOBRE

LOS TERRESTRES OPERCULADOS.

1. Los Moluscos forman una de las tres grandes clases de
animales invertebrados: se colocan en un grado de la serie
zoológica superior al de los Zoófitos, é inferior al de los Insec-
tos, tomando esta palabra en la acepción lata que le daban
Aristóteles y Linneo. Se dividen en muchos órdenes, cuyos
mas notables son los Cefalópodos, que llevan los pies al rede-
dor de la cabeza en forma de apéndices carnosos, como son
los Pulpos y los Calamares; los Gastrópodos (1), que se arras-
tran sobre un pié carnoso situado debajo del vientre ó parto
inferior del cuerpo, como las Limazas y Babosas de caracol;
los Acéfalos (sin cabeza), que habitan las conchas bivalvas,
como la Almeja y el Ostión.

2. Muchos aficionados ha tenido en todos tiempos el bello
ramo de historia natural que constituye los Moluscos; por cau-
sa de la hermosura de las conchas construidas por el animal,
conchas variadas admirablemente en sus formas, y adornadas
con los mas vivos colores. Las especies marinas, en quienes
resplandecen principalmente estas cualidades, fueron las pri-
meras que llamaron la atención de los curiosos, y poblaron
los gabinetes; teniendo sobre otras clases la ventaja de con-
servarse perfectamente, sin el peligro de ser destrozadas por
los insectos destructores, que Dios ha creado para oponerse al
acumulamiento de despojos orgánicos, y restituir al torrente
de la vida los cadáveres de plantas, y animales, que harian es-
torbo á la multiplicación de las generación futuras: la sustan-
tancia calcárea trasudada por los Moluscos, está libre de esta
suerte común. Al principio se llamó la ciencia Concologia ó

(i) Duméril y Agassiz creen que para mayor corrección de esta pala-
bra derivada del griego, debe escribirse Gastrópodo y no Gasterópodo
como se acostumbra. Me conformo con este dictamen, por ser también la
versión mas latina.

—78—
Conquiliología (1), cuyos üombres dan suñcieníemeoíe á en-
tender que ei estudio se inclinaba á la concha ó al caracol.
Con los progresos de los conocimentos no tardó en dirigirse
la atención al estudio de los animales, y entonces tomó la cien-
cia el nombre de Malacologia. Los naturalistas sintieron la
necesidad de colectar y describir las humildes especies terres-
tres y flaviátiles, harto tiempo desdeñadas; y en el dia ofrecen
por lo mismo un campo mas vasto á la observación. Las es-
pecies marinas, por mas bellas que sean, son conocidas: la
ciencia no ha de quedar estacionaria, las especies terrestres,
en gran parte nuevas, son hoy mas deseadas y mas apreciadas
que las primeras: bueno es decir que entre ellas no faltan al-
gunas vestidas de colores vivos y variados.

3. La isla de Cuba puede alimentar provechosamente este
ardor de los naturalistas: sus producciones conquiliológicas
terrestres tienen la ventaja de ser especiales ó exclusivas de
su suelo, distintas de las que se presentan las otras Antillas,
sin exceptuar las mas cercanas que son Jamaica y Haití. La
Florida es la que hasta hora se juzga mas análoga, mas no
idéntica en sus producciones: esto podrá servir algún dia para
aclarar cuestiones de mayor trascendencia sobre la formación
geológica de esta isla, y sus relaciones con el continente ame-
ricano; prueba de que no hay objetos que deban desdesñarse
en la contemplación de la naturaleza; y que los medios mas
humildes al parecer son muchas veces los mas fecundos en
grandiosos resultados.

4. El orden de los Gastrópodos es de los mas ricos en espe-
cies, principalmente las que abrigan sus principales visceras
debajo de una concha univalva. Estos son marinos, de agua
dulce, ó terrestres; los primeros y parte de los segundos, W^-
madoB PectÍ7iibranqicios ó pulmobranquiados, tienen dentro de
la cavidad respiratoria un peine branquial donde se verifica la
oxigenación de la sangre, por medio del aire disuelto en el
agua; los otros llamados Pulmonados, tienen para respirar el

(1) Los griegos llamaban conquih {conchyle) no solamente la con-
cha, que los franceses llaman coquille, sino también el marisco testáceo,
en francés coquillage. La palabra griega concón (conchos) parece no indicar
mas que concha; por lo que los franceses acostumbran decir Conquilio-
logía^ mientras que los ingleses dicen Concología (en latin Conckolo-
gia): cada una de estas palabras debe usarse en su -caso particular; y aun
hay otra mas lata, que es ia de Malacología, que comprende los moluscos
testáceos y no testáceos.

—79—
aire atmosférico una cavidad ó saco pulmonar sin branquias,
por cuyas paredes serpean las arterias y venas de la pequeña
circulación: estos son terrestres y algunos son fluviátiles, aná-
logos en esto á los Cetáceos entre los mamíferos, que vienen
á la superficie del agua á respirar el aire puro. Los Pectini-
branquios están provistos de opérculo córneo ó calcáreo; los
Pulmonados están generalmente privados de opérenlo; y en-
tonces presentan una cabeza armada de cuatro apéndices, los
superiores destinados á ¡levar los ojos colocados en su extre-
midad, y los inferiores conocidos por el nombre de tentáculos:
tales son los caracoles comunes ó Babosas de caracol del gran
género Hélice de Linneo, animales hermafroditas que requie-
ren la intervención de dos individuos para la reproducción. Los
otros terrestres presentan las modificaciones que se verán en
los géneros Ciclostoma y Helicina, de que se trata en esta
memoria, y en las dos que siguen.

5. El género Ciclostoma ha sido creadoporLamarck: los mo-
luscos que lo componen ^on gastrópodos, ó por mejor decirír«-
qiielípodos, según la expresión del mismo autor, pues tienen el
pié situado debajo del cuello; de concha univalva, espiral; ter-
restres 6 pulmón idos, sin collar ni escudo, respirando por me-
dio de una cavidad cervico-dorsal, y tapizada en su parte su-
perior por una red vascular; dioicos, ó de sexo separado, como
todos los opercnlados; díceros, 6 provistos de dos tentáculos
situados sobre una cabeeaprobosciforme, medianamente con-
tráctiles, con los ojos sentados al lado externo de su base;
operculados, cerrando exactamente la abertura de la concha
con una pieza córnea, á veces calcárea, fija en la parte poste-
rior y superior del pié, manifestando en ella las líneas espira-
les correspondientes al crecimiento áe\ mmndiV, fitófagos, ó de
régimen herbívoro, viviendo sobre el suelo ó debajo de las pie-
dras. La lengua forma una cinta espiral armada de espinitas,
y contenida dentro de la cavidad abdominal. El pié es corto.

La concha es diversas formas, esto es, de espira más ó
menos elevada; abertura circular, como lo indica la etimología
del nombre genérico (de circulo y boca), á veces un poco an-
gulosa en su parte posterior; perístoma continuo, volteado en
la edad adulta, frecuentemente engruesado, desprendido de la
espira y formando casi siempre una hendidura umbilical, á ve-
ces un ombligo bien abierto. Las vueltas espirales son gene-
ralmente redondeadas. Es probable que las hembras tengan la

—so-
concha de mas bulto que los machos, carácter constante de los
dioicos, segnn Blainville.

Este célebre malacologista dice que los tentáculos son
engruesados en su extremo; es lo que no he visto en ninguna
de las especies que observado en la Isla; pues todas los tienen
insensiblemente mas delgados, como los he representado en
las láminas 7 y 8: tampoco he notado en ningún ciclóstoma el
órgano genital masculino simulando un tercer tentáculo, como
afirma el mismo autor, expresión que si no es falsa es inexac-
ta, porque da á entender que es habitualmente externo. Estas
noticias, si son exactas, se aplicarán al Ciclóstoma eJeganSf
que es el único que ha sido estudiado en Europa, donde se
conocen pocas especies de este género; y aun se puede decir
que no es bastantemente conocido, si se atiende á la contra-
dicción de autores acreditados (1). Habiendo el Sr. Férussac
afirmado que los tentáculos de los ciclostomas son retráctiles,
con razón escribuS el Sr. Blanivilie que no son sino contrácti-
les; pero habiendo el mismo Férussac anunciado que la mar-
cha es lateralmente alternada, el Sr. Blanivilie se niega á
creerlo, y piensa que debe ser como en el Pedípedo de Adan-
son, un paso geométrico á la manera de las orugas de algu-
nas mariposas necturnas; en esta parte creo que Férussac tie-
ne razón, porque el andar que describe es el que he notado en
gran número de especies de la Isla, que nombraré mas ade-
lante. Según Cuvier, el género Ciclóstoma ha de tener la con-
cha transversalmente estriada (lo que yo llamo longitudinal-
mente); según Blainville, la abertura ha de ser volteada: esto
es generalizar demasiado lo que se nota en algunas especies de
pecies de Europa. Muchos son los cyclóstomas estriados en
se itido contrario al que indica el Sr. Cuvier; muchos con es-
trias cruzadas; y muchos con labios no solo volteados, sino bien
engruesados. En cuanto al opérenlo, todas las especies de la
Isla que conozco lo tienen córneo; y creo que los casos de
opérenlo calcáreo son muy raros en este género, así comees
el caso común en el género Helicina. Los Sres. Blainville y
Sowerby lo describen calcáreo, y el primero añade que no es
espiral; pero yerra en esto, y no está de acuerdo con el Sr.
Petit de la Saussaye, que lo dice espiral siempre. También en
afirmar que el ápice de dicho opérenlo es subcentral, da el Sr.

(1) La anatomía del Cyd. ehgnns por Berkelay, inserta en el Zoolo-
gical Journal, Vol. 4, p. 378, goza de una buena reputación.

—81—
Blainville un carácter que no pertenece á todos los cyclós-
tomas.

7. Caracterizando este género, enseña Lamarck á distinguir-
lo de otros que ofrecen con él mucha analogía. No se podrán
equivocar con las especies marinas de abertura redonda, por-
que estas se dan á conocer por el nácar interior, la solidez y
las asperidades de su concha, caracteres ajenos de las especies
aerícolas. Las paludinas y otros moluscos fluviátiles, aunque
de perístoma continuo, tienen los bordes cortantes, no voltea-
dos; con todo, la Ampiúar'm fasciata tiene en la edad adulta los
bordes ensanchados, mas no engruesados. Se ha visto antes
que con poca razón dijo el profesor Blainville que el género
Cvclóstoma tiene dichos bordes cortantes.

8. Este género fué aplicado al principio por Lamarck á las
especies marinas y terrestres; pero en su historia de los ani-
males sin vértebras, lo limitó á las terretres, por lo que, sacán-
dolo de en medio de los turbes de Linneo, lo puso en su fami-
lia de Colimáceos, que contiene los pulmonados terrestres es-
pirivalvos, sin distinción de operculados é inoperculados; allí se
encontraba por consiguiente el género Helicina, pero demasia-
do distante de los Cyclóstomas. Férussac tuvo la buena idea
de reunir estos dos géneros para formar un grupo aparte, el
de los pulmonados con opérculo. Mas Cuvier, considerando
su grande afinidad con los turbes, troces, escalarias Sz^c. pu-
so los Cyclóstomas con los turbíneos, y las Helicinas con las
Ampularias. Blainville los ha dejado en el puesto asignado por
Cuvier, y el Sr. Deshayes, en la segunda edición de Lamarck,
acepta las razones que han determinado á los célebres natura-
listas que acabo de nombrar; pero no separa como ellos las
Helicinas de los Cyclóstomas, y cree que ambos tienen su pues-
to natural en una división de los Turbíneos, sirviendo de tran-
sición entre los Pectinibranquios y los Pulmonados. Esta opi-
nión parece conciliar la doctrina de Cuvier con la de Lamarck
y Féi-U3sac, dando con todo la preferencia á la primera.

9. El Sr. Deshayes ha dicho muy bien que aquí se presen-
tan dos opiniones: la una que da mas importancia al modo res-
piratorio, por cuyo carácter se aproximan los Cyclóstomas y las
Helicinas á las Hélices; y la otra que consulta todas las afini-
dades que los asemejan con los turbes y otros Pectinibranquios
marinos, tienen como estos los sexos separados, dos tentácu-
los á cuya base están los ojos, el manto abierto de la misma

U

—82—
manera, el pié sub-traqueliano, la lengua espiral, la concha
operculada; mientras que las Hélices tienen los dos sexos en
un mismo individuo, cuatro tentáculos, los ojos en la extremi-
dad de los superiores, un agujero redondo al lado derecho del
collar que precede la cavidad respiratoria, la concha sin opér-
enlo. Sin embirgo de no ignorar estas fuertísimas razones, con-
serva el Sr. Pfeifíer en su Si/mbolae Helíceorum la familia de
los Cyclostomáceos entre los Pulmonados que denomina Coe-
lopnoa. Siento que el naturalista de Cassel no haya al mismo
tiempo expuesto las razones en que funda su opinión: séame
permitido dar la mia, después de haber presentado la de estos
acreditados maestros.

10. Examinaré la cuestión conforme á los sanos principios
que se sacan de la subordinación de caracteres, de la serie
animal, de la línea paralela, de las afinidades y analogías.

Considerando la importancia que pueda tener la respira-
ción, como carácter mas ó menos primordial, encuentro que
unas veces está subordinada á la generación, y otras no.
Uno de los mas brillantes discípulos de Blainville, el Sr.
de Hollard, ensalza por un lado, y por otro deprime el
carácter de la respiración, con razones que en uno y otro
caso no puedo admitir completamente. Dice que la circula-
ción le está subordinada (1), porque es casi nula desde el
momento que aparece la respiración traqueana, como se vé
en los insectos: esto mismo es para mí la mayor prueba de
lo contrario. Y en efecto, ¿cuál es la causa porque el Supre-
mo Hacedor de la naturaleza, tan admirable en la unidad
de sus planes como en la variedad de los pormenores, ha
dado á los insectos una respiración traqueana? ¿Por qué la
introducción de un tercer órgano? No bastaban los dos prime-
ros ya creados, á saber, los pulmones para los animales colo-
cados en la parte árida del globo terráqueo, y las branquias
para los que se sumerjen en las líquidas llanuras? Bascando

(1) Es lo que he creído que da á entender por estas palabras de su
tratado de Anatomía comparada, páj. 129. "De toutes les conditions orga-
n'qiies qui commandent l'évolution progressivede l'appareil circulatoire,
celle qui occupe le premier rang est l'état de la respiración." Y sin em-
bargo en la páj. 134 dice: "II est difficile de rattacher d'iine m-iniére ge-
nérale le pas retrograde que font les organes circulatoires dans tout le
type des annnaux articules á l'état de leurs organes respiratoires, puisque
chez plusieurs de ees animaux la respiration est presque aussi localisée
que chez les mollusques."

—83—
en mis meditaciones la causa de este lujo aparente de órganos
respiratorios, he creido encontrarla en la pequenez de algunos
seres, parte tan diminuta de la creación, que ni el nombre de
microscópica le cuadra, pues no basta el instrumento amplifi-
cador para delinear á nuestra inteligencia todas las formas ex-
teriores. Si los mínimos insectos tuvieran una circulación igual
á la de los animales vertebrados, ¿de qué tamaño serían los
globulillos de la sangre, que hubieran de pasar como torrentes
por sus arterias capilarísimas? Considérese que en el hombre
son tan pequeños, que 400 de ellos puestos en línea recta no
superan la longitud de una línea; y que corren por vasos que
tienen de diámetro la octava parte de un cabello. Otros cálcu-
los han demostrado que cuatro millones de globulillos nadan
en una cantidad de suero equivalente á un milímetro cúbico.
Yo bien sé que en el imperio inorgánico la materia se divide
en átomos invisibles, cuya pequenez raya con lo infinito; pero
en un cuerpo organizado, como es el glóbulo sanguíneo, com-
puesto de núcleo, líquidos y membranas, hay un término de di-
minución fuera del cual las moléculas están sujetas á otras
leyes. La imposibilidad (así lo juzga nuestro entendimiento en
el orden de lo creado) de hacer correr los glóbulos sanguíneos
por vasos tan diminutos, ha sido la causa de la admirable va-
riación del plan, siendo mas fácil que el aire fuese en busca
de la sangre por un laberinto de imperceptibles tráqueas, ya
que la sangre no podía acudir á un órgano especial en el sis-
tema de circulación doble reducido á una escala tan pequeña.
El nuevo aparato respiratorio aparece pues en servicio de la
circulación, y en esto me fundo para decir que le está subor-
dinado.

11. Por otra parte rebaja el Sr. Hollard el modo respira-
torio, poniéndolo entre los caracteres de segundo orden, porque
no se muestra independiente de las circunstancias accesorias,
como son las de la habitación; v. g. en los peces que dan un
salto atrás (permítaseme esta exoresion), pues vuelven á la
respiración branquial de los moluscos y articulados inferiores,
sin embargo de ocupar en la escala de los seres un puesto mas
«mínente que los insectos ó articulados hexápodos. En contra
de esta opinión recuerdo lo que he dicho en el párrafo anterior,
que nos descubre un principio de finalidad de que no pode-
mos prescindir en la apreciación del modo respiratorio, y por
el cual ha de ser juzgado. Sin aquel fin especial el salto retró^

—84—
D-rado no existiera, y la respiración aér^a conservaría su pree-
minencia, como efectivamente la conserva por su constancia
ó tenacidad desde que vuelve á parecer, transitoriamente en
los anfibianos y sin excepción en los verdaderos reptiles, aves
y mamíferos; mostrándose como carácter de primera impor-
tancia independiente de la habitación, en todo el orden de los
cetáceos, los cuales vienen á la superficie del agua á respirar
el aire atmosférico.

12. Pasando ahora al carácter sacado de la generación, lo
pongo en un orden superior al circulatorio y al respiratorio,
porque sirve para la subdivisión del reino animal ihmediata-
mente después de las dos grandes secciones de vertebrados é
invertebrados; y solamente después de este primer corte nos
hacemos cargo de la circulación incompleta de los reptiles, de
la respiración doble de las aves y de la incompleta de los pe-
ces. Por haber dado á este carácter toda la importancia que
merece, pudo la escuela de Blainville desbaratar la línea pa-
ralela de los Marsupiales, puesta por Cuvier como un obstácu-
lo poderoso á la serie ó escala de los seres que sus antagonis-
tas mantienen con bastante rigor. Fundado en el sólido carác-
ter que la dentadura ofrece en los Mamíferos, hubo el Sr. Cu-
vier de ver en los animales de esta clase provistos de dos ma-
trices, una clasificación paralela que empieza en la Zarigüeya,
de dentadura normal, análoga á la de los carniceros intectívo-
ros; sigue por el Kanguro, sin caninos, transición á los Roedo-
res; llega á este orden por medio del Pliascolomys ó rata de
marsupio, que solo difiere por su bolsa mamaria; y acaba en
la Equidnea, verdadero edente que podemos comparar con los
Hormigueros, Pangelines y Fatagines. Todo este grande obs-
táculo se ha destruido con dos plumadas, dividiendo de primer
golpe los Mamíferos en monodelfios y didelfios, esto es, de
una ó de dos matrices; porque en efecto debe considerarse
mas imperfecto el mamífero que en su modo de reproducción
se aparta de la norma superior, y ofrece órganos transitorios á
la cloaca de las Aves: en este caso se encuentra la Fauna ma-
malógica del continente Austraho.

13. La semejanza de la Zarigüeya con los erizos y los to-
pos, del Phascolomys con la rata, de la Equidnea con el hormi-
guero, no forman del todo caracteres de afinidad, sino juegos de
analogía que la naturaleza se complace en repetir en todos sns
grupos ó series parciales. Es forzoso combinar la serie, escala

—85—
ó cadena de Boniiet, Lamarck y Blaiiiville, con la red ó carta
geográfica de Linneo, la línea paralela de Cuvier y los círcu-
los quinarios de Mar-Leay, bajando siempre desde el hombre
hasta la esponja. La teoría del Sr. Mac-Leay es en esta par-
te bien notable: cada círculo se divide y subdivide en otros cír-
culos, ofi'eciendo los mismos puntos de analogía en sus grupos
normales, aberrantes y osculatorios ó de transición. Estas ana-
logías, que me hacia notar el sabio naturalista inglés durante
su larga residencia en la isla de Cuba, empiezan desde las
primeras divisiones de la naturaleza. Los animales vertebra-
dos é invertebrados corresponden á las plantas dicotiledonas
y monocotiledonae: unos duros interiormente, blandos á lo ex-
terior, otros al contrario, de poca consistencia interna, de exte-
rior endurecido y formando anillos. Las palmas entre los ve-
getales monocotiledones, y las anélidas (Sanguijuela, Lombriz)
entre los invertebrados anulosos, son los puntos de transición;
pues aquí desaparecen los nndos de la caña y los anillos del
manca-perro (género lulis), y queda la capa externa arrugada
transversalmente. Si penetramos en las subdivisiones del rei-
no animal, hallamos en todas el grupo de los Rapaces, séase
el Tigre en las selvas, el Gavilán en los aires, el Tiburón en
el mar, el Cocodrilo en los confines de dos elementos: cada or-
den de insectos presenta un tipo análogo, v. g. el Cárabo en-
tre los coleópteros, como asimismo el Pulpo entre los mo-
luscos.

14. Aplicando ahora estos antecedentes al caso principal
que nos ocupa, diré que al mismo tiempo quo Dios sacó al aire
y puso sobre la tierra un círculo de moluscos Pulmonados, pu-
so en las aguas marinas y fluviátiles un círculo análogo de
Pectinibranqnios. Aquí triunfa la línea paralela de los Sres. Cu-
vier, Dnvernoy, St. Hilaire, y la teoría del Sr. Mac-Leay; por-
que en uno y otro círculo, hallamos animales dioicos y monoi-
cos, y puntos de transición: si no encontramos hermafi'oditas
terrestres, la razón se deja conocer; y es porque los moluscos
terrestres, dotados de órganos de locomoción para ir en busca
del alimento, con la misma fixcilidad establecen relaciones de
un sexo con otro; mientras que las especies acuáticas pueden
sin moverse recibir el alimento conducido por las aguas, y al-
gunos atados á la roca, ó á los troncos marítimos, como el os-
tión, no pueden salir del puesto en que nacieron. De suerte que
en este caso particular, el gran carácter de la generación está

—86—
subordinado al de la respiración, y no alcanza á destruir esta
línea paralela como destruyó la de los marsupiales. Nada tie-
ne esto de extraordinario; pues á cada paso encontramos va-
riaciones notables en la subordinación de caracteres; así es
que en los mamíferos importan mucho los dientes; y en las a-
ves los dedos. Los errores de muchos naturalistas nacen de
querer ser constantes en medio de una naturaleza tan varia, y
de formar á priori sus divisiones, contra el principio de Linneo,
de que los géneros deben dar los caracteres, y no viceversa.
Esto equivale á decir que el sabio ha de proceder como el vul-
go, que tiene por maestro la razón universal, el cual forma sus
grupos á ojo de buen cubero y los forma bien, sin poder como
el filósofo la razón de sus aciertos. En el entendimiento rústi-
co, si se quiere, pero sano de un hombre del campo, nunca en-
trará la idea de intercalar especies de caracoles marinos entre
las terrestres que se ofrecen á su vista, sean hélices, sean cy-
clóstomas ó helicinas. Hé aquí las razones porque contra la o-
pinion de Cuvier, Blainville y en parte contra el Sr. Deshayes,
siguiendo en parte á Lamarck y del todo á Férussac y á Pfei-
ffer, dejo los operculados terrestres entre los Pulmonados, for-
mando una división mas aproximada á las helíceas que á los
turbíneos.

15. Si pudiéramos racionalmente empezar la clasificación
por los Pectinibranquios y acabar por las Hélices, los opercu-
lados se hallarian en la transición enseguida de los turbíneos;
pero esto no es posible, porque partiendo de que el Cyclósto-
ma es un turbo, salvo el modo de respirar, en igualdad de cir-
cunstancias, el Cyclóstoma es mas perfecto, porque la respira-
ción aérea se considera como un progreso. Tampoco es posi-
ble empezar por las hélices y continuar por los Cyclóstomas,
porque estos son muy superiores á aquellos por ser dioicos y
por tener frecuentemente una marcha alternada. Me separo
pues aquí del Sr. Pfeiffer, y pongo los Cyclóstomas á la ca-
beza de los Pulmonados, como lo ha hecho el vSr. Adams en su
catálogo de los moluscos terrestres de Jamaica. Debiendo ne-
cesariamente faltar á la transición ó las exigencias de la serie,
prefiero incurrir en la primera falta, adoptando una clasifica-
ción paralela y serial en cuanto se pueda. Estas son las difi-
cultades que el genio superior del Sr. Cuvier (Hist. des poiss.
t. 1. p. 568.) juzgó invencibles para los defensores rigurosos
de la escala de los seres; defensores, según él, de una idea fal-

—87—
sa que ha hecho un daño grandísimo á los progresos de la cien-
cia.

16. Distribuyo en el orden siguiente la familia de los mo-
luscos terrestres y fluviátiles, de que muchos hacen hoy un es-
tudio particular.

Clase de los Moluscos, orden de los Gastrójwdos.

.,. , , j j. , S Cyclostomacea.

O.OIC08 (operculados, díceres.) ^ ^,/,-,¿„^,,a.

( í ( tetráce- ^ Helicea.

I Terrestrea. < mouóicos; (inoperculados) ■<[ roa. \ Limacea.
Pulmonados. ■! ( (díceros. — Auriculacea.

(fluviátilea monoicos (ioopercuiados, díceroa.) — Limnaeana.

C Ampullariacea.
C fluviátiles. (dioicos, operculados, díceroa.) < Melaniana.
Branquiados. < ( Neritinacea.

( marinos.

La división de los Pulmonados ofrece aquí el inconve-
niente de separarlos díceros; pero tiene la ventaja de aproxi-
mar los terrestres, y de conservar la transición con los fluviáti-
les. En cuanto á las Auriculáceas tengo que hacer una adver-
tencia, y es que las pongo entre las terrestres para condescen-
der con la opinión de los autores modernos; pero sospecho que
las hay terrestres y fluviátiles ó mas bien marinas; en este ca-
so se hará otra división que se pondrá donde corresponda. Los
Sres. Lamarck y Deshayes, afirman que todas las Aurículas
son terrestres, por lo que han suprimido el género Conovulus
( Melampus Montf.) establecido para las especies fluviátiles;
el Sr. Adams pone también sus especies de Jamaica entre las
terrestres. Estas respetables autoridades hacen vacilar mi con-
vicción relativamente á las de la isla de Cuba; pero debo decir
que las que tenemos, que son las coffea, pusilla, flava, oliva,
cingidata y otras tres, jamás han sido por mí encontradas en
tierra, sino en el ao-ua salobre de la embocadura de los rios, es-
pecialmente la coffea de Lin. {ininuta Gm. coniformis Lin.),
los demás rodadas sobre las playas. No dejaré de estudiar es-
ta cuestión con mas empeño en las especies citadas.

17. Los Sres. Lamarck y Deshayes han descrito 44 espe-
cies de Cyclóstomas, sin contar las fósiles. En el catálogo de
Jay aparecen 195 especies: Adams inscribe en el suyo, de so-
la la isla de Jamaica, 79. El Sr. Petit de la Saussaye (Jour-

—88—
nal de Conch. 1851) nombra en el catálogo de ciclóstomas co-
nocidos 278 especies, inclusas la del subgénero Pomatías. Si
á estas se agregan 57 especies de Jamaica omitidas por el Sr.
Petit, y 12 no conocidas de la isla de Cuba, tendremos un nú-
mero total de 337, y con los Trúncatelas, 350; de las cuales 34
son de la isla de Cuba, y con las Trúncatelas 40.

18. La distribución geográfica de las 350 especies de la fa-
milia de los Ciclostomáceos, seáse del género Ciclóstoma de
Lamarck, es del modo siguiente. Europeas, principalmente de
Europa meridional 15; Asiáticas 35, de las cuales 25 de las
Indias orientales, y 10 de Arabia y Siria; Africanas 50, de las
cuales 45 de Mozambique y otros puntos orientales, y 5 occi-
dentales;; Americanas 158, de las cuales 82 de Jamaica y 40
de Cuba; Oceánicas 72, de las cuales 12 de Java, y 30 de Fi-
lipinas; quedan 20 de patria deconocida.

19. Un número tan grande de especies hace necesarias al-
gunas divisiones, para facilitar el estudio y las determinacio-
nes científicas. Si estas divisiones son naturales, esto es, si
forman grupos en que los caracteres considerados en el animal
y en la concha guardan una estrecha relación entre sí, se po-
drán elevar á la categoría de géneros, principalmente si las
modificaciones orgánicas traen consigo alguna mudanza en
las costumbres del animal. Si los animales son los mismos, y
las conchas diferentes, habrá casos en que se podrán estable-
cer subgéneros, y es cuando la concha no pasa por transicio-
nes insensibles á otras formas: porque en rigor no puede la
concha ser diferente sin que el animal también lo sea, puesto
que el animal no recibe su forma de la concha, sino la concha
del animal. En los demás casos es menester contentarse con
nna división sin nombre, división artificial, que puede ser mas
ó menos dicotómica, provechosamente usada en algunos casos
por los Sres. Lamark, Deshayes y Pfeiffer.

20. Desgraciadamente la concha de los Ciclóstomas no se
presta al establecimiento de los subgéneros, porque ofrece to-
das las transiciones, desde la forma planórbica ó muy depri-
mida hasta laturriculada. Esta ha sido la causa porque, prescin-
diendo del caracol, unos doctos alemanes modernos, los Sres.
Troschel y Pfeiffer, se han empeñado en buscar los caracteres
genéricos en los opérenlos, los cuales se presentan córneos,
calcáreos, de ápice concéntrico ó excéntrico, lisos, delgados,
gruesos, lameliíbrmes &c. Pero este carácter, en la familia de

—so-
los Ciclostomaceos, es de poca importancia, sin dejar de ofre-
cer como Jas conchas transiciones insensibles; por lo que no
ha sido la novedad generalmente admitida. El Sr. Petit de la
Saussaye, que por estar á la cabeza de un periódico científi-
co (Journ. de Conchyl.) se halla mas que ningún otro obliga-
do á mantener los buenos principios, ha sido uno délos prime-
ros en desecharlos. Tiene razón, á mi modo de ver, el Sr. Pe-
tit; porque varía el opérenlo de los Cyclóstomas en los grupos
mas aproximados por el caracol y las costumbres del animal.
No sucede así en los turbíneos, entre los cuales se nota que
los que viven apegados á los arrecifes tienen el opérenlo cór-
neo, y los que se apartan á mayor profundidad lo tienen cal-
cáreo: de aquí un excelente carácter para diferenciar las Lito-
rinas de los verdaderos turbes y troces.

21. Los géneros establecidos en los Cyclostomáceos son,
por orden alfabético, los siguientes, sacados de las obras de
los Sres. Petit de la Saussaye, Deshayes, Sowerby, Adams,
D'Orbigny y Agassiz.

1. Aperostoma Trosch. 12. Jamaicia Ad.

2. Aulopoma Trosch. Ifí. Leptopoma Prf.

3. Chaonopoma Pfr. 14. Megalomastoma Guild.

4. Chondropoma Pfr, 15, Myxostoma Ttrosch.

5. Craspedopoma Pfr. 16. Pomatias Stud.

6. Cyclophorus Montf. 17. Pterocyclos Bens.

7. Cyclostoma Lm. Steganotoina Trosch.
Lituus Humph. 18. Sylvicola Humph.

8. Cyclostrema iMarr. 19. Strophostoma Desh.

9. Cyclotus Guild. Ferussina Grat.

10. Geomelania Pfr. 20. Tropidophora Trosch.

11. Hydrocena Parr 21. Truncatella Risso.

El género Acmé (Pupula Hartm.), citado por el Sr.
Pfeiffer, no figura en la lista anterior, porque Sowerby dice
que no tiene opérculo; ni el género Pi'ostrpina Guild. (Odon-
tostoma D'Orb.), por la misma razón, según Pfeiffer; ni el
género Choristoma Jan., puesto por Villa como sinónimo de
Truncatella, porque sospecho que sea nombre de colección.

22. De estos géneros, el que indudablemente ha sido acep-
tado por todos los Malacologistas es el género Truncatella,
y con razón, por lo que diré del modo de andar. El Sr. Petit,

12

—90—
que desecha los otros fundados sobre el opérculo, admite el
género Pomatias Stud. que, si es el mismo que se halla en
Sowerby {Pomatia Gesner; género de la familia de los Cyclós-
tomas, caracterizado por la concha prolongada, con bordes vol-
teados y opérculo espiral), es uno de los que menos debiéra-
mos admitir: este es el concepto que formo en vista del Po-
matias patulum Drap. indicado como tipo por ol Sr. Petit de
la Saussaye. Es muy extraño ver citado el C. planorbulum
como tipo de tres géneros distintos Cyclostoma, Aulostoma,
Aperostoma. Un autor parte primordialmente de la espira, otro
del perístoma, otro del opérculo: estos caracteres entran unos
dentro de otro, y se confunden por no haber sido creados or-
denadamente por una misma cabeza. Así Jay pone el Cycl.
cilindraceum entre los C/wndropoma, porque tiene el opércu-
lo córneo; mientras que Guilding lo tiene en sus Megalomasto-
ma por el perístoma engruesado, carácter común á los Cy-
clophora de Montfort y á los Tropidophora de Troschel. El
género Strophostoma Desh. puede sin embargo quedar, por
la extrañeza de su concha: veo los otros propuestos, mas no
generalmente admitidos. El Sr. Adams ha adoptado el género
Geo7nelania de Pfr.

23. Este es el lugar de detenerme un poco en el modo de
andar de estos pulmonados, particularidad que no encuen-
tro en las Helicinas, ni tampoco en todos los Cyclóstomas.

La mayor parte de los Gastrópodos caminan sobre un ta-
lón único, mas ó menos largo, al cual las fibras musculares
dispuestas transversalmente imp) imen un movimiento sinuoso
de atrás hacia adelante, á la manera de las olas del mar que
á impulso de un viento moderado se adelantan y mueren en la
playa; puede decirse que se arrastran sobre un pié carnoso:
este andar es propio de las Hélices. Otros tienen dos talones,
uno anterior y otro posterior, y la parle intermedia del pié des-
provista de fibras musculares; por lo que caminan á pasos, co-
mo las orugas agrimensuras: este es el caso del PcdipesAdan-
soni y de varios Pectinibranquios marinos que adhieren á los
arrecifes. Otros tienen un pié corto, talón único, cuyo movi-
miento sinuoso combinado con la masa proboscidiana donde
está situada la boca, les da un paso medio geométrico:
estos son los Truncatellas, á lo menos las terrestres observa-
das por Risso en la costa de Italia, y por mí en la Habana en
compañía del Dr. Gundlach que las trajo vivas de la Punta de

—91—
Mayas de Matanzas. Otros, y este es el caso de la mayor par-
te de los Cyclóstomas cuyos animales conozco, tienen el pié
dividido longitudinalmente por una línea clara que separa dos
haces laterales de fibras contráctiles; el animal mueve sinuo-
samente cada lado con paso alternativo, y con tendencia al an-
dar de los vertebrados bípedos. Además, es de notar que todos
los que tienen el pié de esta suerte organizado, se cuelgan en
el reposo por medio de un hilo que parece segregado por el
mismo pié, como indica la lámina 7, fig. 8. Esta última cir-
cunstancia no es exclusiva de los Cyclóstomas, pues ha sido
señalada en el Litiopa de Rang, y observada por el Dr.
Gundlach en una especie de Buccino de esta Isla, próxima á
las dos especies que el Sr. D'Orbygny ha creido deber colocar
entre las Columbelas con los nombres de Ocellata Gm. y Cri-
bar ia Lm.

24. Los Cyclóstomas de la isla de Cuba en que he notado
esta doble disposición de órganos, son eXpictum Pfr. Delatrea-
num D'Orb. catenatum Gould, Poeyanum D'Orb. crenulatum
Fñ'. piidicum D''Orb. rugulosum Ptr. ohesiim Pfr. claudicans
Poey, honestum Poey. Los que tienen el paso simplemente si-
nuoso como las hélices, son el niajusculum Mor. el Mani Poey,
y probablemente todo el grupo de tortum Wood.

25. He aquí unos caracteres importantísimos para el esta-
blecimiento de los géneros, por causa de la modificación pro-
funda que imprimen en el animal; y que deben tomarse en con-
sideración con preferencia á los que se sacan de la concha y
del opérenlo. Existe una regla en los clasificadores de molus-
cos, la cual importa combatir para el mayor adelanto científico:
esta regla consiste en no admitir géneros fundados en el ani-
mal, si su admisión no está confirmada por los caracteres de la
concha. Permítaseme decir que esta regla no es digna de ver-
daderos malacologistas, sino de concologistas poco filósofos, ó
mas amigos de su comodidad que de la ciencia, la cual está
toda en una buena clasificación fundada en los métodos natu-
rales. Comprendo que la dificultad será mucha en algunos ca-
sos, porque la concha se conserva en las colecciones sin el
animal; pero es una cobardía, por no decir una puerilidad, re-
troceder delante de semejante obstáculo, y abandonar por él
los preceptos de una sana filosofia. El mismo obstáculo opo-
nían los Lepidopterologistas, cuando se empezó en Suiza á
fundar la clasificación sobre los caracteres de las orugas; pero

—92—
el ejemplo dado por los sabios y modestos autores del catálo-
go de los lepidópteros de Vieiia, fué seguido en Francia por
Latreille, Godart, Boisduval y Duponchel, y en Alemania por
Hiibner, Ochsenheimer y Treitschke, triunfando al fin de la
pereza de unos, de la ignorancia de otros, y de la repgnancia
de todos. Entremos en esta buenavia, y las dificultades desa-
parecerán, al paso que se fomente el estudio de los animales;
la analogía vendrá en auxilio de la observación, supliendo por
ella en muchos casos: ab uno disce omnes, como dice el Poeta,
salvo la errata si llegare el caso.

Correcciones y adiciones á la 31emoria tercera.

Páj. 15, lín. 15, circonvolucion, léase circunvolución.

— 17, — 6, concéntrica, léase radiada.

— 20, — 27, considerar, leáse considerarla.

— — , — 12, ó, léase y

— — , — entre 2 y 8, póngase Perforación umbilical. —
La consistencia se expresará después de la forma. La sutura irá
después de la escultuia, y ambas después de las circunvoluciones;
las Variedades antes de la patria, y también el animal.

S^^l. Tengo el gusto de anunciar que el Sr. Adams, en sus Contri-
butionsto Conchology, pajina 18, manifiesta entender las /iHe«s transversas
del caracol en la dirección del crecim ento, distintas de las espirales y sin
relación al eje. Cito esta respetable opinión en apoyo de la mia, páj. 16,
número 5.

2. El Sr. Deshayes, en la continuación de la grande obra de Ferus-
sac, toma el borde derecho de la abertura del caracol en el mismo senti-
do que Lamarck, Pfeiffer y otros. Véase p, 16, núni. 4.

SÜMMARIUM.

Introductio ad Cyclostomata.

1. Molluscorum divisio praecipua.

2. Hoc síudium commoda muha praebet.

3. Mollusca lerrestria Cubae; non alibiinveniuntur.

5. Cbaracteres generis Cyclostomatis in testa et anímale sumpti.

6. Errores et discrepantia auctorum.

7. Differentia a generibus propinquis.

8. Diversam sedem habent in distributionibus auctorum.

9. Alii modum respirationis commendant, alii afinitates conjunctas.

10. Quaestionen adeo, et primo respirationis modum. — Respiratio sub-
jecta est circulationi; quod etiam in insectis probatur. — Causa respira-
tionis tracheanae. Infra vide.

11. Regressus piscium ad branchialem reepirationem in finibus expla-
natis responsionem liabet Infra vide.

12. Superior est generationis character, a quo linea parallela Mar-
supialium everta est. Infra vide.

13. Sapientis Mac-Leay circuli quinarii, et combinatio istorum cum
seriiili dispositione. Infra vide.

—93—
14 Lineam parallelam Gastropocloium pulmonatorun generado non
evertit. Infra vida.

15. Cyclostoma Ínter Gastropoda optimates sunt, et ab illis ordiendiim
est. Infra vide.

16. Ordinantur in familias Gastropoda terrestriaet fluviatilia. De Auri-
enlacéis observatio. Supra vide.

17. Numeras Specierum cognitariim in familia Cyclostomacea: 350,
TriDicatellis iuclusis.

18. Disíributio geographica specierum. Supra vide.

19. Ordinationis fundamenta nonnulla.

20. Non in testa inveniuntur characteres; nec in opérenlo.

21. Genera in familia Cyclostomaceorum constituta. Supra vide.

22. Censura generum: pauca recepta sunt.

23. Incessus varius Gastropodorum, praecipue Cyclostomatoruni. F'-
lum ab ipsis textum. Infra vide.

24. Numerantur Cyclostomata quae alternis pedibus lateraliter progre-
diuntur, et quae filo suspensa manent. Supra vide.

26. In his characteribus nititur ordo naturalis optimus. Pugnatursen-
tentia eorum qui characteres animalis removent, cum in testam confir-
mationem non habeant. Infra vide.

'Corrigenda et addeuda. Supra vide.

RESUME DES ARTICLES 10. 11. 12. 13. 15; ET TRADUCTION DES

ARTICLES 14. 23. 25.

10. Voulant assigner anx Cyclostomes la place naturelle qu'iis doivent
occuper dans une bonne classifícation, j'examine la question sous le rap-
port de la subordination des caracteres, de la serie zoologique, de la ligne
paralléle, des aííinités etdes analogies.

S'il est vrai, comme le dit Mr. Hollard (1), que la respiration est la
condition organique qui commande le plus l'évolution progressive de
l'appareil circulatoire, il ne íaudrait pas entendre par la que la circula-
tion est sous la dépendance de la respiration: on pourraitcroire qu'il en
est ainsi, si l'on considere que la présence des trachées chez les insectes
est accompagnée de la suppression des vases sanguins; mais c'est un fait
qui va nous fournir précisément la preuve d'une opinión contraire. Et
pour celaje demande quelleestia cause qui a exige la création d'un nou-
vel organe, autre que le pulmonaire, pour des animaux qui vivent dans
l'air? Cet organe est de trop, s'il n'est pas nécessaire. Mais la sagesse du
créateur n'est pas ici en défaut, car elle est égale sa toute-puissance: c'est
pour concilier ees deux attributs qu'il faut croire que dans l'ordre des
dioses créées, ily avait imposibilité de faire passer les globules sanguins
par des vases aussi réduits que ceux qu'on doit supposer dans des étres
infiniment petíts, pour un systéme de circulation double destiné á porter
le sang au devantdu fluide respirable. Ces mémes globules sont des orga-
nes compliques, qui ne peuvent atteindre, comme les atomes de l'empire
inorganique, les derniers confins de la matiére. Mais l'air peut pénétrer
dans un labyrinthe im perceptible de tubes déliés oú los globulee n'auraient
pu circulen voiláoú je crois trouver la cause de l'admirable variation du
plan, et la raison pour laquelle la respiration est subordonnée á la cir-

—94—
culation; carc'est pour le service de cette derniére fonction que le chan-
gement parait dans l'appareil respiratoire.

11. Le pas retrograde des poissons vers la respiration branchiale des
mollusques et des articules iuférieurs, sous le point de une de finalité que
présente l'article qui precede, ne prouveraitpas alors, comme le \'eut Mr.
Hollard, que la respiration fournit un caractére de second ordre: car la
respiration aérienne n'aurait pas parii auparavant sans ce que nous ve-
nons de diré; et des qu'elle reparait chez les reptiles, elle se maintient in-
dépendante de l'habitation etde toute autre circonstance accessoire, com-
me le prouve le mode respiratoire des maminiféres cétacés.

12. Quant au caractére tiré de la génération,il est supérieur á ceuxde
la circulation et de la respiration; puisque la premiére división des ver-
tebres est envivipares et ovipares, avant que d'entrer dans les détails de
la circulation incompléte des reptiles, de la respiración double desoiseaux,
et de la respiration incompléte des poissons: c'est pourquoi il a dú suffire
á renverser la ligneparalléle des marsupiaux, si bien établie por Mr. Cu-
vier: il a suffi pour cela de diviser les mammiféresen monodelphes et di-
delphes; et Ton doit croire en effet que ees derniers sont les moins par-
faits des mammiféres, puisque leurs organes de reproduction offrent une
transition remarquable au cloaque des oiseaux.

13. Ainsi la ressemblance que présentent, d'nn cóté leSarigiie, lePhas-
colome, l'Echidné, de l'autre le Hórisson, le Rat, le Fourmilier, ne sont
pas tout-á-fait des caracteres d'affinité; mais plutót des jeux d'analogie
que la nature se plait á reproduire dans tous ses groupes ou series partie-
lles. Ce qu'il y a de mieux á faire, c'est de combiner la serie, ou l'áchelle
de Bonnet, Lamarck, Blainville, avec le réseau, ou lacarte geógraphique
de Linné, la ligue paralléle de Cuvier, et les cercles quinaires de Mac-
Leay; en descendant toujours de Thomme á l'éponge. La ihéorie de Mr.
Mac-Leay a cela de remarquable, que tous ses cercles grands et petits
offrent les mémes points d'analogie dans leurs groupes normaux, aberrans
et osculatoircs ou de transition. Ainsi, en comparant le squelette et les
anneaux des animaux vertebres et invértébiés avec les conches ligneuses,
l'écorce et les noeuds des plantes dicotylédones et monocotylédones, le
savant aiiglais y révélait des analogies frappantes. Les palmiers parmi
les monocotylédones, et les annélides parmi les annulés se trouvent dans
la transition; et mis enregard,ilsse ressemblent parleurs rides transversa-
les. Si l'on penetre dans les subdivisions du régne animal, on trouver apar-
tout de semblables analogies; par exemple, le type des rapteurs, qui pré-
sente le tigre dans le foréts, l'épervierau hautdes airs, le squale au fond
des eaux, le crocodile sur les confins indécis de deuxélémens: dans cha-
qué ordre d'insectes on trouvera encoré le type analogue.

14. Revenant au sujet principal qui nous occupe, je pense que Dieu a
mis sur la terre un cercle de mollusques pulmones, on méme lemps qu'il
a submergé dans les eaux des riviéres et dans les mers un cercle analo-
gue mollusques pectinibranches. C'est ici que triomphe la ligne paralléle
de Mr. Cuvier, et la théorie de Mr. Mac-Leay; car dans l'un et l'autre cer-
cle nous retrouvons des animaux dioiques et monoíques, ainsi que des
points de transition. Si nous ne trouvons pas parmi les espéces terrestres
de véritables hermaphrodites, c'est que ees animaux étant doués d'orga-
nes de locomotion pour aller á la recherche de leurs alimens, peuvent de
la méme maniere établir entr'eux des relations sexuelles: il n'en est pas

—95—

ainsi des espéces aquatiques, qui peuvent recevoir raliment conduit par
les eaux, et qui souvent attachés toute leur vie au lieu qui les a vu náitre,
meurent sur la place oú ils ont vécu. Ici done le gran caractére déla gé-
nération est subordonné á celui que l'on tire de l'acte respiratoire; et la
ligne paralléle se conserve mieux que celle des marsupiaux. II n'y a en
eela rien d'extraordinnaire, car les caracteres primordiaux varient dans
chaqué classe: pour les mammiféres ce sont les dents, pour les oiseaux
ce sont les doigts. L'erreur du naturaliste dépend de ce qu'il veutétablir
une regle constante au milieu d'une nature extrémement variée; et qu'il
s'efibrce, contre le précepte de Linné, de faire entrer le genre dans les
caracteres, au lieu de prendre les caracteres dans le genre. Notre demi
science nous égare; tandisque le vulgaire, ayant pour guide la raison
universelle, et la nature pour maitre, trouve souvent mieux que nous: ain-
si Ton ne verra point l'homme des champs intercaller des espéces mari-
nes entre les groupes terrestres, s'il s'est donné la peine de les recueillir
lui-méme.

15. Pariant de ce que les cyclostomes sont des turbots, sauf l'organe de
la respiration, il faut admettre qu'iis sont plus avances dans la serie, puis-
que la respiration aérienne est un progrés. Nous ne pouvons pas placer
en avant les hélices, parce qu'iis sont monoiques, ou hermaphrodites an-
drogins. II faut done niettre á la tete des gastropodes le genre Cyclosto-
me, comme l'a fait Mr. Adams diins eon catalogue, et contrairement á Mr.
Pfeiffer; les Hélicines vienne it npréü, parce que leur pied est moins com-
pliqué. J'aime mieux nianqnerá certaines transitions qu'aux exigeances
de la serie. Au reste, il est des difiicultés invincibles dans la ligne droite:
elles ont été prévues par le génie supérieur de Mr. Cuvier, comme on
peut le voir dans le premier volume de son Histoire des poissons, pa-
ge 5G8.

23. La plus grande partie des gastropodes marchent sur un talón uni-

que, plus ou moins long, auquel le^ fibres muscnlaires disposées en tra-

vers imprinient un mouvement ?inueu: d'r.rriére en -ivant, á peu prés

comme les canx de b mer qu'un vent f?vorablo j onsse sur une plage;

on peut diré qu'il;, se traínentsur un pied charnu: c'ecí la maniere d'avan-

cer des hélicec et des bulancs. Plasieurs pectinibiaiiche^ marins sont

doués de deux ta\m¿, l'fin aiiíérLeur, i'aatrí, ;)0^Lói^-lLr, la partie inter-

médiaire se troav"iit vl6p .arviie d * fibrea muscu cire^; ce qui les oblige

á marcher par enjambées covíae 'es {rhGnllIe.s arpontcu"3es: c'est l'allure

du Piétin (rAdaiiKOi., cí d^. qjiclquj? aai-rCo £dpoC33 qv.i recraraponnent

aux récifs battuc par !^i o d?5. . 'nutres o?i t un pied court, un seul talón,

dont le mouvemeut sínuenx combiuá avsc i'a.ai ccment de la masse

proboscidÍ9nne, leur íait ¡c pa- n iiic [;5om^triq".e: c'esí le cas des Trun-

catelles, du moins des espocec- t3neetr'js dj ce gcurc, obser .jes par Risso

sur les cóte<^ de l'Itaíie, et pai* ino'-niéme á 1?. Kavane, en compagnie du

Dr. Gundlach, qui Ijs a décoiiverte^' a-ix enviroi'.: de Matanzas. D'autres,

et c'est le cas de plusieui'¿ cyclootonies que je nomme ci-dessous, ont le

pied divisé longitidinalemert par une ligne blanche, qui ie separe en

deux faisceaux de fibres contráctiles: l'animal meut d'un pas sinueux et

ahernatif chaqué cote du pied; ce qui offre une transition aux bipédes

supérieurs. De plus il faut remarquer que tous ceux qui ont le pied ainsi

oiganisé, sesuspendentdans le repos par le moyen d'un fil, qui parait

secreté parle pied méiue, comme je l'ai representé pl. 7. fig.8. Cette der-

—96—

niérecirconstance n'est pas exclusive descyclostomes, puisqu'elle exis-
te chez les Litiopes; et le Dr. Giindlach l'aobservée plus d' une foischez
une espéce de Buccin voisin de ceux que Mr. D'Orbigny a décrit dans
l'ouvrage de Mr. de la Sagra sous le uom de Colombelle cribaría Lm. et
occllata Gm.

25. Ce sont la des caracteres importauts, parce qu'iis impriment des
modifications profondes chez rauinial; et ils doiveut servir á l'átablisse-
ment des geiires, bien mieux que la coquille etj 'opérenle, si toutefois l'on
vent avoir des coupes naturelles. Quelques classifícateurs de mollusques
prétPiídent que Ton ne doit pas admettie des genres fondés sur l'animal,
quand ils ne sont point appuyés sur les caracteres tires de la coquille.
C'est une maniere de pensar plus propre de concliologistes peu philo-
sophes que de véritables malacologistes; plus soigneux si Ton vent, de
leur commodité personelle que des progrés de la science, laquelle C'^t tou-
te entiére dans une bonne classifícation fondee sur la niéthode naturelle.
Je comprends bien que la difficulté sera grande quelquefois, parce que
l'animal accompagne rarement la coquille dans les coUections; mais
c'est une fa¡bles!?e. c'est presque une puérilité que de reculer devant un
un obstacle semblable. Les iépidoptérologistes firent la méme opposi-
tion, lorsque l'on commenqa en Suisse á íbnder la méthode sur les carac-
teres tires des chenilles; mais l'exemple des savants et modestes auteurs
du catalogue des lépidopteres des environs de Viene, fut bientOt suivi
en France par l'illustre Mr. de Latreille, puis par ses disciples Godart,
Boisduval, Duponchel, ainsi qu'cn Allemagne par Hiibner, Oschenhei-
mer et Treitschke; et aujourd'liui c'est un principe acquis pour l'ento-
niologie. Ne craignons pas d'entrer dans cette route épmeuse, dont les
fruits sont certains: l'étude des animaux recevra alors une impulsión sa-
Jutaire; et l'analogie, dans bien des cas, viendra en aide á l'observation.
Ab uno discc omnes, sauf lapage d'errata, le cas échéant.

IX.

NUEVAS ESPECIES DE CIOLOSTOMAS

DE LA ISLA DE CUBA-

En la memoria que precede doy los caracteres del géne-
ro Cyclóstoma, entre los moluscos pulmonados terrestres, y el
lugar que ocupa en la clasificación de estos seres. Paso por
esta razón inmediatamente á la descripción de las especies.

1. Cycl. majiisculum. Mor,

Morelet, testac. noviss. Pars 2, p. 19.
Cyclóstoma mayorcito. — Concha ovato-conoidea, sólida,

—97—
muy umbilicada, con costillas romas longitudinales (1), cruza-
das por otras transversas mas finas y poco perceptibles á la
simple vista; de ápice tronco en la edad adulta, y conservando
Sh vueltas redondeadas; sutura almenada; abertura redon-
da, bien que un poco mas estrecha ú angolesa en su extre-
midad posterior; perístoma engruesado con capas concéntricas,
y ligeramente volteado. Color amarillo ocráceo, á veces vinoso,
frecuentemente unicoloreado; pero en los mas bellos ejempla-
res, presentando varias fajas longitudinales, las unas forman-
do una serie de puntas de lanza, las otras simplemente puntea-
das: el perístoma es blanco. Opérenlo córneo amarillo y un po-
co cóncavo por dentro, blanco por fuera, formado de láminas
delgadas y levantadas en sus vueltas de espira; ápice snbcon-
céntrico. Longitud, trunca 80 mil. Diámetro transverso, 16; y
entre dos líneas paralelas, 19.

El animal anda sinuosamente á la manera de los Bulimos:
la parte del cuerpo que saca fuera de la concha, es de un blan-
co azulóse; tentáculos de un naranjado muy pronunciado; ojos
pequeños y negros; labio bífido.

Lámina 8, figura 6 — 12.

Considerando la concha entera, lo que puede hacerse con la ins-
pección de los individuos jóvenes, consta de siete vueltas, como lo in-
dican los puntos de la lámina; rompe la 4? y le quedan 3^. El Sr.
Morelet ha contado 4 vueltas, tomando sin duda en consideración el
nuevo ápice con que el animal cierra la espira después de haberla
cortado ó antes de cortarla.

La lámina donde está representada esta especie lleva la contraseña
de correcta, porque he suprimido la primera que llevaba el nombre
de mactum en lugar de majnsculum; y como hice la mudanza en los
primeros dias de la publicación, no creo que el nombre de mnctuin
haya sido citado por nadie: por lo que no debe aparecer en ninguna
sinonimia.

La figura 11 representa de medio lado una variedad bastante
común de esta especie, que tiene el borde derecho de la abertura pro-
longado, como allí Stí vé.

Habita los lugares sombreados y pedregosos de la cordi-
llera de los órganos, discurriendo por el suelo debajo de la ho-
jarasca que cubre la tierra en aquellas alturas, donde he reco-
jido muchos.

(l) Mis hneas longitudinales son siempre las espirales, y las transver-
sas son las del crecimiento, cualquiera que sea la forma de la concha.

13

—98—

2. Cycl. Rangelmiun, Poey.

Cyclóstoma Rangelino. — Concha prolongada, sólida, muy
umbilicada, cruzada por muchas y finísimas estrías, troncada
en el ápice y conservando 5^ vueltas redondeadas de espira; su-
tura almenada; apertura casi circular; perístoma desprendi-
do, bilabiado, no engruesado, apenas volteado, la lámina
interna bien señalada, y la externa compuesta de laminillas
poco concéntricas, las cuales forman en la parte posterior,
un ángulo á manera de diente. Color vinoso, con muchas
fajas longitudinales, mas ó menos anchas y diferentemen-
te punteadas. Opérenlo córneo, espiral, cóncavo por den-
tro, plano por fuera, donde las vueltas de espira se presen-
tan estriadas oblicuamente, amarillo verdoso: visto de canto
muestra una canal profundamente angulosa. Longitud trunca
28 mil. Diam. menor 13; mayor, 15.

Var. b. vinoso, sin fajas.

c. amarillo sucio, sin fajas.

El animal es negro, con el dorso blancuzco; tentáculos de
un naranjado bajo, con la base y las inmediaciones del ojo de
un blanco amarilloso; ojos negros. El andar es sinuoso.

Lámina 8, figura 13 — 19.

Las estrías aunque finas son muy visibles y regulares. La concha
entera tiene siete vueltas, y se rompe en la tercera.

Habita los mismos parajes que la especie anterior, princi-
palmente la sierra de Rangel, de donde le viene su nombre: las
costumbres son las mismas. He visto muchos, hallados por mí.

3. Cycl. incidtiim, Poey^

Cyclóstoma desaliñado. — Concha turriculada, sólida, con
hendidura umbilical, troncada en el ápice y conservando 4J
vueltas redondeadas de espira; cruzada por costillas muy aga-
chadas, y por lo tanto poco notables; sutura bien almenada; la
última vuelta desprendida, y aquillada hacia el ángulo poste-
rior del perístoma, el cual da á la abertura una dirección oblicua
hacia fuera; esta es de bordes simples, volteados, no engrue-
sados. El color es de un blanco teñido de amarillo sucio: se
ven algunas fajas rubias longitudiuales, mal pronunciadas. O-

_99—
pérculo como el que está descrito en la especio anterior. Lon-
gitud, trunca, 18 mil. Diam. menor, 7; mayor 8.

Lámina 8, figura 4. 5; no 3 — 5.

Esta especie me ha sido dada por D. Francisco Lavallée,
recogida por él en las montañas de Trinidad. No he visto más
que un ejemplar. Le he puesto el nombre que lleva mas arri-
ba, por lo indeciso de sus colores, sin embargo de que la fres-
cura de la epidermis y la presencia del opérenlo indican que
ha sido encontrado vivo.

1. Cycl. confertiun, Poey,

Oyclóstoma apretado. — Concha turriculada, sólida, sin
perforación umbilical, troncada en el ápice y conservando 5J
vueltas convexas de espira; cruzada por una multitud de costi-
llas finas y regulares; sutura finamente almenada; última vuel-
ta muy pegada á la espira, abertura piriforme, peristoma do-
ble, el externo volteado, formando un ángulo prolongado en la
parte posterior. El color en el ejemplar muerto, presenta algu-
nas fajas longitudinales interrumpidas por puntos blancos. Lon-
gitud, trunca, 19 mil. Diam. menor, 6J; mayor, 8.

Lámina 8, fig. 1 — 3; no 1. 2.

No puedo dar razón exacta del color, porque el individuo obser-
vado está en parte calcinado. No conozco el opérenlo.

Dado por D. José María Velasquez, que creia haberlo en-
contrado en la isla de Pinos. El Sr. Redfield, secretario del Li-
ceo de New- York, me ha enviado en comunicación otro ejem-
plar de esta Isla en un estado peor de detrimento, pero conser-
vando siempre las estrías bien cruzadas; lo tuvo del Sr. Stuart,
que probablemente lo habrá recibido del Sr. Velasquez á quien
visitó en la Habana. Debe su nombre á la proximidad de sus
estrías.

5. Cycl. revinctiim, Poey.

Cyclóstoma amarrado. — Concha turriculada, sólida, um-
bilicada, espira compuesta de 7 á 8 vueltas convexas, cruzada
por costillas de regular dimensión; sutura irregularmente alme-
nada, última vuelta apoyada sobre la espira; abertura subre-
dondeada; peristoma simple, apenas volteado. Color rubio, con

—100—
algunos rasgos transversos, ya blancos, ya trigueños; y tres 6
cuatro fajitas longitudinales blancas, interrumpidas por pun-
tos morenos, las inferiores mas pronunciadas; una taja ancha,
blanca, empieza en la mitad del lado izquierdo de la abertura,
y penetra dentro del ombligo; abertura bordada interiormente
de blanco. Opérenlo córneo, muy delgado, espiral, de ápice ex-
céntrico, plano y de estrías transversas poco visibles y encos-
tradas. Long. 14 — 15 mil, Diam. menor 6, mayor 7.
Lámina 5, figura 24 — 27.

Los C. crenulatum Pfr. {Auherianiim D^ Orh.) y Delaíreanum
D'Orb. se aproximan á esta especie, por la forma turriciilada, la es-
tría entrecruzada y la sutura almenada. El presente difiere del cre-
nulatum por la mayor regularidad y notabilidad de sus fajas longi-
tudinales, y principalmente por la faja ancha blanca circumunibilical.
Este carácter lo distingue también del Delatre:jnnm; y además el
perístoma, que en este es doble, y el opérenlo sólido y de espira le-
vantada. Debo decir que la expresión del Sr. Pfr. operculum tenue,
testuceum, indica bien e! Jiuhírianum\ aunque lo de peristomate
interdum dujjlicato nos recuerde el Delatreanum.

Hallada por el Dr. Gundlach en la punta de San Juan de
los Perros. Debe su nombre á las fajas cordoneadas ya descri-
tas. Cuando se trunca, rompe la segunda vuelta. He visto seis.

6. Cycl. claiidícans, Poey,

Cyclóstoma claudicante. — Concha ovato-conoidea, de po-
ca consistencia, umbilicada, espira de 7 vueltas redondeadas,
entrecruzada de estrías regulares, las longitudinales formando
costillas finas, y las transversales láminas delgadas; sutura
profunda; la última vuelta es ventruda, y ocupa tanto ó mas
que todas las otras juntas; abertura ovalada, oblicua, un poco
angulosa en su parte posterior; perístoma doble, el interno rara
vez emergente, ordinariamente unido al externo, que es cortan-
te y muy dilatado en ángulo recto, con bordes fimbriados
ó estriolados por el hundimiento que forman las costillas
longitudinales: el borde posterior del lado derecho descansa
sobre la espira; el borde izquierdo se rompe en la mitad de
su longitud y se prolonga como una oreja convexa para cubrir
el ombligo, el cual queda sin embargo casi siempre medio des-
cubierto, y luego continúa de mayor á menor hasta unirse con
el borde derecho, apoyando sobre la espira. El color es de ave-

—101—
llana, presentando en los mejores ejemplares algunas líneas
longitudinales mas oscuras, interrumpidas por puntos mas pro-
nunciados, que por estaren frente unos de otros forman lijeras
fajas tranversas: perístoma blanco ó teñido de amarillo. El opér-
enlo es córneo, rubio, delgado, espiral, ápice excéntrico, plano, con
las estrías oblicuas poco notables. La concha truncada se rompe
en la tercera vuelta. Long., 19 mil. Diam. menor 11; mayor 14.

Var. b. de fondo negruzco.

c. de fondo rojizo, unicoloreado.

El animal es ceniciento; tentáculos anchos, comprimidos
terminados en punta, de un rojo vermellon con la base clara al
rededor de los ojos, que son negros, y entre los dos ojos; trom-
pa prolongada, muy bííida. Camina con movimiento sinuoso,
lateral y alternativo, sin poner toda la planta en el suelo; de
suerte que apoyando sobre la parte externa está expuesto á
caerse de medio lado, como le sucede algunas veces, lo que
depende también de la prisa con que camina: esta circunstan-
cia me ha hecho llamarlo claudicante ó cojo. En el reposo se
cuelga de un hilo.

Lámina 7, fig. 8 — 11.

La concha tiene lasestr'uis muy aproximadas; y las láminas trans-
versas, ai pasar por encima de la? coscillas se prolongan en punta, co-
mo indica la figura 11, y puede verse muy bien con lente y sentirse
al tacto: es lo que se nota en el Cyclostoma fiynhriatxdum, especie
muy próxima de Jama-ca, con la diferencia que este tiene las costillas
mas gruesas, y por lo tanto la franja del borde externo mas profunda;
también es el opérenlo de la especie jamaicana de ápice concéntrico,
de consistencia y aspecto muy distinto; lo que viene en apoyo de lo
que he declarado en la memoria anterior sobre la poca importancia
de este órgano en la clasificación de los Cyclostomáceos, Las estrías
del claudicans son tan finas como las del Cycl. lima de Jamaica, y
un poco mas ásperas. Si se mira con un lente las Ij piimeras vueltas
del ápice que el animal desecha cuando troncha su concha, se verá
que es totalmente lisa, y solo empiezan las estrías en el individuo
troncado.

El Sr. Morelet {Téstete, noviss) ha descrito tres especies de cy-
clóstomas de esta isla, los cuales no conozco y que parecen muy pró-
ximos á la especie presente. La primera es el Cycl. tenebrosum que
difiere por los caracteres siguientes anfractus priores strigis decur-
rentibus plus rninusve angulati.... peristomn concentrice striolatum^
ad suturam acute canaliculatiim.... Sub lapidibus-, tampoco hace
mención de la franja que tiene el claudicans, por el estilo de la del
fimbriaiulum. La segunda es el sericatum que parece tener todas

—102^

las láminas levantadas; difiere pues por rugis confertissime crispís,
et strigis nonnullis in ultimo anfractu decurrentibus asperiila-
tum.... ultimo anfradu circa umbilicum, spiraliter silicato.... mar-
gine peristom,atis interno emergente, externo plicatulo, umbilicum,
occultante. La tercera es el Cycl. semica^iAim, que difiere por albi-
du7n, apicem versu'^erosum pallide fulvescens.. apertura circula-
ris.. peristomatis margine externo breviter expaiiso, circulatim ca-
naliculato.. 13 mili. Habitat in Ínsula Pinorum.

El andar de este cyclóstoma es el mas notable de todos
los que he observado; porque adelanta con mucha prontitud,
como si anduviera en dos pies, levantando la línea blanca que
separa los dos talones laterales, á manera de techo. Abunda
en los lugares sombreados y peñascosos de la Sierra de los
Órganos, no debajo de las piedras ni sobre la tierra, sino sobre
las peñas desnudas de los terrenos quebrados, donde se mues-
tra en tiempo de seca colgado de un hilo, y cubierto de partí-
culas terrosas y vegetales que sirven á ocultar su presencia á
las aves y otros raptores enemigos. He recojido muchos, entre
ellos algunos con el ombligo enteramente cerrado, y unos po-
cos de solo 14 mil. de longitud. Se encuentra frecuentemente
con la espira entera.

7. Cycl. verecundum, Poey.

Cyclóstoma vergonzoso. — Concha ovato-conoidea, sólida,
púdica (1) troncada en el ápice, y conservando 3| vueltas con-
vexas, señaladas por costillas longitudinales algo gruesas y re-
dondeadas; entrecruzadas en el ápice 1¿ vueltas; sutura no al-
menada y poco profunda; última vuelta abultada; abertura obli-
cua, ovalada, algo angulosa posteriormente; perístoma doble,
el interno recto subemergente; el externo cortante, dilatado
rectangularmente por su cara inferior, ancho, formado de lá-
minas concéntricas, descansando posteriormente sobre la espi-
ra, donde forma un ángulo agudo, á veces levantado sobre di-
cha espira, el lado izquierdo cortado y prolongado sobre el
ombligo que cubre exactamente, continuándose después á ma-
nera de cmIIo para unirse al borde derecho. Color blancuzco
algo rubio, con la mayor parle de las costillas punteadas de

(1) Hay conchas umbilicadas y no umbilicadas; hay otras umbilica-
das en su primera edad, y de ombligo cubierto en la edad adulta: quisie-
ra introducir para estas la denominación de püdicas.

—103—
bruno á distancias regulares que forman también fajas trans-
versas interrumpidas, las decurrentes bien expresadas sobre el
perístoma externo. Longitud 23J mil. Diam. menor 12J, mayor
17. Var. menor, longit. 20.
Lámina 7, figura 5 — 7.

De las tres vueltas y media que han quedado á la concha, las
1^ primeras tienen las estrías cruzadas; este carácter es apenas per-
ceptible en la que sigue, y en la última desaparece enteramente, que-
dando solamente las costillas longitudinales.

Dado por D. José María Velazquez que lo encontró en
San Diego de los Baños. El Sr. Redfield lo recibió en Nueva-
York de la Isla de Cuba, por otro conducto. El nombre de ver-
gonzoso indica el carácter mencionado en la nota de este ar-
tículo.

8. Cycl.hoiiestiiin, Poey^

Cyclóstoma honesto. — Concha prolongada, sólida, púdica;
troncada en el ápice, y conservando entonces 4 vueltas con-
vexas de espira, marcadas transversalmente por costillas lami-
nosas equidistantes, las cuales prolongándose sobre la sutura
la dejan adornada con puntas de almena; abertura oblicua,
ovalada, un poco mas aguda en la parte posterior; perístoma
doble, el interno confundido con el externo, que es muy dila-
tado en ángulo recto, y formado de capas concéntricas, su par-
te posterior apoyada inferiormente sobre un tubérculo estriado
que está al remate de la sutura, borde columelar desprendido
para cerrar el ombligo, y corriendo á manera de callo á unirse
con el borde opuesto. Color blanco mate, que se ensucia con
el tinte de la tierra en que se encuentra; perístoma blanco.
Opérenlo semi-calcáreo blanco, espiral, ápice exéntrico, con la-
minillas externas transversalmente oblicuas. Longitud trunca,
8 mil. Diam. menor, 3; mayor, 4*

Lámina 1, figura 1 — 4.

Si por la inspección de los individuos jóvenes restablecemos la
espira entera, la concha tendrá 8 vueltas; y su longitud será de 1 1 mil.
No se encuentra adulta entera, sin embargo de que está así figurada.

He encontrado algunos por tierra en la loma de Almen-
dares, á tres leguas de la Habana. Debe su nombre á la misma
causa que la especie anterior.

—104—
9. Cycl. procáx^ Poey,

Cyclóstüma desvergonzado. — Concha turriculada, sólida,
umbilicada, entera; espira compnesta de 9 vueltas redondea-
das y separadas por una sutura profunda no almenada, escul-
pida con láminas transversas equidistantes, última vuelta des-
prendida; abertura oblicua, redonda, un poco angulosa en su
parte posterior; perístoma doble, el externo cortante, dilatado
en ángulo recto. Color córneo pálido, con tres fajas longitudi-
nales interrumpidas, ó formadas por una serie de puntos bru-
nos; en la última vuelta hay cinco. Longitud, 10 mil. Diam.
menor, 3; mayor, 4|.

Lámina 7, figura 12 — 14.

Ya que he llamado honesto el Cyclóstoma anterior de om-
bligo cubierto, no será mal dar el nombre de desvergonzado al
presente, que lo tiene á la vista. He tenido tres individuos de
esta especie, sin acordarme de donde han venido; pero no me
queda duda de que son de esta Isla.

10. CtjcL nodulatum, Poey.

Cyclóstoma nudoso. — Concha prolongada, sólida sin per-
foración notable; troncada en el ápice, y conservando 4.^ vuel-
tas redondeadas de espira, separadas por una sutura profunda
é irregularmente almenada; con láminas transversas reuni-
das casi siempre de cuatro en cuatro, y dejando entre ellas
un espacio desocupado; entrecruzada por costillas longitu-
dinales distintas y poco perceptibles; última vuelta casi des-
prendida; abertura oblicua, ovalada; perístoma doble, el exter-
no dilatado en ángulo recto, y mostrando sus capas concéntri-
cas, apoyando su parte posterior sobre un nudo ó tubérculo es-
triado que está al remate de la sutura. Color blanco, que se ti-
ñe del color de la tierra en que se encuentra. Opérenlo semi-
calcárpo, espiral, de ápice excéntrico, con laminillas externas
transversalmente oblicuas. Longitud, trunca, 8 mil. Diam. me-
nor, 3.^; mayor, 4.

Lámina 5, figura 21 — 23.

He hallado esta especie muerta en la singular cenefa que
se nota en la cueva de Cotilla. El Dr. Gundlach me la ha en-
viado de varios puntos de la jurisdicción de Matanzas.

—105—
1 1 . Cycl. tortum, WoocL

Cycloatoma iortum Wood, Index testac. Snppl. tah.^6,f.S^.
Dejo la descripción de esta especie para una memoria se-
parada, donde expresaré las razones que me hacen considerar
como variedades del tortum todas las especies de este grupo
descritas hasta ahora como pertenecientes á la isla de Cuba; y
son: auriciihftiimD^Ovh., bicolor Gould, vcntricosum D'Orb.;
las tres figuradas por mí, mas no descritas, con los nombres de
mani, solenatinn, apertum', y tal vez alu*aceum Pfr.

Láfninas en Noviembre de 1851. Texto en Marzo de 1852.

NOTA.

La norma descriptiva de las conchas univalvas, dada en
las páginas 30 y 92 quedará aquí del modo siguiente, que me
ha parecido el mas lógico: forma, consistencia, perforación,
escultíira, sutura', truHcatura, número y forma de circunvolu-
ciones, 2)7'?meras vueltas de espira, última vuelta', abertura, pe-
ristoma, columela, callosidad. Color. Opérenlo. Dimensiones,
Variedades. Patria. Observaciones. Historia. Presento en es-
te orden mis descripciones en el texto español: no es el mas
breve, pero tampoco peca por difuso; y he dado á las oraciones
toda la extensión que exijen las ideas, mas numerosas allí que
en el Sumario latino. Pero la necesidad de proceder lo mas
brevemente posible en este último texto, conforme al precepto
de Linneo, Oratorio stylo in charactere nil magis abomi-
nabile, me ha hecho volver á la práctica del Sr. Pfeiffer, que
solamente en la familia de las helíceas ha descrito cerca de
2500 especies; y por lo tanto pondré el color antes de la escul-
tura. Esta pequeña mudanza trae consigo otra puntuación y
una brevedad notable en la frase diagnóstica. Esto mismo no
puedo establecer en el texto español; porque la descripción
mas extensa de los colores pide una frase á parte, y por lo di-
cho en la memoria 3, número 10. El Sumario lleva el diámetro
menor; el mayor y otras particularidades se verán en la pági-
na citada.

SUMMARIUM.

1. Cycl. majuscnhim Mor.- — Testa ovato conoidea, crassa, perforata,
ochracea, interdum violácea, fasciis volventibus frequeutius ornata;

14

—.106—

longitudinaliter costulata, et striis transversalibus subclahtrata; sutura
crenata; ápice trúncala, anfractibus 3^; per¡sto,nia(e iucrassato. Opercu-
lum corneum, spira laniillosa, ápice excéntrico. Long. 30, diam. IG. Ani-
mal cinereum, sinuose tantum incedens, tentaculis aurantiis. Pag. 97, tab.
8, fíg. 6—12.

2. Cyd. Rans^elinum Poey. — Testa ovato-turriculata, solida, perforata,
fusco-violacea, fasciis spiralibus frequentissime picta; strigis confertis
decussata, sutura creiiulata; ápice truncata, anfractibus 5¿; peristoma
dúplex, externo postice angulato. Operculum corneum, ápice excéntrico.
Long, 23, diam. 13. Animal fuscum, dorso albido, tentaculis fulvis. Pag.
98, tab. 8, fig. 13-19.

3. CijcU incultum Poeij, — .Testa turriculata, perforata, sordide lútea,
vix picta, spiraliter subcostulata, sutura crenata; ápice truncata, anfrac-
tibus 4i, ultimo disjuncto, ad suturam carinato; peristomate expanso. O-
perculura corneum, ápice excéntrico. Long. 18. diam. 7. Pag. 98, tab. 8,
fig. 4, 5; nec 3 — 5.

4. Cycl. confertum Poey. — Testa turriculata, im perforata, striis confer-
tissimis decussata, sutura crenulata; ápice truncata, anfractibus 5J; pe-
ristoma dúplex, externo expanso, postice producto. Color... Long. 19.
diam. ()}. Pag. 99, tab. 8, fig. 1—3, nec 1. 2.

5. Cycl. revinctum Poey. — -Testa turriculata, perforata, cornea, fusco
cincta, decussatim costulata, sutura crenulata; integra, anfractibus 7;
peristoma simplex, vix expanssum. Operculum corueu n, tenue, ápice ex-
céntrico. Long. 14, diam. 6. Pag. 99, tab. 5, fig. 24 — 27.

6. Cyd. daudicans Poey. — Testa ovato-conoidea, tenuif, semipudica,
fusco longitudinaliter picturata, decussata, sutura profunda; ápice trun-
cata, anfractibus 7; peristoma dúplex, externo angulatiin dilatato, radia-
tim fimbriato, margine sinistro postice soluto, umbilicumsubtegente. Oper-
culum corneum, tenue, ápice excéntrico. Long, 19, diam. 11. Animal
cinereum, tentaculis rubris; pede sinuoso, alierno latere progrediens;
lapidibus funiculum nectans, quosuspensum manet. Pag. 100, tab. 7, fig.
8-11.

7. Cyd.verecundum Poey — Testa ovato-conoidea, púdica, corneo-albi-
da spiraliter punctulata, costulis volventibus instructa; ápice truncata,
anfractibus 31; peristoma dúplex; externo angulatim dilatato, margine si-
nistro soluto, umbilicum omnino tegente. Long. 231; peristoma dúplex;
externo angulatim dilatato, margine sinistro soluto, umbilicum omnino
tegente. Long. 23^, diam. 12^. Pag. 102, tab. 7, fig. 5—7.

8. Cyd. honestum Poey. — Testa producta, púdica, albida, transversa
plicata, sutura crenulata; apica truncata, anfractibus 4; peristoma dúplex,
externo angulatim reflexo, nodulo postico superante. Operculum corneo-
calcareum, ápice excéntrico, spira oblique lamellata. Long. 8, diam. 3.
Pag. 103, tab. 7, fig. 1—4.

9. Cyd. procaz Poey. — Testa turriculata, perforata, pallide cornea,
fasciis spiralibus punctata, transverse plicata; integra, anfractibus 9, ul-
timo late disjuncto, peristoma dúplex, externo angulatim dilatato. Long.
10., diam. 3. Pag. 104, tab. 7, fig. 12—14.

^ 10. Cyd. nodulatum Poey. — Testa producta, vix perforata, albida, pli-
cis fasciatim sculpta, costuüs rarioribus absoletis longitudinaliter cla-
thrntula, sutura crenulata; ápice truncata, anfractibus 4.^; peristoma dú-
plex, esteroiira angulatim reflexum tubérculo postico superante. Opercu-

—107—

lum corneo-calcarenm, ápice excéntrico, spira transversa sulcata. Long-^
8, diam. 3i. Pag. 104, tab. 5, fig. 21—23.

11. Cycl. tortum Wood. — Ad commentarium posterum mittitur: hujus
speciei varietates suiít Cyclostomata auriculatum et ventricosum D'orb. 6t-
color Gould, 7nan{, solenatum et apertum Poey, atque lorsan aluíaceum Pfr.

Nota. — IiiíVa vide.

TRADUCTION DE LA NOTE FINALE.

Voici définitivement l'ordre descriptif que j'adopte pourles coquilles
uiiivalves: forme, consistance, perforation, sculpture, suture; troncature, nom-
bre et forme des tours de spire, preiviers tours, dernier tour; ovverture, péristo-
me, colmnelle, callosité. Cnuleur. Opercule. Dimensions, Varietés. Patrie. Oh'
servations. Histoire. C'est l'ordre suivi dans les descriptions du texte es-
pagnol: ce n'est pas le plus court, niais il est commandé par le nombre
et l'étendue des idees que ce texte renferme. II n'eu est pas ainsidu Som-
maire latin: la nécet^sité d'éíre encoré plus bref, conformément au pre-
cepte de Linné Oratorio stylo in charactere nil magis ahominahile, m'a rap-
pvoché beaucoup plus de Mr. Pfeifíer, en m'obligeant á placer dans une
méme phrase les couleurs avant la sculpture; ce queje n'ai pu établir
dans le texte espagnol, parce que cette partie y est trop étendue, et de-
mande une phrase á part; c'est d'ailleurs l'ordre logique, comme je Tai
manifesté dans nion Mémoire 3, num. 10. — Le Sommaire porte le petit
diamétre de lacocjuille: on consultera la page citée pour ce qu'on trou-
vera de moins dans la description latine.

X^3e nomme ptidiques les coquilles dont le péristome extérieur se dé-
tache pour fermer l'ombilic. Voyez pl. 7, fig. 5.

X.

ESPECIES NUEVAS DE HELICINAS,

GENERO DE MOLUSCOS UNIVALVOS, TERRESTRES,

OPERCULADOS.

Las helicináceas y los cyclostomáceos son dos familias
qne forman el grupo de moluscos pulmonados con opérculo,
de que he tratado en la memoria que precede: por lo que basta-
rá en lo presente decir que el género Helicina de Lamarck,
que hoy forma la familia de las helicináceas, tiene los caracte-
res señalados para los cyclóstomas, con la diferencia de que
la concha no presenta la abertura redonda y continuada, sino
semilunar ó escotada por la última vuelta de espira, y oblicua;
su forma general es globoso-deprimida, carece de ombligo, y

—los-
en su lugar se nota una base callosa; se distingue además por
el opérenlo que no es espiral, sino compuesto de elementos con-
céntricos y casi siempre de snst'Micia calcárea, no obstante ha-
ber escrito el Sr. Lamarck que es córneo.

En esta familia se han establecido los géneros AmpuUi-
«« Blainv Olygi/ra ^ay (Oligi/raMke), Tróchate/ la Swa'ms.
LucidelJa Swains., Aleadla Gray, Stoastoma Adams, Pujyína
Vign. ( Moidinsia Grat.^ Los géneros AmpulUna, O/ijgi/ra y
Aleadla no han sido aceptados. El género Piipina, por su for-
ma prolongada, su opérenlo córneo, su lustre marino, debe for-
mar una familia á parte: el Sr. Redfied lo tiene en el catálogo
de su colección entre los cyclostomáceos, á quienes se aproxi-
ma en efecto por la forma y el opérenlo, y se aparta por los
bordes desunidos de la abertura; los Sres. Menke y Pfeifter lo
colocan entre las helicináceas. Fuera de este, los demás que-
darán para mí en el género Helicina de Lm.

Este género cuenta 67 especies en el Catálogo del Sr.
Jay; y 50 en el del Sr. Adams, especial para la isla de Jamai-
ca; en mis notas m. s. s. sobre la isla de Cuba, he inventaria-
do 48 especies. Cotejando los tres catálogos con las descrip-
ciones de los Sres. Lamarck y Deshayes, hallo un numero to-
tal de 118 especies distintas; de las cuales tí son de la Ocea-
nía é India oriental, 4 del Brasil, 108 de las Antillas y otros
puntos de la América central, ninguna de Europa. Las que des-
cribo á continuación, son de la isla de Cuba.

1. Helicina Briarea, Poey.

Helicina Briarea. — Concha deprimidamente globulosa,
gruesa, sutilmente estriada al través y marcada con líneas ele-
vadas longitudinales, distantes, los cuales en la ultima vuelta
parecen á la simple vista formadas de un pelo rasurado; 5 vuel-
tas de espira poco convexas, ápice obtuso; abertura semi-lunar,
mas alta que ancha, perístoma medianamente engruesado, sua-
vemente arqueado; columela formando un triángulo subvertí-
cal, plano, tubercuiado en el vértice antes de su unión con el
borde izquierdo de la abertura; el borde derecho se une á la
circunferencia por medio de un tubérculo menos notable; ca-
llosidad lisa, lustrosa, ocupando el centro de la base, y exten- '
diéndose coa mucha transparencia hasta completar un óvalo
con la abertura El color es pardo rojizo, mas rojo en las prime-

—log-
ras vueltas que en la última; por debajo es de un amarillo su-
cio, que se extiende también por encima del perístoma, por en-
cima de la sutura y por la circunferencia de la última vuelta de
espira; el perístoma por dentro, y la callosidad son de un her-
moso blanco. Diámetro m lyor 31 mil. menor 25; altura 20.
Lámina 11, figura 9 — 12.

Las asperidides que se notan enciini de las estrías longitudina-
les son mas bien epidérmicas que esculturas calcáreas: cuando el in-
dividuo no está en buen estado de conservación no dejan mas señal
que unas líneas sutiles.

Esta bella especie, la mayor que conozco, ha sido halla-
da en San Diego de los Baños por el Sr. D. José María Ve-
lazquez: he visto dos ejemplares idénticos. La magnitud de es-
ta especie y las menudas asperidades de sus líneas longitudi-
nales me recuerdan los cien brazos del gigante Briareo, á quien
debe su nombre.

2. Hdlcina cíüata, Poey,

Helicina ciliada. — Concha deprimidamente globulosa,
gruesa, sutilmente estriada al través, y marcada con líneas
elevadas longitudinales, aproximadas, las cuales en la última
vuelta parecen á la simple vista formadas por pelos rasurados;
5 vueltas de espira poco convexas, ápice obtuso; abertura se-
mi-lunar, con tendencia á triangular por causa del borde de-
recho que es poco curvo; perístoma poco grueso y sin volteo
notable; columela formando un triángulo subvertical, plano, tu-
berculado en el vértice antes de su unión con el lado izquier-
do de la abertura; callosidad extensa, semicircular, opuesta á
la abertura. — -El color es ya de un amarillo bajo, ya de un mo-
reno rojizo claro, sin distinción de espiras; bien que en la últi-
ma vuelta se encuentra oscurecido por las eminencias longitu-
dinales; el perístoma y la callosidad participan del color gene-
ral. El opérenlo es sólido, calcáreo, cubierto por dentro de una
lámina córnea donde se distinguen estrías sutiles concéntricas;
la base ó borde interno es gruesa principalmente á los extremos,
y se adelgaza hacia la circunferencia formando una ligera con-
cavidad en la superficie externa de-ínuda de epidermis. Los in-
dividuos de fondo canario, tienen el opérenlo rosado, con epi-
dermis roj=za; en los otros el color no es tan bello. Diámetro
mayor, 20 mil.; menor, 17; altura 15^

— lio—

El animal, según informes del Sr. Lavallée, es negro en
su parte superior, menos o?curo en los contornos; tentáculos
largos, agudos y negros; trompa prolongada y triangular, pié
largo como de una pulgada.

Lámina 11, figura 5 — 8.

Las estrías transversales sumamente sutiles y la presencia de las
estrías longitudinales distinguen bastante esta especie do las Crassa
D'Orb. y jJulcherrima Lea; la Sagraiana D'Orb. tampoco puede coa-
fundirse con esta, principalmente por la escotadura profunda que
acompaña el tubérculo columelar. Debo únicamente compararla con
mi Briarea y con la suhniarginata Gray. — Difiere de la Briarea
por el tamaño, que es de uu tercio menor, por el color como puede
verse en las descripciones; por el numero de estrías longitudinales, que
son 20 en aquella especie, y 30 en la presente, contadas en la ultima
circunvolución; por la abertura menos arqueada, y el borde derecho
menos curvo, el callo mas grueso. Difiere de la submarginata, por-
que tiene el color de toda ía concha de un moreno bastante enrojeci-
do, como la espira de Briarea, Titánica y Sagraiana; sin zona mas
clara en la circunferencia; las estrías longitudinales impresas y no
epidérmicas, el perístoma nada volteado sino casi bilabiado, pues de-
ja ver la separación de la capa interna de la externa. De las asperida-
des epidérmicas digo lo mismo que en el número anterior.

Debo esta especie á la generosidad del Sr. Lavallée, que
la ha traido de Trinidad.

3. Helicina Titánica, Poey.

Helicina Titánica. — Concha subglobulosa, gruesa, trans-
versal y profundamente estriada, excepto en las tres primeras
vueltas de espira, en que las estrías van desapareciendo prin-
cipalmente hacia el ápice donde han desaparecido totalmente;
4 vueltas de espira poco convexas, ápice cónico-obtuso; aber-
tura semi-lunar, tan ancha como alta, perístoma engruesado,
la capa inferior un poco volteada, el borde derecho sinuoso; co-
lumela arqueada o formando una media bóveda que remata
por un tubérculo robusto á manera de diente unido al borde
izquierdo; callosidad muy encostrada y muy extensa, descri-
biendo un medio círculo que empieza á la izqnierda del tubér-
culo y acaba en el borde derecho. — El color es de un moreno
rojo que tira á aceitunado en la última vuelta por causa de la
epidermis, y mas enrojecido en las otras; una zona clara pasa
por la circunferencia y aparece bordada inferiormente de rojo..

—111—

tanto porque el color del fondo es allí mas intenso, como por-
que palidece mas abajo: perístoma y callosidad blancos. Diam.
mayor 28, menor 24, altura 21.
Lámina 11, figura 13 — 16.

Lo que mas distingue esta especie de todas las de su g^upo, es
el corto número de sus circunvoluciones, y la robustez del tubérculo
que se prolonga hacia la derecha arqueando la columela; es mayor que
la crassa D'Orb., su zona mejor marcada por la palidez de la base,
epidermis mas bienverdoso que ocráceo: la escotadura sinuosa del bor-
de derecho es también carácter mas pronunciado que en ninguna otra.

Esta especie está sujeta en el estado adulto á un detri-
mento de su caracol que debe llamar fuertemente la atención
de los malacologistas, y que no se verifica en la H. Briarea ni
en ninguna otra especie que yo conozca. El caso es que los seis
únicos ejemplares que he visto, presentan en el interior de la
abertura la penúltima vuelta agujereada mas ó menos, como
sucede á las ampularias rotas por el Halcón caracolero (Ros-
tramus sociahilis Vieill.J; pero aquí este accidente, ó por me-
jor decir, este detrimento habitual no es debido á ninguna ave.
Por un lado, la extremada dureza del caracol se opone; por
otro la uniformidad de la acción ejercida indica que es forma-
da por el animal, y depende de su organización. La acción de-
muestra haber sido lenta: la concha se ha gastado anterior-
mente, presentando en su callosidad un rebajo tal como pu-
diera haberlo practicado una lima convexa; se ha adelgazado
posteriormente ó mas al interior, como si se hubiera vertido urj
ácido que ha dejado la sustancia calcárea amarillenta y reblan-
decida; hasta que se ha presentado el agujero, que en su ma-
yor tamaño tiene 5 milímetros de ancho, y 10 de largo, hasta
perderse de vista. Parece que el animal, en su vejez, se halla
estrecho en su concha, y roza con fuerza alguna parte de su
cuerpo para hacer el agujero; lo que no seria suficiente, si no
tuviera á su disposición algún líquido corrosivo. De todos mon-
dos servirá esta particularidad para distinguir la especie: es de
familia do los gigantes, como la H. Briarea, y así lo da á enten-
der su nombre. Ha sido hallada en abundancia, muerta, en las
costas de Baracoa por los Sres. D. Patricio de la Paz, primer
Comandante del cuerpo de carabineros, y por el Dr. D. José Si-
meón de los Ríos, á quienes debo el gusto de tenerla en mi
colección.

—112—

4. Helicina ochracea, Poey,

Helicina ocrácea. — Concha deprimidamente globosa, grue-
sa, transversalmente acostillada; 5 vueltas de espira poco con-
vexas; abertura semilunar, poco redondeada, anteriormente
prolongada y ligeramente volteada; colnmela vertical, y aun un
poco arqueada por el tubérculo columelar que antecede el bor-
de izquierdo; callosidad semicircular, desde la izquierda del
tubérculo hasta el borde derecho. — El color es de amarillo de
ocre sucio; principalmente en los surcos que separan las costi-
llas, las cuales con frecuencia son blancas entre otras amari-
llentas; este color va clareando insensiblemente de la base al
ápice donde se muestra canario bajo; circunferencia pálida
bordada de oscuro: perístoma y parte central de la callosidad
de un blanco hermoso. — El opérenlo es calcáreo, revestido in-
teriormente de una lámina cornea, y por lo demás igual al de
la H. ciliada. Diámetro mayor, 21 mil.; menor, 17; altura 15?^.

Lámina 11, figura 1. — 4.

El Sr. Morelet (Testac. noviss. n.4S.) ha descrito con el nombre
de Helicina silacea, una especie qne seria exactamente lo misma que
la presente, si el autor no dijera "testa., rustice costnlata, subtus ra-
diütim dectissata." Este cruzamiento no se halla ni por el mas leve
asomo en los individuos que he examinado, los cuales llegan á ocho;
y la ochracea es una especie que al primer aspecto está diciendo que
no se encontrarán en ella sem 'jantes variedades. El Sr. Morelet da
estas dimensiones: diam. mayor 23, menor 18.

Hallada en Baracoa por los Sres. Paz y Rios.

5. Helicina acuminata^ VeL

Helicina aguzada. — Concha cónico- globosa, de mediana
consistencia, marcada con sutilísimas estrias de crecimiento; 8
vueltas de espira convexas; abertura recojida por la dirección
en línea recta del borde derecho, perístoma simple, no engrue-
sado, un poco volteado; columela triangular, oblicua, sin den-
tadura, callosidad tenue, lustrosa, trasparente. — El color es
blanco apenas bañado de amarillo, á veces de rosado; el inte-
rior es amarillo; y la columela, lo mismo que la callosidad mas
inmediata, de un hermoso canario. — El opérenlo es semicircu-
lar, formando un ángulo obtuso en la base, calcáreo, plano por
dentro y cubierto de una lámina córnea rojiza; blanco por fue-

—lia-
ra, con la parte media de la base mas gruesa y amarilla. — Diá
metro mayor, 16 mil., menor, 14; altura 16.
Lámina 5, figura 13 — 14.

El color canario de la coliimela es un carácter constante de esta
especie; por el cual se distingue de la H. Scopulorum Mor. que tie-
ne además el perístoma mas volteado, y es mas pequeña.

Muy bien nombrada aguzada ó puntiaguda en los M. S. S.
del Sr. Velasquez: ha corrido también con el nombre manus-
crito de lutescens Newc. Se encuentra en San Diego y en otros
puntos de la cordillera occidental.

6. Helicincí polítula, Poey.

Helicina pulidita. — Concha cónico-globulosa, tenue; con
estrías sutilísimas de crecimiento, las primeras vueltas cruza-
das con costillitas longitudinales, y la última solamente deba-
jo de la circunferencia por medio de estrías regulares y finas;
6 vueltas de espira separadas por suturas profundas, casi aca-
naladas, ápice papilar, última vuelta un poco aquillada; aber-
tura semilunar, perístoma simple delgado hgeramente voltea-
do, columela triangular, subvertical, callosidad empezando á
la izquierda de la columela para dirigirse casi directamente al
lado derecho. — El color es de un amarillo subido en el ápice,
y disminuye insensiblemente de intensidad hasta llegar pálido
á la última vuelta; pero debajo de la circunferencia se aviva
para realzar la quilla que aparece casi blanca; sigue disminu-
yendo de intensidad hasta el centro, donde se encuentra con
la columela y la callosidad que lucen agradablemente por su
lustre y amarillo vivo. — Altura 5 mil.; latitud mayor 5J, me-
nor 5.

Lámina 5, figura 4 — 6.

Esta especie se distingue de otras cercanas, por la hinchazón de
sus tres últimas vueltas, que la hacen parecer por encima mas globu-
losa: la base es aplanada.

Se encuentra en la cordillera frente á Santa Cruz, en tier-
ras de D. Francisco Adolfo Sauvalle.

7. Helicina hians, JPoey.

Helicina boquiabierta. ^Concha conoidea, íSÓli<3a, marca-
da con estrías de crecimiento finas y distantee, y por costilks

15

—114—
longitudinales, algo distantes y bien pronunciadas encima de
la circunferencia de la última vuelta, muy aproximadas debajo
ó en la base; 5 J circunvoluciones separadas por suturas profun-
das, ápice papilar, última vuelta formando una quilla obtusa;
abertura semilunar, ampliada por el apartamiento de sus bor-
des; peristoma, simple, cortante, bastante volteado; columela
corta y firme, callo pequeño. — El color es rosado en la última
vuelta, amarillo un poco sucio en las otras, con el ápice de un
canario pálido muy puro. — Opérenlo calcáreo con lámina cór-
nea interna; semicircular prolongado en la mitad de la base, la
cara externa cóncava por causa de la elevación del contorno. —
Altura 5J mil., latitud mayor 6, menor 5J.
Lámina 5, figura 1 — ^3.

La última vuelta tiene encim,a de la circunferencia 7 costillas
longitudinales y debajo 20—25.

Hállase en las altas montañas de Trinidad, por el Sr. La-
vallée.

8. Helicina exacuta, Poey,

Helicina ajilada. — Concha cónica, algo sólida, con finas
estrías de crecimiento y costillas longitudinales poco notables;
sutura profunda, casi acanalada, 6 vueltas planas de espira, la
última muy aquillada plana por encima, convexa por debajo,
abertura subtriangular, peristoma no engruesado, un poco vol-
teado, columela triangular, oblicua, callo poco evidente. — El
color es blanco teñido de verde, mas intenso debajo de la qui-
lla que es blanca; las primeras vueltas de espira son un poco
amarillosas, y el ápice forma un punto blanco. — Altura 6 mil.;
latitud mayor 7, menor 6.

Lámina 5, figura 7 — 9.

Tal vez no es mas que una variedad de la H. straminea Mor. Test,
noviss. Pars. 2. pág. 18, que no conozco de vista. Difiere de la des-
cripción del Sr. Morelet, en que la straminea es de alto 8 mil. y de
ancho 8, y el color debajo de la circunferencia es amarillo en vez de
ser verde. Por lo demás, la descripción bien circunstanciada de este
apreciable autor puede aplicarse á la exacuta. La quilla muy aguda
la separa de todas sus compañeras.

Dada por D. Nazareno de la Paz y Morejon, que la en-
contró en las lomas de Cayajabos.

—115—

9. Helicina luteopunctata, Poey.

Helicina de punto amarillo. — Concha conoidea, tenue,
presentando con lente finas estrias de crecimiento cruzadas
con costillas longitudinales; sutura profunda, medio acanalada;
7 vueltas aplanadas de espira, la última un poco aquillada; aber-
tura subtriangular, perístoma volteado, columela oblicua,
dilatada hacia fiíera, callo pequeño. — El color es suave-
mente rosado, con la quilla mas clara, y el ápice amarillo. —
Altura 5 mil.; lat. mayor 5J, menor 4J.

Lámina 5, figura 10 — 12.

Muy próxima á la H. Trochulina D*Orb.; pero mas ancha, mas
aquillada, y con cinto blanco.

10. Helicina subglobulosa, Poey,

Helicina subglobulosa. — Concha deprimidamente globo-
sa, sólida, presentando con vidrio de aumento finas estrías de
crecimiento y á veces algunas costillas muy rebajadas longi-
tudinales, dos de ellas suelen verse en la quinta circunvolución,
nunca en la última encima de la circunferencia; 6 vueltas con-
vexas, las primeras creciendo lentamente, la última poco abul-
tada por debajo; abertura semilunar, perístoma ampliamente
volteado en ángulo recto, columela recta, corta, formando un
ángulo saliente en su unión con el borde izquierdo; callo corto
y espeso. — El color es blanco, con dos zonas rojizas: la pri-
mera ancha, pasa por encima de la sutura, y se muestra al
principio un poco interrumpida en su borde superior; la segun-
da pasa por debajo de la circunferencia, y es angosta; las tres
primeras vueltas son de un amarillo pálido; el perístoma es
amarillento; el interior de la concha amarillo. — Altura 6J mil.,
diám. mayor, 9; menor 7J.

Lámina 12, figura 17 — 21.

Parecida por los colores á la globulosa D'Orb.; pero imposible
de equivocar con ella al natural, por su depresión, su dilatado perís-
toma y su eminencia columelar. Muchos caracteres comunes á esta
especie tiene la H. JReeveana descrita por Pfr. en el Proc. Lond. zool.
Soc. 1848, pág. 123; pero no le cuadran los siguientes: testa cónica..
st7'iis increnienti distinctis, subiente claíhraiula.. spira elévala,
acntiuscula.. ultimo ünfractu vix basi conveociore.. apertura intus
castanea. Hay variedades descoloridas, ó salpicada? de rojo.

Traida de Trinidad por D. Julio Sagebien.

—116—
11. Helicina retracta, Poey.

Helícina retraída. — Concha deprimidamente globosa, te-
nue, bajo el lente transversalmente estriada, la satura ofrecien-
do cerca y debajo de su terminación dos estrías longitudina-
les; 5J vueltas do espira, abertura coartada por el borde dere-
cho; perístoma delgado sutilmente reflejado, borde derecho
ascedendente, el izquierdo levantado hacia atrás para for-
mar una amplia escotadura y un ángulo agudo en su unión con
la columela, la cual es vertical, triangular, plana, hundida en
la base; callosidad poco encostrada. — El color es de un more-
no rojizo medianamente intenso, blanquizco debajo de la sutu-
ra de las 2^ últimas vueltas; el perístoma, la columela y la ca-
llosidad son de un rojo mas puro. — Altura 7J mil., diám. ma-
yor 10, menor 7J.

Lámina 12, figura 22 — ^26.

Algunas hay totalmente de un rojo claro; pero la forma del perís-
toma y la sutil disposición de su volteo la distinguen bien.

Hallada en Cayajabos por D. Nazareno de la Paz.

12. Helicina constellata, Mor.

Moreht, iti Guérin, Rev. zool. 1847, ^j. 144.
ídem, test, noviss. Parsl, n. 53.

Helicina estrellada. — Concha en forma de pagoda, tenue,
frágil, con una depresión infundibuliforme en el puesto umbili-
cal, con pliegues transversos cruzados por encima por algunas
estrías longitudinales, y presentando por debajo un entrecru-
zamiento regular apartado y granuloso; las primeras suturas
son simples, las otras denticuladas, las últimas finamente al-
menadas; pero las denticulaciones primeras pasan en las dos úl-
timas vueltas de la sutura á la circunferencia, dilatadas en una
quilla aguda laminosa y fuertemente dentellada; 9 vueltas de
espira, las seis primeras creciendo lentamente, formando un
cono agudo, la séptima casi horizontal, las dos últimas infla-
das; la última vuelta se receje contra la ley del crecimiento
ordinario y forma una abertura muy oblicua, triangular, con el
borde derecho sinuoso, y el izquierdo muy encorvado; perís-
toma apenas reflejo, columela cortísima un poco dilatada ha-
cia fuera; callosidad representada por un baáo transpa,reAte y

—117—

lustroso de sustancia calcárea. — El color es lavado de amarillo,
con manchas blancas, gruesas, equidistantes; por debajo sin
manchas; ápice blanco.— Opérenlo delgado, al parecer córneo,
pero realmente compuesto de una lámina calcárea externa, y
de otra cornea, interna; no es espiral, y sus elementos concéntri-
cos tienen su ápice en la extremidad interna, que es mas grue-
sa. Altura 8 mil., diám. 13.

El animal es pardo claro, mas negro sobre los lados; ma-
sa proboscidiana rayada transversalmente de moreno oscuro;
tentáculos largos, delgados, agudos, con una linea lateral os-
cura.

Lámina 5, figura 15r— X7.

Véanse las observaciones puertas en la especie que sigue.

Esta especie, peculiar de la isla de Pinos presenta una fi-
sonomía de techo chínense, y nnas particularidades ajenas del
género Helicina, como es la taita de callosidad bien marcada
en la abertura: la forma trocoidea y el adelgazamiento del o-
pérculo son también de notar. Se ha colocado en algunos ca-
tálogos de los Estados-Unidos en el subgénero Trochatella,
Swains, cuyos caracteres no me son bien conocidos; pero ten-
go noticias de que se fundan en la forma del caracol, en el o-
pérculo córneo y en el defecto del callo: si es lo primero, como
afirma Sowerby, no es suficiente carácter para constituir un gé-
nero; si es lo segundo, no puede aplicarse á esta especie; si es
lo tercero, el nombre no lo indica, á no ser que vaya con lo pri-
mero; y tampoco tiene aplicación rigurosa. En la duda me abs-
tengo, y tomo el nombre tal como se encuentra en el Sr. Mo-
relet cuyos conocimientos son demasiado adelantados en la
materia para dejarnos creer que si no coloca su constellata en-
tre las trocatelas, no es porque ignora el género, sino porque
no lo adopta.

Se encuentra abundantemente en la isla de Pinos, sobre
la sierra de Caballa, falda del Norte: esta sierra está al Sud
de la población llamada Nueva-Gerona. Estos informes son
del Sr. Velasquez, el primero que la dio á conocer por medio
ds sus regalos, cambios y correspondencia.

13. Helicina stellata, Vel.
Helicina estrella. — Concha trocoidea, tenqe, frágil, con

—lis-
una pequeña depfesion en el puesto ordinario del ombligo, los
pliegues transversales cruzados por estrías longitudinales, pre-
sentando por debajo este entrecruzamiento sumamente apre-
tado y fino; las primeras suturas simples, las otras denticula-
das, y en la última vuelta estas denticulaciones menudas
están en el borde de una lámina que forma la quilla muy
aguda de la circunferencia; 9 vueltas de espira, las seis
primeras creciendo lentamente y formando un cono agudo,
la séptima casi horizontal, las otras inñadas; la última vuelta
sigue la progresión ordinaria del desarrollo; abertura oblicua,
triangular, con el borde derecho sinuoso, el izquierdo encorva-
do; perístoma apenas reflejo, columela cortísima un poco dila-
tada hacia afuera; callosidad representada por un baño trans-
parente y lustroso de sustancia calcárea. — El color es lavado
de amarillo, con manchas blancas, gruesas equidistantes; por
debajo sin manchas; ápice blanco. — Altura 7 mil., diám. 13.
Lámina 5, figura 18 — 20.

Esta especie ha parecido á todos los que la han visto hasta aho-
ra una variedad de la anterior. El Sr. Velasquez, que ia ha nombra-
do en sus manuscritos, la da como distinta, por las diferencias siguien-
tes; 1. ° es de un milímetro menos alta; 2. ° los dentellones son mas
numerosos y su lámina mas angosta; 3. "^ estos dentellones pasan por
la sutura y por la quilla de la última vuelta, no por la quilla de las
dos últimas vueltas; 4. ° el entrecruzamiento de la base es mucho
mas menudo; 5. *^ la última vuelta es mas plana por debajo; 6. "^ la
abertura no es encojida, pues sigue la marcha ordinaria del creci-
miento; 7. '-' no se encuentran transiciones; 8. ° todos los individuos
de la Sierra de Caballa son constellata-, los de la Sierra de Casas son
constantemente stellata.

Dando mi parecer sobre este particular, diré que los cinco pri-
meros puntos de diferencia pueden ser considerados como consecuen-
cia de uno solo, esto es, del mayor desarrollo de las últimas circunvo-
luciones de la concha; pero la 6^ diferencia obra en sentido contrario,
con la circunstancia de que pugna con la robustez de las estrías de
la base: esta razón, unida á las dos últimas me inclinan á la opinión
del Sr. Velasquez.

La descripción del Sr. Morelet me deja dudoso sobre cual de las
dos especies ha sido por él descrita; pues anfractus priores planulati,
ultimo dilatato, se aplica indudablemente á la stellata; pero añade
iurriculato, y en la Kev. zool disjuncto, que debe ser la misma idea
expresada de dos modos distintos, la cual parece señalarla consttllata
de mi número 12; lo mismo que suhtus granuloso decussata, pues
en otro caso diria conferí issime decussata. Si á pesar de esto viniera
á ser mi número 13 la consttllata Mor. se pondrá al número 12 hdi-

—119-^

ciña Pagoda Vtl. pues este nombre tenia en los manuscritos del Sr.
Velasquez.

Se encuentra abundantemente en la Isla de Pinos, sobre
la Sierra de Casas, falda del Sud; de dondde la trajo el Sr.
Velasquez: dicha Sierra está al ISIorte del pueblo de Nueva-
Gerona.

Láminas en Octubre de 1851, texto en Abril de 185;2,.

SUMMARIUM.

Helicinarum species novae.

Characteres generis Helicinae.
Genera in familia helinacea constituta»-
Numeras et distribuiio specierum.

1. Heí. Briarea Poei/. — ^Testa depresso-globosa, crassa; strüs incre-
menti etstrigis volventibus parum oonfertrs epidermide asperulissculpta;
sordide rubra, cingulo fulvoornata, subtus fulvicans; anfr. 5, ápice ob-
tuso, apertura altius semilunaris, peristoma subincrassatum, vix expan-
sum, tubérculo columellari instructum: callum latum. — Diam. maj. 31,
min. 25; alt. 20.— Pag. 109, tab. 11, tig. 9—12.

2. Hel. ciliata Poey. — Testa depresso-globosa, crassa; strüs incremen-
ti etstrigis volventibus coiifertis epidermide asperulissculpta; sordide ful-
va; anfi-. 5, ápice obtuso, apertura subtrigona, peristoma vix incrassatum
tubérculo columellari instructum; callum late expansum. — Operculum
calcareum,intus lamina cornea indutum. — Diam. maj. 20, min. 17; alt.
15i. — Animal nigricans, tentaculis lougis, acutis, nigris, probóscide
triangular], pede producto. — Differtab H. Briarea etsubmarginata — Pag.
109,tab, 3Líig. 5— 8.

3. Hes. Titánica Poty. — Testa depresso-globosa, crassa, transversím
valide striata; oliváceo rufa, subtus dilutius picta, anfractibus prioribus
rufis, ultimo fulvo-cingulato; anfr. 4, ápice obtuso, apertura semilunaris,
peristoma incrassatum, margo dcxter sinuosus, sinister instructus dente
columellari, horizontaliter producto; caJIum late expansum. — Diam. maj.
28, min. 24; alt. 21. — Diñert ab. H. crassa. — De inaudita perforatione in-
fravide.-Pag. 110, tab. ll.fig. 13^16.

4. Hel. ochracea Poey. — Testa depresso-globosa, crassa; costis rusti-
eis, jamochraceis, jam albidis seulpta,zona pallidaobscure cincta; anfr.
5; apertura subtrigona, peristoma crassum, dente columellari instructum;
callum late expansum. — Diam. maj. 21, nHU. 17; alt. 15^. — Differtab H.
ailacea. — Pag. 112, tab. U, fig. 1 — 4

^ 5. Hel. acuminata Vel — Testa conico-globosa, tennis, strüs íncremen-
li sculpta, pallide lútea, intus et juxta columellam saturatius picta; anfr.
8, apertura subtrigona, peristoma acutum subreflexum; callum tenue. —
Operculum calcareum, lamina cornea intus indutum. — Diam. maj.l6,
min. 14; alt. 16.— Interdum Anfr. 7, alt. 12.— Pag. 112, tab. 5, hg. 13—14.

-^120—

6. Hel. polilula Poei/.— Tests, ovato-conica, tennis, ápice prominula,
striis incrementi impressa, strigis nonnullis spiralibus clathratula; pallide
flava, ápice saturatiore, carina alba subtus flavo satúrate niarginata; co-
lumella atque callum nitide lútea; anfr. 6 contabulati, ultimus subcari-
natus, apertura ovalis, peristoma acutum vix reflexura, callum parum ex'.
pansum. — Diam. maj. 5g, minor5; alt. 5. — Pag. 113, lab. 5, fig. 4 — 6.

7. Hel. hians Poey. — Testa conoidea, solidula, rosea, ápice lútea,
striis subtilibus incrementi raris noiata, et decussata costulis longitudi-
nalibus sursum remotioribus, subtus confertis; anfr. 5J, carina obtusa-
apice prominulo, apertura semicircularis, lata, peristoma reflexum, colu-
mella minuta, callum parvum. — Operculum calcareum, intus corneum.
— Diam. maj. 6, min. 5; alt. 5|. — Pag. 11:}, tab. 5, íig. I — 3.

8. Hel. exacnta Poej/. — Testn cónica, solidula, lineis incrementi et striis
longitudinalibus leviter clathratula, albido virescens, carina alba, ápice
niveo; anfr. 6 contabulati, ultimus sursum planulatus, subtus convexas;
apertura subtrigona, peristoma subreñexum, callum breve — Diam. maj.
7, min. C; alt. 6. — Próxima //, stramineae Blor. — Pag. 1 14, tab. 5, fig. 7 — 9.

9. Hel. luteo-punctata Pocy. — Testa conoidea tennis, pallide rosea, ca-
rina alba, ápice lúteo; striolis sub lente decussata; anfr. 7 contabulati,
ultimus subcarinatus; apertura subtrigona, peristoma reflexum, columella
extus dilatata, callum parvum. — Diam. maj. 5^; min. 4|; alt. 5. — Differt
ab H. trockulina.—Png. 115, tab. 5, fig. 10 — 12.

10. Hel. suhglohulosa Poey. — Testa depresso-globosa, solidula, alba,
rufo bizonata, intus lútea, striolis sub lente obsolete decussata; anfr. G ul-
timus planiusculus, apertura semilunarrs, peristoma sordide fulvum,an-
gulatim late reflexum, columella brevis, angulum cum sinistro margine
íorraans; callum parvum, crassum. — Diam. maj. 9, rain. 1\; alt. 6^. — Dif-
fert ab H. globulosa. — Pag. 115, tab. 13, fig. i 7 — 21.

11. Hel. retracta Poey. — Testa depresso-globosa, tennis, rubescens,
infra stituram plerumque albida, sub lente transversim striata, striis duo-
businfimisad suturara desinentem; anfr. 5J, apertura subtrigona, peris-
toma tenue leviter i'eflexum, margine dextro postice ascendens, sinistrum
emarginatum et angulatum ad columellam, quae nitide rubet, callum que-
que.— Diam. maj. 10, min. 7i;alt.7^. — Pag. IIG , tab. 12, fig. 22 — 2G.

12. 13. Hel. constellata Ñor.et stcllataVel. — Pag. HGy 117, tab. 5, fig.
15—17, constellata; fig. 18—20, stellata. Infra vide n. « 2.

TRADUCTION.

1. Heliana Titánica. — Cette espéce perd ál'état adulte une partie de
sa coquille, d'une maniere propre á fixer l'attention des malacologistes,
et qui nese renouvéle ni chez l'hélicine Briarée, ni chez aucune autie es-
péce qui me soit connue. Les huit exemplaires que j'ai observes, ettous
ceux qui ont été trouvés par Mr. Patrice de la Paz, qui sont en plus grand
nombre, offrent á l'intérieur de l'ouverture, sur l'avant-dernier tour, une
perforation qui ressemble au premier coup-d'oeil au trou percé chez l'Am-
puUaire /asciaía par l'oiseau de proie qui porte le nom de Rostramus so-
ciabilis Vieill.; mais ici cet accident, ou pour mieux diré, cette perforation
constante n'est pas l'oeuvre d'un oiseau: elle dépend de l'oganisation du
mollusque, comme le témoigne suflisemment l'excessive dureté de la co-
quille, et Tuniformité de Taction exercée. Les traces qui sontrestées mon-

—121—

Irent que cette action a été lente: la coquille est usée sur le devant, com-
me si l'on eut limé le plancher de l'ouverture; et dans le fond on voitun
grand espace mat, jauíii et friable, comme décomposé par uii acide: c'est
la que le trou se présente, aprés que la coquille s'est amincie. On dirait
que l'animal se trouvant trop á l'étroit vers son dernier age, frotte avee
forcé la paroi interne de l'ouverture; mais cette action serait insuffisan-
te, sans l'acide de quelque liqueur corrosive. Quoi qu'il en soit, c'est une
particularité constante, qui peut servir á caractériser l'espéce.

2. Helicinae consfellata et stellata. — Ces espéces ne se trouvent que
dans Pile des Pins au Sud de Cuba. Plusieurs particularités les éloignent
du conimun des hélicines, et je les vois portees sur les catalogues dans
le genre trochatelle de Svvainson. Si c'est la carene qui forme ce genre,
comme le dit Mr. Sowerby, ce caractére n'est pas suffisant : quant á
l'opercule il n'est pas corné, quoique minee; et quant á la callosité, elle
est représentée par une conche transparente. Je crois done que je ne
puis mieux faire que de laisser I'espéce dans le genre hélicine, comme
l'a fait Mr. Morelet.

L'hélicine stellata a été re^ue comme une variété de la constcUata.
Mr. Vélasquez, dans ses m. s. s. indique les différences qui suivent: 1?
elle est d'un millimétre moins haute; 2? les dentelures sont plus petites,
plus nombreuses, sur une lame plus étroite; 3." ces dentelures pas-
sent au dessus de la suture et autour de la carene du dernier toar,
non pas sur la carene des deux derniers; 4? l'entrecroisement de la base
est beaucoup plus fin et serré; 5? le dernier est plus aplati en dessous;
6? l'ouverture est recueillie contre la loi ordinnaire de l'accroissement;
7° II n'y a point de transition; 8? les deux espéces^conservent sans mé-
lange leur localité.

Mon avis est que les cinq premiers caracteres peuventétre refondus
dans un seul, comme conséquence d'un plus grand développement des
derniers tours; mais le 6.e agit en sens contraire, et se trouve méme en
opposition avec la grosseur des stries de la base: c'est ce qui, joint aux
deux derniéres circonslances, me fait pencher á l'opinion de Mr. Vélas-
quez, qui est aussi celle de Mr. Pfeiffer, lámoignée dans les lettres qu'il
m'a fait l'honneur de m'écrire.

Je n'ai pas pu comprendre nettement qu'elle est I'espéce cu la va-
riété qui a été décrite par Mr. Morelet: l'expresion anfractus priores pía-
nulati ultimo dilátate s'applique á la stellata; mais il ajoute turriculato, et
dans la Rev. zool. disjuncto, ce qui peut-étre dans ce cas revient au mé-
me pour indiquer mon n.'' 12, qui est aussi le subtus granulato-decussata',
autrement il aurait dit conferte decussata. Si toutefois mon n" 13 était la
véritable constcUata il faudrait donner aun? 12le nom de Pagoda, ainsi
porté sur les m. s. s. de Mr. Vélasquez.

16

-122-

XI.

HISTORIA

De

LA ABEJA DE LA TIERRA.

Trígona fiilvípeda.
Insecto del orden de los Hymenópteros

Introducción.

1. Los HymenójJteros son insectos de alas membranosas,
como lo indica su nombre; trasparentes y venosas, esto es,
con nervuras en corto número, y sus células correspondientes.
Linneo estableció este orden, fundado sobre las alas que son
en número de cuatro, desiguales en tamaño, pues las inferio-
res son de menor dimensión; á cuyo carácter es preciso aña-
dir la consideración de la boca, estudiada primeramente por
Fabricio, y después por Latreille, Savigny &c.; la cual ofrece
un término medio entre la de los insecctos mascadores (man-
dihulata) y la de los chupadores (haustellata). La trasfor-
macion es completa, pues muestra distintamente después del
huevo, los tres estados de larva, ninfa é insecto perfecto.

Los autores acostumbran empezar el estudio de los in-
sectos por el orden de los Coleópter'os, donde se colocan los
escarabajos, los cocuyos, &c., animales invertebrados, articu-
lados, provistos de mandíbulas córneas, con dos alas traspa-
rentes protegidas por élitros coriáceos. El esqueleto externo de
estos insectos es duro, lo que facilita su conservación, y les da
cierto grado de supremacía entre todos. El número de las es-
pecies es grande, y las formas muy variadas. Por todas estas
circunstancias han tenido los Coleópteros mas aficionados que
los otros órdenes. Después de los Coleópteros, han llamado la
atención de los colectores los Lepidópteros ó mariposas, por

—123--
sus bellos colores, á pesar de la delicadeza de su organización,
y la dificultad que hay en conservarlos.

Pero entre todos los insectos, el orden primero en la serie
zoológica descendente, y el mas digno por sus costumbres de
la atención del Entomologista, es á mi entender el de los Hy-
menópteros. Comparada su organización con la de los Coleóp-
teros, son aquellos mas ágiles, como provistos de cuatro alas,
su thorax tiene muchas veces una dureza comparable con la
que ofrecen los élitros córneos. Su abdomen cubierto de cha-
pas endurecidas presenta una armadura ó catafracto movible,
que suele terminar en un aguijón grandemente ofensivo; su
boca vence en complicación, no solo la de los Hemípteros y
Dípteros, mas también la de los mismos Coleópteros; pues no
carecen de mandíbulas, sus piezas son mas numerosas, y su
lengua se convierte en un instrumento flexible, maravillosa-
mente fabricado, que ha recibido el nombre particular de j!?ro-
múscide. En cuanto al grado de instinto de que Dios ha dota-
do unos y otros animales, es indudable que en los Hymenóp-
teros se manifiesta en mas alto grado; y aun no podemos en
algunos casos negarles una luz de inteligencia. Para probar
que son los primeros en la industria y en las costumbres, bas-
ta decir que en este orden se colocan las abejas y las hormi-
gas. Los mejores instrumentos de aserrar, taladrar, cortar, edi-
ficar, se encuentran distribuidos en sus diversas familias, de
las cuales unas son raptoras, otras frugívoras en su estado
perfecto; y en cuanto al alimento de las larvas, se nota una
gran diversidad, la mayor parte parásitas, ya en semillas, ye-
mas y cortezas vegetales, ya en el cuerpo de otras larvas, prin-
cipalmente en las orugas de las mariposas.

Me propongo en esta memoria dar la explicación de los
términos correspondientes á la boca de los Hymenópteros, es-
tudiada en la abeja de ambos continentes, dejando los demás
términos para otro lugar, principalmente aquellos que los Sres.
Mac-Leay, Kirby, Audouin y Lacordaire han dado sobre las
numerosas piezas del thorax: la memoria 20 presenta la no-
menclatura de las alas.

Instrumentos ciharios.

2, La boca de los insectos mascadores, considerada en
los Coleópteros, donde tiene su tipo normal, presenta 1° en la

—124—

parte superior una pieza córnea, llamada labro y corresponde
al labio superior; 2? debajo del labro un par de mandíbulas,
instrumentos endurecidos, ya cortantes, ya armados para la
trituración de puntas agudas, y haciendo funciones de dien-
tes en estos invertebrados; 3? debajo de las mandíbulas, un par
de maxilas (1), de una consistencia córnea-membranosa, acom-
pañada de pelos cortos en su borde interno, y dando exterior-
mente asiento auno ó áo^ palpos maxilares multiarliculados;
sirven para sujetar y reconocer los alimentos; 49 un labio infe-
rior, propiamente llamado labio, compuesto de dos piezas, la
posterior que es el mentón y la anterior que es la lígula', hay
constantemente de cada lado un palpo labial. La lengua ú ór-
gano del gusto no es aparente, y existe tal vez en un estado
rudimentario en la cavidad bucal encima del labio; ó bien re-
side en la lígula.

3. Entrando con este conocimiento en el examen de las
partes que componen la boca de la Abeja, daré mis propias ob-
servaciones y la de los autores, lo cierto como cierto, lo dudo-
so como dudoso. La lámina 6, fig. 7, 8, 9, 10 representa dicha
boca en la Abeja cubana ( Melipona ful cipes, Guérin). En la
figura 7, la cabeza es vista por debajo, y el labio con las ma-
xilas, doblado sobre sí mismo; en la fig. 8, no está doblado,
pero visto por debajo, y en la inacción; en la fig, 9, visto por
debajo y en acción ó prolongado; en la fig. 10, el mismo visto
por encima, suprimiendo el labro, las mandíbulas y las demás
partes de la cabeza. Las mismas letras indican los mismos

(1) Adopto la palabra maxila en vez de maxilar, á imitación del Sr.
Graells, que por el acierto de sus traducciones y por sus trabajos origi-
nales de fama europea, puede servir de maestro á los naturalistas espa-
ñoles: por lo mismo traduciré, como él, scutellum, en francés écitsson, por
escudete; y clijpeum de Linneo y Latreille, no de Fabricio, en los Lameli-
cornios, epistoma de Lacordaire, en francés ckaperon, por capacete ¡Ojalá
siguieran su ejemplo los que han dado en la manía de prohijar en espa-
ñol los nombres vulgares franceses, en lugar de tomarlos del latin, como
Pingu'm por Alca; y mañana traduciendo del inglés ó del alemán, di-
rán cat-fishes, cat-birdes, schmetterlinges, í^'c. Este defecto gravísimo se
nota en algunos libros elementales que se dan por texto español en las
Universidades. Aprovecho esta ocasión para lamentarme del desprecio
que se hace de las raíces latinas, traduciendo anillado, desdentado. Mu-
seidos y Lepusinos, en vez de anuloso (y mejor, annuloso,) edente, Marinos,
y Leporinos. Los escritores que así se expresan son por otra parte hom-
bres científicos y de mérito conocido; pero en esto se equiparan con el
vulgo ignorante, que dice dkutuzo por dentudo.

—125—

órganos en las cuatro figuras, á saber: x, el labro; m, ¡as man-
díbulas; r, las maxilas, compuestas de dos artículos (el tronco
y el lóbulo apical), y sin palpos; lo restante corresponde al la-
bio ó promúi^cide (lengua ó trompa de otros autores) y com-
prende ¿r, la lengüeta ó lígula;/, el mentón (tubo labial de
Lacordaire, baso de la trompa según Réaumur); I, los palpos
labiales compuestos de cuatro artículos; Y, las paraglosas; ¿,
la pieza prebasilar (pivot de Réaumur, ó raíz de la trompa),
que forma en los Coleópteros una parte inferior del cráneo, y
que se ha desprendido en el hymenóptero para entrar al servi-
cio de la promuscide; p, una palanca de dos artículos para el
juego de aquel importante instrumento, análoga á la pieza ba-
silar del cráneo. La letra b, fig. 9, indica la cavidad anterior
de la cabeza, en cuya extremidad está la abertura de la boca;
y t, el agujero occipital.

La pieza prebasilar está atada á las palancas en el pun-
to i, fig. 10; las maxilas están fijas por su base en la articula-
ción movible de las dos piezas de dicha palanca. En el esta-
do de reposo, el labio se retira hacia atrás, las palancas retro-
ceden igualmente, y las maxilas se aproximan formando exac-
tamente un tubo al rededor de la lígula; los palpos maxilares
se aplican al mismo órgano á manera de otro tubo mas inter-
no. Cuando el labio se echa hacia delante, las maxilas se apar-
tan á un lado y la lígula se prolonga libremente. El juego de
las maxilas es forzoso y debido al mecanismo de las palancas
y á los músculos que las mueven; la prolongación de la lígula
es voluntaria. En el reposo el mentón está situado debajo de
la cavidad bucal, y las paraglosas quedan frente ala epifarin-
ge, pero mirando para abajo por causa del doblez de la trom-
pa; lo que prueba que no son equivalentes á la hipofaringe
sino mas bien divisiones laterales del labio ó segundo par de
palpos labiales.

La lÍQ^u^a se comoone de un tubo formado de innúmera-
bles piezas ó anillos trasversales, de cuyas articulaciones salen
numerosísimos apéndices, que á la vista parecen pelos, y que
Dugés llama lascinias ó trozos deflecados de los mismos ani-
llos: esta opinión me parece muy segura, porque si fuesen pe-
los se caerian al roce frecuente de la lígula sobre los cuerpos
que lame, y sobre las paredes de los tubos labiales y maxila-
res. Por encima los anillos son enteros, por debajo no se to-
can (fig. 10;, y entre sus extremidades corre una línea que pa-

—126—
rece una hendidura longitudinal (fig. 9), pero que en realidad
no lo es, porque existe una membrana interna que une las ex-
tremidades de los anillos (fig. 22, lám 14), y á la cual adhie-
re un tendón cilindrico, elástico, cuya extremidad pasa mas
allá de los últimos anillos de la lígula (los cuales parecen ente-
ros), y ofrece una dilatación esférica (fig. 23), membranosa,
cubierta de algunos pelos, y al parecer perforada; no creo sin
embargo que el cilindro sea un tubo, como lo ha dicho y figu-
rado Dugés en su Fisiología comparada, tom. 2, pág. 317,
lám. 8, fig. 393, 294. Lo creo fibroso ó cartilaginoso y debe
servir á la retracción de la lígula^ no menos que á su dilata-
ción, cuando sale por la hendidura longitudinal del modo ma-
nifestado en la fig. 22. Este cordón desaparece hacia la base
de los palpos labiales, y parece recibir su movimiento de unos
músculos colocados en la base interior del mentón, como se
vé en la fig. 10, lám. 6, detrás de la membrana arrugada tras-
versalmente, allí mismo indicada; el espacio donde se ven di-
chos músculos, ó tal vez los apófisis que le sirven de atadura,
no me ha parecido abierto, sino tapado por una membrana
trasparente que se rompe al arrancar el aparato labial; dispo-
sición que se niega á considerar la lígula como un órgano de
absorción de los líquidos alimenticios.

4. Aquí entra una discusión que ha quedado indecisa por
causa de la dificultad que la pequenez de estos órganos ofrece
á la atención de los observadores; y consiste en saber si la lí-
gula es un instrumento de succión ó bien una lengua verda-
ra, cuyo oficio es lamer las sustancias líquidas. De la primera
opinión es Svvammt;rdam, y de la segunda es Réaumur, am-
bos célebres escudriñadores de los arcanos microscópicos de
la entomología.

El padre de la ciencia (Linneo), el entomologista de
Kiel (Fabricio), el príncipe de los entomologistas franceses (La-
treille), el sabio de la expedición de Egipto, que tan bien ha
estudiado la boca de los insectos en los tiempos modernos
(Savigny), el Sr. Lepelletier de St-Fargeau, que nos ha rea-
sumido con sus propias observaciones los trabajos de Huber
y de Jurine, los Sres. Kirby y Lacordaire, cuyos tratados ele-
mentales han sido tan útiles á la juventud estudiosa, no han
dado su opinión en este particular: la del héroe moderno de la
Anatomía comparada (Cuvier) es grandemente errónea; la de
Ramdhor y la de Treviranus, según Dugés, se aproxima á la

—127—
de Swammerdam, bien que parecen admitir dos aberturas ora-
les; y la del mismo Dugés es oscura y contradictoria. Por lo
que á mí toca, creo sana la opinión de Réaumur.

Este admirable observador (tomo 5?, mem. 6? íám. ¡27,
28) nos da á conocer con bastante exactitud todas las partes
que componen la boca de la Abeja doméstica: combate victo-
riosamente la opinión de Swammerdam qne no encuentra mas
abertura oral que aquella casi imperceptible que se supone
existir en la extremidad esferoidal de la lígula, y nos explica
el modo sencillo con que descubrió la verdadera boca, abertu-
ra bastante grande situada entre el labro y la base superior de
la lígula, y que puede distinguirse con la simple vista, llaman-
do el labio hacia delante y luego hacia abajo. En esta cavidad
está un órgano que hace oficio de válvula, el velo del paladar,
según Lacordaire, y está en efecto situado en la bóveda pala-
tina; pero por ser corto, carnoso y dilatable en todos sentidos,
lo considero como un órgano degusta tivo, sin negarle el oficio
de válvula; el mismo que Savigny (Mem. 1, sobre la boca de
los insectos, p. 12) llama epifaringe ó epiglosa, y la verdadera
lengua de Réaumur, que da á la otra el nombre de trompa.
No he encontrado vestigios del órgano que Savigny lla-
ma lengua, hípofaringe, hipoglo&a. Sospecho que la epifaringe
tiene por una de sus funciones el completar por encima el si-
fon formado por las maxilas y los palpos labiales, y aun im-
peler hacia el interior de la boca el líquido conducido.

Cuvier ha escrito en su Anatomía comparada (2^ edición,
tom. 5, pág. 163) que el í3Ífon de las abejas hend do longitudi-
nal é inferiormente conduce los líquidos á una boca situada en
la parte inferior del labio; cuando indudablemente situada es-
tá en la parte superior. Este error en una obra de tanta im-
portancia y extensión como la Anatomía comparada, merece
nuestra indulgencia; porque su ilustre autor, bien que en su
juventud estudió los pormenores de la entomología se lanzó
después á mas altas investigaciones, principalmente en el tipo
de los vertebrados, y estas absorbieron su mayor atención. Lo
que no merece disculpa es el descuido de los Sres. editores de
la magnífica edición postuma del Reino animal de Cuvier y
Latreille, los cuales han representado la lígula de la Abeja me-
lifica (Insectos, íám. 129, fig. 6. d) totalmente dividida en dos
partes, echando un lado á la derecha y otra á la izquierda, co-
mo dos plumachos por todas partes guarnecidos de pelos. Los

—128—
mismos señores, en el texto aumentado no corrigen la opinión
de Cuvier, y dicen que "la lengüeta de los Apiarios es larga,
estrecha como una hoja de espada, con la extremidad muy ve-
lluda y los bordes doblados hacia abajo, para formar un tubo
capilar al cual la disposición de los músculos puede dar un mo-
vimiento peristáltico." Dugés combate la opinión inaudita en
zoología de dos aberturas orales: y con todo dice: "Debemos
creer que la miel mas delgada es aspirada por el tubo capilar y
contráctil de la lengüeta, mientras que el alimento mas sólido
6 pastoso es impedido directamente en la faringe por medio
de las mandíbulas."

Algunas observaciones me hablan dado lugar á creer que
existían en realidad dos aberturas orales: 1? porque mirando
con atención la Abeja al tiempo que recojo una gota de miel,
habia visto la lígula hincharse del modo indicado en la fig. '22.
lám. 18, como si estuviera llena del líquido absorbido; 2? por-
que oprimiendo el corpino y la cabeza del animal un rato des-
pués de haber comido, veía refluir un líquido en la lígula, y
esta hincharse de nuevo en los mismos términos que indica la
citada figura. Este último experimento hecho también por
Réaumur le habían conducido á creer que la lígula se llenaba
en este caso de miel; pero no por eso confesaba que hubiese
sido absorbida por su extremidad perforada, y aun negaba es-
ta perforación; pues aumentando la presión se rompía la mem-
brana inferior y no salia el líquido por la extremidad. Yo creo
ahora que la lígula se llena en dichos experimentos de los hu-
mores contenidos en la base del labio, y si acaso entra en ella
alguna miel, será rompiendo las membranas de la misma
base. Lo cierto es que no se dilata el cordón cartilaginoso.

Lo que mas convence en favor de la opinión de Réau-
mur opuesta á la de Swammcrdam, es la observación fisioló-
gica de la lígula en el acto de recojer la miel tendida en las
paredes de un vidrio, ó puesta en gotas á la disposición de la
Abeja. En uno y otro caso, aplica en todos sentidos la super-
ficie extrema del instrumento, que no está quieto un solo ins-
tante: lo alarga, lo encoge, lo dilata, recoge el líquido á cu-
charadas, como hace un perro bebiendo agua, lo introduce en
la doble vaina formada por los palpos labiales y por las maxi-
las, donde hace oficio de émbolo, y lo introduce en la boca
verdadera, situada en la base superior del labio. Claro está
que si la lígula fuera un órgano de succión el animal intro-

—129—
duciria la punta en la gota, y no se entregaría, para absorberla,
á los movimientos que observamos, tan varios como ince-
santes.

Las figuras 23 y 24, lám. 14 representan pedazos de la
lígula, cortada con tijeras y vistos con un microscopio: se su-
pone que una membrana muy tenue une el cordón central á la
lígula, aunque no esté representado.

Antes de proceder á la historia de la Abeja cubana, me
parece indispensable dar la de la Abeja de Europa que es mas
conocida y con la cual compararé después la primera, hacien-
do notar las diferencias. Este estudio nos revelará por analo-
gía muchos misterios que envuelven las costumbres de la es-
pecie cubana, por no haber sido aun observados y descritos.

Abeja melifica (^Ajyís mellifica, Linn.)

5. La república alada de las Abejas ha sido en todo tiem-
po para la inteligencia humana, un objeto misterioso é instruc-
tivo, tanto mas digno de su atención cuanto más las ha asocia-
do á su vida doméstica y á sus intereses económicos. El polí-
tico Saavedra Fajardo ha visto en ellas el símbolo de un go-
bierno monárquico, fundado en el sólido cimiento del amor del
subdito hacia la madre soberana; y esta justifica este amor por
su incesante solicitud en la conservación de la numerosa prole
que rige con su presencia. El hijo de Apolo y de Cirene, el
pastor Aristeo, halló en la familiaridad de aquellas industrio-
sas pobladoras el consuelo de su vida mortal, y endulzó con
su compañía los rigores de su soledad. El poeta de Mantua ha
dormido al pié de los sauces floridos, al blando susurro de sus
alas, mientras buscaban el sustento entre las flores. El lírico
de Teos las cantó robando el néctar á los labios de una her-
mosa, ó picando sus sonrosados dedos que curaba la boca de
un amante. Nacidas las abejas en las comarcas de la Europa
meridional, dieron celebridad á los montes Híbleos de Sicilia,
y al Himeto de la culta Ática; de donde han extendido su do-
minio por todo el continente Céltico y por la región del Atlas:
pasando mas adelante, han invadido la América, no para arre-
batar sus tesoros y despojar sus campos, sino paratrasformar
lo sobrante de sus flores en rica miel y útil cera en beneficio

17

—130—
del suelo que les suministra los materiales (1); al paso que sa-
cudiendo las anteras entreabiertas, y esparciendo su polvo so-
bre el seno de Flora, aumentan la fecundidad del reino vege-
tal. Precursoras de la industria y de la civilización, guardias
avanzadas del hombre blanco en los bosques y praderas del
nuevo continente, á su aspecto se retira el Indio y retrocede el
Búfalo (2). Guias del cultivador que marcha á la conquista con
el azadón y la mata de trigo, se anticipa á pasar el rio y el de-
sierto, y le señala el rumbo que ha de seguir. Estos insectos
grandemente instintivos, privilegiados con un destello de razón,
primer grado de la admirable inteligencia que distingue al
hombre y le presagia su inmortalidad, muestran en pequeños
cuerpos grandes pasiones, y ofrecen al naturalista filósofo un
problema importante que resolver, en la calificación de lo que
se debe al instinto y de lo que es el resultado de una luz inte-
lectual.

6. La historia interesante de la industria y costumbres de
estos hymenópteros, se lee en las obras de muchos autores,
principalmente en las de Maraldi, Swammerdam, Réaumur,
Huber y Lepelletier de St-Fargeau. Los datos mas curiosos
son debidos á Réaumur y á Huber: estos hombres dignos de
fé, y sagaces observadores, supieron vencer las dificultades
que nacen de la oscuridad en que se hacen los trabajos. Réau-
mur se valia de colmenas de vidrio, con forro y ventanitas de
madera: pero Huber le aventajó, formando libros que se abrian
por todas partes y patentizaban lo mas interno. Los artículos
que siguen no son copias serviles de ningún autor; no son ex-
tractos de uno solo, sino de muchos, cuyas opiniones á veces
contrarias han despertado en mi mente la discusión y me han
obligado á apelar ámis propios ojos, en lo que ha estado á mi
alcance, principalmente en todo lo correspondiente á la orga-
nización del insecto. Algunos se alegrarán de encontrar aquí
sobre las abejas un capitulo mas completo que el que presen-
tan por su corta extensión los libros elementales y los diccio-
narios de historia natural; y al mismo tiempo bastante corto, si
se compara á los interminables aunque interesantes escritos
de Réaumur y de Huber.

7. Los hymenópteros del género Abeja (Apis Linn.J pre-

(1) Memorias de Chateaubriand. (8) Viages de W. Irving.

—131—
sentan tres formas individuales, que colectivamente constitu-
yen la especie, á saber, el macho, la hembra y el neutro.

Las abejas neutras son hembras de órgano femenino atro-
fiado, y por tanto infecundas; son las Abejas por excelencia;
no solo por su número, sino también por sus funciones, pues
saben por instinto cuanto hay que saber para la conservación
de la República que gobiernan de común acuerdo á la vista
mas bien que bajo la dirección de la reina-madre. El tamaño
del cuerpo es el menor de los tres, y muy velludo; las mandí-
bulas á manera de cuchara y sin dentaduras; los ocelos en el
vértice dal cráneo, el del medio mas adelantado, las antenas de
doce artículos, el abdomen corto, compuesto de cinco segmen-
tos, debajo de cuyas láminas hay membranas propias á la tra-
sudación de la materia cerosa y la extremidad armada de un
aguijón recto, la tibia de las patas posteriores convertida por
medio de un hundimiento y de los pelos circundantes, en un
cesto propio á cargar el polen; el primer articulo del tarso de
las mismas patas, provisto de un cepillo para recoger dicho
polen, amasarlo en bolitas y asegurarlo en el cesto. — La hem-
bra es algo mayor de cuerpo; con mandíbulas dentadas, ante-
nas de doce artículos, abdomen prolongado de cinco segmen-
tos; aguijón encorvado que emplea en los combates de muer-
ta que traba con sus rivales; las patas sin cesto ni cepillo; sin
membranas secretorias de la cera, de que carecen también los
del sexo masculino. Su oficio es parir, por lo que jamás sale
de la colmena, á no ser en los primeros dias de su nacimiento
para fundar una nueva colonia; el peso de su vientre, cargado
de huevos, no le permite después el uso de sus alas: no pare-
ce tomar parte en el gobierno de la República; pero sin su
presencia ó sin esperanza de alcanzarla, las neutras suspen-
den todos sus trabajos, yaun se dejan morir de hambre. — Los
machos, son los mayores de cuerpo, thorax robusto, cabeza
abultada, ojos grandes, ocelos delanteros; mandíbulas dentadas
aunque cortas, trompa reducida, antenas de trece artículos,
seis segmentos abdominales, sin aguijón. Estos son llamados
Zánganos, y en el lenguage vulgar esta expresión es sinónima
de perezoso, vividor á costa agena; pero en ellos la pereza no
es voluntaria, sino forzosa, pues carecen de instrumentos para
ser mas útiles y activos.

8. Un enjambre se compone de una sola hembra, de al-
gunos machos, y de un número crecidísimo de neutras encar-

—132—

gadas de todos los trabajos. Anidan naturalmente en el hueco
de una peña ó de un árbol que sirve de colmena. Hay colme-
nas de 12.000 trabajadoras, á veces 30.000; los machos en
cierto tiempo del año ascienden á seis ú ocho mil, á veces á
1.500; pero entonces empieza la matanza de que hablaré mas
abajo. Las obreras se reparten las tareas: unas cosechan los
materiales y construyen los panales, otras hacen el oficio de
crianderas. Huber pretende que estas últimas tienen el abdo-

men mas angosto.

9. Para cosechar el polen las abejas se revuelven entre los
estambres de una flor abierta y lo recojen entre las ramifica-
ciones del pelo que cubre todo su cuerpo; de allí lo sacan con
el cepillo tarsiano y lo amontonan en el cesto de la parte inter-
na de las tibias posteriores. Con las mandíbulas rompen los
nectarios de las flores y recojen con la lígula la miel que estas
glándulas contienen; también desprenden con las mandíbu-
las la materia resinosa llamada pi'ópolis que se halla so-
bre la corteza de los árboles, y á veces la cera que encuen-
tran ya fiírmada en algunas plantas. Mas el principal acopio
de cera es debido á un órgano secretorio situado debajo de los
anillos del abdomen: la Abeja la saca en estado friable por
medio de unas pinzas formadas por la porción aguda anterior y
superior del cepillo tarsiano aplicada al punto inmediato de la
tibia; la lleva después á la boca para darle por medio de la mas-
ticación y de la insalivación la ductilidad y tenacidad que re-
quiere. De la misma manera se puede decir que la miel reco-
gida sobre las flores no es miel perfecta; hasta que no haya
sufrido en el primer estómago del insecto una elaboración, des-
pués de la cual La Abeja la desembucha en los depósitos cor-
respondientes. La miel es la sustancia alimenticia de los tres
individuos de la especie, á la cual se agrega el polen para los
neutros, pues se ha notado que los que no lo toman como parte
de su alimento, no trasudan el material para la cera; sin em-
bargo de que algunos experimentos de Huber demuestran lo
contrario: de todos modos es cierto que lo comen, y lo emplean
digerido con la miel en el alimento que dan alas larvas.

10. Las abejas empiezan los trabajos del interior, tapando
con própolis todas las rendijas de su habitación, no dejando
mas que una estrecha abertura de entrada y salida. Con estas
precauciones, es forzoso que todos sus trabajos interiores se
hagan en medio de una grande oscuridad; y no comprendemos

—133—
como sus ojos, privados de pupila dilatable y de membrana
iiictitante, puedan ser igualmente aptos á dirigirlos á la luz del
sol y dentro de las tinieblas. El Sr. St-Fargeau se inclina á
creer que el tacto delicado de sus antenas suple al defecto de
la luz, y funda su opinión en que la abeja acostumbra tocar
con este órgano el punto donde deposita sus materiales. Pero
esto no explica las escenas que preceden y siguen las emigra-
ciones, en las cuales toman una parte tan animada todas las
expectadoras. Los panales son hechos de cera, y colgados de
la parte superior de la colmena, paralelos y aproximados á una
distancia suficiente para dar paso al cuerpo de dos abejas: se
componen de una lámina vertical, cubierta sobre sus dos caras
de celdillas ó alvéolos horizontales, hexagonales, de base pira-
midal, dispuestas con una regularidad asombrosa. Para facili-
tar el paso de un panal á otro, hay lugares en claro. Las cel-
das están destinadas á criar las larvas que han de aumentar
la población, y perpetuar la especie: á veces sirven de alma-
cenes provisionales de cera y miel. Para la crianza de las rei-
nas ó hembras perfectas, hay casillas ó celdas reales de gran
capacidad, cada una de las cuales consume mas cera que cien-
to ó ciento cincuenta celdillas ordinarias; y en posición verti-
cal, quedando la larva boca abajo.

11. La miel pasa por contener azúcar cristalizable, é in-
cristalizable, manito, ácido acético, cera y un principio aromá-
tico. No todas las mieles son de la misma calidad: las mejores
son las de Hybla en Sicilia, del Himeto en el Ática, de Narbo-
na en el Languedoc, de Mahon y de la Alcarria en las provincias
españolas La bondad de su composición se debe principalmen-
te á las plantas de que sacan las abejas los materiales; por lo que
no debe extrañarse que algunas veces adquieran calidades noci-
vas. La Azalea pontica y el Rhododendron 2fonticiiin, que cre-
cen en las cercanías de Trebizonda, fueron causa del envene-
namiento de los griegos que hicieron con Jenofonte la famosa
retirada que cuenta la historia: los soldados que comieron la
miel de aquel territorio tuvieron vómitos, evacuaciones y deli-
rio; bien que en ninguno se siguió la muerte. En la isla de Cu-
ba pasa la miel por demasiado caliente en sus efectos; la me-
jor es la que se recolecta en diciembre, cuando están los cam-
pos cubiertos de Aguinaldos en flor (Convolvulus monosper-
mum): no sucede lo mismo en verano cuando está la Yaba flo-
rida (Andiraracemosa). Asi es que el colmenero debeprocu-

—134—
rar sembrar por todas partes el útil y bello Aguinaldo que aca-
bo de nombrar; crece fácilmente donde quiera, hasta en las
cercas de piedra que deslindan los caminos y en medio de los
ardores del sol

Allí donde florece con asombro
La piedra en los cercados
Con aguinaldos blancos y morados.

12. La cera de la Abeja doméstica, según consta en las
obras de Pelouze y Frémy, se forma de tres sustancias, que
son cerina, ó mas bien ácido cerótico, myricina y ceroleina: la
primera se encuentra en la cantidad de 22 por 100 y la últi-
ma en la de 4 á 5. El polen, que sirve de alimento á las abejas,
contiene cera. El grado de fusión de la que no ha sido blan-
queada es 62^^ 6 63; la blanca funde á 64 ó 65. Su composi-
ción, según Gay-Lussac y Thénard, es la siguieiite:

Carbono 81,784

Hidrógeno 12,672

Oxígeno 5,544

13. La fecundación de la hembra ha lugar necesariamen-
te fuera de la colmena una sola vez en su vida: mientras no se
verifica no pone huevos, y es desatendida de las neutras. Pero
no tarda en salir, poco después de su nacimiento, aprovechan-
do la oportunidad de un buen tiempo; y se alza fjor los aires
hasta perderse de vista. Los machos salen al mismo tiempo, y
uno de ellos, lanzándose en pos con mas rápido vuelo, le co-
munica el fuego que ha robado á las regiones etéreas; pagan-
do con su vida la temeridad con que dio cumplimiento á su
ley, porque muere mutilado después de la fecundación. A su
vuelta encuentra la reina entre los suyos, un recibimiento ob-
sequioso, y desde el momento que empieza á parir es para to-
dos un objeto de respeto y de a^nor que se manifiesta por to-
da suerte de servicios y consideraciones: las neutras la acom-
pañan constantemente, la limpian de todo el polvo é inmundi-
cias que accidentalmente tiene encima, le presentan el alimen-
to con la punta de lígula, y no permiten que sufra la menor
incomodidad; cada vez que pone un huevo en una celda, acu-

—135—
de una abeja á limpiarle el ano con la lengüeta. Cuarenta y
seis horas después de su entrada, empieza la Abeja -madre á
poner huevos, que deposita en los alvéolos dispuestos para el
caso, uno en cada una. En Europa, durante el primer verano,
el desove no es muy frecuente, y se compone de huevos de
obreras; se suspende en invierno, y se renueva en la primavera
entrante con tal fecundidad que en cerca de dos meses suele
poner doce mil huevos, á razón de doscientos diarios. Hasta
los nueve meses de su existencia no empieza á dar huevos de
machos entre los de obreras, y mas tarde los de hembras, se-
gún muchos autores; pero esto último es mas fácil de suponer
que de comprobar, y lo mas probable es que los huevos de hem-
bra no difieran de los de obreras, como lo afirma St-Fargeau,
y se debe creer por lo que se dice en el párrafo 14. Los hue-
vos se abren á los tres dias de puestos, dando nacimiento á
una larva blanquecina, ápoda, que no pudiendo proveer por sí
misma á sus necesidades, es alimentada por las crianderas que
la proveen de un pasto semilíquido, el cual varía según la edad
y el sexo; y cuando llega el momento de la trasformacion en
ninfa, tapan las neutras la celda con una lámina de cera. La
larva de obrera envuelta en su capullo de seda, se convierte
en ninfa, doce dias y medio después de nacida; y siete dias y
medio después pasa al estado de insecto perfecto. Los machos
quedan tres dias más en estos diferentes estados de feto; y
las hembras cinco dias menos. Es de notar que si el ayunta-
miento de los dos sexos se verifica después de los veinte y un
dias de nacida la hembra, pone esta toda su vida huevos de
machos: caso extraordinario probado por Huber.

No creo que en la isla de Cuba y en otros puntos de la
zona tórrida se cuenten los meses de los trabajos y los dias
del desarrollo del mismo modo que en Europa. La diferencia
que el clima trae consigo influye sobre el número de enjam-
bres, la época de la castración, la cualidad de la miel; y es
asunto que no he estudiado bastantemente para tocarlo en es-
ta memoria. Espero hacerlo en un lugar mas conveniente á la
importancia del objeto, quiero decir, en una memoria especial,
que pueda ser provechosa á la ciencia y á la agricultura.

14. Una de las cosas mas admirables, que prueban el atra-
so de nuestros conocimientos químico medicinales y los gran-
des recursos de la naturaleza, es la influencia que ejerce un
alimento escogido sobre la organización de estos animales;

—136—
puesto que depende de la voluntad de las crianderas, según el
género alimenticio, el sacar hembras perfectas ó neutras, mo-
dificando no solo los órganos genitales sino también las mandí-
bulas, las patas posteriores, los segmentos abdominales, el
aguijón, &c. Esta opinión, por extraña que sea, es de las mas
comprobadas, tanto en las abejas como en las hormigas. Cuan-
do una colmena pierde su reina, si no existen celdas con lar-
vas de hembra, las abejas se apresuran en construir una celda
real á costa de muchas celdillas de obreras, y suministran á la
larva que allí dejan una gelatina prolífica que la convierte en
reina-madre.

15. El aumento de la población es causa de la separación
de una parte de los individuos que la componen, y de la for-
mación de una nueva colonia. Esto no sucede sin el nacimien-
to de una nueva reina. Apenas esta se ha desnudado del zurrón
que tenia la ninfa cautiva, cuando procura salir de su alvéolo,
abriendo una brecha con sus mandíbulas. Las obreras, que es-
tán al tanto de todo, se oponen á su intento, tapando la bre-
cha con pedazos de cera; con lo cual se mortifica en extremo
la encarcelada, y hace oir un ruido agudo y fuerte, causado
por el sacudimiento de sus alas en su amplia celda. El ruido
llega á los oidos de la abeja-madre, la cual, presumiendo lo
que es, deja ver todas las apariencias de encono que la riva-
lidad despierta en iguales casos en ánimos superiores ó cria-
turas racionales. Esta reina, que en las demás circunstancias
de su vida se muestra lenta, ó si se me permite la expresión,
pausada y grave, entra en furor á los primeros indicios que le
revelan la existencia ue una competidora, y se encamina pre-
cipitada á la celda que la contiene, dispuesta á castigar su
'^^competencia con la muerte. La población se alborota, los tra-
Ibajos ordinarios se suspenden: las obreras ponen obstáculos á
la ira femenina; sin emplear con todo la violencia, pero amon-
tonando sus cuerpos en el camino de la Abeja-madre, para
cerrarle el paso. La resistencia de los subditos irrita cada vez
más la soberana; y en uno de sus violentos accesos de cólera,
sale de la habitación donde su autoridad es desconocida, y con
ella se van la mayor parte de los habitantes destinados á for-
mar una nueva colonia: de suerte que el enjambre que sale
va siempre capitaneado por la vieja-madre. En medio del tu-
multo y confusión que esta escena produce, la nueva reina se
pone en libertad, y conserva bajo su gobierno las abejas mas

—137—

jóvenes, y las que por hallarse en el campo no se vieron com-
prometidas en la acción, como también las que van saliendo
diariamente de su estado de ninfa. El primer cuidado de la
recien-nacida, cuando se encuentra en posesión de su colme-
na, es asegurar su única autoridad á costa de la vida de sus
rivales contenidas en otras reales celdas. Las obreras esta vez
no ponen obstáculo á su rigurosa determinación. Abre la rei-
na con sus propias mandíbulas las paredes de las celdas rea-
les y encaja su temido aguijón en el cuerpo de las infelices
prisioneras, en cualquiera estado en que las encuentre, ya
ninfas próximas á romper su capullo, ya tiernas y desnudas
larvas: las obreras, impasibles expectadoras de estos asesina-
tos, penetran dentro de las celdas para extraer un cadáver que
arrojan fuera de la colmena.

16. A veces sucede que nacen dos reinas á un tiempo, igua-
les en fuerzas, igualmente animadas y celosas de sus dere-
chos. En este caso un duelo mortal se ha de seguir necesaria-
mente; porque la República no se acomoda con dos cabezas.
Las obreras, lejos de oponerse á la contienda, la provocan y la
hacen inevitable, porque ponen en presencia las rivales, y no
consienten la fuga. Las dos hembras se acometen, y procuran
con arte ó sorpresa alcanzar la posición mas favorable; que es
la de situarse sobre el cuerpo de la enemiga, para introducirle
el encorvado aguijón debajo de las láminas que defienden los
segmentos abdominales. Pero la lucha no se presenta siempre
tan desigual: hay ocasiones en que mordiéndose las antenas y
trabándose las patas, se encuentran las luchadoras frente afren-
te, vientre con vientre, expuestas amatarse mutuamente y dejar
la colonia sin directora. La inquietud en este momento es no-
table en las expectadoras: parecen comprender el gran peligro
de que están amenazadas. Las combatientes mismas, por un
movimiento instintivo, y como sobrecogidas de un súbito hor-
ror, se separan y se retiran; luego vuelven con mayor tesón,
y dan fin al combate con la muerte de una de ellas.

17. A los peligros de la guerra, y á la satisfacción de la
victoria sucede la unión sexual descrita en el párrafo 13; y po-
co después, la matanza de todos los machos. Ya he dicho que
los zánganos no trabajan, porque su organización no se lo per-
mite: comen la miel recogida por las obreras. Cuando ya no
son necesarios para la reproducción de la especie, su presen-
cia se considera como perjudicial, y son exterminados. Las

18

—138—
neutras les caen encima, á veces tres 6 cuatro contra uno, á
quien aseguran por las antenas, las alas, las patas, lo maltra-
tan con los dientes, y lo perforan con el aguijón: el macho pri-
vado de esta arma ofensiva, resiste malamente; unos perecen
sobre los panales en que nacieron y fueron alimentados, otros
arrastrados medio vivos fuera de la colmena, reciben al pié de
ella los golpes mortales. Algunos fugitivos buscan un refugio
en otras habitaciones, y en todas encuentran la misma hostili-
dad y la misma triste suerte

18. La vida de estos insectos llega á dos años, según algu-
nos autores, y á siete años, según otros. Yo creo qne la Abe-
ja-madre no vive mas allá de dos años, cuando puede presu-
mirse que los ovarios no contengan mas huevos para la repro-
ducción de la especie: sigue entonces la suerte de la gran ge-
neralidad de los insectos, que engendran y paren una sola vez
en su vida. Creo también que las neutras pueden vivir uno ó
dos años más. Rara es laque muere naturalmente de vejez,
porque en el curso de su vida son perseguidas y atormenta-
das por muchos enemigos: los principales son las lagartijas y
las bijiritas ó avecillas del género St/lma; algunas son vícti-
mas de Avispas raptoras; los combates que hay entre las mis-
mas neutras, y de que hablaré mas abajo, destruyen otras.
Además, la colmena entera está amenazada de completa des-
trucción por unas maripositas del género Tinea (T. coreana,
T. alcearia), cuyas larvas se mantienen de cera, y forman en-
tre los panales sus galerías tan cubiertas y defendidas, que se
burlan del esfuerzo é instinto natural de las abejas. En la isla
de Cuba sospecho que hagan mucho daño las hormigas; y en
Europa lo reciben de una rata campesina que las acomete en
invierno, cuando están aletargadas por el frió, y les come la
cabeza y el corpino, dejando intacto el abdomen, tal vez por
el temor del líquido que contienen sus glándulas venenosas.

Termino estas noticias diciendo que una colmena puede
dar dos ó tres enjambres al año, á veces tres ó cinco; y pro-
ducir dos libras de cera y veinte de miel. — El mejor remedio
contra la picada de las Abejas es el álcali volátil aplicado so-
bre la herida.

19. En lo que he dicho hasta ahora, y en otros lances que
voy á referir, ¿qué parte tiene el instinto, y qué parte corres-
ponde á la inteligencia? Esta cuestión puede interesar no solo
al naturalista, sino también al filósofo psicológico. Para no

—139—

caer en los errores de Descartes que negaba á los animales la
sensibilidad; para no exagerar su inteligencia, como Réaiimur;
para evitar las contradicciones de Bufón, es indispensable de-
finir bien estas dos palabras: instÍ7ito, inteligencia. En esto
nos ayudarán mucho las observaciones de F. Cuvier expues-
tas por el Sr. Flourens. Estas dos facultades son enteramente
opuestas, y existen en razón inversa una de otra en la serie
animal; es decir, que los animales, dotados de mucho instinto,
como los insectos, tienen poca ó ninguna inteligencia; y los
que se distinguen por sus luces intelectuales, como el caballo,
el perro, el mono, tienen poco instinto, principalmente el hom-
bre, que es el mas inteligente y el menos instintivo entre to-
dos los animales. Si los insectos hiciesen por inteligencia lo
que practican por instinto, serian mas inteligentes que el hom-
bre; pues saben todo lo necesario sin haberlo aprendido, y sus
primeros actos están de acuerdo con sus actos futuros, mucho
antes que la experiencia se los haya revelado. Por otra parte
es tan limitada su ciencia, que no saben variar el trabajo se-
gún las circunstancias, y muchos perecen, por no poder, como
el hombre, aplicar el instrumento universal de la razón á los
casos particulares. El instinto es innato, fatal, invariable, par-
ticular; la iuteligencia es electiva, libre, progresiva y condicio-
nal ó modificable según las circunstancias. Para darnos una
idea clara del instinto, el Sr. F. Cuvier lo compara con el há-
bito adquirido, en las ocupaciones mecánicas que se hacen bien
sin pensar en ellas: ambos son iguales en sus resultados, pero
difieren en su origen; porque el hábito requiere para estable-
cerse el concurso primitivo de la inteligencia, y el instinto es
debido á la naturaleza. — La inteligencia tiene sus diferentes
grados entre los animales: el roedor conoce el puesto donde
encuentra su comida, y no la mano que se la presenta; el ru-
miante conoce al pastor por el trage mas bien que por la per-
sona; el perro nunca desconoce ásu amo. Entre la inteligen-
cia del hombre y la de los animales hay una laguna inmensa: el
instinto obra sin conocer; la inteligencia conoce para obrar; la
inteligencia humana sabe que conoce; generaliza, abstrae, re^
flexiona: este poder del pensamiento por medio del pensamien-
to hace que el hombre se vea y se juzgue á sí mismo; hace de
él un ser moral, merecedor de penas y de recompensas según
el mérito ó el demérito de sus acciones, espiritual, inmortal.
20. Convengo en que la inteligencia es nula, ó casi nula,

—140—
en la generalidad de los insectos; pero pienso que existe hasta
cierto grado en los individuos de esta clase que viven en so-
ciedad, como las abejas y las hormigas. El instinto social, en
los insectos y en el hombre es inseparable del ejercicio de la
inteligencia. En comprobación de ambas facultades citaré va-
rios ejemplos tomados en la historia de las abejas,

Al instinto achaco la admirable construcción de los pana-
les, en que se halla resuelto este problema. "Dada cierta can-
tidad de cera, formar con ella el mayor numero que se pueda
de celdas de una capacidad determinada y de la solidez nece-
saria, ocupando el menor espacio posible." Las abejas han re-
suelto el problema por medio de tubos contiguos hexagonales,
con un fondo piramidal compuesto de tres rombos, cuyos án-
gulos mayores son próximamente de 110 grados y los meno-
res de 70: cada celdilla descansa por su fondo sobre tres cel-
das opuestas, lo que se puede ver pasando alfileres por el cen-
tro de cada rombo; las paredes son mas delgadas que un pa-
pel, pero robustecidas en los contornos que sirven de entrada.
Los fondos piramidales ahorran mas cera que un fondo llano,
cosa que á primera vista no parece asi; y los ángulos del rom-
bo no pudieran ser hallados por los cálculos elementales de
la geometría, sino por el análisis de los infinitamente peque-
ños, séanse las altas cuestiones de máximos y mínimos. Pero
en los accidentes de estas mismas construcciones, hay algunos
que pueden pasar como resultados de la inteligencia: así es
que en las circunstancias en que urge el tiempo y el trabajo,
dejan los alv^éolos á medio hacer para poner muchas en poco
tiempo á la disposición de la Abeja-madre, y las concluyen
después descansadamente.

Solo el instinto pudo revelar á las obreras el tiempo en
que la naturaleza hizo la madre apta á poner huevos de neu-
tras y huevos de machos, y el número proporcionado de unos y
otros individuos que de ella se esperan, puesto que antes del
desove y á su debido tiempo suministran las celdas necesarias.
También el instinto unido á una admirable sensibilidad de ór-
ganos genitales puede indicar á la madre si es de obrera ó de
macho el huevo que va á poner en la celda que le correspon-
de. Pero en el desove, lo mismo que en la construcción de los
panales, vemos circunstancias que abonan la inteligencia de
estos insectos. Si la madre en el apuro en que se encuentra ó
iaadvertidamente deja caer dos huevos en una misma celda,

—141—
las obreras quitan uno y lo colocan en el lugar que le pertene-
ce: la misma madre parece tener empeño en evitarlas equivo-
caciones; pues la vemos con los ojos de Réanmur, examinar
el interior del alvéolo, como para asegurarse de que está vacío
y limpio; después de lo cual da vuelta al cuerpo é introduce el
abdomen en la cavidad, donde deposita un huevo que deja pe-
gado en sus paredes.

Cuando el enjambre es demasiado numeroso, se llenan
las celdas reales, precisamente cuando se necesita una nueva
reina. ¿Es este caso un acto inteligente? No lo creo, porque va
acompañado de una receta que no ha sido trasmitida por las
abejas, sino escrita por Dios en sus sensorios: hablo de la con-
fección de la gelatina prolífica.

A la salida de un enjambre, cuando la nueva reina que-
da en posesión de la colmena ¿por qué las neutras no toman á
su cargo la exterminación de las otras hembras? ¿Acaso las
detiene la idea de que ha de ser, para la felicidad de la Repú-
blica, sagrada é inviolable la real persona? No lo creo; pero
Dios ha impreso en sus ánimos un respeto instintivo que ase-
gura la existencia de una hembra en la colmena; porque si to-
das se dieran prisa en matar una, pudiera la colonia quedar sin
ninguna.

¿Y la matanza de los machoí5 ha sido dispuesta necesa-
riamente por el sublime autor de la naturaleza, ó queda al li-
bre albedrío del insecto inteligente? Cuando considero que el
macho está privado de aguijón, y que las neutras llevan esta
arma consigo, creo ver la necesidad que acompaña al instinto,
y pronunciada la sentencia que fatalmente se ha de ejecutar.
Con todo, este acto se verifica cuando los machos no son ne-
cesarios, en tiempo en que se llenan los almacenes de miel pa-
ra la estación invernal que despoja las plantas de hojas y flo-
res. ¿Puede inferirse de aquí que ceden á la necesidad mas
bien que á un impulso ciego? ¿Y qué seguridad tenemos de que
prevean el invierno dos meses antes de los primeros frios, y el
hambre que lo acompaña? He aquí un problema que puede re-
solverse en la isla de Cuba; porque precisamente en Diciem-
bre están sus campos cubiertos de aguinaldos floridos y otras
muchas plantas florecen en la misma estación. Cesando en la
Isla la causa, debe cesar el efecto; y es lo que se debe ave-
riguar.

Lo que parece que debemos referir á la inteligencia es la

—142—
corrección de un trabajo ya concluido; como cuando por un ac-
cidente amenaza ruina el edificio de los panales, y se ponen
los puntales necesarios para su conservación; como cuando
una abeja bisoña ó inadvertida coloca mal los montones de
cera para los cimientos de una celda, y llega otra mas enten-
dida, que desbarata su obra y la corrije.

Habiéndose introducido una Limaza sin caracol en una
colmena, no tardó en perecer apuros aguijonazos de las inhos-
pitalarias abejas; después de lo cual, no pudiendo echar fuera
un cadáver tan pesado, y temiendo los efectos de su corrup-
ción, le envolvieron en una gruesa capa de cera, y le dieron
una sepultura embalsamada en su propia casa. En otra oca-
sión se introdujo una Babosa de caracol, de las que forman eí
género hélice entre los moluscos, sin duda de noche y por un
descuido del centinela: amaneció pegado á las paredes de la
colmena, con un cordón de cera al rededor de la abertura del
caracol, pero no cubierto por todas partes, porque no era ne-
cesario: el malaventurado animal llevaba acuestas su sepulcro.

Por último, la sola circunstancia de haber el hombre lo-
grado domesticar este útil insecto, hasta el punto de hacerle
amable su presencia, y dejarle muchas veces robar una parte
de sus bienes sin picarlo, prueba que es dotado de cierta inte-
ligencia. Bien que la condición de la domesticidad sea la so-
ciabilidad impuesta como instinto por el Creador, no todos los
animales que viven en sociedad se han podido domesticar;
unos por díscolos y turbulentos, como el mono; otros por iras-
cibles, impetuosos, como la Hemiona, y otras especies del gé-
nero Eqiius ó caballo; otros por limitados de inteligencia, como
las liebres y demás roedores. Ninguno de estos tres casos ha
puesto estorbo á la semi-domesticidad de las abejas.

Trigona fulvípeda.
Láminas 6, 14 y 22.

Melipona fiilvijjeda, Gaérin, Iconogr. Pars. 2. p 461. tah.

Ins. 75, /. 6. (1)

21. La especie que nos ocupa en esta Memoria, y otras

(1) Teniendo el Sr. Guérin qup sujetarse al texto del Reino animal
ilustrado por su Iconografía, ha dejado en el género Melípona esta espe-
cie; porque el género Trígona aparece allí solamente en una nota.

—143—
muchas, tal vez todas, de la familia de las Melíponas, echan
por tierra la primera división qne ha hecho Latreille del or-
den de los Hymenóptoros en terehrantia y acideata, esto es,
de taladro y de aguijón; puesto que carecen de una y otra ar-
ma, apesar de la negativa de aquel célebre entomologista. Por
esta razón el Sr. St-Fargeau ha dividido los Ilymenópteros en
ovififheros y oriscajJteros; no teniendo los primeros oviscapto 6
prolongación del oviducto, que las hembras njuestran exterior-
mente. Pertenecen dichas especies á la división de los melífe-
ros, apiarios, sociales; ó según St-Fargeau, á la de los ovitithe-
ros, phytijjJiagos, n i diji cantes, sociales, cuyos caracteres son:
tres individuos com{)oniendo la especie, machos, hembras y
obreras; estas últimas con las patas posteriores poliniferas, es-
to es, con un cesto en la cara externa de la tibia, formado por
un espacio hondo y un cercado de pelos altos y curvos, y uíi
cepillo en la cara interna del primer artículo del tarso, com-
puesto de cerdas rígidas; antenas quebradas en forma de codo.
Agregúese lo que se ha dicho de la promúscide en el capítulo
de los instrumentos cibarios.

Si separamos de esta gran división la familia de los Bóm-
hides, cuyas sociedades son anuales, y que tienen un par de
espinas ó espolones en la extremidad inferior de las tibias pos-
teriores, quedan dos pequeñas familias, que son las que mas
nos interesan: las Apiaritas, áque pertenece la abeja melifi-
ca, y las Meliponitas que hoy comprenden los géneros MeM-
pona y Trígona, no estando generalmente admitido el género
Tetragona de los Sres. Serville y St-Fargeau. Estas dos fa-
milias carecen de espolones, y sus sociedades son perennes.

22. Las Apiaritas tienen el primer articulo de los tarsos
posteriores cuadrado, por estar su ángulo superior externo pro-
longado á manera de diente con el fin de sacar de debajo los
segmentos abdominales las láminas de cera que trasudan; su
cepillo es estriado trasversalmente; las uñas bífidas, el palpo
maxilar muy corto y de un solo artículo, los ocelos en disposi-
ción triangular; las células y nervuras de las alas bastante nu-
merosas (cuatro células cubitales, inclusa la apical, la penúl-
tima oblicua). Además tiene la hembra un aguijón, como la
generalidad de los ovititheros, lo mismo que las obreras que
son hembras modificadas; y cinco segmentos abdominales.
Las antenas tienen 12 artículos en las hembras y 13 en los
machos.

—144—

23. Las Meliponitas tienen el primer artículo de los tar-
sos anteriormente angostado, y por lo tanto de forma trian-
gular; pues no trasudando la cera, no les hace falta un instru-
mento dentado: el cepillo es continuo y no de pelos dispues-
tos en estrías trasversales; las uñas simples, el palpo maxilar
nulo, los ocelos en una línea trasversal; las células y nervuras
poco numerosas (dos células cubitales, primera discoidal in-
completa). Carecen de aguijón, y como consecuencia forzosa,
las hembras y nentras tienen seis segmentos abdominales, lo
mismo que e! macho. Antenas de 12 artículos en los tres indi-
viduos. Agregúese una mayor complicación de las tibias pos-
teriores, las cuales ofrecen en el lado posterior de su ángulo
inferior encima de la articulación con el primer artículo del
tarso, un fascículo de crines encorvadas, y además todo el la-
do posterior erizado de cerdas cortas á manera de peine (lám.
22, fig. 3y 4). Latrcille añade, en el Dic. de Deterville, que
dichas tibias tienen el canto interno surcado longitudinalmen-
te, para recibir la parte interna del lado inferior del fémur, y
facilitar la contracción de la pata; este último carácter no exis-
te en la especie cubana, que lleva el surco en el fémur.

24. El género Melipona tiene todos los caracteres genera-
les que indico en el párrafo anterior, y se distingue de las Trí-
gonas por las mandíbulas sin dentaduras en su borde interno.

25. El género Trígona difiere de las Meh'ponas por las
mandíbulas dentadas, y el abdomen de la obrera triangular:
este último carácter no está indicado por Latreille, tal vez
porque hay algunos abdómenes cuadrangulares; pero el nom-
bre genérico lo lleva consigo (1). En cuanto á los nidos de las
especies de este género, se notan algunas diferencias: unas lo
construyen en el interior de los árboles, como la Abeja cuba-
na; otros lo cuelgan de las ramas, como la Trígona Amalthea,
que lo deja al aire donde preséntala forma de un gorro.

(1) Latreille dice en el Dic. de Deterv. que en las Trígonas la ner-
vnra recurrente parte de la 1^ célula cubital, y no de la 3^ corno en las
Melíponas: no es así en la Trígona fulvípeda. Del)o advertir que la des-
cripción de las células ha sido tomada generalmente en las obreras, y
que varía aveces en los machos. También creo que el carácter tomado
de las alas no es constante en todas las especies de un m'smo género de
Meliponitas; porque el Sr. St-Fargeau, apartándose de la descripción
de Latreille, y de lo que yo mismo he notado, señala á todas tres cubita-
les y tres discoidales: véase su Hist. des Hym. L \. p. 407.

—145—

26. El género Melipona ha sido establecido por Illiger,
€11 su Almacén de Insectos, tomo 5, 1805, para las abejas de
América, sobre las cuales Latreilie habia llamado antes la
atención: Juriue, ignorando esta novedad, formcS el género
Trígona para el mismo í^nipo, N. Méth. class. 1807. No te-
niendo este nombre la prioridad, quedó sin empleo; pero La-
treilie en su Genera, 1807, y en la Colección de observacio-
nes de zoología y anatomía comparada de Humbold y Bon-
pland, 1811, lo aplicó á las Melíponas de mandíbulas denta-
das, y se ha conservado este valor en todas sus obras posterio-
res: á su autoridad me atengo, sin confundir su género con el
de Jurine.

27. El Sr. St-Fargeau describe 35 especies de Meliponi-
tas; y agregando la presente, son 36, á saber 24 del Brasil, 3
de Cayena, 1 del Perú, 1 indicada como de la América meri-
dional, 1 de la isla de Cuba, 1 de Tirnor, 5 de patria descono-
cida: entre ellas hay 17 correspondientes á las Trigonas, según
él; pero como no da mas caracteres de este género que el del
abdomen triangular (nada dice de las mandíbulas), quedamos
en la duda. El Sr. D'Orbigny afirma que existen unas 50 es-
pecies en las colecciones de Europa. Los Indios y Portugue-
ses del Brasil han dado nombres vulgares á las de sus bos-
ques: lasque enumera el Sr. Aug. St-Hilaire son: Jataí, Mon-
dura, Mandazai, Marmelada, Uruzíi, Mundubina, Mondagiiira,
Cabeza de latao, Caga-fogo, Vamos-omboro, Cabiguara, Abeja
de Capim,Preguicoso, Canaró, Bura, Chupé, Arapuá, Iraté,
Sete-portas, Mumbuca, Tubí. Esta lista ha sido probablemen-
te formada sobre informes verbales, y comprende toda suerte
de Apiarios, con aguijón ó sin él.

28. St-Farííeau ignoraba en 1836 si en cada colmena ha-
bia una ó muchas hembras fecundas, bien que se inclinaba a
la unidad. Dice que son muchas las hembras infecundas y los
machos; que los panales son perpendiculares y las celdas hori-
zontales en dos series opuestas de fondo piramidal, como los
de Europa: veremos cuanto lo que se nota en la isla de Cuba
es distinto de lo que anuncia aquel naturalista, en la obra ci-
tada, pagina 409: en la página 415 se queja del poco cuidado
que han tenido los viageros en averiguar la situación de los
panales, y dice que ninguna especie es conocida completa-
mente, esto es, en sus tres individuos de macho, hembra y neu-
tro; por lo que llama sobre la historia de estos interesantes in-

19

—146—
sectos la atención de los entomologistas que habitan ó recor-
ran los paises de América.

Hace algunos años que rem'ti á Europa cierto número de
individuos de la Abeja cubana; 200 neutras y 12 machos al
Sr. Guérin, conocido en Paris y en la república entomológica
por sus muchas y buenas obras; y doce neutras y un macho al
acreditado naturalista italiano D. Max. Spínola: el sexo iba
indicado en las tarjetas de remisión. El Sr. Guérin dio á cono-
cer la especie en su Iconografía del Reino animal de Cuvier,
con el nombre de Melipuna fulñpes, designando como hem-
bra los individuos que yo consideraba como machos en mi re-
mesa; pero esta equivocación, si la hay, no ha pasado á su des-
cripción ni á sus figuras, porque los caracteres exteriores de
ambos sexos son los misinos. El Sr. Spínola ha publicado en
los Anales de Ciencias naturales, 2^ serie, tomo 13, página
116, unas Observaciones sobre los Apiarios meliponitas, que
no he tenido la dicha de leer; pero en la Revista Zoológica de
1842, página 216 y 277, toma también el macho remitido por
la hembra. El Sr. D'Orbigny, que tanto ha ilustrado la histo-
ria natural de la América del Sud, no ha tenido ocasión de es-
tudiar la organización y costumbres de estas abejas; pero por
el mero hecho de no tener la hembra aguijón, infiere (Diccio-
nario de Historia nat.) que las hembras viven en paz, que son
muchas en cada colmena, una sola fecunda: anuncia que los
panales son horizontales. Poco ó nada he podido sacar eit
limpio de las noticias que Latreille ha entresacado de los
M. S. S. de D. Félix de Azara, publicados por Walkenaer. Es
cuanto ha llegado á mi noticia sobre las geucralidades de las
Meliponitas; y espero que lo que se leerá en esta Memoria,
aunque incompleta, añadirá algunos datos á los que ya se han
publicado.

29. Paso ala descripción de la especie cubana, empezan-
do por el individuo neutro.

La cabeza, vista de frente es plana, vertical, formando
aproximadamente un círculo truncado en la parte superior.

Labro corto, paralelo al epístoma, que corta en ángulo
recto; su borde anterior ligeramente entrante y velludo.

Mandíbulas endurecidas, convexas por encima, cóncavas
por debajo, extremidad, con tres dentaduras, la anterior ancha
y sinuosa, las otras dos agudas.

Maxilas compuestas de dos artículos; el tronco tan largo

_147—
como el I<Sbiilo terminal, fortalecido por nn reborde obliquo, ex-
terno y delantero de su cara inferior, sin palpo maxilar; lóbulo
terminal formando un semi-estuche abierto por debajo, bordes
velludos.

Promúscide movible por el juego de dos palancas; men-
tón córneo, lustroso, desnudo; palpos labiales compuestos de
cuatro artículos, el primero largo, formando un medio estuche
abierto por debajo y de borde velludo, el segundo de un ter-
cio mas corto y en la misma dirección longitudinal, los dos úl-
timos cortos y laterales; paraglosas multífidas y grandes; lí-
gula como está descrita en el número 3, y casi de la longitud
de la cabeza, cuando está tendida.

Epísíoma un poco bombeado, formando un triángulo trun-
cado en el vértice, la base descansando sobre el labro.

Las demás piezas del cráneo soldadas en una sola; la par-
te superior occipital presentando un ángulo entrante.

Ojos casi paralelos, algo mas aproximados en su parte in-
ferior, laterales pero echados mas bien anterior que posterior-
mente, compuestos de numerosísimas corneólas dificultosa-
mente visibles con un buen lente: igualan en altura casi to-
da la longitud de la cabeza. Tres ocelos colocados en línea
recta sobre el vértex; el del medio algo mayor

Antenas delgadas, de 12 artículos, el 1? muy largo, estran-
gulado en la base para moverse sobre el cuadro del tórulo, el
2? globuloso, los otros de igual dimensión; la distancia que las
separa es corta y prominente.

Thorax formando un cilindro cuadrado por delante, re-
dondeado por detrás, el primer artículo muy corto, el segundo
grandemente desarrollado.

Abdomen redondeado por encima, aquillado por debajo,
compuesto de seis anillos ó segmentos; el 19 visto por enci-
ma, corto, truncado trasversalmente, y con una depresión en su
base para recibir la parte posterior del thorax; el 2? largo
los otros del tamaño ordinario.

Alas trasparentes, las superiores con una sola célula cos-
tal, la basilar, la prebasilar, la abdominal, una radical abierta,
la primera cubital casi cerrada, lo mismo que la primera dis-
coidal, la postapical cerrada por un pliegue trasverso; la ner-
vura discoidal interrumpida, saltando mas abajo para conti-
nuar desde el medio del pliegue recurrente postapical. Las
alas inferiores tienen la costal y la basilar cerradas; las demás

—148—
quedan abiertas, y son la cubital, la discoidal, la prebasilar, la
anal y la abdominal; carece pues de radial.

Las patas son muy velludas, y el primer artículo de los:
tarsos muy largo (lám. 6, letra e); las dos uñas son de igual ta-
maño, simples, movibles y apartadas en ángulo recto; entre
ellas hay una vesícula membranosa. Entre la tibia y el primer
artículo del tarso, tienen las patas anteriores unas pinzas, cu-
yo uso ignoro. Las palas posteriores tienen el anca abultada;
pero lo mas notable, y que denota al primer aspecto la Abeja
trabajadora, es la organización de la tibia y del primer artícu-
lo del tarso de este par de patas; todo lo cual es conforme á
lo que se ha dicho en los números 21 y 23. El primer artícu-
lo de dicho tarso tiene por fuera un suave hundimiento en la
base, y una depresión en el ángulo externo de la extremidad;
el segundo está articulado en el ángulo interior.

La cabeza es de un color pardo oscuro en los individuos
muertos, cubierta de una pubescencia blanca; pero en los vivos
aparece amarilla en los contornos del epistomay de los ojos; una
linea longitudinal oscura divide la frente y separa el epístoma
del labro que es amarilloso; las piezas de la boca son rubias,
menos el mentón que es negro, y las mandíbulas que son de
un pardo oscuro con las puntas negras; antenas rubias; ojos,
antes de la muerte, de un azul verdoso, con vislumbres oscu-
ras; ocelos negros en vida; thorax negro cubierto de un pelo<
blancuzco por delante y rojizo por detrás; la parte anterior la-
teral del 2. ^ segmento, delante de la base de las alas supe-
riores, ofrece un haz de pelos rojizos; alas un poco rubias, ner-
vuras y células; abdomen negro, con una faja anaranjada so-
bre el borde posterior de cada segmento; patas rubias, uñas
negras, con la extremidad de las tibias posteriores en gran
parte negra.

Los pelos mas largos, además de los descritos, se encuen-
tran en todos los tarsos, y en las tibias de los dos primeros
pares de patas.

El macho es de menor magnitud, la cabeza mucho mas
pequeña, y menos truncada en la parte superior; los once últi-
mos artículos de las antenas, tomados juntamente, mas largos,
y el último prolongado; abdomen aovado y sin quilla inferior,
redondeado por delante y sin depresión para recibir el thorax,
primer artículo muy largo; alas superiores con la célula cubital
medio cerrada; las patas posteriores sin cesto y sin cepillo»

—149—
Una diferencia notable y que parece anunciar nn órgano par-
ticular, es la que existe en la base de los anillos 2?, 3?, 4? y 5°,
de mayor á menor pronunciamiento, en la parte cubierta por
la lámina que precede: en esta parte, figurada en la lámina
14, fig. 4, la base se encuentra cubierta de un pelo apretado
é impregnado de una sustancia como cerosa; el espacio que si-
gue hasta la letra a está también cubierto con la lámina y tie-
ne un pelo muy corto y limpio.

La hembra no ofrece diferencias exteriores.

Fuera de los caracteres expresados, los tres individuos
que componen la especie son iguales; organización de la pro-
múscide, dentaduras de las mandíbulas, número de artículos
de las antenas y de segmentos abdominales, piezas del primer
par de patas &c.

He aquí en milímetros las principales dimensiones com-
paradas.

Longitud total, insecto vivo

ídem, insecto muerto

Hembra fecundada . . .

Cabeza longitud

ídem, latitud

Antenas, primer artículo

ídem, ios otros artículos, conjuntamente .

Thorax, longitud

ídem, latitud

Abdomen, insecto vivo

ídem, insecto muerto

Alas superiores, longitud .......

ídem, latitud.

Alas inferiores, longitud. .......

ídem, latitud

Primer par de patas, anca, trocánter y fémur.

tibia

tarsos . . . ¿

Segundo par, anca, trocánter y fémur. . . .

tibia

tarsos

Par tercero, anca, trocánter y fémur . . .

tibia

tarsos . . .

Macho y

Neutra.

hembra.

12

lOi

11

9i

13

u

1

3i

21

\h

U

2h

2j

4h

n

4

^h

6

6

5

5

n

^

^

2

5h

4

H

1

2

2é

11

H

2*

2

21

2

2

2i

3i

2i

4

3i

¿i

2h

3

2h

—150—

30. Explicación de las láminas. — Láin, 6, fig, 1, Abeja neutra,
aumentada tres veces: en esta posición se pudieran ver los ocelos de
perfil, y se suponen cubiertos por los pelos. — 2, tamaño natural — 3,
corte vertical del abdomen, para ver la quilla. — 4, abdomen visto por
debajo. — 5, cabeza vista de frente, aumentada diez veces: «, antenas;
m, mandíbulas; n, epístoma; o, ojos compuestos; ,9, ocelos; a;, labro. —
6, primer artículo de las antenas, sobre el tórulo. — 7? cabeza vista
por debajo, con la trompa doblada hacia abajo: m, mandíbulas; r,
maxilas; x, labro. — S, trompa tendida, sin movimiento, vista por de-
bajo:/', mentón; i, pieza prebasilar; /, palpos labiales; tr, lígula; r,
maxilas. — 9, cabeza vista por debajo: b, cavidad bucal; /, mentón; /,
palpos labiales: m, mandíbulas; o, ojos; p, palancas correspondientes
á la pieza basilar; r, maxilas; t, agujero occipital; tr, lígula incom-
pleta.— 10, trompa vista por encima:/, mentón; i, pieza prebasilar;
/, palpos labiales;/?, palancas; r, maxilas, tr, lígula; Y, paraglosas. —
11, ala superior. — 12, ala inferior. — 13, pata anterior vista de su par-
te externa, lo mismo que las que siguen: «, anca; c, fémur; d, tibia;
/?, pinzas, e,f, tarsos. — 14, pinzas vistas con mayor aumento. — 15,

pata del medio: a, anca; 6, trocánter; c, fémur; d, tibia, e, primer ar-
tículo del tarso;/, los otros artículos. — 16, pata posterior, con el mis-
mo valor de las letras: d, tibia sirviendo de cesto. — 17, la misma vis-
ta por dentro: e, cepillo.

Lám. 14, fig. I, longitud del macho. — 2, el macho aumentado
tres veces. — 3, corte vertical del abdomen. — 4, 29 segmento abdomi-
nal: a, punto hasta donde baja, para cubrir el primero. — 5, arma-
dura copulatriz. — 6, longitud de la hembra. — 7, la hembra aumenta-
da tres veces, con el vientre lleno de huevos, dibujada en vida, co-
mo los demás individuo^. — 8, 9, aparato vulvario. — 10, ala superior
del macho y de la hembra. — II, ala inferior de ambos. — 12, antenas
de ambos — 13, pata anterior de ídem, vista por fuera. — 14, pata del
medio. — 15, pata posterior. — 16, 17, aparato genital de la obrera. — IS,
larva, — i9, ojos, — 20, 21, extremidad de las patas. — 22, lígula con la
membrana inferior tendida. — 23, extremidad de la lígula. — 24, trozo
de la lígula cortado con tijeras. — 25, colmena dentro de un palo de
Júcaro: los torales de miel y polen ocupan las dos cabeceras, los pa-
nales horizontales, están en el medio, envueltos en láminas de cera,
que se han quitado en parte para dejar ver el interior; a, agujeros
por donde la Abeja entra en su nido; b, puntales para asegurar el ni-
do.— 26, torales de miel y polen, del tamaño natural: a, huecos por
donde entra la Abeja; 6, puntales. — 27, tamaño natural de los pana-
les: a, hueco por donde la Abeja circula. — 28, los mismos vistos de
lado: «, celda atravesada.

Lámina 22, fig. 3, 4, patas posteriores de la Trígona obrera, cor-
regidas: las letras tienen el mismo valor que en la lám. 6, fig. 16, 17.
— 5, último artículo del tarso, uñas y vesícula terminantes, vistos
por encima. — 6, idem por debajo.

31. Erratas de las láminas 6 3/ 14. — Lám. 6, fig. 2, y lám. 14,

—151—

fig. 1 y 6, son dimensiones inexactas por haber sido tomadas en in-
dividuos muertos: véanse las verdadera? en el n. 29. — Lám. 6, fiff.
13, falta el pelo que ha de cubrir la tibia y tarsos por encima- — Fig.
16", falta junto á la articulación de la tibia con el tarso hacia fuera,
un par de cerdas encorvadas en la libia; y á continuación hasta la
espina que está en la extremidad de la tibia, una serie de p^los rígi-
dos á manera de peine: véase la lám. 22, fig. 3 á 6. — Lám. 14, fig. 12,
falta en la antena una línea trasversa que sirva á representar el 29
artículo globuloso, como el que se vé en la lám. 6, fig. 5: en algunos
ejemplares se ha puesto á mano con lápiz. — fig. 7, el thorax de la
hembra debe aproximarse en su forma al del macho de la fig. 2.

32. La larva de esta especie tiene el cuerpo encorvado,
blanco, con arrugas, grueso en la parte posterior, aguzado ha-
cia delante, cabeza chica, escamosa, mandíbulas de regular
fortaleza, labio prolongado, el cual visto lateralmente da á la
cabeza un aspecto bíñdo; extremidad de los palpos parduzcos:
he contado al cuerpo 13 anillos.

33. Si comparamos la Abeja de esta tierra con la Abeja
de Europa, hallaremos muchas diferencias: las principales
constan en los níimeros 22 y 23, que dan los caracteres de las
Apiaritas y de las Meliponitas. Ahora añadiré que el Apis neu-
tra tiene la cabeza triangular, el mentón mas angosto, las man-
díbulas mas aproximadas y sin dentaduras. El macho es de
cabeza globulosa, ojos dilatados, corpino robusto, promíiscide
corta, lo mismo que el primer artículo de las antenas, no tie-
ne pelos empastados en la base cubierta de los segmentos ab-
dominales. La construcción de los panales, la elaboración de
la cera, la civilización y gobierno de la República, nos ofrece-
rán otras diferencias.

34. Antes de entrar en la relación de los trabajos de estos
industriosos habitantes de nuestros bosques, diré algo de la
presencia y uso de ciertos órganos; y algunos de ellos nos re-
velarán de antemano una parie de su historia. La cabeza mas
cuadrada, provista de mandíbulas distantes y dentadas, nos
anuncia que está destinada á llevar cargas pesadas, lo que no
sucede á la Abeja doméstica, que solamente carga con las pa-
tas.— Estas nismas mandíbulas dentadas están diciendo que
la Abeja no trasuda el material de la cera en laminillas del-
gadas, como la especie de Europa; y lo mismo confirman las
uñas no aproximadas ni bífidas. Léase en Huber la elabora-
ción que hace la Abeja melifica de la lámina trasudada; y se

^152—
convencerá el lector de que en los insectos, lo mismo que en
los mamíferos y otros animales superiores, hay correlaciones
de formas ó condiciones de existencia tales, que la presencia ó
configuración de un órgano trae necesariamente consigo la
presencia ó modificación de otro. Así como el cóndilo de la
mandíbula de un gato anuncia sus molares cortantes, sus in-
testinos cortos, sus garras agudas; de la misma manera, la lá-
mina trasudada revela las mandíbulas cortantes y cóncavas de
la Abeja; y viceversa. En efecto, la Abeja melifica, después de
haber sacado la lámina cerosa de los anillos abdominales, por
medio de las pinzas desús patas posteriores, la remite á las
uñas de las patas delanteras, que la presentan en posición ver-
tical á las mandíbulas, para ser cortada en menudos pedazos,
con el canto afilado de estos instrumentos; los pedazos caen
en la doble cavidad que á manera de cuchara presentan dichas
mandíbulas, y son impelidos por su propia masa hacia el in-
terior de la boca, de donde salen como por una hilera en for-
ma de cinta delgada, que recibe del labio un licor espumoso,
al cual debe las cualidades que le son propias: esta operación
se hace imposible con mandíbulas construidas como las de las
Trígonas; lo que justifica grandemente al Sr. Latreille, que ha
formado con este solo carácter este género nuevo en la fami-
lia de las Meliponitas. La falta de láminas secretorias de la
cera en la base de los Sf3gmentos abdominales de la obrera,
nos dice, como los dimites, que esta sustancia en la Trigona
no es trasudada. El Sr. D'Orbigny afirma que D. Max. Spíno-
la ha encontrado un segmento secretorio en las Meliponitas,
en lugar de dos que tiene el Apis: esto no es una así en la Tri-
gona fulvípeda. Preocupado con esta idea, cree el Sr. Spíno-
la, citado por D'Orbigny, que aquellas abejas sacan las lami-
nitas de cera con el ángulo externo terminal de la tibia ó con
el hacesillo de crines de su áuíjulo interno; estas crines exis-
ten en la Trigona; pero su uso, que ignoro, no es el que se ha
indicado. También ignoro el uso de la cabellera empastada
que llevan los machos en la base de los anillos: la hembra pa-
rece tener la misma organización. — Los seis segmentos ab-
dominales de la obrera y de la hembra, indican por su número
que estas mismas carecen de aguijón, lo mismo que el macho;
porque este instrumento no existe sino á costa de un segmen-
to: si el Sr. Latreille hubiera tenido presente esta circunstan-
cia, no hubiera afirmado que debe encontrarse el aguijón, aun-

—153—
•que pequeño Puedo asegurar que las abejas de la isla de Cu-
ba son inermes, mas que el indio primitivo del mismo suelo,
que tenia flechas, aunque no armadas de piedras agudas, es-
pinas huesosas ni puntas envenenadas. — Las alas del macho,
proporcionalmente mas cortas, las nervuras menos numerosas,
el corpino menos robusto, están diciendo que sus costumbres
son caseras; y que tal vez sus amores no tienen por teatro la
región de las nubes, como los de la Abeja de Europa. En re-
tribución de sus servicios tendrán entíSnces parte sin contienda
en los abastos alimenticios de la comunidad. Tal vez la sus-
tancia ceru miñosa que se cria debajo de sus anillos visiblemen-
te imbricados, entra en la jaletina prolífica de las reinas: no
es mas que una suposición; y no me parece absurdo atribuir
esta virtud al sudor del macho.

S.^. Hemos visto que el enjambre no ofrece mas que dos
formas anteriores: ¡Por qué no han de pertenecer al macho y á la
hembra? Debo dar las razones que me han conducido á afir-
mar que la sociedad de estas Trigonas se compone de tres in-
dividuos. Sea por ejemplo un enjambre observado por mí,
'Compuesto de un individuo hembra, de 40 individuos que ca-
lifico de machos, y de 600 á 1000 obreras. La hembra no se
puede níigar, porque el abultamiento considerable de su vien-
tre, la da á conocer al primer golpe. Tampoco podemos ne-
gar que las 600 son obreras, porque sus patas poliníferas lo
dicen, y porque las vemos entrar y salir cargadas de materia-
les; y algunas veces las he visto en sus trabajos: la duda recaerá
únicamente sobre si dichas obreras son machos ó neutras. En
cuanto á los 40, hay seguridad de que no son hembras incom-
pletas ó neutras, porque no trabajan; y en todos los Apiarios
íes abejas trabajadoras son hembras infecundas y estériles; de
otro modo su existencia en la colmena seria inútil, y aun per-
judicial: caerá la duda sobre si son machos, ó hembras no fe-
cundadas.

Para creer que los cuarenta son hembras no fecunda-
das, las razones son: 19 su organización exterior, que es la
misma; 2° la falta de aguijón en la reina, circunstancia que la
obliga á tolerar las rivales y vivir en paz con ellas; 39 la falta
de aguijón en las obreras, que en esta suposición serian los
machos. 49 El número de artículos en las antenas, que en to-
dos los ovititheros hembras es de 12, siendo en los machos 13,
Estas otras razones hay para creer que los 40 son machos;

20

—154—
19 El no encontrar en la colmena mas que un solo indi-
viduo fecundado; 2? no obsta la semejanza de organización
externa, porque lo mas frecuente es encontrar en los insectos
esa semejanza entre los dos sexos, que solo se distinguen por
sus órganos sexuales; 39 la falta de aguijón en las obreras in-
tertropicales de América parece providencial, pues estando
siempre el campo florido, y alguna vez los árboles cubiertos á
un tiempo de fi'utosy de flores, donde tienen convite perpetuo
las abejas, no era necesario que unos muriesen para asegurar
á los otros el sustento; 49 Si por no tener los cuarenta 13 artí-
culos en las antenas, se les niega la cualidad de machos, tam-
poco se podrá conceder ala obrera, que está en el mismo caso.

Cabe otra suposición, y es que entre los cuarenta, si bien
se mira, se encontrarán algunos machos de 23 artículos en las
antenas, y en lo demás bastante parecidos á las hembras. Es
lo que he buscado, y no lo he encontrado. ¿Acaso no habré vis-
to el verdadero macho?

Confieso que las razones en pro y en contra son igualmen-
te poderosas, y que por sí solas no bastarian á sacarnos de la
duda. Pero en este caso, hay una solución satisfactoria, y es la
que ofrece la anatomía de los órganos sexuales. Diré ingenua-
mente lo que he observado en la disección de 3 hembras fe-
cundadas (una viva y dos muertas), de 20 á 80 obreras y de
otros tantos individuos que califico de machos, la mayor parte
estudiados al microscopio inmediatamente después de la muer-
te. El aparato genital femenino, llamado aparato vulvario, es
en general, según la excelente obra elemental de Entomología
del Sr. Lacordaire, "compuesto de dos piezas verticales y dos
laterales: estas varían, y forman frecuentemente cuerpos espi-
nosos, uñas «fec." Es próximamente lo que he notado en la di-
sección de las tres hembras; las cuales me han dado, tanto en
la viva como en las muertas, el cuerpo representado en la lá-
mina 14, fig. 8, 9: este cuerpo es córneo, bastante consistente,
negro y lustroíio; visto en la fig. 6, ofrece en el fondo de un se-
mi-embudo una abertura redonda, que indica seguramente el
punto por donde estaba atado al aparato visceral; y en su ex-
tremidad parece estar hendido trasversal y aun longitudinal-
mente. Como los tres cuerpos que obtuve fueron idénticos y
perfectamente visibles, me he dado por satisfecho con estas
tres observaciones.

Mas dificil fué el hacerme cargo de los órganos genitales

—155—
del macho, á pesar de tener á la vista las láminas anatómicas
de Réaumiir sobre la Abeja melifica: la presión ejercida por
este naturalista, para sacar fuera dichos órganos, se los hizo
ver al revés, según refiere St.-Fargeau, y esto aumentaba la
dificultad. Pero Huber, describiendo la armadura copulatriz
del macho, dice que presenta "un cuerpo lenticular acompa-
ñado posteriormente de cuatro láminas escamosas que sirven
de ganchos en el acto de la fiscundacion." Esto miemo presen-
ta el cuerpo dibujado lám. 14, fig. 5: estaba á la extremidad
de unas visceras que no pude reconocer; su color rubio y tras-
parente no me permitió verlo con la misma claridad que el apa-
rato femenino; pero como he repetido la operación en un gran
número de individuos, y he visto lo mismo en todos con muy corta
diferencia, no creo en lo esencial haberme equivocado. La di-
sección de la obrera en 20 ó 30 individuos, no me ha presenta-
do ningún cuerpo córneo, que pudiera sospechar pertenecer á
un aparato genital: un solo individuo me ofreció el que muestra
la lám. 14, fig. 16, 17; rubio, trasparente, aplanado por detrás
(fig. Ü7), abultado en los dos primeros tercios de delante (fig.
16), un término medio entre los órganos masculino y femeni-
no. Sospecho que sea un caso excepcional, como los que pre-
sentan algunas veces las obreras de la Abeja melifica, las cua-
les por haber en estado de larva alcanzado una pequeña por-
ción de la jaletina prolífica, ó por otras causas que ignoro, han
sido aptas para poner huevos fecundos.

Quedo convencido, por medio de estas observaciones ana-
tómicas de que existen en la sociedad de la Trigona fulvípeda
tres individuos distintos, los mismos que he descrito, y que
por analogía habia antes sospechado.

36. Las Trigonas fulvípedas anidan en el hueco de los ár-
boles, acomodándose á la forma y á las circunstancias de es-
tos abrigos accidentales. Todo árbol que les presenta una ha-
bitación segura, es bueno para ellas; y el Barón de Humboldt
especializó demasiado cuando escribió, en su viage á Nueva-
España, que anidan en los Cedros {Cedrela odorata): yo he
encontrado enjambres en los cedros; pero también los he te-
nido de otros árboles, entre ellos eiJúcaro. Es probable que en
igualdad de circunstancias darán la preferencia á los árboles
de la familia de losgutíferos, como elOcuje, que al mismo tiem-
po que les brindan lacasa,lespuedetambien suministrar los ma-
teriales para sus construcciones, estoes, las resinas y el polen.

—156—
Los nidos tienen el diámetro obligado y la prolongaciom
de la cavidad del tronco: es lo que he visto en media docena
de colmenas naturales que he abierto. El primer cuidado de
las abejas es tapar todas las rendijas que dan paso á la luz y
á los insectos enemigos; lo que hacen á veces con acerrin, y
mas comunmente con resina mezclada á otras sustancias que
parecen terrosas, y con las cuales forman una mezcla durísi-
ma llamada lacre de colmena la cual tiene á veces una pulga-
da de grueso. Dejan por única entrada un agujero de un cen-
tímetro de diámetro, que lleva el nombre áe pitera', bien liaría-
do así, porque continúa, ensanchándose por grados, hasta la^
cabecera superior. Proceden después á construir los torales ó
grandes botijas que han de servir de depósitos al polen y á la
miel; las cuales son del tamaño y forma de una nuez, y ocu-
pan siempre las dos cabeceras del nido; lo que me hace creer
que trabajan á un tiempo de arriba abajo, y vice-versa. Entre
unos y otros depósitos colocan los panales y los envuelvan en:
un cilindro de capas cerosas un poco groseras. Los torales-
son compuestos de cera de la mejor cualidad; lo mismo que
los puntales que aten el nido lateralmente al tronco, y los que
unen los panales entre sí. Los panales son paralelos y hori-
zontales, aproximados auna distancia que solo permite el paso
al cuerpo de una abeja, presentando una suave concavidad en
la parte superior, y sostenidos unos sobre otros por medio de
pequeñas columnas, como se nota en los nidos de la avispa co-
mún de Europa (Vespa vulgaris Lin.J; entre ellos hay espa-
cios vacíos que facilitan la comunicación interna: cada panal
puede tener, término medio, 300 celdas, y hay una docena de
ellos en cada colmena. Las celdas ó alvéolos son hechos de
un material que mas se aproxima al papel de los nidos de avis-
pas que á la cera ordinaria; el foiido es mas negro, grueso y
duro; la forma hexagonal, con fondo semi-circular; sus dimen-
siones aparecen en la lám. fig. 27, 28, que dan de diámetro 4 J
milímetros, y los ángulos de intersección de 60 grados. Están
en un solo plano, y por consiguiente no resuelven el problema
que hemos visto en la página 140, de ocupar el menor espacio
con la menor cantidad de material: pero como por otra parte
la sustancia puesta en obra en los fondos no es tan preciosa
como la cera verdadera, no se pierde mucho en esto. Todos los
alvéolos son de igual tamaño, sin distinción de machos y neu-
tras. Jamás he encontrado celdas que por sus dimensiones me-

—157—
rezcan el nombre de reales; y no sé si serán algunas que apa-
recen á veces atravesadas, como la que está representada en
la lám. 14, fig. 28. He tenido en mi casa panales de que he vis-
to nacer diariamente 20 obreras y 6 machos, sin haber encon-
trado diferencia en la capacidad de los alvéolos. Las grandes
entradas en el nido que acabo de describir, están en las cabe-
ceras ó en medio de las botijas: hay otras sobre las capas la-
terales; y los bordes de los panales permitea el paso, fuera del
punto en que están apuntalados.

37. No siempre que he examinado una calmena, he tenido
la advertencia de tomar notas exactas de todo su contenido;
lo que digo en penitencia de mi descuido, principalmente du-
rante una corta temporada de campo que he pasado en una
finca de D. Francisco Adolfo S^auvalle, cuya generosa bondad
en favor de un amigo y de los adelantos de la ciencia no re-
conoce límites. Diré con todo lo que consta de mi& apuntes, y
es lo siguiente. — El enjambre descubierto en el tronco delga-
do de un Jácaro, dio á su nido forzosamente medio metro de
longitud, y doce centímetros de diámetro: la pitera estaba á
seis pulgadas de los depósitos. — Otro nido tuve que pesaba
seis libras; de tres decímetros de largo sobre dos de ancho: y
entre un número considerable de torales de polen, no habia mas
que dos de miel. — El 24 de Diciembre examiné otro alojado
en un tronco de cedro, remitido por el Ldo. D. Dionisio Cal-
cagno; y encontré en él 500 abejas, ningún macho, 6 panales,
12 torales de miel, 12 de polen intercalados; sin lacre ni resi-
na sólida. El menor de los panales contenia larvas jóvenes: to-
dos los otros, larvas crecidas; pero ninguna en estado de ninfa.
— El 26 del mismo mes y año tuve de D. Agustín Baró otra
colmena, también en tronco de cedro, que contenia 600 abe-
jas, 4 machos, 20 torales de miel y polen en la extremidad su-
perior, 40 abajo, 60 por todo; de los cuales 20 eran de miel y
40 de polen: no habia lacre ni resinas. Los panales eran nu-
merosos, las larvas casi todas en estado de ninfas, y diaria-
mente me nacían de ellos, como lo he dicho en el n. '^ 36, unas
20 neutras y 6 machos. — El 10 de Diciembre recibí de Ya-
guaramas una colmena enviada por el Sr. Presbítero D. Ra-
món de la Paz y Morejon, hoy cura de Guamutas, que por sus
importantes servicios y su celo ilustrado alcanzó de la Real
Sociedad Económica de la Habana el título de Socio de mé-
rito: los depósitos superiores contenían solamente miel, y los^

—158—
inferiores polen; caso raro de repartición; prueba de que las
abejas saben variar en algunas circunstancias sus trabajos, y
que el imperioso instinto va en ellas acompañado de alguna
luz intelectual: tenia 3 panales arriba, 6 abajo, y un espacio
intermedio desocupado: dichos panales no conservaban mas
que su circunferencia; las demás celdas hablan dado nacimien-
to á los insectos perfectos, y hablan sido suprimidas. Hacia el
centro empezaban nuevos panales cubiertos de una capa grue-
sa de cera prieta; quedando algunas celdas atravesadas Ha-
bla entre las neutras 3 machos. — Recuerdo haber abierto, no
sé en qué tiempo una colmena que tenia 50 machos nacidos y
numerosísimas neutras; tal vez 4000; lo que no parecerá ex-
traordinario si afirmo bajo la palabra de un buen amigo y ex-
celente observador que no nombro para no ofender su modes-
tia, y en quien tengo mas confianza que en mí mismo, que ha-
bla sacado de una sola colmena siete botellas de miel. — El
mismo me ha asegurado haber encontrado frecuentemente
grandes pedazos vidriosos de laca, cuyo aspecto recuerda el
lacre que sirve para sellar las cartas, y algunos medio elabo-
rados por estas Trígonas, hasta tomar una consistencia mas
blanda y pegajosa: de esta última muestra me hizo el favor de
mandarme un ejemplar. — No debo pasar en silencio que so-
bre el canto de algunos panales examinados por mí, he visto
mas de una vez una sustancia parecida á la cera blanca, mas
dúctil, del tamaño y figura de un garbanzo, levantada sobre un
pié corto, como si fuera un hongo. — Últimamente digo que en
todas estas colmenas no habia con seguridad mas que una sola
Trígona madre fecundada y de abultado vientre.

38. La miel tiene un color rubio claro: es bastante fluida,
y no se derrama en la colmena, porque se conserva en los to-
rales bien tapados: la que deposita en los alvéolos horizonta-
les la Abeja de Europa tampoco se derrama, por causa de su
menor fluidez y de una red cerosa á manera de espuma que
detiene su curso; hasta que bien llena la celda, se tapa defi-
nitivamente. El sabor es muy agradable al mismo tiempo que
es dulce, y quédale un dejo mas satisfactorio que el de la
miel de Europa. Cristaliza como azúcar candi. La creo mas
densa que la miel de la América meridional, pues la que allí
trabajan M(!líponas y las Trígonas, pasa por acuosa y pronta
á fermentar; por lo que los indios hacen con ella una bebida
espirituosa, refrescante al parecer, que es muy de su gusto.

—159—
Yo he guardado un año entero sin ninguna preparación la
miel de la tierra en pomos mal tapados; y no ha fermentado:
bueno sería con todo, para su mas segura conservación, ha-
cerle tomar en la candela el punto almivarado que dan los con-
fiteros á sus siropes. Tiene esta miel las virtudes medicinales
que se atribuye á la de España; y la del Brasil se vende 3 pe-
sos 6 reales la botella, según el Sr. Ang. St.-Hilaire. Cuenta
el Príncipe Wied Neuwied que un indio de aquel pais curó al
Sr. Feldmer de una violenta calentura, dándole á beber miel;
la que le causó un sudor copioso, y lo dejó sano. Los indios
comen la miel silvestre en todas partes; pero el abuso de este
alimento, demasiado cálido, enciende la sangre y la vuelve la-
zarina, según se refiere de los habitantes de Sertao. Algunas
mieles del continente tienen fiíma de ser venenosas, como la
de la avispa Lechaguana, y la de la abeja Mundubina; pero
en esto lo que se ha de creer es que la cualidad varía según
las localidades y las estaciones; pues depende únicamente de
la naturaleza de las plantas donde se recoge. Lo mismo diré
de la miel de la Trigona fulvípeda de esta Isla, repitiendo aquí
que la mejor es la de Diciembre, cuando están los aguinaldos
en flor.

39. El polen encerrado en los torales es de muchos colo-
res: blanquecino, amarillento, azafranado, y color de choco-
late; pero no matizado, por lo que creo que la diferencia es
debida principalmente al tiempo, siendo el mas viejo de co-
lor anaranjado; alguno he encontrado mucho mas blando y
mejor amasado que otros, y en todos la masa es apretada. El
sabor del polen es extremadamente ácido y amargo á un tiem-
po; su disolución en agua enrojece el papel de tornasol: el
olor anuncia su fermentación. El vulgo da por ignorancia á
este acumulamiento de polen el nombre de cagadilla. Mez-
clado con la miel, forma el alimento de las larvas.

40. No he notado que las Trigonas carguen gomas; pero
buscan con empeño las resinas de poca consistencia, como
son las del Ocuje ( C al ophyllum calaba), del Manajíi (Garci-
nia cornea) y del Gaaguasí (Laetia apétala): tengo noticias
de que recoge también la del Almacigo y del Ciprés. Si se pi-
ca la corteza de un Manajíi, por escondido que sea, acuden
en el dia las abejas á tomar la resina que su nido reclama; y
la llevan cargada en las patas posteriores, á veces del tamaño
de un grano arroz: esto no quita que al mismo tiempo lleven

—160—
su carga de polen. Uno de estos bultos aparece en la tibia, y
otro en el primer artículo del tarso; sospecho, sin tenerío bien
presente, que el primero está en la tibia, y el segundo en el
tarso. Cuando la resina es sólida, la cargan con las mandíbulas
lo mismo que el acerrin que arrancan á pedazos de los tron-
cos. Estas sustancias óleo-resinosas entran en mezcla con el
lacre de colmena que forma la pitera; y lo mas probable es que
sirvan principalmente á la composición de la cera de las Trigo-
ñas, la cual es conocida en la Isla con el nombre de cera prieta,
41. Cuando se toma en la mano y se abre un pedazo de
cera acabada de formar, se ven hebras verdosas iguales en el
aspecto á las resinas de Ocuje y de Manajú; á veces blanque-
cinas, según la sustancia introducida por las abejas: parece que
está destinada á recibir una segunda elaboración que la vuelva
homogénea, y la prive de su propiedad pegajosa, que conserva
con exceso en el anterior estado. El cijemplar de laca ó lacre
medio elaborado que me remitió mi apreciable corresponsal
de Santa-Cruz de los Pinos (véase n. ^ 37) tenia distinto as-
pecto que la cera susodicha; como si fuera el segundo estado
de una resina mas dura, á la que las abejas hubieran comuni-
cado un primer grado de ductilidad, dejándola muy pegajo-
sa; un término medio entre una resina sólida y la cera. Apli-
cando á las Trigonas los conocimientos que nos ha revelado
la Abeja doméstica, creo que el material de la cera, es reducido
á menudos pedazos por las mandíbulas del insecto, ó amasa-
do en cortas cantidades, al paso que es empapado de un licor
abundante que lo convierte en cera. Este licor no es otra cosa,
á mi entender, que el polen antes tragado por las Trigonas,
medio digerido en su primer estómago y luego desembuchado
sobre las sustancias resinosas. A esta consecuencia me condu-
cen las consideraciones que siguen; 1. '-* no siendo aquí la cera
un producto trasudado, se ha de componer de los materiales
introducidos en la colmena, que son resina y polen; 2. ® no es-
tando las patas organizadas para servir de cuchara ni de cu-
chilla á unos albañiles de esta naturaleza, llevan estas los ma-
teriales á la boca, donde encuentran todos los instrumentos
necesarios; 8. '^ en esta disposición, el licor para la mezcla no
podia estar mas cerca, puesto que depositado anteriormente
en el buche, está rigurosamente hablando al pedir de boca; 4V
€s cosa bien sabida que las abejas domésticas, y con toda pro-
babilidad las Trigonas de esta Isla, tragan el polen; y en parte

^161—
lo desembuchan para mezclarlo con la miel en el alimento de
sus larvas: yo mismo he abierto el vientre de muchas Trigonas,
y he sacado de su tubo intestinal una pasta amarillosa que a-
masada entre los dedos se ha mostrado casi tan maleable co-
mo la cera, y he creído que era el polen despojado de las par-
tículas que lo hacen polvoroso; 5. ^ el polen contiene cera, se-
gún consta de análisis químicos, y esta circunstancia lo reco-
mienda en alto grado; 6. "^ la gran cantidad de polen acumu-
lado en cada colmena estaria en proporción sobrante si no
sirviera mas que al alimento de las larvas, y es preciso admi-
tir que se aplica al mismo tiempo á otro uso; 8. ® sin este nue-
vo ingrediente no pudieran las glándulas salivares del insecto
segregar la gran cantidad de líquido que se supone necesario
para convertir el material en cera.

He visto muchas veces las trigonas obreras entrar en
la colmena con los segmentos abdominales cargados en su
parte superior de partículas de una materia parecida á la cera
blanca; por lo regular habia tres ó cuatro pedacitos de esta
materia en los anillos 3. ® 4. ^ y 5. ^ ; su forma era de lámina
delgada y su tamaño de medio milímetro: no la puedo com-
parar mejor que á un pedazo de las láminas delgadas de cera
trasudadas por la Abeja melifica. Habiendo hecho una peque-
ña masa de muchos pedazos, la encontré tan maleable como
la cera ordinaria, y no pude continuar mis experimentos por
habérseme extraviado las muestras. ¿Serán partículas de cera
sacados de la corteza de algunos vejetales ó de la superficie
de las hojas que la producen? A veces se detienen las abejas
en sacar una sustancia cerosa de las hojas de Gandíi.

42. El color déla cera es entre rubia y negra: se aproxi-
ma al primer color cuando se saca de la colmena y se funde
al fuego lento. Si de una masa enfriada se saca un pedazo con
la uña, la presión ejercida la hace blanquear en algunos pun-
tos. Recien extraída de la colmena, es muy tierna: con el tiem-
po se endurece y se ennegrece; se conserva mas blanda que
la cera común, es mas pegajosa, y no parece fundir á una tem-
peratura tan baja. Está muy lejos de tener la pureza de la cera
común, cuyo material primitivo es debido á una trasudación ó
excreción de la Abeja; y por lo tanto no se extrañará que ar-
da mal, levantándose con hervor al rededor del pávilo, y per-
diéndose en derrames: le falta la fluidez necesaria para ali-
mentar la mecha, que se carboniza y alumbra tristemente; con

31

—162—
todos estos inconvenientes, sin purificarla, ann puede servir al
alumbrado. Al fin no podemos negar que es cera, bien que de
inferior cualidad; mas por ser blanda y tenaz, se aplica acier-
tos usos en que la otra seria inservible: sin necesidad de acudir
á la química, la sustancia se declara por su olor, su ductilidad,
su impermeabilidad, su fusibilidad; y también por la voracidad
de las tincas del subgénero Oalleria introducidas en esta Isla,
únicos insectos que comen la cera amarilla y blanca, y no con
menos frecuencia la cera prieta.

Después de haber escrito todo lo que precede, me hizo el
favor mi apreciable amigo y digno catedrático de Química el
Dr. D. Cayetano de Aguilera, de examinar las muestras de
cera prieta que obtuve directamente de las colmenas de la tier-
ra. Puse á su disposición dos trozos, á saber, el 1. '^ completa-
mente elaborado, como extraido de los torales ó vasos de de-
pósito de miel y polen; el 2. "^ que parecia no haber alcanzado
su última elaboración, y fué encontrado por mi corresponsal
de Santa-Cruz, amontonado al pié de los torales y pronto á
entrar en su construcción. Esta 2'? muestra era mas blanda,
mas amarilla y aun matizada, mas pegajosa; eí^tirada entre los
dedos, se alargaba en tiras tenaces que al romperse se enro-
llaban sobre sí mismas, mostrando una elasticidad muy nota-
ble. La segunda al contrario, era compacta, homogénea, me-
nos tenaz y sin elasticidad aparente.

Reducidas ambas muestras á láminas delgadas, han sido
tratadas sucesivamente por el alcohol y el éter, á temperaturas
varias.— El éter en frió separó las materias grasas y coloran-
tes; y aquellas fueron apartadas de su disolución por la adi-
ción del agua en cantidad conveniente: estas materias gra-
sas oleaginosas son saponificables por los álcalis minerales.
El alcohol en frió disolvió las resinas que quedaron en el re-
siduo del primer tratamiento, dejando aislada la mezcla de
gomo-resinas y la miricina que las acompaña. — El alcohol
hirviendo, obrando sobre el residuo del primer tratamiento, se-
paró la cerina, que se cuajó en jalea, la cual al enfriarse pre-
sentó estrías cristalinas. — ^El alcohol en frió, obrando sobre las
muestras no tratadas por el éter, retiró de ellas las resinas y
materias colorantes, dejando un residuo abundante del cual
se pudo con facilidad separar por el alcohol hirviendo la ce-
rina que en ella se contenia. — ^Las disoluciones alcohólicas de
resinas se precipitaron por el agua en el estado de pasta re-

—163—
blandecida, arrastrando consigo la mayor parte de las mate-
rias colorantes.

Este trabajo qiie la premura de tiempo no ha permitido
llevar adelante por otras vías analíticas mas perfectas, da con
todo por resultado para la 1'? muestra de cera prieta confec-
cionada: cerina, ó materia cérea soluble en alcol hirviendo, la
cual se precipita en forma de jaletina por el enfriamiento, 21
por ciento; materias resinosas y colorantes, 32; residuo inso-
luble en el alcohol frió, imperfectamente soluble en el agua, y
de que el éter separa una notable cantidad de materias grasas
oleaginosas, 44; pérdidas, 3. — La 2^ muestra ofrece los mis-
mos productos, con la diferencia de que no contiene mas que
un 8 por ciento de cerina. — La cerina unida á la miricina con-
tenida en el residuo son los elementos de la cera blanca común:
las proporciones varían en la cera del comercio; pero si consi-
deramos que se forma, término medio, de 75 partes de cerina
y 25 de miricina, sacaremos por consecuencia que la cera prie-
ta del pais, que contiene 21 por ciento de cerina, debe contener
28 de cera propiamente tal, y la 2^ muestra 11 próximamente.

Del estudio que precede se puede inferir que en la com-
posición de la cera prieta entran, además de las resinas men-
cionadas en los números anteriores, los jugos lechosos de las
plantas de la Isla, los cuales son gomo-resinosos, mas ó menos
elásticos. Estos vegetales pueden ser la Mahüa (Cameraria
latifolia) y el Jagüey (Ficus indica): de este último se acos-
tumbra sacar la liga para coger pájaros; también dan liga el
Sajjote (Achras Sapota), la Morera (Achras tinctoria) y el
Cuajaní ( Bumelia nítida). En resumen, la opinión del Sr.
Aguilera es que puede ser la cera prieta considerada como u-
na mezcla de resinas naturales oxigenadas, de gomo-resinas
que le dan la untuosidad grasicnta que posee, y de materia cé-
rea de la misma naturaleza que la que se extrae de la cera
común. Esta última sustancia es mas abundante á medida que
lacera se va poniendo mas pastosa y perfecta; encontrándose
en cantidad menor en las muestras que no están completamen-
te elaboradas.

Una parte de la cera propiamente tal, puede haberse re-
cogido encima de las hojas y cortezas de los vegetales que na-
turalmente la producen; y la otra mas abundante se eíicuen-
tra en el polen. Aquí se ofrecen dos opiniones: ¿separa la Trí-
gona la materia impalpable de la cera contenida en el polen

—164—
con sus instrumentos cibarios, ó se verifica la separación en
los órganos dijestivos del insecto, para ser el material desem-
buchado sobre lamasagomo-resinosa trabajada con dichos ins-
trumentosl He dado las razones, n. ® 41, que me inclinan á es-
ta última opinión.

Debo decir para aumentarlas luces que pueden esparcir-
se sobre las presentes averiguaciones, que la cera prieta del
Brasil analizada por el Sr. Lewis (Ann. de Chim. et de phys.
t. 13, serie 3^), ha dado 50 por ciento de cera de palmas, 45
de cerosia y 5 de materias oleosas.

43. Para criar las larvas, ponen las Trigonas ala disposi-
ción de la madre los panales vacíos que han de recibirlos hue-
vos: empiezan el trabajo por el centro, é inmediatamente des-
pués de construidos los alvéolos, llenan las obreras la celda,
por la parte superior de un alimento ó papilla semi-liquida,
compuesta de polen y miel; el polen probablemente medio di-
gerido y desembuchado. Cuando está la celda llena, acude la
madre á depositar encima un huevo que tiene de largo lo me-
nos un milímetro; lo que explica la corta población de la col-
mena, si se compara con la del Apis: últimamente tapan la
celda. La consistencia de la papilla no permite que se hunda
y ahogue la larva cuando sale del huevo: permanece enrosca-
da sobre su alimento, que consume poco á poco; el cual se va
endureciendo al paso que dicha larva aumenta en tamaño y
en peso. Cubren las obreras la cara superior de los alvéolos
con una capa general de buena cera, como para dar mayor ca-
lor á sus hijos, que no tienen mas aire para respirar que el
que se ha introducido desde el principio. Según va la larva
adelantando en edad, suprimen las crianderas parte de la ca-
pa de cera; y cuando está en estado de ninfa, ha desapareci-
do la capa del todo, quedando solamente la tapita delgada
primitiva que el insecto perfecto rompe él mismo con sus man-
díbulas para salir á la luz. Esto sucede para los alvéolos del
medio, antes que para los de la circunferencia; y como las
obreras acostumbran suprimir dichos alvéolos inmediatamente
después de nacida la Trigona, pudieran algunos creer equi-
vocadamente que sus trabajos van de la circunferencia al cen-
tro; sobre todo, los que saben que la Abeja doméstica hace
servir las mismas casillas á muchas crias. Tal es la causa
porque no se encuentran en los nidos de Trigonas alvéolos
vacíos. Ignoro si la fecundación de la nueva reina se verifica

—165—
fuera de la colmena, y si los individuos de distintos sexos se
arroban por los aires.

44. De las costumbres y relaciones mutuas de los miem-
bros de esta sociedad, sabemos poco. La carencia de aguijón
en las hembras es un indicio de que no hay entre ellos com-
bates de muerte, motivados por un instinto de rivalidad; y pre-
sumo que las obreras sacan la reina-madre una á una cuando
la necesitan, por medio de la jaletina prolifica que suminis-
tran á una larva. La misma falta de aguijón en las obreras
parece indicar que no hay matanzas de machos en la colme-
na; pero no es una consecuencia forzosa, por lo que ahora diré.
He presenciado algunos combates particulares de obrera con-
tra obrera, sin haber comprendido la causa. No dudo que las
obreras sean tan mal recibidas en una colmena de la tierra,
como lo son en iguales casos entre las abejas melificas: sucede
á veces que una colonia entera ataca en Europa otra colonia,
para robar sus víveres: los vencedores dan muerte á toda la
población vencida, y llevan á sus almacenes la miel y cera de
sus víctimas. En la matanza de los machos (n? 17) notó Réau-
mur que muchos que suponia heridos con el aguijón dentro
de la colmena, recibian fuera el golpe mortal con las mandí-
bulas de la obrera, que entonces se colocaba sobre la parte su-
perior del thórax de la víctima; esta moría en el acto, como si
la agresora hubiera encontrado el punto mas comprometido
de su vitalidad: yo he visto un zángano herido en el vértice
del cráneo, llegando la herida hasta el ojo izquierdo. En el
combate de dos obreras de la especie cubana, que he presen-
ciado dos veces, he visto los cuerpos trabados por delante,
cara á cara, las combatientes volar un rato con violencia y lue-
go caer al suelo, una sobre otra; la vencedora se desprende de
la vencida en cuya boca tenia puesta sus mandíbulas; sacude
sus alas con ira y toma el vuelo cantando su victoria. La otra
queda muerta en el acto, moviendo apenas convulsivamente
los artículos de los tarsos. Si el hombre quisiera dar una
muerte tan repentina á la Abeja, sin desbaratarla, no lo logra-
ría por medio de ningún instrumento cortante ni punzante;
pues aunque le corte la cabeza, el tronco sobrevive muchos
cuartos de hora. Vemos por estos ejemplos que las abejas sa-
ben mas que nosotros en estos lances; y podemos compren-
der que las obreras no necesitan aguijón para matar los ma-
chos. La opinión de que las abejas de Europa peleen con las

—166—
(le la tierra, y las destruyan cuando van á comer en las mis-
mas flores, me parece destituida de fundamento; y creo que
el seno de Flora se abre para todos los insectos con bastante
largueza, para que todos acudan en paz y salgan satisfechos.
Tampoco he notado invasión de la Abeja contra las Trígonas,
durante el tiempo en que estuve criando estas últimas en dos
colmenas que puse en la azotea de mi casa, frente á un en-
jambre de Abeja que estaba en otra azotea. El examen de dos
enjambres que tuve en mi casa me dio á conocer que la vene-
ración de las obreras por la reina-madre es mucha, porque la
acompañan con empeño. La reina camina con bastante pron-
titud; los machos andan tan aprisa, que puede decirse que cor-
ren; las obreras son mas pausadas, recorren los panales ten-
tándolos á cada rato con las antenas. Estos órganos pasan hoy
por ser los equivalentes del oido en los insectos; pero lo que
aquí se nota, mucho más que el uso que hacen de ellos los
Ichneumones para asegurarse que hay alguna larva escondi-
da debajo de las cortezas vegetales, parece indicar una nueva
ó doble función. De noche todos los trabajos cesan, si he de
juzgarlo por el silencio de la colmena, y por la pitera sin cen-
tinela: esta última circunstancia me alarma por la seguridad
de la población en un pais tan plagado de hormigas.

45. La duración de la vida de la Trigona, y los enemigos
que la amenazan y la abrevian, no difieren mucho de lo que
se ha notado en la Abeja melifica. La guerra con las hormigas
debe ser mas penosa; porque el número y la actividad de las
especies es mayor en América. La Trigona se defiende de
ellas, no tanto por la vigilancia que hace en la pitera por me-
dio de sus centinelas, como por el aseo de la habitación, y el
cuidado de tenerlos torales y alvéolos bien tapados.

46. Voy á referir la incompleta historia de dos enjambres
que tuve en la azotea de mi casa el 24 y 26 de un mes de
Noviembre; restos de las colmenas mencionadas en el núme-
ro 37 remitidos por los Sres. Calcagno y Baró. De arabas col-
menas saqué la Trigona-madre, los machos, algunos obreras,
la mitad de los panales, toda la miel con la cera de los torales,
y casi todo el polen: eché todo lo restante en un cajón de me-
dia vara de largo, una tercia de ancho, otro tanto de alto; pro-
curando no mezclar los dos enjambres: abrí un agujero de un
centímetro en la parte superior de una de las cabeceras, y
clavé con poca firmeza la tapa del cajón. Las Trígonas se

—167—
dejaban manejar con la mayor facilidad, sin alborarse mucho
ni apartarse de sus panales. Pasé el cajón encima de una si-
lla, cuyos pies descansaban en platillos llenos de agua donde
eché algunas gotas de aguarraz; precaución necesaria para
apartar la« hormigas, que acudian con empeño en aquellos
tiempos. Las Trígonas estuvieron algunos dias sin empezar
sus trabajos: no por eso dejaban de salir al campo, y volvían
sin carga. El 6 íi 8 de Diciembre se pusieron á tapar las ren-
dijas del cajón; lo que me hizo creer que hablan tomado el
partido de quedarse, y que contaban de hecho ó en esperan-
za con una reina: el 12 del mismo mes tenian formada la pite-
ra y un piso inferior de torales. Estuvieron todo el mes sacan-
do grandes pedazos de polen y cuerpos de larvas; lo que me
hacia creer que uno de los dos enjambres se habia acomodado
fuera, en algún árbol inmediato, y que los individuos que lo
componían entraban y sallan para llevarse lo que era suyo, tal
vez para alzarse con lo ageno. Lo que me confirmaba en esta
idea era ver que todas al salir tomaban con su carga desde la
calle de la Amistad, inmediata á la zanja, el rumbo que lleva
directamente á la corpulenta Salvadera de la calle de la In-
dustria esquina á la de San Rafael. El 26 del mismo Diciembre
sacaron á mi vista varios cuerpos de obreras, que llevaron á lo
lejos: uno de ellos cayó en la azotea, y lo hallé expirando, sin
mas movimiento que las convulsiones de los tarsos; otro en
igual caso tenia además una pata anterior y las dos antenas
cortadas. No quize alzar la tapa clavada del cajoncito, por no
desbaratar el trabajo de las rendijas; pero las señales que apa-
recían cada dia eran para mí anuncios de una guerra declara-
da entre los dos enjambres; y creí hacerla cesar abriendo un
agujero á la otra extremidad del cajón, para que cada colonia
pudiera entrar y salir sin incomodar á la otra. A las pocas ho-
ras de esta operación, las Trígonas taparon este último agu-
jero. El ruido que hacían estos insectos con sus alasen aque-
llos dias turbulentos, se oiaá 6 pulgadas de distancia de la ca-
ja, que estaba bien tapada; y me pesó mas de una vez el no
haberlas encerrado, para observar sus costumbres, en una col-
mena construida como las de Réaumur. Del 26 en adelante me
pareció la guerra terminada; y vela todos los dias las Trígo-
nas salir al campo, y entrar con el cuerpo cubierto de polen:
ninguna vi que trajera las patas cargadas. El dia 2 de Enero,
alzé la tapa del cajón; y encontré dos enjambres establecidos

^168—
con la separación que permitía la estrechez del local la casa
bien limpia, y el trabajo de las botijas muy adelantado, tal vez
no era mas que un solo enjambre ocupado en formar las dos
cabeceras del nido. Las Trigonas entraban y salian por el
mismo agujero: todo el dia habia una centinela á la puerta:
las que salian la tiraban por la pata posterior y la echaban a-
trás para abrirse el paso; las que entraban le daban un em-
pujón hacia dentro, pero inmediatamente, y como si la mo-
viera un resorte volvia á tomar su puesto: ¡admirable pa-
ciencia, infatigable constancia! En estas circunstancias vinie-
ron algunos dias de mucho calor: el sol mas ardiente daba so-
bre la colmena y aumentaba la temperatura interior de tal
suerte que las Trigonas no pudieron sufrirla; por lo que toma-
ron el partido de anidar á otra parte. Se llevaron todos los pa-
nales y la miel, dejaron los torales vacíos y una porción de
polen. Esto lo vine á saber, cuando cesó el movimiento de en-
trada y salida y quedó la pitera sin centinela. Con esto se aca-
ba la presente historia, y queda el lector emplazado para otra,
si Dios quiere.

47. Queda en efecto por averiguar, para tener la historia
mas completa, la forma y posición de la celda real, el tiempo
que requieren las larvas de los tres individuos para su entero
desarrollo, la estación y el número de enjambres en cada año,
las escenas que preceden la emigración, la suerte de los ma-
chos, y el relevo de las porteras. También será preciso asegu-
rarse por la observación inmediata que la unión de los sexos
y la formación de la cera son como lo he presumido.

48. Los últimos párrafos de esta memoria serán dedica-
dos al arte de extraer la cera y á los progresos de la economía
agrícola; que nunca debemos perder de vista en el estudio de
los insectos. La extracción de la miel exige mucha precaución-
y la mayor limpieza; pues basta una mínima cantidad de po-
len que en ella cayera, para echar á perder su sabor. La cera
se saca de los torales: para esto se abren todos, y se lavan uno
á uno, sin dejarles polen ni miel; se echan los pedazos después
de secos en una cazuela, y se derriten á fuego lento; se de-
canta el líquido, y si queda alguna basura en el fondo de la
cazuela, se desecha. Otros la hacen hervir con agua, para re-
cogerla en la superficie, ó colarlo por un lienzo; pero este me-
dio, que puede ser bueno para la cera de Europa, no aprovechad
la cera prieta: sucede frecuentemente que se emborracha, esto

—169—
es, se mezcla de tal suerte el agua con la cera que hace un cal-
do difícil de aclarar. Es preciso entonces volverlo todo á la can-
dela, á fuego lento, hasta que el agua se evapore. Lacera em-
borrachada es amarillenta; hace un fango con el agua, como si
pusiera en descubierto los granos de un polen mal amasado.
Para corresponder al laudable fin de utilidad pública que
se propone la Real Junta de Fomento, la cual favorece la pu-
blicación de estas memorias, daré cuenta de los primeros en-
sayos que acaba de hacer D. Luis Marquier aplicando la
cera prieta al arte litográfico. Este acreditado artista, sabe-
dor de qne la cera común entra en un 40 por ciento en la com-
posición de la tinta litográfica, según la receta de Engelmann,
la cual no contiene sebo, tuvo la feliz idea de componer una
nueva tinta, arreglándose á la misma receta y sustituyendo la
cera prieta á la blanca. Los resultados fueron en extremo sa-
tisfactorios. Escribió un renglón en la piedra con la tinta que
recibió de Paris, y otro con la nueva composición: las dos die-
ron buen resultado con la acidulacion ordinaria; pero habien-
do duplicado la dosis de ácido, la tinta de Paris no pudo re-
sistir, mostrándose quebrada y medio destruida, mientras que
la del Sr. Marquier no sufrióla Tnenor alteración . Este ensa-
yo lo ha animado á fabricar creyones con la misma sustitu-
ción de la cera, pues entra en ellos un treinta por ciento de es-
te material. Comunicaré mas tarde los resultados de este nue-
vo ensayo y espero que serán del todo favorables: desde lue-
go se comprende que son mas importantes que los que se han
hecho sobre la tinta; pues es bien sabido que la operación de
acidular la piedra dibujada con creyones es tan delicada y pe-
ligrosa como necesaria. El descubrimiento del Sr. Marquier
dará á la cera prieta un valor muy alto que antes no tenia, y
animará á los agricultores á que hagan uso de las instruccio-
nes que siguen para domesticar las avejas de la tierra y apro-
vechar sus productos; los cuales hasta ahora han tenido poca
aplicación; pues no se usa la cera sino para pegar flores artifi-
ciales, tapar los remiendos de los zapatos, curar callos, y su-
jetar los güines de los ijaijagallos ó pequeños papalotes^
especies de cometas que los muchachos empinan por los aires.
Bueno es advertir que la cera prieta se falsifica con la mez-
cla de las escorias ennegrecidas de las marquetas de cera
común.

49. El agricultor entendido procurará criar estos insectos,

22

—170—
sacándolos de sus agrestes habitaciones, y dándoles en sus
tierras un lugar abrigado y seguro. Un tronco hueco ó cuatro
tablas bien clavadas, cerradas las cabeceras con barro, y
una pitera abierta por la parte superior donde no entre el agua,
bastarán para formar una colmena; la cual se pondrá en posi-
ción vertical. La hisioria que he contado en el número 46 me
hace creer que ron una colmena llena se puede dar principio
á muchas colmenas, pues bastarán para esto un puñado de
trigonas y un panal con algunas larvas de edad poco adelan-
tada. El Pr. Wied Neuwied refiere que en el Brasil basta
colgar de los techos de las habitaciones algunas colmenas
vacías, para que las abejas vengan á tomar posecion de ellas:
bueno será fregarlas con plantas aromáticas. Las colmenas
pudieran constituirse de manera á poder el agricultor abrirlas
por las cabeceras sin romperlas, para la extracion de la cera
y miel; dejando intactos los panales, para la prosecución y re-
posición de la obra, salvando la vida de los insectos, principal-
mente de la reina madre, y sacando solamente las tres cuar-
tas partes de los torales: todas estas operaciones pueden ha-
cerse sin peligro, porque las Trigonas no tienen aguijón. Los
primeros enjambres se buscarán en los bosques, observando
el rumbo que toman las Trigonas cuando salen de la corola
de las flores. Un trozo de cera y miel sacado de una colmena
y colgado de las ramas de un árbol, será un cebo para que
acudan las abejas del contorno, y será mas fácil observar y se-
guir su rumbo. El colmenero tendrá siempre presente que si
las abejas no se mueren en esta Isla de frió y de hambre, como
en Europa, pueden morirse de calor; también tendrá presente
que el agua es necesaria á estos industriosos insectos, no me-
nos que las flores. No veo inconveniente, sino al contrario gran
provecho, en introducir en la Isla de Cuba las especies mas
apreciadas de Meliponitas de la América del Sud; las cuales,
según St. Hilaire, son las que llevan el nombre de Uruzú y
Mutnbuca; porque dan la mayor cantidad de cera y miel.

Octubre de 1852.

^p"Dije, pag. 127, que no habla encontrado vestigios de la hipofarin-
ge de Savigny; pero creo haberla reconocido en una pieza triangular que
se nota en la Abeja melifica, y no creo que carezca de ella la Trígona
fulvípeda, aunque mas difícil de reconocer.

El surco de que hablo en el número 23 se reduce á muy poca cosa;

—171—

tanto en el fémur como en la tibia: el borde interno de esta, es mas bien
plano y oblicuo con dos series de pelos cortos que lo hacen aparecer
acanalado.

SUMMARIÜM.

Trígona fiilvipes, Guér.

1. Introductio ad hymenoptera.

2 — 4. Instrumenta cibaria*. 3, promuscis — 4, Ligula lambit, nec hau-

rit: infra vi de.
5 — 20. Apis mcllijíca Lin. — 5, oratoria introductio: infra vide — 6, en-
tomogi de proprietatibus apum eorumque oeconomia soliiciti — 7-
speciei descriptio — 8, alveariutn — 9, polÜnis perceptio atque mel-
lis — 10, favi — 11, mel — 12, cera — 13, copula, ovorum depositio,
metaniorphosis — 14, papparium geniíale — 15, coloniae — 16, fe-
minarum pugna — 17, trucidantur mares — 18, longinquitas vitae;
vita infesta — 19, instinctum, inlellectus — 20, ideni, exempla varia.
21 — 49, Trígona fulvipes — 21, familia apiaria. — 22, Apiaritarum tribus.
23, Meliponitae: infra vide. — 24, Genus Melipona.
25, 26. Genus Trigona: infra vide. — 27, Meliponitarum species.

28, De Meliponitarum rebus scientia praesens.

29, Desci'iptio integra Trigonae fulvipedis, scilicet operariae maris et

feminae; mensuris adjectis: infra vide.

30, Iconum explicatio. — 31, Iconum errata: infra vide.

32, Larva. — 33, Comparatio inter. Trig. fulvipedem et Ap. mellificam.

34, Nonnullorum organorum compositio et usus: iníi-a vide.

35, Species triplici forma individua constat: infra vide.

36, Alvearium, favi, cellulae, repositaria: iníra vide.

37, Apum examina septem, plus minusve descripta: infra vide.

38, Mel. — 39, Folien. — 40, Resina: infra vide.

41, Cerae coiifectio: infra vide. — 42, analysis cerae: infra vide.

43, Educatio larvarum: infra vide.

44, Mores, maritorum fortuna, spadonum pugnae: infra vide.

45, Longaevitas, vita infesta.

46, Kxamina dúo domi observata. — 47, Multa deficiunt.

48, Ars de cera lucranda, alramentum tithographicum: infra vide.

49, Agricolis praecepta.

EXTRAITS DE PLUSIEURS ARTICLES,
ET TRADUCTION DU N." 5.

3, 4. La planche 6, fig. 7 — 10, représente les parties de la bouche de
la Trigone: tr, la ligule ou langueite (extrémité de la lévre);/, le mentón;
Y, les paraglosses, divisions laterales de la lévre, ou seconde paire de pal-
pes labiaux; i, la piéce prébasilaire (pivotde Réaumur), et^, des leviers
formes aux dépends de la piéce basilaire. Je crois, comme Dugés, que les
poils qu'on voit sur la ligule ne sont que des lacinies; car ils résistent A
tous les frottemens, méme aprés la mort. Le cordón qui sort par la fente
longitudinale inférieure, pl. 14, fig. 22, est soutenu par une membrane;
son extrémité dépasse le bout de la ligule, fig. 23: c'est peut-étre l'extré-
mité fibreuse d'un muscle. Je ne le crois pas percé, comme l'ont dit Swam-

—172—

merdam et d'autres: je suis de l'avis de Réaimiur, qui ne croit pas du toiit
que lalanguette soit un instrument de succión; mais qu'elle agit taiitót
comme une langue, tontfít comme un pistón qui fait renionter les liqui-
des le long de l'étui formé par les palpes labiaux et les maxillaires, jus-
qu'a la véritable bouche située au dt-ssons du labre entre les niandibules.
Ainsi il ii'y aur^it pas deux onverturps orales. Les éditeurs de la magni-
fique édition posthume du régne animnl de Cuvieret Latreille ont com-
mis une erreur bien considerable, torsqu'ils ont figuré la ligule de l'a-
beille domestique entiérementdivisée en deux parties longitudinales: vo-
yez cet ouvrage, planches d'insectes 129, fíg. 6. d.

5. La république ailée des abeilles s'est offert en tout temps comme
un objet mystérieux et instructif, aux yeux de ceux qui ont associé ce»
insectes á leur vie domestique etá leurs benéficas agricoles. La politi-
que a cru voir en eux le symbole d'un gouvernement monarchique fondé
sur l'amour des sujets envers leur souveraine; et celle-ci a niérité leur vif
attachement par son devoúment aux intéréts de tous. Le fils d'A pollón
et de la nymple Cyréne, le pasteur Aristée, trouva dans la familiarité de
ees hHbitants des bois le charme de sa solitude et de sa vie mortelle. Le
chantre de Mantoue, conché au pied d'unsaule, se plaisait íi les voirvol-
tiger sur les fleurs, pendant que le bourdonnsn, ent de leurs ailes l'invitait
doucement au sommeil. Le joyeux vieillard de Théos les chantait sur les
lévres de la beauté, dérobant Tambroisie, ou causant la blessure que la
bouche d'un amant guérissnit aussitót. Originaires de la Gréce, les abei-
lles rendirent célebres le montHybla de Sicile et l'Hymette de la cuite
Attique: de la elles se lépandirent sur le continent des celtes, et le long
des régions de l'Atlas; elles ont méme envachi l'Amérique, non pour ra-
vir á la terre ses trésors,-mais pour l'enrihir de miel et de cire, aux dé-
pendsdu superflu des fleurs (1). C'est en secouant leurs anthéres entrou-
vertes qu'elles versent sur le sein de Flore la poussiére prolifique, et éten-
tent au loin la fécondité du régne vegetal. Avant-gardes de la civilización
de l'homiiie blanc au milieu des bois et des prairies du nouveau monde,
rindien retrocede á leuraspect, et le buflese cache (•2). Guides du hardi
pionnier qui s'arme d'un épi de ble pour marcher á la conquéte, elles pas-
sent les premieres le fleuve et le désert, et lui montrent la route qu'il doit
suivre. Ces insectes inslinctiís au plus haut degré, ont méme une lueur
d'intelligence, présage de notre immortalité: de g'"andes passions s'agi-
tent dans leurs corps si petits; et le naturaliste philosophe trouveraun pro-
bléme importantá resondre s'il veut déterminer ce que leurs facultes doi-
vent a l'instinct, et ce qui estchez eux le produit d'unef ibleintelligence.

21, 23, 24. Le défaut d'aiguillon dans la famüle des Méliponites ren-
verse la premiére división de Latreille en Hyménoptéres terebrantia et acu-
leata; ce qui me ferait adopter de préférence celle de St. Fargeau en ovi-
tithers et oviscapters. Ce défaut entraine nécessairement la présence d'
un segment de plus á l'abdomen des femelles et des neutres. Ce dontje
ne puis me rendre compte, c'est la disparation d'un nrticle aux anten-
nes du mále; du moins chez la Trigone fulvipéde; les trois individus n'en
ayant que douze. Latreille assure, Dict. de Deterv., que les jambes pos-
térieures des Méliponites ont sur le bord interne un sillón longitudinal,
qui re^oit la partie interne du cSté inférieur du fémur, ce qui (avorise la

(1) Pensée de Chateaubriand. (2) W. Irving.

—173—

coutractiou des paites: ce caractére est donteux chez la Trígona de
Cuba.

2), 2'i. Le genre Trígona de Juiine étant resté sans emploi, comme
postérieur et synonymique du genre Mélipone d'Illiger, Mr. Latreille a
pu se l'approprier pour sa división des Mélipones aux niandibules den-
tées: c'est le seul caractére énoncé dans le Régne animal; auquel il fau-
draii cependant ajouter l'abdomen triangidaire des ouvriéres, car il est
compris dans la signiíication du nom générique. Dans le Recueil d'ob-
servaiions de zool. et d'anat. comp. de Humboldt et Bonpland, aínsi que
dans le Dict, d'liist. nat. de Deterville, il est question de quelques autres
caracteres qui distínguent le genre Trígone. Ainsi il dit que lanervure
recurrente des Trigones part de la premiére cellule cubitale, et non pas
de la secunde conime diez les Mélipones: je dois diré que cette particu-
larité n'esi pas evidente sur les ailes de la Trígone l'ulvipéde, chez qui
le nombre des cellules varié encoré des ouvriéres aux males et femelles.
Les caracteres tires des ailes ne paraissent pas bien constants da)is ceíte
famille; du moins s'il faut en croire St. Fargeau, Hist. des Hym. totn. 1.
p. 407, qui indique une cubitale etune discoidale de plus que celles qui
ont été trouvées par Mr. Latreílle et par moi.

28. J'envoyai, il y a phisieurs années, 200 ouvriéres et 12 males á Mr.
Guérin; et en méme temps 12 ouvriéres et 1 mále á ■Sír. Spínola: l'éti-
queite portait Tíjidication du sexe; mais ees deux savants entomologistes
les prirent pour des femelles non fécondées. lis étaient bien prés de la vé-
ríté, si toutefois ils n'avaient pas trouvé la vérité méme; car il n'y a point
de différence extérieure entre les individus des deux sexes. Voyez plus
bas n. o 35.

29. Le deuxiéme segment abdominal de l'ouvriére est long; le premier
est court, coupé carréms-nt et entonce de maniere á pouvoir loger la par-
tía postérieure du corselet. Il n'an ast pas aínsí chez le mala, dont le pra-
miar segment est allongé et arrondi. Voyez á la fin de la paga 148 les au-
tres différences qui le distínguent de l'ouvriére: il y en a une remarquable,
qui consiste en un duvet qui parait comme ciré ou empaté de círe, et qui
se trouve sur la base recouverte du 2.e 3.e 4.e at 5.e segment abdominal,
pl. 14, fig. 4: la femelle parait avoir la méme organisatíon.

3L Errata des planches 6 et 14. Pour la grandeur naturelle des troís
individus de cette espéce, consultez Jes mesures de la page 149.— Pour
les pattes postérieures de l'ouvriére voyez la planche 22, fig. 3 — 6. — Pl.
6, fig. 13, íl manque le poil qui doit recouvrír en dassus les jambes et las
tarses. — Pl. 14, fig. 12, il manque un trait qui détacha le premier article
des antennes du second, qui estglobuleux. — fig. 7, le thorax de la femel-
le doit avoir á peu prés la foraie de celuí du mále.

34. Les mandibules éloignées et dentées annoncent que la Trígone
s'en sert pour porter de lourds fardaaux, tais que les raorceaux de resi-
ne solide qu'elle détache des arbres. L'organisation de ees mandibules
dit aussí bien que le défaut d'organes sécréteurs, que la círe est fa^on-
née d'une autre maniere que chez l'abeille mellífique, dont ees organes
bucaux, non moins que le rapprochement des onglas bifídes semblent faits
et dísposés exprés pour le broiement ties petites lamas de círa, ansí qu'il
est rapporté par Huber. C'est une conséquenca da la corrélation das for-
mas; et Mr. Latreille s'est fondé sur un caractére bien solide, lorsqu'il a
établi son genra Trígone sur les dentelures mandibulaires. — Je regrette

—174-.

tle n'avoir pas euconnaissance de tous les écrits ¡ntéressants de ¡Mr. Spí*
ñola; et c'est par Mr. D'Orbigny que j'ai appris que ce savant a trouvé
chez les Méliponites deux segmeiits sécréteurs de la matiére á cire, que
l'insecte détache avec l'angle externe et le íaisceau de crins de Tangie
inferieur des jambes postérieures. Je puisassurer que la Trigoue fulvi-
péde n'a aucun segment sécréteur; et j'ignore l'usage du faisceau de
crins dont il est parlé, et dont elle est cependant pourvue. — Mr. Latreüle
croit que les femelles doiventavoir un aiguillon, quoique petit. C'est une
erreur dont il se serait détrompé, s'il eut remarqué les six segments ab-
dominaux.

35. Puisque les individus quej'indique comme males ne différent en
rien extérieurement de la femelle non lecondée, on pourrait croire que
je n'ai pas connu le •• éritable mále, d'autant plus qu'iis n'ont pas treize
articles aux an tenues, comme il est d'usage dans la grande división des
ovitithers; ou bien ii faudrait supposer que les ouvriéres sont les males.
Mais toutes ees suppositions doivent tomber devant l'examen anatomi-
que des parties. En voici le résultat aprés la dissection de 3 í'emelles fé-
condées, de 20 ou 30 ouvriéres et d'un nombre égal de ees prétendus
males. L'appareil vulvaire des trois femelles m'a offert sans aucun doute
le corps figuré pl. 14, fig. 8, 9; d'une substance cornee, durcie, noire, lui-
sante; percé sur sa partie antérieure á l'endroit oú il s'altache au reste
des viscéres; paraissant fendu en travers á l'autre extrémité, et méme un
peu dans sa longueur. Il m'a été bien plus diíficile d'observer l'arinure
copulatrice du mále, qui d'aprés Mr. Lacordaire est généralement ac-
compagnée de quatre lames écailleuses servant de crochets dans Pacte
de la fecondation. C'est bien ce que représente le corps de la pl. 14, fig.
5; je n'ai pu reconnaítre les viscéres aux quelles il était attaché: sa cou-
leur blunde et transparente le cachaiten paitieá mon observatioii; mais
les lames écailleuses sont telles queje les íais paraítre. La dissection des
ouvriéres ne m'a rien fait voir de semblable; pas le moindre appareil cor-
né. Ce n'est que dans un seul individu que j'ai vu le corps representé
pl, 14, fig. 16, 17, blond, transparent, corné, aplati d'un cote, avancé de
l'autre vers les deux tiers supérieurs; un terme moyen entre les organes
génitaux des deux sexes. Je pense que c'est un cas exceptionnel, tel que
le présente quelquefois l'abeille mellifique, quand il s'est trouvé dans
sa nourriture une peitte quantité de gélatine prolifíque.

30. La Trigone fait son nid dans le tronc des arbres: elle en ferme tou-
tes les issues avec de la propolis, et ne laisse qn'un petit trouoü elle pla-
ce une portiére. Les deux extrémités sont remplies de grosses vescies oíi
elle dépose le miel et le pollen; les gáteaux sont au milieu, horizontaux,
paralléles, peu distants, un peu concaves en dessus eta|)puyés sur des
colonnes; formant une seule rangée de cellules verticales, hexagonales,
dont l'ouverture est en haut; le fond est demi-circulaire et endurci; elles
sont toutes d'égale dimensión, les males et les ouvriéres éntremeles.

37. Je décris dans ce paragraphe sept ruches naturelles de Trigones.
Le terme moyen de mes observations peut donner 1000 ouvriéres, 12 ma-
les, 1 femelle; 60 grosses vescies dont 40pleines de pollen, et 20 pleines
de miel, 12 gáteaux chacuii de 300 cellules. On y trouvé quelquefois des
morceaux de resine cassante. Du reste, la grandeur du nid dépend de
l'étendue du logemeut; car une seule ruche a produit une lois sept bou-
teilles de miel.

—175—

4o. Les Trigones font uin? grande récolte de substaríces oléo-résínett-
ses amollies, telles que les fournissenl. le Manajü, VOcuje, le Guaguasí,
dont les noms scieii tinques sont Garcinia cornea, Callophyllum, calaba,
Laetia apétala: elles portentdeux cbarges sur leurs pattes de derriére; je
rrois que le pollen repose sur la jambe, et la resine sur le premier article
du larse, en deliors.

43. II n'y ajamáis de cellule vide; des qu'il y en a une de construite,
ouvriéres la remplissent de páiure composée de pollen et de miel; je !'ai
trouvée plus épaisse en bas qu'en haut: c'estsur cette bouillie que la iarve
setrouve placee, sous la calotte de cire qui la couvre des le commence-
meníjusqu'á la derniére transformation; l'insecte paríait enléve alors le
couvercle. La cellule qui a servi est aussitót supprimée. Ainsi les gá-
teaux, qui ont commencé par le centre, ne conservent bientót plus que
la circonférence, et finissent par disparaitre tout-á-tait: au commeuce-
ment ils sont couverts en dessus d'une bonne couche de cire (outre le
couvercle) que les nourrices enlévent peu á peu, á mesure que la Iarve
grandit; et quand celle-ci est arrivée á son état de nymphe, il n'en reste
aucun vestige.

44. L'aiguillon manquant, il n'y a probablement pas de combats en-
tre les femelles, ni de masacre de males. Ou voit la providence dans ce
dernier trait: dans un pays oü les arbres produisent toute l'année des
fruits et des fleurs, la famine n'esl pas á redouter, et la destrucion des
males ne devient pas nécessaire. Le défaut d'aiguülon ne saurait ce-
pendant pas justifier ce raisonnement; car j'ai vu dans quelques com-
loats de neutres qu'ils savent se donner une morí subitc aprés une lutta
qui n'a duré que quelques instants: le vainqueur se trouvant íaceá íace
de la victime qu'il a terrassée, semble avoir enfoncé dans sabouche ses
armes meurtriéres qui sont ses mandibules. Ceci me rappelle le coup de
gráce que les abeilles d'Europe donnent aux males qu'ellesont trainés vi-
vants hors de la ruche: selon Róaumur ce n'est pas avec l'aiguillon,
mais avec les mandibules que le dernier c«up est porté, la raeurtriére se
trouvant alors placee sur le dos de sa vi*^time.

42. C est aprés avoir écrit ce qui precede que 3Ir. le Dr. Aguilera a
eu la bonté d'examiner deux morceaux de cire noire que j'ai soumis á son
inspection: le premier était de la cire perfectionnée par les trigones, com-
pacte, bomogéne, d'une tenacité mediocre, et sans élasticité apparente;
l'autre, ne paraissant pas avoir atteint sa derniére élaboration, a été trou-
vé au pied des grands reservoirs de pollen et de miel, prét á étre emplo-
yé, plus mou et collant, plus jaune ou jaspe de plus d'une couleur, tres
élastique. Ces deux échantillons traites par l'éter et l'alcohol á diverses
températures out donné de lacérine, déla myricine, des matiéres résineu-
ses et colorantes, des substances grasses oléagineuses saponificables par
les álcalis i.iinéraux, et des gommes-résines. La cire proprement dite (ca-
rine et myricine) entrait en raison de 28 pour cent dans le premier écha-
tillon; matiéres résineuses et colorantes 32, résidu 40: il n'y avait que 11
pour cent de cire dans le second échantillon. Il faut done croire qu'outre
les resines nommées précédemment, les trigones font entrer dans la com-
position de la cire noire les sucs laiteux élastiques, soit les gommes-rési-
nes du pays; surtout ceux des végétaux nommés Maboa, Jagüey, Sapote,
Morera, Cuajaníi voyez plus haut les noms scientifiques. Eu resume la ci-
re des trigones peut étre considérée comme un mélange de resines natu-

--176—

relies oxigénées, degommes-résines plusou moins élastiques qui luicom-
muniquent l'onctuosité graisseuse dout elle est douée, et de cire propre-
ment díte. Cette derniére substance devient plus ahondante á mesure que
l'élaboration s'apptoche de son dernier terme: elle ne manque pas dans
la nature végétale de Tile de Cuba; mais Pinsecte doit la retirer plus a-
bondarament de la grande quantité de pollen qu'il recueille. II s'agit de
savoir si la poussiére impalpable qui la compose dans cet état est retirée
du dit pollen parles instruments bucaux de l'insecte,ou si la séparation
se fait dans son estomac d'oü la matiére est ensuite dégor^ée sur la mas-
se résineuse. Ce que l'on sait de l'abeille mellifére, et d'autres raisons
rapportées plus haut, me font incliner á cette Herni, re opinión: j'ai deja
dit qu'il n'y a point de produit secreté par les segmenís abdominaux.

La cire est d'une couleur bruñe, presque noire; etne peut étre blan-
chie par les procedes ordinnaires. Les chandeiles qii'on en fait briileut
mal; car la cire bout autour de la mcrlie, et e le coule au dehors; la me-
che elle mémene l'attire pasassez, et se carbonise presque entotalité. Les
mémes teignes qui dévorent la cire blanche, ¡ittaquent aussi la cire noire.
48. Mr. Louis Marquier, habile lithographe de la Kavane, a eu l'heu-
reuse idee d'appliquer la cire noire k la contection de l'encre lithogra-»
phique, au lieu de la cire ordinnaire, en suivant la recette d'Engelmann.
Deux ligues ont été écrites, l'une avec l'encre de Paris, l'autre avec l'en-
cre nouvelle: les deux ont offert la mémerésuitat á une acidulation or-
dinnaire; mais la dose d'acide ayant doublée, l'encre de Paris s'est cas-
sée et eífacée en partie, l'autre n^a pas souffert la moindre altération Ce
succés a engagé Mr. Marquier á employer la méme cire pour lacotupo-
sition des crayons lithographiques: j'en attends un résulíat aussi favo-
rable, ce qui sera bien plus avantageux pour l'art. Je ne manquerai pas
d'instruire le public de ce qui sera obtenu parce moyen: en attendant je
préviens qu'il faut s'assurer de la pureié de la matiére, car on falsifie la
cire noire en y méíant deux tiers de scories retirées de la cire jauue noir-
cie au fond des moules.

XII.

EL TACHONADO.

Astroneste de Richardsoii.

Jlstronesthes Richardsoni, Pocy^

Pez malacopterigio abdominal de la familia

de los Salmonoideos.

ChauLiodus Richardsoni, tab. 10 Jig. 2.

El pez raro que presenta la lam. 10, fig. 2 de estas me-
morias pertenece indudablemente al género Astronesthes del

—177—

Sr. Richardson; denominado así por la piel estrellada ó tacho-
nada de manchitas brillantes como puntos metálicos. Como
desmembración del género Chaiiliodus de Bloch, se deben
agregar los dientes larguísimos, delgados y agudos, encajados
sólidamente en los huesos mandibulares; los del vómer nulos;
las maxilas superiores internas cortas; y algunos otros carac-
teres de la familia de los Salmonoideos á que pertenece, como
son las dos dorsales de las cuales la segunda es adiposa, y
numerosos radios branquióstegos. Para formar el género xVs-
troneste ha tenido el sabio zooloa^ista Richardson mas razo-
nes que las que trae consigo la etimología del nombre; como
es la presencia de los dientes linguales, que faltan en el Cau-
liodo: esto no quita que el Sr. Valenciennes no haya querido
adoptarlo en su historia de los peces; porque no da tanta im-
portancia á este carácter. Noto sin embargo que no es la úni-
ca diferencia anatónica que puede alegar en su favor el Sr.
Richardson; porque el género Astroneste, que tiene por tipo
la especie dedicada á Field, se aparta del Chaulodius Sloani
Bloch, tipo y especie única de este otro género, por un cirro
sublingual, la piel desnuda de escamas y la posición retroce-
dente de la primera dorsal. Con mucho menor fundamento se
aumenta en el dia el catálogo de los géneros; y aunque mi pri-
mer pensamiento fué adherirme al parecer del Sr. Valencien-
nes, para no sobrecargar la clasificación de los peces, conside-
rando ahora que es un hecho consumado por un naturalista
respetable que no carece de buenas razones, corrijo la nomen-
clatura como aparece en el presente artículo.

Los dientes linguales y el cirro de la sínfisis son caracte-
res que aproximan el Astroneste al Stomias Boa de Risso,
con quien tiene otras analogías, principalmente la de la boca
de aspecto viperino; pero el Stomias debe permanecer donde
los Sres. Cuvicr y Valenciennes lo han puesto, esto es, en la
familia de los Esoces, porque carece de adiposa, y su dorsal
única está frente á la anal. El Astroneste viene á ser un Sal-
monoideo que está en la transición del Chauliodus al Sto-
mias', ya su primera dorsal se retira mucho hacia atrás, y no le
falta mas que substituirse á la adiposa para ser un verdade-
ro Esoce. El píloro conserva algunos intestinos ciegos, los cua-
les han desaparecido totalmente en el Stomias; lo que confir-
ma la transición de una á otra familia.

2, El cuerpo es prolongado y comprimido; las caras laterales de

23

—178—

la cabeza son planas, y el diámetro que las separa es menos de la mi-
tad de su altura. Abertura branquial extremadamente hendida. Ven-
tanas de las narices dobles en la misraia menbüana, y aproximada á
los ojos. Entre los dos frontales anteriores hay un espacio desocupa-
do cubierto por la piel, y un poro abierto sobre cada uno dé estos dos
huesos; la región occipital del cráneo ofrece además exteriormentc-
huesos estriados á manera dé radios. Un espacio desnudo de piel exis-
te debajo del ojo, entre la órbita y la maxila. La piel de la nuca se
levanta en pequeña cresta sostenida por algún hueso d^l cráneo ó de
las primeras vértebras. Opérenlo y preopérculo lisos, el primero de
corta extensión. La membrana branquióstega tiene en casi todo su
curso la misma anchura; y la sostienen 16 radios cuando menos, tal
vez 20, trasversos, espaciados, iguales en longitud salvo los primeros
y los últimos que van en disminución. La boca muy hendida, la len-
gua atada en su extremidad y comprimida; de su punta externa ó in-
ferior pende un tentáculo membranoso, delgado, simple, que alcanza
á la commisura de los labios.

La intermaxila superior forma las tres cuartas partes de la aber-
tura bucal; pero exteriormente aparece solamente la mitad: lleva
dientes agudos; los dos primeros son largos, sobre todo el segundo;
siguen tres laterales mas pequeños. La maxila se articula frente al '29
diente: su parte posterior completa la abertura de la boca, y presenta
ima serie apretada de dientecitos á manera de peine, dirigiilos hacia
atrás. La mandíbula inferior lleva por delante un dientecito agudo, al
que sigue un colmillo formidable; vienen después siete dientes meno-
res, de los cuales el 29 es de regular tamaño, y v\ 4? echado un poco
afuera. Todos estos dientes intermaxilares son cónicos, delgados, cur-
vos, agudos, en una sola serie, cubiertos con la piel hasta el tercio de
su longitud, los mayores de base comprimida: no permiten al animal
el cerrar la boca completamente; los delanteros pasan sobre los labios,
y el colmillo de la mandíbula inferior, alojado entre una escotadura
del hueso intermaxilar opuesto, presenta su punta á la altura del ori-
ficio olfatorio. Est;1n todos encajados sólidamente en el hueso; pero
no por eso dejan de caer á su tiempo, y son reemplazados por otros,
lo que es bueno advertir para q^ue no se crea que la serie es
doble.

La primera dorsal principia en medio del cuerpor sus primeros
radios se lavantan, y luego caen rápidamente; la ventral está un poco
mas adelante que la dorsal; la adiposa sobre la anal, sus radios inter-
nos mayores;, la pectoral prolongada, remontandapoco; caudal bas-
tante bifurcada. Todos los radios son articulados y ramosos; el 19 de
la dorsal es simple, lo mismo que el de la anal y de la pectoral.

B. 18; D. J, II; A. 1, 12; P. 1, 5; V. 7; C. 9-1-8.

La piel no muestra vestigios de escamas: tampoco tiene costura,
y en su lugar se ven dos pliegues longitudinales que sirven de lími-
tes á la faja metálica.

Las visceras abdominales presentan un vasto estómago sin se-

—179—

paracion esofágica, de paredes negro-azulosas, cuya punta alcanza
hasta la extremidad de las ventrales; una corta rama ascendente, á
poca distancia de la faringe, lleva un píloro acompañado de intesti-
nos ciegos cortos, gruesos y blandos en corto número, tal vez no pa-
san de dos; el it?testino es de paredes relajadas, y se encamina sin cir-
cunvoluciones al ano, el cual está colocado delante de la aleta de su
nombre. El hígado es muy pequeño, la vejiga natatoria simple, del-
gadn, trasparente, de pared interna plateada. Ovarios amarillos, pro-
longados. Habla ascárides entre sus visceras abdominales.

El color del cuerpo es negro-azul mate intenso, con una faja la-
teral brillante de azul metálico sembrada de átomos negros; la cual se
extiende á los huesos operculares y al rededor de la órbitas. La man-
díbula inferior es de un fondo córneo, cubierto de puntos negros. Dos
series de puntos dorados, menores que los que indica la figura, cor-
ren á lo largo de la parte lateral inferior del cuerpo, y otras dos de-
bajo del vientre: estos puntos siguen por la base de la membrana
branquióstega y por debajo de la lengua. Ojos de azul subido. Aletas
de U[i color córneo claro. Interior de la boca azul cargado.

3. La imica especie de Astronete que se ha descrito antes
que esta, es la que el Sr. Valeticienues dio á conocer con el
nombre de Ch/iuliadus Fieldi. Difiere de la presente, según
los datos que he tomado en las obras de dicho señor, por su
cuerpo corto y rechoncho, cabeza gruesa, la altura del cuerpo
comprendida cinco veces en su longitud, en lugar de siete y
media, los dientes menores en dos filas, pectoral alcanzando
las ventrales, caudal poco bifurcada; color negruzco, sembra-
do do numerosísimos puntos plateados muy pequeños. B. 17;
D. 14; A. 11; C. 21; P. 8; V. 7.

4. El Astronesthes Richardsoni tiene la lonijitud de seis
pulgadas. El individuo que he descripto es hembra; y por el
gran desarrollo de su ovario, pienso que alcanzó su mayor ta-
maño. Esta es con poca diferencia la magnitud del Cauliodo
de Sloane, y del Stomias Boa; el Astroneste de Field es mas
pequeño, no pasando de dos pulgadas losejemplaresdel Museo
deParis. La patria de este último es el océano Atlántico, á
grandes alturas; y creo que es también la de la especie presen-
te, que por un caso raro vino á parar á nuestras costas: no lo
he visto mas que una vez, y ningún pescador lo conocia. La
armadura de su boca llama la atención, y las pintas doradas
de su piel que parecieron estrellas al Sr. Richardson, fueron
para mí tachuelas ó botones de su brillante ropaje, los que jus-
tifican el nombre vulgar de Tachonado. El nombre científico

—180—
es iin homenaje al autor de la sección zoológica del Salphur,
autor también de la Fpuna de la América setentrional.

Lamina en Abril, y texto en Octubre de 1852.

SUMMARIUM.

Astronesthes Rickardsoni, Poey.

1. Characteres generis; cui comparantur genera Cliauíiodus et Slo-
mias: infia vide.

2, 3. Descriptio speciei, cui comparatur Astr. Fieldi: infra vide.
4. Historia.

EXTRAITS.

1. Quoique V Astronesthes de Mr. Richardson se separe da Chauliode
par la présence des dents linguales, Mr. Valenciennes n'a pas cru que ce
caractére fút suffisant pour adopter ce nouveau genie. Je remarque ce-
pendant que ce n'est pas la seule diñerence qui puisse en justifier l'éta-
blissement: il faut ajouter le barbillon sublingual qui le rapproche des
Stomias, et la peau nue; on pourrait méme ajouter la posifion de la pre-
miére dorsale, qui oflre un terme moyen entre les Stomias et les Cha'i-
liodes, fesant le passage des Esoces aux Salmonoides.

2. 3. Le corps est comprimé; surlouí la tete dont les cotes sont apla-
tis, et son diamétre n'atteint pas la moitié de sa liauteur. II y a un espace
sans peauau dessous de l'oeil vers le maxillaire. Les crochets antérieurs
resteut en dehors de la gueule lorsqu'elle est fermée: les dents intermaxil-
laires des deux mandibules sont sur une seule rangée, celles du maxil-
laire supérieur sont serrées, pectiniformes; il y en a sur la langue, aux
palatins, aux pharynx, aux branchies; il n'y en a pas au vomer. Il n'y a
pas d'écailles sur la peau, et au lieu de couture je ne vois que deux plis
iongitudinaux qui longent la bande métallique du milieu du corps. Les
points dores sont ronds et plus petits que ceux que montre la figure, il y
en a deux series de plus sous le ventre; on en trouve sur la membrane
branchiostége et sous la langue. Les viscéres se rapprocheut de ceux du
Stomias décrits par Mr. Valenciennes, sauf la présence dequelques courts
coecums.

4. Tres rare: je ne Tai vu qu'une seule fois.

XIV.

SISTEMA ALARIO DE LOS INSECTOS,

ó

NOMENCLATURA DE LAS NERVURAS Y CÉLULAS.

Láminas 12—22, jig. 1—16.
1. La nomenclatura de las nervuras y de las células del

lisí-
ala de los insectos es de suma utilidad para la exactitud y
brevedad de las descripciones, en las cuales se necesita fijar
la posición de las fajas, manchas y puntos; y aun mas para el
establecimiento de los géneros, para los cuales ofrecen estas
partes caracteres excelentes. El primero que ha hecho un usa
metódico de ella es Jurine, aplicándola á los hymenópteros:
y su ejemplo ha sido imitado por varios entomologistas, al-
gunos de los cuales lo han aplicado á los dípteros. En vista
del trabajo de mis predecesores, presento un sistema modifica-
do y extensivo á todos los insectos, dando en las láminas 1&
— 22, fig. 1 — 16 los tipos mas complicados de alas en los ór-
denes que mas necesitan esta nomenclatura, á saber, los hy-
menópteros, dípteros, lepidópteros y hemípteros homópteroSr
Advierto que no todas las especies tienen exactamente en ca-
da orden al mismo numero de nervuras y células; pero en to-
dos será fácil aplicar las mismas denominaciones, suprimien-
do las que no hagan falta.

2. Diversos han sido los fundamentos de la nomenclatura
en los sistemas de los autores : la mayor parte de ellos han
buscado analogías con los miembros torácicos de los verte-
brados; y de allí los nombres de nervuras braquiales, cubita-
les, radiales; otros, haciendo uso de un lenguaje mas racio-
nal, sustituyen las denominaciones de basilar, apical, media-
na, interna-mediana, externo-mediana &a. Raro es el que no
haya mezclado los dos modos de expresarse; los que admiten
las células apicales no por eso han admitido las basilares; los
que establecen nervuras cubitales y radiales, excluyen las di-
gitales, sustituyendo á estas las discoidales y subdiscoidales.
Prefiero las nomenclaturas naturales á las que con pretensión
de científicas, buscan apoyo en analogías mas ó menos absur-
das; pero en cuanto á las nervuras y células cubitales y radia-
les, consagradas en las obras mas acreditadas de entomolo-
gía, he creído que debia dejarlas subsistir; faltándome otras
expresiones al alcance de todos, tan simples corno las de basi-
lar y apical. A imitación del Sr. de Romand, daré la sino-
nimia de esta nomenclatura, para que puedan ser compara-
das y comprendidas las descripciones de los autores. Tengo
á la vista las obras de St. Fargeau, Lacordaire, de Romand y
Macquart: en cuanto á los demás, saco la sinonimia del opús-
culo de Sr. de Romand.

3. Las mismas letras en todas las figuras representan los

—182—
mismos nombres. — Para no confundir las células con las ner-
vuras, cada vez que indique estas últimas, irán acompañadas
de la letra n. — No en todas las figuras he podido escribir
t. 6 tr entre las letras de las nervuras trasversas; pero se su-
ple fácilmente. — Como las células llevan el nombre de la ner-
vura sobre la cual descansa, se omite algunas veces uno de
estos dos nombres.

4. Explicación de las abreviaciones, en el nombre de los
autores. — J. .Turine, 1807; Le. Latreille, 1807; Fn. Fallen, 1813
Fr. St. Fargeau, 1825, 1836; K, Kirby et Speuce, 1826; Gr.
Gravenhorst, 1829; D. Dahlbom, 1831, 1835; Lt. Lacordaire,
1834; M. Macquart, 1834; Sh. Shuckard, 1835; W. Wesmael,
1835; H. Harting, 1837; R. De Romand, 1839; P. Poey 1852.

5. La explicación de las letras, en latin fácil de traducir
en español, es la siguiente.

n — apicalis

ab — abdominalis

an — analis

ax — axillaris

b — basilaris

c — cubitalis

cl.b. basilaris claudens

ct — costalis

d — discoidalis

it — interthoracica

pa — postapicalis

jya — postabdominalis

-pax — postaxillaris
pb — postbasilaris.
pct — postcostalis
■j)rb — praebasilaris
r — radialis
se — subcubitalis
sd — subdiscoidalis
sr — subradialis
st — íftigmatica
t — thoracica
tr. b — transverso basilaris, si-
-ve basilaris recurrons &c.

6. El consjyrctus de los bordes, células y nervuras que se
van á explicar es el siguiente.

Bordes — 1. costal, dividido en: 2. basilar y 3. radial. — 4.
abdominal. — 5. apical.

Nervuras currentes ó longitudinales, empezando perlas
basilares: 6. costal — 7. postcostal — 8. prebasilar — 9. basilar
— 10. postbasilar — 11. anal — 12. abdominal l^y 2^ — 13. axi-
lar— 14. torácica. Siguiendo por las medianas y apicales: 15.
estiofmática — 16. radial — 17. subradial — 18. cubital 1?^ 2^ y
3a_:20 discoidal— 21. subdiscoidal U 2^ y 3^—22. postapical.

Nervuras recuri-entes ó trasversas, empezando por las
basilares: 23. costal — 24. basilar — 25. postbasilar — 26. tora-

—isa-
cica. Siguiendo por las discoidales y apicales: 27. radial 1?
2^ y 3^—28. cubital lí y 2^—29. discoidal 1? y 2?

Célalas empezando por las basilares: — 30. costal — 31.
prebasilar — 32. basilar — 33. postbasilar — 34. anal — 35. abdo-
minal— 36. axilar — 37. postaxilar — 38. torácica — 39. interto-
rácica. Siguiendo por las medianas y apicales: 40. estigmáti-
ca— 41. radial 1'? 2? 3^ y 4^—42. subradial— 43. cubital 1? 2^
y 3^—44. subcnbital 1^2'? y 3^—46. subdiscoidal l^ 2^ y 3^—
47. postapical — 48. apical común.

7. Bordes.

1. ct. Costal Fn. K. D. Sh. R. M. P. — costa. — externo J.
Fr. — radio J. H. — radio superior Fr. — ^anterior Gr. — humeral
W. — Podemos considerarla palabra latina cí^.sía como tra^
duccion aventajada de borde costal; y hubiera dado la prefe-
rencia á este nombre, generalmente usado en los Lepidópte-
ros, si hubiera encontrado un sustantivo satisfactorio en espa-
ñol, como en francés cote. El borde anterior es también muy
usado.

2. b. Basilar P. — Los autores no subdividen el bordé
costal: . me ha parecido conveniente hacerlo; y llamo basilar
la parte que corresponde á la base del ala, hasta el punto os-
curo, denominado por otros estigma.

3. r. RadialV. — Es la otra porción del borde costal, que
sirve ordinariamente de límite anterior á las células radiales.

Ai.ab. Abdominal. R. — interna J. Gr.W. — anal. Le. — pos-
terior marginal Sh. — ^inferior Fr. — posterior R. — Todos los
bordes son externos. El borde posterior pudiera ser también
el apical» Este borde se pone en contacto con el abdomen, no
con un punto solo, cual seria el a^íxZ. No confundamos el-
borde abdominal con la nervura de este borde, ni con la ner-
vura abdominal.

5. a. Apical. R. P. — posterior!. Fr. Gr, — apical margi-
nal Sh.— Otros lo llaman externoy pero el costal no deja de
ser externo.^

8. Nervuras longit udinales.

6. ct. Costal T. — Corresponde al borde costal, n? 1,
cuando existe. No se encuentra en las alas inferiores délos
lepidópteros, fig. 8, 11, 13.

7. pot. Postcostal. P. — mediastina M. — Se encuentra
rara vez en los hymenópteros, fig 1. y en los dípteros, pg. 6;

—184—
se halla en la Cicada, ñg. 15. 16, y en los lepidópteros, lámi-
na 21. Precede la prebasilar. La que señalo con puntos en
la ñg. 1, existe en la cara inferior del ala.

8. 2^^!). Prebasilar. P. — postcostal Lt. K. Sh. R. — cubi-
to J. — axilar Fn. D. — subcostal Le. — 1^ humeral W. — cu-
bito superior Fr. — subradio H. — mediastina M. — Es una do
las principales nervuras basilares; se encuentra en todas las
alas; pero en algunas alas inferiores de lepidópteros toma
una dirección trasversa, como se vé en las ñg. 11 y 13. Pasa
por delante de la célula basilar; la radial y la cubital son fre-
cuentemente dependencias ó ramificaciones de esta nervura.

9. b. Basilar V. — braquialJ. — interna Lt. — externo-me-
diana K. Sh. R. M. — radiante D. — mediana Le. — 2'? hume-
ral W. — intermedia Fr. — Es una de las principales nervuras
de la base, perteneciente al tronco superior. Es constante;
pasa por debajo de la célula basilar; y su continuación, á
veces su ramificación inferior, da la discoidal.

10. pb. Postbasilar P. — anal K. Sh. R. — submediana
Le. — interno-mediana M. — 3?^ humeral W. — 2^ intermedia
Gr. — Es constante: nervura principal, ordinariamente princi-
pio del tronco basilar inferior; pasa por debajo la célula de su
nombre; su continuación da la postapical.

11. an. Anal M. P. — Llamada así porque su extremidad
viene á parar á las inmediaciones del ano: nervura incons-
tante, y que solamente se admite cuando la abdominal y la
axilar existen. No es de las principales, puesto que fuera de
lafig. 16, no arranca de la base; es mas bien una ramificación
de la postbasilar. Véase n? 12. 34.

12. ab. Abdominal P. — axilar M. á veces. — Es la que
viene después de la postbasilar, cuando está sola; después de
la anal, cuando son dos ó tres. De suerte que las tres nervu-
ras que vienen después? de la postbasilar desaparecen en este
orden: 1? la anal, 2? la axilar, 3? la abdominal; si hay cuatro,
se cuentan dos abdominales. Es rudimentaria en la fig\ 6; y
por caso raro, doble en las alas inferiores de la Cicada,
ñg. 16. No existe en las alas superiores de los lepidópteros,
lam. 21. No equivoquemos la nervura abdominal con la ner-
vura del borde abdominal, que unas veces existe, y otras no.
Esta ídtima, en la fig. 1. puede considerarse como formada
por la continuación de la axilar, de la abdominal y de la anal;
y en la fig. 3. por la continuación de la abdominal.

—185.—

13. ax. Axilar P, — espuria ó falsa M. — final R. — Es la
última; pues aunque se vé algún vestigio de una postaxilar en
las fig. 1. 2, 15, es demasiado pequeño é incompleto para ha-
cerle caso: solo existe aquí en el himenóptero, fig. 1, 2, y en
la Cicada, fig. 15, 16. Siempre que hay nervura axilar, existe
una célula axilar y una postaxilar. Véase n9 12.

14. t. Torácica P. — Mr, Macquart ha dejado sin nom-
bre esta nervura, que tal vez ha desdeñado por pequeña: las
fig. de los dípteros, lam. 20, muestran su importancia: también
la he encontrado en las alas inferiores de los lepidópteros
diurnos, fig. 8, 11. No la he visto en los himenópteros.

15. st. Estigmática P. — Es la que sirve de límite poste-
rior á la célnla estigmática: véase este nombre, n? 40.

16. r. Radial. Lac. Sh. R. P. — radio Fr. D. W. — mar-
ginal M. — Sale ordinariamente de la prebasilar, á veces de la
recurrente basilar, dirigiéndose al ápice. Aparece en todas las
figuras citadas; y es muy importante en los hymonópteros, don-
de sostiene muchas células, fig. 1; en las alas anteriores de los
lepidópteros al contrario se esconde á lo largo del borde cos-
tal. No la creo tan necesaria como la cubital; por lo que supon-
go que ha desaparecido en las alas inferiores de la Melípona
fulvípeda, lám. 6, fig. 12. Por lo mismo aparece única en ca-
si todas las figuras, dejando la mayor complicación de nervu-
ras apicales por cuenta de la cubital. Véase n? 17.

17. sr. Subradial P. — A pesar de lo que se dice en el
párrafo anterior, dejo una subradial en las fig. 4, y 15, porque
no empieza bastante atrás para hacer de ella una cubital.

18. ¿:. Ciibital.—^^c.^h.R. P.— cubito Fr. D.W. H.—
Submarginal M. — Nervura constante, de mucha importancia
por sus frecuentes subdivisiones; viene después de la radial y
pasa por delante de la célula discoidal; sostiene muchas células
en el ala superior de los hymenópteros, fig. 1, Arranca de la
base de la radial, ó de la recurrente basilar. Véase n9 19.

19. se. Siihcuhital. — Todas las nervuras que vienen des-
pués de la cubital y antes de la discoidal, son consideradas
como dependencias de aquella; y se designan con los nombres
de subcubital 1. ^ , 2. '^ &c. — Son tres en las alas superiores
de los lepidópteros, fig. 7, 10, 12, 14; y ninguna en los hime-
nópteros, fig. 1.

20. d. Discoidal — Sh. R. P. — paralela W. — posterior M.
— Nervura constante, y de grande importancia por sus depen-

24

—186—
delicias; es continuación de la basilar: á veces esta continua-
ción es en línea quebrada, como en la fig. 5; pero será fácil
reconocerla, porque pasa por debajo de la célula discoidal y a-
caba detrás de la cubital ó subcubitales. En los lepidópteros
su verdadero punto de partida puede considerarse desde el
principio de la última subdiscoidal. Véase n? 21.

21. sd. Subdiscoidal P. — posterior M. — Todas lasnervu-
ras que vienen después de la discoidal, como dependencias
del tronco anterior, esto es, como ramificaciones de la basilar
ó de su continuación (la discoidal), toman el nombre de sub-
discoidal 1. ^ , 2 =^ &c. Llegan hasta tres en el género Papi-
lio, fig. 10, 11; son dos en el género Nymphalis, fig. 14. Véa-
se n° 22.

22. pa. PostapicalF. — Es coutinuacton de la postbasi-
lar, desde el punto en que esta recibe la recurrente: no existe
en los lepidójíteros, porque en ellos la célula postbasilar que-
da abierta.

9. Nervuras trasversas ó recurrentes.

23. t. ct. Costal. P. — Se vé en los dípteros de la lám. 20,
y no en las otras figuras; á no ser que se tome como tal el prin-
cipio de la estigmática, fig. 1.

24. t. h. Basilar. P. — concatenada (connectens) D. — me-
diana trasversa Sh. — vena basal H. — recurrente mediana R. —
Esta es una nervura principal, que cierra la célula basilar, y
sirve fi'ecuentemente de apoyo á la cubital; existe en todas las
figuras, menos en la Ninfalia fig. 14.; ya se sabe que en las
alas inferiores de este género queda también abierta la célula
basilar. Empieza ordinariamente desde el punto de partida
de la célida discoidal: así se explica la dificultad que existe en
las fig. 6, 15; pero en los lepidópteros, lám. 21, cae mas afuera
sobre la misma discoidal. Le he dado también el nombre de
claudente-basilar para los casos en que se presente mny obli-
cua ó longitudinal, fig. G, 15.

25. t. ph. Postbasilar P. — recurrente submediana. R. —
Cierra la célula de su nombre, que separa de la postapical.
Existe en todas las figuras, menos en los lepidópteros, lám. 21.

26. t. TorácicaF. — Cierra la célula de su nombre. Véa-
se principalmente en los dípteros de la lámina 20.

27. t. r. Radial R. P. — Forma las células radiales. Se
ven en las alas superiores de los hymenópteros, donde se nom-
bran con las indicaciones de 1. •* , 2. * , 3. '^ Véase fig. 1.

—187—

28. ¿, c. Cubitales. R. P. — Forma las células cubitales.
S e ven en las alas de los hymenópteros, donde se nombran
con las indicaciones de i^ 2?. Véase fig. 1. y también la Ci-
cada fig. 15, que presenta además una recurrente subcubital.

29. t.d. Discoidal, R. P. — Forma las células discoidales.
Es de las mas importantes, y existe en todas las figuras, me-
nos en los lepidópteros, lam. 21, y en la fig. 16.

10. C'élulas.

30. ct. Costal K. Le. M. Sh. R P.— braquial 1. =« Fr.—
intercubital D. — Está debajo del borde costal, haya ó no haya
nervura en dicho borde. Es constante: se va estrechando cada
vez más, acercándose al ápice, y acaba fi'ecuentemente en la
estigmática.

31 prb. Frebasilar P. — mediastina M. — Encima de la
nervura de su nombre; pero no puede existir sin la nervura
postcostal, y cuando esta no existe, toma el nombre de costal.
Es de poca importancia por su estrechez; existe frecuente-
mente, í'ig. 6, y en la lám. 21. Otras veces no existe, fig. 2, 4, 5.

32. b. Basilar P. — basilar 1. ^ M. — intermedia K. — hu-
meral externa Gr. — costal D. — subcostal Le. — externo-me-
diana Sh. — humeral 1. ^ W. — braquial 2. ^ Fr. — basal H. —
mediana R, — Es constante y de las principales; ordinaria-
mente cerrada, pero abierta en algunos géneros de lepidópte-
ros, fig. 14, donde se ha denominado hasta ahora discoidal.
Espero que los lepidopterologistas, en favor de la uniformi-
dad de la nomenclatura, abandonarán aquella denominación,
que no guarda del todo correspondencia con las células dis-
coidales de los hymenópteros y otros órdenes. Está encima
de la nervura basilar.

33. pb. Postbasilar' P. — humeral intermedia Gr — me-
diana Le. — basilar 2. ^ M. — interno-mediana Sh. — humeral
2. ^ W. — braquial 3. '^ Gr — 1. '^ snbmediana R. — Debajo de
la basilar: célula constante.

34. an. Anal. M. P. — A veces, anal 3. '^ R. — Viene de-
trás de la postbasilar: pero no existe sin la presencia de la
nervura anal, desapareciendo con ella: véase lo dicho n? IL
En la fig. 3, 4 está bien abierta; en la fig. 5 se retira hacia la
base; en la fig. 2, le falta poco para desaparecer; en la fig. 1.
corre á perderse por un extremo contrario; en los lepidópte-
ros y otros desaparece del todo. La inconstancia de la nervu-
ra a nal, explica la diferente dirección que toma pasando de

— 188—
longitudinal, fig. 8, 4, átrasvei-sa fig. 1, 15: esto es conforme
con lo qne se nota enlodas las nervuras del limbo, que des-
de la radial hasta la axilar se van poniendo cada vez mas
oblicuas; hasta que llegan á ser trasversas, fig. 15: véase la
subdiscoidal de la fig. 1.

35. ab. Abdominal P. — anal K. Le. Sh» — anal 2. ^ R. —
humeral 3. '^ W. — braquial 4 '^ Fr. — axilar M. — Célula cons-
tante, por lo mismo que es constante la postbasilar, detrás de
la cual aparece, aunque no haya nervura abdominal, fig. 7,
10, 12, 14: si hay dos células, la 1. ^ es anal, la 2. '^ abdominal;
si hay tres, la 3. =^ es axilar; si hay 4? fig. 16, habrá dos ab-
dominales.

36. ax. Axilar P. — final R. — Viene después de la ner-
vura abdominal, aunque no exista la nervura axilar. No se
encuentra en las alas anteriores de los lepidópteros, fisf. 7, 10,
12, 14.

37. pax. Postaxilar P.— Viene después de la axilar. Es
rara, y se vé en las fig. 1, 2, 15, 16.

38. t. Torácica P. — He encontrado esta célula en los
dipteros, lám. 20, y en el ala superior de la Cicada, fig. 15: los
autores la han desdeñado; pero véase su importancia en las
típulas, fig. 3, 4.

39. it. Interior ¿icica P. — Lo mismo digo de esta otra cé-
lula que es superior á la torácica, y da apoyo á la nervura ba-
silar.

40. st. Estigmcitíca P. — punto ó carpió J. — punto costal
Fn. — estigma Gr. D. W. R. — carpió Le. H. — punto denso
Fr. — Aunque pequeña, es á veces mas que un punto; y apa-
rece ordinariamente de un color mas oscuro que lo restante
del ala. No es constante.

41. r. Radial J. Fr. Gr. Le. Sh. D. W. H. R.P.— mar-
ginal Lt. — costal Fn. D. — Formada por la recurrente que
cae sobre la nervura radial: de la base al ápice se distinguen
cuando son muchas en 1. =* 2. "^^ 3. "^^ La 4. =^ de la fig. 1. ha
sido llamada por Fr. apendiculada. Cuando no hay recurrente,
la célula radial es única ó abierta; cuando hay una recurrente,
las células son dos, la 2. '^ puede también designarse con el
nombre de radial-apical,

42. sr. Subradial P- — Encima de la nervura subradial.
Siempre la he encontrado abierta ó apical.

43. c. Cubital Fr. Gr. Le. H. Sh. R. P. — marginal Lt.

—189—
— intermedia Fr. — cubital interna Gr. — costal D. — Sobre la
cubital: á veces son muchas, y se añade 1. ^ 2- ^ Apliqúese
aquí lo que se dice de la radial, número 41.

44. se. suhcuhital. P. — Encima de la nervura subcubital.
Una sola vez la he encontrado doble, fig. 15: si esta circuns-
tancia se encontrare unida á la existencia de una subcubital
2. ^ se evitará la confusión llamando el primer tramo 1. ^ sub-
cubital cerrada (clausa;) y la del 2. ^ tramo, subcubital-apicaL

45 d. Discoidal. Sh. Le. R. P. — Sobre la nervura dis-
coidal. A veces son muchas. Apliqúese aquí lo dicho sobre la
radial, n? 41. La 1. '^ es de las mas importantes en la forma-
ción de los géneros, y existe casi siempre, menos en los lepi-
dópteros; pues no doy este nombre á la basilar, como hacen
otros. Se llama por antonomasia ó por excelencia célula dis-
coidal, la discoidal primera.

46. sd. Suhdiscoidal P. — Sobre la nervura subdiscoidaL
A veces son muchas, pero abiertas ó apicales.

47. pa. Postapical P. — subdiscoidal R. — Existe á conti-
nuación de la célula postbasilar, cuando esta se encuentra cer-
rada por una recurrente.

48. a. Apical común P. — Se presenta en la Cicada, fig,
15. 16.

11. El sistema alario que presento al público, se aplica á
todos los insectos: no creo que las especies que he dejado de
observar ofrezcan casos nuevos; sino diferencias aparentes que
con un poco de meditación entrarán en la regla establecida. —
Las láminas son copiadas del natural, no escogidas para com-
probar un sistema establecido de antemano, sino tomadas en
las familias que otVecen el máximum de complicación; des-
pués de lo cual he amoldado á ellas mi sistema. — Para hacer
la nomenclatura mas sencilla, he adoptado un corto número
de denominaciones acompañadas de sus derivados respecti-
tivos: aquellas no llegan á una docena, y son, costal, basilar,
radial, cubital, discoidal, anal, abdominal, axilar, apical, estig-
mática, torácica. El nombre de las célidas se ha simplificado
grandemente, dando á cada una la denominación de la nervu-
ra sobre la cual descansa: no hay mas excepción forzosa sobre
este particular que para la primera célula, que es la costal, y
la última ó postaxilar; tampoco en muchos casos toma la cé-
lula abdominal su nombre de la nervura, y es cuando queda la
última, como se ha dicho mas arriba. — ^Para orientarse al pri-

—190—
mer golpe en el plan único y al mismo tiempo vario de las alas,
será bueno partir de las células y nervuras basilares que son
poco numerosas: se sabe que la célula costal es angosta; la
basilar y lapostbasilar mas anchas y constantes; la nervura ba-
silar va á parar á la discoidal, la postbasilar á la postapieal; to-
das las células que están debajo de la discoidal, son subdiscoi-
dales hasta la postapieal; anteriormente está el aparato cubi-
tal con las subcubitales correspondientes; la snbradial se pre-
senta rara vez. Estas cortas indicaciones bastan para levantar
todas las dificultades en este estudio, que á primera vista pu-
diera aparecer complicado y arduo; no siéndolo en realidad. —
Los bordes pueden ser con nervuras ó sin ella: no hay ner-
vura del borde apical en los lepidópteros; la hay en las típulas;
lo mismo digo del borde abdominal; pero la norvura costal se
confunde casi siempre con la del borde costal. — La fig. 9 de
la lámina 21 nos enseria como debemos considerar, en ciertos
casos difíciles, fig. 7, la dirección de las nervuras prebasi-
lar^ radial y cubital. Al primer golpe la prebasikir, fig. supe-
rior, perece ir de 1 á 6; la radial de 3 á 2; la cubital de 5 á 4;
pero en realidad debemos proceder como si fueran trazadas á
la manera de la fig. inferior, donde aparece claramente que la
prebasilar es de 1 á 2, la radial de 3 á 4 y la cubital de 5 á 6.
Esto se puede demostrar en otras figuras sacadas también
del natural. — No dudo de que la importancia de este estudio
sea mayor en los lepidópteros de lo que ha sido hasta ahora,
cuando no se aplique unicamenre á la célula basilar de las alas
inferiores: asi vemos por ejemulo que el género Papilio, fig.
10, 11, tiene tres subdiscoidales, mientras que los otros figu-
rados en la misma lámina no tienen mas que dos. — La pala-
bra nervura no se mirará como un galicismo, sino como uu
derivado de la palabra latina nerviis.

12. Ya que he llegado al fin de mi exposición, recorreré
por via de ejercicios las figuras, omitiendo los caracteres
constantes, y llamando la atención sobre las circunstancias
mas notables. — Fig. 1, tiene 4 células radiales 3 discoidales;
no carece de anal ni de axilar; la nerv. radial parte de la re-
currente basilar; la postcostal es visible por la cara inferior. —
Fig. 2, célula primera cubital prolongada, la anal remonta ha-
cia la base. — Fig. 3, 1. °^ célula cubital cerrada, lo mismo que
la 1. ^ discoidal; subcubital 2. ^ naciendo de la extremidad de
la célula discoidal, anal prolongada, costal doble, torácica

—101—
grande, cerrada vertical mente. — Fig. 4, existe la célula subra-
dial; la discoidal sirve de base á dos células; torácica cerrada
oblicuamente. — Fig. 5, célula discoidal muy amplia, subcubi-
tal 1. '^ cortísima, anal cerrada en su extremo, axilar dividida
en dos lóbulos. — Fig. 6, sistema extraordinario en la aparien-
cia: la nervura cubital es irregular en su dirección y el último
tramo muestra una tendencia á unirse á la radial; la célula
basilar parece abierta al primer aspecto, porque la recurrente
que la cierra de costumbre ha tomado una dirección longitu-
dinal; por la misma razón la discoidal no parece continuación
de la basilar, porque la verdadera continuación se hace por
medio de una línea oblicua; la abdominal es rudimentaria, y
la nervura del borde abdominal se cruza entre las células ab-
dominal y axilar. — Fig. 7, la nervura prebasilar parece al pri-
mer golpe confiíndirse con la 2. * subcubital; toda la zona que
precede es bastante ancha; 2 nervuras subdiscoidales; célula
basilar cerrada: termina por la nervura postbasilar y la célula
abdominal. — Fior. 8, la nervura torácica toma una dirección
semicircular, y forma una célula de su nombre, al mismo tiem-
po que presta apoyo á las demás nervnras; la célula costal no
es bordada de ninguna nervura, y la costal aparece rudimen-
taria á continuación de la torácica; las células costal, prebasi-
lar y radial muy espaciadas; célula basilar cerrada. — Fig. 10,
células costal, prebasilar y radial muy angostas; 3 subdiscoi-
dales.— Fig. 11, nervura prebasilar tomando una dirección
trasversa ascendente, y formando una célula cerrrada cerca
de la base del ala; 3 subdiscoidales. — Fig. 12, la nervura cu-
bital sostiene 2 células, la 2, '^ extremadamente angosta, —
Fig, 13, la célula torácica desaparece; la nervura costal se des-
prende y forma un gancho ó espina destinada á entrar en un
frenillo del ala superior que la levanta en su vuelo; célnla ba-
silar corta y cerrada, — Fig. 14, célula basilar abierta, confun-
diéndose con la discoidal, — Fig. 15, célula basilar cerrada
muy oblicuamente, tres cubitales, la 1. ^ muy pequeña, una
subcubilal 1. '^ cerrada, la torácica muy reforzada por las ner-
vuras que la acompañan; célula apical común, — Fig. 16, dos
células prebasilares anchas, anal y axilar amplias; 2 abdomi-
nales angostas; la 2. '^ nervura abdominal está hendida longi-
tudinalmente para facilitar el pliegue ó doblez de la porción
axilar; célula apical común. La costal y la postcostal están sol-
dadas, y apenas descubren una pequeña célula en un punto

—192—
que pudiera pasar por estigmático; encima, hay un doblez
del ala para engancharse en el vuelo con el ala anterior,

Octubre de 1852.

SÜMMARIÜM.

Systema alarium. Tah. 18 — 22, fig. 1 — 16.

1. 2. Iiitroductio. hifra vi de.

3. Mouitus ad icones iiitelligendas.

4. Breviata nomina auctorum. Supra vide.

5. Explicatio litíerarum iconibus interpositarum. Supra latine constat.

6. Conspectus marginura, nervorum, cellularum: qm» supra facile in-
telügi potest.

7 — 10. Descriptio marginum, nervorum, cellularum; essentialibus no-
lis adjectis: IntVa vide. 7. Descriptio marginum. — 8. Descriptio ner-
vorum currentium. 9. Descriptio nervorum recurrentium. — 10.
Descriptio cellularum.

11. Systematis fundamenta, et explicatio tab. 21, fig. 9- Infra vide,

12. Icouum explicatio et observationes variae. InCra vide.

Traduction des articles 1, 2, 11.
extraits des articles 7, 8, 9, 10, 12.

1. La nomenclature des nervures et des cellules est d'une grande uli-
lité pour l'exactitude et la briéveté des descriptions, et méme pour l'éta-
blissement des genres. Juriiie et plusieurs autres en ont fait nsage pour
les hyménopténís, quelques uus pour les diptéres. J'ai modifié leurs tra-
vaux, et je les éteiuís aux autres ordres d'insectes: si tous n'ofíVent pas la
méme disposition, il sera facile de s'y reconnaitre, parce que les figures
queje mets sous les yeux du lecteur donnent le máximum de complica-
tion; il ne s'agira que de faire attention á ce qui aura disparu.

2. La plupart des auteurs ont fondé leurs analogies sur les membres
tboraciques des anirnaux vertebres, oü il« ont pris les nervures brachia-
les, cubitales, radiales &c.; d'autres ont employé un langage plus ration-
neldans les dénominations de basilaire, apicale, médiane, interno-mé-
diane&.c. Presque tous ont fait un mélange de ees deux systémes: ceux
qui ont employé les apicales, n'ont pas admis pour cela les basilaires; et
ceux qui ont fait usage des cubitales et radiales, out exclus les digitales,
donnant la préférence aux discoidales et anx sousdiscoidales. Je n'aime
pas ees nomenclatures soi-disant scientifiques qui s'appuyent sur des ana-
logies trop éloignées, j'ai presque dit absurdes: je n'ai cependant pas osé
supprimer les nervures cubitales et radiales, consacrées par l'usage et
par l'autorité des plus respectables raaitres en entoraologie; j'ai de plus,
pour en agir ainsi, une raison toute particuliére, et c'est queje n'ai pas
trouvé pour les remplacer des iioms aussi natureU que celui de bí»silaire,
et pas si iongs que celui d'interno-médiane.

7 — 10. II ne faut pas confondre le bord abdominal avec la nervure

—193—

du bord abdominal, ni avec la nervure abdominale. Les tipules ont le
contour de Puiíe bordé par une nervure; il n'en est pas ainsi du bord a-
pical et de l'abdominal des lépidoptéres, chez. qui la cote méme des iníé-
rieures en est dépourvue. Souvent le bord abdominal peut étre consideré
comme formé par les nervures internes: voyez la direction de l'abdomi-
nale, fíg. 3; et celle de l'axillaire, de l'abdominale et de l'anale, fig. 1.

La nervure anale est inconstante, et je ne l'admets que lorsque l'ab-
dominale et l'axillaire existent. Son point de départ en íait le plus sou-
vent une ramifícation de la postbasilaire: elle part quelques fois de la
base, fig. 16.

La cellule anale vient aprés la nervure postbasilaire; mais elle ne
peut exister sans la présence de la nervure anale, disparaíssant avec elle,
üaus les fig. 3, 4 elle est bien ouverte; dans la fig. 5 elle se retire vers la
base; dans la fig. 2 elle est sur le point de s'échapper de ce cóté la; dans
la fig. 1 elle fait vers l'extrémitéopposée. Cetie inconstance estdáe á cel-
le de la nervure anale, qui passe en outre de longitudinale, fig. 3, 4, á
transverse fig. 1, 15: c'est ce qu'on voit aux autres nervures du limbe,
lesquelles sont d'abord longitudinales, puis obliques, puis transverses;
voyez la sous discoidale de la fig. 1.

La nervure abdominale vient aprés la postbasilaire, quand elle est
seule, fig. 8; aprés l'anale quand il y en a deux, ou trois, fig. 3, 1. C'est-
á-dire que les trois nervures qui suivent la postbasilaire disparaissent
daíis cet ordre: 1." anale, 2? l'axillaire, 3? l'abdominale: dans le cas
tres rare oíi il y en a quatre, on compte deux abdominales, fig. 16. — La
cellule abdominale apparait dans les fig". 7, 10. 12, 14, derriére la post-
basilaire, quoiqu'il n'y ait point de nervure abdominale.

La recurrente basilaire commence ordinnairement au point de dé-
part de la nervure discoidale, fig. 1: c'est ainsi qu'on peut expliquer le
cas difficile que presentent les fig. 6, lo. Il ne faudrait pas en diré au-
tant chez les lépidoptéres, planche 21. Je lanomme quelquefois basilarem
claudens, et c'est dans le cas oü elle est tres oblique ou méme longitudi-
nale, fig. 6, 15.

La cellule basilaire doit conserver ce nom chez les lépidoptéres, quoi-
que les lépidopterologistes l'aient jusqu'ici nommée discoidale; nous vu
que ce derniernom a une autre signification chez les hyméuoptéres, et
dans le systéme general.

Les auteurs ont dedaigné de nommer la cellule thoracique: nous vo-
yons cependant son importance dans la planche des diptéres.

Lorsque les cellules radiales et cubitales sont nombreustS, on les
distingue en l.e 2.e 3,e &c. — S'il n'y a qu'une seule recurrente, ou comp-
te deux cellules, dont Tune fermée, l'autre ouverte ou apicale.

Je n'ai trouvé qu'une seule ibis la cellule sousdiscoidale double; c'est
dans la fig. 15; pour éviter toute equivoque on pourrait en ce cas appe-
1er la l.e, sousdiscoidale fermée, et la 2. e, sousdiscoidale — apicale.

11. Pour rendre lanomenclature plus simple, je n'ai employé qu'un
petit nombre de dénominations primitives; dont toutes les autres déri-
vent. — J'ai beaucorip simplifié en donnant aux cellules le nom des ner-
vures sur lesquelles elles s'appuyent; la l.e et la derniére sont forcément
hors de regle. — Il sera facile de bien lire dans toutes les ailes, si Ton
commence par les nervures et les cellules de la base: la nervure basilai-
re a pour continuation la discoidale, et la postbasilaire verse dans la pos-

25

—194—

tapicale; toutes les nervures que vienneiit aprés la discoiclale jiisqu'á la
postapicale sont des sousdiscoídales; plus en avaut, toutes celles qui sui-
vent la cubitale, sont des souscubitales; la radíale est raiement suivie
d'unesousradiale.^La fíg. 9 nous apprend á reconiiaitre les nervures
prébasilaires, radiales et cubitales de la ñg. 7. — Au prenñer coup d'ceil,
figure supérieure, on dirait que la prébasilaire va de 1 á 6; la radíale de
3 íi 2; la cubitale de 5á4; mais en les considérant commeelles sont tracées
dans la figure inférieure, on verra que la prébasilaire va de 1 á 3; la ra-
díale de 3 á 4; la cubitale de 5 á 6: c'est ce qui peut étre demontre dans
plusieurs exemples pris dans lanature. — Leslépidoptérologistesdevraient
faire un usage plus étendu du systéme alaire; car ils n'ont guére songé
qu'á la cellule basilaire des ailes inférieures: ainsi Ton peiit voir que le
genre Papilio, ñg. 11,12, a troís sousdiscoídales, tandisque les autres
genres figures sur la pl. 21, n'en ont que deux.

12. La fig. 7 ofñe un systéme extraordinnaire en apparence: ía uei*-
vure cubitale ne suit pas un cours régulier, et son extrémité tend á s'unir
á la radíale; la cellule basilaire semble ouverte, parce que li recurrente
a pris une direction longitudínale; il faut admettre (jue le départ de la
discoídale se fait par une ligne obLque, et Ton trouvera la place de la
cellule de ce nom, qui est toujours au dessus; la nervure abdoniinale
est rudimentaire, et la nervure du bord abdominal se croise de ma-
niere á diviser la cellule axillaire en deux lobes. — La fig. 8 offre une
nervure thoracique en direction demicirculaire, formant la cellule du
niémenom,et íburnissant un polnt d'appui aux autres nervures; la ner-
vure costale est rudimentaire, — Dans la fig. 11, la nervure prébasilaire
prend une direction transverse ascendante pour fermer la cellule prés
de la base. — Dans les ailes inférieures des lépidoptéres crépusculaíres
et nocturnes, fig. 13, la cellule thoracique disparait, et la nervure cos-
tale se détache pour former une épine qui se loge dans un crochet
de l'aile supérieure. — La 2.e nervure úbdominale déla fig. 16, est fen-
due sur son milieu, pour faciliter le pli de la portion axillaire: La ner-
vure costale est soudéeá la postcostale, et ne laisse voir qu'une tres pe-
tiie cellule qu'on pourrait croire stigmatique; au dessus l'aile fait un pli
qui s'attache á la supérieure dans le vol. — Je crois que la cubitale est
plus importante que la radíale; c'est pourquoi je dis que la radíale a dis-
paru dans l'aile inférieure de la Mélipone fulvipéde, pl. 6, fig. 12.

XIV.

CENTURIA DE LEPIDÓPTEROS

Y
CATALOGO Dlí LAS MARIPOSAS DE LA ISLA DE CUBA.

OBRAS YA PUBLICADAS POR EL AUTOR DE ESTAS MEMORIAS.

1. He impreso en París, año de 1832, dos décadas de una
Centuria de mariposas de la Isla de Cuba, con bellos tipos

—195—
de Didot, en idioma francés con las frases diagnósticas la-
tinas. La obra lleva por título: Centurie de LépidojJteres de
Vüe de Cuba, contenant la descriptinn et les figures coloriées
de cent especes de Papillons nouveaux oupeu connus, représen-
les d\iyrts nature, soutent avec la cheniUe la chrysalide et
jylusieurs détails anatomiques; jtar Ph. Poey París 1832;
imjyrimerie de Pirmin Didot f reres. No pude continuar esta
obra, por causa de mi viaje á la Habana, emprendido en el
mismo año de 1832, habiendo desde entonces permanecido
en esta ciudad: mi despedida consta en un aviso puesto al fin
de la segunda década. La obra quedó sin el título ó portada
de costumbre; pero suple la que aparece en la cubierta, y se
repite en el prospecto que acompaña la década primera.

Mi ánimo es dar por terminada dicha obra; pues aunque
no es completa en cuanto al título, lo es en cuanto á la materia;
porque cada especie aparece en pliego separado con su lámina
adjunta, independientemente de las que se esperaban. Los que
poseen las dos entregas podrán, si gustan, empastarlas en el
estado en que se encuentran; y los que desean adquirirla po-
drán solicitarla en la Habana, librería de Charlain.

2. Comprende las especies siguientes: Cailidryas Orbis,
Melitea Frisia, Enmenia Átala, Hesperia Papinianus, Am-
phonyx Dnponchel, Noctua Hatuey, Erebus Rengus, Masti-
gophorus Parra, Syllepis Marialis, Pyralis Flegialis Cram.,
Pieris Ilaire God., Terias Dina, Polyommatus Filenus, Hes-
peria Mesogramma Latr., Sphinx Asdrubal Cram., Macroglos-
sum Sagra, Arctia Jussiaeae, Erithales Guacolda, Pyralis
hyalinata Lin., Acrolophus Vitellus.

3. La mayor parte de estas especies eran nuevas: también
aparecen allí cinco géneros nuevos, á saber, Amphonyx, Sylle-
pis, Mastigophorus, Erithales y Acrolophus.

Genus Amphonyx. — Differt a íSphingibus Linnaei et
Latreillei ah ultimo articulo palparum longiore, nudo, valido,
extra cajjut distincto. l^unc capitis facies bicornis, sive cornu-
bus dtwbus incurvis ante oculos. Las Esfinges Anthaeus Dr.
y Cluentius Cr. son del mismo género.

Genus Syllepis. — C haracteribus jam notis Pyralidum
Linnaei Botydumque Latreillei adde antennas pectinatas,
saltcm in mare, quiafeminam non vidi; abdomen longissimum.

Genus Mastigophorus. — Palpi maris longissimi, articulis
tribus fere aequaliOus, singulis longitudine abdominis, ultimo

Corpus médium attingente; primo producto, secundo et tertio
sursumrejectisyprae se cuhitis simÜitudinem praebentihus; fe-
niinae breviores, producti, secundo longo, tertio j)^ululum re-
curvo. Caeteris characterihus non differtab Herminiis Latrei-
llei. No tengo plena seguridad de que los individuos que des-
cribo como hembras, lo sean en efecto.

Genus Erithales. — Lingua distincta; antennae valde pec-
tinatae, saltem in masculis; palpi cylindracei, extra caput pro-
ducti, ultimo articulo oviformi; alae omnes abdomen tegentes.
Viene á ser el género Lithosia con antenas pectinadas; véase
en el texto la diferencia con el género Eulopia de Curtís.

Genus Acrolophus. — Lingua nulla; antennae filiformes,
simjjlices', palpi longissimi; recurvi, post tergum rejecti; arti-
culi omnes usque adayicem barbati; fimbria longa. Este géne-
ro ofrece puntos de contacto con los Bómbices, las Nóctuas y
las Tíneas.

4. Al describir la Hesperia Papinianus, aproveché la oca-
sión de dar á conocer otras dos especies nuevas del mismo
grupo, que no pertenecen á la isla de Cuba: Hesjjeria ülpia-
nus, Hesp. Labeo.

5. Siendo el objeto principal de esta memoria hacer algu-
nas observaciones, é indicar algunas correcciones al texto y á
las láminas de la Centuria, voy á ejecutarlo en los renglones
que siguen.

Callidryas Orbis. — El Sr. Boisduval ha referido á la
hembra de esta especie la Colias Godartiana de Swainson;
y sin embargo mantiene mi nombre que es posterior, echando
el de Svi^ainson en la sinonimia. La autoridad del Sr. Boisdu-
val es del mayor peso, por ser uno de los que mas han ade-
lantado en el estudio do los Lepidópteros en nuestro siglo;
y supongo que no le habrán faltado buenas razones para pro-
ceder como lo ha hecho. A mí se me ocurren las siguientes:
1. ^ Existen muchas especies del grupo de Eubule y Orbis
cuyas hembras no ofrecen diferencias, y solo se distingue bien
la especie cuando se conoce el macho: yo mismo, mientras no
pude presentar el macho, la hembra, la oruga y la crisálida,
no separé la Orbis de la Eubule. Esto se puede ver en la Po-
mona que figuró Swainson entre sus Lepidópteros del Asia,
pues en nada difiere de la hembra de Orbis: 2. ® Las figuras
de Swainson, aunque brillantes de colorido, no se parecen mu-
cho á lo natural: es lo que dice con justicia el Sr. Boisduval

—197—
en la página 618 de su historia de Lepidópteros, y se puede
notar en el modo con que están representadas las líneas flex-
nosas de átomos en la cara inferior de su C. Godartiana;
pues si tuviéramos la seguridad de que el original es como lo
ha pintado el Sr. Swainson, pudiéramos decir qne es una es-
pecie distinta, 39 Ignoro la patria de la Godartinno; y si el
autor la indica, se me olvidó tomar nota de ella, cuando tuve
su obra á mi disposición: si fuera asiática, como su Pomona^
tendríamos un motivo más para dudar de su identidad con la
C. Orhis.

6. Melitea Frisia. — Escríbase Melitaea.

7. Erehus Rengus. — La parte superior apical no debe es-
tar tan oscura como la representa la figura.

8. Terias Dina. — El macho carece de átomos y de línea
flexuosa en la cara inferior; solo conserva los puntos discoidales.

9. Polyommatus Filenus — Me parece mejor escribir Phi-
lenus.

10. Sphinx Asdrtthal. — La lámina que representa la oru-
ga, tiene el último anillo, ó la chapa que cubre el ano mal di-
bujada: esta chapa debe ser triangular, el vértice en la extre-
midad.

11. La otra publicación, de que tengo que dar cuenta, es
un Catcdogo metódico y descriptivo de las mariposas de la isla
de Cuba, inserto en las Men?orias de la Real Sociedad Eco-
nómica de la Habana, 1846, páginas 174, 233, 297, 383; 1847,
p. 3, 121, 175. Me propuse en este catálogo describir las espe-
cies conocidas; reservando las nuevas para un periódico mas
científico. Alcanza hasta el fin de los lepidópteros diurnos, ex-
cluyendo la tribu de las Hespérides. Pongo ahora los reparos
siguientes.

12. Papilio Palamedes Dr. — El único dato que tengo pa-
ra colocar esta especie en el catálogo de las especies cubanas,
consiste en haberla visto en el año de 1842 en una caja de ma-
riposas de esta Isla enviada del campo al Sr. D. Ramón de la
Sagra. El nombre de Drury tiene la prioridad sobre el Chai-
cas de Fab. (que otros escriben Calchas). Por otro lado exis-
te una Nymphalis Palamedes del mismo Fabricio, que el Sr.
Boisduval cree ser un Papilio, el cual quedará sin nombre; y
si yo se lo diera aquí, no dudo que seria mantenido por los en-
tomologistas justos, severos y sensatos.

13 . Callidryas Alcmeone Cram. Este mismo respeto á

—198—
la prioridad me hizo conservar el nombre de Alcmcone á la
Evadne God, que es también la Statira Cramer. En este ca-
so, quedaba sin nombre la Alcmeone de Fabricio, y le puse el
de ZuUma', pero considerando ahora que puede quedar á la
especie de Cramer el nombre de Statira (anterior á su Alc-
mcone), conservo la Alcmcone Fabr, y suprimo el nombre de
Zulema.

14. Terias Elathea Cram. — Es una especie nueva, que
saldrá en la 4. '^ entrega de mis memorias, con el nombre de
T. Pahnira, Poeij.

15. Terias Alhula. — Cram. No es el Alhula ni el Agave
de Cramer; sino una especie nueva que saldrá en la 4. '^ entre-
oía de estas memorias.

16. NymphaUs Fostverta Cram. — No tengo mas datos
para creerla de la isla de Cuba, qne haberla visto en una ca-
ja de mariposas cubanas que el Dr. D. Vicente Castro recibió
del interior de esta Isla; dudo que sea Cubana; pues su for-
ma me parece bien representada por la N. Serina Fab. que
aquí es común.

17. Vanessa Genoveva Cr. Coenia Huh. (la hembra). —
Son dos especies. La Genoveva no tiene el 2. ^ iris negro del
ocelo de las alas superiores: y la pupila de los ocelos de las
inferiores es de un solo color, sin átomos rosados ni azules:
esto no quita que á veces el ocelo anterior de las inferiores
sea mayor que de costumbre, y presente en medio algunas
moléculas azules. La foja clara que está encima del ocelo de
las superiores es rojiza: y en Coenia es muy clara ó entera-
mente blanca. Ambas tienen el ángulo abdominal de las alas
posteriores un poco prolongado.

18. Dañáis Erijypus Cram. y D. Berenice Cram. — Los
autores de mas nota han abandonado estos nombres de Cra-
mer, que tienen la prioridad, para poner en su lugar los de
Fabricio, á saber, ArchipjJUs F. y Erijjpiis F. Fabricio se ha
complacido en introducir la confusión en las obras de Cramer,
á quien despreciaba como iconógrafo. Es menester sin em-
bargo confesar que una figura de Cramer, aunque muy infe-
rior alas de Hubner y de Geyer, dice mas que la frase corta,
muchas veces insuficiente de Fabricio, cuyo mayor mérito con-
siste en su excelente latinidad. El arrojo de Fabricio pasa todos
los límites, cuando de la misma manera confunde la nomen-
clatura genérica de Linneo, tomando los nombres de este au-

-^199—
tor para trastornar su aplicación. Esto se vé en las ultimas
familias de Lepidópteros, ( Pyralis, Tortrix, Alucita) en que,
por ejemplo, el génen» l*ifralis desviado de su acepción pri-
mitiva, y aplicado al Tortrix de Linneo, suprimia de un solo
golpe dos géneros de este célebre naturalista: doble atentado
de parte del discípulo, uno contra el sabio y el otro contra la
ciencia. Esto digo en mi Centuria, donde restablezco el gé-
nero Linneano respetando la prioridad en el grande hombre,
como la hubiera respetado en un autor de menor cuenta. Pa-
so ahora á dar á cada uno lo que es suyo en lo que pertenece
á las Danáides. — Archipims Cram. 1775. Es una Nymjylia-
lis, y debe pasar á la sinonimia de Misipjjus Lin. — Erippus
Cram. 1775; buena especie* — Berenire Cram. 1779, buena
especie. — Plexipims Cram. 1779, á la sinonimia de Erippus
Cr. por ser la hembra de esta especie. — Zifugha Cram 1780.
Es una Vanessa, buena especie. — Berenice Drury, 1782. Pase
á la sinonimia de Zyngha, á pesar de la autoridad de Fabricio
y de Godart. — Rrip2)us Fab. 1787; igual á Berenice Cr.:
pase al yugo de la sinonimia. — Ar/tippus Fah. 1793; igual á
Erippus Cram.; sub yugum synonymiae mittendus.

19. Gen US Faunia Foey. — En marzo de 1846, establecí
este género para el grupo de la Nympkalis Orphisa Oranv
Los caracteres son los siguientes. Cuatro patas ambulatorias
en ambos sexos; uñas dobles. Alas superiores angulosas, á ve-
ces cóncavas, con las dos principales nervuras (la basilar y la
postbasüar) hinchadas en su origen: célula discoidal (la basi-
lar) de las inferiores abierta: borde interno de las mismas
abrazando el addómen por debajo. Antenas aproximadas, muy
delgadas, punteadas alternativamente de blanco y negro, con
el botón prolongado. Palpos medianos, con escamas cortas.
Vuelo firme (como el de las ninfalias).— Las especies de este
género tienen los caracteres generales de las Ninfalias, salvo
lo que se ha dicho de las nervuras y de las antenas. Se dis-
tinguen de los Sátiros por los palpos y el vuelo: tienen además
la célula basilar siempre abierta, y dos nervuras dilatadas
en lugar de tres. Se distinguen de las Libytheas por los pal-
pos y patas.

Erratas. — Longitud de Pieris Salada, o™, 6; léase o"», o6
ídem de Callidryas Orbis, C". 7; léase o"", o7.

Octubre de 1852.

—200—

SUMMARrUM.

1. Centuria lepidopterorum insulae Cubae, auctore Ph. Poey. París
1832. Opiis constat decadibus duobus; iiiterruptum itinere trans-
atlaniico, finem praematuriim obtinuit.

2. Numerantur species illic descriptae.

3. Genera nova, quorum characteres supra vide.

4. Adjiciuntur species dúo Hesperiaruui Americes: Papinianus, La-
beo.

5. — 10. Addenda et corrigenda- Callidryas Orbis, Terias Dina, Polyom-
matus Philenus, Spliinx Asdrubal.

11. Index lepidopterorum insulae Cubae 1846, 1847; in Memorias de la
Sociedad Económica de la Habana.

12.— .18. Addenda et corrigenda: Papilio Palamedes, Callidryas Statira,
Terias Palmira, Terias Albula, Nymplialis Postverta, Vanessae Ge-
noveva et Coenia. De C. Statira infra vide.

18. Dañáis Erippus Cram. et Berenice Cram. Infra vide.

19. Genus Faunia, Poey. Infra vide.

Traduction des articles 13, 18 et 19.

13. Le méme respect pour la priorité, qui m'a fait rétablir le nom de
Pap. Palamedes Dr. au lieu de Chalcas Fab., me fit donner le nom de
Callidryas Alcmeone Cr. á VEvadne God. qui est aussi la Statira de Cra-
mer. En ce cas VJilcmeone Fab. restait sans nom, et je lui imposais celui
de Zulema.íe considere maintenant que le nom de Statira^eni resterá
Tespéce de Cramer, car il est antérieur á son Alcmeone: ainsi VJilcmeo-
ne Fab. restera, et je supprime la Tjulema.

18. Dañáis Eripptis Cr. et Dan. Berenice Cr. — Les auteurs les plus
recommandables ont abandonné ees noms de Cramer, qui sont anté-
rieurs, pour leur substituer ceux de Fabricius, savoir Arcliippus F. et
Erippus F. Ce profond entomologiste s'est plü á répandre la confusión
dans la nomenclature aux dépends de Cramer, qu'il dédaigoait comme
iconographe. II faut cependant avouer qu'une figure de Cramer, quoi-
que bien loin de celles de Hiibner etde son continuateur Geyer, est bien
plus descriptive que les phrases courtes, souvent insuffisantes de Fabri-
cius, et dont le plus haut mérite est d'étre écrites en excellent latin. Ce n'
est qu'un petit peché pour cet auteur, qui n'a pas craint de bouleversér
la nomenclature linnéenne dans les derniéres íamilles de lépidoptéres.
"Legenre Pyrale, par exemple, détourné de son acception primitive, et
appliqué aux Tordeuses de Linné, supprimait d'un seul trait deux gen-
res de ce célebre naturaliste: double attentat de la part de son éléve, l'un
contre le savant, l'autre contre la science." C'est ce que j'écrivais en
1832 dans ma Centurie, lorsque j'ai cru devoir rétablir le genre linnéen,
et respectar la priorité dans le grand h jmme, comme je l'aurais respectée
dans le plus minee auteur. Quant aux Danaides, donnons á chacun ce
qui lui appartient. — Jírchippus Cr. 1775; c'est. une nymphale qui doit
passer á la synonymie de Misippus Lin. — Erippus Cr. 1775; bonneespé-
ce. — Berenice Cr. 1779; bonne espéce. — Plexippus Cr. 1779; passe á la

— ^01—

synoiiymíe de VErippus Cr. comme étant sa fenielle. — Zyngha Cr. 1780;
c'est une vanesse, bonne espéce. — Berenice Dr. 1782; passe á )a syno-
nymie de Zyngha Cr. nialgré I'autorité de Fabricius et de Godart. —
Erippus Fab. 1787; c'est la Berenice Cr. et elle doit passer sous le joug de la
synonyniie. — Archippus Fab. 1793; c'est VErippus Cr.: sub yugum synony-
miae mittendus.

19. Les entomologistes ne ni'accuseront pas d'avoir inséré mon Ca-
talogue de lépidoptéies de Cuba dans un ouvrage peu scientifique, si je
declare queje n'y ai point fait paraitre d'espéces nonvelles; et si je tra-
duis ici les caracteres du genre Faunie (Faunia Poey) qui s'y trouve,
creé en 1847 pour la Nymphale Oiphise de Cramer, et autres du niéme
groupe. — Quatre paites ambulatoires dans les deux sexes; ongles bifides.
Antennes rapprochées, fréles, cerdees alternativement de blanc et de
noir, bouton allongé, palpes mediocres, couverts d'écailles serrées. Ailes
supérieures anguleuses, souvent concaves, la neivure basilaire etlapost-
basilaire renfleés á leur base; celluie basilaire (discoídale) des ailes in-
férieures ouverte; bord interne de ees mémes ailes embrassant l'abdomen
en dessous. Le vol est ferme et planant, córame celui des nymphales. —
Les espéces de ce genre appartiennent aux nymphalides, sauf le renlie-
ment des nervures et le boutoii des antennes; les palpes et le vol leséloig-
nent des Satyres, ainsi que la cellule basilaii'e; les palpes eí les pattes les
distinguent des Libythées.

XV.

ESPECIES NUEVAS DE HEUCEAS.

MOLUSCOS TERRESTRES INOPERCÜLADOS,

1. En la memoria 8? he tenido ocasión de señalar á los
lectores la gran división de los Moluscos desnudos ó univalvios
que llevan el nombre de Gastrópodos, por razón de que se ar-
rastran sobre un pié carnoso situado de bajo del vientre, ó
mas bien debajo del cuello, según la espresion de Traqueli-
podos usada por Lamarck. En las Memorias 9 y 10 he descrito
algunas especies nuevas de las fimilias de los Cyclostomáceos
y de las Helicináceas, que tienen opérculo, ya córneo, ya calcá-
reo, y llevan los dos sexos separados. Entro ahora en la descrip-
ción de las especies nuevas de la familia de las Heliceas, la cual
se aproxima á las anteriores por el órgano respiratorio (sin pei-
ne branquial), y se distingue por la falta de opérculo y por la cir-
cunstancia de ser las especies monoicas, esto es provistas de
ambos sexos en cada individuo, bien que no se bastan así mis-
mas para la fecundación. Esta familia no comprende géneros
acuáticos. Todas las especies son tetráceras, ó provistas de

26

—sos-
cuatro tentáculos, los superiores destinados á llevar los ojos,
que se sitúan en la extremidad de aquellos órganos, y los in-
feriores reservados al parecer al tacto; diferenciándose en es-
to de las otras familias, que son dkeras ó provistas de un solo
par de tentáculos, con los ojos sentados en su base.

Para Linneo esta ultima familia se confundía con su géne-
ro Helix: después se introdujeron otros muchos, cuyos princi-
pales son los que se recorren á continuación, y son los llamados
Cylindrella, Bulimus, Achatina, Saccinca; á los que se agre-
gan el género Pupa, Clausilia y otros. Los que quieran estu-
diar las numerosas especies de Helíceas conocidas hasta el dia,
hallarán la mejor clave en la 31on()grnphia Heliceorum viven-
tium publicada en 1848 por el Dr. Luis Pfeifer, que describe
2582 especies.

Genos Cvlindi'eiia Pfr.

2. Género Cilíndrela. — Concha subcilíndrica, prolongada,
compuesta de numerosas vueltas de espira, la ultima general-
mente estrangulada; abertura sin dientes ni laminillas; perís-
toma continuo, ligeramente volteado. El animal tiene los ten-
táculos cortos, el pié breve, y la marcha lenta.

Las especies de este género, extraías á la Europa, se en-
cuentran casi todas en América, principalmente en las Anti-
llas, y llí^gan 50 en la Monografía de Pfr. Conozco en la isla
de Cuba 2o especies.

Cylindrella gracillima Poey.

Lám. 12 fig. 1 — 3.
8. Cilíndrela esbeltísima. — Concha delgada, descollada,
cilindrica, salvo las primeras vueltas que forman ui] cono agu-
do; compuesta de 28 — 30 circunvoluciones planas, de las cua-
les las 8 — 9 primeras faltan á menudo, la segunda mas iíifla-
das que las inmediatas que le siguen, las ultimas un poco
menos anchas que las del medio; estrías oblicuas muy pronun-
ciadas en la última vuelta, y disminuyendo insensiblemente de
expresión en las que preceden; cuello muy prolongado, sin qui-
lla; abertura circular, bordes blancos, volteados. Color gene-
ral córneo pálido. Longitud, 28 milímetros; diámatro mayor, 2.
La Cyl j)orrecta Gould d'iñere en que solamente tiene 12 milí-
metros de longitud, 21 vueltas, las estrías del cuello extremadamente
finas y una quilla en la parte superior de la última circunvolución.

—sos-
Debo á la amistad de D. Ignacio Hernández la ventaja
de haber tenido en mi poder numerosos individuos de esta es-
pecie, hallados en las inmediaciones del pueblo de San José
de las Lajas.

CyUmlrella Philippiana Pfr.

Pfr. in Phil. Icón. 11. W.p. 50. t. 2.f. 12.
Jclew, ñlon. Hel. viv. //. p. 378. n. 27.
Cyl. aculeus. Mor. Test. 7?^;y.l849, n. 18.
Lám. 12. fig. 7—10.

4. Cilindrela Pliilip piaña. — Esta elegante especie, no
figurada por el Sr. Morelet, me ha parecido propia á realzar
la utilidad de estas Memorias. Ignoraba, cuando di la lámina,
que el nombre del Sr. Pfr. era anterior al del Sr. Morelet.

Se encuentra entre las Tetas do Managua y San José de
las Lajas. He recibido muchos individuos de D. Gabriel Ba-
chiller, que los ha recogido sobre las cercas de piedra, donde
se esconden en tiempo de seca, y salen á pasear los dias hú-
medos en compañía de la Cylindrela Ociedoiana. Suelen a-
piñarse unas sobre otras en variados grupos.

Erratas. — El dibujo original de la Ifimina 10 fíg. 12 representaba la
Cyl. Poeyana; pero habiéndola el dibujante tomado por la Philipjñana,
corrijio de tal suerte el dibujo que ya debe referirse á esta especie.

Gemís Ciilimus, Scop.

5. Género Bulinio. — Concha oblonga y turriculada; aper-
tura longitudinal, con el borde interno corto; columela íntegra,
perístoma simple ó volteado.

63(3 especies se hallan descritas en la Monografía de Pfeif-
fer. En la isla de Cuba hay 18 especies.

Bulimus sepiilcralis^ Poey.

Lam. 12, Jig. 27—29.

6. BuJimo sepulcral. — Concha notablemente perforada,
oblonga, poco sólida, finamente estriada al través; espira có-
nica, ápice un poco obtuso; 6 vueltas convexas; columela vol-
teada hacia el ombligo; abertura elí{itica, no superando los ^
de la longitud total, redondeada anteriormente, formando pos-
teriormente un ángulo bien abierto, borde externo arqueado
cortante y sin volteo, el interno corto y unido á la columela. Co-

—204—
lor córneo. Longitud, 14 milímetros; diámetro, 6, Abertura,
5| — 6 de longitud; 2J— -3 de latitud.

Esta especie se encuentra raras veces en el interior de la Isla;
pero ha cundido grandemente alrededor de la Habana; lo que me
hacia creer al principio que podia haber sido introducida de algún
otro punto de las Antillas. La he encontrado distinta de los mdivi-
duos que el Sr. Bland ha recojido vn S. Thomas (Antillas menores),
y ha citado con el nombre de Bul Dynoni} Pfr. en su Catálogo de
los ¡Moluscos terrestres de aquella isla inserto en lns Contribucia-
nes de Adams, tom, 19 pág. 221. Los individuos enviados por el Sr.
Bland son mucho mayores, con el mismo numero de vueltas; estas
son menos convexas, lo que hace la abertura mas angosta y su ángu-
lo posterior mas agudo, al paso que la parte anterior es mas prolon-
gada y el ombligo mas cerrado. Mas tarde me dice el Sr. Bland en
una de sus apreciables cartas, que ha recibido un verdadero B. Dy-
soni de Honduras, distinto de la especie de S. Thomas. Ignoro sus
puntos de semejanza con la especie Cubana, que comparada con la
descripción del B. Dynoni dada por el Sr. Pfr. Mon. Hel. viv. tom.
2. n. 493, es de i menor, mas angosta, menos sólida, ombligo mas
abierto, abertura mas corta, su lado derecho no formando ángulo no-
table con el lado columelar; de suerte que mas se parece á los indivi-
duos de S. Thomas, y también á los de la Martinica, que á los de
Cuba.

En el niimero crecido de individuos que se encuentran to-
do el año, priticipalmeiite en la temporada de aguas del mes
de Junio, ninguno he visto que llegue á 15 milímetros, ni com-
puesto de mas de 6 vueltas.

El Bulimo sepulcral se encuentra en la Habana alrede-
dor de los fosos, principalmente al pié de las fortificaciones,
en los lugares donde se acumulan los orines y otras iimiundi-
cias; por lo que en mis manuscritos y en algunas cartas priva-
das lo indique con el nombre de urinario; pero como este
nombre m. s, no tiene valor, he creido conveniente cambiarlo
en el de sepulcral; por haber visto que en ninguna parte se
ha multiplicado mas que en el Cementerio de esta ciudad,
donde cubre la fachada de los nichos y afea las inscripciones.

Bulimiis Marielimis, Poey,

Lám.l2. fig. 32.33.
7. Bulimo Marielino. — Concha tenue, cónico — aovada,
compuesta de 6 vueltas poco convexas, la íiltima poco aquilla-

—205—
da; coinmela brevísimamente volteada, no dando lugar á la
perforación umbilical; abertura elíptica ocupando la mitad de
la longitud total, bordes simples, no volteados. Color blanquiz-
co, con fajas oscuras, tres en la última vuelta, de las cuales la
inferior es interrumpida, dos en las otras. Longitud, 21 mili-
metros; diámetro 7^.

Esta especie tiene la forma prolongada del B. Humboldtii, pero
es distinta por la perforación uaibiiical y por los bordes no volteados
de la abertnra; es también de menor tamaño y de menor número de
vueltas. El B . Dominicus Recve se aproxima mas; pero es de otra
forma, y no aquillado, columela mas anchamente volteada. — Hay
una variedad blanca.

El Bulimo Marielmo lleva este nombre por habíjr sido
encontrado en Bañes, antigua jurisdicción del Mariel, 8 leguas
O, de la Habana. Yo mismo recogí tres ejemplares debajo de
unas piedras, hace mas de 30 años; y aunque he visitado mu-
chas veces después los mismos parajes, no he vuelto á encon-
trar ningún otro individuo, ni allí, ni en los demás puntos de
la Isla: tampoco he sabido que haya sido hallado por ningún
otro colector.

Biilimus stríctiis, Poeif,
Lám. ^Q, fig. 16—18.

8. Bulimo apretado. — Concha sólida, turriculada, imper-
forada, sutilmente estriada, de 8 vueltas casi planas, ápice ob-
tuso: abertura j)equeña, trapezoide; perístoma cortante, borde
externo recto, loque hace el ángulo posterior muy agudo; co-
lumela recta, sin doblez, unida al otro lado por medio de una
impresión callosa. Color córneo. Longitud, 14 milímetros; diá-
metro mayor, 3; long. de la abertura, 3.

El Bulimus strictus es del grupo del B. Subida Pfr. que abun-
da en especies difíciles de determinar; pero aquel se diferencia del
Subilla por la falta del ombligo y del dolílez de la columela, por las
vueltas planas y el ápice obtuso. Enviada en comunicación al Sr. Pfr.,
he confirmado con su voto la novedad de la especie; lo mismo digo
de la que sigue. Su nombre alude á la disposición de la columela,

Bidimus contrcictiiSi Poey,

Lám, 26, fig. 19—21.

9. Bulimo encogido.' — Concha turriculada, tenue, subper-

—206—
forada, sutilmente estriada, compuesta de 8 vueltas, muy con-
vexas, la última gibosa; ápice un poco obtuso. Abertura muy
interna, dilatada sobre el ombligo; coliimela recta, no alcanzan-
do el ángulo anterior. Color blanqnizco. Longitud 9^ milíme-
tros; diámetro mayor, 2. Longitud de la abertura, 2.

Comparada con el B. Subida, es la presente especie de abertu-
ra menor, de vueltas mas convexas, ápice mas agudo, última vuelta
gibosa: crécemenos rápidamente.

Es procedente de San Diego de los Baños.

Geiuis Achatina, La ni.

10. Género Acatina. — Este género difiere de los Bulimos
por \t\ columela que es trunca: el perístoma es siíuple y cortan-
te. El Sr. Pfr. describe en su Monografía J57 especies: se co-
nocen 18 de la isla de Cuba.

Achatina Blainiana, Poey.

Lám. 12,fig. 4—6.

11. Acatina Blainiana. — Concha sólida, cóiiico-aovada,
imperforada, apenas estriada, compuesta de 8 vueltas un poco
convexas, las primeras formando un cono prolongado; aber-
tura semioval; bordes cortantes; columela un poco trunca. Co-
lor pajizo, con fajas longitudiíiales pardo-oscuras, una ancha
entre dos auíjostas en cada vuelta, salvo en la última donde se
cuentan de mas otra ancha y otra angosta; las fajas anchas
están interrumpidas trasversalmente por fajitas carminadas.
Ápice y columela rosados. Long. 43 milímetros; diámetro 18.

Esta bella especie se encuentra en la loma de Rangel, á
unas 30 leguas S — !á. O. de la Habana, donde parece que tie-
ue su exclusiva habitación. He recogido muchos individuos en
compañía de D. José Blain y Cervantes, vecino de Santa-Cruz,
y grande aficionado á la Botánica: le dedico la presente espe-
cie, por ser un amante observador de la naturaleza, la cual le
ha revelado los mil y un hechos originales que adornan su me^
moria: algunos saldrán á luz en mis escritos sin señalar su pro-
cedencia, por no ofender la extremada modestia de este ami-
go; y con riesgo de disgustarlo, cedo al vivo placer que tengo
de consignar su apreciable nombre en estas páginas.

—207—
El individuo figurado, forma exepcion por el tamaño; pues
1, llegado al crecimiento extraordinario de 47 milímetros, que
emuestran las dos líneas trasversas inmediatas ala abertura.
La longitud ordinaria de las especies adultas no pasa de 43
milímetros. Una de las cosas notables entre ¡os muchos ejem-
plares que he tenido á la vista, es la poca ó ninguna variedad
que presentan los individuos de esta especie; circunstancia
bien distante de lo que se nota en la Achatina fnsciata, que
se encuentra en todos los puíitos de la Isla; prueba de que las
localidades son la causa principal de las variedades específicas.

Jlchatina hicida, Foey

Lám. 12. fig. 30—31,

12. Acatina lúcida. — Concha oblongo-aovada, frágil, trans-
parente, lustrosa, compuesta de 6 vueltas convexas, adornadas
con costillas trasversas regulares, distantes, ápice obtuso; su-
tura profunda; abertura pequeña, bordes cortantes; columela
recta, doblada á manera de un callo longitudinal que cubre
completamente el ombligo. Color blanco, ligeramente córneo.
Longitud 3 milímetros.

Lo mas notable en esta especie, os su consistencia vitrea, y
sns costillas tan perfectntnente señaladas que parecen labradas en un
cristal. Las costillas están separadas por surcos profundos, que se dis-
tinguen bien c'in un fuerte lente; aunque vistas con un lente ordina-
rio aparecen por una ilusión óptica como si fueran las costillas. Las
dos primeras circunvoluciones son lisas y sin estrías ni costillas.

Esta linda especie, oxi&te en un solo ejemplar, en la co-
lección del Dr. D. Juan Gundlach que la encontró en Matan-
zas, cerca del rio Canímar; tiene el aspecto terrestre, no obs-
tante el brillo marino que la distingue, y que es común á al-
gunas Amnícolas cuando pierden su epidermis.

Genus Helix Linn, Drap. Lam.

13. Género Hélice. — Concha globulosa, generalmente um-
bilicada; abertura trasversa, oblicua, escotada por la primera
porción de la ultima vuelta que mantiene sus bordes separa-
dos y distantes. — Los bordes de dicha abertura se presentan
generalmente engruesados ó volteados; rara vez cortantes, en
cuyo caso están la H. Cubensis y otras del mismo grupo.

—sos-
Entre todos los géneros de Moluscos terrestres, este es
el mas abundante en especies: el Sr. Pfr. describe en su Mo-
nografía 1148. En la Isla de Cuba se conocen 67; entre ellas
algunas de mucho mérito, como son las llamadas Im^erator,
P etitiana, yicta^ rnuscarum, Sagernon &^'c,

Helix Juliana, Poey,

Lám. 25,fig. 13—16.

14. Hélice Juliana. — Concha de mediana consistencia,
globulosa, sutilmente estriada al través, compuesta de 5 vuel-
tas algo convexas, principalmente la última que es convexa en
su base, presentando la abertura casi vertical, bordes cortan-
tes; cülumela recta, partiendo del fondo de una depresión in-
fnndibuliforme, y alcanzando al ángulo anterior. Color pajizo,
adornado con numerosas líneas de crecimiento, unas ocráceas,
otras de un pardo-rojizo: la parte interna de la ultima vuelta
y el embudo columelar son avellanados* Longitud, 14 milíme-
tros; diámetro, 17.

No habiendo visto mas que um solo ejemplar de esta especie, pu-
diera dudar si es o no adulta; y por tanto si en una edad mis adelan-
tada presenta el borde de la aloertura engruesado ó volteado. El nú-
mero de sus vueltas de espira y el aspecto de la abertura parecen
desechar esta sospecha: es también la opinión tiel Sr, Pfr. que, ha-
biéndola tenido en comunicación, dice con su tino acostumbrado,
que parece pertenecer al grupo de la H. muscarum.

Debo esta singular especie al favor del acreditado inge-
niero D. Julio Sagebien, que la cojió en las inmediaciones del
Cabo Cruz, donde termina la Sierra-Maestra de la costa del
Sud.

Helix incrustata Poey.
Lám. 12, fig. 11—16.

15. Hélice incrustada. — Concha deprimida, tenue, menu-
damente estriada al través, ombligo bien abierto, dejando ver
todas las vueltas de espira; estas son en níimero de 4Í, las
primeras aplanadas, la última convexa, formando una abertura
circular de bordes cortantes, casi unidos. Color de canela. Al-
tura mayor, 3 nielirnetros; diámetro 3J.

La Helix minutalis Mor. Se aproxima mucho á esta especie, si

—209—

lo he de juzgar por la descripción del autor; pues no he visto el origi-
nal, que dice haber encontrado en Yucatán y también en Cuba. Di-
fiere por el color que es corneo-albicans; mientras que la especie cu-
bana es masque corneo-fusca, pues es verdaderamente /i/sca.

Esta especie vive en compafiía sobre el tronco de varios
árboles: la he encontrado en Puentes-Grandes, y la he recibi-
do de Santa Cruz de los Pinos. En su estado natural el cara-
col está siempre cubierto de tierra, ú otras materias sutiles y
no se puede juzgar de su verdadero color sin limpiarlo. El si-
lencio del Sr. Morelet sobre esta circunstancia, me induce á
creer que mi especie es nueva. El animal es oscuro por enci-
ma, claro por debajo: cuando camina, lleva el caracol de canto.

Helix pictut^ata, Poey.

Lám. 2Q, fig. 1 — 5.

16. Hélice pintorreada. — Concha globulosa, solídula, con-
vexa en su base, trasversalmente estriada salvo el ápice que es
liso; espira algo levantada; 5 vueltas; abertura redondeada,
salvo la escotadura de la última vuelta, y engruesada interior-
mente; bordes sutilmente volteados, un poco aproximados; co-
lumela dilatada sobre el ombligo que cierra á medias. Color
blanco, con fajas longitudinales brunas, mas claras en la cara
inferior, y cortadas por líneas trasversas mas oscuras, princi-
palmente debajo de la sutura: columela y borde interno blan-
cos. Altura mayor, 10 milímetros; diámetro mayor, 12.

La Hdix gallopavonis Val.,áe las Antillas, se aproxima mucho
á esta especie: difiere principalmente en lo niarmoreado de sus fajas
anchas. La Helix penicillata Gould es ocrácea y de espira menos le-
vantada. La presente y las dos que siguen son del grupo de la H.
gilva Fer.j pero esta es de ombligo mas abierto y de estrías bien pro-
nunciadas.

No he tenido mas que un solo individuo de esta especie,
que creo procede de la costa del Sud, traída á la Habana por
el Sr. Sagebíen.

Helix lepida Poey^

Lám. 26, fig. 6—10.

17. Hélice festiva. — Concha globulosa, tenue, convexa en
su base, sutilmente estriada al través; espira breve, obtusa; 5

27

—210—
vueltas; abertura subcircular, bordes ligeramente volteados;
columela dilatada sobre el ombligo, que cierra casi en totali-
dad. Color blanquecino, con líneas trasversas de un pardo-ro-
jizo, interrumpidas ó reforzadas de trecho en trecho, lo que
forma otros tantos rasgos longitudinales: estos dibujos bien
expresados por encima, son muy pálidos inferiormente. Altura
mayor, 9 milímetros; diámetro mayor 12|.

Dada por D. Julio Sagebien, que la encontró en la costa
del Sud.

Helíx subfusca, Poey.

Lám. 26, fig. 11 — 15.

18. Hélice trigueña. — Concha globulosa, tenue, convexa
en su base, sutilmente estriada al través, espira breve, obtusa;
4 vueltas abertura subcircular, bordes ligeramente volteados;
columela dilatada sobre el ombüizo que cubre á medias. Co-
lor sórdidamente blancuzco, con lineas trasversas de un pardo-
rojizo poco visible por debajo, las cuales mas ó menos pro-
nunciadas á diferentes trechos, producen fajas longitudinales;
la inferior á la sutura, blanca. Las vueltas inmediatas al ápice
son de un rosado sucio; la columela y el perístoma interno par-
do-oscuro. Altura mayor, 9 milímetros; diámetro mayor. 12^.

La disposición de las fajas varía en los tres individuos que tengo
en mi colección, recogidos en la costa del Sud por el Sr. Sagebien.
El color oscuro de la columela y del perístoma interno, no menos
que la faja clara inferior á la sutura, son caracteres constantes.

Gemís Succinea Drap.

19. Género Succinea. — Concha imperforada, tenue, aova-
da íi oblonga, de pocas circunvoluciones; espira corta; abertu-
ra grande, oblicuamente ovalada; columela simple, aguda, rec-
ta; perístoma simple, agudo. El animal vive en lugares muy
húmedos.

Se describen 68 especies de este género en la Monogra-
fía de Pfr. En la isla de Cuba hay 5.

SuccÍ7iea iiobilis, Poey.

Lám. m, fiíT. 25. 26.

20. Succinea noble. — Concha ovalada, tenue, semi traspa-
rente, sutilmente estriada al través, espira breve, ápice agudo;

—211—
3 vueltas, la primera muy pequeña, la penúltima convexa, la
última poco ventruda; abertura oblongo- ovalada, posterior-
mente angulosa, igualando las 5y4 partes de la longitud total;
columela levemente arqueada, y sutilmente callosa. Color cla-
ro de ámbar. Longitud 17J milímetros; diámetro 9J. Longitud
de la abertura, 14.

La concha es un poco deprimida en el sentido del diámetro ver-
tical, y elegante en su forma; la parte de la espira que está inmediata
á la columela es angosta, la abertura muy dilatada anteriormente, el
borde derecho un poco sinuoso hacia arriba. La S. Sagra Orb. que
doy en la lám. 26, fig. 22, tiene formas mas recogidas, y no puede
equivocarse con esta: es además de menor tamaño, lo mismo que la
S. fulgens Lea, presentada lám. 26, fig. 23. 24. Esta última, puesta
con duda por el Sr. Pfr. de sinónima á la S. Sagra, se distingue por
esta expresión de Lea spira subele.vata: sus contornos son mas re-
dondos que los de la S. nobilis\ y es la misma que el Sr. Adams me
ha enviado de Jamaica, y el Sr. Bland de S. Thomas.

Tengo dos buenos ejemplares de esta especie, uno de
ellos destinado para el bien de la ciencia, á la colección del
Sr. Pfeiffer: ignoro quien me los ha dado; ni de qué punto de
la Isla proceden.

Texto en Mayo 1853; parte de las
láminas en Octubre de 1852.

SUMMARIUM.

XV. Species novae Heliceorum.

1. Generalia hujus familiae.

2. Genus Cylindrella.

3. Cylindrella Gracillima Poey. — Testa porrecta, pallide cornea,
utrinque atteunuíita; anfr. 28 — 30 planiusculis, quorum fe — 9 saepe defi-
cientibus, postremis obiique striatis; eolio producto, apertura integra cir-
cularis, marginibus expansis. Long. ti8 mili.; diam- 2. tab. 12. f. 1 — 3.
Differt a C porrecta Gouid: infra vide.

4. Cylindrella Philippiana P/r.— Tab. 12. f. 7— 10.— Errata infra vide.

5. Genus Buümus.

6. Bnlimus sepulcralis Poey. — Testa perforata, ovato-oblonga, cornea,
tennis, subtiliter striata, ápice obtusiuscula; anfr. 6 convexiuscuHs, colu-
mella reflexa; apertura elliptica, 3;7 longitudinis aequans, marginibus
acutis; sinistro breve cohimellam aitinjíente. Long. 14 mili.; diam 6.-—
Tab. 12, f. 27—29. — Huc conferendus B. Dysoni: infra vide-

—212—

7. Bulimus Marielimis Pocy. — Testa ovato-conica, tenuis, imperforata ,
albida, fiísciis diiubus fiiscis, postremis tribus; anfr. 6 < ouvexiusculis,
ultimo subcarinato; coluniela stricte reflexa; apertura elliptica, diuiidiatn
longitudinein aequans, marginibus acutis. Long. 21 mili.; diam. 7i —
Tab. 12, f. 32. 33. — Proxiraus Bulimis Humboldtii et Dominico: infra
vide.

8. Bulimus strictus Poey. — Testa cornea, solidula, turr'culata, imper-
forata, subtiliter strif>ta;anfr. 8 plaiiiusculis, ápice obtuso ;apertuia parva,
tiapezoidea; per.stomate acuto, margine dextro recto, in angiilum acutum
postice desinente; columella stricta, subcallosa. Long. 14 mili.; diam. 3.
Apertura 3 longa — Tab. 26, f. 16 — 18. — Conf. B. Subula: infra vide.

í), Bulimus cuntractus Pocy. — -Testa tennis, turiiculata, snhperforata,,
albina, subtiliter striaia; anfr. 8, convexioribus, ultimo gibl)oso, ápice
obtusiusculo; apertura minima, antice obtusa; margine dextro sinuoso,
acuto, sinistro expanso; columella recta, angulum anticum non attin-
gente. Long. 9A mili.; diam. 2. Apertura 2 longa. —Tab. 26, f. 10 — 21.
Conf B. Subula: iníra vide.

10. Genus Achatina.

11. Achatina Blainiana Poey. — Testa solida, ovato-conica, imperfo-
rata, vix striata; anfr. 8 subconvexis; spira cónica; apertura semiovali,
marginibus acutis; columella trunca. Straminea, fasciis longitudinalibus
fuscis, latioribus rubro pictis; ápice roseo, columella quoque. Long. 43
mili.; diam. 18.— Tab. 12, f. 4—6.

12. Achatina lucida Poey. — Testa ovato-oblonga, vitrea, albida, cos-
tulis regularibus transversaliter elegantissime sculpta; ápice obtuso;
anfr. 6, convexis, sutura profunda; apertura parva, margine acuto; colu-
mella recta, stricte plicata, umbilico extincto. Long. 3 mili. — Tab. 12, f.
30. 31. (Mus. Gundlach.)

13. Genus Helix.

14. Hclix Juliana Poey. — Testa solidula, globulosa, subtiliter trans-
verso striata, basi convexa, anfr. 5 convexiusculis; apertura subvertica-
lis, peristomate acuto; columella recta, angulum anticum attingente, de-
pressione infundibuliformi patefacta. Straminea, lineis incrementi per-
multis,jam ochraceis, jain ferrugineis; fauce et infundibulo rubentibus,
Long. 14 mili.; diam. 17 .—Tab. 25, f 13 — 16.

15. Helix incrustdta Pocy. — -Testa depressa, tenuis, corneo-fusca,
perspective perforata, subtiliter striata; anfr. 4Í, ultimo convexo, priori-
bus planulatis; apertura subcircularis, marginibus acutis approximatis.
Alt. 3 mili.; diam. 3.V.— Tab. 12, f 1 1 — 16.— Peraffinis //. minutaii Mor.\
an similis? Infra vide.

16- Helix pictur ata Poey. — Testa globulo.sa, basi convexa, solidula,
transverse striata, spira subelevata; anfr. 5; apeitura iunato-rotundata;
peristomate intus incrassato, superna breviter expanso, marginibus sub-
approximatis: columella dilatata, umbilicum semitegente. Albida, fasciis
longitudinalibus fuscis, subtus dilutioribus, strigis transverse reticulata,
praecipne ¡nfr i suturam.

17. Helix lepicla Poey. — Testa globulosa, tenuis, basi convexa, subti-
liter transverse striata; spira brevis, obtusa; anfr. 5; apertura subcircu-
laris, peristomate Ijreviter expanso, columella dilatata umbilicum fere
omnino tegente. Albina, strigis rufis transverse picta, subtus dilutioribus,

—213—
regulariter interruptis. Alt. 9 mili.; diam. 12i. — Tab. 26. f. 6 — 10.
Ití. Helix subfusca Poc.y. — Testa glo! ulosa, tenuis, basi convexa, sub-
tiliter tiaiisverse striata; spira brevis, obtusa; aíifr. 5; apertura subcircii-
laris, peristoniate breviter expanso; columella dilaiata umbilicum senii-
tegeiiie. Sordlde alba.strigis rufis transvtrse pictu, subtus dilutioribus,
regulariter interruptis, fascia iní'ra suturam alba; ápice roseo, peristo-
maie intus fusco, columella queque. Alt. 9 mili.; diam. 12i. — Tab. 26,
f. 11 — 15. Infra vide.

19. Genus Succinea.

20. Succinea nobilis JPoey. — Testa ovalis, tenuis, pellucida succinea,
subtiliter transverse striata, spira brevis, ápice acuto; anfr. 3, primo mi-
nimo, penúltimo convexo, ultimo parum ventricoso; apertura ovato-
oblonga, postice angulosa, 5/4 longitudinis aequans; columella leviter
arcuaía, subtiliter callosa. Long. 17.1 mili.; diam. 9h. Apertura 14 longa.
Tab. 26, f. 25. 26.— Couf. S. Sagra, fulgens: iníra víde.

EXTRAITS.

Í3. La Cyl.porrecta Gould n'a que 12 mili, de longueur, et21 tours de
spire; les stries du cou sont tres strrées, et le dernier tour porte une ca-
rene assez prononcée.

4. Le dessin original de la pl. 10, f. 12 représentait la CyJ. Poeyana;
mais Partiste qui l'a transporté sur la pierre, a cru qu'il appartenait á la
Philippiana, et'ú a corrige le trait de maniere á en íaire disparaitre les
véritables caracteres.

5. Je trouve cette espcce difíerente de celle que Mr. Bland m'a en-
voyée de St. Thomas, et qu'il a inscrit sous le nom de B. Dysoni ? Pfr.
dans le Catalogue qu'il a publié sur les Mollusques de cette ile (Adams,
Contrib. t. 1. pag. 221). Le individus remis par Mr. Bland son plus
grands: les tours de spire sont les memes, mais moins convexes; ce qui
fait paraitre l'ouverture plus étroite, et l'angle postérieur plus aigu; la
partie antérieure est plus prolongée, l'ombilic plus fermé. Flus tard Mr.
Bland m'a annoncé par écrit qu'il est en possession du véritable B. Dy-
soni de Honduras, et qu'il est diííerent de celui de St. Thomas: je n'ai pu
en faire la comparaison par moi méme; mais, d'aprés la description de
de Mr. Píeiffer, l'espéce de Cuba est de ^ plus petite, moins solide, d'un
diamétre moindre, Toínhilic plus ouvert, l'ouverture moins longue le
bord droit tbrmant un angle plus ouvert avec le bord columellaire; de
manicrp qu'un doit croire qu'elle ressemble moins an B. Dysoni que les
individus de St. Thomas, et que ceux de la Martinique que j'ai sous les
yeux.

7. Ce Buliine a la forme prolongée du B. Humboldtii; mais il en dif-
iere por la considération de l'ombilic, et par les bords non évasés: sa tai-
He est |)lus petite. Le B. Dominicus Reeve s'en approche davantage; mais
c'estune uutre forme, il n'a point de carene au dernier tour, et la colu
melle se replie plus largement.

8. Le B. Stricfus est du groupe du B. Subula: l'ombilic n'est pas ap-
parent, la columelle n'est pas réfléchie, les tours sont aplatis, le sommet
obtus.

—214—

9. C'est encoré une espéce du gioupe du B. Subula: l'ouverture est
plus petite, les tours plus convexes, soniniet plus aigii, dernier tour bos-
8u; raccioissement moins vapide.

15. L'//e/. minutalis Mor. ressendile fort á cette espéce: elle a été trou-
vée au Yiuatan, aiiisi qn'íi Cuba. D'ai)iés la description de Mr. Morelet
sa couleur est cor/?eo-«/6ícflns,tand¡sque l'espéce de Cuba est corneo-fusca,
pour ne pasdire fusca. Cette derniére est, dans l'état naturel, toujours
recouverte de terre ou d'autres matiéies menúes; et on ne peut juger de
sa couleur qu'eii la dépouillanl de ce corps étranger: cette circonstance
omise par i\Ir. Moielet me confírine dans l'opinion que l'espéce est dif-
férente. FJIe vit sur le tronc des arbres.

10. L'//e/. picturata a l'aspect et la forme de VH. gallopavonis Val.;
mais ses bandes larges ne sont pas marbrées. L'i/. penicúlata Gould a
une couleur jaunátre et une spire courte qui la disiinguent. Celte espéce
et les deux suivantes sont du gronpe de VH. gilva Fer. qiii d'ailleurs dif-
fére par des stries tres marquées, et un ombilic plus ouvert.

18. Je posséde trois individus de 1'//. suhfusca: ils offrent des varietés
dans la disposiiion des ligues; mais on retrouve constamment la couleur
obscure intérieure du péristome, celle de la columelle, et la bande claire
au dessous de la suture.

20. La coquille est déprimée dans le sens de son diamétre vertical d'
un aspect élégant; la partie de la spire inmédiate á la columelle est étroi-
te, l'ouverture tres ampie en avant, le bord droit fait un sinus vers le liaut.
La S. Sagra Orb., représentée pl. 20, f- 22 est plus ramassée; elle est plus
petite, ainsi que la S.fulgens Lea, représentée pl. 20, f. 23. 24. Cette der-
niére espéce, mise avec doute par M. Pfeiffer dans la synonymie de la
S. Sagra, s'en distingue par cette expresión de Lea, spiía subelevata;
la forme n'est par déprimée: c'est la méuie que Mr. Adams m'a envoyée
de la Jamaique: el Mr, Bland, de St. Thomas.

XVI.
QUIRO^ECTOS CUBANOS

GENERO DE PECES LLAMADOS VULGARMENTE PESCADORES.

1. Los peces acanthopterigios de la familia de los pectora-
les pediculados Qom^YQuáe.n los géneros Lojy/tius, Chironectes,
Malthe y Batracoides. El primero, á que pestenece el Lo-
phius piscatoriiis de Linneo, no está representado en la isla
de Cuba; el segundo ofrece en estas cosías cinco especies; el
tercero, una, figurada por Parra con el nombre de Diablo (M.
vesj^ertilioj; y el cuarto, otra, llamada el Sapo (B. Tau).

—215—
Los peces de esta familia se distinguen por los caracteres
sif^uientes: Escamas casi nulas; dos huesos del carpo prolon-
gados á manera de brazo, para sostener la aleta pectoral; aber-
tura branquial reducida á una perforación de la piel detrás de
la inserción de las pectorales; carencia del hueso suborbitario
(Cuv. y Val. Hist. des poiss. t. 12, p. 336).

Mi objeto es aquí describir solamente las especies del gé-
nero Chíronectes de Cuvier; palabra griega compuesta de otras
dos que significan mano y nadador. Es el mismo qne Com-
merson se proponía Warnar Antemiariiis] nombre menos espre-
sivo, tal vez digno de reprobación por la impropia analogía que

trae consigo.

El género Qidt'onecto presenta una cabeza comprimida,
al revés del Lophius y del ñLdthe que la tienen deprimida.
Delante de la alela blanda dorsal no hay mas que tres radios
libres, que se notan sobre la cabeza: esta parte del animal está
lejos de tener las grandes dimensiones que hacen notable el
Lophius; pero el cuerpo llama la atención por la propiedad
que tiene de hincharse con la introducción de aire en el estó-
mago, como sucede en los tamboriles. Sus aletas pectorales y
ventrales figuran cuatro patas, y la extremidad de los radios
que la componen sale de la membrana á manera de uña; por
cuya causa y por tener la abertura branquial muy pequeña,
pueden las especies de este género, según dicen, salir del
agua para buscar una prosa en las tierras fangosas. Tienen
dientes cardosos en los intermaxilares, en el vómer, en los pa-
latinos y en la faringe. Los ojos son pequeños y altos (Valen-
ciennes, lugar citado.)

Pasan por tener seis radios branquióstegos; los huesos
operculares existen, annque ocultos por la piel; los intestinos
observados dan las circunvoluciones ordinarias; el número de
vértebras varía, pues hay 9+9 en el C/i. laevigatii» y 12+12
en el hírsutus-, la piel es lisa en unos, áspera en otros, perte-
neciendo las especies cubanas á esta última división; la vejiga
urinaria es unas veces sencilla, otras doble; la vejiga natatoria
se ha hallado en algunas especies, sin embargo de qne no pa-
rezca muy necesaria en estos peces, que arman sus asechan-
zas en los fondos marinos. Algunos tienen el cuerpo y las ale-
tas dorsales cubiertas de apéndices cutáneos, que suelen usar-
se y piérdese con la edad. Estos peces son generalmente de

—216—
4 pulgadas de longitud: con todo, se sabe de algunas especies
que llegan á 6, 8 y aun 10 pulgadas.

2. El Sr. Valenciennes describe 24 especies de este géne-
ro, repartidos por mitad entre el Atlántico de América y las
Indias orientales. Las cinco especies que pongo mas abajo
son bastante raras en las costas de la isla de Cuba. No se co-
men, ya porque su tamaño no brinda mucha sustancia, ya
porque el vulgo mira con desconfianza todo pescado que se
presenta á sus ojos con formas extraordinarias.

K\ nombre Yu\gaLr de Pescado)' dado á los Quironectos
es debido al apéndice que presentan las dos primeras figuras
de la lámiua 17, encima del radio e-spinoso anterior; apéndice
á veces bifurcado, como se ve en la fig. 2. Es uua varita flexi-
ble, cartilaginosa, con la extremidad carnosa, ordinariamente
rosada y con arrugas trasversas, imitando el aspecto de una
lombriz. El animal se esconde en el fango, ó se cubre de are-
na, asechando los pecesillos que vienen á reconocer los fila-
mentos carnosos, llevados de su curiosidad, 6 engolosinados
con la apariencia, pues semejan anélidas ú otros vivientes pro-
pios á la nutrición. El astuto Pescador no mueve el cuerpo,
pero agita los filamentos; y aguarda, la boca abierta sobre el
fondo arenoso, donde su lengua pintada de blanco y negro,
como una tabla de ajedrez, se confunde con las piedrezuelas
de la mar. Si el incauto pecesillo se aproxima, súbitamente se
lanza el Pescador sobre él, y lo aprehende con sus mandíbu-
las verticales. ¿Quién no admira aquí la causa final, y no reco-
noce al supremo hacedor de tantas maravillas? ¿Diremos
que el Quironecto pesca porque casualmente nació con una
caña de pescar, ó diremos que este admirable instrumento le
ha sido dado para ese fin?

El Ch. hispidus lleva en Pondichery el nombre de Para-
mine, lo que significa Pez-roca, según refiere el Sr. Valencien-
nes. Este nombre parece indicar que vive entre los arrecifes; y
en efecto el Sr. Bélanger, por quien fué remitido, anota que
se encuentra á mucha profundidad, entre rocas, manteniéndose
de pequeños crustáceos. Por donde puede inferirse que no to-
dos se cubren de arenas para pescar; y en este caso los colores
matizados de algunos, sirven grandemente para confundirlos
con las rocas para engaño de los incautos: véase lám. 17, fig.
1. Otros escriben que estos peces viven entre las algas; y creo

—217—
que es el caso de los que tienen el cuerpo cubierto de lóbulos
cutáneos, los cuales sepultados en el fango quedarían sin fun-
ción: Osbeck piensa que tienen por objeto el confundir al pez
entre las yerbas para sustraerlo á la voracidad de sus enemi-
gos, principalmente de las aves marítimas que los persiguen.

1 El Quironecto tigre.
Chiroriectes tigris, Poey.

Vulg. * El Tigre.

Quironecto anaranjado con líneas, fajas y manchas de un
pardo oscuro; filamento carnoso bifurcado; piel áspera, sin es-
camas, con algunos tubérculos espinosos, totalmente despro-
vista de lóbulos cutáneos; tercer radio espinoso dorsal unido
€on una membrana á la aleta segunda; filamento carnoso doble.

D. 8, 12; A. 7;P. 11; V. 6; C. 9. Long. 5 pulgadas.

Lámina 17, figura 2.

El color anaranjado es bastante vivo, tirando á bermellón, bien
que mas claro y sucio por la parte inferior del vientre; filamentos car-
nosos rosados, con arrugas trasversas, lengua matizada de varios co-
lores; dientes finísimos, los hay en el vómer; iris rosado; abertura de
las agallas abierta en el codo de la aleta pectoral. Los tubérculos es-
pinosos ocupan el lugar de la línea lateral, y dan vuelta á la mejilla,
í^os radios de la aleta dorsal son flexibles, no ramosos.

Difiere del Oh. histrio L., scaher Cuv. en que este tiene
el cuerpo y las aletas dorsales cubierto de lóbulos cutáneos:
no se puede decir que esta diferencia depende de la edad; por-
que he visto las dos especies del mismo tamaño. Véase el ar-
tículo que sigue.

2. El Quironecto cómico.
Chironectes HistiHo, Linn.

Vulg. * El Cómico.
Lophius Histrio Linn. Syst. nat. 1. 1. p. 493, w. 3.
ídem, Gmelin, I. p. 1481, n. 1.
El Guaijerva Margr. Braz. (docente Valenc.)
Seha Mus. Tah. lA,f. 3.

L. Histrio Linn. Encycl. méth.pl- 9, 28. — Bonnat.p. 15.
ídem, hacep. edit. Desm. HI, p. 55, tab. 30, f. 2.
Chironectes scaher Cuv. Mem. du Mus. t. lll, p. 425, pJ. 6,
/. 2. (docente Valenc.)

Ídem, Valenc. Hist. despoiss. t. XII, p. 412,

558

—gis-
Difiere del Ch. tigris por la presencia de los loLulos cu-
táneos, y por lo que mas abajo se dirá.

El Sr. Valenciennes observa que Linneo ha confundido-
bajo el nombre de Lophius Hi&trio todos los Quironeetos co^
nocidos en su tiempo; por lo que se hace difícil, casi imposi-
ble, saber qué especie quiso principalmente indicar. En efec-
to, Linneo no da mas que un carácter distintivo, que es com-
pressus 6 de cuerpo comprimido; y no describe mas que una
especie: hoy este carácter es propio d<,'l género. Pero si bien
Linneo ha confundido todas las especies en una, no es razón
suficiente para mirar como nula su determinacior!, sino para
limitarla á la especie mas probable. La regla contraria intro-
duciria un gran trastorno en la nomenclatura zoológica; sobre
todo en el dia, que ha entrado la costumbre de tomar la prio-
ridad en los periódicos de historia natural con diagnosis cortí-
simas, mientras que se prepara una descripción mas extensa,
la cual se promete y no se da. Muchas son las frases descrip-
tivas que pueden aplicarse á dos ó mas especies descubiertas
con el tiempo; y no vemos que cuando suceda este caso, se
anule por regla general el nombre primitivo. Lo que no ha
hecho Linneo, lo hicieron los naturalistas posteriores á este
gran maestro, y con anterioridad al trabajo del Sr. Valencien-
nes, que por esta razón estaba obligado á ajustarse á sus equi-
tativas interpretaciones.

Así es que Bloch presentó en su lám. 3 un Lophius His-
trio que el mismo Sr. Valenciennes refiere al scaher de Cu-
vier; y Gmelin, además de citar á Bloch, añade al imico ca-
rácter expresado por Linneo una descripción no corta, que se-
ñala bastantemente el Chir. scaher de Cuvier:^^i-ws vel au-
rantius; lineis, fasciis, maculis indetermhiatis fuacis variitH, fi-
bra cartilaginosa striata elástica, cujusfini i)iassae2 ohlongae
carnosae adsidunt. Estas son las razones que me han hecho
restablecer el nombre Linneano, á pesar de la eminente nuto-
ridad de ios Sres. Cuvier y Valenciennes. Aunque la mayor
parte de los caracteres presentados por Gmelin se apliquen
también á mi Ch. Tigris, la circunstancia, expresada por el
autor, de tener el Histrio algunos cirros ó apéndices cutáneos,
hace que le corresponda con preferencia su frase descriptiva;
y por ser la especie mas común de las Antillas: en esto están
de acuerdo la Enciclopedia metódica y la Historia de Lacé-
pede.

—219—

El aspecto general de ios colores no es bastante para sos-
pechar que esta especie sea la misma que Ja anterior; pues ve-
mos que el Ch. hispidus Bl. de las Indias orientales es igual-
mente parecido en los colores, y sin embargo es especie bien
distinta, siendo simple su filamento carnoso. El Ch. Tigris,
aunque manchado de negro sobre un fondo rojizo, no deja de
presentar diíerencias en la forma y disposición de las manchas,
principalmente en las quedivergan del ojo. El iris del Histrio
es amarillo, con pupila azul, no rosado como en el Tigris; la
membrana del tercer radio dorsal, no hace continuación con la
aleta posterior, los lóbulos del filamento supracefálico son mas
jjequeños; los radios no ofrecen los mismos números, si aten-
demos á Bonnaterre, que cuenta 8 anales, 5 ventrales; y á La-
cépéde que enumera 5 ventrales.

El individuo que he tenido á la vista y dibujado imper-
fectamente, vino de la costa del Sud: habia lóbulos cutáneos
por todo el cuerpo y aleta superior, pero los mas numerosos
se encontraban encima de los radios libres 2? y 3?, y debajo
de la mandíbula inferior.

3. El Qaifonecto negro.
Chironectes tenebrosas, Poey,

Vulg. * El Pednizco.

Quironecío pardo-oscuro, marmoreado de negro, con
manchas desiguales cenicientas, tres manchas negras de iris
azul en la aleta dorsal, y muchos en la cola; piel escabrosa,
con algunos tubérculos espinosos, sin lóbulos cutáneos, fila-
mento carnoso simple. D. 3, 12; A. 7; P. 11; V. 6; C. 9. Long.
4 pulgadas.

Lámina 17, figura 1.

Piel sin escamas, parte cartilaginosa del filamento alternando de
blanco y negro; dientes finos; lengua libre, matizada; abertura bran-
quial al lado del codo; tubérculos espinosos alrededor del cachete y
sobre el lugar correspondiente á la línea lateral. Iris amarillo.

4. El Quironecto ocular.
Chironectes ocellatus, Val.

Yul. * El Pescador.

Valenc. in Cuv. et Val. Hist. des poiss. XII, p, 419,

— 220--

Lophius Hisirio ocellatus, BL Syst.p. 143.

El Pescador, Parra, Peces y crust. p, 1. tab. 1.

Quironecto escabroso, de color blanquecino, salpicado de
mancbas mas oscuras, una mayor sobre la cola, y dos grandes
manchas oculares, de las cuales una en medio de la base de
la aleta dorsal, otra encima del ano; filamento corto, porción
vermicular simple y globulosa (Parra).

Este pez es conocido solamente por la descripción y figu-
ra de D. Antonio Parra; pues ni Bloch, niel Sr. Valenciennes,
ni yo, lo hemos visto.

5. El Quironecto nuiltiocular.

Chironectes multiocellatus, VaL

Vul^. ^ Martin-velador.

Valenc. in Cuv. et Val. Hist. des poiss. XII, p. 420.

Quironecto escabroso, color punzó con manchas negras*.
y numerosos ocelos negros con cerco blanco, á saber 4 en la
aleta dorsal, 3 en la cola, 1 detrás de la pectoral: el primer ra-
dio muy largo, sin dilatación carnosa (Valenc).

Tuve esta especie en 1836; y la cedí al Sr. Cuvier, que
preparaba entonces los materiales de sia grande obra. El Sr.
Valenciennes ha tenido presente este ejemplar en su descrip-
ción; y recibió otro mas tarde de la Martinica.

Mayo 1853, y lámina en Octubre 1852.

SUMMARlüM.

Genus Chironectes.

1. Characteres generis.

2. Historia.

1. Chironectes Tigris Poey. — Corpus scabmni, tuberculis spinosis
sparsis, aurantium, lineis, maculis, fasciis fuscis varium, ocularibus di-
vergentibus; teniaculum carnosum bilobatum, tegumentum iobulis cnta-
neis destitutum, radius tertius pinnae dorsali connectum. Iris rosea.
Long. 180 mili. — Tab. 17, f. 2. Differtab specie subsequente: infni vide,
n. 2.

2. Chironectes Histrio Linn. Scaber Cuv. — Infra vide.

3. Chironectes tenebrosus Poey. — Corpus scabrum, tuberculis spinosis
sparsis, ftiscum, nigro marmoratus, maculisque ampüoribus pictum;
pinna dorsalis ocellis tribus decorata, iride cyanea; caudalis multiocel-
lata; tentacnlum simplex, lobuli cutaueinulli. Iris fulva. Long. 100 mili.
—Tab. 17, f. 1.

—221—

4. Chironectes ocellatus Val.
o. Chironectes biocellatiis. Val.

EXTRAITS.

2; C'est avec raison que Mr. Valenciennes dit que Liiiné a confontlu
tous les Chironectes sous le iiom de Lophius Histrio, dont il ne donne
que le seul caractéie d'avoir le corps comprime; ce qui est commun á
toutes les espéces dn geme. Mais cette raison n'est pas suffisante pour
supprimer la détermination Linnéenne: il f;iudr:u't seulement la limiten
Autrement il y auiíiii de grands changements á faire dans la nomencla-
ture zoologique; suriout depuis que les naiuralistes ont pris le partj d'as-
surer la priorilé de If'urs noms daus des ouvrages périodiques, saufla
description plus étendue qu'il promettent et ue donnent pas. Ces phra-
ses diagnostiques qui peuvejit s'appliquer á des espéces nouvellement
découvertes, ne sont que trop nombreuses; et nous ne voyons pas qu'on
ail iiitroduit Tusage de les regarder comme nuiles. La lacujje de Linné a
été remplie par Bloch, Gmelin et Lacépéde: le Lophius Histr'io de
Bloch, pl. 3, a été rapporté par Mr. Valenciennes lui-méme au Ch. sca-
ber Cuv.; et Gmelin, aprés avoir cité á Bloch; ajoute une description qui
n'est pas equivoque: 7?«t'Ms vel aurantius; lineis fasciis maculis indetermina-
tis fuscis varius... fibra cartilaginosa striata elástica, cujus Jini massae 2 oblon-
gae carnosas adsidunt.... labia cirris barbota.... radiifibris obsiti.

La coloration n'est pas dans ce groupe assez importante pour con-
fondre l'espéce antérieure avec celle-ci; car le Ch. hispidus des Indes
orientales est dans le mémfe cas, et n'a cependant qu'une seule houppe
au filament charnn. D'ailleurs la coloration n'est pas la méme dans les
détails; l'i/ísíHo a I'iris jaúne (il est rose dans le Tigris)^ la membraue
du troisiéme rayón dorsal ne s'attache pas á la nageoire qui suit, les lam-
beaux du premier rayón sont plus petits; íes nombres ne sont pas les mé-
mes, s'il faut en croire Bonnaterre qui compte 8 rayons á l'anale, 5
aux ventrales; et Lacépéde qui en compre 5 aux ventrales, C'est sans
doute par une faute d'impression qu'on lit dans l'édition de Mr. Des-
marest 32 á la dorsale. au lieu de 12.

XVII.

SALMONETES CUBANOS.

1. Los peces llamados Salmonetes en la isla de Cuba, for-
man el género Mullus de Linneo, y ia familia de los Mullidae
de Bonaparte. Ciivier ha colocado este grupo natural al fin de
su gran división dn Acanthopterigios Percidios "de los cua-
les se distingue fácilmente por sus dos aletas dorsales bien dis-
tantes, por sus escarnas anchas y poco adherentes en la cabe-
za y el cuerpo, y principalmente por dos barbillas ó tentáculos

—222—
carnosos puestos en la extremidad de la sínfisis de la mandíbu-
la inferior, los cuales se alojan entre las branquias en el esta-
do de reposo."

Esta familia contiene dos géneros: el Mullus propiamen-
te tal, y el Upeneus. El primero es propio de Europa: sus es-
pecies carecen de dientes en la mandíbula superior; pero su-
ple esta falta un ancho espacio ocupado por dientecitos á ma-
nera de empedrado, en la parte anterior del vómer; no tiene
espinas en el opérenlo, y está privado de vejiga natatoria. El
segundo, que trae su etimología de una palabra griega signi-
ficando labro ó lahio superior, cuenta abundantes especies en
las dos Indias, provistas de dicha vejiga, con dientesen ambas
mandíbulas, ya cerdosos, ya cónicos en una sola fila, y una cor-
ta espina en el opérenlo; el vómer carece de dientes en forma
de empedrado, pero á veces los hay finísimos en ese punto, y
en los palatinos, otras veces no los hay en ha, bóveda palatina.
(Cuvier, Hist. des poiss. III, p. 419).

2. Los colores rojos y amarillos dominan en las especies
de estos dos géneros, principalmente el rojo, que hizo la re-
putación del Mullus harbatus de los antiguos; hasta el punto
de venderse en Roma 50, 100, 200 y mas pesos caria uno, se-
gún su tamaño. Esto se vio al fin de la Re[)ública y principio
del Imperio, cuando los goces del lujo llegaron á su íiltimo ex-
tremo, y prescribían que este animal antes de ser presentado
al paladar de los gastrónomos, viniese á expirar ante sus ojos,
recorriendo en su agonía toda la escala de intensidad que
ofrecían sus rojos colores, con grande admiración de los en-
cruelecidos convidados. En España llevan el nombre de Bar-
bos de la mar ó Salmonetes: el último ha venido también á ser
el nombre provincial de los Upeneos de la isla de Cuba. Pa-
san en Europa por ser muy buenos de comer; á lo que tal vez
habrán contribuido las tradiciones de la antigua Roma.

Cuvier describe 2 especies de Euroy)a, pertenecientes al
género Mullus; los otros son Upeneos: 26 de las Indias orien-
tales y Océano Pacífico, y 5 del Atlántico; 2 de estas son de
la isla de Cuba. Todas las especies de esta Isla que conozco
se reducen á 4, y son de la división de sin dientes en el pala-
dar, y una sola fila en ambas mandíbula,s: una espina en el
opérculo.

Las opiniones varían mucho acerca de la bondad de su
carne. Es cierto, como refiere Cuvier, Hist. de los Peces, tom.

—223—
?5, p. 481, qne yo he afirmado que cuentan entre los pescados
de mas estimación en el mercado, por lo que se pagan siem-
pre bien; pe»'o he tenido después ocasión de asegurarme por
mi propia experiencia que su mérito no pasa de regular, sin
merecerla fama que han adqiiirido, y que deben tal vez á los
antecedentes que acompañan la historia de los Salmonetes del
Mediterráneo. Comnierson va en esto de aoierdo con los pes-
cadores de la Habana: no así Plée y Margrave, citados por
Cuvier.

1. El üpento manchado.

Upeneus macídatiis, Cuv,

\\\\^. Salmonete coloi-ado.

Curie?', in Cuv. et Val. Hist. despoiss, III. p. 478.

Mu/lits Surmuletus, va?', tnaculata', Bloch, tah. 348 f. 1.

Id. Syst. p. 78

Pi?a metara, Margí'. (docente Cume?').

Upeneo rojo, vientre rosado, con fajas Tongitudinales
azulosas á los lados de la cabeza, y tres manchas moradas á
lo largo de la costura. Aletas rosadas. Las escamas llevan en
su base una mancha de azul cobalto. Cola bifurcada. Dientes
cónicos. Iris amarillo. B. 3.; D 8. J, 8; A. 1, 6. P. 15; V. 1,
.5; C. 15. Vert. 10+14. Caec. 18. Circ. 2. Sq. long. 35; tranv.
3 + 7. Longitud 9 pnlg.

El hocico es nlgo prolongado, línea frontal oblicua; ojos peque-
ños, abertura de las narices única de cada lado y diminuta; boca pe-
queña, protráctil; barbillas alcanzHudo el ángulo del preopérculo; esca-
mas grandes sobre la cabeza y el cuerpo, con el color mas fuerte eu
la circunfer- ncia; línea lateral con arbúsculos; sin dientes en la bóve-
da palatina, los de la mandíbula superior de diferentes lámanos y di-
rección el 19 vertical, el 29 dirigido hacia delante, el 39 hacia atrás,
uno de los últimos mayor; piezas operculares lisas, salvo una espina
en el opérculo; espinas de las aletas no punzantes, y presentando el
primer radio sumamente corto; primera dorsal entrando un poco eu
una ranura del lomo. Apófisis inferiores de las vértebras abdominales
algo prolongadas, lastres últimas unidas y perforadas en su base; ra-
ma pilórica del estómago grande, ciegos formíindo dos haces en una
dilatación del duodeno; vejiguilla de la Lie! muy larga. La mancha de
azul celeste que lleva cada escama, desaparece rápidamente después
de la muerte; por lo que no es extraño que el Sr. Cuvier no la haya
mencionado en su descripción. Las tres manchas están colocadas, una
inmediata á la abertura branquial; otra debajo del último radio de la
lí aleta dorsal; otra debajo de los últimos de la 2'1 aleta,.

—224—
Esta especie existe también en el Brasil y en la Martini-
ca. El individuo hembra observado por el Sr. Gnvier tenia in-
testinos ciegos 8 — 9. Se encuentra en compañía sobre fondos
de piedra, hasta de 30 brazas. No es raro.

2. El Upeneo de faja amarilla.

Upeiietis flnvo-vitlatus, Poey.

Vulg. Salmonete amarillo.

Upeneo morado-parduzco, que pasa á blanco al llegar al
vientre: una faja longitudinal de un amarillo de oro en el cos-
tado, la cual sigue delante de los ojos hasta la extremidad de
la boca; otra por debajo de la órbita, continuando hasta la mi-
tad del labio superior; otra en el cachete, y en la orilla poste-
rior del opérenlo y del preopérculo; lo demás del opérenlo y la
región preorbitaria son morados. Aletas dorsales de bermellón
claro, la cola de anaranjado subido, pectorales carminadas,
ventrales blancas; la parte anterior de las anales y ventrales, á
veces la extremidad de la primera dorsal, son anaranjadas.
Iris mezclado de amarillo v rojo. Cola bifurcada. Dientes cor-
tos, cerdosos. B. 3; D. 7. í, 8"; A. 1, 6; P. 16; V. 1, 5; C. 15.
Vert. 10+14. Caec. 10— 18. Circ. 2. Sq. long. 40; transv. 3+7.
Long. 12 pulgadas.

Lámina 17, figura 4.

El hocico es corto, la frente convexa; ojos grandes; abertura de
las narices única de cada lado y diminuta; boca pequeña, protráctil;
barbillas no alcanzando al borde posterior del preopérculo; escamas
grandes, sobre la cabeza y el cuerpo, línea lateral con arbúsculos
complicados; sin dientes en la bóveda palatina; piezas operculares li-
sas, una espina en el opérculo; primer radio de la primera aleta dor-
sal aproximado y de la misma longitud que el segundo. Las espinas
de las aletas no son punzantes; primera dorsal entrañólo un poco en
una ranura del lomo. Apófisis infeiiores de las vértebras abdomina-
les algo prolongadas, las 3 últimas unidas y perforadas en su base.
Peritoneo negro, rama pilórica del estómago grande, intestinos cie-
gos formando dos haces; paredes intestinales blandas, sin división
notable para el recto; vejiga natatoria grande y delgada. Escamas de
4 estrías. Debajo de la faja amarilla se ven otras fajitas paralelas de
un rosado amarilloso; las escamas del lomo tienen el centro y la cir-
cunferencia verdosos: tronco de las pectorales rojizo. Comparada con
la especie anterior, esta es mas prolongada, aletas dorsales mas apar-
tadas, hocico mas corlo, ojos mayores.

—225—
Errata — Las barbillas de la lámina citada son demasiado lar-
gas: véase el párrafo anterior.

El ñlullus jlavolincatus Lacép., aureo-vittatus Shaw,
{Upeneusjlavolineatus Cuv. Hist. des poiss. III. p. 456) es
del rnismo grupo, y sumamente próximo á esta especie. Si me
atengo á la descripción del Sr. Cuvier, las diferencias consis-
ten en tener los dientes mas pequeños, pues se sienten y ape-
nas se ven; las barbillas mas prolongadas, pues alcanzan casi
á las ventrales, bien que el Sr. Cuvier trata de otros individuos
en que aquellos órganos se extienden un poco mas allá del
ángulo del preopérculo, carece de fajitas longitudinales ama-
rillas paralelas á la faja principal, á no ser que hayan desapa-
recido en los individuos que el Sr. Cuvier vio en piel ó en
aguardiente. La Patria es distinta, pues proviene de las islas de
Francia y de Borbon, del mar Rojo y de las islas de la Socie-
dad. El niimero de fajas amarillas y los espacios morados de
la cabeza no parecen ser los mismos: tampoco menciona el Sr.
Cuvier la faja que linda con el borde posterior del opérenlo.
Con todo esto, sería posible que un animal que habita para-
ges tan varios, como los que se acaban de expresar, se encon-
trase también en el Atlántico americano. No es raro en las
;Costas de Cuba.

3. Upcneo de tahalí.
Upeneiis balteatus Cuv.
.... Vulg. ^ El Tahalí.

Upeneo morado claro, vientre blanco, faja lorígitiidinal en
medio de cada costado, una mancha negruzca sobre la línea
lateral á la altura del último radio de la segunda aleta dorsal.
Dientes menudos. Cola ahorquillada.

Esta especie es conocida solamente por un dibujo y una
descripción incompleta que entregué al Sr. Cuvier en 1827:
no he vuelto desde entonces á encontrar ninc^un otro individuo.
El que representaba el dibujo tenia 6 pulgadas de largo: cre-
yera que fuese un joven del Jlavo-vittatus Poey ó un ejemplar
descolorido, si no tuviera la mancha negra indicada en la fra-
se diagnóstica. Este último carácter es común á un grupo de
las Indias orientales, entre ellos el auriftamma Cuv. A pesar
de esto, seria posible que fuese un joven áe\ Jlavo-vittatus: 1?

29

^226—
porque en el año de 1827 mis notas y mis dibujos estaban le-
jos de tener la exactitud que procuro alcanzar en el dia, y pu"-
de omitir muchos rasgos; 2.^ porque la descripción de la es-
pecie que sigue nos enseña que los individuos jóvenes de este
género presentan algunas veces ciertas manchas que desapar
recen con la edad.

4. El Salmonete pequeño.

Ufieneus parvus, Poey.

Vulg. ^ El Rayuelo.

Upeneo dé un rojo bermellón por encima, el cual pasa in-
sensiblemente á blanco al aproximarse á la parte inferior de!
vientre; faja longitudinal amarilla en medio del costado, y otras
mas delgadas del mismo color, inferiores y paralelas. Aletas
ventrales y anales amarillas, las otras blancas con fajitas oscu-
ras. Dientes cónicos, muy pequeños: ninguno en la bóveda pa-
latina. Opérenlo sin espina; cola bifurcada. Iris rojo. B. 3; D.
7. 1, 8; A. 1, 6; P. 15; V. 1, 5; C. 15. Sq. long. 40; tranv. 2J-f-
6. Longitud, 150 milímetros.

Lámina 17, figura 3.

Hocico corto frente arqueada; boca mediana cuya comisura al-
canza hasta la vertical que pasa por delante del ojo; barbillas alcan-
zando apenas el ángulo del preopérculo; una sola ventana de las na-
rices de cada lado. Escamas grandes sobre la cabeza y cuerpo, las
principales, con 5 estrías en la base; línea lateral con arbúsculo de
tres ramos; aletas dorsales bien apartadas, la 1^ entrante. La cabeza
no lleva fajitas amarillas: las aletas dorsales y la caudal tienen fajas
negras oblicuamente dirigidas de adelante para atrás; 3 en la 1^ dor-
sal, 2 en la 2? y 5. en cada lóbulo de la cola, la cual es muy hendida.
La parte inferior del vientre desde el cuello hasta el ano, es amarilla.

Las escamas se caen fácilmente; y entonces aparece la
piel rojiza. He visto algunos en el mes de mayo de de 1852,
de 3, 5 y 6 pulgadas; y ninguno en los años anteriores. Entre
los de 3 pulgadas habia uno que tenia una serie de 5 manchas
negras debajo de la faja longitudinal amarilla.

Texto en Mayo de 1853, láminas en Octubre de 3852^

SUMMARIUM.

JCVI. MuUidae Cuhenses. — .Gemís Upeneus,
1. Generalia familiae atque generis.

—227—

ii. Historia.

1. Upeneus maculatus Cuv. — Infra vide.

2. Upeneus Jlavo-vittatus Poey. — ^^Superne violaceus, ventre albído;
H'itta longitudinali flava, lineis ejusdem colorís praeopercularibus et sub-
orbitaria. Pinnis dorsalibus minio rubentibus, cauda áurea, pectoralibus
roséis, ventralibus albis. Cauda bifida. Denles mínuti, setosi. — Tab. 17,
fig. 4. Snpra infraque vide.

3. Upeneus halteatus Cuv. — Infra vide.

4. Upeneus parvus Poey. — Minio rubens, ventre albido; fascia longitu-
dinali flava, lineis ejusdem colorís infra sitis. Pínnae ventrales atque
anales flavae; caeterae albae, fusco vittatae: Iríde rubra. Cauda bifída.
Dentes conici, mínuti. Praeoperculum spina caret. — Tab. 17, fig. 3. Su-
pra infraque vide.

EXTRAITS.

1. L'ouverture des narines, dans les espéces queje décris est unique
de chaqué c8té, et tres petite; la premiére dorsale est rentrante; le nom-
l>re des coecuras varíe: ees espéces appartíennent dumoinsla premiére,
la seconde et la quatriéme, á un groupe quí n'a qu'une serie de dents aux
machoires, et quí n'en a point au palais. Le centre de chaqué écaille pré-
sente chez VUp. maculatus une tache arrondíe d'un bleu celeste, qui dis-
paraít rapidement, et qui n'est pas indiquée dans la descríption de Cu-
vier.

2. Ij'' Upeneus Jlavo-vittatus est orné de ligues jaunes ventrales, paral-
leles á la bande du milieu du corps: celle-ci passe au-delá des yeux; il y
en a un autre au dessous de l'orbite, se prolongeant jusqu' á la lévre su-
périeure, nne autre sur la jone, et une autre au bord postérieur de l'oper-
cule et du préopercule: le íónd qui les encadre est violet. \j Up. Jlavo-U-
iieatus Lac, aureo-vittatus Shaw, est tres voisin de cette espéce: il eu
dífí"ére, d'aprés la descríption de Cuvier (Híst. des poiss. III. p. 456), par
des dents plus petites, qui se sentent plutót qii'clles ne se voient; par des bar-
billons plus aWongés, qui dépassent un peu Vangle du préopercule (Id. p. 458),
et méme qui n'' atteignent pas tout-á-fait la base des ventrales (Id. p. 457).
Outre la bande intermédiaire dorée quí régne le long de chaqué flanc.
et d'une ou deux ligues de méme couleur qui descendent quelquefois de
Voeilvers le boutdu museau, il n'est pas question chez Mr. Cuvier des au-
tres ligues de la tete et du corps; quoíqu'íl ait eu á sa disposítion des in-
divídus de la mer rouge etdes íles de France, de Bourbon et de la So-
ciété: ees traces ont peut-étre dísparu dans la liqueur ousurla peau des-
séchée. On voit que la patrie est dífférente; maís il serait possíble qu'un
animal répandu sur tant de lieux divers, se trouvat aussi sur les cotes
Atlantiques du continent amérícain.

3. Yi^ Upeneus balteatus n'est connu que par un dessin mediocre et
par une descríption incompléte quí furent remis par moi á Mr. le barón
de Cuvier en 1827: je n'ai plus revu depuis ce poisson. L'índívidu dont
il est íci question avait 6 pouces de longueur et je le prendrais pour
un jeune échantillon decoloré de V Up. Jlavo-vittatus, dont il a la courbure
frontale, s'il n'avait de plus une tache noire sur la ligne latérale, au des-
sous du dernier rayón de la 2" dorsale: c'est un caractére commun á un
groupe des Indes orientales; voyez cependant ce qui est dit, au sujet de
^es taches:, a j'article qui suit.

—228—

4. Le profil de V Vpeneus parvus est convexe, la bouche assez graiiífe;
3 bandes noires sur la preniiére dorsale,2 sur la seconde, .5 sur chaqué
lobe de la queue. J'en ai vu de 3, 5 et 6 pouces de longueiir: parnii ceux
de 3 pouces, il y en avait un qui avait une serie de taches noires au des-
sous de la banda grande bande jaune intermédiaire qui régne lelong de:
chaqué flanc.

XVIII.

EL ANOBIO DE LAS BIBLIOTECAS,

INSECTO DESTRUCTOR.

Lámina 22, figura 7—14. 17—21.

1. El sabio autor de la naturaleza ha dispuesto las cosas
de tal modo, que todas las especies animales y vegetales por
él creadas se conserven en la tierra, ocupando cada una su lu-
gar prescrito, viviendo sus individuos y muriendo sucesiva-
mente, sacando de la destrucción de unos el alimento nece-
sario para la existencia de los otros. Si los cadáveres de los
seres organizados fuesen incorruptibles é incapaces de me-
noscabo, la suma de los cuerpos muertos se haria con los si-
glos mas voluminosa que la de los vivos, y no habria lugar
para estos en la creación del globo. Este caso está previs-
to, y el remedio está á cargo de los seres mas diminutos que
el vulgo huella con desprecio, y que son necesarios al orden
establecido; para lo cual ha compensado Dios lo infinito de
la pequenez con lo infinito del número, verificándose la sen-
tencia de que lo pequeño viene á ser lo grande, si se atiende
á la masa de individuos que compone la especie; y la sabidu-
ría del artífice no menos profiínda en la organización que en
los fines, se proclama con este lema de la Sociedad Entomo-
lógica de Francia: Natura máxime miranda in tninimis.

Injustamente se queja el hombre del daño causado á su
industria por los insectos destructores de sustancias orgánicas;
y tal vez sin agradecer el incesante trabajo de estos seres pa-
ra purificar sus campos de la fetidez que esparcen por los ai-
res los cadáveres de ios animales muertos, y prOi-a purgar sus
bosques de los troncos caldos, acusa la providencia que per-
mite la destrucción de sus pieles acumuladas y de sus herba-
rios olvidados en los estantes. Lo mismo sucede con sus per-

—229—
gaminos, sus archivos, sus bibliotecas. Si los libros no se visi-
tan, no se sacuden, no se leen; si los herbarios no caen en su-
getos entendidos, ni en manos laboriosas, ¿de qué sirven al
mundo? Tanto vale quitarlos del medio; y para esto acuden
los insectos, que nos dan una lección saludable, declarando la
guerra á la pereza y á la ostentación, prontos á retirarse de-
lante de la vigilancia del hombre, ya en las ciencias, ya en el
comercio. Tiempo dan para todo; pues ordinariamente sus pro-
cedimientos son lentos, porque la providencia nos castiga con
maternal solicitud, y nos dá los apremios necesarios para acti-
var nuestra inteligencia.

2. En el numero considerable de insectos cuyas larvas se
mantienen de despojos vegetales y animales y de materias to-
madas de estos dos reinos para aplicarlas á la industria, llama
nuestra atención el insecto destructor de las bibliotecas en la
Habana y otros puntos de la isla de Cuba. Pertenece al orden
de los Coleópteros, ó insectos mandibulados, de dos alas ver-
daderas y dos estuches córneos endurecidos, familia de los
Ptiniores, género Anohium de Fabricio. Es de la división de
los Pentámeros, ó provistos de 5 artículos en los tarsos. El
vulgo confunde bajo el nombre de polilla este coleóptero con
el género Lepisma de que tenemos una especie bastante
grande, destructora de los [)apeles, á quien corresponde pro-
piamente aquel nombre vulgar, pero que daña royendo la su-
perficie de los cuerpos y perforándolos á la larga, sin practi-
car como el Anobio agujeros y galerías laberintiformes en la
masa de los libros.

3. El género Anohium de los autores presenta en las an-
tenas once artículos, los tres últimos mayores y mas largos
(fig. 11), el último ovalado, los dos penúltimos cónico-prolon-
gados con el vértice interno; cuatro palpos terminados en for-
ma de clava; maxilas cortas y dentadas; cuerpo oblongo, ca-
beza globulosa escondida bajo del thorax, antenas ocultas en
el reposo, borde del thorax un poco levantado, élitros cubrien-
do el abdomen, pies cortos (Fabr. Latr.). El tamaño es pe-
queño, el color oscuro, su régimen alimenticio devastador de
semillas secas, maderas, pieles. &c. — El movimiento de los
insectos es lento: cuando los tocan se fingen muertos por al-
gún tiempo. Sus larvas se parecen á las de los Escarabajos.

4. El Anobio mas célebre de la isla de Cuba es el que de-
nomino Anohium hihliotecarum, porque apenas se ve en otra

—sao-
parte mas que en los libros, que perfora en estado de larva y
destruye poco á poco. Este es el motivo porque no he querido
conservar el nombre específico mamiscñtoáe desti-uctor, bajo
el cual es conocido en la colección de mi apreciable amigo el
Sr. Chevrolat, de Paris, ni el de polita que según noticias del
Dr. Gundlach tiene en el Museo de Berlín. Ya se sabe que
estos nombres por ser inéditos, no son obligatorios, sin embar-
go de que en otras ocasiones tendré gusto en aceptarlos.

Descripción de la especie. — El Anobio de las bibliotecas
tiene de 2^ á 3 milímetros de largo: cuerpo pardo-oscuro, sin
pubescencia, lustroso, apareciendo punteado cuando se mira
con un fuerte lente; la hembra no tiene estrías en los élitros,
el macho tiene dos estrías á lo largo del borde posterior de
estos órganos (fig. 10), y además una escotadura en el borde
posterior del thorax, no bastantemente proíiunciada en la ñg.
19. El cuerpo es un poco prolongado; los élitros presentan una
eminencia exterior en la base, y bajan mucho para abrazar el
abdomen; el thorax es aguzado por delante, el primer anillo
thorácico cortísimo, el 2? v el 3? anchos; signen 5 anillos ab-
domínales, incluso el ano: las patas son cortas, comprimidas,
el 2? j)ary el 3? situados en la parte anterior del anillo, estaii-
do el 3? alojado, en los casos de muerte fingida, en una cavi-
dad del anillo correspondiente, espinas de la tibia pequeñas,
artículos de los tarsos iguales en longitud, salvo el penúltimo
que es mas breve; uñas cortas y simples: el trocánter sigue la
misma dirección que el fémur, excepto en las patas anteriores,
donde se nota además una anca voluminosa. Cabeza globulo-
sa, ojos grandes, mas espaciosos por encima que por debajo;
todas las piezas del cráneo unidas sin sutura; excepto el epís-
toma, y también las mejillas que forman entre los ojos y las
mandíbulas una escotadura por donde pasa la antena cuando
se esconde; inferiormente es notable la pieza basilar, á la
cual parece que se atan las maxilas. Las antenas tienen el
primer artículo prolongado, los del 4? al 8? cortos, los tres úl-
timos como se ha dicho. Los palpos maxilares son de 4 artí-
culos: el 1° y el 3? muy cortos, el 4? grande, ovalado; los pal-
pos labiales son de tres artículos, el último grande, triangular.
La larva es pubescente, con espinitas en la parte superior de
los anillos; color blanco, cabeza rubia, extremidad de las man-
díbulas negra.
.5. Explicación de la lámina 22. — 7, tamaño natural. —S, y, la hem-

—231—

bra. — 10, el macho. — 11, la cabeza visla por encima. — 12, La misma
vista por debajo.— 13, la boca vista por debajo: se notan las mandíbu-
las, las maxilas y palpos maxilares, la pieza basilar, precedida pro-
bablemente de la prebasilar (.i no ser que sea el mentón) y el labio
con los palpos labiales. — 14, la mandíbula, cóncava por debajo, pun-
teada, la punta lisa y negia. — 17, cabeza y thorax en el reposo, vistos
por debajo. — 18, pata. — 19, thorax del mucho. — 20, larva. — 21, man-
díbula de la larva: faltan las estigmas.

6. Errata. — En la figura 12, los palpos maxilares están mal colo-
cados: véase la figura 13.

7. Diferencias sexuales. — Además de las estrías de los
élitros, y de la escotadura thorácica, qoe he indicado como
caracteres del macho en el párrafo 4, presenta otros caracte-
res que lo distinguen de la hembra, los cuales consisten en
tener los élitros punteados, thorax y cabeza granulosos; los
artículos 39 y ultimo de las antenas mas gruesos (la figura 11
es del otro sexo), los cinco del medio mas pequeños: el tama-
ño del cuerpo es un poco menor, y el color mas negro. La
hembra tiene los élitros lisos. Para afirmar que estos dos in-
dividuos presentan diferencias sexuales de una misma espe-
cie, no tengo mas prueba que el haberlos encontrado constan-
temente en las mismas bibliotecas, la hembra con mas abun-
dancia que el macho, y los caracteres susodichos que convie-'
nen al sexo masculino.

8. Historia. — No ha llegado á mi noticia que este insec-
to destructor se encuentre en otra patria fuera de la Cubana;
y aunque he visto en las bibliotecas de Europa algunos libros
agujereados á la manera de los nuestros, presumo que es por
otra especie del mismo género; pues la de esta Isla ha tenido
en la colección del Sr. Chevrolat, en Paris, un nombre manus-
crito como especie inédita. Durante los muchos años que re-
cojo insectos en la isla de Cuba, no lo he hallado mas que en
los libros, salvo una vez que fué encontrado en una Ceiba; pero
sé que en su voracidad no respeta la madera, pues he visto un
tomo en folio empastado con una tabla dura, que fué perfora-
da en todos sentidos, quedando intacto el pergamino del lomo:
y el Sr. Ldo. D. Antonio Bachiller y Morales, que no pierde
la ocasión de dar impulso á las ciencias, al paso que ilustra la
literatura y la historia, me remitió un trozo de Cedro desecado
y acribillado por las larvas del Anobio de las bibliotecas, con
individuos perfectos de machos y hembras, llamando al mismo

—232—
tiempo mi atención sobre un parásita que no me era descono-
cido y de que hablaré al fin de este artículo.

El insecto parece nocturno: sus estragos no son causados
por el animal perfecto, sino por los hijos en estado de larva,
que viene á ser el gusano antes de haber cobrado las alas. En
general esto sucede en toda esta clase de invertebrados, en
que el macho y la hembra viven el corto tiempo necesario para
propagar la especie; mientras que las larvas al salir del huevo
crecen con lentitud, mudando muchas veces de piel, y pasan-
do por el estado inactivo de ninfa antes de su última trasfor-
macion. La madre, atraida por el olor de los papeles y libros
acumulados en bibliotecas cerradas, oscuras y húmedas, se in-
troduce por los mínimos intersticios, y llega á las materias que
deben servir de alimento á sus hijos: cediendo al imperioso im-
pulso que la guia, deposita sus huevos sobre el lomo ó cantos
de los libros que el hotnbre guarda para llenar sus ambiciosas
esperanzas de ciencia y felicidad terrestres. Un corto número
de larvas salen de estos huevos, y penetran con auxilio de sus
fuertes mandíbulas, en el interior del volumen, que perforan
en galerías cilindricas, comiendo los materiales y tapando con
sus excrementos el camino que recorren. Los intrincados la-
berintos que de esta suerte practican, se notan por lo regular
en la orilla, principalmente en el lomo del libro, y solamente
cuando la destrucción se encuentra muy adelantada, se resuel-
ven á invadir el centro. Parece que en sus rodeos vuelve la lar-
va á la superficie próxima para procurarse una salida cómoda
en su última trasformacion. Así es que los libros de margen
ancha salvan muchas veces lo impreso. Los excrementos que
la larva deja tras de sí, son compactos y pegan las hojas, de-
jando el libro difícil de abrir; y causa admiración, en vista de
lo que acabo de decir, que el animal encuentre en las profun-
didades en que se aventura, suficiente cantidad de aire para
los fenómenos de la respiración, necesarios á todo ser organi-
zado.

Cuando importa á la salubridad de la atmósfera y á la sa-
lud de los seres que en ella buscan su existencia, que el cadá-
ver de un buey desaparezca en breve, acuden las fieras terres-
tres y los buitres rapaces; acuden los insectos necrófagos que
abundan en todas partes, entre ellos unas moscas vivíparas
que devoran mas que un León, gracias al número de sus hijos,
y al desarrollo de las larvas, sucediéndose rápidamente las ge-

neraciones, y compensándose la pequenez con el níimero. Pero
en el caso presente, qne conviene al hombre salvar los archi-
vos de su inteligencia, y los comprobantes de sus contratos ci-
viles, refrena la Providencia el azote destructor; y en el con-
flicto inevitable de la vida con la muerte, envía un enemigo de
fecundidad escasa, de desarrollo lento, de vuelo perezoso, cu-
yas generaciones se ceban en un mismo volumen, y cunden á
otros tardiamente; por lo que ha sido llamado Anobio, esto es,
sin vida. Estas consideraciones se renuevan con frecuencia en
la contemplación de lo creado, inclinando el ánimo á la grati-
tud, y por este afecto á los sentimientos religiosos.

Dan pues, el tiempo necesario para ser combatidos y ven-
cidos por la diligencia humana; y solo llegará á ser temible y
])eligroso por culpa lata de los encargados de los archivos. De-
muestra la experiencia que cualquiera biblioteca establecida
en la isla de Cuba, se preserva de por sí por espacio de 20 y
80 años, sin que acuda de fuera la hembra del Anobio á em-
pezar sus estragos. Para prevenir constantemente el mal, bas-
tará tener los libros y papeles en lugar seco y ventilado, evi-
tando la oscurid-ad en cuanto se pueda. Con este fin se tendrán
las bibliotecas sin vidrios, y en lugar de estos un enrejado me-
nudo de alambres para no dar entrada á las cucarachas y otros
animales molestos. El mejor preservativo está en la renovación .
del aire, para que no se reconcentre el olor de los papeles, el
cual puede solamente atraer la madre del Anobio: esto suce-
dería con mas razón si la humedad del lugar fuese causa de
alguna fermentación en las materias orgánicas que entran en
la composición de los libros. Así es, que mientras estuvo la Bi-
blioteca de la Real Sociedad Económica de la Habana en el
salón del convento de Santo Domingo, piso bajo, esquina de
las calles de O Reilly y de San Ignacio, con puertas de vidrio,
y suelo húmedo, siempre fué perseguida por estos insectos roe-
dores; pero desde que se estableció en San Felipe, piso alto,
con puertas de alambres y buena ventilación, ha desaparecido
el azote; lo mismo en Santo Domingo en el salón que está en-
cima del Aula magna donde está hoy la biblioteca de la Real
Universidad. Ya se sabe que los archivos de los escribanos es-
taban hace algunos años, contenidos en escaparates de cedro,
con puertas de la misma tabla; y tal vez por esta circunstancia
fueron visitados por los Anobios: se infiere de las precauciones
que la Real Audiencia tomó sobre este particular, mandando

30

—234—
que se sustituyesen puertas con alambre á las primitivas de
cedro ó de caoba; y creo que esta acertada disposición habrá
prodacido muy buenos efectos. La mayor prueba de que las
cosas pasan como las he referido, es que los libreros de la Ha-
bana, si no han tenido la imprudencia de comprar libros apoli-
llados, son los que menos han sido molestados por el insecto;
no pudiendo atribuir esta dicha á otra causa que á la de tener
sus libros al polvo y al aire en estantes sin puertas y bien ven-
tilados.

Para combatir el mal cuando ha cundido en una bibliote-
ca, importan poco los polvos de diversas sustancias que he vis-
to echar entre las hojas de los libros, y que no penetran en las
galerías calafateadas de excrementos donde se esconde el in-
secto: es menester desalojarlo uno á uno con un punzón y gol-
pes de mano, hoja por hoja, sin dejar indicio de excrementos
en parte alguna. Aun así, puede suceder que algunos huevos
permanezcan y den lugar á la renovación del daño; por cuya
causa es prudente pasarlos libros después de la primera ope-
ración á un lazareto donde permanecerán algunos meses, y se
visitarán segunda vez; conociéndose el daño nuevamente cau-
sado por el excremento nuevo que la larva depositará por ne-
cesidad en las galerías recientes: se repetirá la operación cada
vez que sea necesaria, hasta no dejar un solo libro apestado.
Entonces descansará el bibliotecario por muchos años, si se
arregla á las instrucciones del párrafo anterior.

Mejor fin se conseguirá si los fabricantes de papel estu-
dian el efecto de ciertos ingredientes que pudieran introducir
en la confección de aquel material; porque he visto libros que
por la calidad del papel se han preservado en medio de la com-
pleta destrucción de otros. Recuerdo haber tenido en la mano
una obra en folio ó con bellas láminas de historia natural: todo
el texto estaba comido, y las láminas quedaron intactas; cuando
mas la primera arañada. El folleto de Remirez sobre las aguas
de San Diego, impreso en la Habana, salvaba las cubiertas,
que eran de una simple hoja de papel, al pa^io que perdian las
demás hojas. He visto un libro inglés conservarse sano en me-
dio de lastimosas averías. Un lomo de pergamino preserva mas
que el becerro y la badana.

Para terminar este artículo indicaré un parásita que vive
á expensas de la larva del Anobio: su estudio formará el ob-
jeto de otra memoria. Por ahora solo puedo decir que es un

—235—
Himenóptero, ó avispita de la longitud y color de la hormiga
comuii, mas delgada de cuerpo: pierde muchas veces sus alas.
Raro es el insecto destructor que no tenga por enemigo algún
parásita, principalmente en el orden de los hymenópteros: á
estos debemos la conservación de las especies mas amenaza-
das. De esta suerte los naranjos se han podido salvaren la is-
la de Cuba de la destrucción inminente que le pronosticaba
un imperceptible Coccus; pero las leyes sabias de la previden-
cia, por medio de una avispita aun de menor tamaño, cuyas
generaciones crecen en proporción mayor que los del Coccus,
han atajado el estrago, sin que el hombre haya tenido que in-
tervenir, y precisamente cuando reconocia la insuficiencia de
sus esfuerzos para luchar contra un adversario tanto mas te-
mible cuanto mas pequeño.

Lámina en Octubre 1852, texto en Mayo 1853.

SUMMARIÜM.
XVIII. Anobium bibliotecarum, Poey.

1. Mysteria uaturae in Anobioriim sustentatione.

2. l'amilia. — 3. Genus.

4. Long. 2Í — 3 inill. Corpus oblongum, glabrum, nitidum, fuscum.
Tab. 2-2, fig. 7—14. 17.— 21. Infra vide.

5. ínterpretatio tabulae. — 6. errata fig. 12.

7. Difíerentia sexualis. Infra vide.

8. Historia.

EXTRAITS.

4. Les élytres ont une éminence sur le bord externe de la base, et des-
cendent beaucoup poiir embrasser Tabdonen; le thorax, aminci par de-
vant, a le premier segment tres court, les denx autres larges; II y a 5 an-
neaux á l'abdoinen, l'aniis inclus; les pattes sont courtes, le 3.e anneau
thoracique creiísé pour recevoir la derniére paire. Je remets pour le res-
te á la planche 22. La larve est pubescente, avec une rangée d'épines sur
les principaux anneaux: elle perce les livres, et les détruit.

7. Le niále a denx stries le long portérieur et inférieur des élytres; il
y a un angle entrant au bord postérieur du thorax, les élytres légérement
ponctuées, le thorax etla tete chagrines, ce qui se voit á I'aide d'une for.
te loupe: les élytres de la feraelle sont lisses, et la couleur du corps moins
noire. De plus le mále a le 3.e article des antennes plus grand, aux dé-
pends des cinq qui suivent, lesquels sont plus petits et serrés. Je n'ai d'-
autres preuves de l'identité de l'espéce que celle d'avoir loujours vu ees
individus ensemble, et la considération des caracteres énoncés, qui con-
viennent aux deux sexes. l! existe pour cette espéce un hyniénoptére pa-
rasite de la longueur de l'insecte parfait.

—236-

XIX.

El D a 9 a s%i

Oecacta fiu^ens, Poey.

Insecto díptero, furibundo habitador de playas.

Lámina 27.
1. Cualquiera que sea, para el navegante y el poblador de
las costas cubanas, la molestia que recibe de las sanguinarias
costumbres de los 31osquitos, todo es poco compararlo con las
crueles agresiones de unas mosquitas imperceptibles que el
vulgo ha aprendido á conocer á pesar de su pequenez, y que
distingue con el nombre de Jejenes. Si los naturalistas no lo
conocen bien todavía, eclien la culpa á su desidia y no á la ñil-
ta de instrucciones que hayan encontrado en el pais habitado
por estos diminutos y furiosos enemigos. No se ignora en Eu-
ropa que hay en las Antillas algunas especies del género Cu-
lex, llamadas en Francia Cousins, que afligen á los hombres
hasta el punto de obligarlos á encender hogueras en el campo
para ahuyentarlas con humo, y de dormir al abrigo de cortinas
transparentes que se llaman mosquiteros; entre ellos el que en
ta Habana se muestra con patas alternativamente anilladas de
blanco y negro, y que el Sr. Robineau-Desvoisdy denominó
Cul ex Mosquito', pero no se sabe todavia á qué género, ni si-
quiera á qué familia pertenecen los Jejeiies, que los viajeros
llaman confusamente en lenirua francesa Ma7'in^ouins, Mous-
tiques, Mosquilles, Mostiques, corruptelas de la voz española
Mosquita ó mosca pequeña; correspondiente á la palabra in-
glesa Gnat. Unos creen que es una especie de Culex, de pe-
queñas dimensiones; y estos lo llaman 31aringouin, nombre
que también se aplica á los Mosquitos; otros lo indican con
nombres genéricos que ni siquiera pertenecen á la división de
los Dípteros de antenas largas, como los que sospechan que
sea un Empis. El sabio Latreille, en el Nuevo Diccionario de
historia natural, edición de Deterville, dice que abunda en la
Luisiana y le fué comunicado por el botánico Michaux; habién-

—237—
dolé parecido una especie del género Simulium, que llaman
vulgarmente Moustique, Veremos que este género es distinto
del Jején; pues es de la familia de las Tipularias, y ofrece an-
tenas de once artículos.

El mismo Latreille parece conocerlo así, pues se lamen-
ta de la incuria de los naturalistas viajeros, que solamente lo
han indicado como perteneciendo á una especie de díptero dis-
tinto del Culex, mínimo de cuerpo, cuya presencia no se anun-
cia con zumbidos, plaga enojosa para el hombre y los anima-
les. "Es muy extraordinario, dice aquel príncipe de los Ento-
mologistas, que los viageros no se empeñen con frecuencia en
recoger los objetos que mas merecen nuestra atención: los
mosquitos y los jejenes ( maringouíns et moustiques), que a-
tormentan los habitantes de las regiones de América, carecen
de observadores científicos."

2. La pequenez de este insecto, lejos de ser para mí un
motivo de aversión, me ha empeñado con frecuencia en su es-
tudio, deseoso de vencer la dificultad que presenta su anato-
mía externa á los ojos armados de aparatos microscópicos, y
he creído que los aficionados á la entomología, agradecerían
mis esfuerzos, por el ahorro de tiempo y trabajo que traen con-
sisfo las fis^nras aumentadas de la lámina 27. Este ha sido un
resultado obtenido con la inspección no de uno ó de pocos in-
dividuos, sino de un numero de ellos considerable, principal-
mente para la representación de la trompa, que por ser corta
me pareció al principio propia de Tipularias, ó compuesta de
dos piezas córneas, y fui descubriendo otras poco á poco, has-
ta verla claramente como está en la fig. 7, esto es, compuesta
de seis piezas, sin contar la inferior que las abraza todas: lo
mismo diré del numero de artículos de las antenas; pues la di-
ficultad de ver la 1? bien distinta de la 2^, me ha hecho dudar
mucho tiempo, si eran 14 en lugar de 15. Si queda alguna am-
bigüedad en algunos puntos, la indicaré escrupulosamente en
el párrafo 6, teniendo por costumbre dar lo seguro como segu-
ro, y lo dudoso como dudoso.

3. Llámense Dípteros los insectos de dos alas, y de boca
propia para chupar. Los naturalistas dividen primordialmente
este orden en Nemocera y Brachycera, á saber, antenas lar-
gas, filiformes, y antenas cortas: el Jején pertenece á la primera
división, como muestra la figura 5. Los Nemóceros se sub-
dividen en dos familias: la de los Culicidios, en que está el

—238—
Mosquito comiin, y qne tiene por caracteres nn sifón ú llorador
de seis piezas, largo y delgado y palpos rectos; y la de las Ti-
pularias, que son muy zancudas, y tienen por caracteres un
sifón de dos piezas corto y grueso, palpos encorvados. VA Je-
jén no pertenece á ninguno de estos dos extremos, y forma
una familia nueva, intermedia, que llamo de las Ecactanas, y
se distingue por un sifón de seis piezas, como los Culicidios,
y de trompa corta, palpos corvos, como las Tipularias. Ks al
mismo tiempo el único género, única especie de dicha familia.

4. Género Ecacta. — El género Oecacta, que aquí establez-
co, viene de la palabra griega Oicactes que ^'xgmñc^ habitador
de playas, y que se escribe en latín Oecactes, habiendo prefe-
rido abandonar la terminación enes para prohijarla en la len-
gua latina, conforme al consejo de Fabricio que dice en su Fi-
losofía entomológica, Sonus nominum, quantum fieri potest,
facilitandus, ideoque nec graeca, nec barbara adniittimus; et
termÍ7iationem graecam in latinam mutamos; v. g. Saperdes
in Sajyerda. Únicamente se me ofreció una duda sobre hacer
el nombre masculino ó femenino, séase Oecactus ó Oecacta
(Ecacto ó Ecacta); pareciéndome que puesto que en español
el Jején es masculino, lo mismo que el Mosquito, debia conser-
varle este género en latin Pero mi amigo el Dr. Gundlach, á
quien consulté seriamente sobre este particular, me ha dado
con donaire una respuesta que no creo indigna de la seriedad
de este artículo, y que tomo bajo mi responsabilidad ya que
me he dejado convencer por ella, por mas que las compañeras
del género Homo se empeñen en desmentirla: y es que el mo-
do de embestir del Jején, calladamente y con daga corta, es
propio del sexo femenino; siendo al contrario la guerra del Mos-
quito varonilmente declarada con música, y sostenida con lan-
za ó espada larga. Esta opinión de mi docto amigo es confor-
me con la del Entomologista citado, que muda la es en a.

El género Ecacta, además de los caracteres de familia que
trae el párrafo 3, presenta antenas de 15 artícuh)s y palpos de
5, sin ocelos en la parte superior de la cabeza, ni espinas en
las tibias, ni vesículas en los tarsos; alas con pocas nervuras y
en gran parte escamosas. Los dos sexos difieren poco.

5. Oecacta furens, la furibunda Ecacta. — Longitud, 2 milí-
metros, desde la extremidad de la boca hasta la punta de las
alas; thorax de un gris-cobrizo, pareciendo bronceado, con man-
chas oscuras por encima y por los lados; abdomen negro; pa-

—239—
tas blanquecinas, con las articulaciones negruzcas y un anillo
de este color en medio del fémur y de la tibia; alas aparecien-
do, sin reflejo, blancas con manchas negras: frente y antenas
rubias.

6. La lámina 27 representa: fig. 1, el tamaño natural del insecto.
— 2, el mismo aumentado, visto por encima. — 3, el mismo de medio
lado. — 4, la cabeza de medio lado, con numerosos ojos. — 5, la misma
por encima, con las antenas. — 6, la misma por debajo. —7, la boca,
con las piezas separadas, é indicación de los palpos. — 8, 9, el balancín.
La cabeza se dirige hacia abajo: está cubierta casi del todo por los
ojos compuestos ó reticulados, cada corneóla luciendo con un cerco
oscuro, y mas numerosos en la cara inferior; no hay ocelos ú ojos suel-
tos de los que los naturalistas llaman con mas propiedad Stemniata.

Ei epístoma y la frente forman una sola pieza, con una estrangula-
ción en el medio, donde está la base de las antenas; las mejillas pare-
cen existir entre las antenas y la boca; lo que no he visto con clari-
dad; las demás piezas del epicranio están soldadas; por debajo no pu-
de distinguir las piezas basilares. — La boca lleva generalmente el
nombre de trompa o probaseis, \)\e.VL q\\Q este último se aplica con mas
especialidad á la parte inferior que sirve de estuche ó vaina al sifón,
siendo para Savigny el labio propiamente tal, 6 labio inferior, y yo
creo que debe considerarse como formado por la reunión de los pal-
pos labiales: es esi-amoso; forma codo en el medio, y lleva labios ter-
minales; no pudiendo afirmar si la flexibilidad que se nota en este
órgano pende de la articulación del medio ó de mayor número. Las
seis piezas córneas del sifón {haustdlutn, en francés sugoir) son lisas,
lustrosas, rubias; la impar superior ó labro, ancha y reforzada en la
línea media, bastante comprimida y de punta aguda; la inferior ó lí-
gula, con las mismas dimensiones, correspondiendo al labio; las man-
díbulas laminosas, formando un cuchillo de punta esmerada; las ma-
xilas lineares y agudas; los palpos ó palpos maxilares tienen de lon-
gitud los dos tercios del sifón, son escamosos y velludos, arrancan de
la parte inferior de la cabeza, y se componen de 5 artículos, los tres
primeros largos y en línea recta, los dos últimos cortos, encorvados y
con tendencia á descansar, como un dedo, sobre la parte anterior y
mas globulosa del artículo 39; por lo que he sospechado que en el ac-
to de chupar puedan servir con ios labios terminales de la trompa á
sujetar el sifón. — Las antenas se componen de 15 artículos, habiendo
visio constantemente la articulación del 1? con el 29 y aun me pare-
ce haber visto el tórulo que le sirve de base. El primer artículo tiene
la forma de una pirámide trunca; el 29 perfectamente esférico y muy
grande, el 39 menor y subglobuloso; los siete que siguen son un poco
mas pequeños, iguales entre sí, un poco mas prolongados; los cinco
últimos largos, cónicos, con la mayor anchura en la base, el último es
el mas largo: todos tienen pelos cortos y largos: reunidos alcanzan
hasta la parte posterior del thorax. — El primero y el segundo artícu-.

—240—
lo del thorax parecen soldados por encima, aunque distintos por de-
bajo, el 29 es muy ancho, bombeado; el 39 delgado y levantado; no
he visto bien las soldaduras laterales, pero sí la posición de las patas,
estando las cuatro posteriores contiguas y separadas de las primeras;
el trocánter de aquellas mas laigo: las anteriores algo menores, las
posteriores mayores; el fémur de estas bastante largo, los tarsos tam-
bién; el primer artículo de los tarsos es tan largo como todos los otros
tomados juntamente, y lo mismo sucede en los demás, no hay espinas
])i vesículas, pero hay pelos por todas partes. — El abdomen se com-
pone de 9 artículos, si contamos como segmento abdominal el que
lleva los balancines; toma una dirección ascendente hasta el fin del 39
que es el mas desarrollado. — Las alas son anchas, cubiertas de esca-
mas menudas, algunas mas largas sobre las nervurasy en algunos
pliegues, con una franja notable en los bordes. Tiene la nervura cos-
tal, la prebasilar, la basilar, la postbasilar la abdominal incompleta
y la axilar; y además una radial corla, una cubital, una discoidal,
y la anal; algunas en la base tienden á formar células inter-
thorácicas: no hay mas que una sola trasversa, que es la recur-
rente basilar. Las células son la costal, la basilar, la postbasilar,
la anal, la abdominal estrecha, confundida con la axilar; y ade-
más la radial incompleta, la cubital y la discoidal: estas tres, sin
recurrentes, son al mismo tiempo apicales. La estigmática existe bien
pronunciada. — El color es como se ha expresado en ei párrafo ante-
rior: pero en cuanto á las alas se nota que según la reflexión de la luz,
cambia de visos, apareciendo á veces de un bello azul de ultramar
con espacios dorados, los que en otras luces parecen blancos sobre fon-
do pardo-oscuro. Los balancines son amarillos. — A veces he visto los
segmentos abdominales bordados de blanco en las articulaciones: el
Dr. Gundlach ha visto esto mismo en la base del abdomen del macho.
Los sexos son iguales, salvo los apéndices abdominales del macho que
no he podido reconocer: las antenas en este parecen un poco mas ve-
lludas.

7. Las playas de las Antillas y de los estados meridiona-
les de la Union Americana estén plagadas de pequeños dípte-
ros, que tal vez pertenecen á diferentes géneros, como induce
á creerlo el recocimiento de la Simulia presentada por Michaux
al Sr. Latreille: ignoro por lo tanto si la Ecacta furibunda 6 el
Jején de Cuba es exclusivo de esta Isla. Solo podemos
asegurar que entre todas las especies es de las mas atormen-
tadoras. ¿Quién podrá decir donde se cria la Larva, y quién
dará su descripción? Hay un dicho entre nosotros que expresa
la dificultad de este descubrimiento; pues para ponderar el al-
cance de un hombre sabichoso, se dice que sabe donde el Jején
puso el huevo. Lo único que sobre este capítulo podemos
sospechar, es que la larva es acuática, y se cria en los focos de

—241—
fermentación marina, á lo menos de agna salobre; porqué so-
lemos hallar los jejenes (;n las playas de la mar ó en sus in-
mediaciones, aconteciendo rara vez encontrarlos en el interior
de las tierras. Cuando mas abundan es en los tiempos de cal-
ma y al acabarse el dia: el viento los ahuyenta y los obliga á
refugiarse en las malezas y á remontar los rios; así es que en
Cojíniar, cuando no los hallaba en la playa, los iba á buscar
con fruto á media legua de la boca, esto es, al pié de la loma
que está enfrente de Gnanabacoa. ¿Acaso se cria en árboles
marítimos? Pocos he encontrado en Cayo-blanco, ensenada de
Cárdenas, donde no hay mas que arenas y mangles; y muchos
en Cayo-Galindo que abunda en vegetación variada. Era aili
tanta la abundancia en el mes de Agosto que anublaban el aire,
se agolpaban á los ojos y se introducían por las fosas nasales
hasta penetrar en la tráquea-arteria: yo fui con ánimo de ha-
cerles la guerra, y me retiré vencido, consolándome con la fá-
bula del león abatido por una mosca. Huyendo de esta playa,
tienen las endjarcaciones que mantenerse á una distancia de
media legua del litoral; y los navegantes renuncian á la segu-
ridad y placer de dormir en tierra, para no pasar la noche en
compañía de aquellos habitantes inhospitalarios.

Cualquiera, al oir esta relación, pensará que la isla de
Cuba es un pais inhabitable, á lo menos sus costas y riberas;
pero afortunadamente no es así. Los puertos de mar, como
son los de la Habana, Matanzas, Cárdenas &c. donde domina
el trato y comercio de los hombres, no están invadidos por las
legiones agrestes de Jejenes, como los cayos y costas solita-
rias, rodeadas de montes y espesuras: parece que los vegeta-
les son necesarios á su existencia, no como criaderos de lar-
vas, sino corno abrigos seguros contra los ventarrones y los
excesivos ardores del sol á ciertas horas del dia. Varias playas
he recorrido impunemente; y en las mas afligidas por este lina-
je de insectos, hay meses, dias, y horas de descanso.

La picada del Jején es dolorosa, no menos que la del Mos-
quito; pero el Jején es mas molesto, porqué es mas difícil de
apartar. Invisible enemigo, y audaz, penetra por todas las a-
berturas que dejan el cuerpo indefenso; y cuando se viene á
sentir su aguda lanceta, entá enterrada hasta la base, por ser
mas corta que la del Mosquito, y mas robusta. La actividad
del veneno que vierte en la herida es mayor en proporción;

siendo muy probable que si el insecto fuera mas corpulento,

31

—242—
causaría efectos peligrosos, conspirando en nuestro daño Ki ca-
lidad y la cantidad del fluido derramado.

Para preservar sus cuerpos desnudos de las picadas de
los mosquitos y jejenes, acostumbraban los Indios untar la piel
de cuerpos aceitosos. Los autores indican el limón y el vinagre
como remedio contra el veneno.

Mayo de 1858.

SUMMARIUM.
X(X. Oecacta furhns, Poey.

1. 2. Dipterum vix hactenus a Culicibus distractiim: vulgo nominatiir
Jején.

3. Familiam Ecactanam constituere licet: liaec iiiter Ciiücidam et
Tipulariam, diptpra Neinocera íbim U; his cliaracteribus sisteiis; liaus-
tellum breve, seíae 6, paipi curvati.

4. Gemís Oecacta, graece Oicactes (littoreiis íncola), recte lermina-
tioiieni laliiiam smnpsit: sicjubet Fabricius, Phil. entom. p. 114, §.31.
ArticuMs antennarum 15, palpi 5; stemuiatibiis, spiíiis tibiarum, vesicu-
lis (arsalibus imllis; alis sqiianiosis, numero cellularuin parco: Sexus al-
ter si milis. .

.5. Species distinguitur longiludine maxim i 2 mili.; thorace aeneo,
fusco punctato; abdomine fusco; pedibus albidis, aiiiiulo articulari fusco,
altero medio femtrali et tibiali; fronte atqne autennis rufis, alis, albican-
tibus, fusco maculatis; haltere fulvo. Tab. 27.

6. Explicatio tabuiae. — Descriptio nimia. Infra vide.

7. Historia. Infra vide.

EXTRAITS.

6. La tete se dirige en bas; les corneóles offrent un córele obscur; Té-
pistóme et lefront forment une seule piéce;je crois]que la jo'.ie existe sépa-
rément; je n'ai pu voirles piéces basilaires; toutes les soies du suí^oir sont
cornees et núes; la trompe ou lévre iníérieure, qui les envelopi)e, estécii-
lleuse. Si Mr. Latreille a bien fait de donner le noin de U<^ule á la piece
inférieure dusucoir(la langue de Savigny), on pourrait atbnettre que V
étui qu'on a nommé lévre inférieure représente les palpes labiaux: cet
étui forme un conde au milieu de sa lona;ueur, et peut-éíre est-il compo-
sé de plusieurs articles. Les palpes maxillaires ont leur base au dessous
de la tete; les deux derniers articles paraissent par leur courbure propres
á soutenir le sugoir dans ses fonctions. Un des segments de Tabdomen, le
3.e si je ne me trompe, est beaucoup plus grand que íes autres. Les nervu-
res des ailes sont la costale, la prébasilaire, la basilaire, la postbasilaire,
l'abdominnle incompléte et l'axillaire; de plus une radíale courte, une cu-
bitale, une díscoidaíe, et l'anale; il n'y a qu'une recurrente, c'est la basi-
laire. Les cellules sont la costale, la basilaire, la postbasdaire, l'anale, et
l'abdominale étroite, qui se confond avec l'axillaire; de plus la radíale
incompléte, la cubitale et la discoídale que se prolongent jusqu'au bord

—243—

apical: la cellule Ptigmatiqíie est I ¡en prononcée, les interthoraciques
lie sont qu'ébauchées. La couleurdes aiJes est changeante; car la lumié-
re sous certaiiis angies les colore de bleu á taches dorées.

7. Je laisse le iioni vulgaire de Maringouins aux Cousins, ou espéces
du genre Ciilcx, en espagiiol Mosquito, que i'on trouve aux Aiitilles; et
j'ap[)lique le iioin de Moustiqíie au Jején de Cuba et aux autres diptéres
du méme groupe. II parait que ftlr. Latreille l'a eu un moment sous les
yeux, et l'a pris pour une Simulie, genre auquel il ressemble par la trom-
pe courte et les ailes élargies. Ce fléau des hoti)nies et des animauxest
plus á craindre que celui des maiingouins; car les moustiques forment
des nuées sur certaines plages; et lenr extreme petitesse leur permet de
frapper les }euA, et ile pénétrer dans les íbsses nasales: leur piqúre n'est
pas moins cruelle que celle des grands diptéres. Heureusement ou ne les
trouve pas pariout; et méme dans les lieux qu'ils fréquentent le plus, ¡1 y
a des mois, des jours et des heures de répit. lis fuyent les coups de vent,
et l'ardeur du soleü: nussi clierchent ils des cotes abritées et boisées. On
ne les trouve guére qu'aux embouchures des riviéres el au voisinage de
la mer.

XX.

GENEMO DE MARIPOSAS DIURNAS.

1. Las mariposas forman entre los insectos el orden de los
Lepidópteros, que significa alas escamosas: la boca es nna trom-
pa que en el reposo loma la forma espiral, y se aloja entre los
palpos. Se divide en fliurnos, crepusculares y nocturnos. Las
mariposas Diurnas ( Papilio Linn.) tienen las antenas mas
gruesas en su extremo; alas levantadas en el descanso, oruga
de 16 patas, crisálidas angnlosas, desnudas, adornadas á me-
nudo con pintas metálicas. L,-ds crepusculares (Sp/iinx Linn,)
son de antenas fusiformes, alas inclinadas; oruga de 16 patas,
crisálida ovoido-cónica, envuelta en tierra ó en un capullo.
Las Nocturnas ( Phalacna Linn.) tienen las antenas agudas,
alas caídas; orugas de 10 á 3 6 patas, crisálida ovoidea: casi to-
das como las crepusculares tienen una crin en la base de las
alas inferiores, para ser alzadas mas fácilmente en el vuelo de
las superiores; y dos pares de espinase espolones en las tibias
posteriores.

Entre las diurnas, unas tienen, como las Ninfalias, la cé-

—244—
lula basilar de las alas inferiores cerrada, y el lado abdominal
formando una canal que recibe el abd(Smen; las dos patas an-
teriores inútiles para la marcha; crisálida colgada de un hilo
boca abajo, vuelo firme y elevado. Otras tienen (;1 lado interno
de las alas inferiores escotado, la célula abierta, todas las pa-
tas ambulatorias, crisálida atada con dos hilos, la cabeza hacia
arriba, vuelo irregular y vago. A esta última división pertene-
cen las Tériades, salvo el lado abdominal de las alas inferiores^
que es convexo: en estas mariposas de pequeña estatura, do-
mina el color amarillo hermanado con espacios blancos y real-
ces negros. La constancia de estos colores en las especies de
un mismo género, revela una relación que nos es desconocida,
y es uno de los mil misterios que envuelven nuestra inteli-
gencia.

hari Tériades pueblan las praderas; y como amedrentadas
de la espesura de los montes, vuelan á la llanura, visitan los
jardines creados por nuestra industria, se aparecen en las ve-
redas mas trilladas, besan los pies del caminante, provocan su
mano, y la burlan de flor en flor. ¡Hijas graciosas del aire, flo-
res aladas, fugitivas, símbolos de inocencia y de candor, así ja-
más los dedos groseros del hombre empañen vuestras delicadas
escamas, que vengáis os ruego á señorear mi monte, y ahuyen-
tad las cuitas que el trato social me envia! Juzgo que es un da-
ño merecido por haberos alguna vez aprisionado; prefiriendo á
la tranquila felicidad queme ofrecíais, un estudio que empieza
por un delito, y acaba en sacrificios amargos. Toda ciencia es
á costa de los afectos mas suaves, á quienes la tirana roba las
horas y los momentos, en medio de una sociedad tan justamen-
te combatida, tan ingratamente calumniada, y con tan vivo ins-
tito solicitada; llegando el egoísmo de esa pasión hasta el ex-
tremo de usurpar el paso á los deberes mas sagrados: pero si
grata es la contemplación activa de la naturaleza, para apartar
la idea de la muerte y el espectáculo de laí miserias humanas,
mas sublime y mas grata es la virtud en contacto con la huma-
nidad, y ocupada en aliviar sus males,

Généreux favoris des filies de Mémoire,
Deux chemins différents devant vous vont s'ouvrir:
L'un conduit au bonheur, l'autre méne á la gloire;
Mortels, il faat choisir.

Lamartine.

—245—

2. Género Terias de Swainson y Horsfield. — Los caracteres del in-
secto perfecto, tomados en Boisduval, Historia de los [jepidópteros,
son los siguientes: cabeza corta, inclinada, algo escondida en el borde
costal de las alas superiores; ojos desnudos, de mediana magnitud;
palpos muy cortos, medianamente comprimidos, cubiertos de pelos
cortos, escamosos, en bastante nómero; último artículo pequeño, del-
gado, desnudo, algo saliente, dos veces menos largo que el que prece-
do; antenas delgadas, de mediana longitud, con articulaciones distin-
tas, terminando con una cabeza ovoidea ó cónica, un poco arqueada
hacia abajo, ligeramente comprimida. Cuerpo tenue, protórax corto,
abdomen comprimido, alcanzando próximamente al ángulo abdominal.
— Agregúense los caracteres antes expresados.

1. Terias Nicippe, Cram.

Dan. Nicippe, Cram. Píij?. exot. III. p. 31; tab. 210 Jig. C.
D. vías.

Pap. Dan. id. — Fahr. Ent. Si/st. ITI, \,p. 208, n. 651, mas.
Id., Herbst. Natur. V. p. 176, ?i. 86; tab. 107. Jig. 3. 4 mas.
Colias id. — God. Encyc. IX, p. 103, n. 43 mas.
Xanthidia id. — Boisd. et Lee. Icón, des Lep. de V Am. Sept.
tab. 20, f. 1—5.
Terias id. Boisd. Spec. gen. des Lepid. I. p. 653, n. 1.

Tériade Nicippe. — Esta especie es la mas conocida del
grupo, por ser la mas común; y al mismo tiempo la de mayor
tamaño. Remito á los autores citados. — Se encnentra en otras
Antillas, en los estados del Sud de la Union americana, y en
Méjico.

2. Terias Proterpia, Fab.

Pap. Dan. Proterpia, Fabr. Syst. Ent. p. 478, /i. 152.
Colias id. — God. Encyc. IX, p. 91, n 5.
Terias id. — Boisd. Spec, gen. des Lepid, I. j)- 654, n. 2.
Abaeisid. — Geyer in Hüb Zutr. exot. V.f. 803. 804. mas.

Tériade Proterpia. — -Es mas comnn en las inmediacio-
nes de Cienfuegos que en la costa del Norte: rara en la Haba-
na, ha sido hallada en Cárdenas por el Dr. Gnndlach. Se en-
cuentra también en Jamaica, Haití y Méjico.

3. Terias Stygmula, Roger.

ídem, Boisd. Species gen. des Lépid. 1. 661, n. 15.

Tériade Estigmula. — El Sr. Boisduval ha descrito esta

—246—
especie en la obra citada, conservando el honor de! nombre a!
entomologista Roger, de quien la recibió como procedente de
Cuba: es cuanto ha llegado á mi conocimiento; pues ni el kSr.
Gundlach ni yo hemos aun tenido la dicha de encontrarla.

4. Terias Giincllachia, Poev.

Lám. 24 fig. ]— 3.

Tériade de Gundlach. — Kl macho tiene las alas enteras,
las inferiores terminando en una colita mas prolongada que la
de la T. Proterpia: por encima es de un amarillo un poco leo-
nado, como la T. N!cippe;el bord(; costal anchamente negruz-
co, lo mismo que el ápice, con escotaduras poco pronunciadas,
acabando este color en punta hacia el ángulo poíiterior; el bor-
de posterior de las inferiores estrechamente oscuro, y señala-
do de negro en la extremidad de las nervuras. Por diíbajo las
superiores son de un amarillo igualmente vivo, con líneas ne-
gras en la base costal y los bordes negros de la cara superior,
convertidos en ferruginoso; se nota un punto negro sumamen-
te pequeño en la nervura trasversa basilar: las inf -riores tie-
nen todo el fondo ferruginoso, picado de líneas cortas del mis-
mo color, pero mas subido; hay mas allá de! centro una serie
flexuosa de manchas de pardo-rojizo. Abdomen amarillo, qui-
lla superior oscura; antenas y cuello ferruginosos. — La hem-
bra es de un color anaranjado vivo; el color negro del borde
apical no baja hasta el ángulo posterior, y en el borde costal la
faja es estrecha: las inferiores por debajo son de fondo ocrá-
ceo con las reticulaciones y manchas del macho. Long, 49.
milímetros.

Comparada con la T. Proterpia, tiene el ángulo apical
de las alas superiores mas agudo; el ángulo posterior de las
inferiores mucho mas prolongado; el color pardo o.scuro del
borde apical superior de la misma intensidad que el del borde
costal; por debnjo el fondo, reticulaciones y manchas ferrugi-
nosas son distintivas. Es tal vez la variedad A de la Proterpia
mejicana descrita por el Sr. Boisduval; pero me inclino á creer
que constituye una especie; y la derlico al apreciable amigo
que me la ha dado á conocer. El Dr. D. Juan Gundlach, na-
tural de Cassel, lleva el sello que la docta Alemania estam[)a
en sus hijos; y ha venido á la isla de Cuba á hacer cosecha de
amigos, á quienes infunde parte de su fuego sagrado. Llama-
do por antonomasia <?/ Naturalista, en la jurisdicción de Car-

_247--
denas donde tiene hace muchos años su residencia, en una fin-
ca del Sr. D. Carlos Booth, ofrece á los transeúntes una co-
lección de objetos cubanos sabiamente clasificada: la de Aves
es la mas completa y admirable. Se cuentan por centenares
las especies nuevas de inssectos que ha descubierto, y que ha
t(!nido la bondad de enviarme en comunicación, regalándome
frecuentemente los duplicados. Ha certificado la existencia de
muchas especies de Coleópteros y Moluscos, que aparecian
como dudosas en el catálogo de la zoología de Cuba; mérito
superior sin duda al de publicar especies nuevas, si es cierto
que el error daña mas que la ignorancia. Tan modesto como
generoso, no imita el ejemplo de aquellos que ni publican ni
dejan publicar, hasta la hora suprenia en que la muerte ano-
nada su cuerpo y sus tesoros: bien al contrario, se ha dado á
conocer por algunas descr¡j)ciones, y permite que sus amigos
se engalanen con sus plumas; satisfecho si la ciencia fruc-
tifica, aunque su nombre aparezca al pié de un artículo, cuan-
do lo pudiera muy bien colocar en la cabecera.

5. Tari as Dina, Poey.

Centuria des Lépicl. de file de Cuba, tah. adj. fem.
Ídem, Boísd. Sjjeciesi gen. des Lép 1 p. 668 n. 21,
Eurenia id. — Geyer, in Hdb. Ziitr. exot. Schm. V.p.Sl, f.
951 952. mas.

Tériade Dina. — La hembra, que he figurado en la Cen-
turia de Lepidópteros debe tener la mancha del ángulo exter-
no de las alas inferiores por debajo un poco mayor, y su im-
presión proporcionada en la cara superior. Geyer ha exagera-
do las escotaduras del borde negro de las alas superiores; pues
apenas se notan en el macho.

6. Terias Citrina, Poey.

Lám. 18, fig. 4—7.
Tériade Citrina. — El macho es amarillo-canario encen-
dido por encima, con el ápice de las alas superiores negro, li-
jeramente escotado por dentro, alcanzando hasta el ángulo
posterior; las inferiores tienen el borde posterior anaranjado;
también se nota la base de las superiores estrechamente ne-
gra: por debajo es amarilla, las superiores con un punto dis-
coidal negro, y la impresión rojiza del borde de la otra cara;
las inferiores con 4 puntos pardos, uno situado en la base, otro

—248—
encima de la nervura trasversa basilar; sigue una serie flexuo-
sa de manchas del mismo color, y un espacio ferruginoso en
el ángulo externo. Antenas negruzcas, abdomen amarillo con
la arista superior negra; franja de las alas rojiza con nn pun-
to oscuro en cada nervura* — La hembra tiene ía mancha ne-
gra apical de las alas superiores mas ancha, menos escotada,
y mas corta; por debajo los puntos y manchas son mas expre-
sadas: algunos átomos oscuros esparcidos por los inferiores;
una mancha parda con átomos morados en el ápice de las su-
periores, cuadrángular hacia adelante, y otra grande en el án-
gulo externo de las inferiores, la cual deja una impresión roji-
za sobre la otra cara: la base de las superiores por encima uo
es negra. Long. 35 milímetros.

Esta especie se aproxima á la T. Dina; pero en esta úl-
tima el macho es de un solo color por debajo, con los puntos
discoidales ordinarios. Es rara.

7. Terias Siilphiirina, Poey.
Lám. 18, fig. 1 — 3.
Tériade Suj)hurina, — El macho es de un amarillo vivo
por encima, mas pálido por debajo, tirando un poco al color
de azufre; el borde costal de las alas superiores está cubierto
de átomos oscuros; el ápice anchamente pardo-oscuro, que o-
frece escotaduras internas hacia abajo, y alcanza hasta el bor-
de abdominal; estas alas tieuen además un punto negro cen-
tral muy pequeño; las inferiores tienen una mancha notable de
pardo-oscuro en el ángulo externo, y continúa mas estrecha y
escotada en el borde posterior: por debajo las superiores tie-
nen el punto discoidal mas sobresaliente, la impresión de la
mancha apical de la otra cara, y tres rnanchitas negras que
parten del borde costal en la región del ápice; las inferiores
tienen átomos oscuros casi imperceptibles, un punto negro,
mínimo en la base, uno ó dos discoidales, una serie íloxuosa
de manchas pardas, y una mancha rojiza en el ángulo externo.
La franja es ferruginosa, con un punto negro en cada nervura;
abdíSmen amarillo, por encima negro. — La hembra es mas pá-
lida por encima, la base de las superiores salpicada de átomos
oscuros, el borde negro apical no alcanzando hasta el borde
abdominal; la mancha externa de las inferiores menos extensa,
las nervuras que siguen negras en su extremidad; por debajo
aparecen mejor los puntos discoidales en cada ala, mientras

—249—
que las manchitas negras del ápice están casi extinguidas. Am-
bos sexos tienen líneas negras en la base de las alas por enci-
ma, á saber, en el borde abdominal de las superiores, y enci-
ma de la nervura basilar de las inferiores. Long. 34 milímetros.
Especie rara, colectada en Cárdenas por el Dr. Gnndlach.

8. Terias Palmira, Poey.

Lám. 24, fig. 4—6.
Tériade Pnlmira. — El macho tiene las alas superiores
:le Un amarillo canario vivo; la primera mitad del borde costal
con átomos blanquecinos ó verdosos sobre un fondo medio os-
curecido, el ángulo y borde apical pintados de pardo-oscuro,
desde la mitad del borde costal hasta el ángulo posterior, lijera-
mente escolado hacia dentro; una faja parduzca paralela al
borde abdominal de color anaranjado: las alas inferiores son
blancas, con el borde externo de pardo-oscuro que empieza an-
chamente en el ángulo anterior, y se continua un poco mas es-
trecho hasta cerca del ángulo abdominal, con las escotaduras
ordinarias. Por debajo las alas superiores son blancas con la
impresión de la faja posterior de la otra cara, la célula basilar
lavada de amarillo, lo mismo que el espacio correspondiente á
la impresión del borde apical: las inferiores blancas. La hem-
bra es blanca ó con un viso amarillo casi imperceptible, pocos
átomos oscuros en la base costal de las alas superiores; la man-
cha apical no alcanza el borde abdominal: las inferiores con
un borde oscuro casi igual al del macho; por debajo es de un
amarillo pálido, salvo el borde abdominal de las superiores,
que es anchamente blanco; las inferiores están sembradas de
átomos pequeñísimos que apenas se distinguen del fondo por
su color. — Ambos sexos carecen de puntos discoidales por de-
bajo; tienen la franja blanca, las escamas de la cabeza y cue-
llo amarillas; abdomen blanco, antenas con anillos blancos y
negros. Long. del macho, 34 mil.; de la hembra, 38.

La especie mas próxima á la presente es la T. Elatheaáe Cramer
y Boisduval; pero esta última se distingue por la longitud de la faja
abdominal del macho; que se une ordinariamente al borde negro api-
cal, por el color mas enrojecido del borde paralelo á dicha faja; por
el color amarillo pálido de la hembra por encima; por los puntos dis-
coidales de ambos sexos por debajo en las alas inferiores, acompaña-
dos muchas veces de manchas oscuras: no he anotado el color de la
cabeza ni otros pormenores.

32

—250—

Variedad b. El color amarillo del macho palidece insensiblemen-
te, desde la faja abdominal de las alas superiores^ hasta la orilla ne-
gra apical y costal.

9. Terias Ebriola, Poey.

Lám. 24, fig. 7—13.
Tériade Ebriola. — Especie próxima á la anterior, de la
cual se distingue por el borde negro de las alas posteriores
mas estrecho en el macho; y en la hembra no se vé mas que la
mancha del ángulo externo, pues en lugar de su prolongación
posterior, se nota solamente la extremidad de las nervnras en-
negrecidas: tiene además la hembra las alas superiores ama-
rillas, disminuyendo este color de intensidad desde la mancha
apical hasta la base y borde abdominal, y las inferiores lavadas
de amarillo. Ambos sexos tienen la franja bañada de rojo, y la
cara inferior amarilla en las alas superiores, salvo el borde ab-
dominal que es blanco; el ápice ferruginoso: las inferiores son
de un fondo amarillo-ferruginoso, cubierto de átomos y con
una serie flexuosa de manchas de un rojo-parduzco; los pun-
tos discoidales son visibles en las inferiores, y poco en las su-
periores. Escamas de la cabeza y cuello enrojecidas. Long.
del macho 34 mil.; de la hembra 38.

Var. b. macho y hembra. — Sin mancha negra en el ángulo exter-
no de las alas inferiores; y solamente la extremidad de las nervuras
negras: fig. 10.

Var. c. hembra, — La cara superior de las cuatro alas de un fondo
amarillo mas subido: fig. 12. Dada por el l)r. Gundlach.

Var. d. macho y hembra. — Fondo de las alas inferiores por de-
bajo, y ápice de las superiores vinoso: por encima una manch i y ner-
vuras negras en el borde externo de las inferiores; el amarillo de las
superiores mas pálido ó sulfuroso en la hembra: fig. 13.

Var. e. hembra. — Alas inferiores por debajo, y ápice de las su-
periores, de fondo verdoso: fig. 11.

Las escotaduras de la mancha apical varian de profundidad.

Esta especie y la anterior son comunes, y no se encuen-
tran juntas en los mismos tiempos y lugares. El 5 de Agosto
me escribió el Dr. Gundlach que se hallaban muchas Pabni-
ras en Cárdenas; ninguna Ebriola. Una de estas dos especies
he visto en la Habana el 11 de Diciembre de 1845, en grande
emigración, llenando las calles de Norte á Sud. Las diferen-
cias específicas que indico son constantes en los numerosos

individuos que he examinado. El nombre de Ebriolahace alii-
sioii al fondo rojizo frecuentemente vinoso, de la cara interior.

10. Terias Albina, Poey.

Lám. 24, fíg. 14—16.
Tériade Albina. — Alas por encima blancas, con la base,
principalmente en el borde costal y en el abdominal de las su-
periores, salpicada de átomos oscuros; el borde apical pardo-
oscuro, desde la mitad del borde costal hasta el ángulo abdo-
minal, en cuya inmediación termina algo súbitamente; este
borde tiene sus límites internos con algunas escotaduras: alas
inferiores con el borde externo negro, mas anchamente en la
parte anterior, y denticulado. Por debajo, las alas superiores
son blancas, con la base, el borde costal y el apical amarillo-
sos; las inferiores tienen un viso amarillo sucio; todas sembra-
das de átomos de un negro un poco verdoso. Tronco blanco,
escamas de la cabeza y franjas blancas: antenas con la extre-
midad amarilla, y las articulaciones con pintas blancas. El ma-
cho no difiere de la hembra, salvo por el borde abdominal de
las superiores mas cargado de átomos oscuros. Long. 34 mil.

Var. b, hembra. — Por debajo con dos puntos discoidales en cada
ala, y una serie sinuosa de manchitas en las inferiores; ambos carac-
teres sumamente apagados.

Var, c, hembra. — Con el borde abdominal de las alas superiores
cargado de átomos, como el macho.

Esta especie es rara: he visto muchas hembras y un solo macho.
Tengo anotado en mis m. s. s. que Mr. Lefebvre, acreditado entomo-
logista de Paris, tenia en su colección el macho y la hembra. El Dr.
Oundlach no ha podido aun hallar el macho: yo he visto los dos sexos
ayuntados. Digo esto para que no se crea que es la hembra de la T.
Palmira b de la Ebrio/a: Lo blanco de sus alas es de un aspecto muy
distinto del que presenta ese mismo colórenlas dos especies anterio-
res; porque es mas puro y menos lustroso.

No poseo hoy el macho de la T. Albina; y la describo por
mis dibujos y notas. La descripción que el Sr. Boisduval da
de la T. Albula en su Spec. gen. de Lépid. pág, 682 convie-
ne bastante á la especie presente, pero no á la Albula de Cra-
mer, Pap. exot. tab. 27, fig. E; y debo seguir la ley impuesta
por este autor, que tiene la prioridad. La Terias Agave, Cram.
tab. 20, fig. H. 1. se aproxima mucho mas; pero aun difiere
por el bordado negro de las alas inferiores, el cual no es dila*

tado en el ángulo externo; y los puntos discoidales por debajo
bien marcados, sobre un fondo enteramente blanco. Sesjun
Boisduval, en el lugar citado, la T, Agave Cravi., tiene el
borde de las inferiores ligeramente bañado de amarillo, y fre-
cuentemente sin orilla negra: los puntos discoidales y faja in-
terrumpida de las mismas por debajo, bien notables: esto sepa-
ra mucho mas las dos especies.

El Sr. Boisduval ha dado el nombre de T. Mana á la
Dan. Cand. Agave de Cram. probablemente porque existe otra
T. Agave de Fabricio, especie muy distinta; pero el nombre
de Fabr. es de 1793, y el de Cram. de 1775: en este concep'
to doy al Agave de Fabr. el nombre de Terias Fahricia, y pon-
go la T. Mana Boisd. en la sinonimia de la Agave Cram
De esta manera pudiera corregir otros muchos errores volun
tarios del Entomologista de Kiel, cuyo anabatismo ha sidc
respetado en demasía por los autores mas eminentes. Creo fir»
memento que lo que no hago en este lugar, lo harán atros á
su debido tiempo, inducidos por el amor de la justicia y de la
ciencia.

11. Terias Liicina, Poey.

Lám. 18, fig. 8—10.

Tériade Lucina. — Ambos sexos son por encima blancos;
la base de las alas anteriores sembrada de átomos oscuros, y
una mancha de un pardo-oscuro dilatada anteriormente en án-
gulo recto, mas angosta después y con dos escotaduras inter-
nas, acabando sobre la última nervura subdiscoidid: las infe-
riores tienen una mancha externa del mismo color, dilatada en
el ángulo externo, algo escotada, y desvanecida en la célula
discoidal: loque está acompañada de nervuras mas negras en
la extremidad. El macho tiene los átomos de la base de las su-
periores mas pronunciados, y otros á lo largo del borde abdo-
minal, formando faja: este sexo presenta por debajo el fondo
blanco, con la base de las superiores amarilloso, lo mismo que
el ápice, donde además se vé una mancha verdosa, y en el cen-
tro una linea oscura; las inferiores con una faja desigual inter-
rumpida verdosa. La hembra es lo mismo, salvo que el fondo
de las inferiores es de un amarillo verdoso. El abdomen blan-
co, mas prolongado en el macho, franja ancha. Longitud 46
milímetros.

—253—
12. Terias Amelia, Poey.

Lám. 18, fig. 11—13.

Tériade Amelia. — El macho es blanco por encima, mny
suavemente lavado de amarillo, con una mancha de pardo-os-
curo en el ápice de las superiores, dilatada anteriormente mas
angosta después, poco escotada, acabando en el ángulo abdo-
minal; las al, s inferiores tienen el borde oscuro del mismo co-
lor, adelgazando hacia el ángulo abdominal; por debajo las
superiores son blancas, con la base, el borde costal y el ápice
amarillos, y una línea central negra; las inferiores amarillas,
salpicadas de átomos, y con dos fajas interrumpidas oscuras;
además hay una mancha oscura en medio del borde anterior y
dos puntos centrales negros. La hembra tiene la mancha api-
cal de las superiores un j)oco convexa por dentro, bajando me-
nos hacia el ángulo abdominal; las inferiores blancas, con un
punto en la extremidad de cada nervura: por debajo el color
amarillo es mucho mas apagado, sobre todo en el fondo de las
inferiores. Franja oscura. Longitud, 31 milímetros.

Abunda en las inmediaciones de la ciénega de Zapata,
donde ha sido descubierta por el Dr, Gundlach; y por él remi-
tida á mi colección.

13. Terias Biilaea, Roger.

In Boisd. Spec. gen. I, p. 680, n. 47.

Terias Iradia Poey,in huju>i operis Tab. IH.Jig. 14 — 17.

Tériade Balea,. — Aunque el Sr. Boisduval describa sola-
mente el macho, su descripción es demasiado buena para po-
derse epuivocar; y sin embargo me empeñé en no reconocerla,
cuando publiqué la figura de la Iradia (1), porque el Sr. Ro-
gerla dice procedente del Senegal; pero su facha no pudo di-
simular su patria á los ojos perspicaces del Sr. Boisduval; y
basta que le haya preguntado si viene de América, para dudar
grandemente de la indicación del Sr. Roger.

La hembra, mayor que el macho, tiene la mancha apical
de las superiores mas dilatada anteriormente, y no alcanzando
al ángulo abdominal; las inferiores tienen una mancha oscura

(l) D. José Cayetano de Iradi tiene en Cienfiiegos un Museo exótico
y Cubano, conservado con una perfección tan prolija y delicada, que tal
vez no habrá otro que en esta cualidad le iguale.

—254—
en el ángulo externo, y un punto negro en la extremidad de
cada nervura. Por debajo es de colores mas vivos. Longitud
del macho, 30 mil.; de la hembra, 35.

He recibido esta especie de Cienfuegos. El Dr. Gundlach
me ha enviado otros individuos con la targeta de ciénaga de
Zapata, y Sabana de Guamacaro.

Errata de la Lámina. — PaUa el color rosado de la nervura costa),
carácter no olvidado por el Sr. Boisduval.

Mayo de 1853, />¿ir¿e de las lánimas en Octubre 1852.

SUMMARIUM.

XX. TERIADES CUBANAE.

Introductio ad familiam et genus.

1. Tcrias Nicippc Cr. — 2. T. Protei-pia Fab. — 3. T. Stygmula Roger.

4. Terias Gundlachia Poey. — Differt a T. Proterpia,caüáíi longiore,
anticariiin ángulo apicali aciuiore, margine satúrate nigro, non minus
quam iii costa: posticis subtus í'erruginosis, fusco reticulatis, macuiis t'us-
cis. Forsan Proterpiae var. mexicana, Boisduval. Tab. 24, f. 1 — 3. Lau-
caturDr. Gundlach.

5. Terias Dina, Poey.

Terias Citrina^ Poey. — Próxima T. Dinae; sed minor, et femina sub-
tus distincta. Tab. 18, f. 4 — 7.

6. Terias Sulphurina, Poey. — Tab. 18, f. 1 — 3.

8. Terias Palmira, Poey. — Tab. 24, f. 4 — 6. Fimbria alba; capite su-
pra fulvo. Infra vide.

9. Terias Ebriola, Poey. — Tab. 24, f. 7 — 13. IntVa vide.

10. Terias Albina, Poey. — Tab. 24, f. 14 — l(j. Fimbria alba, capite al-
bo. Infra vide.

Terias Fabricia, Poey. — Infra vide.

11. Terias Lucino, Poey.—T^h. 18, f.8— 10.

12. Terias Amelia, Poe?/.— Tab. 18, f. 11 — 1.3.

13. Terias Bulaea, Roger; Iradia Poey, olim; Mem. tab. 18, f. 14 — 17-
Infra vide.

EXTRAITS.

8. La T. Palmire est voisine de VElathée de Cram. et Boisd. Celle-ci
a la bande abdominale du niále plus allongée, s'unissant ordinnairemeut
á la bordure apicale; la couleur qui se trouve entre la bande et le bord
apical est d'un jaune plus rougi; la feíiiello est d'une faible couleur jau-
ne en dsssus. Le dessous porte les points discoídaux ordiunaires et soii-
vent des taches obscures. La frange de monespéceest blanche, ainsi que
les écailles de la tete.

9. La T. Ebriole est tres voisine de l'espece precedente, dont elle dif-
fére parla bordure des ailes postérieures, plus étroite chez le mále, ne
présentant chez la femelle que la tache de l'angle externe et quelques
nervures noires vers l'extrémité. De plus la femelle a la couleur des ailes

—255—

supérieures janiie, avec diminution d'iiitensité depuis la bordure apicale
jusqu'á la base et la bande abdominaie, les inférieures baigiiées de janne.
Ces derniéres sont en dessous d'uii jaiine feriugineux, couvertes d'ato-
mes et avec une serie flexueuse de taches un peu brnnes. Les points
discoidaux sont visibles aux ailes infér¡eures,y piesque pas aux supérieu-
res. Frange rose, écailles du cou et de la tete rouges.

10. La T. Albine est une espéce tres rave: sa couleur blanche est d^-
un ton plus íranc qui ne permet pas de la confondre avec celle des femel-
les des deux espéces antérieures. La Tériade Albule que Mi*. Boisduval
décrit dans son Spec. gen. des Lép. p, 682, offre les caracteres de nion
espéce; mais ce ne sont pas ceux de VAlbula Cram. pl. 27, f. E: et je dois
m'en teñir á ce qui ressort de ce dernier antear qui est en droit de priori-
té. La Tériade Agave Cram.pl. 20, /! H. I. en est bien plus voisine; mais
elle difiere encoré par la bordare noire des ailes inférieures, moins élar-
gie au bord externe, eí les points discoidaux bien visibles, sur un íbud
tout-á-fait blanc: suivant Mr. Boisduval, elle aurait encoré le bord des
inférieures baigné de jaune, et souvent sans bordure noire; de plus des
taches et des points discoidaux en dessous.

Mr. Boisduval a changé le nom de la Dan. Cand. Agave de Cram. en
celui de Mana; probablement parce qu'il existe un autre Agave de Fab.
espece distincte. Mais le nom de Cramer est de 1775, et celui de Fabricius
de 1793; c'est pourquoi je donne ici le nom de Terias Fahricia á V Agave
Fab.; et je renvoie le nom de Mana Boisd. á la synonymie de V Agave
Cram. II y a bien d'auíres corrections de ce genre que réclament les er-
reurs volontaires de l'entomologiste de Kiel, dont l'anabatisme a eté trop
respecté par les principaux auteurs: j'espére que d'autres rempliront cet-
te tache, par amour á la jiístice et á lascience.

13. Quoiqae Mr. Boisduval n'ait décrit que le mále de la T. Bulaea,
la description est trop bien faite pour ne pas y reconnaitre la T. Iradia
de mes figures 14 et 15. J'en ai denté parce que le sexe n'est pas indiqué
dans le Species des Lipdoptéres, et parce que Mr. Roger la disait du Sé-
négal. Malgré Tétiquette, Mr. Boisduval jetant les yeux sur le facies de
cette espéce, lui avait demandé si elle ne venait pas de l'Amérique. Cela
devait me suffire sans doute; surtoutquand on découvre dans la descrip-
tion de ce savant lépidoptérologiste la cote des premitres ailes rose, carac-
tére que j'ai oublié dans ma figure.

XXI.

QUE VIVIÓ EN UN ESTOMAGO HUMANO.

1. En el año pasado de 1852, una señora muy conocida en
la Habana, arrojó por la boca una culebrita de 9 pulgadas de

—256—
largo y de tres líneas de diámetro; la cual pareció á algunos
asistentes al primer aspecto distinta del Ascaris lumhricoides
y de otras lombrices ¡nstestinales que á veces pasan al estóma-
go. Con el fin de saber la verdad, fué enviada al Sr. D. Juan
Lembeye, que por sus publicaciones sobre las aves de la isla
de Cuba, y sus estudios sobre otras clases de animales ha me-
recido justamente el título de naturalista; y este aprecible ami-
go clasificó el animal, diciendo que era en realidad un ofidio,
el mismo que en la Historia política, física, natural de la Isla
del Sr. D. Ramón de la Sagra, figura con el nombre de Ty-
phlops Cuhae. Tuve inmediatamente aviso de lo acaecido, por
haberme el "^ r. Lembeye remitido en comunicación dicho rep-
til, que aun estaba vivo, y pude confirmar la determinación de
la especie.

A pesar de los respetables nombres que acompañaban la
la relación de un hecho tan extraordinario, no pude, teórica-
mente examinado, darle entero crédito, y determiné practicar
las diligencias necesarias para asegurarme de la verdad; teme-
roso de que encubriera alguna inadvertencia de la señora ya
indicada, ó algún fraude de sus asistentes: pero todas mis
ludas se desvanecieron con los informes tomados, y las circuns-
tancias que acompañaron la expulsión.

Los motivos científicos para negar eran los siguientes: 19
el género de alimento que podia ofrecer el estómago, tan dis-
tinto del que encuentra el reptil en sus habitaciones naturales;
2? la formación del quimo, que por su liquidez no podia con-
venir é un animal que respira por pulmones; 3° la escasez de
aire para mantener la respiración completa; 4? la acción diges-
tiva del estómago sobre el ofidio, cuya introducción hubo de
efectuarse en una edad sumamente tierna para no ser notado
por la señora.— A lo qvie puede contestarse que estos reptiles,
por causa de su circulación incompleta, pueden vivir con poco
oxígeno, se complacen en la humedad y buscan frecuentemen-
te alimentos en las aguas: pudo el T'///?/¿Z677s haber entrado en
un estómago delicado, cuyas fuerzas digestivas estaban en a-
quella sazón en poca actividad, y haber después con su influen-
cia mantenido y aumentado el mal.

La señora refiere que por espacio de siete años ha pade-
cido constantemente del estómago, tomando casi por ímico ali-
mento arroz y otras sustancias lijeras. Durante este largo es-
pacio de tiempo solia sentir movimientos extraños, que no va-

—257—
cila en atribuir á la presencia del Typhlops. Hoy se encuentra
en buena sahid.

2. El accidente que acabo de referir, no es el primer ejem-
plar que ocurre de animales que sin ser Helmintos se han ali-
mentado en medio del quimo. En un periódico de Nueva Gra-
nada, titulado El l^anameJio, se lee un atestado de D. Ramón
Cortés, cura párroco de Colosai, que con fecha de 22 de Di-
ciembre de 1852 dice que una enferma indígena, llamada
Florencia Vázquez, sintiendo convulsiones en el estómago, to-
mó un vomitivo que le hizo arrojar "un monstruo de forma hu-
mana, ojos azules abiertos, saltantes y muy redondos como los
del cangrejo; brazos, manos, pies y orejas como el mono; am-
bas mandíbulas con dientes menudos como los del pescado; bo-
ca con mucha trompa y lengua como la del hombre; nariz ova-
lada, con una carnosidad que salia desde las cejas, y se eleva-
ba sobre la cabeza, cubriéndola hasta el cerebro, en figura de
morrión; costillas de manifiesto por líneas mas finas; y entre
las piernas, que eran chatas, se encontraban dos conductos:
vivió cuatro horas," Según revelan las señales dadas por el
Cura de Colosai, este animal que á los ojos de la imaginación
extraviada por una supersticiosa ignorancia de las ciencias na-
turales, pareció un monstruo humano, era probablemente un
lagarto, que por su circulación incompleta ofrece un punto im-
portante de organización igual á la del Tyjyhlojjs Cubano, pa-
ra vivir como él en las mismas circunstancias. Contra esta opi-
nión pugna solamente el último rasgo descriptivo, puesto que
los lagartos tienen cloaca; pero puede atribuirse á un error de
observación; pues el vulgo está muy propenso á dar formas
humanas á todos los fenómenos monstruosos, y el mismo señor
Cura cuyas luces son superiores á las del vulgo, siente no
haber llegado á tiempo para haberle administrado el agua del
bautismo.

SÜMMARIUM.

2. Comrnentarium fertur de nutritione animalis ofidiani in Stomacho
humano: Typhlops Cuhae hoc est.

2. Monstrum vertebratum inventum est loco citato iu regione Pana-
mensi, aiiiio 1852.

33

—258—

XXII.

CIRCULACIÓN DEL COCODRILO.

Lámina 23.

1. Los reptiles y los peces son dos clases de vertebrados
colocados entre los animales de sangre fria: la causa de este
fenómeno es debido en estos últimos á la respiración incom-
pleta, no teniendo mas oxígeno á su disposición que el conte-
nido en la poca cantidad de aire disnelto en el agua; y en los
primeros es la causa la circulación incompleta, porqué una par-
te de la sangre que ha servido á la nutrición, se mezcla á la
sangre oxigenada para circular de nuevo. Este efecto resulta
en la generalidad de los reptiles por la circunstancia de tener
el corazón compuesto de un solo ventrículo, confundiéndose en
él la sangre negra que las venas cavas llevan á la aurícula de-
recha, y la sangre roja que las venas pulmonares vierten en la
aurícula izquierda.

2. El corazón de los Crocodilianos está dispuesto de una
manera excepcional con respecto al de los demás reptiles: tie-
ne como el corazón de los mamíferos y de las aves, dos ventrí-
culos separados por un tabique completo. El lado derecho y
superior es el cuello del árbol depurador que tiene sus raices
en las venas de la grande circulación, y sus ramas en los pul-
mones; el lado izquierdo é inferior pertenece al árbol vivifican-
te cuyas raices se hallan en las venas pulmonares, y las ramas
en todo el cuerpo. Este primer aspecto parece demostrar una

. circulación completa y anunciar la sangre caliente; pero no es
así en realidad, porqué la mezcla de las dos sangres se hace
mas allá del corazón, á semejanza de lo que sucede en el feto
humano, á saber, por medio de una segunda aorta, análoga al
canal arterial de los mamíferos antes del nacimiento: lo que
comprueba la verdad de una observación bien sabida, y es que
las diferentes fases del desarrollo de la especie humana corres-
ponden á estados permanentes en la escala zoológica.

3. Explicación de. la lámina 23. — La fig. 1. representa el corazón
de las dos especies de Cocodrilos de esta Isla; Cr. rhombi/er y Cr,

—259—

acuiíis, visto por la parte inferior. La línea ovalada de puntos señala
los límites del pericardio: los seis troncos arteriales que lo perf irau
han sido despojados de la funda que los envuelve, con el fin de ver
con limpieza el origen de cada uno. — as, aorta izquierda 6 sinies-
tra. (1) — ad, aorta derecha. — c. carótitas primitivas-cr/?, aorta pulmo-
nar.— ve. venas cavas anteriores. — vcp, vena cava posterior. — au7\ d,
aurícula derecha.— ar^r. s, aurícula izquierda. — /;c, pericardio. — o:, in-
dica la posición de un vaso que aparece en uno de mis dibujos, per-
forando el pericardio al pié de la vena cava posterior: no he visto este
caso confirmado en mis ulteriores observaciones. ¿Es una anomalía
causada por la vena hepática, ó un error de observación? No sabré
decirlo.

La fig. 2 representa la continuación de las dos aortas en la re-
gión abdominal: as, aorta izquierda. — ad, aorta derecha o visceral. —
c?n, comunicante. — Las fig. 3 y 4 son modificaciones de la 2^ En to-
das c, representa el tronco celíaco; y las otras letras, probablemente
st, la arteria coronaria estomacal; sp, la esplénica, h, la hepática; i,
una intestinal; o, otra que va á parar al ovario?

Las fig. 5, 6, 7, S, 9 representan los cortes trasversos de los tron-
cos arteriales á la altura de mm, nn, oo, pp, tt. — El óvalo externo
corresponde á la membrana común.

Errata de las láminas. — El pericardio debe acabar posteriormente en
ángulo mas agudo; la vena cava posterior debe arrancar de un punto
mas al nivel de la aurícula; la fig. 9 debe representar la arteria pulmo-
nar por debajo, y encima la aorta de sangre roja.

4. El corazón del cocodrilo se presenta, al abrir el pericar-
dio en una posición paralela á la columna vertebral, manteni-
da por los frenillos que atan su punta al pericardio: esto no
quita que sus movimientos hagan inclinar y oscilar la parte
anterior. Los troncos arteriales, encerrados en el pericardio,
están soldados entre sí por un corto trecho, pero conservando
cada uno su calibre independiente, los tres abrazados por una
membrana serosa. El ventrículo izquierdo tiene menor capaci-
dad que el derecho; pero sus paredes son mas robustas: de el
parte la aorta izquierda, que se hecha á la derecha, y presenta

(1) Todos los autores llaman aorta derecha la que sale del ventrículo
izquierdo, porqué se echa á la derecha; y aorta izquierda la que sale del
ventrículo derecho, porqué se echa á la izquierda. Estoy convencido de
que hubiera sido mas filosófico atender al origen mas bien que á la di-
rección; y por lo tanto llamo aquí aorta izquierda la que los autores lla-
man derecha, y vice versa. A los que me tachen por este trastorno de te-
meridad ó de presunción, diré que cedo á una voz imperiosa, la que me
prescribe el no hacer traición á la ciencia, aunque mi ejemplo no tenga
imitadores.

—260—
un calibre superior al de la aorta visceral. El ventrículo dere-
cho tiene la capacidad necesaria para alimentar dos arterias: la
una es la aorta derecha, de calibre abierto, como la anterior, y
la otra la pulmonar, ancha y de paredes delgadas, como las ve-
nas; esta última ocupa toda la parte superior del tronco común
á esos vasos. Esto se demuestra en la figura 1 comparada con
los cortes trasversos de las figuras 5 — 9. De la aorta izquierda
nacen las carótidas primitivas. La arteria derecha ha sido con-
siderada por Cuvier como análoga al tronco celíaco; lo que es
verdad con respecto á la porción inmediata á la comunicante,
fig. 2, 3, 4, letra c; pero de allí á su origen parece mas feliz la
idea del Sr. Martin St. Auge, que la considera como análoga a!
canal arterial del feto humano, en cuanto desvía de la respira-
ción parte del líquido conducido por las raices del árbol depura-
dor. La comunicante misma pudiera considerarse como la ter-
minación de la aorta desde el punto en que da el tronco celíaco.

5. La conclusión fisiológica de estas disposiciones anató-
micas es: que el Cocodrilo recibe para la cabeza y para los bra-
zos anteriores una sangre roja, por medio de la arteria izquier-
da y de las carótidas; para las principales visceras abdomina-
les, sangre negra, por medio de la aorta derecha y del tronco
celíaco; para los miembros posteriores y la cola, sangre mez-
clada, por medio déla aorta abdominal, las arterias ilíacas y la
sacra media. En otros términos los órganos de los sentidos y
de la locomoción reciben un grado de oxigenación superior al
de los órganos que presiden á las funciones puramente nutriti-
vas. Si rechazamos la filtración por medio del tabique de los
ventrículos, y la comunicación de las dos aortas en su base,
tendremos que admitir que los órganos puestos inmediatamen-
te bajo la dependencia del tronco celíaco, á saber, el estóma-
go, el hígado, el duodeno, el páncreas y el bazo, quedarían
privados del beneficio del oxígeno; á no ser que reciban algu-
na oxigenación en las últimas ratnificaciones de aquel tronco,
por medio de anastomosis capilares con las subdiviciones de la
aorta principal, ó por medio de conductos peritoneales. Entra-
ré mas abajo en estas discusiones.

6. El Sr. Martin St. Auge publicó en 1833 una lámina de
grande dimensión, donde representa y describe la circulación
del feto humano comparado con la de los animales vertebra-
dos, habiendo merecido por este trabajo un premio honroso
del Instituto de Francia. En él se figura la circulación del Co-

—261—

codrilo, y se señala la comunicante en la parte anterior de las
aortas, á la conclusión del cayado, y no se hace mención de la
que el Sr. Cuvier reveló en la región abdominal, que es la
misma que se vé en mi lámina 23, El Sr. Duvernoy, en la 2^
edición de la Anat. comp. de Cuvier, dice que no ha encon-
trado la comunicación expresada por St. Ange, y duda de su
existencia. El objeto principal de la xMemoria que hoy escribo
es confirmar la opinión del Sr. Duvernoy contra la del Sr. St.
Ange. Siento que este ultimo no haya nombrado la especie de
Cocodrilo que sometió á sus observaciones: y se vé por las mias,
hechas en las dos especies referidas de la isla de Cuba, que la
comunicante no existe á tan corta distancia del cayado; de lo
cual me he cerciorado con tres disecciones del Cr. rhomhifer,
y dos del Cr. acutiis. Esto no quita que el anatómico Meckel
haya achacado á Cuvier el no haber conocido la verdadera cir-
culación del Cocodrilo, y haya saludado al Sr. St. Ange como
el primer descubridor de la comunicante. ¿No pudiera suceder
que St. Ange tomase por comunicante un trozo del pericardio
en el punto intermedio á la perforación de las aortas! Esta su-
posición parece injuriosa á tan hábil observador: pero qué se
ha de decir, ei en realidad no existe comunicación alguna en
este punto? ¿Hemos de creer que el Cocodrilo observado por
St. Ange fuese tan diferentemente organizado?

7. Una controversia existe sobre el tabique de los ventrículos,
entre los Sres. Cuvier, Duméril y Duvernoy por un lado, y por
otro los Sres. St. Ange, Panizza, Meckel y Mayer. Cuvier en
la 1?^ edición de su Anatomía comparada habia escrito, con la
reserva ó prudencia que lo caracteriza las palabras siguientes:
"Parece que la sangre proveniente de la aurícula derecha pue-
de tomar otra via, filtrando por medio de muchos agujeros que
parecen atravesar el tabique que separa la cavidad derecha y
el seno pulmonar de la cavidad superior ó izquierda." Dumé-
ril y Bibron, en el tomo 19 de su Erpetología general, p. 159,
expresándose mas positivamente, admiten un ventrículo con
cavidades incompletas, cuyas paredes están perforadas por
agujeros que permite á la sangre una libre comunicación. El
Sr. Duvernoy, en la edición 2^ de la Anat. Comp. de Cuvier,
dice: "No nos retractamos sobre este particular; bien que nues-
tras últimas y recientes observaciones nos hayan dejado en la
duda." El Sr. St. Ange no habla de dichas filtraciones, y los
demíís anatómicos nombrados las niegan completamente. El

—262—
reconocimiento ocular del tabique, y las inyecciones de sebo
hechas en mi presencia por los distinguidos alumnos de la Uni-
versidad déla Habana, D. Antonio Diaz y D. Francisco Fes-
ser, me inclinan también á la negativa. (1) He visto á la ver-
dad la pared que separa los dos ventrículos, no solo reticula-
da con numerosas fibras, sino perforada hondamente por mul-
titud de medianos y pequeños orificios; pero ninguno me ha
parecido abrirse paso al ventrículo opuesto.

8. Es muy digno de ser meditado el Sr. Duvernoy en las
reflexiones que le sugiere la abertura que pone en comunica-
ción las dos aortas en su mismo origen, comunicación conocida
de Harían y de Panizza, y muy distinta de la que manifiesta el
Sr. St. Auge. Aquel célebre colaborador de Cuvier estudió di-
cha abertura en sujetos mas ó menos jóvenes, y notó que su
diámetro iba disminuyendo con la edad del animal; por lo que
sospecha con razón que se cierra enteramente en el adulto, co-
mo el canal arterial, ó como el agujero de Botal en los mamífe-
ros zambullidores. Yo he tenido ocasión de ver este orificio en
un Cr. aciitus de tres pies de longitud: era tan pequeño, que sin
el auxilio del alumno ya nombrado, el Ld? en medicina D. An-
tonio Diaz no lo hubiera descubierto; y aun así dudo de su exis-
tencia. Los Sres. Siebold y Stannius, en su Manual de Anato-
mía comparada, afirman que las dos aortas comunican por su
base, y que la aorta izquierda, la visceral, acarrea sangre mez-
clada. Esto dicho sin la distinción de edad que trae el Sr. Du-
vernoy, satisface á la necesidad de hacer respirar las visceras
abdominales: falta la prueba en el adulto.

9. Al paso que he combatido la opinión del Sr. St, Auge
respecto de la comunicante, no será malo examinar si á él ó ai
Sr. Cuvier se debe el conocimiento de la famosa anastomosis
de las dos aortas. Si atendemos á la fecha de los trabajos, el
Sr. Cuvier tiene indudablemente la iniciativa; pero la lámina
del Sr. Ange, aunque errónea á mi parecer, tiene el mérito de
haber llamado la atención sobre este particular, y de haber
obligado al Sr. Duvernoy á dar la mayor importancia a! des-
cubrimiento de Cuvier, el cual sin esta circunsrancia hubiera
pasado inapercibido, porqué su mismo autor parece haberlo des-

(1) En la disección de los vasos arteriales y venosos he sido ayudado
por los alumnos sobresalientes de la misma Universidad I). José Manuel
Mestie, D. José Ignacio Rodríguez y D. Gavino Barnet, á quienes doy
las gracias por su cooperación.

—263—
(leñado. En prueba de lo que digo, cito de la Anatomía Com-
parada 2?^ edición tomo 6, pág. 208, "La aorta izquierda (la
visceral) mas allá del cardias se divide en muchos ramos.... y
solamente se anastomosa con la aorta derecha por medio de
un canal arterial muy corto, cuyo diámetro iguala apenas la
cuarta parte del diámetro del tronco de donde sale" (1). Y co-
mo si no hiciese caso de dicha anastomosis, dice mas adelan-
te, pág. 314, "Resulta que las carótidas y las axilares llevan
á las partes anteriores, las ilíacas á los miembros posteriores,
y la sacra media á la cola, una sangre que procede casi en to-
talidad inmediatamente del pulmón." El Sr. Duvernoy nos en-
seña que la palabra casi que aquí se lee, no se refiere á la co-
municante, sino al orificio análogo á la abertura de Botal y á
las filtraciones posibles por medio del tabique que separa los
ventrículos. En este concepto diremos que erró el Sr. Cuvier
en haber equiparado la sangre de las ilíacas y de la sacra me-
dia con la de las carótidas y axilares; error que solamente pue-
de tener su origen en no haber dado la debida importancia á
la función de la comunicante que descubrió en 1805. Y si pudo
equivocarse aquel vasto ingenio, hom"a de la humana inteligen-
cia, ¡qué indulgente consideración merecerán los que movidos
de un ardor científico, pero acompañados de corta instrucción
y de escasos recursos, pagan un humilde tributo á la historia
natural!

10. En cuanto á la posición que el Sr. Auge ha dado al co-
razón del Coco Irilo, me parece demasiado inclinada; porque
á ello se oponen los frenillos que representa mi fig. 1.

11. Por hallarse tan íntimamente unidas las funciones de
la circulación con la de la respiración, me veo como obligado
de tocar el caso de respiración doble observado en el Cocodri-
lo por los Sres. Isidoro Geoffroy St. Hilaire y D. José Martin
St. Auge, por medio de canales que llaman peritoneales, por-
qué desembocan dentro del peritoneo. Explicaré el caso tradu-
ciendo lo que el Sr. St. Hilaire el padre dice en su lección 3^
sobre la historia natural de los mamíferos.

"Esto pasa en el Cocodrilo: este animal posee un pulmón,
aun mas perfecto que el de los demás reptiles; y con todo po-

(1) Cuvier en la 1* edición no habla del diámetro de la comunicante;
la cual yo he visto de un diámetro no déla cuarta parte, sino algo mayor
que la mitad.

—264—
ca energía recibe de él. En tierra, empleando todos los recur-
sos de su organización pulmonar, es tímido, conoce que sus es-
fuerzos no corresponderian á sus instintos feroces. Pero en el
agua, es otra cosa: su excitación es extremada, su natación rá-
pida. Pone de manifiesto en este elemento todo el ardor y po-
derío de un león, la energ^ia de un ser dotado de una sobrada
cantidad de respiración. De la función respiratoria depende su
gran vitalidad: y sin embargo la organización pulmonar no se
la suministra, ya porqué no la da de si liastn tal grado, ya por-
qué en el agua está obligado á suspenderla. Los órganos auxi-
liares entran entonces en acción: el Cocodrilo respira el agua
á la manera de las Holothurias, por medio de los vasos sanguí-
neos abdominales. Penetra el agua en esta cavidad por dos
canales que parten de la cloaca, y que desembocan dentro del
peritoneo. Tiene el Cocodrilo un esternón abdominal, indepen-
diente del esternón pectoral; cada esternón con sus músculos
propios preside á su respiración respectiva: en tierra obra el
thórax con su aparato esternal; en el agua obra el abdomen cotí
el suyo. (St. Hilaire, lugar citado, pág. 28.)

En efecto, el esternón y las costillas abdominales del Co-
codrilo deben tener un fin; y la falta de respiración de las vis-
ceras abdominales, tal como he dado razón de ella en el §? 5 re-
clama una celobranquia visceral á la manera de las Holothurias.
Además no sabemos como explicar, si no es del modo que
lo han hecho los Sres. St, Hilaire y St. Auge, las costumbres
del animal: en el agua sus arrebatos parecen anunciar una san-
gre caliente; fuera del agua es un reptil de sangre fria. — Pero
j^qué diremos si la tal respiración no existe? si no hay tal salto
atrás á la organización de las Holothurias? Fuerza será enton-
ces buscar otra causa final á las costillas del abdomen.

El primer autor que haya hablado de los canales perito-
neales, según Stannius, es Plumier: no sabré decir en que tér-
minos; pero 23 años antes que los Sres. St. Hilaire y St. Auge
los hubiesen descritos, los íSres. Cuvier y Duvernoy menciona-
ron los canales que existen en los Q,uelonios, indicando que
principian en la cavidad del peritoneo, y que se pierden en el
espesor del pene, sin perforación externa en dicho órgano ni
en la cloaca. En la 2? edición de la Anat. Comp. t. 8, f, 293,
dice el Sr. Duvernoy que los canales peritoneales de los Co-
codrilos no forman parte esencial del pene, como en los Que-
lonios, y que tienen su abertura en la cloaca, á los lados de

—265—
dicho pene; y aunque tenia conocimiento del trabajo de los
Sres St. Hilaire y St. Ange (lugar citado, pág. 289), el Sr.
Duvernoy no debia estar convencido de su función respirato-
ria, puesto que nada dice de ella. Lo mismo sucede con Stan-
nius, que no obstante haber visto los dos orificios abiertos en
la cloaca, afirma "que están en el error los que admiten las a-
berturas externas, como Mayer y Müller lo han declarado:"
véase la nota 4?^ pág. 270, tom. 2? traducción francesa, edición
de Roret, del Manual de Anat. Comp. de Siebold y Stannius.
Siento mucho no tener á mi disposición el texto que los Sres.
St. Hihiire y St. Ange insertaron en los Anales de las ciencias
naturales, tomo 33, pág. 153.

He procurado reconocer por mí mismo los conductos res-
piratorios de que hablan dichos señores; y para esto he abier-
to con cuidado el abdomen de un Cocodrilo rhombífero de una
vara de largo. Descubrí el peritoneo sin haber encontrado nin-
guna cavidad que pudiera servir de dep(5sito al agua inspira-
da; y habiendo abierto el mismo peritoneo para poner de ma-
nifiesto los intestinos, se derranüó la serosidad que en él se con-
tenia, y que pude reconocer á la suavidad del tacto por cau-
sa de las materias albuminosas que la componen: bueno es
advertir que habia muchos dias que el animal no habia estado
en agua. Parece que si la cavidad peritoneal fuera un saco res-
pitorio, para los efectos tan poderosos que se refieren en el §9
9, las aberturas debieran ser grandes en la cloaca, los conduc-
tos amplios, la membrana mucosa revistiendo interiormente la
cavidad peritoneal con destierro de la serosa. La presencia de
esta membrana y del liquido albuminoso que exhala, es sufi-
ciente indicio de que la respiración intra-peritoneal no existe;
y aun nos inclina á creer que las prolongaciones peritoneales
no abren en la cloaca; pues es sabido por un lado que la se-
rosidad se encuentra en las cavidades sin salida, y por otro que
la piel se continúa en el interior del cuerpo, con el nombre de
membrana mucosa, por donde quiera que encuentre una vía de
comunicación, penetrando por los conductos mas delgados co-
mo son los uréteres y el conducto cístico. No teniendo enton-
ces presentes el texto de los Sres. Cuvier y Duvernoy, descui-
dé de seguir las prolongaciones del peritoneo hasta las inme-
diaciones del órgano genital encerrado en la cloaca.

En seguida desprendí la terminación del intestino y la
cloaca, con el mayor cuidado para no dejar fuera ningún

34

—266—
conducto que á él fuera á parar^ habiendo de antemano
desarticulado y extraido los huesos pelvianos. Quedó aquella
parte del animal en mi mano, pendientes de la cloaca los uré-
teresy conductos deferentes de la generacion;y empecé un exa-
men j)rolijo externo é interno, volviendo para lo último los in-
testinos al revés. Lo primero que descubrí á cortísimo trecho
del ano, fueron dos grandes aberturas que conducen á los sacos
ó glándulas anales, y que no es posible que los sabios autores ya
nombrados hayan equivocado con los orificios de los conduc-
tos peritoneales; después el pene, y mas adentro los orificios
de los uréteres. Volví el intestino á su posición natural; y ha-
biendo ligado un extremo, introduje por el otro un instrumen-
to para llenarlo de agua, é hice una segunda ligadura: en este
estado hice la presión necesaria, de resulta de la cual los uré-
teres se hincharon, y no salió agua por ningún otro conducto.
Por las razones puestas al fin del §? anterior temo haber he-
cho la ligadura encima del pene, y haber dejado el experimen-
to dudoso; pero no tardaré en repetirlo, y daré cuenta. La sim-
ple vista no me habia revelado previamente ninguna abertura
en la base del pene.

Aun en el caso de que las prolongaciones peritoneales a-
bran en la cloaca, no por eso se puede inferir una respiración
peritoneal. Yo creo que la función de esos canales serán en es-
te caso el derramar en la cloaca la serosidad necesaria para di-
solver las concreciones urinarias, demasiado sólidas en los rep-
tiles. Este es el oficio de la vejiga en los Quelonios; la cual no
forma parte esencial del aparato urinario, supuesto que la ori-
na no la encuentra en su trayecto, ni se deposita en ella: por
una excepción á lo dicho en este artículo, dicha vejiga, á pesar
de que debe tener su membrana interna mucosa, contiene una
cantidad de líquido seroso que proviene tal vez de trasudacio-
nes abdominales, y que cumple con el fin de disolver las secre-
ciones compactas urinarias; por cuya razón los sacos peritouíía-
les de los Quelonios no necesitan abrir en la cloaca, y termi-
nan en el pene. En los Cocodrilos debia ser de otra manera,
porqué no tienen vejiga.

Negada la respiración visceral por medio del agua dentro
del peritoneo, debo indicar la causa final deí aparato esternal
de los Cocodrilos, porque es itmegable que están provistos de
esternón y de costillas abdominales. Yo creo que este aparato
suple en ellos la falta de vejiga natatoria de que están proviso-

—267—
tos los peces; y que sirve para aumentar ó disminuir el volu-
men del animal, para subir ó bajar en el agua en que ordinaria-
mente vive.

Aun queda que levantar la objeción que resulta de la nin-
guna respiración visceral según mi lámina 23, en el caso de
que no existan las filtraciones entre los ventrículos del corazón,
ni la comunicación primitiva de las aortas. Yo creo que esta
respiración puede hacerse por anastomosis de las últimas ra-
mificaciones de los vasos que parten del tronco celíaco con los
que parten de la aorta abdominal, en su trayecto de la comuni-
•cante á las ilíacas. Me fundo en que el Sr. Cuvier, en su ana-
tomía comparada, ha indicado ya un tronco considerable for-
mado por la reunión de la esplénica con la mesentérica ante-
rior, el cual se dirige al intestino grueso: la mesentérica poste-
rior se anastomosa con este tronco: véase tomo 6. p. 206. 2^
edición.

¿Cómo explicaremos las costumbres del animal? Si deja-
mos toda exageración á un lado, bastará decir que se halla me-
jor y mas seguro en el elemento para el cual ha sido especial-
mente creado, atendiendo á su cola comprimida y á sus mem-
branas interdigitales. El Sr. Geoffroy St. Hilaire ha compues-
un trozo con la elocuencia de Buffon y de Lacépéde, y no tal
vez con la severa razón que distingue á Cuvier aun en sus ras-
gos mas elocuentes: todo lo que he visto y he oído contar
de estos reptiles en la isla de Cuba, me persuade que no es
mucho mayor su ferocidad en el agua que en tierra; y sé de li-
no que se ha dejado traer á la orilla con una red tan endeble
que no ofreciera resistencia á un pargo.

No he querido demorar la impresión de esta entrega, sin
embargo de que tengo la seguridad de recibir pronto cocodri-
los de diferentes edades, para mayores estudios anatómicos.
En el Apéndice que pondré al fin de este tomo, espero que el
lector verá enteramente resueltas las dudas acerca 1? de los
canales y respiración peritoneal; 2? de la comunicación de las
aortas por su base en los individuos adultos; 3? de las filtra-
ciones por medio del tabique de los ventrículos; 4.° de las a-
nastomosis de los vasos que parten del tronco celíaco con las
arterias abdominales, posteriores á la comunicante.

Mayo de 1853.

—268—
SUMMARIUM»
XXII. Crocodilorum circulatio.

I. 2. Introductio.

3. Tabuliie 23 explicatio. Nota terminológica de aorta dcxtra et sinis-
tra: iufra vi de.

Errata fig. 9. Arteriam puimoJiarem subtus colloca; superne aortaiii
ventriculi sinistri.

4. 5. Crocodiloruin circulatio, absque forainiíie basili aortarum, rejec-
tisque riiiiis septi veiitriculüriiai.

6. Negatur auastoiiiosis próxima cordi, a J. M. St. Ange delineata.
Iiifra vide.

7. Foraminasepti interventricularis multa vidi; nulla viam apertam
agenlia.

8. Doctrinam Clarissimi Duveruoy bene accipio, de foramine basuli
aortarum in adultis Crocodilis clauso.

9. Celebérrima anastomosis a Cuvier inventa, ab eodem pra nihilo
putata. Infra vide,

10. Frenis cor linea media affixum manet.

II. De respiratione aquatica abdominali Crocodilorum, docenlibus
St. Hilaire et St. Ange: hic negatur. Infra vide.

EXTRAITS.

3. Les auteurs nomment aorte droite celle qui sort du ventricule gau-
che, parce qu'elle se porte au cote droit; et aorte gauche celle qui part du
A'^entricuie droit, parce qu'elle se porte á gauche. II y aurait eu plus de
philosophie á se régler sur l'origine des deux aortes, plutót que sur leur
direction : c'est pourquoi j'ai cru devoir changer le sens de ees deux
mots, auoiqu'avec peu d'espoir que mon exemple soit suivi.

6. Mr. St. Ange montre la communicaate de l'aorte droite avec la gau-
che, au-delá de l'origine de ees artéres, soit á la terminaison de la crosse;
et ne ditrien de l'ana'itomose que Mr. Cuvier a indiquée an-delá du car-
dia, dans la región abdominale, au point oü se forme le tronc coeliaque.
Mr. Duvernoy declare n'avoir jamáis vu cette communication; et je puis
assurer qu'elle n'existe pas chez le Crocodile rhonibifére ni cliez le Cr.
á museau effilé.

9. Mr, Cuvier a sans doute la priorité sur la fameuse anastomose des
deux aortes; maissans letravail de Mr. St. Ange, quoique erronué, Mr.
Duvernoy n'aurait peut-éfre pas éclairci, comme il l'a fait, ce point im-
portant dans lasecondeédition de l'Anat. Comp.etla découverte du grand
uaturaliste, serait encoré inapergue: car son auteur parait l'avoir aban-
donnée. Voici comment s'explique le texte de la 2.e édition, tome C, pag.
208: "Aprés avoir dépassé le cardia, l'aorte gauche (la viscérale) se divise

en plusieurs branches et elle ne s'anastomose avec l'aorte droite que

par un canal artériel tres court, dont le diamétre égale á peine le quart de
celui du tronc qui l'a fourni." II est bon de faire remarquer que dans la
premiére édition, il ne s'agit point du diam<^tre de la communicante; et
quantá mol, je l'ai vu non pas du quart, raais de plus de la tuoitié. Voici

—269—

niaintenant ce quí est dit plus loin, page 314: "II en resulte que les caro-
tides et les axilhiires portent aiix parties antérieures, les iliaques aux metn-
bres postéiieurs, ella sacrée moyeiiiie á la queue,un sang qiii vieutpres-
que en totalité, immédiatement des poumons." Mr. Diiveriioy noiis ap-
preiid que le mot presque ue se rapporte pas á la communicante, mais
seuletneut aux filtrations possibles á travers la cloison ventriciilaire, et á
l'ouverture analogue au trou de Botal. Lá-dessus il faut avouer que Mr.
Cuvier a en tort d'égaler le sang porté par les iliaques et la sacrée mo-
yenne, ri celui des carotides et des axillaires; erreurqui dépend sans dou-
te de n'avoir pas fait assez de cas de sa fameuse découverte. Or si un gé-
nie aussi extraordinnaire que celui de M. Cuvier, cree pourl'honneur de
l'intelligence humaine, peut tomber daus une méprise de ce genre, quelle
indulgence ne mériterons-nous pas, nous qui brulonsd'un í'eu sacre pour
la science, mais qui n'avons pour notre appui qu'une courte instrucción
et de faibles ressources; et cependant nous nous crojons obligés á payer
un humble tribut á Fhistoire naturelle!

11. On peut lire dans la le^on S.esur l'hist. nat. de Mr. Geoffroy St.
Hiiaire, une belle page sur la respiration abdominale des crocodiles, á
l'aide des canaux péritonéaux ouverts dans lecloaque, organes décrits par
M. M. Isidore St. Hiiaire et Martin St. Ange. M. Duvernoy parle de ees
canaux dans la2.e édition de l'Anat. Comp. de Cuvier, t 8, p. 293, et ne
leur attribue nullenient une fonction respiratoire; cependant il n'ignorait
pas les iravüux de M. M. St. Hiiaire et St. Ange, counne on peut en juger
d'aprés lañóte de la page 289. J'en dis autant de Stannius. qui a vu íes
deux orífices mentionnés chez deux Crocodiles males; et qui cependant
affirme que "l'assertion que ees canaux ouvrent au dehors est une erreur,
comme Mayer et MülJer l'ont déjá dit." Avant ees Messieurs, M. Cuvier
avait annoncé dans la l.e édiíion de son Anatomie, l'existence de ees pro-
prolongements péritonéaux dans la verge des Chéloniens.

Ayant de ma part ouvert le péritoine du Cr. rhonibifére, je le trou-
vai plein d'un liquide séreux abondant: ce qui prouve 1? unecavité sans
issue, et 2? un organe peu fait pour servir de sac respiratoire, dont la
membrane interne en ce cas serait ruiqueuse. Je n'ai pu découvrir á la
simple vue d'autres conduits attenant au cloaque, que les uréteres et les
conduits déférents; dans l'intérieur je n'ai vu que les grands orífices des
glandes ou poches anales: l'injection ne m'a rien revelé au-delá; je ne
manquera! pas de répéter l'expérience, car je crois quej'ai lié l'anustrop
prés de la base de la verge. En tout cas, méme en admettant les orífices ex-
térieurs des canaux péritonéaux, je suis loin de les regarder comme útiles
á la respiration, et jecroirais plutót qu'iis sont destines á verser dans le
cloaque une partie de la sérosité abdominale, á fin de dissoudre les sécré-
tions trop compactes de l'appareil urinaire, attendu que les crocodiles
n'ont pas de vessie. Les Chéloniens en ont une; et c'est ce qui fait que
leurs canaux péritonéaux n'ont pas besoin d'ouvrir dans le cloaque; car
cette vessie est pleine de sérosité, ne formant pas une partie essentielle
de l'appareil urinaire, puisqu'elie n'estpas placee dans le trajet de l'urine.

La cause finale de l'appareil sternal de l'abdomen des crocodiles
u'aura alors d'autre objet que desuppléer au défaut de vessie natatoire
dans cet animal aquatique, ou d'augmenter et de diminuer son volume
dans I'eau. Et comme je nie les filtrations á travers la cloison des ventri-
cules, etrouverture á l'origine des aortes chez les crocodiles adultes, je

—270—
me vois dans le cas, pour faire respiíer les viscéres abdominales, d'ad-
mettre plusieurs anastomoses entre les dépendances du tronc cceliaque et
les alteres postérieures A ce tronc. M. Cuvier en a deja sígnale une bien
considerable entre l'hépatique etles deux mésentériques, avant de se diri-
ger au gres intestin. Quant aux moeurs de l'animal, si terrible dans l'eau,
si timide sur terre, ce sont á mon avis des exagérations plus propres de
Bufibn que de Cuvier, et dans lesquelles serait tombé Mr. Geoffroy St.
Hilaire. Je deis bientót recevoir des crocodiles de différents ages, sur les-
quelsje répéterai mes observatJons, que je ferai paraitre dans un Appen-
dice á la fin de ce volunie.

XXIII.

RÉGIMEN ALIMENTICIO,

SIRVIENDO Di: BASE A LA NOMENCLATURA DE LOS INSECTOS.

Cada ciencia tiene su lengua propia; y de la perfección de
esta lengua depende en gran parte sus progresos, como lo ha
demostrado Condillac. Esta verdad tiene su aplicación á la dis-
tribución de los animales y particularmente de los insectos por
el régimen alimenticio, régimen tan variado, que encuentra
ejemplos en toda la clasificación de las sustancias nutritivas,
ya de plantas, ya de animales, vivas ó muertas, secas 6 en des-
composición, sólidas ó liquidas, materias córneas, excrementos,
y aun tierra. Esto se nota principalmente en los vegetales, cu-
yas diferentes partes alimentan diversos géneros de insectos:
unos devoran las capas leñosas; otros las hojas, la raiz, la cor-
teza, la flor, la semilla &.c. — P'stán en uso algunos nombres
para expresar algunos de estos regímenes alimenticios, como
zoófago, creófago &c. pero faltan muchos, á no ser que se en-
cuentren como sustantivos en las denominaciones genéricas:
además no son por sí solas bastante explicativas, por no ha-
berse combinado con otras; no expresan por ejemplo, si el co-
medor de carne, lo es de carne viva ó muerta, ó de despojos
orgánicos. He creido que una tabla completa puesta en espa-
ñol, con los nombres latinos y griegos correspondientes, seria
de suficiente utilidad para merecer una Memoria en esta obra;
y la pongo á continuación, advirtiendo que las raices thaleroy
sapro que se ven en los phytóphagos, son debidos al profundo
naturalista Mac-Leay, que tan gratos recuerdos ha dejado en
la Isla de Cuba. (1)

(1) Es de lamentar que la mayor parte de estos nombres no pueden pa-

—271—

Insectos distribuidos por el régimen alimenticio

/. Comedores de animales, carnívoros, zoóphagos.

1 Comedores de animales vivos, embiocreóphagos

2 de carnes muertas, necrocreóphagos.

3 de despojos secos, xerocreóphagos.

4 Chupadores de materias animales, zoicómyzos.

5 de sangre sanguísngos, haematómyzos.

6 Comedores de excrementos, stercorívoros, caprocreóphagos.

7 Lamedores de excrementos, • perissomóloechos.

8 Comedores de hombres, anthropóphagos.

sar de la lengua griega á la española sin alterar su ortografía, hasta el
punto (le no reconocerlos (es el caso de decirlo) la misma madre que los
parió. Considero desastrosa para las ciencias la idea que ha cundido en
este siglo, de escribir del modo que se pronuncia, alterando hasta los
nombres propios, como en español Jenofonte, y en italiano Omero. La fa-
cilidad que encuentra en escribir correctamente con esta novedad la
gente sin estudios literarios, no compensa el barbarismo en que nos co-
locamos con respecto á otras naciones cultas, como la alemana, la fran-
cesa, la inglesa, &.c. ni la dificultad de comprender el sentido de las vo-
ces empleadas en historia naiural, medicina y otras ciencias, desde el
momento en que perdemos los vestigios de la etimología: pues si en lugar
de escribir Phi/Uóphagos escribimos Filófagos, diremos amantes de los co-
milones en lugar de decir comedores de hojas. ¡O alma, inmortal Psyche!
¿Quién te conocerá si te llaman Sique? Y qué vendrá áser la Psychólogía
si la llaman Sicología 1 Un estudio de higos, según me lo dice el dicciona-
rio.

El principio de escribir como se pronuncia es tan impracticable, que
desde el momento en que se puso en uso fué preciso mudar la pronuncia-
ción. Por ejemplo, desterrada la x de nuestra ortografía, en los casos en
que no tiene pronunciación gutural, poniendo en su lugar es, se tropieza
con la difícultad de tres consonantes seguidas para corregir las palabras
excelente, texto &-c- y se ha escrito y pronunciado escelente y testo: se ha
confundido expiar, dar en expiación, con espiar, servir de espía: se ha
escrito sin y rci, lei, sin reparar que la y no hace aquí función de vocal,
sino de ronsonante, como se vé en los plurales reyes, leyes. Hemos logra-
do suavizar las palabras escelente. testo, estraño, estenio con la proscrip-
ción de la X, y oscuro con la proscripción de la b; pero este es un mal; por-
que nuestra lengua tiene pocos consonantes dobles, y parece que debe
conservar los que le han quedado: no sería tan grande el inconveniente
entre los Italianos; porque su lengua recibe de las dobles consonantes la
fuerza que por otra parte ha perdido. Y en medio de toda esa gran refor-
ma, la mitad del camino ha quedado por andar; porqué, desterrada la k,
debiéramos escribir cerer, y no querer; gerra y no guerra; zielo en lugar de

—272—

II. Comedores de vegetales, herbívoros, phytóphngos.

A. Comedores de vegetales vivos ó verdes, Thahrophytóphagos.

1 Comedores de hongos, fungívoros, mycetóphagos.

2 del leño lignívoros, xylópliagos.

3 ' de raices radicívoros, rhizóphagos.

4 de cortezas.. .. , corticívoros, phlceóphagos.

5 de yemas íremmívoros, blastóphagos.

6 de hojas folívoros, phyllóphagos.

7 de flores florívoros, anthóphagos.

8 de semillas. granívoros, spermatuphagos.

9 de frutas frugívoros, carpóphagos.

10 del polen pollinívoros,

11 Chupadores de sustancias vegetales, phyticómyzos.

12 de la savia opómyzos.

NOTA. — Si se quiere espresar que estas sustancias son
vivas, verdes, frescas, maduras, se hace preceder la palabra
thalero, que significa verde, v. g. thalero-mycetóphagos S^c.

B. Comedore'i de v^egetales muertos 6 en descomposición.

Sam'ophytójjJín gos .
Las mismas divisiones que están bajo de la letra A, pre-
cedidas de la palabra sapro, v. g. sapro-mycetóphagos S^c.

C. Comedores de vegetales secos. — Xerophytóphagos.

Las mismas divisiones precedidas de la palabra .r^rí? v. g.
xero-mycetópha gos S^c.

III. Comedores de tierra — Geóphagos.

Observaciones.

1. Las palabras derivadas del latin y del griego aparecen

cielo, y ya que escribimos oscuro, también debiéramos escribir ostácvlo.
Si la reforma no habia de ser general, mas valiera no haberla establecido.
Yo, á fuer de aficionado á las ciencias naturales, como hijo de Lavinia y
nieto de Hélen, protesto que he de escribir género sin j y Pterodáctilo
con P. Deseo que la Real Academia proteste por su parte con su ejem
pío contra las novedades introducidas, en vez de ponerse á la expectati-
va para dar el sello de su apiobacion á. la vulgar costumbre. Véase el
Prólogo á la^dicion 8" del Dic. de la R. Acad. ratificado en la 9f

—273—
aquí con desinencias españolas. Si se escribe en latin, se les
dará las terminaciones acomodadas al genio de las lenguas la-
tina y griega, v. g. iniicetophagi, ó mycetophagides', haematomy-
zi,hncmútomyzides,haemat()myzandes &c. El Sr. Agassiz, en
su Nomenclátor' zoologicus, prefiere las desinencias en agides.

2. Si en lugar de Chupadores de materias animales, se
quiere expresar Lamedores, ^e pondrá, zoícóloechos en higar de
zoicómyzüs: lo mismo digo de los lamedores de sustancias ve-
getales,

8. He puesto zoicómyzos y no zoómyzos, prefiriendo tomar
la raiz en el adjetivo; porque no se trata en este caso del ani-
mal, sino de sustancias animales: lo mismo en cuanto á phyti-
cómyzos.

4. No hnbria inconveniente en decir haemóphagoY spermó-
pkago, en \ngcii' de hae7natóphago y spermatóp/iago; porque,
aunque haemo y spermo no sean verdaderos genitivos, tienen
la terminación de tales. Spermóphago se encuentra en el dic-
cionario de Alexandre.

5. Desconfiando de mis cortos conocimientos en la lengua
griega, he dado mi tabla á corregir al digno Br. D. Antonio
Mestre y Dominguez de la Real Universidad de la Habana; y
el auxilio que me ha prestado es demasiado grande para pa-
sar en silencio su cooperación y la expresión de mi agradeci-
miento.

Mayo de 1853.

SUMMARIUM.

Latina et graeca vocabula faciie ad intelligendum, etsi hispane desi-
nant; quaniobrem summarium rejiciunt.

XXV.

EL MANJUARI.

Lepidosteus Manjuari, Poey,

Lám. fig. 28—30.

El Manjuari, Parra, p. JII, lám. 40,Jig. 2.

1. Los Manjuaries son peces de agua dulce, del género

35

—274—
Lepisosteus de Lacépéde, cuyo nombre, que significa escamas
óseas, ha sido corregido por el Sr. Agassiz en Lepidosteus y
conservado por los que aprecian la exactitud en las denomina-
ciones gramaticales y científicas. El nombre vulgar de Man-
jua7Ú, en ingles Gar-pikc, es exclusivo de la isla de Cuba; y
lio ha pasado aun al diccionario de la Academia española,
como otros nombres de plantas y animales que en él se notan.

Por tener este género las aletas desprovistas de radios
espinosos, y las aletas ventrales mucho mas atrás de las pec-
torales, ha sido puesto porCuvier entre los peces malacopteri-
gios abdominales, donde aparece como último género de la fa-
milia de las Clupeas ó Sardinas. Este ultimo rasgo justifica lo
que el Sr. Agassiz dice en el Lago superior, pág. 255, esto es
que Cuvier al paso que ha mejorado la clasificación de Linneo,
para quien los Manjuaríes eran Esoces, no ha señalado bastan-
temente la gran difi^rencia que existe entre el género Lepidós-
teo y los otros peces abdominales. No solo carece de afinidad
con dichos peces, sino con la gran generalidad de los verte-
brados de su misma clase; presentando multitud de caracteres
que lo aproximan de los reptiles crocodilianos. El Sr. Agassiz
lo coloca en su familia de los Sauroideos, orden de los Ga-
noideos,

2. Los caracteres del género, tomados del Reino animal
de Cuvier, son: hocico formado por los intermaxilarea, maxila-
res y palatinos unidos al vómer y al etmoides; mandíbulas in-
feriores de igual longitud: ambos erizados en la superficie in-
terna de dientes menudos á manera de escofina, provistos de
una serie externa de dientes largos y agudos. Branquias uni-
das debajo de la garganta por medio de una membrana común
que da tres radios de cada lado. Escamas como de piedra.
Dorsal y anal opuestas y muy retiradas hacia atrás. Los dos
radios extremos de la cola, y el primero de todas las otras ale-
tas tienen escamas que los hacen parecer dentudos. Estómago
continuando con un intestino delgado de dos circunvoluciones;
piloro con numerosos ciegos cortos. Vejiga celulosa, ocupando
la longitud del abdomen.

A estos caracteres se pueden agregar otros indicados por
el Sr. Agassiz, y son: maxilar formando la mayor parte del
contorno bucal, y armado de dientes; intermaxilar corto y per-
forado, para dar paso á los dientes de la mandíbula inferior;
escamas cuadra ngulares y como articuladas unas con otras;

—275—
compuestas de dos sustancias, la inferior huesosa, la superior
fuera do la porción aniculada cubierta de esmalte; vértebras
unidas por medio de eminencias y cavidades; movimientos ver-
tic¿des y laterales de la cabeza sobre la primera vértebra de la
columna. Estos caracteres son como se vé, propios en gran
parte á los Crocodilianos; á los que se añaden la extructuray
encage de los dientes, las narices terminales, el gran número
de vértebras, &.c. Hay lepidósteos que tienen el hocico mas
prolongado que otros: el de la isla de Cuba per sus formas y
y dimensiones se parece al del caimán del Misisipí, séase ei
Alligator lucíus.

3. Kl Sr. Agassiz nos anuncia que tiene conocimiento de
diez especies de Lepidósteos peculiares á la América í?eten-
trional, encerrados todos en el recinto templado del Canadá á
la Florida, entre el Atlántico y los numerosos afluentes del
Misisipí. Con una especie que existe en Chile, y la presente de
la isla de Cuba, contaremos doce; entrando en este numero las
que tan incompletamente han sido indicadas por Rafinesque,
habitantes del Ohío. Se encuentran fósiles de estos animales
en Europa, Asia, Nueva-Holanda; y un género próximo hoy
existente en África, cual es el PoJypterus. Pero en ninguna
paríe se encuentran vivos los Lepidósteos sino es en América.
Añade que son los únicos representantes de los peces antedi-
luvianos que existieron en el globo terrestre en tiempo de la
formación del carbón y de otros depósitos antiquísimos; ante-
teriores á los reptiles crocodilianos á quienes tanto se parecen.
Este hecho paleontológico examinado con la profunda perspi-
cacia del Sr. Agassiz le ha revelado consecuencias de la mayor
importancia, y que prueban cuanto auxilia la Geología al estu-
dio zoológico. Con razón induce que este continente America-
no, que lleva el nombre de imevo continente, existia antes de
las grandes revoluciones que extinguieron los Lepidósteos en
las otras partes del mundo; y de paso se puede decir que no ha
participado en igual grado á dichas revoluciones. Al mismo
tiempo nos explica porqué estos peces forman un tipo aislado
entre los peces vivos: no son de nuestra era, y solamente pu-
diéramos encontrarles afinidades con sus contemporáneos en
la historia primitiva de la tierra, época en que los peces y los
reptiles no habían demarcado suficientemente sus límites res-
pectivos.

4. Estos ecos antediluvianos proclamados por el Sr. Agas°

—2/6—
siz, y las lucidas notas que cayeron de su docta pluma, han des-
pertado en mi algunas ideas que me han dejado satisfecha
acerca de las causas finales que encubrian estos peces y que
mi razón no acertaba á demostrar. ¿Por qué, decia yo, siendo
el Manjuarí un pez poderoso en la laguna, corpulento, arma-
das sus mandíbulas de duplicada fila de dientes fuertes y agu-
dos, viviendo entre las turbas tímidas de biajacas y de angui-
las, por qué le ha dado Dios una armadura tan sólida, que en-
vuelve y protege su cuerpo por todas partes, que ningún dien-
te puede penetrar, ningún instrumento perforar, si no es los
que perforan la piedra ó el hierro? Pero ya que este habitante
de las aguas dulces es un hijo sobreviviente de las primeras
edades del globo terrestre, comprendo el fin de su tegumento
catafractado. En aquel tiempo que medió entre la época mo-
derna y la geogonía primitiva, el núcleo incandescente de la
tierra yacia bajo de una corteza de poco espesor; las fuer-
zas plutónicas la rompian sin grande esfuerzo, las altas cordi-
lleras no existian por no poder echar hondos cimientos, los
abismos del mar no se habian formado á una profundidad bas-
tante grande para engullir las aguas esparcidas sobre la re-
dondez de nuestro planeta: un diluvio perenne lidiaba con la
parte árida; las irradiaciones del calor central, la evaporación
de la líquida llanura, tal vez la abundancia de gas ácido car-
bónico levantaban hasta las nubes los colosales criptógamos
que dieron origen al carbón de piedra. Aparecieron los peces
que se contentan con poco oxigeno, y quedebian servir de ali-
mento á los reptiles de dimensiones gigantescas, los cuales,
por su circulación incompleta se hallaban en igual caso. Pero
en aquella edad del mundo los lagartos tenian alas y las ser-
pientes vogaban con remos sobre la tierra anegada. Los Lepi-
dósteos perseguidos por los temibles Pterodáctilos y Plesiosau-
ros debieron la conservación de su especie á la resistencia de
sus escamas. Así explico la causa final, siempre infallible, aun
cuatido nuestra inteligencia no sepa descubrirla.

5. El Manjuarí alcanza la longitud de 1| varas, según in-
formes de D. Cayetano de Iradi, y otros. La cabeza represen-
tada en la lámina 30, es del tamaño natural y comparada con
el ejemplar que ha servido de modelo á la fig. 1 de la lámina
28, el cual tenia 144 mil. de largo, vendría á corresponder á
un individno de 830 mil. de largo; esto es casi de una vara de
Burgos. Vive en las lagunas y aguas dulces de rio: los hay en

—277—
las lasfunas de Gnanamon, al Sud de los Palos ó Nueva Paz,
de donde procede el de 114 milímetros, enviado vivo por el Sr.
D. Tomas de Herrera: otros recibió la Real Sociedad Econó-
mica del Sr. D. Ramón de la Paz y Morejon, entonces curada
Yaguaramas; en cuyas inmediaciones se encuentra, hasta la
ciénaga de Zapata: en este ultimo punto los cogió el Dr. Gund-
luch. Abunda, seguu el Sr. de Iradi, en la ciénaga de Matun, IJ
leguas de la bahía de Jagua. No dudo que se hallen también
en otros puntos de la Isla, v. g. en la extremidad del departa-
mento occidental. La carne es buena para comer y sana; pero
sus huevas pasan por ser venenosas; opinión confirmada por
un experimento del Sr. de Iradi, hecho á costa de una gallina.
Se pescan con anzuelos alambrados, según D. Narciso Dul-
zaides; ó bien con red los pequeños, y los grandes con harpon,
según otros: bien que no creo fácil clavarlo con harpon, siendo
tan endurecida su armadura. Vive mucho tiemj)o fuera del
agua; sin embargo de que no tiene como otros peces, depósitos
laberintiíormes en los huesos de la cabeza. Tuve uno 3^ ho-
ras fuera del agua, y no murió por eso, ni pareció haber reci-
bido una grande incomodidad. Habiéndolo conservado vivo en
una batea, con agua dulce, por espacio de 4 meses, se negó á
tomar alimento; y no queriendo verlo morir de hambre, le di
una muerte mas violenta, y hallé sus intestinos envueltos en
grandes masas de manteca, lo que me dejó creyendo que pudo
haber vivido mucho mas tiempo, como los cocodrilos y otros
reptiles.

6. Esa facilidad de prolongar la vida fuera del agua, me
hizo sospechar que pudiera el animal respirar el aire atmosfé-
rico por sus narices terminales, y por lo tanto propias á reco-
ger dicho aire en la superficie de! agua, sacando fuera una
mínima parte de la cabeza: cuyo aire introducido en los arcos
branquióstegos, activara la respiración; así como otros peces
acostumbran tomarlo con la boca, cuando escasea el agua de
los charcos en que viven. Esta opinión no parecía muy proba-
ble en un animal que carece de pulmones; pero no quise dejar
de verificar el hecho reconociendo toda la mucosa de la bóve-
da palatina y retroboca, bnscando con el mayor cuidado si ha-
bía una abertura que diera paso al aire inspirado por las fosas
nasales. Confirmaba mi sospéchala poca ó ninguna movilidad
del arco palatino, séase del sistema palatino, pterigoideo y tem-
poral, que en los demás peces favorece el primer acto de la

—278-—
deglución del agua, con el incesante juego necesario para con-
servar la vida: el alternativo movimiento invoinntario de abrir
y cerrar la boca para respirar, me parecia función demasiado
dificultosa para dejarla á cargo de la sola mauílíbula inferior.
Con esta idea, hice el reconocin^iento anunciado y no encon-
tré cosa que me parecierfi verdadera abertura. Únicamente ha-
llé dos puntos hondos en la piel encima de los agujeros cra-
neales que están entre el esfenóides posterior y las grandes
alas; levanté dicha piel, y vi que en este punto tenia su atadu-
ra una cinta que me pareció nn ligamento, el cual daba vuelta
al cónddo del esfenóides después de haber panado por la aber-
tura, á manera de un anillo.

7. Un poco mas atrás de la línea media, y en el punto cor-
respondiente á la extremidad del hueso basilar, posteriormen-
te á los huesos faríngeos superiores, habia en la parte su-
perior una grande abertura longitudinal, provista interior-
mente de dos fuertes músculos, á no ser que fuesen válvu-
las; cuya abertura nada tiene de común con las fosas nasales;
pero estaba destinada como la glotis de las aves á llevar el ai-
re al interior del cuerpo: con la diferencia de que en las aves la
abertura está situada sobre la base de la lengua, conduciendo
el aire á la tráquea-arteria, y de allí á los pulmones; mientras
que en el Manjnarí esrá en el punto superior opuesto, y condu-
ce el aire á la vejiga natatoria. Esta vejiga tiene sacos celulo-
sos de una complicación casi igual al pulmón de los cocodri-
los, y se extiende bastante ancha pegada al espinazo hasta cer-
ca del ano donde acaba en dos puntas libres: su extrnctnra es
celulosa, de color blanco, y presentando el aspecto de burbuji-
tas de jabón disuelto en agua, y levantadas con un soplete lle-
no de aire; se vé en la linea media y á los lados délas visceras
en la figura 3 de la lámina 28.

De dicha abertura conduciendo á la vejiga aérea, encima
del esófago, no queda duda alguna, ni de los músculos colo-
cados á la entrada. ¿Diremos por eso que la vejiga es un saco
puhnonar, y que el Manjuarí es un verdadero anfibio, esto es,
provisto á un tiempo de branquias y de pulmones? No es esta
mi opinión, sin embargo de que es posible que la aorta envíe
á la vejiga algunas ramificaciones para un complemento de res-
piración; caso que sería común á otros peces; pero no creo que
la vejiga sea un pulmón, porqne sus paredes son blancas, y no
serpean por ellas arterias ni vasos pulmonares. Si fuera un

—279—
pulmón, era natural que la retroboca presentase un velo del pa-
ladar como en el cocodrilo, y que entrara el aire por una aber-
tura posterior de las fosas nasales; lo qne parece que no es asi.
Creo que este aparato no tiene mas objeto que perfeccionar los
recursos qne tiene á su disposición el animal para aumentar ó
disminuir su volumen en el agua; faltándole el aparato erster-
no-abdominal de los cocodrilos. De todos modos la disposición
de este aparato es distinto en el Manjnarí de lo que se nota en
algunos peces, en que por excepción, la vejiga comunica ( on
el esófago; pues en estos la comunicación es por medio de un
conducto delgado mas ó menos largo, y en el Manjuarí el cue-
llo de la vejiga se aboca inmediatamente con el esófago por
medio de una ancha abertura provista de músculos que abren
ó cierran esta especie de glotis.

8. Los caracteres esenciales que constituyen esta especie
son los siguientes: cabeza, medida desde la extremidad del
hocico hasta la terminación de los huesos opercnlares, forman-
do algo mas de la 4^ parte de la longitud total; en cuyo caso
diremos que 4 veces la longitud de la cabeza supera de la 9^
parte de dicha cabeza toda la longitud del pez. Hocico ancho,
como de los § de la región frontal, disminuyendo un poco ha-
cia la punta, y sin espátula. De la parte posterior de los ojos á
la extremidad del opérculo hay 4 veces el diámetro longitudi-
nal de la órbita, y de la parte anterior á la extremidad de la
mandíbula superior, 5, muy poco mas: esta mandíbula adelan-
ta mas que la inferior. La aleta ventral, en el punto posterior
de su tronco, está exactamente en la mitad de la longitud to-
tal: las aletas dorsal y anal muy retiradas hacia la caudal, co-
mo indica el dibujo; la anal muy poco mas adelantada que la
dorsal. Las escanjas que forman el borde denticulado del pri-
mer radio de las aletas, sumamente pequeñas en la aleta pec-
toral, apenas visibles en un individuo de dos pies y medio. Es-
camas cuadrangnlares, denticuladas en el borde posterior, y el
centro marcado con una depresión arboriforme, y sin facetas
ni aristas. El color general es pardo-oscuro, un poco verdoso,
mas claro por debajo: las aletas sin manchas: iris oscuro. Los
dientes que forman el contorno de la boca son pequeños y agu-
dos; viene detrás una serie de dientes mayores, agudos y fuer-
tes, los de la mandíbula inferior mas poderosos, y son acom-
pañados por dentro de una cinta de pequeñísimos dientes, co-
mo los del vómer; los palatinos presentan la misma armadura

que el maxilar superior: hay ademas algunas asperidades en
el esfenóides y en los pterigoideos: los faríngeos son cónicos,
muy cortos. Tiene como 60 escamas en una línea recta, desde
el cráneo iiasta la aleta caudal; 10 en una dirección oblicua
encima de la línea lateral, y 15 debajo. — B. 3; D. 9; A. 8; P.
12; V. 6; C. 12. — Longitud 4 pies.

9. Cuerpo prolongado, subcilíndrico, cubierto de una viscosidad que
lo hace resbaloso; hocico deprimido, branquias unidas por debajo por
una membrana común, huesos operculares sin espinas ni dentaduras;
ojos detrás del maxilar inferior: ventanas de las narices dobles, las su-
periores mayores; lengua corta, aplanada, ancha y escotada por delan-
te, cuarteada y un poco granulosa; escamas de la línea lateral distin-
guiéndose muy poco de las otras, las de la línea dorsal formando exá-
gonos irregulares. La mandíbula inferiores mas ancha en su base que
la superior, y mas estrecha en su extremidad: los dientes tienen una
base ancha y estriada longitudinalmente; están como soldados en ca-
vidades incompletas que no merecen el nombre de alvéolos. Ei nú-
mero de radios branqnióstegos es como el de los demás peces; la par-
te anterior lleva en lugar del peine ordinario, una serie de huesos cor-
tos y arborisados á la manera de algunos corales, y tan aproximados
que las denticulaciones engranan casi unas con otras. El píloro hace
continuación con el estómago; los intestinos dan dos circunvoluciones:
los ciegos forman una masa compacta por su número y pequenez; á
sus lados se vé unos cuerpos parecidos á las glándulas espermógenas:
pero no puedo afirmar hoy con solamente mis dibujos y uotas á la
vista, lo que son en realidad, porque creo que iban acompañados de
ovarios; á no ser que el animal sea hermafrodita. La vejiga natatoria
es bastante resistente á pesar de la tenuidad de las células superficia-
les, porqué elinterior está todo provisto de pilares y redes que forman
á cada lado células grandes y pequeñas: por fuera, en )a mitad de su
longitud hay cordones trasversos, tal vez nuisculares; y en este caso
serán parala expiración del aire, que entra por la cara dorsal de la
faringe, donde se presenta una abertura longitudinal provista de vál-
vulas,ó de músculos internos. El color de los ojos es pardo, mas oscuro
en la circunferencia, y con un cerquito metálico alrededor de la pupila.
Trataré del esqueleto al fin de este artículo: basta decir aquí que la
composición de los huesos parece á la vista distinta de la que carac-
teriza los demás peces; y se aproxima á la de los reptiles y otros ver-
tebrados.

10. El hocico prolongado del Lepidosteus osseus y la dila-
tación á que debe su nombre el L. Sjjathula, juntamente con
otros caracteres, distinguen bastante del Manjuari aquellas dos
especies, que son las mas próximas á la isla de Cuba, por ha-
llarse la una, en la Carolina del Sud, y la otra en la Florida.

—281—
La especie que mas proximidad parere tener con la
cubana, es el Lepidosteus platiisomus Raf. del Oliío, figura-
do en la lámina 105 de Peces, 2^ edición del Reino animal de
Cuvier. Como esta figura es de un grabado m ly fino, y ha si-
do hecha bajo la dirección de personas inteligentes, podemos
creer que es buena; y á juzgar por ella, la especie de Rafi-
nesque es distinta del Manjuarí. Difiere por un cuerpo algo
mas prolongado, pues la cabeza del Manjuarí entra tres ve-
ces en lo demás del cuerpo, mientras que en el L. pl.»tysomo
sobra la mitad de la cola; lo que es debido á que las aletas
dorsal y anal distan aquí mucho mas de la aleta caudal: la
aleta ventral se encuentra también un poco mas adelantada.
El cuerpo y las aletas del platysomo tienen manchas os-
curas: el Manjuarí no tiene manchas; á lo menos en los indi-
viduos de 2^ pies, y con mas razón debe suceder lo mismo en
los mayores, porque así sucede generalmente en los peces. El
primer radio de la aleta pectoral tiene en la especie del Ohío
escamas huesosas tan largas como las otras aletas. No so pue-
de saber en dimensiones tan pequeñas si las escamas son den-
ticuladas; pero si el dibujo del Reino animal es bueno, como
es de presumir, el número de radios no es el mismo; pues cuen-
to D. 8; A. 6; P. 9; V. 5; C. 10; teniendo el Manjuarí D. 9;
A.8; P. 12; V. 6; C. 12.

11. Explicación de las láminas. — Lám. 2S. f. l.el Manjuarí: falta
una serie de escamas en medio del cuerpo; por lo que las otras apa-
recen allí demasiudo abiertas. — fig. 2. corte trnnsv(}rso. — fig. 3. vis-
ceras tendidüs sobre la vejiga natatoria, que es celulosa. — fig. 4. es-
camas del tamaño natural, articuladas.- -ñg. 5. mandíbula inferior:
el n9 5 debe ser 33.— fig. 6. 7 vértebras=Lám. 29. í. 1. 2. 3. cabe-
za vista por encima, por debajo y de medio lado: la línea de punios
del n9 43 debe quedarse en la escama superior. — fig. 4. cabeza unida
al cuerpo. — fig. 5. parte lateral que se desprende fácilmente, vista por
dentro: véase esta figura mas correcta en la lám. 31. — fig. 6. parte
anterior del hocico en el animal vivo. — fig. 7. idem en el esqueleto.
— fig. 8. lengua, bilobada anteriormente.^Lám. 30. cráneo del ta-
maño natural: las divisiones del intermaxilar no están bien expresa-
das. La fig. que representa el cráneo de medio lado necesita alguna
explicación y corrección. Detrás del esfenoides anterior, n9 12, está
el ala orbitaria. Encima de la "cara externa del ala temporal se ven
dos facetas internas: la anterior le pertenece, y la posterior es del oc-
cipital externo, que viene mas atrás. Un pequeño espacio del ángulo
superior representa el suprascapular. Debajo del occipital externo es-
tá el occipital lateral, luego el basilar, luego el esfenoides principal.

36

—282—

Todo el espacio comprendido entre el ala temporal y el occipital la-
teral ?rf entiende desocupado, y no debieran locarse las facetas inter-
nas del ala temporal y del occipital externo. = Láni. 31, fig. I. apa-
rato orbitario. — fig. 2. mandíbula inferior vista por su cara externa.

— fig. 3. Li mi^ma por la cara interna — fig. A. extremidad de la cola.

— fiií. 5. cabeza de S/)(¡?'iis, para la demostración de algunos huesos.
ÍH/^Para el nombre de todos los huesos, vé ise ei §16.

Esqueleto ([el Manjnari,

12. Sigo en la doterminacion de los huesos que forman el
esqueleto de! Maiijnarí, la nonienclatura y sigiiiñcaciíjii dada
por Cuyier en sus (res obras sobre los Huesos fúsiles, la Ana-
tomía comparada y la Historia de los peces; menos lo que se
dirá en el n? 26. El anatómico (jiie haya adoptado dicha no
nienclatnra y la haya aplicado con acierto á un gran número de
vertebrados, principalmente de reptiles y peces, no espere ha-
hallar la misma facilidad cuando estudie la cabeza del Man-
juarí. Las dificullades son considerables: se tendrá una idea
de ellas leyendo la descripción de estos huesos hecha por el
Sr. Agassiz en su frrande obra de los Peces fósiles; y también
en el curso de esta Memoria, donde la mitad del tiempo he
creido (pie debia apartarme de la opinión de aquel ilustre
profesor.

Li causa de esta gran dificidtad consiste 19 en el lugar
que ocupa el Le|jidósteo en la serie anitnal, transición de pe-
ces á reptiles; 2° una forma excepcioiiil debida a! aplasta-
miento del cráneo, y la prolongación del hocico, que en algu-
nas especies llega á ser extraordinaria; 3? la división délos
huesos, que ofrece la mayor multiplicidad en este vertebrado.
A veces nos creemo;3 obligad ;s á tomar por guia ó base de
comparación la cabeza del Cocodrilo, otras veces la de un pez;
y según acertamos ó erramos en esta alternativa, así son las
consecuencias. Por lo que á mí toca, he procurado resolver
las dudas en el Manjuarí considerado como pez, y solamente
en los casos de necesidad he pedido explicación á un (Cocodri-
lo, á una Tortuga, á una Iguana; dando roas importancia á las
funciones que á las conexiones, y distinguiendo entre estas,
las constantes de las secundarias y de las excepcionales.

13. Es cierto que e! Lepidósteo tiene mucl:o de reptil; por
ejemplo, la articulación de las vértebras por medio de una su-

porficie esférica y de una cavidad coriloidea; el aparato palato-
timpáiiico fijado lateralmente por delante ai V(Snier, apoya-
do posteriormente sobre el esfenóides y las alas teíiiporaíes,
de manera á impedir el movimiento vertical; el interm.íxilar
sin a[)ófisis ascendente y sin protracíiliddad, nnido al maxi-
lar para formar el contorno de la boca, como en el cocodrilo;
la mandíbula inferior dividida en tanto 6 mas huesos (jiie la
de los qnelonios y saurios; una vejiga natatoria celulosa con
una glotis aplicada á la parte superior de la faringe. El basilar
da solo la articulación de la primera vértebra; y no existen las
dos facetas que subministran ordinariamente los occipitales la-
te;a!es, circunstancia favorable á ciertos movimientos de la ca-
beza. Las vértebras son numerosas, címtio era necesario para
dar alguna flexibilidad á un tronco revestido de escamas en-
durecidas. En cuanto á la forma de la cabeza, coíuparada con
la de un Cocodrilo, hay mas analogía que afinidad, como lo
veremos mas adelante.

14. Pero el Lepidósteo es pez, y como tal se distingue del
reptil por car.icteres de un orden superior, prescindietido de
los que recibe de la forsna general del cuerpo y de sus miem-
bros natatorios: r(;sí)iracion branquial, circulación por lo tanto
completa, corazón venoso de dos cavidades, intestinos ciegos
alrededor d(il piloro, los tres aparatos propios de los peces, que
son los llamados opercular, supratemporal y subdorbitario; el
aparato mucoso que comunica con la linea lateral del tronco,
la construcción del oido &. — Algunas diferencias que aproxi-
man el Lepidósteo al Cocodrdo, como el defecto de crestas
craneales, la unión mas íntima de los nasales con los frontales
y el etmóides, desaparecen ruatido se comparan con una cabe-
za aplastada de otros peces, principalmente de los que perte-
necen á la familia de los Esoces, como es el f.'s x ¡uciun Linn
Entre ellos tenemos en la isla de Cuba el género Belone, en
francés Orphie, que corresponde á nuestros Agujones, los
cuales tienen los mayores puntos de afinidad con los Lepidós-
teos

Las cabezas de esta ftimilia han sido para mí de un gran
recurso; y lo debo al Sr. Valenciennes que en la Historia de los
peces, t. 18, pág. 275 dice: Les Lépidostées seraient des Eso-
ces, sHl n'aimient pas les creen ms no nhreiix qai constitucnt le
canal al'unentaire des Clupkndes. En efecto los Esoces tienen,
como los Lepidósteos uiui vejiga celulosa, la cabeza aplanada

—284—
cubierta de una epidermis muy delgada; los intermaxilares sin
rama ascendente, y articulados cori el vómcr, la mandíbula
inferior cou dieutes visibles estando la boca cerrada, los nasa-
les formantlo parte del cráneo, el frontal posterior separado de
la órbita, el interopérculo unido al yugal y provisto de una fo-
seta articular, á veces el siiprascapular unido sólidamente al
cráneo. No por eso deja de ser exagerada la expresión d<il Sr.
Valenciennos; y el mismo ha reconocido esta verdad con el me-
ro hecho de no haber tratado de los Lepidósteos en los últimos
tomos de su Historia de los peces, i|uc termina con los Mala-
copterigios abdominales, donde los coloca el Reino animal de
Cuvier. Los Lepidósteos no tienen como los Esoces vejiga
aérea sencilla, articulaciones vertebrales ordinarias, crestas
craneales, mastoideo muy atrás del occipital, frontales ante-
riores en la misma línea que el principal; no con este se arti-
cula el frontal posterior; ni la rama del hióides busca su ata-
dura en el interopérculo.

15. Parece que Cuvier no tuvo ocasión de hacer un estu-
dio prolijo del esqueleto del Lepidósteo, cuando escribió sus
tres obras arriba mencionadas; y el Sr. Laurillard ha tenido
que suplir esa falta en la segunda edición de la Anatomía com-
parada; lo que ha hecho frecuentemente, pero no siempre, ni
con los pormenores y razones que deseáramos. El Sr. Valon-
ciennes ha dado fin á la Historia de los peces que emprendió
con Cuvier, sin tratar de las íiltimas familias, ni haber llegado
á los Lepidósteos. Es menester acudir á la obra del Sr. Agas-
siz sobre los peces fósiles, para tener una descripción comple-
ta. Por desgracia no tengo esta obra en mi poder; pero he pe-
dido las copias que necesitaba á mis corresponsales de Euro-
pa, y aunque no he recibido todo lo que hubiera deseado, po-
seo el capitulo titulado Description détaillée da squclette du
Lepidosteus, qwG empieza Au ndlífu de la voíite, du crdne, has-
ta donde termina el examen de la cabeza con estas palabras,
pourhi nafure batracicnne d''unfossi/€, tomo 3? ex¡)Iicacion de
la lámina 40. No me han sido remitidas las láminas; pero las
descripciones del Sr. Agassiz son tan claras, que no me han
hecho falta en ningún caso. He tenido pues la ventaja de es-
tudiar la cabeza del Lepidósteo, no solo por las doctrinas ge-
nerales del primer maestro, que es Cuvier, sino también con
el poderoso auxilio que me ha prestado el Sr. Agassiz en es-
te particular, sintiendo no tener á la vista lo que ha escrito so-

—285—
bre el Polypterus, género próximo interesante, donde debe
lucir la ciencia de este distinguido naturalista.

16. Explicación (le /as Iciminas en cuanto á Jos huesos de
la cabeza, con la sinonimia del Sr. Agassiz. — 1, Frontales
principales. — 2. Superorbitarios; frontales anteriores Agz. —
3. Parietales; mastoideos Agz. — 4. Iiiterparietales 6 occipi-
tales superiores; parietales Agz. — 5 (los tres pares internos).
Piezas posteriores de los interparietaies, tal vez verdaderos
occ¡[)itales suptíriores. El primer par interno forma los Ínter-
parietales de Agz.; y los otros han sido tomados por él como
parte de los occipitales externos. — 5 (el par externo). Supra-
temporales. Creo que corresponden á los huecesillos coloca-
dos en el Lcpidosteus ossfus al lado del parietal, detrás del
frontal posterior, y no tienen correspondencia en Agz. — 6.
occi()ital basilar. — 7. Occipitales laterales. — 8. Occipitales
externos. — 9. Esfenóides principal 6 posterior. — 10. Alas
temporales ó mayores; Ptereales Geoffroy. — 11. Alas orbita-
rias ó menores; Ingrassiales Geoffr. — 12. Esfenóides ante-
rior — 13. Frontales posteriores. — 14. Temporales. — 16 Sirn-
plécticos; timpanales Agz.— 16. Timpanales; pterigoideos Agz.
3 7. Transversos, al principio llamados por Cuvier pterigoi-
deos externos; palatinos Agz. — 18. Pterigoideos; 2^ pieza de
Ídem Agz. — 19. Yugales — 20. Palatinos; 2? pieza de los pa-
latinos Agz. — 21. Vómeres. — 22. Labial. — 23. 24. Nasales;
labiales Agz. — 25. Frontales anteriores, que representan el
etmóides según Agz. aunque les da el nombre de nasales en
otro sentido que Cuvier. — 26, a. Lacrimales; parte de los su-
borbitarios Agz. — 26, b, c, d, ef, g, h, i,j, k, 1. Suborbitariüs. —
27. Maxilares. — 28. Premaxilares ó Intermaxilares. — 29. Ar-
ticulares.— oO. Angulares. — 31, Suprangulares; parte de los
angulares Agz. — 32 Operculares, sin determinación en Agz.
— 33, y 5 de la lámina 28. Coronoideos internos, ó Comple-
mentarios; operculares Agz. — 34. Coronoideos externos; su-
prangulares Agz. — 35. Dentarios. — 36. Opérenlos. — 37. Sub-
opérculos. — 38. Preopérculos. — 39. Interopérculos; simplécti-
cos Agz — 40. Suprascapulares; parte de los occipitales exter-
nos Ao-z! — 41. Escamas unidas sin articulación notable, com-
partimiento mosaico de la piel. — 42, Escapulares: ignoro la
correspondencia en Agz. — 43. Lo mismo que 41. — 44. Rocas
en estado cartilaginoso; sin nombre en Agz.; ocupando el es-
pacio comprendido entre el esfenóides, las alas temporales y

—286—
el occipital lateral: la Roca es para Agz. la cara intoriia del
occipital externo — 45. Mastoideos en estado caríüagiiioso, sin
nomhre en Ag"/.; ocupando el espacio comprendido entre las
alas mayores y el occipital externo. — 46. Li(^ameiito tendino-
so, qne tal vez se osifica con la edad; huesos superiores á la
mandíbula inf(!rior Agz. — 47. Etmóides, en estado cartilagi-
noso, interno, colocado entre los conductos olfáticos; sin no li-
bre vn Aoz. — 48. Estilóides.

17. ^^f'j'f craneal. — Siguiendo el ejemplo del Sr. Agas-
siz, empezfiré el reconocimiento de los huesos de la cabeza
del Manjuarí por los que componen la caja crauííal. Estoy
conforme con él en la mayor parte de estos huesos, incluso el
frontal posterior, d(í cuya significación pudiera dudarse, por-
que no forma el pilar posterior de la órbita; pero lo mismo su-
cede indudablemente en el género Belone, en que está situa-
do á iguíil distancia en la misma po^sicion. Difit^ro de opinión
en cuanto á los Parietales n? 3, los ínter parietales, n? 4, y 5
(los tres pares internos); las ¡locas, n? 44, en estado cartila-
ginoso; los Mastoideos, n? 4.5, en estado cartilaginoso — De-
jando á parte la roca, quedan cr-atro huesos que forman una
serie de tal suerte ordenada que la significación de uno solo
da la de todos. Si pruebo que el n? 4 es un inter[)ari('tal, es ne-
cesario que el n? 3 sea el parietal 45 el mastoides, y 5 una sub-
división del interparietal. Si al contrario, empezando por el
n? 45. pruebo que es el mtistóides, tendremos con la misma
seguridad los otros huesos.

18, Interparietal. — Si los números 4, y 5 internos com-
pusieran un hueso impar en lugar de ocho huesos, no hay na-
turalista por poco versado que estuviere en la anatomía com-
parada, que dejase de calificarlo de interparietal. jY será ob-
jeción el encontrarlo dividido! No lo será para el Sr. Agassiz,
supuesto que admite una división binaria, á pesar de estas
palabras de Cuvier, Je n^ii jamáis va P ínter parietal (louhle
dans les poisssons (Hist. des poiss. t. 1. p. 316); y aun lo ha
encontrado triple por anomalía, pues vio el lado izquierdo do-
ble. Esta división binaria (y con mas r.iZon la octonaria) no
es objeción en el Lepidosteo, porque este pez ofrece ejemplos
extraordinarios y numerosos de multiplicidad en los huesos:
el vómer es doble, los nasales cuádruples, el maxilar multípli-
ce, el coronoideo doble; y el Sr. Agassiz, fundado en los mis-
mos principios no halló inconveniente en suponer el palatino

—287—
doble, y el pteri^jiüideo doble. La ¡dea de considerar el ii? 4
como lili parietal, solo pudo nacer de la comparación con la
cabeza de 'os repules; pues tiene en el Cocodrilo la misma
posición detrás de los frontales. Pero el Lepidósteo es pez; y
la comparación debe hacerse con los ptsces No es decir que
en caso de necesidad no pueda aciidirse al Cocodrilo; pero la
afinidad, y la unidad de un plan secundario acon.--e}an que se
empi(;ce por los peces- Es bien sabido que en esta clase de
animales, con rarísimas excepciones, el interparietal se ade-
lanta hasta los frontales, separando grandemente los parieta-
les; lo que no dejamos de ver en los Esoces. La mayor parte
de mis interparietales, el n° 4, están colocados de manera á
justificar su nombre: los del Sr. Agassiz, el n? 5 interno, están
detrás de sus parietales, porque estos se tocan en la línea me-
dia; lo que es un caso, como dice muy bien, excepcional en
los peces.

19. Mastoideo. — Mi determinación tiene la ventaja de se-
ñalar cuatro nombres para cuatro puntos distintos de la cabe-
za; la del Sr* Agassiz deja sin nombre el lugar indicado con
el n? 45, cubierto en el estado fresco, no por una simple mem
brana, sino por un cartílago gruesísimo, como indica el espe-
sor de las facetas articulares inmediatas, friable y próximo á
la osificación, pudiendo cualquiera que lo reconozca y no ha-
ya visto Manjnaríes adultos, creer que se osifica con la edad
del animal. El Mastoideo de los peces se encuentra entre el
frontal posterior, el parietal, el occipital externo, el occipital
lateral y el ala mayor: por una pequeña porción suele tam-
bién tocar en los peces al frontal principal. Es precisamente
el lugar que ocupa el cartílago n? 45; y aunque no alcanza al
frontal principal, tampoco el mastoideo del Sr. Agassiz alcan-
za al occinital lateral; ni alcanza inmediatamente al ala tem-
poral, puesto que hay entre ellos un grande espacio vacio en
el esqueleto y lleno en el estado fresco. Los mastoideos del
Sr. Agassiz, no están en conexión de ntilidad con el aparato
auditivo: los mios, y esta función es lu que mas comprueba
ini determinación, alojan en el espesor de sus paredes gran
parte del laberinto membranoso del oido; estando para el caso
excavados por las cavidades y conductos necesarios; unidos
por otra parte á la tabla craneal, llenando interiormente el
espacio desocupado cutre los occipitales externos y las alas
menores.

—288—

20. So cree qne el occipital superior yol interparietal for-
man un mismo hueso con dos nombres distintos, que varian
segnn la mayor 6 menor proximidad á los occipitales laterales
y externos. Pero otros han dudado, ó han creido lo contrario;
diciendo que los reptiles no tienen interparietal, sino occipital
superior, y (]ue los peces no tienen un verdadero occipital su-
perior, sino un interparietal. El Sr. Laurillard recuerda sobre
este punto que los Siluros tienen los parietales y el interpa-
rietal unidos en una sola pieza; hecho que debe tomarse en
consideración. Tal vez el Lepidósteo es el único animal que
puede dar la resolución de este problema; pues ofrece á un
tiempo los interparietales, n. 4, y los occipitales superiores,
n? 5. Mientras no se decida este punto, dejaré á los dos un
solo nombre.

21. Pasando ahora á la Roca, diré que el Sr Agassiz to-
ma por tal la extremidad de la rama interna anterior del occi-
pital externo, la que presenta una concavidad semi-esférica pa-
ra alojar un conducto del oido. Pero en los Manjuaríes que he
visto jóvenes y adultos, este hueso no tiene existencia propia;
no me ha sido posible descubrir la menor sutura entre él y el
occipital externo. La prueba de q'.ie la concavidad áque se re-
fiere el Sr. Agassiz no debe ser un hueso separado, es que si se
aparta, se queda dicho occipital sin faceta para recibir el con-
ducto del oido, y sin otra cara interna. Ya el Sr. Laurillard ha-
bia indicado que no existe osificado o!í el Lepidósteo, como
tampoco existe en los Esoces. En el Manjuari está representa-
do por el cartílago n? 44; y en este punto he visto las concrecio-
nes calcáreas que corresponden á la piedra del oido. La roca
se coloca comunmente entre las alas mnyores, el occipital la-
teral y el mastóides; y á veces, dice Cuvier, baja hasta el occi-
pital inferior y el esfenóides, como en el Gadus: este es pro-
piamente el caso del Manjuari, en que aparece la roca entre
el esfenóides las alas mayores y los occipitales laterales. Nun-
ca lie visto este hueso en una posición tan alta como la que
ocupa el cartílago n. 45.

22. Aparato orbitario. — Siijjer orbitarios, n. 2; Lacrima-
les 26. a; Suborbitarios n. 26, b — 1. — Difiero del Sr. Agassiz
en el n. 2 que llama frontal anterior; y estoy conforme en lo
demás, salvo que el n. 26. a entra en su nomenclatura, como
en la de Cuvier en la cadena de huesos suborbitarios — La
principal discusión ha de recaer sohve e\ frontal anterior. La

—289—
posición, las conexiones y las funciones se oponen á que el hue-
so n. 2 sea el frontal anterior. JN'oestá colocado delante de la
órbita, ni le sirve de pilar; está íntimamente unido á la cadena
orbitaria, y se desprende con ella del cráneo con la mayor fa-
cilidad, juntamente con el aparato opercular y las escamas ad-
yacentes, como indica la fig, 5 de la lámina 29; por lo que he
tenido que suprimirlo en el dibujo del cráneo de la lámina 30.
En el género Belone no existe, y en su lugar se vé una mem-
brana como una especie de párpado; y sin embargo existe el
frontal anterior al lado del etmóides, dando paso á los ner-
vios olfáticos, inmediato á los nasales, y no lejos del vómer y
de los palatinos, que son sus conexiones constantes: nada de
esto se vé en el n9 2. Tal vez por no haber visto el frontal an-
terior en otra parte lo puso aquí el Sr. Agassiz. Pero si mas
abajo pruebo que existe representado por mi n. 25, se habrá
probado doblemente que no es el n. 2. — En cuanto al lacri-
mal una de las razones que he tenido aquí para no confundir-
lo con los verdaderos suborbitarios, es que no está perforado
para alojar el canal mucoso de que hablaré cuando trate del
supratemporal. Tampoco parece perforado el n. 2. Esta cir-
cunstancia ha influido en mí para separarlo de los otros orbi-
tarios: ya se sabe que es el primer suborbitario de Cuvier; pero
este autor no se opone á que sea tenido por un lacrimal. En
el caso presente el segundo suborbitario de Cuvier es para
mí el primero.

23. Hocico: compuesto de los frontales anteriores, n. 25.
los 7iasales, n. 23, 24; el intermaxilar, n. 28; los maxilares, n.
27. — Esta serie de huesos está ordenada de tal manera que
el conocimiento de uno trae como mas arriba el de casi todos
los demás. Los que mas importa determinar son el n, 25 y el
27: los otros se explicarán después sin dificultad. A los hue-
sos nombrados se agrega la parte anterior del esfenóides prin-
cipal, que forma cuerpo con los vómeres, y que sóüdamenre
unido al frontal principal y al n. 25, forma un conducto en la
línea media cuya abertura externa se vé en el esqueleto fig. 7
de la lámina 29: cubre al mismo tiempo dos conductos olfáti-
cos, cuyos orificios laterales están en el fondo de las fosas pi-
tuitarias frente á dos ventanas externas que se ven de cada
lado. Estos conductos olfáticos principian por una lámina in-
terna del frontal y del n. 25, abiertos hacia dentro en el pri-
mer hueso y enteramente cerrados ó formando un tubo com-

37

—290—
pleto en el segundo. Por una particularidad notable descrita
por el Sr. Agassiz, el n. 28, bien distinto por debajo, forma
por la parte superior un solo hueso con el n? 25. Esto no es
de extrañar en el Lepidósteo, porqué presenta otros huesos
unidos tan sólidamente que no es posible separarlos sin rup-
tura, como el esfenóidescon el vómer y los frontales; los pala-
tinos con los transversos.

24. intermaxilar. — Acepto con les Sres. Cuvier, Lauri-
llard y Agassiz el n. 27 por un maxilar dividido en mu-
chas piezas cuadriláteras, y el n. 28 por el inte7'maxilar; lo
que está muy conforme, por analogía, con la cabeza del Co-
codrilo. El Sr. Agassiz, no obstante propone con una ingenio-
sa sagacidad una segunda versión, que consiste en conside-
rar el n. 27 como un intermaxilar y en este caso será maxilar
la serie de hucecillos colocados encima de la articulación de
la mandíbula inferior, será el etmóides el n. 28, y serán nasa-
les los n. 22, 23, 24. Nada dice del n. 25, porque toma por
frontal mi n. 2; pero creo que si hubiera adoptado con prefe-
rencia su segunda versión, hubiera mudado de parecer, pues
de lo contrario quedaba el n. 25 sin empleo. Esta segunda
versión es la que adopta probablemente el Sr. Valenciennes,
en la Historia de los peces, cuando dice "que la boca de los
Agujones (género Belone) ofrece el mismo plan que la de los
Lepidósteos, no concurriendo el maxilar, que es sin dientes."
Es muy grande por cierto la semejanza, si se toma el n. 27 por
un intermaxilar, y el ligamento osificado n. 46 por el maxilar,
ó las piezas suborbitarias iyj, k, 1. Pero no puedo avenirme á
mirar un ligamento como un hueso de esta importancia, aun-
que esté osificado, ni á destituir de su denominación la serie
ante-orbitaria que está colocada exactamente como el primer
suborbitario del Belone. De todos modos difiere la boca del
Belone en que los intermaxilares llegan hasta la extremidad,
mientras que en el Lepidósteo se detienen en el n. 28. Consi-
derar este n? como un etmóides doble y con dientes, serian dos
casos inauditos en los fastos de la ichthyología.

25. Frontal anterior. — Para merecer este nombre, mi n.
25 tiene delante los nasales, está encima del vómer, tiene
al lado interno el etmóides, se articula con el palatino, y
da paso á los nervios olfáticos. Es verdad que no forma el
pilar de la órbita; pero lo mismo sucede al n 2. Pudiera
creerse al primer aspecto que presenta la misma posición que

los nasales del Cocodrilo, pero no es así; porqué el Cocodrilo
no tiene, como el Manjuarí, otros huesos delante de los nasa-
les. Estos últimos, n, 23,24, son los verdaderos nasales, pues-
to que su posición superior y externa no permite que se ten-
gan por cornetes etmoidales. En el género Belone se encuen-
tran dos huesos colocados casi en la misma posicicm que mi n.
25; pero como el frontal anterior existe en el pilar de la órbi-
ta, y no hay otros huecesillos por delante, son también verda-
deros nasales. El etmóides ha quedado cartilaginoso, oculto en
on el conducto intermedio descrito en el § 23, donde represen-
ta el hueso imparó lámina vertical de los mamíferos y peces.
En esto conserva sus analogías con los Esoces y Crocodilia-
no.«, cuyo etmóideo es en totalidad ó en parte en estado car-
tilaginoso: lo mismo sucede en otros peces. Estas razones uni-
das á las que he dado mas arriba con respecto al n. 2, forman
dos pruebas en lugar de una; pues si el n. 2 no es el frontal
anterior, lo será por eliminación en el n? 25.

2Q. He separado de los nasales el n. 22, dejándole el nom-
bre de labial que tiene en la primera versión del Sr. Agassiz;
porpué es impar, y porqué me parece destinado á dar algún
movimiento á la extremidad del hocico que corresponde al la-
bio, donde seria posible que residiese un tacto delicado.

27. Aparato palato-timpánico . — Palatinos, n. 20; Trans-
verso, n. i7; Pterigoideos, n. 17; Timpanales, n. 16. — El Sr.
Laurillard está enteramente conforme conmigo en la determi-
nación de los cuatro primeros huesos; y su opinión es satis-
factoria en cuanto presenta un nombre para cada hueso: no así
la del Sr. Agassiz que suprime un hueso, y duplica dos, con
la particularidad de que refiere el n. 18 al 16, siendo mas na-
tural, á lo menos en el Manjuarí, aplicarlo al 17; quedando
entonces su palatino compuesto de tres huesos y el Pterigoi-
deo de uno, suposición no menos forzada. — El n? 20 es el ver-
dadero palatino, caracterizado por los dientes y su proximidad
al maxilar: el mismo S. Agassiz no puede oponerse del todo
á esta denominación, puesto que admite esta pieza como su-
pernumeraria de dicho hueso — El n? 17 no puede ser el pa-
latino, por la circunstancia de tener el yugal contiguo: el trans-
verso al contrario interpone al palatino y al yugal, y es lo que
se observa en el n? 17. La expresión del Sr. Agassiz, de que
el transverso está situado sobre el borde externo del palatino,
admite una distinción: en los peces de cabeza comprimida

—292—
forma con el palatino y el pterigoideo una lámina mas ó me-
nos vertical, encima del primero en línea oblicua posterior, y
debajo del segundo; pero en los peces de cabeza deprimida,
la lámina toma una posición horizontal, en la cual el pterigoi-
deo es interno, el transverso intermedio mientras dura la ar-
ticulación, y el palatino externo. No hay pues por este lado
objeción que poner al n'' 17. — El n. 18 se explica ahora sin
dificultad, porqué es interno con respecto al transverso n. 17:
mirado por la cara inferior, parece una astilla que no ofrece
particularidad notable; mas por la superior se ve que tiene
una faceta longitudinal, que da atadura á un míisculo, é im
portancia al hueso. — Hallados los dos pterigoideos externo é
interno (17 y 18), y reconocido el 18 por un hueso importante
en virtud de su faceta de inserción, el n. 18 no puede ser pte-
rigoideo: es el timpanal que en los peces óseos se articula con
el pterigoideo con dirección al temporal, bien que se desvía
lijeramente para la articulación inaudita con el esfemóideo y
las alas mayores.

28. SimpUctico, n. 16. — Con mas razón será el n. 16 el
verdadero timpanal, si puedo justificar el nombre de simpléc-
tico que doy al n. 15, el cual es el timpanal del Sr. Agassiz;
porqué entonces dicho n. 16 tendrá el pterigoideo y el trans-
verso por delante, el temporal y el simpléctico por detrás, no
tocando precisamente á estos dos, por causa de la deviación
exigida para alcanzar el proceso esfenoidal. No tocará al yu-
gal porque este se ha echado por delante, excepción de al-
gún fundamento, que tampoco puede evitar el Sr Agassiz,
cuando llama timpanal el n. 16. Si el n. 15 es el simpléctico,
se encontrará en su verdadero lugar, teniendo el temporal en-
cima, el timpanal delante y el preopérculo detrás, sobre el cual
se apoya. Si fuera el timpanal, como quiere el Sr Agassiz, se
encontrará en una posición conveniente con respecto al tempo-
ral, pero no tendrá el simpléctico detrás para separarlo del
preopérculo, como es costumbre; al contrario apoyará sobre
este último hueso, caso extraordinario que se puede evitar. Si
juzgamos por las funciones, no se puede negar la íntima rela-
ción que hay entre el simpléctico y el estilóides; pues este se
ata siempre entre la rama descendente del temporal y la as-
cendente del simpléctico. Esto es con toda exactitud lo que
sucede en el Manjuarí, haciéndose la inserción encima del
preopérculo, destrás del cartílago ó ligamento que une estos

dos huesos; carácter sobresaliente, que califica el n? 15. En
el esqueleto de una Vieja (género Sparus) dibujado lámina
31, fig. 5, el simpléctico se presenta como en el el Manjuarí,
no encajado como una cuña entre el timpanal y el preopércu-
lo, sino libre, bifurcado por debajo, con un pié sobre el preo-
pérculo, y el otro dirigido al yugal, y además articulándose
con él porqué está inmediato,

29. Aparato opercular — 36. Opérenlo, n? 36; Suhopércu-
lo, n? 37; Preoptrculo. n? 38; ínter opérenlo, n9 39. — Ya no
queda mas que un hueso por nombrar, y es el que el Sr. Agas-
siz llama simpléctico; pero si esta denominación está bien a-
plicada al n? 15 es menester buscarle otra. Por eliminación,
recorriendo todos los huesos del cráneo, de la cara y del apa-
rato opercular, no queda mas que el interopérculo . El Sr
Agassiz pretende que el interopérculo falta en el Lepidósteo,
ocupando su lugar el ángulo posterior del preopérculo. Si juz-
gamos solamente por la posición, dice bien; y en este caso mi
n.^ 39 será una segunda pieza del yugal, caso que ocurre al-
gunas veces en animales superiores. Pero me inclino á creer
que es el interpérculo que salió de su posición para alcanzar
el yugal, el cual salió de la suya, como hemos visto. En favor
de la opinión del Sr. Agassiz pudiéramos recordarla función
ordinaria del interopérculo, que es la de dar atadura á la rama
del hióides en el punto en que el estilóides toma su inserción
para dirigirse al temporal; es así que en el Lepidósteo la rama
del hióides se inserta en una rugosidad que está cerca del án-
gulo posterior del preopérculo; luego este ángulo representa
el interopérculoc Pero este argumento tiene sus respuestas. En
primer lugar hallo natural que habiendo salido el interopérculo
de su lugar para adelantarse al yugal, el preopérculo haya
usurpado sus funciones, por no haberse acortado la rama del
hióides. En segundo lugar ofrezco en la lám. 31, fig. 5 un ca-
so posible verificado en la cabeza del Sjjarus: el n? 47 repre-
senta el estilóides, que es bien corto; la rama del hióides se
ata al preopérculo; y no obstante, el interopérculo existe. Otra
objeción contra mi determinación es que el interopérculo no
está destinado á reforzar el yugal para la articulación del ma-
xilar inferior. Contra este argumento pongo el ejemplo que
ofrece el Esox lucius, según el Sr. Valenciennes, y las cabe-
zas de Belone que tengo á la vista; donde el interopérculo se
adelanta hasta ponerse su extremidad anterior debajo del yu-

—294—
gal, para contribuir con él y por medio de una faceta á dicha
articulación. Últimamente, cerraré este párrafo recordando
que tengo en mi favor la opinión de Cuvier, quien ha recono-
cido en el Lepidósteo los mismos huesos operculares que en
los demás peces.

30. Mandíbula inferior. — Los Articulares, n. 89; los An-
gula?es, n. 80; los Suprangularcs, n. 31; los Operculares, n.
32; los Coronoideos internos, n. 33 y 5 de la lám. 23; los Co-
ronoidcos externos, n. 34; los Dentarios, n. 35. — Según Cu-
vier, His. nat- de los peces, y el Sr. Laurillard en la 2^ edi-
ción de la Anat. comp. de Cuvier, la mandíbula inferior de los
Lepidósteos consta del mismo número de huesos que la de
los Cocodrilos y Tortugas, esto es de seis huesos. El Sr. A-
gassiz que sigue aquí, como yo, la nomenclatura de Cuvier,
no encuentra masque cinco; y yo he encontrado siete. La ra-
zón porqué yo encuentro siete, es porqué mi coronoideo es do-
ble, á saber, un hueso externo, n. 34 y uno interno, n. 33. (5
de la lám. 28): el primero es para el Sr. Agassiz el supran-
guiar, el segundo el opercular. La razón porqué el Sr. Agas-
siz encuentra solamente cinco, es porque mi angular y misu-
prangular le han parecido un solo hueso, y porqué no ha visto
en los Lepidósteos que ha observado el que yo llamo verda-
dero opercular, n. 32, dando este nombre á mi coronoideo in-
terno llamado complementario por Cuvier: por esta misma ra-
zón dijo que el complementario faltaba en los Lepidósteos. Pa-
ra entrar en discusión sobre esta materia estableceré la com-
paración con los reptiles, con preferencia á los peces, porqué
en estos el número de piezas mandibulares es mucho mas cor-
to. Los reptihis nombrados tienen seis huesos que son: uno
anterior que lleva los dientes, el dentario] otro posterior y su-
perior articulado con el cráneo, el articular', otro posterior,
inferior y externo, el angular-, otro encima de este y externo,
el suprangular; otro interno echado hacia adelante en el Co-
codrilo, y hacia atrás en las tortugas, pero en ambos casos de-
aominado opercular', y otro superior colocado en las tortugas
en el punto correspondiente á la apófisis coronoidea, mientras
que en los cocodrilos se sitúa en la cara interna, el coronoideo
de las tortugas ó complementario de los cocodrilos. Con la
misma disposición se presentan en el Lepidósteo el dentario,
el articular y el angular sobre los cuales no hay disentimien-
to. El suprangular n. 31 está también en su verdadera posi-

—295—
cion, laque justifica su nombre Quedan con verdaderas difi-
cultades el snprangular, el opercnlar y el complementario ó
coronoideo interno. El opercular en su acepción primera fué
considerado por Cuvier en la mandíbula del Cocodrilo, y le
fué asignado por carácter su aposición al lado interno del den-
tario (Anat. comp- 2? edición, t. 4. part. 1, pág. 17): en este
concepto mi n 32 es el opercular. Esto no quita que haya
conservado el mismo nombre en la Tortuga donde cierra
hacia atrás el orificio del canal dentario — El complemen-
tario ú coronoideo está caracterizado por Cuvier (lugar ci-
tado) por su función de cerrar por dentro y por delante el
orificio del canal dentario: tanto en el Cocodrilo como en
la Tortuga se verifica esta circunstancia; lo mismo que el
Lepidósteo; y por consiguiente el n? 33 (5 de la lámina 28)
es un coronoideo: comparado con el de la Tortuga, hay la di-
ferencia de que ocupa solamente la cara interna de la man-
díbula, mientras que en la Tortuga se extiende á ambas ca-
ras; pero unido al n? 34 ó considerando estos dos huesos co-
mo piezas de uno solo, la analogía es perfecta. El n? 33 será
entonces el coronoideo interno, y el n? 34 el coronoideo exter-
no: no pongo un nombre mas nuevo á este último hueso, para
no apartarme de la unidad del plan, que admito con algunas
excepciones. No debemos perder de vista la multiplicidad de
huesos que presenta el Lepidósteo comparado con los demás
peces.

Por una segunda versión menos satisfactoria, el n, 31
pudiera ser considerado como una segunda pieza del angular,
el n. 34 el suprangular, el 33 el complementario. Por una ter-
cera versión, si consideramos el n. 33 como un opercular, como
dice el Sr. Agassiz, y se deduce de lo que dice Cuvier en la
Historia de los peces, tomo 1. pág. 348, el n. 34 seria el coro-
noideo ó complementario, y el n. 32 seria el hueso supernu-
merario que podría llamarse dentario interno. Pero esta ver-
sión no me agrada, porque el coronoideo debe ser mas bien
interno que externo, cerrando por delante el orificio del canal
dentario; y en la Tortuga abraza ambos lados.

31. Aparato SupratemporaL — Los Supratemporales, n.
5 (el par externo). — Ignoro cual es la especie de Lepidósteo
descrita por el Sr. Agassiz, aunque sospecho que el L. osseus
Linn.\ pero leyendo con atención su descripción del ángulo
externo posterior del cráneo por encima, por detrás y por de-

—296—
bajo, aparece que el espacio ocupado en el Manjuarí por los
tres números 5 externos y por el n. 40, corresponde en la obra
que nos sirve de guia á uno solo, esto es, á la cara superior
del occipital externo. En el Manjuarí el occipital externo no se
ve por encima: está cubierta por dos de las tres piezas indica-
das, las dos internas, y por la mitad del n. 40. El n. 5 exter-
no deja ver libremente su cara inferior.

Mi primera idea fué referir todos los números 5 al inter-
parietal: pero no tardé en ver que el par externo no está de-
lante de los occipitales; que por su posición es un supratem-
poral, puesto que cubre con su articulación el suprascapular
n. 40; y que su función justifica este nombre, estando perfora-
do por un conducto que aloja la mucosidad de la cabeza, en
conexión con la línea lateral del tronco. Los otros números 5
no participan á esta función, que no es propia de los interpa-
rietales. La perforación que indico es el principio de un canal
que atraviesa el parietal n. 3 mas adelante del frontal poste-
rior, de donde pasa al hueso 2Q. h., de allí á la cadena poste-
rior, inferior y anterior de los suborbitarios, va siguendo por
dentro del maxilar, atraviesa la pieza posterior de los nasales y
acaba en la fosa pituitaria: del centro del parietal n. 3 princi-
pia una rama que termina en el mismo hueso, detrás del fron-
tal posterior. — El reconcci miento externo que he hecho del
Lepidósteo (Sseo que posee la Real Universidad de la Habana,
me ha confirmado en mi opinión; porqué he visto que aquí mi
n. 5 externo se ha transformado en dos hucesitlos colocados
al lado del parietal, detrás del frontal posterior, en el punto en
que termina la pequeña rama del conducto mucoso; mientras
que los dos números 5 mas internos forman un solo hueso: de
suerte que el Lep. osseus tiene cuatro occipitales superiores
en lugar de seis, además de los dos interparietales n. 4. Si el
Lep. ossens tiene de cada lado un occipital superior de menos,
no se extrañará que tenga de mas un supratemporal. — Es muy
natural que se encuentre este aparato en el Lepidósteo, pues-
to que es propio de los peces; así como no falta el suborbitario,
el opercular ni el hueso simpléctico. Ya se sabe qne los supra-
temporales se desarrollan ordinariamente en el espesor de la
piel, y se desprenden con ella: en el Lepieósteo, por estar cu-
bierta la cabeza de una epidermis delgada, se han fijado en el
cráneo. — El Sr. Agassiz dice en su descripción del Lepidós-
teo: "Entre la cadena suborbitaria y el mastoideo (mi n. 3) hay

—297—
una serie de tres huesesillos, muy variables por sn número y
su extensión, los cuales cubren en este punto el trayecto del
canal mucoso de la cabeza." El Manjnarí no presenta en este
lugar mas que el suborbitario 26. h. todo el espacio correspon-
diente al músculo de las mandíbulas entre la cadena orbitaria,
los opérenlos y el parietal, son escamas fáciles de reconocer al
primer aspecto si se miran por la cara interna.

33. SuprascapuJar n.40. — Este hueso es extremadamente
duro y grueso: los mayores esfuerzos no io pueden desalojar de
su posición (que por sí declara lo que es) entre el mastóides y
el occipital externo, cubierto en parte por el supratemporal.
Lo que nos prueba que es el suprascapular, es la falta que se
nota de este hueso en la espalda del Lepidósteo; siendo 41
el escapular. "El suprascapular, dice Cuvier, se muestra al ex-
terior, encima de la abertura branquial: en los Dactylópteros
y ciertos Siluros, se une al cráneo por medio de una sutura in-
móvil." En el ^sí?a: Zw6-¿Ms está enteramente articulado encima
del cráneo, al borde del opérenlo. En el género Belono está
desprendido y tiene las dos apófisis acostumbradas.

33. Aquí concluyo el examen de la cabeza del Manjuarí.
No describo con minuciosidad el resto del esqueleto, porqué
supongo que el Sr. Agassiz lo ha hecho en su obra de peces
fósiles; y como no tengo esos materiales, no sé si estaremoa
discordes. Solamente agregaré á lo dicho anteriormente que el
Manjuarí tiene 38 vértebras abdominales con costillas, y 21
caudales. Las apófisis de las 24 primeras costillas abdomina-
les nada pierden de su dirección horizontal; las otras inclinan
poco á poco hacia abajo y hacia atrás. El cuerpo de las vér-
tebras se va comprimiendo cada vez mas. La parte caudal de
la columna va subiendo, y termina en el borde superior de la
aleta caudal, como en los Selacianos. — l^os arcos branquióste-
gos son 5, todos por delante cubiertos de denticulaciones ar-
boriformes; el 5? no tiene membrana respiratoria; pero existe
en forma de semi-branquia debajo del opérculo y del subopér-
culo: todo el aparato se suspende del cartílago n? 44.

34 El resultado de mi determinación, sin salir de la ca-
beza, comparada con la del Sr. Agassiz, ofrece sobre 45 hue-
sos una discordancia de opinión con respecto á unos 20.
Ignoro si en su trabajos posteriores ha introducido novedades:
si así fuese, pido indulgencia por mi ignorancia; pues la posi-

38

—298—
cion aislada en que me encuentro, con pocos libros y cortos
recursos científicos, la reclama con justicia.

^^P^Estoy esperando algunos Manjnaríes vivos, para obser-
vaciones importantes sobre la respiración. Véase el Apéndice, don-
de agregaré otras particularidades que he ocoitido en los párrafos
anteriores.

Marzo de 1854.

SUMMARIUM.
XXIV. Lepidostcus Manjuari Poey. tab. 28 — 31.

1. Familia. — 2. Genus.

2. Egregia consideratio Cl. Agassii de Lepidosteis Americae vi-
ventibus, fossilibus confertis.

4. Causa fínalis cataphractae iu fluviatili pisce, ínter minores po-
tente.

G. Adnotationes historicae. — 6. Nonnulla de respiratione.

7. Vesica aérea glottide musculosa instructa.

8. Character speciei. — 9. Characteres minores.

10. Ditiert a Lipidosteo platysomo Raf.

11. Tabularum explicatlo prima.

12. Ossa cephalica haud facile nomen aptum recipiunt.

13. Ex parte ad reptilia Lepidosteus pertinet. — 14. Praecipue ad
pisces,

15. Auctores qui de sceleto scripserunt.

16. Tabularum explicatio, nomitiandis ossibus; adjecta synonymia
sumpta in Piscibus fossilibus, auctore Agassiz; supra vide; quia facile
iníelliguntur vocabula, e lingua latina deducta.

17. Cranium. — 18. Os inlerparietale. — 19. Os mastoideum.

20. An ossa superoccipitalia ab interparietali discrepant.

21. Os petrosum. — 22. Ossa orbitaria.

23. Rostrum, ducius olfactici. — 24. Os intermaxillare.
25. Os frontale anterior; et ethmoideum.— 26. Os labiale. — 27. Ossa
palato-tympanica.
28. — Os symplecticum. — 29. Os8aopercularia.-30. Mandíbula inferior.
31. Os supratemporale. — 32. Os suprascapulare.
33. Vertebrae.— Branchia. — 34. Conclusio.
Í^Vide Appendicem.

EXTRAITS.

3. Le genre vivant n'existe qu'en Amérique; le seul quí représesen-
te aujord'hui les formes antédiluviennes, contemporaines de ¡a forma-
tion du charbon de terre, et autres dép5ts ancíens: mais on le trouve
fossile sur les autres continents. Mr. Agassiz, quí nous fait connaitre
ees détails, en tire la conséquence que le genre existait avant les gran-

—299—

des révolulions qui ont éteiut la race des Lépidostées partout aílJeiirs.
J'ajoiite que Tile de Cuba est contemporaiiie de ees temps anciens.
Nüus coui()ienons aussi pourqnoi les Lépidostées forment un lype ¡so-
lé parmí les poissons; car ils appartieiiiient á une époque oü les poissons
et les reptiles n'avaient pas encoré ñxé leurs limites respectives.

4 Ces échos antédiluviens, qui sont tombés de la plume de Mr.
Agassiz, ni'ont fait connaiire la cause finale des écailles durcies des
Lépidostées; lesquels vivant au milieii des eaux douces, n'ont aucun
ennemi á craindre. Mais ¡1 y eut un temps oü elles fúrent útiles pour
les préserver de la dent meurtriére de terribles adversaires, tels que les
ptérodactyles et les plésiosaures. C'est peut-étre á cette armure qu'est
due la conservation de l'espéce jusqu'á nos jours.

5. Il atteint la longueur d'environ 5 pies. II peut restar trois ou (lua-
tre heures hors de l'eau sans périr.

6. La gouttiére des nerfs olfactifs ii'a pas d'ouverture postérieure
pour le passage de l'air.

7. La vescie natatoire est celluleuse, brídée en dehors par des fíbres
peut-étre musculaires, et en dedans par un lascis de grandes et petites
brides. Elle ouvre á la partie supérieure du pharynx, derriére les os
pharyngiens, par le moyen d'une glotte pourvue de muscles.

8. Je ne reproduirai pas les caracteres bien exprimes par les figures;
par exemple la position de la nageoire ventrale, qui est justement au
mílieu du corps. Le premier rayón de la nageoire pectorale porte, sur
le devant, des écailles extrémement petites. Les écailles du corps sont
quadrangulaires, denticulées sur leur bord posterieur, et marquées au
centre par une dépression arboriforme, eans facettes ni aristes. La cou-
leur genérale est d'un brun un peu vert; le corps et les nageoires sans
taches; iris obscur. Voyez les nombres ci-dessus, page 280.

10. Je ne connais pas d'especie plus voisine que le L. platysomus
Raf, dontje n'aí vu que la figure dans le Régne animal de Cuvier,
2* edition. 11 est plus allongé vers l'extrémité postérieure; car les na-
geoires dorsale et anale sont plus séparées de la cándale; il a des taches
noires sur le corps et les nageoires; le premier rayón de la pectorale
porte de grandes écailles. Sur un dessin aussi réduit on ne peut pas se
former une idee de la forme des écailles qui recouvrent le corps; et á
en juger d'aprés la figure, les nombres sont différents: D. 8; A. 6; P. 9;
V. 5; C. 10.

12. La détermination des os offre une grande diíñculté, 1.° á cause
de la place que le Lépidostée occupe dans la serie des vertebres, transi-
tion des poissons aux reptiles crocodiliens; 2.° á cause de la forme
exceptionelle due au grand aplatissement du cráne; 3.° á cause de la
multiplicité des os.

13. Le Lépidostée tient aux reptiles par l'articulation des vertebres:
l'appareil palato-tympanique , articulé latéralement au vomer et au
sphénoide, s'oppose aux mouvements verticaux; l'¡nte»'maxillaire sans
apophyse montante, etsans protractilité, se fixe au maxillaire pour for-
mer la bouche, comme chez les crocodiles; mandibule inférieure nussi
divisée, et méme plus, que celle des tortues et des lézards; une vescie
cellultuse, pourvue de glotte musculeuse, transition aux poumons des
reptiles; de nombreuses vertííbres, la premiére articulée sur une seule
facette du cráne.

—300—

14. Mais avant toiit le Lépidostée est un poisson; et ce n'est qu'en
cas de iiécessité qu'il faudra chercher che/, les reptiles la signification
des os. Outre la forme genérale, et les organes de locomotion, il
a une respiration branchiale, un coeur veineux de deux cavités, de
iiombreux coecuins, les appareils operculaire, surtempoial, sousorbi-
taire »fcc. — Une indication de Mr. Valencieunes a été pour moi d'une
grande ressource: c'est la resseniblance d'organisation qu'offrent les
orphies sur plusieurs poiuts de comparaison avec les lépidosíées.

15. J'ai consulté les ouvrages de M.M. Cuvier, Lauriilard, Duver-
noy, Valenciennes; mais ce n'est que dnns les Recherches sur les
poissons íbssiles de M. Agassiz, que j'ai pu írouver une description
complete.

16. Voyez ci-dessus la nomenclature des os, avec la synonymie de
M. Agassiz. Sur une vingtaine d'os á peu prés, je me separe plus ou
moins de l'opinion de ce célebre professeiir: je crois que cette recher-
che de la verité ne me fera pas perdí e sa bienveillance; surtout lorsque
les termes de la discussion luí auront montré combien j'honore sa per-
sonne, et á quel haut degré j'estime ses ouvrages. La différence d'opi-
nion n'est pas si grande qu'on pourrait le croire d'apres le nombre
d'os contestes; car le changement d'un seulentraine le déraugement de
plusieurs: si nous étions d'accord sur le mastoidien, le frontal antérieur
et l'interopercule, nous le serions sur presque tous.

18. Si l'os n. 4, ainsi que le n. 5 (internes) ne formaient qu'une pié-
ce impaire, elle serait prise indubitai)lemente pour un interpnrietal,
comme chez tous les poissons. Or, la multiplicité des os n'est pas une
objection pour le lépidostée; et M. Agassiz admet cet os double. On evi-
te ainsi de placer l'interpariétai derriére le parietal, cas exceptionnel.

19. Le cartilage n. 45 est place, comme le mastoidien des poissons,
entre le frontal poslérieur le parietal n. 3, la grande aile, l'occipital
externe et l'occipitiil lateral. Le mastoidien de M. Agassiz, mon n. 3, n.
est pas en connexion avec l'appareil auditif. Ce qui prouve que le carti-
lage n. 45 est le vrai mastoidien, c' est qu'il est tres épais, et qu'il est
creusé pourrecevoir une partie du labyrinthe membraneux.

30. On confond généralement l'occipital supérieur avec l'interparié-
tal: peur-étre le Lépidostée offre-t-il l'unique ejemplo de la séparation de
ees deux os.

21. Mr. Agassiz prend pour le rocher la capsule interne qui est au
devant de l'occipital externe: cet os n'a pas d'autre face interne, et cette
capsule forme bien certainement une partie inseparable de cet occipital.
Le cartilage n 44 recouvre la pierre du épidostée: c'est le rocher^ qui
est descendu jusqu'au bord du spbénoide, comme ce la arrive dans les
Gades.

22. J'ai préféré nommer lacrymal ce premier sousorbitaire de Cuvier,
n. 2, parce qu'il n'est pas percé, comme les autres sousorbitaires, par le
canal muqueux. Voyez plus bas, n. 25.

23. La gout(¡í;re des nerfs osfactifs forme un tube complet fourni par
les frontaux antérieurs, n. 25.

24. Uiieseconde versión de M, Agassiz tend á faire accepter le n.
27 pour un intermaxillaitre: le n. 28 serait alors i'ethmoide, et le maxillai-
re serait representé par les os supérieurs á l'articulation de la mandibu-
le inférieure. II paraitrait que c'est aussi l'opinion de M. Valenciennes,

—301—
au sujet des Esoces, Histoire des poissous. Je préfére la premiére ver-
sión de M. Agassiz; car je ne saurais prendre pour maxillaire un liga-
ment ossifié des machoires, ni lai démembrement des sousorbitaires. La
comparaison avec les orphies n'est pas ici exacte; car Tos n. 27 ne forme
pas á lui seul toute la bouche. Un ethmoíde double et pourvu de dents,
serait un double cas inoui en ichthyologie.

25. L'os n. 25 est place derriére les nasaux, au dessus du vomer, á
c&té de rethrnoide; il s'articule au palatin, et an frontal principal et don-,
ne passage aux nerfs olfactifs: c'est done \e frontal antéricur. 11 est vrai
qu'il ne forme pas le pilier antérieur de l'orbite, á cause de la prolon-
gation du museau; mais le frontal antérieur de M. Agassiz, mon n. 2, n'a
pas non plus cet avantage, et il est privé de presque tous les autres. Ne
les comparez pas aux nasaux des Crocodiles, parce qu'on ne retrouve
pas chez ees reptiles les os n. 23, 24, véritables nasauz des Lépidostées.

gé entre les deux gouttiéres des nerts olíactiís, dont on voit l'ouverture
pl. 29, fig. 7: il se trouve dans un état d'ossificacion aussi arriaré dans
phisieurs Crocodiliens, les Orphies et quelques autres poissons. M. A-
gassiz ne s'éloigne pas de cette versión, quand ildit que la gouttiére des
nerfs olfactifs représente peut-étre l'ethmoide: je ne le crois pas, mais
cela est possible quant aux cornets. Le cartilage seul peut représenter
Tos impair, ou la lame verticale de Tetmoide.

27. Mon opinión sur l'appareil palatin est la méme que celle de M.
Laurillard, qui a l'avantage de fournir un nom pour chaqué os. Le n.°
17 ne peut pas étre \e palatin, puisqu'il est articulé au jugal. Les os 17,
18,20, gardent entr'eux la méme connexion que dans tous les poissons:
la lame verticale étant devenue horizontale, la piéce supérieure reste in-
terne, et le transverse se retrouve au railieu, puisqu'il s'articule toujours
entre le ptcrygoidien et le palatin.

28. Le n.° 16 est le vrai sympUctiqíie, puisqu'il repose sur le préoper-
cule: c'est derriére son extrémité supérieure qu'est suspeudu le styloíde.
Voyez á peu prés la méme chose chez un spare, pl. 31, fig. 5.

29. II n'est pas étonnant que le n.° 39 ne serve pas ici á l'articulation
de la branche hyoidienne, parce qu'il s'est jeté en avant pour rejoindre
le jugal. Dans la pl. 31, fig. 5 l'insertion est la méme, et cependant l'm-
le. opérenle ne manque pas. Chez les Esoces et les Plectognates ou voit
cet os prendre part á l'articulation de la mandibule inférieure.

30. Je nom me opcrculaire le n. 32, parcequ'il est place au c6té inter-
ne du (Jentaire, comme chez le Crocodile. Il est vrai ques les tortues ont
cef os plus en arriére; mais non pas au devant de l'orifíce du canal den-
taire, comme le coronoidien ou complémentaire: c'est ce qui distingue le
n.° 33, qui dans les tortues embrasse les deux c6tés; il est double pour
cet effetdans le Lépidostée (n.°34).

31. Le surtemporal (u. 5 externe) n' est ni en avant ni au dessus des
occipitaux: il couvre en partie le surscapulaire; et il est percé par le ca-
nal muqueux qui passe le long du parietal, des sousorbitaires, du maxi-
llaire et du nasal.

32. Le surscapulaire n° 40 est solidement fixé au cráne, comme cela
arrive dans plusieurs poissons: le n.° 42 appartient au scapulaire.

33. II y a 38 vertebres abdominales, poriant des cotes, et 21 cauda-

—sop-
les. La colonne vertébrale gagne le bord supérieur de la nageoire cau-
dale, d'une maniere bien plus pronoiicée que chez les Sélacieiis. On
compte 5 ares branchiostéges, avec des dentelures arboriformes, le der-
nier sans membrana respiratoire; mais il y a un peigne branchial soiis
les os operculaires.

XXV.
CONSPECTÜS

FAMILIARUM COLEOPTERORUM.

ASPECTO DE LAS FAMILIAS DE LOS INSECTOS

COLEÓPTEROS.

Carnívora

Hydrocantara

Palpicornia

Leptodactyla

Latr

Latr
Latr.

•I

Latr

•s

1-

2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

rii.

12.
13.
14.

Clavicornes Latr. <j 15.

16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.

gz.

Cicindeletae

Carabici

Dytiscides

Gyrinites

Hydrophilini > u i • i- »
r^\ ^.,. ^ > Hydrophilii A
fephaeridiota )

Parnides

Georyssini

Heterocerides=Acaiilhopoda Lt

Staphylinii =Bracholytra Ltr.

Silphales

Histrini

Dermestini

Byrrhini

Scydmaenides=Palpatores Ltr.

Scaphidilia

Trichopterygia

Cryptocephagi(les=Engidites Lt

Nitidnlariae

Xylophagi Latr. <

Trogositinae

Rhizophagides

Scolytiiii

Mycetophagides

Lathridiani

Colydiana

Paussili

Cisides

Nitidulariae

Agz.

Cnrc. Ag. ex p.
Gen. Mvce-
tophagus
Latr.

Taxicoriies Latr. { 35.

36.
37.

[

Stenelytra Latr. <

—303—

28. Cucujipes

29. Ptiniores

30. Rhysodes

--,,.. T C 31. Pselaphiani
Pselaphu Latr. ^ g^^ Clavigerini

Melasoma Latr. \ 33. Tenebrionites

f34. Diaperiales

Leiodesini

Cossyphenes

Helopiani

Cistelides

Melandryadae=

Oedemeritae

Salpingides

Erotyleni

Phalacrides

Scarabaeides

Geotrupides

Melolonthinae

Cetonianae

Coprides

Aphodiani

Lucanides

Passalides

Buprestides
Elaterides
Eucnemides
Throscites

Prionides
Cerambycini
Lamiadae
Lepturetae

> Platysoma
I Latr.

SMalacoder-
mi Lt. ex p.
SXylotrogi Lt
ex parte.

38.
39.
40.
41.

Tenebrionit.
Agz. ex part.

Anisotomi-
dae Steph.
Agz.

Tenebrioni-
tes Agz. ex
parte.

rSerropalpides Lt

Clavipalpi Latr. 5 ^g'

Lamellicornes Latr. <

Cerambyci-
ni Agz.

— ao4—

reo. Cierides

61. Elodesini

62. Cebrionites

63. Rhipicerides
Malacodermi Latr. <| g^ Dascillides

65. Melyrides

66. Lainpyrides

67. Lycides
[ 68. Telephorides

69. Meloides

70. Lagriariae

71. Pyrochroides

72. Notoxides

Trachelides Latr. <

Rhynchophora Latr. <

<

S ^

o

Q

73. Rhipiphorides

74. Mordellonae
'' 75. Brenthides

76. Bnichites

77. Arthribides

78. Attelabides

79. Curculionites

80. Rhynchaenides

81. Calandrinae

82. Sagrides

83. Criocerides
" 84 Hispidae

8.^». Cassidariae
r^^ ,■ T 86. Cryptocephalides

Cychca Latr. <^ gy. Chrysomelinae

Eupoda Latr.

I

88- Halticidae

[ 89. Galerucitae

90. Endomychides

91. Coccinellidae

92. Clypeastrini

Cypbonides
Stepli. Agz.

> Atopites
3 Lap. Agz.

Lampyrides
Latr.

Vesicantes
Latr.

Anthicides
Latr. Agz.
Mordello-

nae

Agz.

1

! Curculioni-
[ tes Agz.

1

j

Cassidariae
Latr.

Chrypome-
linae Latr.

Ftingicolae
Latr.

Aphidipha-
gi Latr.

—305—
Observaciones.

2. Nada mas instructivo que el cuadro de las familias en
la Historia natural, tanto para los que profundizan el estudio
hasta llevarlo al conocimiento de todos los géneros, como por
los que no quieren ni pueden por sus muchas ocupaciones pa-
sar de aquellas primeras divisiones. El número de géneros
creados es hoy en estremo considerable, y no es posible hacer-
se cargo de ellos sin limitar el estudio á una clase, ó tal vez
á un orden solamente; pues la vida es demasiado corta para
extenderlo á toda la serie zoológica. Ya se acabaron aquellos
tiempos en que Pico de Mirándola se presentaba ante los con-
gresos científicos para ser examinado deomni scibili: por lo que
las cabezas enciclopédicas, han de ser necesariamente super-
ficiales. El buen tiempo de Linneo también se ha acabado;
porqué el número de especies descubiertas con posterioridad
es veinte veces mayor; y con el número de especies han ido
multiplicándose los géneros. Este aumento ha sido necesario
casi siempre, y ha llegado al extremo en nuestros dias. Así es
que el género Gorgojo, Curculio Linn, ha llegado á com-
prender tantas especies, que su estudio ha exigido el conoci-
miento de seiscientos géneros. Algunos han abusado de esta
exigencia; como el célebre iconógrafo Hübner, que para cla-
sificar 4000 Lepidópteros ó mariposas, ha formado 2000 gé-
neros: semejante abuso nos conduce al caos.

La generación actual está pues condenada á trabajar mo-
nografías de un orden, de una familia, de un género. Pero
¿qué filosofía podrá hallarse en los escritos de los naturalistas
limitados á un punto mínimo del reino animal, sin compara-
ción con la serie entera? Ninguno sobresaldrá en una parte, si
no ha estudiado el todo. ¿Y cómo es posible hoy estudiar el
todo? Limitándose á las familias naturales.

Casi todos los géneros de Linneo son hoy tipos de fami-
liar. Estudiemos las familias, y volverá el buen tiempo Lin-
neano. Para conseguir este fin del modo mas instructivo, los
autores modernos han hallado un medio excelente; yes de no
crear nuevos nombres de familias, como tan frecuentemente
practicó Latreille; sino tomarlos del género primitivo, mudan-
do la terminación. A ningún naturalista es permitido ignorar

los géneros Linneanos: y es evidente que si sabe lo que es un

39

—206—
Staphylinus, un Cucujus, un Hydrophilus, un Heter orne rus,
un Meloe, una Coccínella, conocerá las familias nombradas
Staphilinü, Cvcujipes, Hydrophilini, Heterocerides, 3Jeloi-
des, Cüccinellidae, mucho mejor que con los nombres corres-
pondientes de Latreille, Brachelytra, Platysoma, Palpicor-
nia, Acanthopoda, Vesicantes, Aphidiphaga.

3. Los autores que me han servido de maestros en la for-
mación del Conspectus anterior, además de mis propias consi-
deraciones, son tres. El primero es el grande entomologista
francés Latreille, en la 2^ edición del Reino animal de Cu-
vier. El segundo es el Sr, Agassiz, por medio de su Nomen-
clátor züologicus, obra indispensable á todo naturalista. La
parte de Coleópteros ha sido revista y aumentada por el Sr.
Eric/isuri, circunstancia la mas favorable para creer que rea-
sume los progresos que el impulso alemán ha dado á la cien-
cia en este siglo. Esta obra es de las mas completas. En cuan-
to á la exacta enumeración de familias y géneros; pero es as-
pecto de las familias que aparece página XI está reducido á
58 nombres puestos por orden alfabético, y por lo tanto no in-
dica el orden que han de ocupar dichas familias en la serie
coleopterológica. El tercer autor es anónimo: su obra se titula
Catalogus ColeojJterorutn Europae, por C. A. D. Baulzen,
1849. Se ha conformado en casi todo al citado Nomenclador
de Agassiz; pero presenta la parte que faltaba en esta última
obra, y es el orden de colocación de las familias, por lo que
viene á ser un suplemento sumamente instructivo. Parle de un
principio hoy reconocido, causa del gran trastorno qne ha su-
frido el trabajo de Lritreille, y es la poca exactitud que ofrece
el número de artículos de los tarsos en el ordenamiento de los
Coleópteros. También me ha sido útil el Catálogo de los Co-
leópteros de Hanau, por el Sr. Jnnker, 1845, comunicado por
mi estimado amigo D. Juan Gundlach.

4. El Aspecto que ofrezco á los Coleopterologistas consta
de 92 familias. Para formarlo, he atendido no solo á las gran-
des familias y tribus de Latreille, sino también á sus géneros
principales, casi todos Limieanos ó primitivamente creados
por el mismo Latreille y por Fabricio; cuyos géneros, por las
numerosas especies que hoy contienen, han sido subdivididos
en subgéneros, y deben considerarse como tipos de familias.
Además he levantado á la categoría de familia 20 subgéneros
de Latreille, que han dado Anthribides, Colydiana, Descilli-

—807—
des, Elodesini, Eucnemides, Georyssini, Halticidae Latridia-
ni, Leiudessini, Li/cides, Rhipicerides, Rhipiphorides, Rhy-
sodides, Telephorides, Tr'ichopterygia'. todas admitidas por
los Sres. Agassiz y Erichson, exceptuando Rhipiphorides c[\\e
he tomado en el Catalogns Coleopterorum; Anthrihides que
he sacado de Schonherr; Halticidae qne he encontrado en
Jnnker; y las siguientes divisiones ya indicadas por Latreille,
y admitidas como familias por el mismo Jnnker: Geotrujñdes,
Melohmthinae, Cetonianae, Copridrs, AjjJindiani, en razón de
las numerosas especies comprendidas en los Lamelicornios.
— Latreille no tiene mas que 21 familias, subdivididas en 42
tribus; pero como 4 de estas ffimiüas han quedado sin subdi-
vion, tenemos 4 familias principales y 42 tribus, de las cuales
he desdeñado 1: todas forman 45 familias actuales. Tiene ade-
más 85 géneros principales, de los cuales he desdeñado 16;
así quedan 69, de los cuales 42 entran en las tribus anteriores,
y vienen á queda 27, que agregados á las 45 familias nombra-
das, suman 72, de las nuevas: agregando 20 subgéneros, son
las 92 familias del 4specto. Reasumiendo la comparación con
la obra de Latreille, diré que mi Conspectus Coleopterorum,
contiene 4 familias, 41 tribus, 27 géneros y 20 subgéneros de
aquel célebre naturalista. — La tribu que he desdeñado es la
de Horiales inclusa por el Sr, Agassiz en los Meloides. Los gé-
neros desechados son: Lijctus, cuyos subgéneros han sido re-
partidos por Agassiz entre los Ptiniores y los Colydü, y que
pertenecen propiamente á la familia de los Mycetophagides',
Pimelia y Blajys que dejo con los Tenehrionites; Spondylis
y Parandra que dejo entre los Prionides; Obrium, Rliino-
tragus, Necydaiis, Distichocera, Tmesisternus, Tragoderus,
Leptocera, que dejo entre los Ceramhycini; Acrocinus, que
dejo en<^re los Lamiadae; Brachycerus, Lixus, que dejo en-
tre los Curculionites.

5. Daré cuenta ahora de lo que he quitado y añadido en
Agassiz. Este autor, como he dicho, establece 58 familias, en
lugar de 92 que tengo en mi Aspecto. La razón de esta dife-
rencia consiste principalmente en que no subdivide las gran-
des familias de Latreille denominadas Lamellicornia, Pal-
picornia , Longicornia , Rhynchophora, Eiipoda yCyclica; que
forman sus familias de Lamellicornes, Hyd^ophilii, Ceramhy-
cini, Curculionites, y Chrysotnelinae reuniendo en una las
dos últimas de Latreille. Confunde en la 1? los géneros prin-

—308—
cipales Scarahaeus, Lucanus, Passalus; en la 2^ Hydrophú
lus, SjjJiaeridium; en la 3^ Prionus, Ceramhijx, Lamia, Lep-
tura; en la 4?^ Bruchus. Anthribus, Brenthus, Attelahus,Cur'
culio, Rhychaenus, Calandra; en la b^ Sagra, Crioceris, His-
pa, Cassida, CrypiocephaJus, Chrysomela, Haltica, Gale-
ruca. Pone con los Tenehrionites los Helopiani, Diaperiales,
C ossypheneti', y con las Nitídulariae los Trogossitiiú y Rhy-
zophagtdcs. Deja los Rhipiphorides con las Morddlonae; y los
Clavigerini con los Pselaphiíini.

6. Hasta ahora ha nombrado cada antor las familias sin a-
comodarseá reglas, y usando de las denominaciones y desinen-
cias que mas le han agradado sin sujetarse á principios te(S-
ricos. Es necesario, para los progresos de la ciencia, el poner
un término á tanta arbitrariedad, fijando algunas reglas bas-
tantes racionales para que sean generalmente admitidas. Pro-
pongo por mi parte las siguientes, algunas de ellas bien cono-
cidas. 1? Los nombres de familia han de ser adjetivados. — 2'?
Las grandes divisiones de clases, órdenes, grupos de familias
y todos los nombres que no derivan de un sustantivo, se pon-
drán en plural neutro, concertando con Insecta. Pecan contra
esta regla los nombres siguientes de Latreille: Clamcoi'nes,
Xylophagi, Claiúpalpi, Malacodermi, Trnchelides &^c. — que
deben escribirse Clavicornia , Xylophaga ^ Clampalpida,
Mala coder mata, Trachelida 5)'c. — 3'? Paro estas grandes di-
visiones se toman nombres sacados de las costumbres ó de
las formas; como son todos los anteriores, y también Platy-
sotnata, Xylotroga, Fungicola, — 4í Los nombres de familias,
propiamente tales, se sacan del substantivo genérico, como
son todos los del Conspectus C oleopteroruiiv, lo que introduce
una gran facilidad en el estudio y conocimiento de la ento-
mología.— 5^ Los adjetivos toman su derivación del genitivo.
No recuerdo ninguna infracción en los Coleópteros; pero en
los Mamíferos, puedo citar las familias de Museida y Lepu-
sina que pecan contra esta regla, pues debe ser Murina y Le-
porina.— Q^ Las terminaciones se ponen en plural, y en género
masculino, femenino ó neutro, según el género del sustantivo
á que se refieren. Pecan contra esta regla los géneros de A-
gassiz Erotylenae, Parnidae, Colydii, pues salen de Eroty-
lus, Parnus, Colydium. — 7? Deben variarse las terminacio-
nes del modo que mas complazca al oido, sin admitir una mis-
ma desinencia para todas las familias de una clase; pues llega

—309—
á desagradar el continuo martilleo de un mismo consonante,
como si dijéramos, BUphalidae, Ptinioridae, Rhysodidae, Ly-
mexylonydae, Scophilidae, Lepfuridae, en lugar de Silphales
Ptiniores, Rhysodidcs, Lymcxyiones, ScaphidUia, Lepturetae:
y peor si tomamos la terminación en oidae adoptada en el índi-
ce del Catalogus Coleopterornm — La infracción á esta regla
trae consigo la infracción á la regla 6? No se puede dudar que
haya algunas palabras que suenan bien con ciertas termina-
ciones, y otras no: suena bien ¿Silphales, y no Carahnles ni
Chn/süjnelales; decimos bien S/jliaeridiota, y no decimos His-
pota, sino Hiapidae; Scaphidilia suena bien, y no Scarabaei-
íia. En virtud de esta regla, no se extrañará que muchas de
mis familias acaben en es, cuando naturalmente debieran aca-
bar en ¿, por ser de la segunda declinación, como Phalacri-
des y Clerides, en lugar de Phalacridiy Clerii; porqué en ge-
neral el sonido de la i es ruin y desagradable al oido: con to-
do no es posible evitar algunas desinencias de esta forma, co-
mo Staphylinii, del adjetivo Staphylinius, no pudiendo de-
cir Staphylini para no confundir con el plural del sustanti-
vo Staphylinus. La licencia llega al extremo de preferir otras
letras á las que naturalmente se encuentran en el genitivo, con
tal que no se altere la raiz: así podemos decir sin inconvenien-
te Etoty/eni y Mordellones, en lugar de Erotylini y Morde-
llinae. — 8'? La prioridad en las terminaciones no vale; pero se
ha de guardar bajo de cierto aspecto en la raiz. Cito por ejem-
plo los géneros de Agassiz Anisotomidae, Cyjjhonides, Ato-
pites, derivados de los géneros Anisotoma, Cyphon, Atopa,
que son sinónimos de X<?íWes, Elodcs, Dascilius; por lo que
he mudado estas familias en Leiodesini, Eíodesini, Dascilli-
des.

7. La subordinación de caracteres y la escala natural de
los seres, nos obliga también á recordar algunos principios
que deben regir en la colocación de las familias. Puesto que
ya no se atiende á los tarsos, como división primaria, ¿á qué
debemos atender? Siendo el sistema nervioso, la genera-
ción, la circulación, la respiración casi igual en todos los Co-
leópteros, parece que debemos atender á los órganos de la
disgestion, de la locomoción y de los sentidos en el insecto
perfecto, esto es, á la organización de la boca y tubo digestivo,
de las patas y de las antenas; pero como la existencia del feto,
ó de la larva es en la clase de los insectos de una importancia

—310—
excepcional, se atenderá principalmente al alimento del ani-
mal en este estado. Pondremos en primer lugar los rapaces ó
comedores de carnes vivas, en quienes la superioridad se de-
clara por un aumento de palpos, no menos que por la robus-
tez de sus mandíbulas y la soltura de sus movimientos. Ven-
drán á continuación los que se alimentan de carnes muertas;
luego los que roen y devoran despojos animales y vegetales
secos. Los que devoran vegetales vivos no parecen estar tan
bien armados; y entre ellos hemos de distinguir los que atacan
las partes mas blandas, como son los phyllóphagos y los an-
thóphagos No puede haber un orden riguroso, porqué entre
los géneros de una misma familia sucede á veces que unos son
necróphagos, otros copróphagos, otros mycetóphagos, otros
phloeóphagos. Pero entonces se acude á la forma de las ante-
nas para reunir los clavicornios, los serricornios, los lamelicor-
nios, los longicornios; y á otras circunstancias de la organiza-
ción, como indican las palabras Malacodcrmia, Rhynchojiho-
ra, Cyclica: acabando por los seres mas débiles, así como se
principio por los mas fuertes.

8. Aplicando estos principios, he dispuesto las familias,
sin empeñarme en formar una degradación perfecta; cosa im-
posible de alcanzar, porque la cadena de los seres no repre-
senta un individuo en cada anillo, sino un círculo ó grupo de
seres. He dicho que en esta parte el C atalogus Coleoptero-
rum me ha servido de guia: seria muy largo referir todo lo
que ha hecho, y hasta qué punto me he conformado; pero ex-
pondré algunos trastornos principales introducidos por él en
la disposición de Latreille. Ha puesto los Hydróphilos des-
pués de los Hidrocántaros: siendo aquellos insectos herbívoros
y palpicornios, están por este lado muy distantes de los car-
niceros filicornios; pero la habitación acuática los aproxima de
los Dytiscidios y de los Gyrinitos. Esta consideración no deja
de ser importasite; no suficiente en todos los casos, como lo
demuestran los Cetáceos, pero sí en otros, verbi-gracia en los
Moluscos pulmobranquiados: y por la misma razón que no
he separado las Helíceas de los Cyclostomáceos, á pesar de
ser los primeros monoicos y los otros dioicos, para no dise-
minar un círculo terrestre, dejo también los Hydróphilos con
los Hidrocántharos. Ha quitado los Pdelaphianos de las últi-
mas familias, y los ha aproximado á los Clavicornios; ha co-
locado los Sternoxos después de los Lamelicornios; ha subí-

—su-
do á nn grado superior los Phalacridios. He suscrito á esas y
á algunas otras novedades; y he añadido otras qu(í no están
en este autor ni en Latreille. He puesto los Cerambycinos
antes de los Curculionitos, los Erotylenos cerca de los Xylo-
phagos, los Tenebrionitos y Diaperiales antes de los Latneli-
cornios. He creido que debía con Latreille dejar los Staphyli-
nos no lejos de los carniceros, de donde los ha quitado el Ca~
talosus.

'o

Revista de las familias.

9. Advertencias. — Cada familia presentará la sinonimia,
sacada del Nomenclátor zoologicus del Sr. Agassiz; el género
en que se funda; la correspondencia de Latreille, sacada del
Reino animal; la citación dolos géneros cubanos que perte-
necen á dicha familia; la indicación de las especies cubanas
mas notables por su tamaño, sus colores, su multiplicación,
el provecho 6 el daño que causan; el número que tiene la fa-
milia en el Aspecto: seguirán las observaciones críticas. — En
sinonimia prescindo de la extensión que tiene cada palabra
en el sistema de cada autor, y solo atiendo á las desinencias,
esto es cuando la raiz es la misma. — La correspondencia del
Sr. Agassiz se pondrá, siempre que no conste del Conspec-
tus. — Mi opinión se marca con P.

Anthribides Schonh. — idae Waterh. — C. tetram. Rhyn-
choph. Gen. Bruchus, subg. Anthribus, Lt. — Gen. Anthribus
Geoffr. — Cubana genera: Anthribus, Araeocerus, Polydacrys,
Tropideres. — Species: Trop. feralis Schonh. — N. 77.

Aphodiani P. — ü Redt. iidae Mac L. — C pentam. La-
mell. Gen. Scarabaeus Latr. ex parte. — Gen. AphodiusWWg.
— Cubana genera: Aphodius, Oxyomus. — Species: Ox. ohli-
teratus Mann. — N. 49.

Attelabidea Schoidi. — C. tetram. Rhynchoph. Gen. Atte-
labus, Latr. — Gen. Attelahus Linn. — Cubana genera: Eusce-
lus. — Species: Eusc. scutellaris Schcinh. — N. 78.

Brenthides Schonh. Agz. — idae Lcach, ites Lap. — C. te-
tram. Rhynchoph. Gen. Brenthus, Latr. — Gen. Brenthus
Fabr. (Brentus), — Cubana genera: Arrhenodes, Belephorus,
Belorhynchus, Brenthus, Cerobates, — Species: Bel. militaris
Oliv. Br. turbatus Schonh. — N. 75.

No habrán faltado buenas razones al Sr. Agassiz para separar

—312—

esta familia de los Ciirculionitas; porqué sus costumbres la aproxi-
man de los Xilóphagos. La he dejado con los Rhynchóphoros por la
situación de l.is antenas, y por no diseminar sin absoluta necesidad
los grupos de Latroille.

Bruchites P. — ides, idae Leach; elae Latr. ela Meg. — C.
tetram. Rhynchoph. Gen. Bruchus, I^air. — Gen. Bruchus
Linn. — Cubana genera: Bruchus, Caryoborus , Psiloptera,
Spermophagus. — Species: Car. anthriticus Fab. Sperm. cin-
gulatus Kunz. — N. 76.

Buprestidcs Leach. — idae Steph, iadae Leach, i Redt. —
C. pentam. serricorries, Sternoxi, Buprestides, Laíir. — Gen.
Buprestis Linn. — Cubana genera: Acmaeodera, Actenodes,
Anthaxia, Chrysesthes, Cinyra, Polycesta, Psiloptera — Spe-
cies: Acm. cuneata Chevr. Col.. Act. auro notata Gory et
Lap., Chrys. lepida Gory. Pol. Cuhac Chevr. Rev. Zool. Ps.
torqiiata Dalm. — N. 52.

ByrrhiniP. — üAgz. ida c h<^ach., ida Hecr, ites Newm.,
i Redt. — C. pentam. clavic. Byrrhii, Latr. — Gen. Byrrhus
Linn.— N. 14.

Esta familia debe llamarse Cist elides, por lo que se dirá en el
§. 10.

Calandrinae P. — idae Kirby, aeides Schonh. — C. tetram.
Rhychoph. Gen. Calandra, Latr. — Gen Calandra Clairv. —
Cubana genera. Anconus, Cossonus, Nanus, Phloeophagus,
Rhina, Scyphophorus, Sitophilus, Sphenophorus. — Species:
RhincB Spec. nov. egregia magnitudine et colore, próxima Rh.
scrutatori Oliv.; Scyph. interstitialis St. Sit. oryzae Fabr.,
Sphen. sericeus Oliv. — JN. 81.

Carabici Latr. Agz. — idae, ides Leach ; ideaWestw., ina
ites Neuwm.; ida Heer, ini Erichs.,¿ Redt. — C. pentam. car-
niv. Carabici, Latr. — Gen. Carabus Linn, — Cubana genera:
Acupalpus, Anaulacus, Anchomenus, Aspidoglossa, Bembi-
dium, Brachinus, Calleida, Callisoma, Chlaenius, Clivina,
Coptodera; Cymindis, Dromius, Galerita, Helluo, Lachnopho-
rus, Lebia, Masoreus, Morio,Oodes, Ozaena, Plochionus, Poe-
cilus, Rhombodera, Scarites, Selenophorus. — Species: Callis,
splenum Mann. Callis. alternans Fabr. Gal Cerythrodera
Aud. Br. Selen. chalyhaeusDe']. ^elen. i^yt'itosus Dej. Selen.
parumpunctatns Dej. — N. 1.

—313—

Cassidarine Latr. — ida Leach, idae Westw. zVí'sNewm.
?'a<fú'e Steph. ideae Gyll. oidea Hope. — C. tetram. Cyclica,
Cassidariae, Latr. — Gemís Cassida Linn. — Cubana genera:
Cassida, Cbelymorpha, Coptocycla, Deloyala, Echona, Omo-
teina, Porphyraspis. — Spccies: Chel nigripennis St. Del. dor-
sopunctata Dej. Del. fuliginosa Oliv? Porpfh. xanthocera.
Blanch.— N. 85.

Cebrio}iites hair Agz. — idae heach. — C pentam. mala-
cod. Cebrionites, Latr. ex parte. — Gen. Cehrio Oliv. — N. 62.

Ceramhifcini Latr.- — ycina,ycites Newm. ycida, ycidae,
ycides Leach; yces Redt. — O. tetram, h)ngic. Cerambicini,
Latr — Gen. Ceramhyx Linn. — Cubana gei:era: Achryson,
Arn[)hionycha, Callichroma, Chlorida, Clytus, Curius, Des-
miphora, Eburia, Elaphidium, Eriplius, Mallocera, Moh;rchus,
Monodesmus, Obrium, Odontocera, Stenocorns, Stenopterus,
Stromatium, Trichophorus. — Species: Aiiiph. venusta Chevr.
Rev. Zool. CJdor. festiva Fabr. Clyt. devastator Gory et Lap.
Callichr. columbina Giiér. Eb. pruincsa Chevr. Col. Kb.
stigma Oliv. Od brachycera Chevr. Rev. Zool. Stroni. stre-
pens. Fabr. Elaph. irroratmn Fabr. Elajjh. Foeyi Guér. Sten.
pul vil rcus D ej . — N . f » 7 .

Se acostumbra poner los Cerambycinos después de los Curcu-
lionitas: me han parecido formar una familia mas emiíiente en la
serie por la magnilud de las especies; y no veo que á esto se oponga
el régimen alimenticio de las larvas. Además se aproxima por las
antenas á las familias anteriores.

Cetonianne P. — adae Kirby, da Leach, idae Mac L. ites
JNe\yin. ni Jnnk. — C. pentam. Lamell. Gen. Scarabaens, Latr.
ex parte, Gen. Cet orna ¥?yh\'. — Cubana genera: Tiarocera. —
Species: Tiar. cornuta (Chevr.) Gory, — N. 47.

Chrysomelinae Latr. — ida, idae, ides Leach; ina, ites
Newm. ae Redt. — C. tetram. Cycüca, Chrysomelinae, Gen.
Chrysomela, Latr. — Gen. Chrysomela Linn. — Cubana gene-
ra: Colaspis, Leucocera, Lina, Plagiodera, — Especies: Col.
epfiscojyalis Chevr. Col. Col terminalis Chevr. Col. Leuc.
maculipes Chevr. Col. Lcuc. Poeyi Chevr. Rev. Zool. — N. 87.

Cicindcletae Latr. Agz. — iadae, ides, Leach; zna Heer,

¿tes Newm. ae Redt. — C. pentam. carniv. Cicindeletae, Latr.

— Gen. Cicindela Geofír. — Cubana genera: Cicindela, Me-

gacephala. — ^peóes: Cic. boopsMium. Cic. viridicollis Dej.

Meg. occidentalis Klng.

40

—314—

Cisides P. — idae Agz. — C. tetrarn. Xylophagi, Gen. Bos-
trichus, Latr. — Gen. Cis Latr. — Cubana gemirá: Ceracis,
Cis, Enneailhron , Heterarthron. — Species: Het. fe mor a lis
Guér.— N. 27.

Cistelides Latr. Agz. — idae Kirby, iniae Latr. ites Sol.,
etae Redt. — Col. heterom. Stenelytra, Cistelides, Latr. — Gen.
Cistela Fabr. — Cubana genera: Ailccula, Cistela. — Species:
All.JíavipesDe'}. — N. 38.

A esta fíimilia vendrá á quedar el nombre de Telacianae, por
lo que se dice en el §. 10.

Clavigerini P. — ides Leach, ida Heer, i Redt. — C. trim,
Pselaphii, Gen. Clamger, Latr. — Gen. Clav/ger PreyssI. —
N.32.

Clerides. P. — ii Agz., ida Leach, idae Kirby, ites Newm.,
i Redt. — C. pentam. serric. malacod Clerii, Latr. — Gin^.Cle-
rus Geoffr. — Cubana genera: Enoplium, Epiphloeus, Opilus.
— N. 60.

Cíypcastrini P. — es Redt. — C. trim. Aphidiphagi, Latr.
ex parte. — Gen. Clypeaster Anders. — Cubana genera: Cly-
peaster. — N. 92.

Esta familia se nombrará Parmulint, por las razones que se
dirán en el §. 1 1.

Coccinellidae Latr. Agz. — ides Leacii, ites Newm. ae
Redt. — C. trim. Aphidiphagi, Latr. ex parte. — Gen, Cocci-
nella Linn. — Cubana genera: Anisosticta, Coccinella, Daulis,
Epilachna, Euryus, Exochomus, Psyllobora, Symnus, Thalas-
sa. — Species: An lO-inaculata Fabr. 7?/?. immaculicollÍH
Chevr. Col. Eur. platycephalusMuls. Psi/ll. natía Dcj, Thal.
flaviceps Muís. — N. 91.

Colydiana P. — i Agz.,ini Erichs. — C. tetram. Xylopha-
gi, Gen. Mycetophagus, Latr. ex parte. — Gen. Colydium
Fabr. — Aulonium, Bothrideres, Discoloma, Kulachus, My-
chocerus, Philothermus, Phloeonemus, Pycnomerus, Synchi-
ta.— N. 25.

Coprides Leach — ida, idae Leach. — C. pentam. Lame-
llic. Gen. Scarabaeus, Latr. ex parte. — Gen. Copris Geoffr.
— Cubana genera: Oniticellus, Onthophagus. — Species: Onit.
dispar Dej. Onth. limhatus Dej. — N. 48.

Cossyp/ienes Latr. — C. heterom. taxicornes. Cossyphe-
nes Latr. — Genus Cossyphus Fabr. — N. 36.

—215—

Críocerides Latr. — ida Leach, ites Newm. — C tetram.
Eupoda, Criocerides, Latr. — Gen. Crioceris Geoffr. — Cuba-
na genera: Crioceris, Donacia. — Species: Cr. confusa Dej. —
N. 83.

Vri/ptocepkalides P. — ida Lcach, idae Kirby, oideae
Gyll. — C. tetram. Cyclica,Chrysomelinae, Latr. — Gen. Qryp-
tocephalus Geoffr. — Cubana genera: Chlamys, Cryptocepha-
lus, Eumolpus, Heteraspis, Pachnephorns, Fachybrachis. —
Species: Crypt. marginicollis Latr. Crypt. curtus Suffr,,
Pach. Striato-vittatiis Chevr. Col. N. 86.

Cryptophagidcs Eschschs. Agz. — ida Heer, idae Kirby.
— C. pentarn. clavic. Engidites, Latr. — Gen. Cryptophagus
Herbst. — Cubana genera: Cryptophagus, Mononima. — N. 18.
Cucujipes Latr. Agz. — idae Steph. ides lieach, ites Newm,
i Redt. — Gen. Ciiciijus Fabr. — C. tetram. Xylophagi, Platy-
soma, Latr. — Cubana genera: Adelina, Isonotus, Passandra,
Telephanus. — Species: Pass. A-striaía Schonh. — N. 23.

Curculionites Latr. — idae, ides Leach; es Redt. — C. te-
tram. Rhynchoph. Gen. Curculio, Latr. — GGU.Curculio\j\mi
— Cubana genera: Diaprepes, Exophthalmus, Lachnopus,
Listroderes, Lixus, Pachnaeus, Prepodes. — Species: Pachn.
litus Germ. Prep. spectabilis Gray , P?-ep. scalaris Dej.
Laclin. acuticollis Dej., Lachn. hispidus Dej., Lachn. vitta-
tus Dej. Lachn. niveo -guttatus Chevr. Col* — N. 79.

Dascillides P. — idae Guér. Atopites Lap. — C. pentam.
Scrric malacodermi Cebrionites, Latr. ex parte. — Gen. Das-
cilliis Latr. — Cubana genera; Ptilodactyla. — N. 64.

El género Jitopa Payk. Faun. Suec. 1798, es sinónimo de Das-
cillus Latr. Précis d. carc 1796; el cual tiene la prioridad en su favor.

Dermestini Latr. Agz. — ida, idae, ides Leach; ae Redt.
— C. pentam. clavic. Dermestini, Latr. — Gen. Dermestes
Linn. — Cubana genera: Dermestes, Globicornis, Trogoder-
ma. — Species: Derm, carnivorus Fabr. Trog. variegatum
Dej.— N. 13.

Diaperiales Latr. — ialae Latr,, ida, idae Leach; ides
Redt. — C. heterom.Taxicornes, Diaperialis. Latr. — Gen,Dia-
peris Geoffr. — Cubana genera: Cerandria. Heterophaga, Hy-
pophloeus, Margus, Neomida, Oplocephala, Platydema — Spe-
cies. Opl. hituberculatus Br. et Lap. Plat. diophthalma Br.
et Lap.— N. 34.

—316—

Dytiscides Leach. — idae Agz., Dyficea Er. Dyticoidae
Hope. — C. poiitam. carniv. hydrocanth. Gen. Dytiscus, Latr.
— Gen. Dytiscus Geoffr. — Cnhana genera: Cnetniclotes, Co-
pelatus, Cybister, Ilydaticns, Hydrocanthns, Hydropoiiis, Lac-
cophüus, Tropisternns. — Species. Cyb. occideritalisDe']. Hy-
dat. circumscripliis Latr. — N. 3.

Eíaterides Leach, Agz. — dne Leach, ites Newm. es
Redt. — C. pentam. Serric. iSternoxi, Eíaterides, Latr. — Gen.
Elater Linn. — Cubana genera: Adelocera, Adrastns, Aeolus,
Agrietes, Agrypniís, Aiaus. Athous, Dicrepidiiis, Dolopius,
Monocrepidins, Pyrophorus.—Species: Aeul. cyanipennisDe]-
Alaus paíricius Dej. Mon. ¿¿/Zwcrwws P.de Beanv. Mon. uro-
leucus Chevr. Col. Pyr. noctílucus Linn. Pyr. cuiisticus
Klug.— íN. 53.

Elodesini P. — Elodiidae Shnck. Cyphonidae Steph. —
C. pentam. serric. mahicod. Cebrionites, Latr. ex parte. —
Gen. Elodes Latr. — Cubana genera: Elodes, ^^cirles — N. 61.

El género E/odes hnir. Piécis d. car. gen. 1796, tiene la prio-
ridad sobre su sinói'iino Cyphon Payk. Fann. Suec. 1798.

Endüinychides Leach, Agz — yics Newm., idae Leach —
C. trim. Fungicolae, Latr. — Gen. Eudoinychis Payk. — Cu-
bana genera: Calyptobium — N. 90.

E)y>tyfe?ii P — en.ie Agz. ida, idae Leach; i Rinlt. — C.
tetram. Clavipa![)i, Latr. — Gen Erotylus Fabr. — Cubana ge-
nera: Cladopliihi, Ischyrns, Oocyanus. — Species: fsch. fiavi-
tarsis Dej. Ooc. vio/aceus St. — N. 42.

Eucnemides Latr. Agz. — idae Westw.— C. pentam. ser-
ric. Sternoxi, Eíaterides, Latr. ex parte. — Gen. Eucnemis
Ahrens. — Cubana genera: ílypocaelus. — N. 54.

Galerucitae Latr — ariae Shuck. ida Leach, /^/i'/e Steph.
ides Westw. ites Newm. — C. tetram. Cyclica, Galerucitae,
Latr, — Gen. Gahruca Geoffr. — Cubana genera: Diabrotica,
Galeruca. — Species: Diabr. innuha Fabr. Diahr. nohilitata
Dej.— N. 89.

Georyssini P. — ii Agz. ida Heer — C. pentam. clavic.
Leptodactyla, Latr. ex parte. — Gen. Gcoryssus Latr. {G(o-
rissus), — N. 8.

Geotrupides Leach — ida, idae Leach, ini Latr. — C. pen-
tam. Lamellic. Gen. í^carabaeus, Latr. ex parte. — Gen. Geo^
trupcs Fabr. — Cubana genera: Acanthocerus, Athyreus,Trox,
— Species: Ath rastatteus Guér. Tr. gibhus Oliv. — N. 45.

—3 L7—

El Sr. Agassiz corrige cou razón escribiendo Geot^'ypipes; su
terminación de familia Geotrypoides es demasiado rigurosa.

Gi/rinites Latr. Agz. — ¿dae Leach, ides Leach, Gyretes
Br. — ó. pentam. carniv. hydrocanth. Gen. Gyrinus, Latr. —
Gen. Gyrinus Linn.— Cubana genera: Dineutes, Gyrinus. —
iSpecies Dm. longituanus Oliv. — -N. 4.

Halticidae Kirby — ites Newm. ides VVestw. — C. tetram.
Cyclica, Galerucitae, gen. Altica Latr. — Gen. Haltica Illig.
Cubana genera: Agelastica, Aphtona, Cerotoma, Clialcoplia-
na, Crepidodera, Dibolia, Disonycha, Oedionychis, Grapto-
dera, Haltica, Longitarsus, Omophoita, Plectroscelis, Poda-
grica, Strabala. Sysiena. — Sspecies: Chale, pilitarsis Chevr.
Col. Grapt. plehcja Oliv. Oed. fasciata Oliv, Om. cyanipen-
nis Fab. i^L apricaria Erichs, mss. — N. 88.

Helopiani P, — es Redt. — C, tetram, Stenelytra, Helopii,
Latr. — Gen. Helops Fabr, — Cubana genera: Helops, Pyani-
sia, Stenochia. — Species: 8t, raricornis Chevr. Col. >Sí, ame-
thystina Dej. — N, 37.

Heteroceridcs P. — idae Agz. ida Heer, eri Redt. — C.
pentam. clavic. Acautliopoda, Latr.. — Gen. Heteroceriis Bosc.
— Cubana genera: Heterocerus. — N. 9.

Hispidae Steph. — uideae Gyll. ae Reüt.---C. tetram. Cy-
clica, Cassidariae, Gen. Hispa, Latr. --Gen. Hispa Linii —
Cubana genera: Octotoma, Odontota. — Species: Od. axiíla-
ris Dej.— N. 84.

Histrini Agz — eridae hech. evites Newm. eroides •3:y\\.
ri Redt. — C. pentam. clavic. Histeroides, Latr. — Genu^ His-
ter Linn. — Cubana genera: Abraeus, Discocneme, Epierus,
Histcír, Holülepta, Omalodes, Paromaius, Platysorna, Sapri-
nus, Tribalus. — Species: Disc, GundlacJii Le Conté, Hol.
platysma Illig- Om. laevigatus^c\\6i\\\. — N. 12.

Con razón corrigio el Sr. Agassiz Histerini en HtstiHni.

Hydrojyhilirii V.—ii Agz. ilida, ilidae, ilides Leach; ites
Newm. i Redt. — C. pentam. palpicorn. Hydrophilii, Latr. —
Gen. Hydrophilus Geoffr. — Cubana genera: Berosus, Hy-
draena, Hydrobius, Hydrochus, Hydrous, Octebius, Tropis-
ternus. — Species: Hydroph. intermedius Klug. Trop. latera-
lis Fabr.— N. 5.

Lagriariae Latr. Agz. — idae Westw, ae Fabr. — C. he-
terom. Trachelides, Lagriariae, Latr. — Gen. Lagria Fabr. —
Cubana genera: Statira. — N. 70.

—818—

Lamiadne Kirby — idae Schnk. ides Wcstw. — C. tetram
longic. Lamiariae, Latr. — Gen. Lamia Fabr. — Cubana ge-
nera: Acaíithodera, Amniscns , Ampliionycha, Desmiphora,
Eutheia, Hebestola, Laíjochoirus, Phidola, Probatins. — Spe-
c'ies: Des?n. horticolis OWv. Euth.Jilum Guér. Lag. aranei-
fonnis Liiin. — N. 58.

Lampij vides Latr. Agz. — idea Lecb, ites Nevvm. — C.
pentam. Sarrio, malacodermi, Lampyrides Lntr. ex parte. —
Gen. — Lainpijrís Geoffr. — Cubana genera: Ellycbnia, tiycb-
nnrií!, Photinus, Photuris, Pygolampis. — Species: Pyg. Man-
da Dej.—N. 66.

Latridiani F. — ii Agz. — C tetram. Xylophagi, Gen.
Mycetopbagus, Latr. ex parte. — Gen. Lntridius Herbst {La-
t/fndÍ2is)—N.2A.

Leicdesiui P — idae Leach, Aniwfmitidae Stepli. Agz. —
C. heteroni. Taxicornes, Diaperiaies, Latr. ex parte. — Gen.
Leiodes Latr. — Cubana genera: BoHlophagus, Pitophüus. —
N.35.

El género Leiodes Latr. Préc. d. car. gou. 1796, tiene la priori-
dad sobre su siuünitno Anisotoina Payk Fauna Suec. 1798.

LejJturetae Latr. — ndae, ida Leaeh; idae Steph. iUs
Newm. — C. tetrnni. Longicorn. Lepturetae, Latr. — Gen. Lrp-
tura Liiin. — Cubana genera: Pachyta, StrangaHa. — N. 59.

Lucanidcs Latr. — ida, idae, Leacli; ites Newm. oidcs
Gyll.z Redt. — C. pentam. Lamelbc. Lucanides, Latr. ex par-
te.— Gen. Lucanns Linn. — N. 50.

Lycidcs Agz. — C pentam. serric. malacod. Lampyrides,
Latr. ex parte. — Gen. Lycus Fabr. — Cubana genera: Charac-
tus. — Species: Ch, elegans Dcj. — N. 67.

Melamlryadae Leach. — da. Leacli, idae Steph. — C. hete-
rom. Stenelytra, Serropalpides, Latr. — Gen, Melandrya Fabr.
— N.39.

31eloides Pili, et Mitterp. Agz. — ida Leach. — C. hete-
rom. Traclielides, Oantharidiae seu Vesicantes, I^atr. — Gen.
Meloe Linn. — Cubana genera: Nemaíognatha. — N. 69.

Melolo7íthinae P. — ida, Heer, adae Leach, idae Mac L.
ides Latr. ites Newm. — C. pentam. Lamelhc. Gen. Scara-
baeus, Latr. ex parte. — Gen. 3Ielolo7itha Fabr. — Cubana ge-
nera: Ancylonycha, Anómala, Cyclocephala, Phiiochlaenia,
Trichops. — Species: Anc. crcnaticoUis 13hinch. Ano. jjaralle-
la Dej.Blanch.— N. 46.

—319—

3Iehjrides Leach. Agz. — itcs Newm. idae Leach. — C
pciilam. serricorn. malacod. Melyrides. Latr. — Gen. Melyris
Fabr. — Cubana genera: Malachius. — N. 65.

Murdelbmae Agz. — adae, ides Leach; ida^ Steph. ites
Newm.-G. heterom. Trachebdes, Mordellonae, Latr. — Gen.
IMordella Linn. — Cubana genera: Anaspis. Mordella. — Spe-
cies: 3Itird. nlhormidUf Chevr. Cob — N. 74.

Mycetophngidc!^ Leach, Agz — idae, ida Leach. — C. te-
tram. Xylophagi, Gen. Mycetophagus, Latr. ex parte. — Gen.
Mycctopliagus Heüwig. — Cubana genera: Lyctus, Fsammoe-
cus, vSylvanus, Triphyllvis. — N. 23.

Nkidulariae Latr. Agz — ida, idae Leach, inae Er. ites
iNewm — C. pentam. clavic. Niti(bibiriae. Latr. — Genus Ni-
tidula Fabr. — Cubana genera: Brachypeplus, Carpophibis,
Coiasíns, Conotehis, Epuraea, Lobiopa, ¿teüdota. — N. 19.

Notoxidcs F. — AntJiicidcs Agz. — C. heterom. Tracheli-
des, Anthicides, Latr — Gen. Notoxus Geoffr.— Cubana ge-
nera: Nütoxus. Macrarthria, Scraptia, Xylophihis. — N. 72.

El género Notoxus Geoffr. Hist. abr. d. his. 17G4, es anterior
a su shiüiiimo ^nthicits Payk. Ftiun. Snec. 179S.

Ocdemcritae Latr. — adae, idrs, Leach, iílae Steph. ea
Redt. — C. heterom. Stenelytra, Oedemerites, La.r. aíque e-
jusdem pars Rhynchostomorum.— Gen. Oedeincra OJiv. — Cu-
bana genera: Asclera, Nacerdes. — N. 40.

Parn'idcs Westw. — idae Agz. i Redt. — C. pentam. cla-
vic. Leptodactyla, Latr. ex parte. — Gen. ParnusVahx. — Cu-
bana genera: Farnus. — N. 7.

Passalidcs F. — ida Leacli, idae Mac. L. — C. pentam.
lamellic. Lncanides, Gen. Fassalus, Latr. — Gen. Passalus.
Fabr. — Cubana genera: Fassalus. — Species: Pass. transver-
sus Ferch. Pass. interstítia/is Escli. — N. 51.

Paussili Latr. Agz. — idae Westw. idcs Leach. — C. te-
tram. Xylophogi, Gen. Paussus. Latr. — N. 26.

Phalacrides Erichs. Agz — ida Leach. — C. teíram. Cla-
vipalpi, Latr. ex parte. — Gen. PhaJ acras Vnyk. — Cubana ge-
nera: Obbrus, Fhalacrus — N. 43.

Prionides F. — ula, idae Leach. — C. tetram. longic. Frio-
nii, Latr. — Gen. Pj-ionus Geoffr. — Cubana genera: Mallodon,
Orthomegas, Solenoptera, Stenodontes. — Species: Mall.ma-
xillosus Fabr., Orth. sericeus 0\'\\. Sol. Un cata Y ¡xhi'. Sol. fu-
liginosa Fabr. Sten. damicornis Fabr* — N. 56.

—320—

Pselaphiani P — ii Agz. idae, ides Leach, ida Heer. i
Redt. — C. trim. Psela})lii¡.--Gen. Pselapiuis,Lati\ — Gen. Pse-
hiphus Herbst — Cubana genera: Bryaxis, Pselaphus, Tri-
mium. — IN. 31.

Ptiniores Latr. Agz. — idae, ides, usiadae Leach, ites
Newm. i Redt. — C. pentain. serric. malacod. Ptiniores, Latr.
— Gen. Ptinus Liiin. — Cubana Genera: Anobium, Atracto-
cerus, Bostrychus, Catorama, Dorcatoma, Gibbinm, Ptinus,
Xyletinus. — Species: An. bibLiotecarum Poey, Xi/l. serraticor-
nisFsih.—N.29.

Pijrochroídes Latr. Agz. — idac Leach, ites Newm. ae
Redt. — C. heterotn. Tracheüdes, Pyrochroides, Latr. — Gen.
Py rock roa Geoffr. — N. 71.

Rhipicerides Latr. — ites Agz. — C. pentam. serric. mala-
cod. Cebrioniíes, Latr. ex parte — Gen, Rhípicera Latr. —
]\.63.

RhipipJiorides P. — C heterom. TracheHdes, Mordello-
nae, Latr. ex parte.— Gen. Rhipipliorus Fabr. — Cubana ge-
nera: Rhipiphorus. — Species formosae. — N. 73.

Rhizophagides P. — i Redt. — C. tetram. Xylophagi, Gen.
Monotonía, Latr. — Gen. Rhizophagus Ilerbst, — Cubana ge-
nera: Rhizophagns. — N. 21,

Rhynchaeaides P. — ites Ilerbst — C. tetram Rhynchoph.
Gen. Rh3aichaeni!s, Latr. — Gen. Rhynchaenus Fabr. — Cu-
bana genera: Analcis, Anthonomus, Baridius, Botanebius,
Centrinus , Cephalalges, Ceuthorhynchus , Chalcodermus,
Cleogonus, Conotrachehis, Copturns. Craspedotus, Cryptor-
hynchus, Derelomus, Diorymerus, Enguatas, Euscepes, Eur-
hin, Exophthahnus, Geonemus, Heilipus, Lonchophonis, Oti-
docephaius, Macromerus, Peridinetus, Pseudomus, Rhysso-
matus, Steriiechns, Tracheüzus, Tylodes, Tylonuis, Uioso-
mus. — Especies: Bar. A-macalatiis Schonh. Heil. draco
Fabr. Heil. rustíctis Dej. Ueil. guttatus Schünh. Macr. cla-
vipes Dej. Otul. Poeyi Chevr. Rev. Zool. Lonch. Davi-
zii Swed. Per. mnculatus Schonh. Ir'er. signatiis Schonh. —
N. 80.

Rhysodidcs Erichs. Affz. — C. pentam. serric. malacod.
Gen. Lymexyion, subg. Rhysodes, Latr. — Gen. Rhysodes
Dalm.— N. 30.

Sagrides Leach. — idae Kirby — C. tetram. Eupoda, Sa-
grides, Latr. — Gen. Sagra Fabr. — N. 82.

— asi—

Salpingides Leach, Agz. — ites, idae Leach. — C. hete-
rom. Steiielytra, Riiyiichostoma Latr. ex parte. — Gen. Sal-
piíigus Illiíí. — N. 41.

Scajyhidilia Agz — adae Kirby, ida Heer, idae Mac L.
ií Redt. — C pentaríi. clavic. Scaphidites, Latr. — Gen. Sca-
jyhidium Oliv. — Cubana genera: Catops, Scaphidium. — N. 17.

Scarabaeides Latr. — ida Heor, idae Leach; ina, ites
Newm. — C. pentam. Lamellic. Gen. Scarabaeus, Latr. ex
parte. — Gen. Scarabaeus Linn. — Cubana genera: Phileurus,
Podalgus, Rutela, Scarabaeus, Strategus. — Species: Phil.
valgus Fabr. P/ril. Cep/ia lotes Lap. Pod, Sarpedon Dej.
Rut. formosa (Oej.) Blanch. Str. anachoretaDe]. Str. Oeno-
barhiis Fabr.— N. 44.

Scülytini P. — arii Latr. idae Kirby. — C. tetram. Xylopha-
gi, Gen. Scolytus, Latr. — Gen. Sco/ytus GeotTr. — Cubana ge-
nera: Eccoptogaster, Hyíastes, Pbloiotribus, Piatypus. — N. 22.

Scydmaenides Leach, Agz. — ida Heer, idae Leach, ites
Newm. i lledt. — C.peatam. clavic. Palpatores, Latr. — Scyd-
maenus Latr. — Cubana genera:Scydínaenus. — N. 15.

Sílphales Latr. Agz. — iadae, ides Leach; ina, ites Newm.
ae Redt. — C, pentam. ciavic. Silphales, Latr. — Gen. Sílpka
Linn.— N. 11.

Sphaei'idiota Latr. — adae, des Leach; da Heer, idae Mac.
L. ites Newm. — C. pentam. palpic. Sphaeridiota, Latr. — Gen.
Sphaeridium Fabr. — Cubana genera: Cercyon, Cyclonotum.
— N. 6.

8tap)hylinii Latr. — ii — Agz. ides, idae Leach; iae Latr.
ida Reer, ites Newm. — C. pentam. Brachelytra, Latr. — Gen.
Staphylinus Linn. — Cubana genera: Aleochara, Beloimchus,
Creophilus, Falagria, Glyptoma, Gyrophaena, Heíerothops,
Homalota, Hypotelus, Lathrobium, Lispinus, Paederus, Oma-
lium, Oxytelus, Palaminus, Phüonthus, Piestus, PinophiluSj
Scopaeus, Staphylinus, Stenus, Stibcus, Sunius, Tachinus,
Trogophloeus, Xanthohnus. — Species: Bel, agilis Erichs.
Creoph. vülosus Fabr. Piest. erythropus Erichs, — N. 10.

Telephorides Leach, Agz. — idae Leach, oides Lap. i
Redt. — C. pentam. serric. malacod. Lampyrides, Latr. ex par-
te.— Gen. Telephorus Schaff. — Cubana genera: Malthinus,
Silis, Telephorus. — N. 68.

Tenebrionites Latr. — ida, idae, ides Leach; es Redt,—
C. heterom. Melasoma, Latr.— Gen. Tentbrio Linn.— Cuba-

41

—322—
na genera: Adelina, Cnodalon, Gnathosia, Nosoderma, Opa-
trinus, Platydema, Pyanisia, Talaniis, Tenebrio, Zophobas.
— N. 33.

Throscites Lap. Agz. — C. pentam. serricorn. Sternoxi,
Elaterides, Latr. ex parte. — Gen. Throscus Latr. — Cubana
genera: Chelonarium, Lissomus. — Species: Ckel. atrum Fab.
Liss. bicolor Lap. — N. 55.

Trichopterygia Ericlis. Agz. — C. pentam. clavicc Sca-
phidilia, Latr. ex parte. — Gen. Trichopteryx Kirby. — Cuba-
na genera: Ptilium. — N. 17

Trogositinae Erichs. — arü Latr irloe Kirbj, zVi^«Westw.
ae Redt. — C. tetram. Xylophagi, Gen.Trogosita, Latr. — Gen.
Trogosita Oliv. — Cubana genera: Temnoscheila, Trogosita.
— Species: Trog. rectangidaris Chevr. Col. — N. 20.

10. Existen los géneros Cistela Geoffr. Hist. abr. d. Ins.
1764; Byrrkus Geoffr. Hist. abr. d. íns 1764; ihjrrhus Lirin.
Syst. Nat. 12. ed. 1797; Cistela Fabr. Ent. f^yst. 1775. Ano-
hium Fab. Ent. Syst. 1765. Los autores han tomado Bifvrhus
Linn. y Cistela Fabr. con desprecio de la prioridad, de donde
han formado las familias Byrrhii y Císielides: también han
adoptado Anohium Fabr. — Es de advertir que Byrrkus Linn.
= Cistela Geoffr.; y que Anohium Fdhr.= Byrrkus Geoffr ;
siendo distinto género el Cistela Fabr. — Restableci«^ndo la
prioridad tenemos 19 Cistel a Geoñv., Byrrkus Linn.; 29 Byrr-
kus Geoffr., Anohium Fabr.; 39 Cistela Fabr. que por estar
empleado pasará á la sinonimia de un nombre nuevo; y pro-
pongo Telacis, anagrama de Cistela. Por consiguiente ei gé-
ners Byrrkus de los autores será ahora Cistela, y los Byrrkii
serán Cistelides; el género Anohium será Byrrkus, y pasará
á la familia de los Ptiniores; el género Cistela será Telacis, y
formará la familia de las Telacianae. Si ios naturalistas man-
tienen, como lo espero, estas denominaciones habrán dado li-
na lección á los hombres eminentes que, como Fabricio, quie-
ren regentar la ciencia con desprecio de las leyes que le sir-
ven de fundamento. Véaselo que digo de este autor en la pá-
gina 198 de estas Memorias. Si la corrección qne indico nacie-
ra de la vanagloria de sustituir mi nombre al de un maestro
celebérrimo, no me detuviera en este punto; pues sin salir de
Fabricio, encontraria un vasto campo en que aplicar el 7nihi.
Mas ó menos tarde, otros lo harán: tengo esta esperanza; ó
mejor dicho, esta segura fé. Yo protesto con mi ejemplo, cuan-

—823—
do tropiezo con uti caso; pero otros los buscarán escrupulosa-
mente, y tendrán quien los apruebe.

11. Otra reforma mas vasta llama la atención de los que
cultiran las ciencias naturales, y espera uno autoridad supe-
rior, capaz de plantificarla con beneplácito de todos. El daño
que se trata de reformar salta á la vista al recorrerla útilísi-
ma obra del Sr. Agassiz titulada Nomenclátor zoologicus, prin-
cipalmente en su Index universalis. Allí se verá cuanto se ha
pecado contra el precepto de Linneo, que recomienda de no
tomar para una ciase el nombre genérico que ha sido creado
anteriormente en otra, aunque sea de un reino para otro: re-
ti-neaf quisque suum. Allí vemos el género Brachypus aplica-
cado á aves, reptiles, insectos y moluscos; Cossyphus, á aves,
peces, insectos; Eucnemis, á coleópteros y reptiles; Zygaena
á peces y lepidópteros; Clypeaster, á moluscos y coleópteros,
&/C. &.C. — Ninguna ocasión se ha presentado mejor para la
reforma que la publicación del Nomenclátor zoologicus, donde
se vé el nombre del Sr. Agassiz acompañado del de los natu-
ralistas mas acreditados de nuestro siglo; pero la oportunidad
no se ha aprovechado: esperemos otra edición. La obra com-
pete á una empresa de esta naturaleza ó bien á sociedades
científicas. Deseo que la sociedad entomológica de Francia
tome la iniciativa para expurgar la Entomología en la parte
que le corresponde. Entre tanto mi apreciable amigo el Dr.
Gundlach. teniendo que formar el Index que aparece mas a-
bajo, ha querido protestar también con su ejemplo contra el
abuso introducido á sabiendas ó por ignorancia en la historia
natural; y suprime aquí el género Clypeaster Andersch. in
Dej. Cat. 1. ed. ]821, por haber sido, en 1816, creado por
Lamarck para ciertos Equinodermos: sustituye el género
Parm^idus de la palabra latina Parmula, que significa lo mis-
mo que Clypeaffter en griego, poniendo la terminación mas-
culina para no alterar los nombres específicos. Con esta no-
vedad la familia Ciypeast7'ini tomará el nombre de Parmuli-
ni. Pudo el Sr. Gundlach haber llevado las correcciones ade-
lante, mudando el género Chalejyus Mac L. 1819, posterior
al Chalepus Thunb. 1805, Chrysomelinae; puesto que trope-
zó con él: pero basta para su intento.
12. La Entomología de la isla de Cuba carece de las grandes
y brillantes especies que produce Java y el Brasil: no le faltan
sin embargo algunas; una Langosta (jP«/í?íwrws) y otros Crus'

—324—
táceos, una Araña, nnCien-pies {Scolojinidm), un Manca-per-
ro fJulus), algunos orthópteros, algunos Pepsis entre los lly-
menópteros, algunas Cicadas, las mariposas Ni/ mvhalis Orion,
Erehiis Odora, Urania Boisdurali, alias Fernandina', y en-
tre los Coleópteros algunos Frionas. Los Escarabajos son de
mediano tamaño: el llamado Hércules, de las Antillas, no se
ha encontrado en Cuba. Los Coleópteros pequeños, mínimos,
y aun microscópicos son los mas numerosos. La colección del
Sr. Gundíach y la mia unidas, ofrecen un conjunto de 1800
especies de coleópteros; pero no representan la entomología
de toda la Isla, sino de una pequeña parte de ella, habienda
motivos para creer que recorrida en toda su extensión, aumen-
tará de un tercio el número de especies.

13. No todas las familias del Con^jjectus tienen sus repre-
sentantes en la isla de Cuba: algunas abundan en especies,
otras escasean. Recorreré bajo este aspecto las familias, y
con este motivo traduciré los nombres en español, del mejor
modo que pueda, conservando la ortografía científica que nos
pone al nivel de las naciones cultas, contra la tendencia del
vulgo que marcha á la barbarie por el mismo camino por don-
de piensa evitar el barbarismo, esto es, con el errado é imprac-
ticable intento de conformar la escritura con la pronunciación,
para cuyo efecto ha empezado á alterar la pronunciación mis-
ma; como consta de la nota que está al pié de la página 270
de estas Memorias. (1) — Cicindeletas, pocas; Carábicos, mu-
chos; Dytiscidios, muchos; Gyrinitos, pocos; Hydrophilinos,
muchos; Spheridiotas, pocos; Parnidios, pocos; Georyssos,
ninguno; Heteroceridios, pocos; Stapliylinios, muclios; Silpha-
les, ninguno; Histrinos, muchos; Dermestinos, algunos; Byr-
rbinos, ninguno; Scydmenidios, pocos; Scaphidilios, pocos;
Tricopterygios, pocos; Cryptophagidios, algunos; Nitidula-
rios, muchos; Trogositinas, algunas; Rliizophagidios, algunos,.
Scolytinos, algunos; Mycetophagidios, algunos; Latridianos,
ninguno; Colydianos, muchos; Paussilos, ninguno; Cisidios,
muchos; Cucujípedos, algunos^ Ptiniores. muchos; Rhysodi-

(1) Pude en este párrafo re.«itablecer sin inconveniente para !a pro-
nunciación, la s líquida, la ;y, las dos ss, th, ph. rh, chr, se, ps de los grie-
gos y latinos; pero me ha sido imposible, sin faltar demasiado á las le-
yes de la lengua castellana y á la pronunciación, restablecer ae, oe, II, ch,
en Spkeridio, Edeniera, Mordela, Rhynqveno S^c. que en latín se escriben
Sphacridium, Oedemera, Mordella, Rhynchaenus.

—325—
ríios, ninguno. Pselaphianos, algunos; Clavigerinos, ninguno;:
Tenebrionitos, algunos; Diaperiales, muchos; Leioclesinos, po-
cos; Cossyphenos, ninguno; Helopianos, muchos; CisteHdios,
muchos; Melandryades, ninguno; Edemeritos, algunos; Sal-
pingidios, ninguno; Erotylenos, algunos; Phalacridios, mu-
chos; Escarabajos, algunos; Geotrypidios, pocos; Melolonthi-
nas, muchas; Cetonianas, algunas; Copridios, algunos; Apho-
dianos, algunos; Lucanidios, ninguno; Passalidios, algunos;
Buprestidios, muchos; Elateridios, muchos; Eucnemidios, po-
cos;Thróscites, pocos; Prionidios, alg!jnos;Cerambyc¡nos, mu-
chos; Lamiados, muchos; Leptiiretos, algunos; Cleridios, al-
gunos; Elodesinos, algunos: Cebrionitos, ninguno; Rhipiceri-
dio?, ninguno; Dascilidios, pocos; Melyridios, pocos; Lampy-
ridios, muchos; Lycidios, algunos; Telephoridios, pocos; Me-
loidios, pocos; Lagriarios, pocos; Pyrochroidios, ninguno; No-
toxidios, aigunos;Rhipiceridios, algunos; Mordeiouas, algunas;
Brenthidios, muchos; Bruquiíos, muchos; Anthribidios, mu-
chos; Attelabidios, algunos; Curculionitos, muchos: Rhynque-
nidios, muchísimos; Calandrínas, muchas; Sagridios, ningu-
no;Crioceridias, ninguna; Híspidas, ninguna; Cassidarias, nin-
2funo; Cryptocepíialidios, muchos; Chrysomelinas, algunas;
ílalticidas, muchas; Galerucitas, algunas; Endomyquidios,
pocos; Coccinélidas, alguna; Clypeastrinos, pocos.

14. Deseoso de incluir en esta Memoria un índice alfa-
hético de los géneros de Coleópteros que se hallan en la isla
de Cuba, pude haber procedido á redactarlo en vista de mi
colección y de mis notas; pero juzgando que el Dr. D. Juan
Gundlach está en disposición de hacerlo mejor que yo, le he
suplicado que se haga cargo de este arduo trabajo, el cual ha
desempeñado á mi entera satisfacción, como ahora se verá.
Este índice me ha sido muy útil en la enumeración de los gé-
neros que he puesto al pié de cada familia; así como el No-
menclátor zoologicus áQ\ Sr. Agassiz ha sido útilísimo al Sr.
Gundlach para completarla citación de las obras y fechas en
que se han dado á conocer dichos géneros.

Index generum

auctore I)?'. J. Gundlach.

Abraens Leach Zool. Miscell. 1817. — Hií^trini.
Aeanthocerus Mac- L. Hor. Ent. I, 1819 — Geolrypides.

—326—

Acanthodera Serv, Anu. Soc. Eat. Fr. IV, 1835. Acanthoderes. — Lí

miadae.
Achryson Serv. Ann. Soc. Ent. Fr. II, 1833. — Cerambycini.
Acmaeodera Escksch. Zool. Atl. 1829. — Bu prestidas.
Actenodes Dej. Cat. Col. 2. ed. 1833. — Buprestides.
Acupalpus Latr.in Cuv. Régii. An. 1829. — Carabici.
Adelina Chevr. in Dcj. Cat. Coi. 2. ed. 1833. — Cucujipes.
Adelocera Latr. \n Cuv. R. aii. 1829. — Elaterides.
Adrastuí"! (Meg.) Eschsch. in Tkon. Ent. Arch. 1829. — Elaterides.
Aeolus Escksch. in Thon. Ent. Arch. 1829. — Elaterides.
Agelastica Chevr. m Dej. Cat. Col. 2. ed- 1834. — Halticidae.
Agrióles Eschschs. in Thon. Ent. Arch. 1829. — Elaterides.
Agrypnus Eschsch \n Thon. Ent. Arch. 1829. — Elaterides.
Alaus Eschsch. in Thnn. Ent. Arch. 1829. — Elaterides.
Aleochara Grov. Micropt. Brnnsw. 1802. — Staphylinü.
Allecula Fabr. Sjst. Eleuth. 1801.— Cistelid^s.
Amniscus Dej. Cat. Col. 2. ed. 1835. — Lamiadae.
Amphionycha Dej. Cat. Col. 2. ed. 1835. — Lamiadae.
Analcis Schónh. Gen. et Sp. Cure. 1837. — Rhynchaenides.
Anaspis Geoffr. Hist. abr. Ins. 1764. — ¡VIordellonae.
Anaulacus Mac L. Hor. Ent. 1825. — Carabirj.
Anchomenus BonnelUMém. Acad. Tur. 1813. — Carabici.
Anchonus Schónh. Disp. nieth, 182(3. — Calandrinae.
Ancylonycha Dej. Cat. Col. 2, ed. (indescr). 1833. — Melolonthinae.
Anisosticta Chevr. in Dej. Cat Col* 2. ed. 1834. — Coccinellidae.
Anobium Fabr. Sjst. Ent. 1775. — Ptiniores.
Anómala {Meg.) Steph. Illustr. Brit. Ent. 1830. — Melolonthinae.
Anthaxia Eschsch. Zool. Atl. 1829. — Buprestides.
Anthicus Payk. 1798. =N()toxus Geoffr.
Anthonomus Germ. Mag. IV, 182!. — Rynchaenides.
Anthribus Geoffr. Hist. abr. Ins. 1764. — Authribides.
Apate Fabr. l775. = Bostrychus Geoffr.
Aphodius Illig. Káf. Freuss. 1798. — Aphodiana.
Araeocerus Schónh. Dif^p. Meth. 1826 Araereru.s. — Anthribides.
Arrhenodes (Steven) Schónh Disp. meth. 1826. — Brenthides.
Asclera Dej. Cat. Col 2. ed. 1833. — Oedemeritae.
Aspidoglossa Putz. Mém. Soc. de Liége, 1849. — Carabici.
Aíhous Eschsch in Thon. Ent. Arch. I, 1829. — Elaterides.
Athyreus Mac L. Hor. Ent. Arch. I, 1819.— Geotrypides.
Atractocerus Pal. Beauv. Mag. Ene. 1805. — I'tiniores.
Auloíiium Erichs. Deut.'^chl. Ins. 1845. — Colydiana.
Baridius Schónh. — Disp Meth. 1826. — Rhynchaenides.
Belephorus Schónh. Gen. et Spec. Cure. 1833. — Brenthides.
Belonuchus Nerclm. Symb. Mon. Staph. 1837. — Stauhjlinii.
Belorhynchus Latr. Fam. nat. 1825. — Brenthides.
Bembidium Latr. Hist. nat. Ins. III, 1802, — ('arabici.

Berosus Leach. Zool. Ríi.sceli. 1817 Hjdrophylini.

Blapstinus Dcj. Cat. Col. I. ed. 1821. — Tenebrionites.
Blepharidas Chevr in Dej. Cat. Col. 2. ed. 1843. — Halticidae.
Bolitophagus Illig. (Boletophagus) Káf. Preuss. 1798. — Leiodesini.
Bostrychus Geoffr Hist. abr. d. ins. 1764. — Ptiniores. Vide \. 17.

—327—

Botanebius Schonh, Gen. et. Spec. Cure, 1836. — Rhynchaenides.

Bothrideres Dej. Cat. ('ol. 2. ed. 1834. — Colydiaua.

Brachynus Weber Ent. 1801, — Carabici.

Brachypeplus Erichs. iii Wiegm. Arch. 1842. — Nitidulariae.

Brentíius Fabr. (Brentus) Maiit. Iiisect. 1787. — Breuthides.

Bruchus Linn. Syst. nat. 12. ed. 1767. — Bruchites.

BryaxJs Kugelann in Schneid. Mag. 1794. — Pselaphiani.

Calleida Dej. Spec. gen. d. Col. 1825. — (Carabici.

Calüchroma Laír. in Cuv. Regn.An. 1. ed. III, 1817. — CerambycinL

Callisoma Weber (Calo.'^onia) Ubs. Ent. 1801. — Carabici.

Calymnus Dej. Cat. Col. 2. ed. !833. — Tenebrionites.

iyalyptobiuiii Villa Col. Eiirop. Dupl. 18 3. — Endomychides.

Carpophilus Leach in Steph. Illustr. Brit. Ent. 1830.— Nitidulariae.

Caryoborus Schonh. Gen. etSp. Cure. 1833. — Bruchites.

Cassida Linn. Sjst nat. I. ed. 1735. — Cassidariae.

Catops Payk. Faun. Suec. 1798 — Scaphidilia.

Catorama Guérin. — Ptiiiiores.

Cenírinus Schonh. Disp. meth. 1826, — Rhynchaenides.

Cephalalges Schonh Gen, et Spec. Cure. Supp. 1840. — Rliynchaenides.

Ceracis Mcllié in Ann. Soc. Ent. Fr. 1848. — Cisides.

Cerandria Df/. Cat. Col. 2. ed. 1833, — Diaperiales.

Cercyon Leach Zoo!. Mi.scell. 1817.— Sphaeridiota.

Gerobates Schonh Gen. etSpec. Cure, Supp. 1840, — Brenthides.

Cerotoma Chevr. in Dej. Cat. Col. 2. ed. 1834. — Halticidae.

Ceuthorhynchus (Schüppel) Germ. Schonh G. — Spec. Ins. nov. 1834. —
Rhjnchaenides.

Chalcodermus (Chevr.) Schonh Gen. et Spec. Cure. 1837. — Rhynchae-
nides.

Chalcophana Dej. Cat. Co!, 3. ed. 1834.— Halticidae.

Chalepus Mac L. Hor. Ent. 1819. (nec Thumb. 1805)— Lamelücornes.
Agz.

Charactus Dej. Cat. Col. 2. ed. 1833— Li/cides.

Chelonarium Fabr. Syst, Eleuih. 1801. — Throscitesl

Chelymorpha Chevr. in Dej. Cal, Col. 2, ed. 1834. — Cassidariae.

Chlaenius Bondli Mém, Acad. Tur. 1813. — Carabici.

Chlamys 2í:?¿«c/t.— Neue Beitrag. 1801.— Cryptocephalídes.

Chlorida Serv. Ann. Soc. Ent. Fr. III, 1834. — Cerambyeini.

Chrysesthes Serv. in Dej. Cat. Col. 2. ed. 1833. — Buprestides.

Chrysomela Linn. Syst. Nat. 1. ed. 1735. — Chrysomelinae.

Cicindela LÍ7in. Syst. nat. 1735. — Cicindeletae.

Cinyra Lap. et Gory Mon. Buprest. 1837. — Buprestides.

Cis Latr. Préc. d. Car. 1796. Cisides.

Cistela Fab. Syst. Ent. 1775. — Cistelides.

Cladophila Chevr. in Dej. Cat. Col. 2. ed. 1834.— Erotyleni.

Cleogonus Schonh. Disp. raeth.^1826.— Rhynchaenides.

Clivina jLo<r. Hist. nat. Ins. II, 1802.— Carabici.

Clypeaster ^raí/ersc/í. in Dej. Cat. 1. ed. 1821.— Clypeastrini. Vide §. II.

Clytus Fabr. Syst. Eleuth. 1801,— Cerambyeini.

Cnemidotus//%. Mag. d. Insect. 1807.— Dytiscides.

Cnodalon Latr. Préc. d. Car. 1796.— Tenebrionites.

Coccinella Linn. Syst. nat. 1. ed. 1735.— Coccinellidae.

—328—

€ ohxs p'is Fabr. Syst. Elendi. 1801. — Chrysomelinae.
Colastus Eríchs/ui G e rm Zehschr. IV, 1813 — Nitidulariae.
Conotelus E/ich iii Gcrm. Zeitschr. IV, 1843. — Nitidiilariae.
Couotiacheius (Latr.) SrJionh. Gen. et Sp. Cure. 1837. —Rliynchaeiiitles.
CopelatLis Erichs. Gen. Dytic. 1833. — Dytiscides.
Copíücycia Cherv. iii Dej. Cat. Col. 2. ed. 1834. — Cassidariae.
Coptodera Dtj. Spec. Gen. (i. Col 1825. — Carabici.
Copturus Schonh. Disp. Oíetli- 1826. — Rhynchaenides.
Corynetes Ilerbst Natursyst. Káf. fV. 1792. — ('lerides.
Cossouus Clairv. Knt. Helv. 1798. — Calandrinae.

Craspedotus Schb'nh. Ge.i. er Spec. Cure. Supp. 1844. — Rhynchaenides.
Creophüus Kirbí/ in Sam. Comp. 1819. — Staphylini.
Crepidodera Chevr.nx Dcj. Cat. Col. 2. ed. 1834.— Halticidae.
Crioceris Gcoffr. Hist. alir. Ins. 1764. — Criocerides.
Cryptocephalus Geoffr. Hist. abr. d. Ins. 1764.— Crypto.ephalides.
Cryptophapfus Ilerbst Natursyst. Káf. 1792. — Cryptophagides.
Cryptorhynchus Illig. Mag. d. Insect. VI, 1897.— Rhynchaenides,
Curius Nrirm. Kntomologist. 1841. — Cerambycini.
Cybister Curt. Ent. Brit. 1827. — Dytiscides. '
Cyclocepliala Latr. Fani. nat. 1825. — Melohjiithinae.
Cyclonotum Dcj. ('at. Col. 2. ed. 1833. — Sphaeridiota.
Cyclous Eschsch. I833. = í>ineutes Mac L.
Cymatüthes Dcj. I833.=:Pyanisia Lap.
Cymindi.s Lalr. Gen. Cr. et íns. I, 1808.— Caiabici.
Cyphon Fat/k, 1798.= El()des Za¿r.
Dailognata Stevcn l831.^Gnathosia Fisch.
Daulis Erichsin Wiegm Arch. 1842. — Coccinellidae.
Deloyala Chevr. in Dij. Cat. Col. 2, ed. 1834. — Cassidariae.
Derelomus Scliónh. Di.sp. meth. 1826 — Rhynchaeiiides.
Derm estes ü/í«. Syst Nat. 1. ed. 1735. — Dermestini,
Desmiphora í^erv. Ann. Soc. Ent. Fr. IV. 1835. — Lamiadae.
Diabrotica Chcvr. in Dcj. Cat. Col. 2. ed. 1834. — Galerucitae.
Diaperis Geoffr. Hist. abr. d. Ins. 17(i4. — Diaperiales.
Diaprepes Schonh. Di«p. meth. 1826. — Cnrculionites.
Dibolia Latr. in Ciw. lleau. Ant. V, 1829.— Halticidae.
Dicrepidins Eschsch. in Thon. Entoni. Arch. 1829. — Elaterides.
Dineutus 3Lic L. Annulos. Javan. 1825. — Gyrinites.
Diürymeru.s Schorih. Disp. meth. 1826. — Rhynchaenides.
Discocuemc Le Contc. — Histrini.
Discoloma Eschs. Deuísch!. Ins. 1845. — Colydiana.
Disonycha Chevr. in Dcj. Cat. Col. 2. ed. 1834. — Halticidae.
Dolopius (Meg.) in Eschsh. in Thon. Ent. Arch. 1829. — Elaterides.
Donacia Fabr. Ent. Syst. 1775. — Criocerides.
Dorcatoma Llerbst. id. C. — Natursyst. all. Ins. 1790. — Ptiniores.
Dromius Bonelli — Mem. Acad. Turin. 1813. — Carabici.
Eburia Sxrv. Ann. Soc. Ent. Fr. III, 1834. — Cerambycini.
Eccoptogaster Herbst. Natursyst. V, 1793. — Scolytini.
Echoma Chevr. in Dej. Cat. Col. 2. ed. 1834, — Cassidariae.
Elaphidium Serv. Ann. Soc. Eut. Fr. III, 1834. Elaphitlion. — Ceram-
bycini.
Ellychnia Dej. Cat. Col. 2. ed 1833. — Lampyrides.

—329—

Elodes Latr. Préc. d. Car. 1796. — Elodesini.
Eiidophloeus Dej. lS34=Svnchita Helhv.
Enneartliron Mellié, in Guérin Rev. Zool. 1847.— Cisides.
Eiioplium Latr. Hist. nat. Ins. 1802. — Clerides.
Entypus Redtcnh 1847.=:Ennearthrou Mellié.
Epierus Erichs. \n Klug. Jahrb. 1834. — Histriui.
Epiiachna Chevr. in Dej. CiU. Col. 2. ed. 1834. — Coccinellidae.
Epipliloeus Bcj. Cat. Col. 2. ed. 1832.— Clerides.
Kpuraea Erichs in Gcrin Zeiischr. IV, 1843. — Nitidularie.
Epytus Dej. 1834.=Oocyanus Hope.

Eriphus ^erv. Ann. Soc. Ent. Fr. líl, 1834. — Cerambycini.
Eiignathus ScJiónhr. Gen. et Sp. Cure. 1834. — Rhynchaenides.
Eulaclius Erichs. Ins. Deutschl. 1845. — Colydiana.
Eumolpns Fabr. Syst. Eleuth. 18'Jl. — Cryptocephalides.
Enrhin lUig Mag. d. Ins. VI, 1807. — Rhynchaenides.
í'vurhinus Schónh. lS26.= Eurhin Illig.
Eiiryus — Coccinellidae.

Euscelus (Germ.) Schünh. Gen. et Spec, Cure. 1833. — Attelabides.
Euscepes Schónh. Gen. et Sp. Cure. Suppl. 1844. — Rhynchaenides.
Eutheia Reich in Dej. Cat. Col. 2. ed. 1834. — Lamiadae.
Exochomus Rcdt. tent: disp. Pseudotrimer. 1834. — Coccinellidae.
Exophthalmus Schbnh. Disp. meíh. 1826. — Rhynchaenides.
F-dlngrid. Leach. in Sam. Comp. 1819. — Stapylinii.
Galerita Fabr. Syst. Eleuth. 1801. — Carabici.
Galeruca Geojfr. Hist. abr. d. Ins. 17G4. — Galeriicitae.
Geonemus Schónh. Disp. meíh. 1826. — Rhynchaenides.
Gibbium Scop. íntrod. ad Hist. nat. 1777. — Ptiniores.
Globicornis Latr. Fan!. nat. ¡825. — Derraestiui.
Glyptoma Erichs Gen. et spec. St:iph. 1840. — Staphylylinii.
Guaihosia Fisch. v. W. Entomogr. II, 1823. — Tenebrionites.
Grapíodera Chevr, in Dej. Cat. Col. 2. ed. 1834 — Halticidae.
Gyrinus Linn. Svst. Natat. V. ed. 1733. — Gyrinites.
Gyrophaeiia Mannerh. Brachclytr. 1830. — Staphylinii.
Haltica Illig. Mag. d. Ins. I, 1801. — Halticidae.
Hebestola Dej. Cat. Col. 2. ed. 1834. — Lamiadae.
Heilipus Germ. Spec. Ins. nov. 1824. — Rhynchaenides.
Helluo Bonelli Mem. Acad. Tur. 1813. — Carabici.
Helops Fabr. Syst. Ent. 1775. — Helopiani.
Heterarthron Guér. Icón. 1844. — Cisides.

Heteraspis Chevr. in Dej. Cat. CqI. 2. ed. 1834. — Cryptocephalides.
Heterocerus Bosch. Act. Soc. Hist. nat. Par. 1792. — Heterocerides.
Heterophaga Dej. Cat. Col. 2. ed. 1833. — Diaperiales.
Heterothops {Kirby) Steph. Iliustr. Brit. Ent. 1833. — Staphylinii.
Hister LÍ7in. Syst. Nat. 10. ed. 1758. — Histrini.
Hololepta Payk. Monogr. Hister. 1811. — Histrini.
Homalota Mayincrh Brachelytr. 1825. — Staphylinii.
Hydaticus Leach. Zool. Miscell. 1817. — Dytiscides.
Hydraena Kugelann. in Schneid. Maff. 1794. — Hydrophylini.
Hydrobius Leach. Zool. Miscell. 1817. — Hydrophylini.
Hydrocanthus Sai/ Trans. An¡er. Phil. Soc. 1834. — Dytiscidae.
Hydrochus (Germ.) Leach. Zool. Mise. 1817. — Hydrophilini.

42

—330—
Hydroporus Clairv. Ent. Helv. 1806. — Dytiscidesr.
Hydrous Linn. Brullé. — Hjdrophylini. Vide §. 15.
Ilylasles Erísch. in Wiegm. Arch. 18:36. — Scolytini.
Hypocaelus Es/isch. ¡ii Silberm. Rev. Ent. \8'-i6. — Eucneuiides.
Hypogena Dej. Cat. Col. 2. ed. 1833. — Diaperiales.
Hypophloeus Fabr Scrivt. of Nat. Selsk. 1790. — Diaperiales.
Hypotelus EriscJis. Gen. et Sper. Staph 1840. — Stapliylinü.
Ischyrus Chevr. ¡u Dcj. Cat. Col 2. ed. 1834. — Erotyleni.
Isonotus Perttj Delecl. aii. art. 1830. — Cucujipes.
Laccopliilus Leach. Zoo!. Miscell. 1917. — Dytiscides.
Lachiiophorus Dej. Spec. Gen. d. Col. 1831. — Carabici.
Lachnopus Scliónh. Gen. et Lpec. Ciir. Supp. 1840. — Curculionites»
Laeniophloeus Dej. Cat. Col. 2. edit. 1834. — Cucnjipes.
Lagocheirus Dej. Cat. Col. 2. ed. 1833. — Lainiadae.
Latridius Hcrbst. (Lathridius) Natursyst. 1793. — Latridiani.
Latbrobium Grav. Micropt. Bransw. 1802. — Staphylinii.
Lebia Latr. Hist. nat. Ins. [I!, 1802. Carabici.
Lema Fabr. 1798.=Crioceris Geoffr.
Leptia Dej. lS33.==Ciiiyra Lap. et Gory,

Leiicocera Chevr. in Dej. Cat. Col. 2. ed. 1834. — Chrysomelinae.
Lina Meg.\n Dahl. — Cat. 1823. — Chrysomelinae.
Lispinns Erichs. Gen. et Spec. Staph. 1840. — Staphylinii.
Lissomiis Dalm. Ephemerid. Ent. 1824. — Throscites.
Listroderes Schónh. Disp. meth. 1826 — Curculionites.
Lixus Fabr. Lyst. Eleuth. 1801. — Curculionites.
Lobiopa Erichs. in Germ. Zeit.schr. IV, 1843. — Nitidnlariae.
Lonchophorus Chevr. (nec Germ.) Ann. Soc. Ent. Fr. I, 1832. — Rhyn-

chaenides.
Longitarsns Latr. Fam. nat. 1825. — Halticidae.
Lychnuris Dej. Cat. Col. 2. ed. 1833. — Lampyrides.
Lyctus Fabr. Ent. Syst. 1792. — Mycetophagides.
Macrartbria Newm. Ent. Mag. V, 1838. — Natoxides.
Macromerus Srhónh. Disp. meth. 1826. — llhynchaenides.
Malachius Fabr. Syst. Ent. 1775. — Melyrides.
Mallocera Serv. Ann. Soc. Ent. Fr. I f, 1833. — Cerambycini.
Mallodon Serv. Ann, Soc. Ent. í'r. L 183^2. — Prionides.
Malthinus Latr. Gen. Cr. et íns. I, 1806. — Telephorides.
Margas Dcj. Cat. Col. 2. ed. 1833.— Diaperiales.
Masoreus {Zielg.) Dej. Cat. Col. 1. ed. 1821. — Carabici.
Megacephala Latr. Ilist. nat. íns. il[, 1802. — Cicindeletae.
Melalgus Dej. 1834.— Heterarthron Guér.
Molorcluis Fabr. Ent. Syst. 1792. — Cerambycini.
Monocrepidius Eschsch. in Thnn. Ent. Arch. 1829. — Elaterides.
Monodermns Dej. Catal. Col. 2. ed. 1834. — Orambycini.
Monomacra Chevr. in Dej. Cat. Col. 2. ed. 1834. — ílalticidae.
Monomma Klug. Coleopt. Madagasc. 1833. — Engidites.
Mordella Linn. L. Syst. nat. I. ed. 1735. — Aíordellouae.
Morio Luir, (von.xid. gen. 1810. — Carabici.
Mychocerus Erichs. Deutschl. íns. 1845. — Colydiana
Nacerdes Steven. in Dej. Cat. Col. 2. ed. 1833. — Oedemeritae.
Nanus Schónh. Gen. et Spec. Cure. Siippl. 1844. — Calandrinae.

—331—

Nematoffiíatha Illig. Maff. d. Ins. VI. 1827. Nemognatha. — Meloides.

Nemorliinus Sch'ónh. 1826.=Belorliyiichus Latr,

Neoniida Zie¡rler\n Dalm. Cat. 1823. — Diaperiales.

Nosoder.na üej. Cat. Cül.2. ed. 1833— Teiiebrioiiites.

Notoxus Gcoffr. Hist. abr. d. Ins. 17G4.— Notoxides. Vide §. 16.

Obrium Meg. \n Dej. Cat. Col. 1. ed. 1821.— Cerambycini.

Ochthebius Leach. Zoo!. Miscell- 1817. — Hydrophilini.

Octotoaia Dcj. Cat. Col. 2. ed. 1834. — Hispidae.

Odontocera Serv. Anii. Soc. Ent. Fr. II, 1833.— Cerambycini.

Odontota Chevr. in Dej. Cat. Col. 2. ed. 1834.— Hispidae.

Oedionvchis Latr. Fam. nat. 1825.— Halticidae.

OVibrus Erichs. Deutschl. Ins. 1845.— Phalacrides.

Onicdium? Gravenh. Micropt. Brunsv 1802.— Staphylinii.

Omalodes {Dej.) Erichs. in Kbig. Jahrb. 1834.— Histrini.

Omophoita Clicvr. in Dej. Cat. Col. 2. ed. 1834.— Halticidae.

ümoteina Chevr. m Dej. Cat. Col. 2. ed. 1834.— Cassidariae.

Oniticellus Ziegler in Dej. Cat. Col. 1. ed. 1821.— Coprides.

Onthophagus Latr. Gen. Cr. et Ins. II, 1807.— Coprides.

Oocyanus Hope, in Guér. Rev. Zool. 1841.— Erotyleni.

Oodes Bonelli Meni, Acad. Tur. 1813.— Carabici.

Opiliis Latr. Hist. nat. Ins. 1802.— Clerides.

Oplocepliala Lap. Ann. Se, nat. 1831. — Diaperiales.

Orthoniegas Scrv. Ann. Soc. Ent. Fr. 1, 1832. — Prionides.

Otidocephalus Chevr. Ann. Soc. Ent. Fr. I, 1832.— (Otiocephalus).—

Rhynchaenides.
Oxyomñs {Eschsch) Mulsant. Coleópt. d. Fr. 1842.— Aphodiani.
Oxytelus Gravenh. 3Iicropi. Brunw. 1802. — Staphylinii.
Ozaena Oliv. Ene, meth. 1811. — Carabici.
Pachnaeu» Sch'ónh disp. meth. 1820.— Curculionites.
Pachnephorus Chevr.m Dej. C;it. Col. 2. ed. 1834.— Cryptocephalides.
Pachybrachis Chevr. in Dej. < at. Col. 2. ed. 1834.— Cryptocephalide.s.
Pachyta 3Ieg in Dej. Cat. Col. 1. ed. 1821.— Lepturetae.
Paederns Fabr. Syst. Ent. 1775. — Staphylinii.
Palaminus Erichs. Gen. et Spec. Staph. 1840. — Staphylinii.
Parnus Fabr. Ent. Syst. 1792.— Parnides.
Paromalus Erichs. in Klug. Jahrb. d. Ins. 1834. — Histrini.
Passalus Fabr. Ent. Syst. 1792. — Passalides.
Passandra Dalm. in SchÓnh. Sin. 1817. — Cucujipes.
Peridinetus Sehónh. Gen. et Spec. Cure. 1837.- Rhynchaenides.
Phalacrufi Payk. Faun. Suec. 1798. — Phalacrides.
Phidola Dej. Cat. Col. 2. ed. 1834. — Lamiadae.
I*hileurus Latr. Gen. Cr. et Ins. II, 1807. — Scarabaeides.
Philochlaenia Dej. Cat. Col. 2. ed. 1833. — Melolonthinae.
Philonthus (Lcach.) Steph. Ulustr. Brit. Ent. 1833. — Staphylinii.
Philothermus Aubé Ann. Soc. Ent. Fr. 1842. — Colydiana.
Phloeonemus Dej. Cat. Col. 2. ed. 1833.— Colydiana.
Phloeophagus Schó7ih. Gen. et Spec, Cure 1838. — Calandrinae.
Phloiotribus Latr. Préc. d. Car. 1796.— Scolytini.
Photinus Lap. Ann. Soc. Ent. Fr. II, 1833. — Lampyrides.
Photuris Dej. Cat. Col. 2. ed. 1833.— Lampyrides.
Pieslus Gravenh. Monogr. Micropt. 1806. — Staphylinii.

—832—

Pinopíiilus Gravenh. Micropt. Brunsv. 1802. — Staphyiinií,

Pitophilus. — Leioclesini.

Plagiodera Chevr. iu Dej. Cat. Col. 2. ed. 1834. — Ciirysomeliiiae.

Platydema Lap. Ann. Se. nat. 1831. — Diaperiales.

Platypus Herbst. Natursyst. V, 1793. — Scolytini.

Platysoma Leach. Zool. iMiscell. 1817. — Histrini.

Plectroscelis Chevr. ia Dcj. Cat. Co!. 2. ed. 1834 — Halticidae.

Plochionus Dej, Spec. Gen. d. Col. 1825. — Carabici.

Podagrica Chevr. id ücj. Cat. Col. 2. ed. 1834 — Halticidae.

Podaigus Dej. Cat. Col. 2. ed. 1833. — Scarabaeides.

Poeciloderma D<j. Cat. Col. 2. ed. 1834. — Lepturetae?

Poecilus Bonclli Meni. Acad. Tur. 1813. — Carabici.

Polycesta Solier. Ann. Soc. Ent. Fr. 1833. — Buprestides.

Polydacrys Schónh. Gen. et Spec. Cure. 1834. — -Antliribides.

Porphyraspiíi Hope. Coleopt. Man. 1840. — Cassidariae.

Prepodes Scliónh. Disp. meth. 1826. — Cuiculionites.

Probatius Dcj. Cat. Col. 2. ed. 1834. — Lamiadae.

Psamtnoecus (Buudier) Latr. \n Cav. Régn. auim. 1829. — Mycetopha-

gides.
Pselaplms Herbst Natursyst. Káf. 1792. — Pselaphiani.
Pseudomus Schónh. Gen. et Steph. Cure. 1837. — Rhynehaenides.
Psiloptera Solier Ann. Soe. Ent. Fr. 1833. — Buprestides.
Psyllobora Chevr. in Dej. Cat. 2. ed. 1834. — Coccinellidae.
Ptilium Schuppelin Dej. Cat. Col. 1. ed. 1821.— Trichopterygia.
Ptilopus Schónh. 1826.=:Lachnopiis Schcinh.
Ptilodactyla Dej. Cat. Col. 2. ed. 1833. — Dascillides.
Ptilopus Schónh. Disp. metb. i826. — Curculionites.
Pyanisia Lap.llist. nat. Ins. 1840. — Heiopiani.
Pyenomerus £//f//s, in Wiegm. Arch. 1842. — Colydiana.
Pygolampis Dej. Cat. Col. 2. ed. ¡833. — Lampyrides.
Pjrophorus I/Ug. Mag. GeselLsch Nat. Fr. Berl. 1809.— Elaterides.
Rhiíia Olivier Ent. 1807. — Calandrinae.
Rhipiphorus Fab. Ent. Syst. 1792, — Rhipiphorides.
Khizophagus Herbst. Natursyst. Kaf. V, 1793. — Rhizophagides.
Rhombodera Rckh in Guér. Rev. Zool. 1842. — Carabici.
Rhyssomatus Schónh. Dh^. meth. 1826. — Rhynehaenides.
Rutela Latr. Hist. nat. Ins. 1803. — Scarabaeides.
Saprinus Erichs. in Klug. Jahrb. d. Iiisect. 1834. — Histrini.
Scaphidium Oliv. Entom. 1790. — Scaphidilia.
Scaphisoma Leach. Edinb. Ene. 1812. — Scaphidilia.
Searabaeus Linn. Syst. Nat. 1 ed. 1735. — Scarabaeides.
Scarites Fabr. Syst. Ent. 1775. — Carabici.
Scopaeus Erichs. Gen. et Sp. Staphyl. 1840. — Staphyiinií.
Scirtes //%. Mag. d. Ins. VI, 1807.— Elodesini.
Scraptia Latr. Gen. Crust. et Ins. 1807. — Notoxides.
Scydmaenus Latr. Hist. nat. Ins. 1802. — Scydmaenides.
Scyninus Kugelannin Schneid.Mng. 1791. — Coccinellidae.
Scyphophorus Schónh. Gen. et Spec. Cure. 1838. — Calandrinae.
Seíenophorus De;". Spec. gen. d. Col. 1829. — Carabici.
Silis 3Ieg. in Dej. Cat. Col. 1. ed. 1821.— Telephorides.
Sitophilus Schónh. Gen. et 8pec. Cure. 1838. — Calandrinae.

—838—

Solenoptera Serv. Anii. Soc. Ent. Fr. I, 1832.— Prionides.
Spermophagus (Steven) Schonh Gen. et Spec, Cure. 1833.— Bruchiíes.
Sphenophorus Schonh. Gen. et Spec. Cure. 1837. — Calandrinae.
Staphylinus Linn. Syst. Nat. 10. et). 1758. — Staphylinii.
Statira Latr. Fam. nat. 1825. — Lagriariae.
Stelidota Erichs. iu Germ. Zeitschr. IV, 1843.— Nitidulariae.
Stenochia /u/% Linn. Transact. 1817. — Helopiani.
Stenocorus Geoffr. Hist. abr. d. Ins. 1764. — Ceranibycini.
Stenodontes Serv. Aun. Soc. Ent. Fr. I, 1832.— Prionides.
Stenopterus HUg. Mag. d. Ins. III, 1804. — Cerambyciui.
Stenus Latr. Préc. d. < ^ar. 1796. — Stahpylinii.
Sternechus Sch'ónh. Disp. meth. 1826. — Rhynchaenides.
Stiliciis Latr. Fam. nat. 1825. — Staphylinii.
Strabala Chevr. in Dej. Cat. Col. 2. ed. 1840.— Halticidae.
Strangalia Serv. Ann. Soc Ent. de Fr. IV, 1835. — Lepluretae.
Strategus (Kirbt/) Hope Col. Man. 1837. — 8carabaeides.
Stroniatiuní Serv. Ann. Soc. Ent. d. Fr. 1834. — Cerarnbycini.
Sunius Lcach in Steph. Cat. Brit. Ins. 1829. — Staphyiiuii,
Syivanus Latr. Gen, Cr. et ín?. III, 1807. — Mycelophagides.
Synchita Hellwig m Schneid. 1792. — Colydiana.
Systena Chevr. in Dej. Cat. Col. 2. ed. 1834. — Galerucitae.
Tachinus Gravenh. Micropt. Brunsv. 1802. — Staphylinii.
Talanus Dej. Cat. Col. 2. ed. 1833. — Tenebrionites.
Telephanus Erichs. Deutsch!. Ins. 1845. — Cucnjipes.
Telephoriis Sehdff. Elem. Ent. 1766. — Telephorides.
Teninochila Erichs. 1845.r=:Teinnoscheila Westvv.
Temnoscheila Westw. Zool. Journ. V, 1831. — Trogositinae.
Tenebrio Linn. Sysst. Nat. 6. ed. 1748. — Tenebrionites.
Termonectus Eschchs. 1833.=Hydaiicus Leach.
Thaiassa — Coccinellidae.

Tiarocera Burm. Handb. d. Ent. III, 1842. — Cetonianae.
Trachelizus (Chevr.) Schonh. Gen. et Sp. Cure. Supp!. 1840. — -Rhyn-
chaenides.
Tribalus Erichs. in Klug. .Tahrb. d. Ins. — Histrini.
Trichophorus Serv. Ann. Soc. Fnt. de Fr. III, 1834, — Cerarnbycini.
Trichops Mannerh. in V)ej. Cat. Col. 2. ed. 1833. — Melolonthinae.
Trimium Auhé Ann. Soc. Ent. Fr. íl, 1833. — Pselaphiani.
Triphyllas Meg. in De;. Cat. Col. 1. ed. 1821. — Mycelophagides.
Trogodenna Latr. Fam. nat. 1825. — Dermestini.
Trogophloeus Mannerh. Brachélytr. 1830. — Staphylinii.
Trogosita Olivier Ent. II, 1790. — Trogositinae.
Tropideres Schonh. Disp. meth. 1826. — Anthribides.
Tropisternus Solier. Ann. Soc. Ent. Fr. III, 1834. — Dytiscides.
Trox Fabr. Syst. Ent. 177.5. — Geotrypide^.
Tylodes Schonh. Disp. meth. 1826. — Rhynchaenides.
Tylomus Schonh. Disp, meth. 1826. — Rhynchaenides.
Ulosomus /Sc/¿o?i/i Disp. meth. 1826. — Rhynchaenides.
Xantholinus Dahl. Ene. meth. X. 1825. — Staphylinii.
Xenocerus [Germ.) Schonh. Gen. et. Sp. Cure. 1833.
Xyletinus Latr. in Cuv. id. G. — Régn. An. IV 1S29. — Ptiniores.
Xylophilus Latr, Fam. nat. 1825. — Notoxides.

—334—

Zirophorus Dalm. l821,=zFiestus Grav.

Zophobas Dej. Cat. Col. 2. ed. 1833. — Tenebrionites.

J. G.

15. Género Hydrous. — Leo en la Enciclopedia del Sr.
Chenu: *'Geoffroy dio el nombre de Uf/flrojy/iílus á los Co-
leópteros acuáticos claviformes, de que Linneo hizo al prin-
cipio una simple división de los Dytiscos, y mas tarde su gé-
nero Hijdrous. Leacli, fraccionando los Hydrophilinos, aplicó
el nombre Liniieano á las especies de espina esternal muy
prolongada, dejando á los otros el nombre de Hi/drojy/iilus;
pero, siguiendo el ejemplo de los Sres. Brullé y Mulsant, res-
tinñmos esta última denominación á la especie primeramente
descrita por GeoíTroy, y damos el nombre de Hydrous á las
otras.*' Estoy conforme con todo esto: pero en este caso no
debían los Sres. Chenu y Desmarest decir Hydrous Linn.
Leach. sino Lin. Brullé. En efecto, el género primitivo es
Hydrophilus Geoffr. cuyo sinómino es Hydrous Linn. Se di-
vidió en dos subgéneros: el 19 Hydrophilus Geoffr. Br. Sinó-
nimo Hydrous Linn, Leach; 2? Hydrous Linn. Br. Sinónimo
Hydrophilus Geoffr. Leach.

16. Género Notoxus, — Este es un ejemplo de los trastor-
nos introducidos por Fabricio en la nomenclatura entomoló-
gica, Fabricio tomó el nombre Notoxus de Geoffr. para apli-
carlo á un grupo de Cleridios; })or lo que Paykull formó el
género Anthicvs adoptado por Fabricio para reemplazar el de
Geoffroy. Mas tarde Latreille formó el género Opilus. Los
nombres Fabricianos han prevalecido: pero el dia de la justi-
cia llegará, y tendremos 1.° Notoxus Geoffr. 1764, 2? Opihis
Latr. 1802, 3? Notoxus Fabr. ll9Q=Opilus Latr., 49 Anthi.
cus Payk. 179S=Notoxus Geoffr.

17. Género Bostrychus. — Otro ejemplo de la arbitrarie-
dad de Fabricio, y restitución de lo que á cada uno se debe,
en honor de la confederación entomológica. 19 Bostrychus
Geoffr. (Ptiniores) 1764, 29 Flatypus Herbst (Scolytini)
1793, 39 Apote Fabr. 1775=Bostrychus Geoffr., 49 Bostry-
chus Fabr. \ll'ó^=Platypus Herbst, 59 Tomicus Latr. 1802
^Flatypus Herbst.

18. Autores citados. — Andersch, Aubé, Blanchard, Bone-
lli, Bosc, Boudier, Bruilé, Burmeister, Chevrolat, Dalmau,
Dejean, Erichsou, Eschscholtz, Fabricius, Geoffroy, Germar,
Gory et Percheron, Gravenhorst, Guérin, Gyllenhall, Heer,

—335—

Hellwiíy, Herbst, Hope, liliger, Kyrby, Kliig, Knoch, Kuge-

lann, Kiinze, Laporte, Latreille, Leach, Le Conté, Linné,

Mac Leay, Mannerheim, Megerle, Mellié, Newman, Nord-

rnann , Olivier , Paykull , Perty, Preyssler, Redteribacher,

Reichemhach, Schaftor, Schonherr, Schüppel, Servilla, Schu-

ckard, Solier, ^tephens, Steven, Sturm, Swederus, Tunberg,

Waterhouse, Weber, Westwood, Villa, Ziegíer.

Abril dn 1854.

Erratas: Pág. — 302 Hydrocantara, léase Hydrocanthara.

302, n. 24, Lathridiani, lege Latridiani.

303, n. 30, Rhysodes, lege Rhysodides.

304, n. 77, Arthribides, lege Anthribides.

312, lín. 37, Splenum, Cerythrodera; lege Splendi-
dum, eiythrodera.

SUiMMARIUM.

XXVI. C onspectus familiarum Coleopteromm.

1. Conspectus. Supravide. — Errata snpravide.

2. Nomina familiarum e genero desumantur.

3. Scriptores qni normaní praebuerinit. — 4. Latreille. — 5. Agassíz.

6. Regulae, denominandis familiis.

7. Ordinatio familiarum. — 8. Catal. Coleopt. Enr. autore C. A. D.
9. Revisio familiarum.

10. Familia Cis¿e?/í/e5, in conspectu ByrrJiii\Tclacianae, in conspectu
Cistclides.

11 Familia Parmtdini, in conspectu Chjpeastrini. Mutanda sunt no-
mina genérica postea assumpta, cuní ad classes alteras priori-
tate pertineanf.

12. Numerantur species praestantiores Cubae. Minima saepins oc-

currunt. Coleopterorun species Cubanae 1800: Museum Gund-
lachi et Poeyi.

13. iS'umerus specierum Cabae in singulis familiis, Pocos signifícat

pauci; algunos, nonnuili (numerus major); muchos, miilti; nin-
guno, nuilus.

14. Index generum Cubae, auctore Gundlach.

15. 1" Gen US Hydrophilus.

16. Genus Notoxus. — 17, Genns Bostrychus. — 18. Auctores citati.

EXTRAITS.

2. Au temps de Linné on pouvoit apprendre tous les genres: au-
jourd'hui cela n'est plus possible, car d'un seul, le genre CurcuUo, on
en a fait plus de 600. Nous voils réduits a écrire des monographies. Mais
on ne remplira jamáis bien cette tache, si l'on n'est pas instruit sur les
anfres parties de la science: on peut y parvenir, en se bornant aux fa-
inilles naturelles. C'est pour faciJiter cette étude qu'il est aujourd'lmi

—336—
convenu que les noms de familles rappelleront le genre; et le bon temps
Linnéen reviendra.

4. Moii tableau contient 4 familles, 41 tribus, 27 geiires, et 20 sous-
genres de Latreille. Ces genres sont nomines, ainsi que ceux que j'ai cru
devoir rejeter.

6. Le-nom de famille doit étre un adjectif, du méme genre que le
substantif d'oú il a été pris, comme Nitidulariae, Erotyleni,Colydia. Les
noms d'ordre sont tires de la forme et des moeiirs des insectes: ils doi-
vent (itrc mis au neutre, en sous-entendant insccta; comme malacoderma-
ta an lieu de malacodermi. II s'en suit que Ton doit proscrire les series
de désinences semblables, en idae, ida, oidae «fcc. — que I'on a introdui-
tes dans les familles, et qui martellent l'oreille et le bon sens: on aura
l'avantage de varier les sons, et de choisir ceiix que les genres recia-
mente Silphales Ptiniores, Rhysodides, Lymexylones^ Scaphidilia, Leptu-
retne ¿^'c.

9. La revne des familles compren d la synonymie, la correspondan-
ce á l'égard des divisions de Latreille, le genre ou racine du nom, les
genres existant dans l'ile de Cuba, et les esp^ces les plus remarquables
ponr la grandeur, les couleurs, le nouíbre d'individus, leurs qualités úti-
les ou nuisibles á l'homme.

J'ai remplacé les familles Atopites Anisotomidae, Antkicides, Cypho-
nidae de ]\I. M. Agassiz et Erichson, par celles de Dascillides, Leiodesi-
ni, Notoxides, Elodesini; parce que los genres Atopa, Anisotoma, Anthi-
cus, Cyphon, sont synonymes et postérieurs á l'égard des genres Dasci-
Uus, Lciodcs, Notoxus, Elodcs.

C'est avec raison que M. Agassiz a corrige l'orthographe des mots
Gcotrujjes, Histerini, Lathridiani en Geotrypcs, Histrini, Latridiani; de
méme qu'il a corrige les genres liostrichus, Brcntus Rhyzophagus, Ne-
mognata, Psammaccus, Calosoma, en écrivant Bostrychus, Brenthiis, Rhi-
zophagiis, Ncmntognatha^ Psammoecus, Callisoma.

10. On peut voir page 200 ce que i'ai dit de Fabricius. Comme mai-
tre de la science il a dicté des lois, mais il ne s'est pas son mis á une de-
plus fondamentales: c'est celle de la priorité. C'est pour protester de fait
contre cette injustice, et dans l'espoir que je serai soutenu par les sa-
vants, que j'inscris dans leur ordre et valeur les genres suivants: 1? Cis-
tela Geoffr."l764, Byrrhus Linn. 1797; 2? Byrrhus Geoffr. 1764, Anobium
Fabr. 1775; 3? Cistela Fabr. 1775, déjá employé, pour lequel je propose
le genre Telacis, aiiagramme de Cistchi, d'oü se formí? la famille des
Telacianac; et les Birrhii du tableau deviendront Cistelides.

11. M. Agassiz et les Savants collaborateurs de son Nomenclátor zoo-
logicus, auraient pu entreprendre une reforme bien plus vaste que celle
de rétablir les noms bouleversés par Fabricius: c'était de creer de nou-
veaux noms génériques chaqué fois qu'un genre a été répété d'une clas-
se á une autre; ce qui est devenu tres fréquent, contre le précepte de
Linné. II serait á désirer que la Société entomologique de France, pril
á sa charge les corrections á faire dans la classe des insectes. C'est pour
protester ici de fiit contre cet abus, que M. Gundlach propose de chan-
ger dans son Index le genre Clypeaster Andersch, 1821, en celui de
Parmulus; puisque le premier nom a été employé en 1816 par M. La-
marck pour un groupe d'Echinodermes: de la la famille des Parmulini
á substituer dans le tableau des Coléoptéres.

—337—

i''

£>. Je repproche aux recoinmaiidabIe«! auteurs de l'Encyclopédie
d'histoirt natmelle riiidication dii genre Hydmus LinD.Lf ach, au lieu
de Liun. Brullé. En effet le genre priniiiifeNt IlijdrophUus Geoffr. dont
Hydrous Liiin. est le synonjme, II a été eiisnite divisé eu dí^ux sousgen-
res: I" Hydrophilus Geoffr. Br., synon. Hydrous Linn. Leach; 2? Hy-
drous Linn. Br., Synon. Hydrophilus Geoffr. Leach.

16. Voici un autre exemple de la confusión introduite par Fabricius
dans l'entomologie. II a pris le genre Notoxus de Geoffroy pour l'appli-
quer á un Cléride; c'est pourquoi Paykiill fit le genre Anthicus, adopté
par Fabricius pour remplacer le nom de Geoffr. Flus tard l.atreille ins-
titua le genre Opilus. Les noms Fabririens ont prévalu; mais lótou tard
justice sera faite, et nous aurons: I? Notm^is Geoffr. 17G4; 2'.' Opilus Latr.
*1802; 3? Notoxus Fabr. 1790, synon de Opilus Latr.; 4? Anthicus Payk.
1798, synon. de Notoxus Geoffr.

17 Par la méme raison noLis aurons: \° Bostrychus Ge(){fv{Ptijiioí-es)
1704; 2? Platypus Herbst (Scolytini) 1793; 39 Apate Fahr. 1775, synon.
de Bostrychus Geoffr.; 4? Bostrychus Fabr. I77ó, synon. de Platypus
Herbst; 5? Tomicus Latr. 1802, synon. de Platypus Herbst.

XXVI.

LLUSOl

TIPO DE LOS MOLUSCOS DIVIDIDO EN CLASES.

Typus.

Mollusca, <(

Cephalophora

Acephala

^ "' r^,. ^""^ > ínter Gastropoda
\jren. Ohiton 3

Cirripedia, inter Crustácea.

Clasificación de los autores.

Classes.

C Cephalopoda.
s Gastropoda.
( Pteropoda.

Lamellíbranchiata.

Rudista.

Brachiopoda.

Tiiiiicata.

Bryozoa.

2. Los Moluscos forman un tipo zoológico inferior á los

Annulosos, y superior á los Zoóphytos. He tenido presente,

para dividirlo en clases? los trabajos de los autores siguientes,

43

—388—
Liriné, Syst. nat. 1767. — '^uvier, Régn. anim. I8l7, l830~La-
marck, Syst. d. Atiim. s. vert. 1N15. — )8'^2. — Blainville, Man. de
Malac. 182."). — Rang., Man. d. Mol.. 1829,.— Menke, Synopsis Mo-
Uusc. IN30 (ed. I. 1828). — Dpshayes, i'. Lamarck, An. s. vert. 1838
— Hollard. Elém. de Zool. 1839. — .Vliine Edwards, Eiém de Zool.,
1841. — d'Orbigiiy, Molí. Cub. iii Snsra, Historia, 1840. — Pfeiffer,
Symb. ad hisl. Heliceorum, 1841 — Fleming. British Anim. 1S4'2. —
jAgassiz, Nom. Zoo!. 1844. — Dujardin, in d'Orbigny Diction. 1846 —
Duvernoy Cours d'Hist. nat 1846..-Cheno, l^e^ons d'Hist. nat. 1847.
Adams, ShelLs of Panamá, Catal. 1852; y otros.

3. Linnc. — Divide los Vermes en cinco secciones: Intes-
tina, Mo/ lusca, Testarea, Lit!>j)/n/ta, Zoop/n/ta, Entre sus Aíol-
íusca mezcla algunos Crustáceos, Equinodermos y Pólipos:
pu(ís se encuentran en ellos los géneros Lernaea, ÍAÍiinus,
Holothuria', Actínia, &c. Los otros son Moluscos desnudos,
ó sin cubierta calcárea. Los Testacea comprenden 1? Miil-
tivaívia, 29 Bivalcia, sen Conchae, 3? Univalvia spira re-
gulari sea Cochleae, 4? Uniralvía ahsque spira regulari. —
Los Ceplialópodos se encuentran entre sus Mollusca y Tes-
tacea; los Gastrópodos, entre los jnuftiralria, Corhlae y uni-
vahia ahsque spira reguhiri; los Pterópodos entre los Mol-
lusca; los l.ümelibranquios son sus Conchae', Los Kudistas
y los Braquiópodos faltan; los Tunicados, entre los ñLdlusca;
los Bryozoarios entre los Zoophyta. — El género Chitan, en-
tre los niuJtiiuilvía; el Dent Uiutn entre los univ/ihua ahsque
spira regulari; los Cirrípedos entre los multícídüia.

Cuvier, — Los Moluscos forman su 2? ramificación del
Reino animal; contienen las clases siguientes: Cephatopnday
Pterojjoda, Gasreropoda, Acepíiala^ Brachiapoda, Cirrhi-
poda. Los Acephala se subdividen en Testacea y sine testa.
— Los Lamelibranquios son sus Acéfalos Testacea menos los
Rudi«stas; los Rudistas forman un género en la familia de Os-
tráceas, de dicho* Testacea; los Tunicados son sus Acéfalos
sine testa; los Bryozoarios están entre los Pólipos. — -El Den-
taiium, entre las Annélidas; el Chilun forma entre 1<)S Gas-
terupodn un género de la familia de los Cijclohranchia.

Lamarck. — Clase XI, Cunchifeva; Xll, Mollusca. Los
Conclúfera contienen los órdenes Dymyaria, y Mon.)ntyariay
Los Mollusca contienen los Tteropoda, Gasteropoda, Tra-
chelipoda,C ephalopoda . — Los Lamelibranquios son ^w^Con-
cilífera, menos los Rudislas y los Braquiópodos; los Bra(juió-
podos y los Rudiatas forman una familia en sus Mononiyaria\

—asó-
los Tunicados forman la clase IV, superior á los Radiados,
inferior á los Vermes; los Bryozoarios están con los Pólipos.
— El Dentaliam, en las Aiinélidas; el Ghiton en los Gaste-
ropochr, los Cirrípedos forman la clase X, superior á las Anoé-
lidas é inferior á los Conchífera,

Blainville, — Tiene el tipo de Malacozoaria y el subtipo
de Malentozoaria' [jOs Malacozoaria comprenden las clases
de Cephalophora, P aracephalophora, Acephalophora, Los
Malfiitozoaría co\w\)\'eA\i\ei\\(X^ clases de Neniatopítda y Po-
lifplaxiphora. — Los Cefalópodos son sus Ccp/ia/op/iora, me-
nos el (género Argonauta, puesto en los Nuclcohr anchia-
ta\ los Gastrópodos, sus Paraccphalophora casi (mi totalidad;
los Pterópodos forman su orden de Aporobranchiato en los
Paracejylialophora', los Lamelibranquios son sus Acephalo-
phora, advirtiendo que los Rudistas y los Braquiópodos for-
man órdenes en esta clase; los Tunicados forman igualmente
so orden de Heterubranchiata en sus Acephalophora; los
Bryozoarios quedan excluidos. — El Dentalium es el orden
de CirrJuthranchiata en los Paracephalo})hora\ el illiiton
corresponde á sus Polyplaxlphora\ los Cirrípedos, á sus Ne-
matopoda.

Raug. — Clases: Cephalojjoda, Gastropoda, Acephala
Qirripeda. Los Cirripcda se dividen en los órdenes de Tes-
tacea y Nuda Los Testacea, en Brachiopoda, Rudista, La-
me I Libra nchia . Los Nuda forman el orden de HtterídjraU'
chin. — Los Tunicados son sus íIeterobranchia;]os Bryozoa-
rios están excluidos. Se advierte que el género Orbicu/a,(]ue
pertenece á los Braquiópodos, aparece en la familia de las Os-
tráceas, entre los Lamelibranquios. — El IJeutaliu'n, entre los
Gasteropoda Cirrhobranchia] el Qhiton forma su familia de
Gasteropoda Gticlobranchia.

Menke — Secciones: Cephalojjhora, Acephala. Los CV-
phalophora tienen las clases: Cephalopoda, Ptero2Joda, Gas-
teropoda. Los Acephala, las clases Bostrichopoda seu Qirri-
pedia, íirachiopoda, Elatobranchia, Tunicata. — Los Lame-
libranquios son sus Elatobranchia; los Rudista es un orden
de sus C¿rr/pe¿/¿í'i; los Bryozoarios están excluidos.— -El Den-
talium falta; el Chitan, entre los Gasteropoda.

Deshaycs. — Clases: Gephalopoda, Gasteropoda, Lamel-
lihranchia. Los Laniellibranchia contienen los órdenes de
Monomyaria, Dimyaria, Brachiopoda. — Los Pterópodos soii

—340-^
lina familia de sus G áster o poda-, los Lamelibranquios com-
prenden también los Rndistfis que forman una familia en sus
Dimijiirin', ios Tunicados están excluidos; los Bryozoarios,
con los Pólipos. — El Dcntalium, y el Chitan, con los Gaste-
ronod(i\ los Cirrípedos, entre los Annulosos articulados.

Hollard. — Tipo de los Malncozoaria dividido en clases:
Acephíila, Paracephala sea Cepha lidia na, Cephaht seu Ce-
phaliana. Tipo intermedio: MaUntozoarii sen Molkisca arti-
culata. Los Acepluda forman los órdenes de Hetrrohranchia
y La?neI¿ibrnnc/tia;\\n]\(iudose en estos últimos las familias de
Rudista y Hrarhiopoda. Los Faraiephala encierran los ór-
denes de Cirrhohranchia, Nucle(d))'anchia, Aporobranchia. —
Los Cef ilópodos son sus Oephala; los Gastrópodos, sus Pa-
7'acephala, menos los Pterópodos, qne están distribuidos en-
tre sus Nucleidn'anchia, y Aprobranc/iia; los Lamelibran-
quios son sus Acepha/a, menos los liudistas y Brachiopoda;
los Bryozoarios están excluidos. — El Dentaliiim forma su or-
den de arrhnhranchia', el CJiiton está en los Matentozoa-
ria; los Cirrípedos están excluidos.

VOrbignij. — Clases: Cepha/opoda, Pteropodn, Gaste-
Topodn, Lamellibranchiata. — El Dentaliuní y el Chiton, en-
tre los Gasteropoda.

3Ii/ne-tdwards. — Ramificación de Mollusca divididos
en dos snbramificaciones: Mídiusra, Tunicata. Los Molus-
cos comprenden las clases: Cephalopoda, Gasteropoda, Pte-
ropoda, Acephala: estos últimos se dividen en Ldinellibran-
chia y Brachiopoda. Los Tunicata com|)renden: Tunicataj
Rryozoa. — Los Cirrípedos, en una clase aparte, despnés de
los Crustáceos.

Pfeiffer. — Secciones: Cephalophora, AcephaJa. Los Ce-
phalonhora comprenátíii las clases: (Cephalopoda, Pterojjoda,
Gasterojyoda, Los Acephala, las clases Brachiopoda, Rudista,
Elatobranchia, Tunicata. — Los Lamelibranquios son sus
Elatobranrhia; los Bryozoarios están excluidos. — El Denta-
liuní corresponde á sus Cir rhobranchia', el Chiton, con los
Gasteropoda?', los Cirrípedos están excluidos.

Fleming. — Ordenes: Cephala, Acephala. Los Cephala
contienen las secciones de Natantia sen Cephalopoda, Gas-
teropoda. Los Acejjhala, las secciones de Conchifera, Tuni-
cata. Los Gasteropoda. comprenden los Pulmonifera y los
Branchifera; los Conchifera comprenden los Brachiopoda y

—Sal-
ios Bivalvia: — Los Pteropodos faltan; los Lamelibranquios
son los Conchifera; los Riidistas faltan; los Biyozoarios, entre
los Zoófitos. — tLl DentaJium falta; el Chitan, entre sus Bran-
chifercv, los Cirrípedos faltan.

Agassiz. — Divide los Moluscos en Cephalopoda, Ptero-
2)oda, Gastropoda, Acephala, Subdivide los Acephala en
Rudista, Brachiopoda, Elatobranchia, inclusa, Tunicata.
Sus Inclusa comprenden los géneros Mya, Salen, Pholas', y la
familia de los Tuhicula. — Los Lamelibranquios son sus Ela-
tahranrhia; los Bryozoarios, entre los Pólipos. — El Denta-
líum y el Chitan entre los Gastropoda', los Cirrípedos entre
los Crustáceos.

Dujardín. — Clases: Cephalopada, Gasteropada, Ptero-
poda, Brachiojjoda, Conchifera, Tunicafa, Bnjozoaria. — Los
Lamelibranquios son sus Conchifera, excepto los Rudistas,
comprendidos en aquella clase. — El Dentalium y el Chitan,
con los Gastropoda; los Cirrípedos quedan excluidos.

Duvernoy. — Cephnla, Acephala. Los Cf/^/i^^a compren-
den las clases de Cephal apoda, Pteropada.Gasteropoda. Los
Acehpala comprenden los Testacea bivalüia seu LanicUibran-
chia, Brachiopoda, Tunicata. — Los Bryozoarios están exclui-
dos — Los Cirrípedos, en una clase aparte, después de los
Crustáceos.

Chenu. — Acephala, Cephala. La clase de los Acephala
comprende los órdenes de Dimyaria, Monomyaria, Brachio-
poda, Los Cephala comprenden los Pteropoda, Gasteropada,
Cephalopoda. — Los Lamellibranquios son sus Dimyaria y
Monamyaria; los Rudista, entre los Monomyaria', los Tuni-
cados y los Bryozoarios están excluidos. — El Dentalium y el
Chitan, entre los Gasteropada', los Cirrípedos en los Annulo-
sos articulados.

Adams. — Los Braquiópodos después de los Lamelibran-
(|uios. — El Dentalium y el Chitan entre los Gastrópodos.

4. Observaciones.

Bien que Liuneo gubdividió en cuatro secciones los Ver-
mes de Aristóteles, les dejó sin embargo la denominación ge-
neral del filósofo de Estagyra, Los Mo' úseos no vinieron á
formar con exactitud una de las grandes ramificaciones ó ti-
pos zoológicos, hasta la época de Cuvier, que formó las prin-
cipales divisiones de Cefalópodos, Gasterópodos y Acéfalos
(Tab. élément. 1798. Anual, du Mus, 1812. Régne anim.

—342—

1817). Con los trabajos de este grande hombre, fundados en
los sólidos cimientos de la Anatomía comparada, desapareció
la confusión que Liniieo no pudo del todo di^sipar. Los nom-
bres Linneanos conducen á familias artificiales; los de Cnvier
revelan el introductor de las familias naturales en la zoología.
Basta citar los Conchae y Cochleae del primero en cotejo de
los Gasteropoila y Acephala del segundo: los primeros son
nombres conquiliológicos; los otros son malacológicos.

A Cuvier sucedió Lamarck, genio eminente, una de las
grandes lumbreras de la malacología. Gran parte de sus es-
critos fueron útilísimos A Cuvier, porque fueron anteriores á
la primera edición del Reino animal (Syst. des Anim. s. vert.
1801. — Cours de Zool. — Los primeros tomos de Hist. des
An. s. vert.); pero no ha sido feliz en la división del tipo de
Cuvier en clases. Eí Sr. Deshayes ha hecho notar cuan poco
acertado anduvo en separar los Conchífera de los Mollusca,
y los Trachelipoda de \osGasteropoda. La clase de Tunicados
ha sido establecida por él: Cuvier la incluyó en los Moluscos,
al paso que conservaba en esta ramificación los Cirrípedos
que Lamarck ha excluido con razón, pues son animales arti-
culado-s.

Laudable fué la rivalidad de Blainville en mejorar las cla-
sificaciones zoológicas; y muchas veces lo ha logrado: la his-
toria de los Moluscos ha sido por él grandemente ilustrada.
Pero no pudieron sus denominaciones nuevas derribar la no-
menclatura de Linneo y de Cuvier, sobre la cual se levanta
el noble edificio de la Historia natural. La expresión de 3Ia-
lacología es suya, y es por sí sola un poderoso impulso en la
filosofía científica: su denominación de Lamelibranquios y se-
paración de otros Acéfalos de Cnvier, pudieron servir al Sr.
Menke para establecer en 1830 su feliz división de (ucphalo-
phora y Acephala, adoptada por los Sres. Pfeiffer, Duvernoy,
Chenu y otros. Veo en Menke los Braquiópodos elevados á
clase; pero los Rudistas quedan mezclados con los Cirrípedos,
que Pfeiffer excluye conservando los primeros. Los Bryozoa-
rios vienen á tomar en la clasificación del Sr. Milne-Edwards
el puesto que la ciencia reclama.

No llevo mas adelante esta reseña, para que no se crea
que tengo la pretensión de trazar un cuadro de los progresos
de la Malacología, empresa superior á mis fuerzas, por la fal-
da muchos libros; como lo prueba el no haber hecho relación

—343—
de los trabajos acreditados de los Sres. ingleses Gray, Sower-
by, Swaiiison &c.

5. Revista de las clases.

Ceijhnlopoda, Ciiv. — Puestos por todos á la cabeza de
los Moluscos.

Gastropoda Cuv. (Gasteropoda) — Todos los autores ci-
tados en mi Aspecto escriben G áster ojio d a ; o\ce.])io q,\ Sr.
Agassiz, que escribe Gastropoda, como JMenke en Molí. Nov.
Holl. Sp. 1843: he preferido esta última ortografía no porqué
sea una falta gramatical escribir Gasterápodo, supuesto que
la raiz griega tiene la e en genitivo; j)ero se acostumbra tomar
la forma contractada, que pierde esa vocal, como lo dicen las
palabras gastritis, gastronomía. — Después de los Cephalopo-
da, cuya superioridad, bajo todos aspectos, no puede ser ne-
gada, vienen en orden de preeminencia los Gastrópodos, an-
tes de los Pterópodos; empezando por los Cyclostomáceos
que son unisexuados, tienen el órgano de la vista localizado
á la base de los tentáculos en un tubérculo bien pronunciado,
y sin participación á funciones táctiles; respiran aire atmosfé-
rico, caminan generalmente sobre un pié dividido en dos ha-
ces de fibras musculares que les da un paso alternativo longi-
tudinal, y complicado además por la presencia de un opérenlo.

Pteropoda. Cuv. — Aparecen como clase ó división pri-
mera de Moluscos, en Cuv. Lam. Rang, Mke., d'Orb. M-
Edw. Pfr. Agz. Duj. Duv. Chenu; como orden de Gastrópo-
dos en Blainv. Holl.; como familia en Desh. — Se encuentran
antes de los Gastrópodos en Cuv. Rang, Mke, Desh. Holl.
d'Orb. Pfr. Agz. Duv.; y después en Lam. Blainv. M-Edw.
Duj. Chenu. — La circunstancia de ser estos animales herma-
froditas, basta para colocarlos después de los Gastrópodos:
algunos están tan atrasados en la organización que apenas
tienen cabeza, y carecen de ojos. El Sr. Deshayes piensa que
no deben formar un orden, sino una familia en la clasificación
de los Moluscos; porqué fué el orden fundado sobre una opi-
nión errónea acerca del modo respiratorio. Pero como creo
que los órganos de la locomoción deben tornarse en cuenta,
no siendo los Pterópodos verdaderos Gastrópodos, los he
dejado en una clase aparte, á pesar de los instructivos ren-
glones del citado autor en Lm. t. 7. p. 112 — Piensa el mismo
Sr. Deshayes que las relaciones naturales de estos Moluscos
los colocan en la vecindad de los Glaucos y Allantas; por lo

—344—
que están bien entre los Cefalópodos y Gastrópodos, donde
1 os puso Cuvier. Pero este orden de afinidad quedará destrui-
do en Cuvier desde el momenloque los Nudibranquios ocu-
pen el lugar que les corresponde en la serie, esto es después
de los Pectinibranquios, como se verá en (¿\Conspectus fami-
liarnm que publicaré mas tarde, y así conservo las afinidades
indicadas tan justamente por el Sr. Deshayes.

LameJlihranchiata Blainv. — La denominación Conchí-
fera, usada por Lamarck, asciende á un origen Linneano,
pues viene de Conchae', la de Accphala, de Cuvier, es mas fi-
losófica, porque es tomada del animal: pero ambas son inexac-
tas desde el momento que se separan los Rudistas y los Bra-
quiópodos para formar una clase aparte. Lo mismo diremos do
Bivalvia. Ño tiene este inconveniente la palabra LamelJihran-
chiata, usada íiI principio por Blainville, porqué no se puede
aplicar á los Braquiópodos, y que el animal de los Rudistas
es desconocido. Se sirven de esta expresión Rang, Desh.
d'Orb. M-Edw. Duv.; mientras que Lam. Flem. Duj. toman
la de Conchífera. La expresión de Elatohranchia del Sr. Men-
ke, es tomada del griego con la misma significación que La-
mellihranchiata; y ha sido adoptado por Pfr. y Agz. — Aquí
entra la cuestión de saber si hemos de hablar latin ó griego,
y si es permitido el uso de ambas lenguas en la clasificación
de los seres naturales; no para formar términos híbridos, sino
para usar alternativamente unos y otros. E! escribir todo en
griego, no entró en la filosofía de Linueo ni de Cuvier, los dos
padres de la ciencia: no por eso han desdeñado las etimolo-
gías griegas. Yo creo que por regla genera! debe preferirse la
latina; y que solamente en algunos circunstancias mas favora-
bles debe acudirse al griego, aunque níternen palabras de am-
bos idiomas: una vez prohijada, la palabra griega se conside-
ra latina. En rigor la opinión y práctica de los Sres Menke y
Pfeiffer es mas exacta, porqué tiende á la uniformidad por
medio de la lengua primitiva, que es al mismo tiempo la mas
rica. Pero es menester atender por otra parte á vulgarizar la
ciencia, poniéndola a! alcance de los que ignoran el griego, y
están familiarizados con las raices latinas. El Sr. Cuvier llevó
este espíritu tan adelante, que se. abstuvo de traducir del fran-
cés muchos de sus divisiones, las cuales han hecho después
la celebridad de otros. Hoy se mira con demasiado desden la
lengua latina: ya apenas nos atrevemos á escribir AnbnaUa

—345—
mollusca, pulmonata, unisexuata, hitentaculata, operculata
aut inojjer culata, herhivora, terrestria seu terrícola; ^mo 3Ia-
lacozoa, coelopnoa, dioica, clicera, pomatostomata aut gym-
nostomata, phytopJiaga, geophila Scc. — Por la misma razón ha
mudado el Sr. Menke las denominaciones de Nucleohranchia,
P ectinibranchia, Scutihranchia S^*c. en Caryohrarichia, Cte-
nohranchia, Aspidohranckia'. no creo que las considere vicio-
sas por híbridas; porque la palabra hranchia está bien natu-
ralizada en la lengua latina.

Kudista Lam. — Forma una clase, según Pfr.; un orden,
según Blainv. Rang, Mke, Agz.; una familia de Acéfalos, se-
gún Cuv. liam. Desh. Holl. Chen. — Colocados antes de los
Braquiópodos por Cuv. Agz. Chen.; y después, por Lam.
Blainv. Rang, Holl. Pfr. — La opinión del Sr. Pfr., unida á la
circunstancia de ser los Rudistas especies fósiles y de animal
desconocido, me ha inclinado á formar una clase. Pero la au-
toridad de los demás autores, y las razones del Sr. Deshayes
en Lam. servirá para colocarlos después de los Lamelibran-
quios; y por consiguiente antes de los Braquiópodos, confor-
me á Cuv. Agz. Chenu.

Brachiopoda Dum. Cuv. — Colocados después de los La-
melibranquios por Cuv. Desh. M-Edvv. Duv. Adams; y des-
pués ó al fin de dicha clase, por Lam. Blainv. Rang, Mke,
Pfr. Agz. Flem. Duj Chenu. — Adhieren á los cuerpos mari-
nos, como las ostras, y son como ellas hermafroditas. — El Sr.
Deshayes en Lam. t. 7. p. 308, fundado en los trabajos de
Owen, demuestra que son inferiores á los Lamelibranquios,
intermedios entre estos y los Tunicados.

Tunicata Lam. — Forman una clase, según Mke, M-
Edw. Pfr. Fiem. Duj, Duv.; un orden principal de Acéfalos,
según Cuv. Blainv. Rang, Agz.; una familia según Hollard:
Están excluidos de los Moluscos por Lam. Desh. Chenu. —
Los que están por la exclusión los colocan entre los Molus-
cos y Zoóphytos. Los que los admiten, los colocan en las últi-
mas divisiones de Acéfalos, después de los Lamelibranquios
y Braquiópodos, antes de los Bryozoarios. Los trabajos de
Péron, Lesueur, Desmarest,Savigny han hecho sacar esta cla-
se de los Zoóphytos con los cuales estaba confundida.

Br y ozoa JLhrenh. — Fórmala última clase de los Mo-
luscos en Milne-Edwards y Dujardin. Los demás autores

citados los excluyen, poniéndolos casi todos en los Pólipos;

44

. —846—
algunos, como Chenii, entre los Moluscos y los Pólipos.

Dentalium Linn. — Puesto por Cuv. y Lam. entre las
Annélidas; y entre los Gastrópodos por los demás autores.

Chiton Linn. — Puesto por todos los autores en los Gas-
trópodos; excepto Blainville y HoUard, que lo han incluido en
el subtipo de Malentozoarios, ó Moluscos articulados.

Cirripedia Lam. {Cirrhlpeda). — -Esta es una clase de
Moluscos, según Cuv. Blainv. Rang, Mke; queda como clase
aparte, fuera de los Moluscos, en Lam. Desh. Holl. M-Edw.
Pfr. Chen.; Agz. y Duv. la han incluido en la clase de los
Crustáceos. Las articulaciones del animal justifican la exclu-
sión.

Marzo de 1854.

. SUMMARIUM.

XXA^Í. Conspectiis classium Mollusconim.

1. Conspectus auctoiis. — 2. Index auctornm.

3. Systema auctormn: Liiiné, Ciivier. Lainar''k, Blainville, Rang,
Meiike, Desliayes, Hollard, d'Orbigny, Miine-Edwards, Pfeiffer, Fle-
ming, Agassiz, Dujardin, Duvernoy, Chenu, Adanis.

4. Judicantur niagistri.

5. Observationes: Cephalopoda , Gastropoda, Pieropoda, Lamelli-
branchiata, Rudista, Bracliiopoda, Tunicata, Bryozoa. — Dentalium,
Chiton, Cirripedia.

EXTRAITS.

Qnoiqu'on doive a Linné la división des Vers d'Aristote en quatre
sections, ils n'en restent pas nioins sous la dénomination genérale im-
posée jiar le phüosophe de Stagyre. Ce n'est qu'á l'époque de Cuvier
qu'ils íorment une des quatre grandes ramifications zoologiques, divises
en Céphalopodes, Gastéropodes et Acéphales. Les travaux de ce grand
honnne, fondés snr Tanatomie comparée, dissipérent les nuages qni cou-
vraient le systéme de Linné. Les noms Linnéens sontici artiliciels: ceux
de Cuvier annnncent l'introducteur des familles naturelles dans le ré-
gne animal. 11 sufrit pour s'en convaincre de mettre les noms átConchae
et Coc/ilcae en regard de ceux des Gastéropodes et des Acéphales: les
premiéis sont des termes de conchyliologie, les derniers ajipartiennent
á la malacologie.

A Cuvier succéda Lamarck, ^én\e puissant, flambean de la malaco-
logie. Une gran(!e partie de ses écrits fut trésutile á Cuvier, parcequ'ils
sont antérieurs á la L'édition du Régneanimal; mais il n'a pas été heu-
reux da.is sa premiére división du type en classes.

Mr. de Blainville a été l'éléve et le contemporain de Cuvier: il a eu
le bonheur de lui survivre. Sa rivalité est bien connue; et si c'est elle
qui a produit lesbelles inuovations qu'il a introduite dans riiistoire na-

— B47—

tarelle, en particulier dons celle des Moüusques, on doh !ui en savoir
bon gré. Cependaiit ses dénominations recherchées n'oiit pu renverser
Ja nomenclature Linuéenneel Cuviérienne, sur laquelle s'éléve aujour-
d'hui le noble édifice de riiistoire naturelle. Le niot malacologie est de
lili, et ferme dignement la période ouverte par Cuvier.

5. Gastropadcs. — Les Gastropodes ont la prééminence sur les Ptéro-
podes; en commenqant par les Cyclostomes, oui sont unisexués: ils ont
l'organe de la vue localisé á la base des tentacules, sur un tubercule sail-
lant, qui ne participe pas aux fonctions táctiles; ils respirent l'air at-
mosphérique; ils marchent sur un pied divisé longitudinaieraentpar deux
faisceaux de íibres charnues qui permettent le pas alternatif; l'opercule
en augmente la complicatioii.

Ptéropodcs. — Le seul fait d'étre hermaphrodites, range ees animaui
apr^s les Gastropodes: quelques-uns sont prives d'yeux. — Mr. Deshayes,
n'ayant égard qu'au mode respiíatoire, les fait descendre au rang de
famiile. Je crois qu'il faut avoir égard aussi aux organes de la locomo-
tion; et que sous ce rapport ce ne sont pas des Gastropodes. — Mr. Des-
hayes les place dans le voisinage des Glauques et des Atlantes; et ¡es
croit bien pour cette raison, dans la place oii Mr. Cuvier les a mis, en-
tre les Céphalopodes et les Gastropodes. Mais 11 faut diré que les Nudi-
branches de Cuvier ne sont pas á leur place; et c'est en les rejetant á la
Un des Gastropodes queje crois conserver les rélations que Mr. Desha-
yes a fort bien observées.

LamelUhranchcs. — Le mot Conchifére de Lamarck a pour origine
les Conchae de Linné; le mot Acéjjhale de Cuvier est pris de l'animal:
mais les deux cessent d'étre exacts, des qu'on en separe les Brachiopo-
des et les Rudistes: nous en dirons autant des Bivalves. Au sujet du mot
Elatohranches de Menke, il est question dans ce paragrafe de l'usage et
de I'abus des langues grecque et latine en histoire naturelle.

Rudistes. — Tous les auteurs cites, excepté Pfeiffer, en font un ordre,
ou simplement une famiile: la circonstance d'appartenir á des espéces
fossiles, dont Tauimal est inconnu, me fait incliner á l'opinion de Mr.
Pfeiffer.

Brachiopodes. — Je renvoie á Mr. Deshayes in Lam. t. 7. p. 3ü8 pour
justifier la place oü se trouve ici cette classe.

—348—

XXVII.

CONSPECTUS GASTROPOOORÜHf.

Moluscos Gastrópodos divididos en órdenes.

•fci to

tí

'Ja

es Cu
= S

o

o
O

as
o

O

3
«3

3 ^

te -£3
u

O O

3 3
V

^5

C3

3

O

S-i

OS

-3
CU
as

ai
o

O

3
O

OS

<a

s

es

u

i3podoa;sBJC) "x

—349—
2. Clasificación délos autores.

Linne. — Los Moluscos de Linneose dividen en dos sec-
ciones. La 1? sin nombre puede tomar el de Moluscos desnu-
dos; y entre otros moluscos, crustáceos annélidas y zoóphytos,
tiene algunos Pulmonados, Tectibranquios y Nudibranquios.
La 2'? nombrada '^Testacea Mollusca sitnplicia, obtecta testa
calcárea" presenta Moluscos gastrópodos en la subdivion 1!-
tnultivalvia, mezclados con Cirrípedos y acéphalos; en la 3?^
''Ünivalvia spira regulari, seu Cocldeae^ donde está el ma-
yor número de gastrópodos, mezclados con algunos cepha-
lopodos; y en la 4* "Univalvia absque spira regulari" mezcla-
dos con annélidas y acéphalos.

Ciivier. — Ordenes: Les Pulmones, les Nudih ranches, les
infh'ob ranches, les Tfctihr anches, les Hétéropodes, les Pecti-
nibranches, les Tuhulibranches, los Scutih ranches, les Cyclo-
branches. — Sus inferobranquios son mis Ilypobranquiados; sus
Heterópodos son mis Nucleobranquiados; mis Cirribranquia-
dos fornlan el género Dentalíum entre las Annélidas; mis Pul-
mobranquiados faltan. Es bueno advertir qtie coloca los Cy-
clóstomas y las Helicinas entre los Pectinibranquios; y el
Pleurobranchus entre los Tectibranquios.

Laniarck. — Ordenes: Gasteropoda, Trachelipoda. — Los
Pulmobranquiados forman varias familias entre sus Traquc-
lípodos, y la familia de Limacea en sus Gastrópodos; los Pul-
mobranquiados forman el género Ancylus en sus Gastrópo-
dos Calyptráceos; los Pectinibranquiados componen la ma-
yor parte de sus Traquelípodos; los Nucleobranquiados cons-
tituyen un orden separado (desechando el género Phylirrhoé)
con el nombre de Heterópodos, puestos al fin de los Molus-
cos, serie ascendente, después de los Cephalópodos. Los Tec-
tibranquiados están repartidos entre sus Gastrópodos Laply-
siacea ( Aplysia), Semiphyllidiana (Umbella), Bulleana; los
ilypobranquiados, entre sus Gastrópodos, parte de la fami-
lias Phyllidiana y Semiphyllidiana; losNudibranquiados, en
sus Gastrópodos, familia Tritonia; los Tubulibranquiados,
en sus Trachelípodos, fam. Scalariana; los Scutibranquia-
dos, parte en sus Gastrópodos, fam. Calyptracea (Cnpulusjf
parte en sus Traquelípodos, fam. Macrosomata (HaliotisJ;
los Cyclobranquiados forman parte de sus Gatrópodos Phy-

—850—
Jlidiana\ los Cirribranquiados están excluidos, figurando en
las Annélidas.

Blainville. — La mayor parte de los Gastrópodos se ha-
llan en su clase Paracejjhalophora que divide en dioica, ma-
nioca y hennajyhrodita. Los Dioicos comprenden los órdenes
Siphonohranchiata, Asijyhonohranchiata] los Monoicos, com-
prenden los Pulmohr anchi ata, CJiisimohranchiata, Monoplen-
rohranchiata, AporohrancJiiata, Polihranchiata, Cyclohran-
chiata, Inferohranchiata, Nucleohranchiata', los Hermafrodi-
tas, comprenden los Cirrhohranchiata, Cervicohranchiita ,
Scutihraiichiata. Tiene además la clase de Polyplaxiphora
en el subtipo de Malentozoarios. — Los Pulmonados son sus
Pulmobranquiados y parte de sus Asipbonobranquiados; mis
Pulmobranquiados, forman parte de sus Scutibranquiados; los
Nucleobranquiados son parte del orden de este nombre; los
Pectinibranquiados son sus Siphonobranquiados, sus Asipbo-
nobranquiados (exceptuando los Pulmonados operculados) y
sus Chismobranquiados fíSi/^-^rí'íwsJ; los Tectibranquiados
forman sus Monoplcurobranquiados; los Hypobranquiados son
sus Inferobranquiados y parte de sus Monoplcurobranquiados;
los Nudibranquiados son sus Polybranquiados y Cylobran-
quiados; los Tubulibranquiados están en sus Asipbonobran-
quiados, {a.m.C7'icostomata; los Scutibranquiados forman par-
te del orden de este mismo nombre, y de sus Cervicobran-
quiados; los Cyclobranquiados son parte de sus Cervicobran-
quiadoá (Patella), y también sus Polyplaxiphora (Cliiton).

Rang. — Trae la clasificación de Cuvier, dispuesta en es-
te orden: Niicleohranchia , Nudihranchia, ínferohranchia,
Tectihranchia, Pulmonata, Pectinibranchia, Scutibranchia,
CirrhobrancJiia, Cyclobranchia.

Mcnke. — Ordenes: Caryobranchia, Gymnobranchia,
Hypobranchia, Neniatohranchia, Pomatobranchia, Crypsi-
hranchia, Coelopnoa, Ctenobranchia, Aspidobranchia, Cy-
chbranc/iia. — Los Pulmonados son los Coelopnoas; los Pul-
mobranquiados son parte de sus Hypobranchios; los Pectini-
branquiados son los Ctenobranquios menos los Vermetos; los
Nucleobranquiados son los Caryobranquios; los Tectibran-
quiados son los Pomatobranquios y los Crypsibranquios; los
Hypobranquiados son los del mismo nombre, salvo la fam.
Ancylea; los Nndibranq^uiados son los Gymnobranquios; los
Tubulibranquiados están incluidos en sus Ctenobranquios;

—asi-
los Scatibranquiados son los Aspidobranquios; los Cirribran-
quiadosson los Nematobranquios.

Pfeijfer. — Ordenes: Coelopnoa, Ctenohranchia, Aspiclo-
hranchia, Cyclohranchia, Cirrhobranchia, Hiipohrancliia, Po-
iiiatohranchia, Giimnohranchia, Caryohranchia. — Es la cla-
sificación de Menke, dispuesta de otra manera: y además con
la diferencia de que ha suprimido los Crypsibranquios, pro-
bablemente para reunirlos á los Pomatobranquios; y ha sus-
tituido á los Nematobranchia la denominación de Blainville,
que con anterioridad usó de la voz Cirrlwhranchiata.

jigassiz. — Es la clasificación de Menke.

C/ienu. — No hay en sus Lecciones elementales divisiones
en órdenes, sino únicamente en familias.

Observaciones.

3 Bien que Cuvier no pierde la ocasión de indicar el sexo
de los moluscos que describe, ninguno ha puesto con mas evi-
dencia la utilidad de este carácter en la clasificación como el
Sr. de Blainville, en el Diccionario de ciencias uiituraíes y en
el Manual de Malacología. El aspecto de los órdenes que en
esta Memoria presento, está principalmente fundado en esta
importante consideración, que me ha parecido preferible á la
situación de las branquias, consultada por Sr. Duméril, cuan-
do hizo su división de adelobranquios y denwrbranquios, séa-
se branquiodelus. Y aunque entre los Puímonados hay géne-
ros dioicos y andrógynos, no he querido desalojar estos últi-
mos del orden que ocupan; porqué considero que los Puímo-
nados forman un círculo distinto de los marinos, reunidos por
un progreso eminente, que es ¡a respiración aérea.

4. Los nombres usados para señalar el sexo de los mo-
luscos no están bien definidos, y dan lugar á algunas equivo-
caciones. Estos animales, bajo este aspecto presentan tres es-
tados distintos: 1? unisexuados, 6 de sexo separado; 2? lúse-
xuados, pero necesitando el concurso de otro individuo para la
fecundación; 3? bisexuados, sin necesidad de este concurso.
Los primeros son llamados dioicos; los segundos y los terce-
ros son llamados por unos monoicos, por otros andrógynos,
por otros hermafroditas. Cuvier los llama de esa íilíima ma-
nera; Blainville nombra monoicos los segundos y hermafrodi-
tas los terceros; pocos hacen uso de la palabra andrógyno.

—352—
Para quitar la ambigüedad he seguido el consejo de Virey, y
de algunos otros naturalistas, el cual consiste en denominar
los segundos andrógynos, y los terceros hennafroditas. No
por eso destierro la voz monoico', la dejo como expresión ge-
neral que abraza las dos últimas modificaciones.

5. Fiel á los principios expuestos pág. 308, n. 6 de estas
Memorias, he procurado que los nombres de órdenes tengan
una desinencia adjetivada; prefiriendo, por ejemplo, Cyclo-
hranchiata á Cyclobranchia, qne es un sustantivo; así como en
el Aspecto de familias que preparo para el segundo tomo, diré
dicerata y tetracerata en lugar de dicera y tetracera. El ge-
nio de la lengua española no exige este rigor en la traducción;
pudiendo C yclahranquio y dicero pasar por adjetivos en lu-
gar de Cyclohranquiados y dicerados.

6. Sobre el uso y el abuso de la lengua griega he escrito
algunos renglones página 344; y con motivo de presentarse
aquí la nomenclatura del Sr. Menke, ratificaré lo dicho ante-
riormente. He usado alternativamente de las dos lenguas, sin
mas reglas que el oido; dando la preferencia á Hypohran-
chiata con respecto á Inferohranchiata, y conservando Tec-
tihranchiala como mejor que Pomatohranchiata , así como en
el Aspecto de las familias preferiré nudipeda y tectipeda á
^ymnopoda y pomatopoda; pero escribiré dicerata con prefe-
rencia á hitentaculata y dioica en lugar de unisexuata.

7. Revista de los órdenes.

Pulmonata Cuv. (Les Pulmones) — Pulmohranchiafa
Blainv. Pulmonifera Flem. Coelopnoa Schweig. — Ya he
dado en otros puntos de esta obra las razones porqué consi-
dero que los Pulmonados deben estar á la cabeza de los Gas-
trópodos; principalmente si se atiende á los opérculados, que
Cuvier puso con menos fundamento entre los Pectinibrauquia-
dos: tengo en mi favor, como se ha visto, la opinión del Sr.
Pfeiffer. El mismo Cuvier les da esta supremacía, no obstan-
te de que los separa de sus Pectinibranquios. — Lamarck ta-
cha de inexacta la expresión de Pulmonados aplicada á este
orden; mas no me parece que tenga razón. Si se compara el
pulmón de las heliceas con el de los mamíferos, la diferencia
es grande; pero es menester considerar que es la primera a-
paricion de este órgano en la serie ascendente, y que la evo-

— S5^—
lucion consiste no solo en la presencia de órganos nuevos, si-
no también en la perfección de los que aparecen por primera
vez. En las hélices el pulmón es nnilocnlar, sirviendo de ori-
ficio á la defecación y á otras excreciones. El progrcí^o se ma-
nifiesta en los reptiles por la localizacion de la función respi-
ratoria, y la presencia de la tráquea-arteria en la región gn-
tural; pero no adquiere de un golpe las numerosas células que
se notan en los -mamíferos, ni siquiera en los Crocodilianos,
que tienen este órgano algo complicado. — La expresión de
P id niob raiiqiíiados usada aquí por B'.ainville, y adoptada por
el !^r. Dupuy, es inexacta según el Sr, Moquin-Tandon; y so-
lamente puede aplicarse al orden que sigue. — Géneros Cy-
clostumn, Hdícina, Ue/ix, Lim^x, Aaricula, Lininaea.

Pidmohranquiata Moq.-Tand. — Gen. AncyJus. — Los
profundos estuflios que el Sr. Moquin-Tandon ha hecho so-
bre el género Ancylns, me obliga á admitir este orden pro-
puesto por él. Como verdaderos anfibios, los moluscos que lo
componen están bien denominados. Véase el § anterior.

Tectihrariquiata Cuv. f Les Tectihranches.) — Pomnto-
hranchia Q\. Cryíjsibranchia Mke. — GénevosUmbrella, Ajyly-
sia, Bu/ 1 a.

Nucleohranchiata Blainv. — Heteropatía Lm. — Gen. Ca-
rinaria, Atlanta, Piróla.

Hyjjohrancliiata Menke — Infer obran chiata Blainv. —
Gen. Pky/lidia, Pleurobranchus. Pongo aquí como el Sr,
Agassiz, los PieurobratKjuios, que Cuvier coloca en los Tec-
tibranquiados

NucUbranrJdata Cuv, jLes Nudibranchcs). — Gymno-
branchia Mke. — Gen. Voris, Tritonia, Tetlrys, Scyllaea,
Glaucus.

Tubidibranchiata Cuv. (Les Tubid ib ranches).- — Gen.
Vermetus. Fundado en el hermafrodismo de los Vermetea,
conforme á la opinión de Cuvier y contrariamente á la de los
autores citados, separo estos moluscos de los Pectinibran-
quios, para formar un orden aparte.

Sciitibranchiata Blainv — Aspidobranchia Mke. — Gen.
HaJiotis, Pissurella, Capidus — Por haber creido el género
Capulus dioico, lo puso Cuv. entre los Pectinibranquios.

Cyrlobrancldata Blainv. — Gen. Patella, Chiton. — El
Sr. d'Orbigny, en la obra del Sr. de la Sagra sobre la isla de
Cuba, presenta las Patelas como dioicas. Si esto fuera así, la

45

—354—
tabla de órdenes sufriera un gran trastorno. Cnvier y Blain-
ville las dan como verdaderos hermafroditas; y es de esperar
de un animal que pasa casi toda su vida en un mismo punto.
Cirrihranchiata Blainv. ( C irrhohra nchiata ) . — Gen.
Dentaliuin. — -El Sr. Agnssiz cila Blainv, Dic. d. se. nat. 1824
para el nombre de Cir r oh ra nchiata, que corrige como se vé
ul principio. Pero es menester no olvidar que el Man. Malac.
18¿í5, del mismo autor dice Cinhobranchiata, como trae el Sr.
Pfeiffer en su Synopsis.

1854.

SUiMMARIUM.
XXVII. Conspectus Gastropodoruvu

1 Conspectus. Snpra vide.

2. Systema Huctoi iirii; Limié, Cnvier, Lamarck, Blainville, Rang
Meiike, Pfeiffer, Aga^siz, Ciieiin. Farile iiitelliguntur.

3. Character ^ei)eiatu)ijis optinms.

4. Mdlliisca dioica, monoica, androgyua, hermaphrodita.

5. Nomina oidinum adjectiva suuto.

6. Usiis et abusas linpuae jM'aecae.

7. Ordinum enumeralio critica.

EXTRAITS.

3. Le caractére fourní par la génération n'a pas été négliiíé par Cu-
vier; et il a été lieurensement enipioyé par Blainville: je l'ai préféré á ce-
lui de IM. Dnniéril, fundé snr la position des branchies.

4. Pour éviter toute éíjnivoque, je me soumets a l'avis de Virey, Qui
noinme mollnsqnes andnigj/us ceux que Blainville nomnie nionoiques;
et hf.rma/ihroditcs ceux qui n'ont pas besoin po((r étre fécondés du con-
cour.s d'un aiure indiviiiu. Le inot vionnique estalors un terme general
qui s'a|)pl¡que aux deux espéces (rhermaphrodisme.

5. Les noms d'ori re doiveiit étre des adjeciifs tels que Cyclohran-
chiata, dicer</ía; car Ci/clobranchin, diccra, s^oiit des substanliís.

6. Au snjet de la nomenclature de Al. Menke. j'expose que les noms
doivent étre pris tanlót dii yrec, lantót du latín. Je piélére Hi/pnbran-
cltiata, diceraía, dioica k Tufe/ obraiichiata, bittntaculata, 7:.nisexuata; mais
jedonne la préCéreiice á Tectibranch'iata, nudtpeda, tectipeda sur Puma-
tobranchiata, gi/mtiopoda, pomatopada.

7. Mr. Lamarck reproclie á M. Cuvier Texpression de Pulmoiús
pour les mnllusques du premier ordre. Si i'on conjpare le poumou des
hélices avec ceini des mammiféres, la diflerence est grande: je réponds
á cela que dansl'évolution animale on voit nnn seulement apparaltre de
nouveaux organes, mais qu'on voit encoré ceiix-ci se perfeciionner gra-
duellement. Le poumon des hélices est une preniiére ébanche de celui
des mammiféres: il est uiiiloculaire, et la généralité des fonctions existe

—355—

en ce qu'il «ert dMssue aux excréments solides et á un prodiiit glandu'
leux. II se localise chez les reptiles á l'eiitrée du canal dif^estif et ad-
quiert la trachée artére; riiais tous n'ont pas les loges que l'on trouve
chez les Crocodilieiis, lesquels sont encoré loin des mamniiféres sous ce
rappí'rt et sous celuí des (orces locomotrices.

C'est av^ec plus de raison que M. ¡Vloqiiin- Tandon reproche á MM.
Blainville et Dupuy TexpressioM de Pulmobranches appliquée aux Pul-
mones. Ce mot est exa( t A l'égard des Ancyles dont ii a fait connaitre
Panatomie dans de belles eludes consignées dans le Journal de Conch.
de M. Petit de la Saussaye.

C'est d'aprés Cuvier, et contre Topinion des auteurs cites queje se-
pare les Vernietca áes Pectitiibranche>, pour en faire un ordre ¿i part,
distingué par l'hermaphrodisme de ees animaux.

M. d'Orbigny raiige les Pateiies parnii les mollusques dioiques. Ce
n'est pas ce que déclarent ¡VJM. Cuvier et Blainville; ni ce que l'on doit
attendre d'un animal qui se déplace tres peu durant í^a vie. iSi cela était,
il y aurait un grand changen)ent á faire dans le Conspcctus: ¿^ ne man-
querai pas de m'en assurer par nioi-méme.

XXVIII.

DE LA ESPECIE

EN GENERAL, Y CON RELACIÓN A LOS MOLUSCOS.

1. Se repite amenndo que en la naturaleza no hay mas
que individuos. Este es un modo muy material de hablar: ba-
jo el aspecto científico, la especie es la unidad; porque perma-
nece constante en medio de la destrucción de los individuos:
la reunión de las especies compone el reino. Tr.Uaré en esta
Memoria primeramente de la disposición del todo, y después
de la determinación de la especie.

2. Pfira dar cuenta de la disposición de los seres en Zoo-
logía, hay varios sistemas. El primero es el de la serz>, escala
ó cadena, formando una línea recta de degradación desde el
hombre hasta la esponja; ó lo que es lo mismo, una evolución
ó desarrollo progresivo desde la esponja hasta el hombre. La
palabra serie está mas en uso que la de escala ó cadena, por-
que hay soluciones de continuidad, que otros llaman hiatos ó
lagunas, que rompen los tramos ó desatan los eslabones; co-
mo es por ejemplo la distancia que separa los vertebrados ó
articulados por dentro de los insectos ó articulados por fuera.

—356—
Los mas célebres defensores de la disposición serial son Bon-
net, Lamarnk y Blainville; sobre todo este último, que iinia
á un talento de primer ordou las luces superiores de su siglo,
é hizo una feliz aplicación de dos principios importantes, el
de la subordinación de caracteres, y el de la finalidad.

3. Otro sistema es el de \ix^ lineas paralelas', y ha sido fre-
cuentemente presentado por Cuvi(ir: entre los mamíf(^ros, por
medio de los marsi'piales comparados con los unguiculados;
entre los peces, por medio de los óseos y de los condropteri-
gios. A estos dos ejem|)Ios agrego el de las aves de rapiña
comparados con las aves palmípedas. Entre los insectos co-
leópteros, si comparamos la familia de los Buprestidios con la
de los lí^Iateridios, no sabresnos segurainente á cual dar la
preeminencia. El primer ejemplo de los tnarsupiales ha sido
rebatido por el principio de la subordinación de caracteres;
pues Cuvier se guió por los dientes, y íilainville por los órga-
nos de la generación, (pie son preeminentes. Mas si ponemos e!
Jxahihorcadü {Fregata a(juUa) al lado de la llamada reina de
las aves, quedará el juicio perplejo. Y sin embargo es casi to-
dos los tratados de ornitología están las aves palmípedas co-
locadas al fin de la clase, como si hubiera una distancia in-
mensa entre el Águila y el Cisne, el rey de las lagunas. Pasan
por delante las tímidas palomas; postergando la Gaviota, que
no obstante la Sííncilla arn)adura de su pico y de sus dedos,
se atreve á arrebatar del licjuido elemento el pez fugaz y res-
baloso: Puesto el Tiburón en paralelo con el Pargo ó con la
Perca de los rios, tipos de los mas perfectos de los peces óseos
¿quién tendrá la preferencia? El primero, tirano, del mar, tie-
ne el esqueleto cartilaginoso; pero tiene por dote especial la
magnitud, la fuerza, la agilidad, mayor voracidad favorecida
por séptnple fila de dientes cortantes y agudos, los cuales pa-
ra mantenerse mas afilados se retraen en el descarjso, como
las uñas del Tigre: la unión de los sexos, la perfección de los
órganos de los sentidos, princijtalmente el del oido, la presen-
cia del páncreas, lo ponen en un grado superior al de los de-
más peces; y sin embargo, los iclithyologistas lo colocan al
fin. Repugna el considerar el Cocodrilo inferiora la Tortuga,
el Pulpo á la Lernea, el Cangrejo á la Garrapata (Acarus)f.
una Araña á un Piojo.

6. Linneo vio en la disposición de los seres una carta geo-
gráfica. Plantae omnes ajjinüuteui monstrant, uti territorium

—357—
in mappa geographica. El Sr. Mac Leay coincide con Linneo
en su ingeniosa teoría de los círculos (¡uinarios que presentan
todos dos puntos normales, dos aberrantes y uno oscnlatorio,
ó de transición. A rnl)0s sintieron la necesidad de rechazar la
línea recta; y por lo que á mí toca, ya he tenido ocasión de
protestar contra ella, diciendo que la vasta cadena (Jo los se-
res no representa nna especie en cada anillo, sino un círculo
de especies, de géneros, de familias. ^íste símil no deja de
ser inexacto, porqué no he tenido en cuenta los ósculos late-
rales de Mac Leay, 6 disposición territorial de Linneo.

5. Cuvier ha dividido el reino animal en cuatro ramifica-
ciones: esta palabra, que Blainville ha mudado en tipos, reve-
la un nuevo sÍ3tema; el cual participa de la linea lateral, pues-
to que los ramos salen de un mismo tronco, y de las sul>divi-
siones del mapa. El Sr. Deshayes adopta esta idea, y la mo-
difica por medio de anastomosis: ya toma la línea recta, ya el
círculo, ya forma un plexo.

6. Una expresión del Sr. Adams (Contrib. t. Conch. p.
190) me ha dado la idea de otra distribución de los seres. Es-
te apreciable autor, estudiando las variedades de una misma
especie, coloca el tipo en el centro de un círculo, las varieda-
des en distintos puntos de la superficie, y las transiciones en
la circunferencia en contacto con otros círculos; y añade que
la superficie plana no es enteramente conforme á la verdad,
por(|ue seria mas exacto tomar tres dimensiones en el espacio.
Creo henar el concepto de Adams fingiendo esferas en lugar
de círculos; y en cuanto al ordenamiento de estas esferas, las
consiflero formando una conglobación, no un ensarto ramifica-
do. No estará una esfera contenida en otra, sino muchas en
una, sucesivamente, las de orden superior al centro, las otras
á diferentes distancias ó en la superficie, en contacto una> con
otras. Doy á esta distribución el nombre de esferas congloba-
das ó mas brevemente el de dispo-^icioa pandórica. Creo que
este modo de considerar la naturaleza conciba todos los sis-
temas; siendo todos verdaderos en un sentido, falsos en otro.

7. Paso ahora á la determinación de la especie ó de la es-
fera específica. Confi)rme á la definición del Sr. Hollard, "Es
la especie un tipo de organización de forma y de actividad ri-
gurosamente determinada, que se muliiplica en el espacio y
se perpetúa en el tiempo por generación directa é indefinida."
Por donde se vé que no es una división arbitraria, sino una

—358—
realidad fundada en la generación; pues se compone de todos
los individuos que proceden de un autor común, ya sea este
un primer par, ya muchos pares mas ó menos variados, con
tal que se reproduzcan unos con otros indefinidamente. Esta
ley impuso el autor de la naturaleza, para que su obra se con-
serve: que los híbridos no sean fecundos en serie indifinida
de generaciones. Las otras divisiones son artificiales, no por-
qué la naturaleza no haya indicado el modo de hacerlas, sino
porqué las numerosas transiciones hacen que no existan real-
mente con los límites señalados en los libros; pues no todos
las especies de un género, no todos los géneros de una fami-
lia, no todas las familias de un orden ó de una clase tiejen
los mismos caracteres esenciales.

8. Pudiera demostrar esta verdad empezando por las cla-
ses; puesto que el Ornithorhynco es ovíparo y tiene cloaca:
con todo, está puesto en la primera división de vertebrados,
que es de vivíparos y ovíparos. Lo mismo sucede en los órde-
nes y familias: las viverras y las hienas sirven de transición
entre los carniceros caninos y felinos; el género Noctua entre
las aves diurnas y nocturnas, testigo nuestro Sijú, que vuela
de dia y tiene el iris amarillo; las palomas entre las aves pa-
serinas y las gallináceas; el Anguis entre los saurios y los ofi-
dios; el género Cuccilia entre los ofidios y los batracios; el
Esturión en los peces óseos y los Selacianos; la Phryganea
entre los Neurópteros y los Lepidópteros. Pero d(!Jemos los a-
nimales superiores, y pasemos á los géneros para llegnr mas
pronto á las especies, aplicando la doctrina á los Moluscos-
Al principio los géneros Delphinula, Trochns, Monodonta,
Turbo parecieron buenos géneros; pero los descubrimientos
posteriores colmaron los intermedios, y como pasan insensi-
blemente de unos en otros, no habiendo por otra parte dife-
rencia entre los animales, el Sr. Deshayes ha creído necesa-
rio refundirlos todos en uno solo. Si se comparan los caraco-
les de la Rícinula hórrida y de la Purpura patuJa, nadie
pensará en ponerlos en un solo género; pero notando el Sr.
Deshayes que las formas pasan insensiblemente de unas en
otras, suprimió el género liicinula. Por la misma razón su-
prime el género Crepidula que hace entrar en las Calyptreas;
y sin embargo Lamarck decía que tal vez no existe género
alguno tan distinto como el de las Crepídulas. También reú-
ne las Pupas y las Clausilias; las Achátinas y los Bulimos.

—359—
Podemos por otra parte citar á Pfeiffer, autor del género
Glandina. Apenas se fundó este género, que fué general-
mente admitido, como lo prueba el Testac^a novadal Sr. Mo-
relet. Pocos géneros parecían mejor caracterizados, no sola-
mente por el caracol, sino también por el animal, qne tiene la
boca tan profundamente hendida y sus lóbulos tan contrácti-
les y movibles qne al primer aspecto parece hexácero: y siu
embaríío ha tenido á bien sn autor de suprimirlo, perlas tran-
siciones que se han descubierto con las 4cliátinas. Si esto
continúa, nos quedaremos con pocos géneros: porqué las tran-
siciones son inevitables. Suprimiremos el género Anser, por-
qué son los gansos intermedios entre los cisnes y las ánades
ó patos. Suprimiremos el género Alca que ocupa el medio
entre los Somorgujos ó Sara magullones y los Maricos fCo-
lymOus, Aptnwdtjtcs). Suprimiremos el Género (^asufirius,
porqué la Avestruz de América es un término medio entre es-
te género y el Struthio á que pertenece la Avestruz de África.
9. Lo mismo sucede con las especies. La Helix vorUx y la
Helix Boothiana, ambas del Sr. Pfeiffer, parecen dos buenas
especies: la primera es mas deprimida y su ombligo es mas
abierto; pero \a. //e/lucida Ad. y la suhaquila ShuttI. vienen
á interponerse entre ellas, luego estas cuatro, si queremos las
especies bien limitadas, no formarán mas que una. Entre la
C y Un d relia crispa y la clrgans se interpone la Poeynnn: su-
primamos dos de estas tres especies. La Glandina solidula
tiene cinco vueltas de espira, la orysacea tiene siete; pero al-
gunos individuos de la primera especie tienen seis Además
se pasa por grados de una forma delgada á una mas ancha,
comparando la su' ulata, la solidula, la oleácea: diremos que
las cuatro especies son una. La Helicina scojjulorum parece
bien distinta déla luteo-apicafa: la primera es mayor, blanca,
lisa; la segunda es menor, rosada, estriada longitudinalmente;
pero se encuentran variedades de la sropulorum rosadas, pe-
queñas y subestriadas: es cierto que conservan la abertura
mas amplia, pero he encontrado una entre ciento que tiene la
abertura pequeña: suprimamos la luteo-apicaui. Las Helici-
nas cónica y tiochulina solo difieren por la falta de estrías en
la primera; pero hemos visto en la scopuloruní el poco caso
que se ha de hacer de las estrias: suprimamos la trochulina.
Entre los individuos de la Cyinidrella variegata recogidos en
una misma localidad, algunos han perdido las manchas que

—seo-
la marmorean, y se confunde con la elegans: suprimamos la
variegata. ¿A. dónde nos conducirán estos antecedentes? En
el grupo Cubano de la Hdíx Sagemon se han descrito hasta
ahora tres especies: á saber, ÍSagemon Beck, marginrlloides
d'Orb. 7'ostrafaFír. Hablando de la rostrata dice el Sr. Des-
hayes que espera que se descubran otras variedades para su-
primir esta especie: "Nous laissons cette espéce soiis la res-
ponsabihté de M. Pfeiffer; elle se rapproche considerablement
du Sagemon de M. Beck, et pourrait en constituer une va-
variété, si, au milieu des nombrenx individus que l'on posséde
actuellemení, on trouvait quelqnes manees de plus. Pour nous,
qni savons combien les hélices sont susceptibles de variations,
nous avons la conviction que des recherches ultérieures feront
déconvrir les varietés intermédiaires qui manquent encoré au-
jonrd'hui." La autoridad tan imponente del Sr. Deshayes in-
fluyó en mí hasta el punto de anunciar, como indican las lá-
minas de esta Memoria impresas en las entregas anteriores,
que no hay mas que una especie de este grupo en la isla de
Cuba. Otro tanto he anunciado con respecto al género Mega-
lomastoma, considerando todas las especies, que entonces lle-
gaban á seis, como variedades del Cyclostoma tortum Pero
mi opinión ha variado, por lo dicho mas arriba, y por lo que
diré dentro de poco; de tal suerte que no solo admito las es-
pecies establecidas, sino que añado tres al primer grupo, y
dos al segundo: Me atrevo á decir, que la opinión manifesta-
da mas arriba por el Sr. Deshayes (que en lo demás es para
mí un oráculo), tiende á confundir todas las especies en una.
Un extremo contrario tenderia á erigir todas las variedades en
especies.

10. En los animales superiores las variedades son en me-
nor número, y las transiciones de una especie á otra son ra-
ras, no solo en los vertebrados, sino también en los insectos:
parece que entre los grados de perfección que adquiere la
evolución animal, entra el de conservar mas aislado su tipo
primitivo. No sucede así en los moluscos, colocados entre los
Zoófitos y los articulados: á lo menos no sucede así en su con-
cha: la variedad es la regla general. Por eso Adams, que te-
nia una larga práctica en la determinación de las especies, las
considera representada por circuios en cuya área están las
variedades diseminadas: el tipo ocupa el centro, las otras mo-
diñcaciones se colocan á diferentes distancias; lasque ocupan

—361—
la circunferencia puedan igualmente colocarse en una ó en
otra especie: añade Species are of the natura of genera; y ex-
plica estas palabras diciendo que pocas son las especies que
permanecen aisladas, y aun entre estas van los descubrimien-
tos diarios llenando poco á poco las distancias; lo que lo con-
duce á esta conclusión Inmany groups thesjKeies are distin-
guishahle hy types^ and not hy well defined limits.

11. El que no estudia mas que los animales superiores
no tiene una idea de lo que son las variedades en los Molus-
cos. En los primeros son occidentales ú transitorias: una pan-
tera negra no perpetúa la especie. En los Moluscos la varie-
dad es frecuentemente constante, y como este es el carácter
de la especie, es muy difícil distinguirla de esta. Para resol-
ver la cuestión suponemos que es una variedad local: la difi-
cultad queda la misma, porqué dicha variedad tiene todos los
caracteres que presenta la definición del §. 7. Por otra parte,
la influencia de la localidad falla en muchos casos, de los cua-
les ha indicado el Sr. Adams algunos en el lugar citado, pág.
193: esto le ha obligado á suponer ''que muchas especies exis-
tentes (no todas) han sido creadas en número indeterminado
de individuos, los cuales presentaban desde un principio las
modificaciones que hoy tienen." Los hechos son los que mas
pueden ilustrar esta materia; por lo que citaré los que he ob-
servado en Cuba. 19 Especies que abundan en variedades,
tanto ó mas que ia Helix nemoralis de Europa y Cyiindrella
Maugeri de Jamaica, son la Helix pida, la H. muscaru7n,la.
Achatina fasciata; y en menor profusión la Helix Cubensis y
la Helicina adspersa. 29 Hay especies que nunca varian: la
Achatina Blainiana, la cual hasta ahora se ha encontrado
en una sola localidad. 39 Varian en la misma localidad en la
forma la Cylindrela Poeyana', en el tamaño y color, la Heli-
cina regina-, en la escultura, las Trúncatelas pulchella y Ca-
rihaeensis y la Amnicola cor anata', en el color, los Cyclóstomas
Rangelinum, mactum, claudicans, pupoides, Mo7'eletianum;
los Megalomástomas mciJii, procer; la Helicina Cubensis; las
HéVices picta,muscaru?n, Parraiana. 49 Varian en distintas
localidades en la scultura, la Helicina regina, la Hélice aurico-
ma; en forma y color, la Achatina fasciata, la Pupa murnia; en
color, la Helicina Lanieriana. — 59 Hay tipos en una misma
localidad, que hoy constituyen especies bien ó mal estableci-
das: Cyclóstomas catenatum y Agassizii; Helicinas scopulo-

46

—362—
rum y luteo-apicata-, Hélices alauda y Strnhilus. 6? Hay tipos
de diferentes localidades, que algunos llamarán variedades
locales, y que hoy constituyen especies: Cyclóstomas pictum,
Pfeifferianum, Goiildianum, Poe]fanuin y C harjyentíeri;^)' c\.
ruguliisum y nodulatiuu', YiaWcmñ. constdl ata y stellata; Hé-
lices Sagenwn, rost^'ata, inarginelloides, Pazcnsis, Arangia—
na, Gutierrezi. 79 Hay otras especies que pasan insensible-
mente de linas en otras; é ignoro si se encuentran en una ó
en distintas localidades: Cyclóstomas ohesum, moestum, Poe-
yanu7n, Candeanum, riolaceum. 8? Especies que no varian
en distintas localidades: Uéliccs stigniatica. ]}aludosa; Cylin-
drela Phílijjpuina. 9" Especies Cubanas que no varian en dis-
tintas regiones: WG\\c\\\n. nítida Pfr. S. Thomas; Helix vortex
Pfr. Jamaica, Sr. Cruz, vS. Thouias, Puertorico; H. Otlonis
Pfr. América boreal; H. Gundtachi Pfr Puertorico, S. Tilo-
mas; H. minúscula Binu. Jamaica; H, Bootliiana Pfr. Ja-
maica; H. Saxicola Pfr. Europa; B. 6r<7.sseí Pfr. Jamaica, Flo-
rida; Stenogyra Suhula Pfr. Jamaica, Puertorico, S. Thomas,
Ahmedunggen (Indias orientales); Sten. Goadalli Mili. Ja-
maica, S. Tilomas, América meridional, Madagascar, In-
dias orientales; Sten. cont7'aeta Poey, Veracruz; Subulina oc-
tona Chemn. Haití, Puertorico; S. Thomas, Guadahipe, Pa-
namá; Pupa inumia Brug. Guadalupe, Martinica; P. niariti-
ma Pfr. Florida; P. Parriana d'Orb. Amer. boreal; P. stria-
tella Fer. Haití, Puertorico; P. pellucida Pfr. Jamaica, Sta.
Cruz, S. Tilomas, Bermuda, Taití; Succínea fulgens Lea,
Jamaica, S. Thomas. 10? Hay tipos de diferentes regiones
que parecen variedades locales, y que algunos consideran co-
mo especies distintas: Achatina Gundiarhia comparada con
la iota de Jamaica, que es mas delgada; Helix fragilis com-
parada con la euclasta Shultl, de S. Thomas, que es de es-
trías menos levantadas.

12. Los Moluscos colocados en el párrafo anterior en diez
categorías presentan diez conclusiones que no necesitan co-
mentario. Sin embargo haré notar que del conjunto de estos
hechos resulta que lo localidad no tiene tanta influencia como
so ha pensado y se ha dicho tan amenudo. El ejemplo de lo
que sucede en las plantas no es un argumento poderoso, por-
qué están en una esfera inferior, y ya he dicho que un privile-
gio de la evolución consiste en conservar la especialid id de
los seres. Las plantas varian considerablemente con la influen-

—363—
cia del clima, de la altura, de la expo«¡cion: no así los animales,
no solo porqué es un privileorio de su superioridad, sino por-
qué están dotados de órganos de locomoción y pueden apar-
tarse de un sitio que no les acomoda. Las plantas al contra-
rio se han de modificar á las circunstancias para conservar su
existencia. Por no haber estudiado todos los hechos, ó bien
por no haber sumado mas que los hechos favorables á la in-
fluencia local, han sacado alíennos la conclusión que los carac-
teres tomados de la forma del caracol, la magnitud, la solidez,
la opacidad, la escultura y color, no tienen valor alguno cien-
tífico, y son insuficientes para justificar el establecimiento de
una especie; véase el Journ. de M. Petit, 1851, pág. 132 —
140, 1852, pág. 303—310; la Rev. Zool. de M. Guérin, 1853,
pág. 205 y los preliminares de la obra de M. Dupuy sóbrelos
Moluscos de Francia. Según los actores qne allí escribieron,
todas las modificaciones referidas dependen del medio y cir-
cunstancias en que viven los moluscos: el tatnaño resulta del
alimento, y además Linneo ha dicho Magnitudo Speciem non
distinguit', si el terreno es abundante en caliza, la concha es
opaca, y sus colores blanquizcos; de lo contrario, la concha es
delgada y vitrea, sus colores son amarillentos ó succíneos.
El color es nada: Virgilio ha dicho Nimium ne crede colo-
rí; Fnbricioha dicho Color in eadem specie mirumludit, liinc
in differentia assumendiis non erit. La forma, considerada por
el Sr. liourguignat en el Ancijlus simplex, es un carácter de
tercer orden: en cien individuos de una misma localidad, no
hay dos iguales; desde el óvalo mas perfecto hasta la elipse
mas irregular. Este Ancylo, ya grande, ya pequeño, ya liso,
ya estriado, presenta 17 modificaciones habituales. A todo es-
to yo respondo que si la forma, la magnitud, la solidez, la opa-
cidad, la escultura y el color de la concha es nada, puede
el Sr. Pfeiffer quemar sus libros.

Decís que la forma es nada: luego no debemos hacer
caso de la disposición turriculada, ovoidea, discoidea; de las
vueltas de espira convexas ó planas, de la columcla truncada,
de la abertura escotada etc. mejor diríais que la forma es to-
do. Decís que la escultura es nada: en efecto, la Helicina
regintL del Rangel es lisa, y la de S. Diego es tan estriada que
el Sr. Velasquez la llamó inultistriata, como se vé en su si-
nonimia, y otro tanto se nota en los varios individuos de la
Nerita peloronta; pero el Dr. Gundlach ha enviado al Sr.

—364—
Pfeiffer una nueva especie de Cyclóstoma que solo difiere del
pictum Pfr. por algunas estrías transversas en la base, y el es-
tudio del animal ha confirmado la bondad de esta especie.
Decís que el color es nada: pero la Hélice pida se presenta
con fajas de distintos colores, y cuando se presenta de un so-
lo color canario, adquiere mayor consistencia, menor magni-
tud, y la abertura se recoge, pasa á ser la Hélice sulphurosa
del Sr. Morelet. Diréis que aquí la forma no es la consecuen-
cia del color, sino vice versa. ¿Qué importa? Si hay entre los
dos caracteres una correlación constante, los dos importan mu-
cho. Si el color es nada, ¿porqué los Salmonetes son rojos,
las mariposas del género Colias y Terias amarillas, las Pié-
rides blancas, las Uranias doradas, como el cuello de los Co-
libríes? ¿Porqué los Buprestos, entre los Coleópteros tienen u-
na brillante librea metálica? Docís que la magnitud es nada:
en efecto Fabricio ha dicho Differentiae a magnitudine desum-
tae nullo modo tolerandne; pero ningún entomólogo ha hecho
caso, y lo que ha logrado con la práctica de ese documento
es convertir en enigmas sus frases diagnósticas, de por sí bien
insuficientes. Hoy se anda con el decímetro en la mano, y es
una de las eminentes cualidades de las Monografías del Sr.
Pfeiffer,

13. Evitemos los extremos; porqué no hay regla constan-
te: la forma es todo, y la forma es nada, según los casos; el co-
lor sirve y no sirve; las localidades influyen y no influyen. En
una misma localidad viven muchas especies; una sola espe-
cie se extiende á muchas localidades. Hay variedades llamadas
locales, que deben ser consideradas como especies; hay dife-
rencias muy marcadas que no pasan de variedades locales. El
mas leve carácter, que parecerá á muchos pueril, constituye
una buena especie; la diferencia de todos los caracteres reu-
nidos no pasarán á veces de los límites de una variedad. ¿Có-
mo haremos para acertar con la especie? No es práctica que
se adquiere en un dia. La vista del águila, el ojo del buen cu-
bero, es el premio del estudio, y mas que todo de la experien-
cia. Bueno es consultar á los héroes de la ciencia: en todo ca
so, consultando cada uno su buen juicio, acertará mejor que
si se lleva de teorías engañosas ó espíritu de sistema. Cuan-
do el caracol no se explique claramente, recomiendo con el
Sr. Deshayes el estudio del animal, sus órganos de la gene-
ración, las digitaciones de las glándulas multífidas, la forma

—365—
del maxila», y con el Sr. Schmidt la observación de la lengua,
y del dardo. Teniendo presente la definición de la especie,
véase si los individuos dudosos se multiplican indefinidamen-
te. Que las especies hayan sido introducidas en la creación
por medio de un solo par, como enseña Linneo, Initio rerurn
ex oiiini specie viventium unicum sexum i^rocreatiunfuisse sua-
det ratio, ó por medio de mucho pares, como cree posible el
Sr. Adams, tengamos fe en la suprema sabiduría de un ser
omnipotente, que consérvalo que ha creado, y admitamos sin
escrúpulo que las especies son hoy lo que fueron en su origen.
Las modificaciones que han padecido algunos órganos, la lon-
gitud del intestino aumentada en el perro familiar, en el gato
doméstico, en el grosero animal que engordamos en los corra-
les, hijo degenerado del torvo Javali, el pelo sedoso de Angora,
la lana del ganado trashumante, los híbridos de Canario y de
Jilgero, no son obra de la naturaleza, sino del hombre que com-
pone á su gusto los caballos, fabrica los perros, todo lo trans-
forma y adultera: pero no ha logrado disminuir las alas del
Bombyx, mori, introducido hace mil trescientos años por el
emperador Justiniano, en los talleres de la industria donde
hay mil y mas años que no vuela.

Abril 1854.

SUMMARIUM.
XXVÍII.De Specie zoológica^ et praesertim malacologica.

I. Iiitroductio. — 2. Series zoológica. Seriei defensores sunt Bonnet
et Lamarck, máxime lilainville, qui finem consuluit, et fundamenta su-
bordinatioiiis characterum bene adliibuit.

3. Lineae parallelae a Cuvier institutae.

4. Mappa geographica Linnei. Circiili Mac Leayi.

5. Dispositio arboriformis. Anastomosis.

6. Dispositio nova, a me denominata pandorica.

7. Definitio speciei. — 8. Transitiones frequentes ínter genera appa-
rent: quamobren dijicienda non ^sunt genera, transitionis tanium causa.

9. Transitiones inter species adsunt: exempla malacologica supra vi-
de. Errant qui speciem dejiciunt transitionis causa. — 10. Itidem docet
Adams.

II. Varietates inter animalia, superiore gradu, accidentales sunt;
inter Mollusca írequentissime constantes. Status et vis locorum: varie-
titas localis a vera specie vix discrepat. Dilucidatur quaestio exemplis
sumptis inter mollusca Cubae: 1. Species permultis varietatibus insig-
nes; 2. Species absque varietatibus. 3. Species in codcm loco variant;
4. Species in variis variant locis; 5. In eodem locovariatio typi speciem

constituit; 6. In variis locis ,var¡at¡o typí speciem constituit; 7. Pliires
sunt specie,s,¡giiotis locis, qiii transitionibus ad unam transeunt; 8. Spe.
ciesin variis locis invariabiles; 9. Species Cubanae iu variis ragionibus
(extra Ciibam) invariabiles; 10. Variatio typi in distincta repione spe-
ciem constituit.

12. Exemplis citatis vis locorum infirmatur.

13, Coiiclusio.

EXTRAITS.

3. La ligne droite est fréquemment rompue. Le Cygne au milieu des
lacs, est un oiseau aussi puissant que l'aigle au sommet des monts;
et cepeiidant nos méthodes le placent ¡I la fin de la serie orniíhologique.
Les Frégates telles que les peint Cuvier, au dessus des mers et a des
distances iinnienses de toute terre, fotidant sur des poissons volants, et
frappantles fous pour les contraindre á dégorger leur proie, sont ran-
gés bien loin aprés les lourds gallinacés, le faibie passorean et les timi-
des colombes. l^e Requiíi est place aux derniers échelons ichthyologi-
ques, bien loin déla Perche qui fuit devant luí: il est vrai quesonsque-
lette est cartilagineux; mais l'union des sexes, les organes des sens,
surtoutcelui de l'ouie, la présience d'un páncreas, le mettent au dessus
des Acanthopiérygiens. Le Crocodile est-il réellement inférieur á la Tor-
tue, le Poulpe aux Leruées, le Grabe á l'Acarus, l'Areignée á un Pou?
Compare/, deux fainilles de Coléoptéres, les Buprestides et les Elatéri-
des: parmi les geiires nornbreuxqni les composeut, ne voyez-vouspas le
Bupreste et l'Elater, coniuie deux chefs de file, sur une ligue transverso?
Oserez vous mettre le premier d'uue famille á la queue de Tautre?

6. Al. ¡Mac Leay a iutroduit les ceri'les dans la ligne droite. M.
Adams trouve qu'iine surface ¡dañe ne représente pas bien les relations
desétres: il fiíudrait prendr ■, (iit-il, trois diinensions dans l'espace, Cet-
te indication m'a donné l'idée de substituer les sphéres aux cercles; et
de les emboiter de maniere á ce quelles foriuent une masse ccnglobée,
non pas une dans l'autre, mais plusieurs dans une, successivement, cel-
les d'un ordre supérieur au centre, les autres a diverses distances, ou
á la suríace, avec des points de contact multipliés C'est ce queje nom-
me disposition pandorique, en conciliant tous le systémes; car lis son-
tous vrais dans un sens, taux dans l'autre.

10 Les étres adquiérent dans l'évolution animale le privilége de
conserver le type de l'espéce bien plus nettement que les animaux in-
férieurs. Les Mollusqaes sont trop int'érieurs pour se préserverdes nom-
breuses influentes qui les entourent; et chez eux, la variété est la réíjle
ordinnaire. 1\!. Adams place le type de l'espéce au cejitre d'un cercle,
les vrariétésá différents points de Iu suiface, les transitions á la circonfé-
rence; et il dit que les espéces sont comme les gen res, qu'on en trouve
peu d'isoleés, que les découvertes comblent chaqué jour les íJistances;
ce qui veut diré qu'il n'y a point de limites spéciíiques.

12. Quelques estimables nudacologistes, en donnant trop d'inipor-
tance á l'influence lócale, ont dit que les caractéies pris de la forme de
la coquille, de la grandeur, de la solidité, de l'opacité, de la scul|)ture
et de la couleur, n'ont aucune valeur scientifique, et sont insuftisants
pour justifier i'établissement d'uiie espéce. Ce sont á peu prés les termes

—367—

dr M. Bourííuignat Rev, Zool. de Giiérin. 1853, p. 205: si cela est ainsi,
M. PfjiíTer doit biúlerses livres.

13. II n'y a pas de regle constante. La forme est tout, et la forme n'est
ríen, selon les cas; la couleur est quelquefois tres importante, d'autres
fois ellene l'est pas du tnut: l'influence de la localité est tantót puissan-
te, tantót nulle; ainsi ily a des types que nous nommons varietés loca-
les, qui sont en réalité de bonnes espéces; et ily a des différences tres
pronnncées sur lesquelles nous bátissons une nouvelle espéce, quaud
ce n'est qu'une simple variété. Souvent les difficultes sont grandes;
mais nous les résoudrons bien mieux aveo l'aide du bou sens et d'une
certaine pratique, qu'avec des regles exclusives: il nous faudra quel-
quefois cousulter les héros de la science. Lorsque la coquille ne potirra
échiircir nos doutes, nous consulterons l'animal: MM. Deshayes et
Schmidt ont donné sur ce sujet des insiructions útiles. Au milieu des per-
plexités qui nous ¡ifligent, il y a une idee consolante, comme toutes cel-
les qui nous viennent dVn haut; car l'étre supréme cree et conserve,
et il faut croire que les types primitifs, abíindonnés a eux mémes, ne pé-
riront pas. Ce n'est pas la nature, c'est l'homme qui bouleverse tout:
c'est iui qui allonge les intestins du chien, du ch^il, du sanglier df)mes-
tique, qui fait croitre le poil des brebis, fagotine les chevaux, fabrique
les chiens, engage les serins et les chardonnerets dans des amours a-
dultéres; mais il n'a pu encoré eule\ er les ailes au Bombi/x mori introduit
par l'enipereur Justinien dans les attiiers de l'industrie, oü il y a 1300
aus qu'il ne volé plus.

XXIX.

AFORISMO

Desc7'iptio manca interdum prioritatem servare queaP, erró-
nea autem descriptio sub yiigum synonyrniae mittenda,

1. La descripción incompleta puede á veces asegurar la
prioridad; pero la descripción errónea debe pasar por las hor-
cas sinonímicas. Tai es el aforismo que he formulado para
conservar la prioridad en algunos casos, en que no he peca-
do por ignorancia, sino por culpa agena; puesto que cito las
especies erróneamente descritas por otros, y doy las razones
porque no pueden ser las mismas que las mías. Ha resultado
después que lo son, y se trata de saber si debo ir á la sino-
nimia.

2. Pongo solamente aquí un ejemplo personal. El Sr. Mo-
rder ha descrito primitivatnente la Heiicina silacea de Cuba;
y mas tarde yo he descrito \íx Heiicina ochracea,á\c'\Qi\áo^'iiB.

—368—
especie del Sr. Morelet seria exactamente la misma qne la pre-
sente, si el autor no dijera "testa nistice costulata, subtus ra-
diatim, descussata: la ochracea no tiene el mas leve asomo de
de cruzamiento de estrías, y por su aspecto se puede creer
que no ofrecerá este carácter en ninguna de sus variedades."
Habiendo en seguida remitido un ejemplar al Sr. Pfeiffer, su-
pe de él que era la misma que la silacea Mor. Pregunto si de-
bo pasar por el yugo de la sinonimia, suponiendo, como lo
creo firmemente, que hubo error en la descripción del Sr. Mo-
relet? No me fundo solamente en el aspecto del caracol y en
los muchos ejemplares que he visto, sino también en la segu-
ridad que tengo de que la ochracea le fué regalada en la Ha-
bana, cuando tuvimos la satisfacción de verlo en su viaje á la
América central.

3. Voy á hacer otra suposision que no pasa de una sospe-
cha lejana, pero que pudiera con el tiempo ser una realidad.
El Sr. d'Orbigny, á quien la isla de Cuba debe la descripción
de tantas especias de moluscos recogidos por el Sr. de la Sa-
gra, ha descrito el Cyclostonia pudicum, con opérenlo de lá-
minas levantadas: anteriormente el Sr. Pfeiffer habia descrito
el C.Ottonis, con opérenlo liso; pero en todo lo demás igual á
la especie de d'Orbigny Supongamos que con el tiempo ven-
ga á reconocerse, tal vez por declaración de! mismo Sr. d'Or-
bigny, que hubo error en la descripción del opérenlo, y que las
dos especies son una, ¿enviaremos al Sr. Pfeiffer bajo el yugo
de la sinonimia? El Sr. Pfeiffer dice hablando del Ottonis
Hanc $peciem cuín C. inidico Orh. identicum lyutarem, nisi
descriptio Orhignyana opercidum lamellatum postulare vide-
retur.

4. Lo dicho acerca de los Sres. Morelet y d'Orbigny que-
da en los términos de una suposición, nacida si se quiere de
una duda mas ó menos fuerte, que espero me será perdonada
por estos recomendables naturalistas. Paso con otro ejemplo
á una realidad. El Sr. Poeppig, al pasar por la isla de Cuba
describió la Hutía Carabalí con el nombre de Capromys pre-
hensilis,, y escribió que tenia la extremidad del rabo desnuda,
carácter seguramente erróneo. Posteriormente el Sr. Guérin
recibió la especie, y comparándola con la descripcipn del Sr.
Poeppig, juzgó con bastante fundamento que no era la mis-
ma; por lo que la denominó C. Poeyi. ¿Pasará el Sr. Guérin
bajo el yugo de la sinonimia?

--869—
5. Por ultimo, habiendo el Sr. Morelet dado á cünorer el
'Cyclostoma düjunctuin de Cuba, creyó el Sr. Petit de la Saus-
saye que debia mudar este nombre en el de Moreletianum,
por haberse aplicado anteriormente el de disjunctum á una
especie fósil. Esta mudanza fué aceptada por el Sr. Pfeiffer;
pero hoy que se coloca la especie en el género Tudvra (que
no regia en tiempo de la referida corrección) ¿debemos resta-
blecer el nombre de disjuctum, é inscribir al Sr. Petit en las
columnas sinonímicas?

Abril 1854.

SI MMARIUM.

1. Descriptio manca interdiim prioritatem servare queat; errónea au-
tem descriptio sub yugum synonymiae mittenda.
2^5. Sententia e emplis probatur.

XXX.
NUEVO GEMERO

t>E PECES ESCOMBROIDEOS.

Epinnula magistralis Poey.

* El Dómine.

1. Genero Ejñnnula Poey. — -Primera dorsal continua, ex-
tendida hasta la segunda que termina sin pínnulas, ventrales
abdominales; segunda línea lateral figurando un coselete, pe-
ro sin diferencia en el tamaño de las escamas; lados de la co-
la sin quilla escamosa ni crestas membranosas; dientes agu-
dos y algo comprimidos, los anteriores mayores y caninos,
dientes vomerianos y palatinos nulos; intestinos ciegos poco
numerosos.

Las escamas pequeñísimas, delgadas, caducas que cu-
bren el cuerpo de este pez, las aletas verticales desnudas, y
cierto aspecto de la cabeza, del tronco, de la cola y de las ale-
tas verticales que la preceden, revelan una especie de la gran
familia de loa peces escombroideos, principalmente délos que

47

—370—
ocupan los primeros lugares en la clasificación de Cuvier.
Forma un género nuevo que debe colocarse entre el Tkyrsites
y el Gempyliis, á quienes se parece por la prolongación de la
primera dorsal, el tronco caudal desnudo, la dentadura de las
mandíbulas, y el corto número de intestinos ciegos. Difiere
del primero por la falta de dientes palatinos; y del segundo
por la magnitud de las ventrales: difiere de ambos por la pun-
ta opercular, la posición retirada de las ventrales, la falta de
pínnulas ó aletas ventrales, á que alude el nombre genérico
de Epinnula. El carácter de las dos costuras ó líneas latera-
les, parece existir en el Gcmjnjlufi Serjyens Cuv. La robustez
de los primeros radios anales es menor en los Thyrsites.

Si alguno no está satisfecho con el Inhar que aquí asigno
al género E[)ínnula, será porque la endeble armadura oper-
cular le incline á colocarlo entre los Percoideos; y en este ca-
so, no podrá ser sino en la división de ventrales abdominales,
entre los géneros Paí'afepisy Sphi/raena, con quienes ofrece
mayores puntos de semejanza, principalmente con el último á
que pertenece la Picuda. Comparadas la Epínnula y la Sphy-
rena, tienen ambas las mandíbulas igualmente armadas, las
ventrales abdominales, la cola sin pínnulas; pero la Sphyrena
tiene las escamas grandes y estriadas, las aletas dorsales se-
paradas, los palatinos con dientes formidables, y los ciegos
numerosísimos; no es posible traer la Espínnula á esta divi-
sión, sin remover los Thyrsites y los Gempylos del luíjar don-
de los ha puesto Cuvier, á mi entender con mucho tino. La
punta opercular es tan poco notable, que no he creído nece-
sario hacerla entraren los caracteres genéricos.

2. Epinnula inagistral. — Cuerpo prolongado, normal-
mente comprimido, azuloso, mas oscuro en la cabeza y lomo,
celeste en el costado y parte inferior del vientre; aletas de un
pardo rojizo sucio, la dorsal mas azulóse y oscura; iris blanco.
Maxilar alcanzando á la mitad del ojo, punta opercidar roma
y endeble; aleta primera dorsal de poca altura y de espinas
entrantes en una ranura del dorso; la anal tan alta como la se-
gnnda dorsal, menos larga, echada un poco mas atrás; la cau-
dal bifurcada, el hSbulo inferior nn poco mas corto; pectoral
no escotada, ventral la mitad mas pequeña, bajo del ángulo
inferior de la pectoral. B. 7; D. 15+1, ^'o; A. 8, 13; P. 1, 14;
V. 1, 5; C. 8+7. Ciegos 10. Circunvoluciones intestinales,
ninguna. — Lámina 32, fig. 3. 4.

—371—

3. Cabeza plana por encima, hocico agudo, mandíbula inferior
muy adelantada, recibiendo en parte la superior; ojos grandes, mo-
viéndose fácilmente sobre su eje; orificios nasales apartados, el ante-
rior en la extremidad de una eminencia tubular, el posterior forman-
do una hendidura transversa; boca bien hendida; intermaxilares bor-
dados exteriormente de una serie de dientes pequeños agudos y cor-
tantes, y llevando cada uno anteriormente y hacia dentro dos largos
caninos nlgo comprimidos; uno igual se encuentra en cada mandíbu-
la inferior, cuyo borde llev^ también una serie de dientes menores
algo mayores que los de la mandíbula superior: no hay dientes vo-
merianos ni palatinos. í^os arcos branqnióstegos llevan por delante
en lugar del peine ordinario, una serie de verdaderos dientes cortan-
tes; dientes faríngeos cortos y cónicos. Escamas pequeñas, caducas,
dos líneas laterales compuestas de escamas mas notables, delgadas y
apartadas — Los intestinos ciegos son gruesos, largos y firmes; el hí-
gado corto, la vejiguilla de la hiél grande, oblonga, gruesa. La veji-
ga natatoria consistente: dentro habia una membrana ñ.tante con un
agujero natural en medio; los cuerpos glandulosos de un rojo píílido.
Vejiga urinaria? — El cráneo presenta una abertura longitudinal entre
los frontales principales, delante del interparietal.

4. Visto por mí una sola vez en la Habana y desconocido
de los pescadores, el individuo re[)resentado era hembra, co-
gido en Septiembre: tenia el ovario poco desarrollado, y al-
canzaba la longitud de un metro, menos una pulgada. Es pro-
bable que existan mayores, por ser de una familia de peces
grandes. Su carne es buena de comer. Su aspecto exterior tie-
ne gran semejanza con el Escolar (Thyrsites scholaris), y es
lo que me ha dado la idea de llamarlo el Dómine, careciendo
de otro nombre vulgar.

Abril 1854.

SUMMARIUM.
XXX. Epinnula magistralis^ Poey, lab. 32, fíg. 3. 4.

1. Genus Epinnula Pney. — Pinna prior continua, subadnata posterio-
ri quae pinnis spuriis caret; ventrales abdominales; lineae laterales dúo;
cauda aboque cris^tis et carinis; dentes acnti, subcompressi, anticis ma-
joribus, caniTiis; von)erianis atque palatinis nullis; caeca non numerosa.

2. ^ Epinnula magistralis. — Corpus productum, suprasordide cyaneum,
lateribus et ventre dilutioribu<j; pinnae rubro-íuscae, dorsalis salnratius
azurescens, iride alba. Os maxillare oculum dimidium attingens; oper-
culum acumine obtuso instructum. Pinna dorsalis anterior parnm alta,
in dorsum canaliculalum intrans; aualis et dorsalis posterior altitudine

— S72—

aequa, analis minus longa, leviier retrocedens; caudalis furcata, lóbu-
lo iufeiiori minore; pectoralis non fulcata; ventralis sub anf^ulnm infi-
mutn pectoralis sita. B. 7; D. 15+1, i6; A. 3, 13; P. I, 14; V. 1,5; C.
8+7. Caeca 10. Ciicumv. inte.st. nullae. — Longit. Í)8Q mili.
3. Desciiptio prolixa. — 4. Historia.

EXTRAITS,

1. Les écailles petites, minees, caduques; les nageoires verticales
núes, l'aspect general de ce poisson le placent parnii les scoinbroides.
Cest un nouveau genre entre les Tliyrsites et les Gempyles, auxquels
ilressemble par la prolongation de la premiére dorsale, la queue sans
armure, les dents mandibuiaires, le petit nombre de ooecunis. 11 différe
des premiers par le défaut des dents palatines; et des seconds par la
grandeur del ventrales. II différe des deux genres par la poiiite mousse
de l'opercule, la position addominale des ventrales, le défaut de fausses
jiageoires, d'oii vient Je uom tVEpinnula. — J'examine le points de con-
tact que existent entre ce genre et les Sphyrénes parmi les Percoidiens
á ventrales abdominales.

XXXI.

EL ESCOLAR.

Thyr sites scholaris Poey,

1. En la familia numerosa de los peces escombroideos,
tan útil al hombre, donde se encuentran el Atún, la Sierra, la
Aguja de paladar, el Dorado, la Jiguagay otros de buena car-
ne y grandes dimeusiones, hay un pez propio de esta costas,
corpulento, sano, célebre por las particularidades de su histo-
ria, conocido de todos los pescadores, y desconocido de los sa-
bios que cultivan la ichthyología. Se llama vulgarmente el
Escolar, y pertenece al género Thyrsites de Cuvier, que tie-
ne dientes vomerianos y palatinos, y los ídtimos radios de las
aletas anal y dorsal segunda separados en pínnulas espurias:
por los demás caracteres es como el género Epinnula descri-
to anteriormente. La especie que describo se aparta del gé-
nero Thyrsites por la naturaleza de las escamas y el defecto
de línea lateral.

2. Thyrsite escolar. — Cuerpo prolongado, un poco com-
primido, quilla ventral formando un serrucho de escamas hue-

—373—
sosas; color todo negro-morado, algo intenso, piel cubierto de
escamas espinosas blancas, espaciadas; iris de un blanco ana-
carado, pupila de un color azuloso claro. Maxilar alcanzando
Ja parte posterior del ojo; primera aleta dorsal de poca altura,
y entrando en una ranura del dorso; la anal igual y opuesta á
la segunda dorsal; dos pínnulas espurias en el tronco caudal
encima y debnjo; la caudal bifurcada, el lóbulo inferior mas
corto; la ventral thorácica: no hay línea lateral. B. 7; D. 15 +
18+1+1; A. 17+1+1; P. 14; V. 1, 5; C. 9+8.— Lám. 32,
fig. 1. 2.

3. Cabeza plana por encima, hocico agudo; la mandíbula infe-
rior no forma el tubérculo que en las Picudas y Epíanulas recibe la
superior: los orificios nasales son tres, el anterior muy pequeño, e4
intermedio mayor y redondo, el posterior hendido verticalmente. Las
mandíbulas llevan en el externo una serie de dientes {)equeños, agu-
dos, comprimidos, como lancetas, los del medio de la mandíbula in-
ferior un poco mas largos; los intermaxilares tienen anteriormente y
hacia adentro algunos dientes mayores; hay pocos en el vómer y en
los palatinos, pero son notables por su tamaño y forma cortante. Len-
gua carnosa y suave. No tiene espinas ni dentlculaciones en los hue-
sos operculares; ni armadura de ninguna suerte en la cola. Advierto
que habiendo dibujado dos veces la cabeza, la primera vez no vi
mas que dos orificios nasales; la segunda vez vi debajo y delante de
la hendidura vertical una maiichita anacarada. Mis dibujos y mis no-
tas no dicen que haya escamas en la cabeza, y creo que no las hay.
La aleta anal es casi tan grande como la dorsal opuesta y casi tan
adelantada. Un serrucho de escamas duras subabdomiuales.

8. Este pez viene pocas veces á la pescadería, por la difi-
cultad que hay en pescarlo; pero no por eso debe decirse que
es raro, porque se pesca cuando se quiere. Para esto es me-
nester aprovechar una noche muy oscura y llevar cordeles de
800 brazas, porque no sale de esa profundidad. Los pescado-
res van á escolarear en cierto tiempo del año, esto es, en Sep-
tiembre y Octubre, cuando la pesquería de las Agujas ha ce-
sado; y aun no han soplado los primeros vientos del norte que
traen las arribazones de Pargos. Cuando lo sacan á la super-
ficie del agua, viene envuelto en un globo fosforescente ó lu-
minoso. La carne es muy blanca, y cuando se corta aparece
cubierta de un liquido lechoso, que seria alarmante en una Pi-
cuda; pero en el Escolar no es mal indicio, porque se come sin
peligro y es de muy buen gusto. Los huesos de la cabeza son
algo blandos, ahuecados, llenos de un díploe abundante, que
cuando se chupa, se cuela por los intestinos y sale por el ano

—374—
sin que el gastrónomo lo sienta: esto es sabido de todos, aun-
que no lo he experimentado. La fosforescencia del pez es se-
gura por el grado de confianza que merecen los testigos ocu-
lares los Sres. Jácome y Dnizaides. Déla bondad de la carne
puedo dar fé. Crece mucho, hasta pasar siete arrobas, según
algunos pescadores fidedignos. El que se ha dibujado tenia
una vara de largo.

Abril 1854.

SUMMARIUM.

XXXI. Thyrsiies scholaris Poey, tab. 32, fig. 1. 2.

1. Familia scombroidea, genus Thyrsites: differt sqiiamis.

2. Corpus productum, subcompressum, carina ventrali squamis os-
seis denticulata; violaceo-nigrum, squamis aculeatis, albis, remotis;
iris alba, pniiilla dilute cyauea. Os maxülare oculum postice altingens.
Pinna dorsalis prior demissa, ad dorsum canaliculatum intrans; analis
et dorsalis posterior oppositae, forma et magnitudine similes; pinnulae
spuriae utriuque dúo; caudalis furcata, lóbulo inferiori minore; ventra-
lis thoracica. Linea laieralis nulla. B. 7. D. 15-H 18-h 1 -f- 1; A. 17+1 + 1;
P. 15; V. 1, 5; C. 9+8. — Corpore ingens.

3. Descriptio proüxa.— 4. Historia.

EXTRAITS,

4. On voit rarement ce poisson au marché. Cependant on le peche
quand on veut, dans les nuits obscures, á 300 brasses de profondeur:
cette peche se fait au mois de septembre ju^qu'á la mi-octobre, quand
celle des Tétraptures a cessé, et avant l'anivée du Mesoprion Aya.
On le voit a la surface de l'eau, euveloppé d'un globe lumineux qui en-
toure son corps: sa chair est tres bonne á manger, quoique d'un agpect
laiteux. Les os de la tete sont minees, celluleux, remplis d'une graisse
qui passe de l'estomac aux intestins, et s'écoule par l'auus sans qu'on y
pense. II devient fort grand, et peut atteindre le poids de plus de cent
livres.

XXXII.

LOS GUAJACONES.

PECESILLOS DE AGUA DULCE.

1. Si consideramos la pequenez de estos peces, nos incli-
namos á mirarlos con desprecio; poro si atendemos á que ha-
bitan las lagunas, arroyos y zanjas de nuestros campos y jar-

—375—
diñes, los cuales animan y amenizan con su presencia, al paso
que los parifican por decreto de la providencia, devorando el
cieno y asimilándose las sustancias orgánicas en descomposi-
ción, los miraremos como vecinos útiles y compañeros no me-
nos graciosos que inocentes: el contemplador de la naturaleza
no se desdeñará de observar sus juegos, sus amores, sus guer-
ras, sus mansas vueltas, sus fugas rápidas; ya reunidos en man-
chas numerosas, ya aislados sobre el fango que sacuden y le-
vantan al menor peligro para buscar en la turbación un lugar
seguro: otras veces vienen á la superficie á hacer presa en
moscas y hormigas que otras luchas y otros juegos han precipi-
tado en el líquido elemento; ó bien tragan las semillas arreba-
tadas por el viento y arrastradas por la corriente. En tanto que
la vista entretenida sigue en el agua sus mil evoluciones, re-
cibe los reflejos luminosos, verdes, dorados, purpurinos que en-
vían sus tersas escamas Dichoso el que adorna con ellos sus
fuentes, sus cristales, y olvida en su compañía los pesares de
la vida!

2. Todas las diferentes especies de Guajacones son viví-
paras. Puedes, lector, cuando quieras criarlos en tu casa en un
globo transparente y verlos sacar á luz los frutos de sus en-
trañas: verás al hijo apenas nacido moverse con soltura, y cre-
cer rápidamente; tomarás nota del dia en que nació, y cada
mes consignarás en milímetros su crecimiento. Verás los ma-
chos atrasados en magnitud quedar de un tercio mas peque-
hos, y las hembras corpulentas redondear cada dia su región
abdominal. Pondrás en tus papeles la fecha del primer parto.
¿Cuántos hijos nacieron? ¿Estás bien seguro que la madre no
se haya comido alguno? Lo mas prudente es aislarla en otro
globo de cristal. Al cabo de un mes, verás como pare segun-
da vez, si la primera treinta pecesillos, esta vez cincuenta; y
esto por su pro{)ia virtud, porque si has seguido bien mi con-
sejo, no has echado en el último traspaso ningún macho en la
redoma. Lo uiisnio sucederá al otro mes, y me dirás cuanta
tiempo dura este trabajo: si no te cansas de criar, puede ser
que llegues á contar en un parto 200 hijos. Ahora yo quisie-
ra saber si las hembras de estos nacimientos tienen la virtud
de en madre, si son como las de los pulgones de Reaumur que
quedaban fecundados hasta la novena generación. No es pro-
bable, pero haz el experimento, y para esto cria una hembra
sola, recien nacida.

—376—
A la simple vista se conocen los machos; porqué las hem»
bras tienen la aleta anal corta, y los machos tienen sus primea-
ros radios muy prolongados. La extremidad de esta aleta está
singular y diversamente organizada según los géneros: ya pre-
sentando cápsulas, ganchos, espinas, abanicos; maravillas no
vistas en ningún otro género de peces, y que vienen á encon-
trarse en los que mas desprecia el vulgo— También es fácil
criar los Guajacones con larvas de mosquitos, que se encuen-
tran en todas las casas en cualquier depósito de agua, ó en
los tanques de lejía de las lavanderas. INo desdeñan el arroz,
ya crudo, ya cocido sin manteca, y reducido á menudos peda-
zos. El migajon de pan echado en el agua los mata. Se muda
el líquido frecuentemente, y se da á la superficie bastante ex-
tensión para que se disuelva mayor cantidad de aire. — La es-
pecie mas fácil de criar, porque es carnicera, es la Gamhusia
punctafa; y la especie mas linda, digna de adornar una mesa
ó un tinajero es el Girardinus metallicus.

3. Estos peces pertenecen á la ñimilia de los Cyprinoi-
déos en el orden de los Malacopterygios abdominales; y son
de la división que el Sr, Agassiz ha separado con el nombre
de Cyprinodontes. porqué están provistos de dientes: soy de
la opinión del Sr. Valenciennes, que los deja en los Cyprinoi-
deos. Esta división compone en Cuviery Valenciennes, Hist.
des Poiss. siete géneros; pero no todos tienen grandes pun-
tos de contacto con los Guajacones de Cuba: los mas aproxi*
mados son los géneros Poecilia, Molinesia, Hydrargyra; por
lo que limitaré mis comparaciones á estos tres. Los géneros
indígenas de la isla de Cuba, y los exóticos que acabo de nom-
brar tienen los caracteres generales de la familia, correspon-
dientes al género Cyjjrimis, á que pertenece la Carpa común
de Europa: son pues de agua dulce, tienen el maxilar edente,
el paladar carnoso, y sin dientes, una sola aleta dorsal; el ca-
nal digestivo sin intestinos ciegos, pero además se distinguen
por su boca protáctil, sin barbillas, provista de dientes, cuatro
huesos faríngeos bien desarrollados y dentados, 5 ó 6 radios
branquióstegos; escamas grandes, delgadas, no ciliados en sus
bordes, con estrías concéntricas, las laterales con un abanico
en la base, compuesto de 10 á 20 radios; caudal no bifurcada;
vejiga natatoria hialoidea, única, retirada, probablemente sin
comunicación con el esófago.

4. A estos caracteres conocidos y comunes á las especies

—377—
exóticas é indígenas, presentan las especies Cubanas excep-
ciones notables que dan interés á su estudio; como son los ins-
testinos cortos y el régimen carnicero de las Gambusias, el
apéndice estomacal de la Limia listada: todos son vivípa-
ras. Un carácter de los mas notables, propio á todas las espe-
cies Cubanas es la organización de la aleta anal del macho,
compuesta de 11 radios, de los cuales los 3?, 4? y 5? muy pro-
longados, acompañados de pormenores curiosos, siempre ade-
lantada hasta alojarse, á veces entre las ventrales, situada en
una eminencia abdominal formada por el gran desarrollo de
los huesos iiiterespinosos y de sus músculos correspondientes,
delante de la cual está el ano. El único pez exótico que pare-
ce presentar una organización semejante es la Molinesia lati-
pinna de los Estados Unidos, tal como la describe el Sr. Va-
lenciennes; pues dice que tiene la anal adelantada y el 2? ra-
dio largo: notaré de paso que los Sres. Lesueur y Valencien-
nes señalan á esta aleta 6 radios; habla el último de la emi-
nencia abdominal que sirve de base á la aleta, y puede verse
en la lámina 527 y de su Historia de los Peces, pero la aleta
anal allí fio-urada no tiene el carácter masculino indicado en
el texto; por otra parte no puede decirse que el individuo es
hembra; por causa de la eminencia citada, y porqué el autor
dice que solamente ha visto el macho. Todas las otras espe-
cies nombradas por el mismo autor en los géneros Poecilia é
Hydrargyra, á saber, 10 de América y 1 de la península his-
pánica, han sido descritas sin distinción de sexos, dejándonos
el Sr. Valenciennes ignorar si los conoce ó desconoce, ó mas
bien autorizándonos con su silencio á creer que los dos son
iguales. Pero yo sospecho lo contrario, y llamo sobre esto la
atención de los ichthyologistas de los Estados-Unidos, donde
abundan estos peces, y de los naturalistas españoles que pue-
dan observar la Htjdr. hispánica, para que ilustren esta his-
toria, si ya el trabajo no está hecho. El Sr. Storer, en sus Pe-
ces del Massachusetts, nada dice sobre este particular. No es
extraño que el Sr. Valenciennes no conociera los machos; por-
qué son raros y de un tercio mas pequeños que las hembras:
llaman por lo tanto mucho menos la atención de los viajeros,
que tienen encargo de remitir estos objetos á los museos ex-
tranjeros. El carácter tomado de la aleta anal del macho es
muy importante por su constancia, y también porqué habien-
do fundado tres géneros Cubanos sobre la consideración de

48

—378—
los dientes y longitud de los intestinos, hallé confirmados di-
mados dichos géneros por una modificación de la aleta anal,
como demuestran las láminas: esta correlación de formas es
una de las leyes mas admirables de la naturaleza. No será
investigación poco interesante la que toque á la fisiología de
dicho órgano en estas especies vivíparas: lo grueso del radio
3? pudiera hacer creer que está perforado interiormente, y que
conduce algún liquido; pero no lo cree así el Sr Valeiiciennes,
ni yo tengo tampoco en que fundar semejante sospecha. Sola-
mente diré que el apéndice terminal de la Gambusia y del Gi-
rardino aparece á la vista de la misma naturaleza que la pa-
pila anal que frecuentemente se encuentra en otros peces de
agua dulce.

5. Para evitar repeticiones, en la descripción de Ins cinco
especies Cubanas pondré aquí los caractcues comunes á todas,
además de los que constan en el §. 2. Algunos ríe estos carac-
teres se enconlrarán probablemente en las Poecilins, Moline-
sias é Hydrargyras: Em[)(ízaré la descripción |)or la hembra.
— Cabeza plana, cráneo deCyprino. Escaniasen todo el cuer-
po, menos en las aletas, en el lacrimal y en las mandíbulas.
Todo el cuer[)o está cubierto de una mucosidad que se coa-
gula en el alcohol y quita á las aletas su transparí^n'ia. La pri-
mera abertura nasal nimediata á la órbita, la otra queda para
mí dudosa, porqué puede equivocarse con los poros mucosos
que suelen tener estos [)eces; bien qu(; es probabhí que se si-
túe en la extremidad del hocico. Los arcos branquiósMgos son
5; como de costumbre; no hay peine subopercuar. Iiuesttsoper-
culares sin escamas ni dentellones. — Todos los radios de las
aletas son flexibles y articulados, ya sean sinij)les, ya bifurca-
dos. Los radios ramosos principales son dos veces bifurcados;
los dos primeros dorsales son simples, lo mismo que los tres
primeros anales, los dos primeros y el último de la pectoral,
el 1? principa! de la caudal en cada bordfí. La pect )ral es elíp-
tica, y en el número de sus radios cu uita el i? casi impercep-
tible que refuerza la base superior Las ventrales <'stán refre-
nadas en su base por algunas escamas. Cinco rfidios peque-
ños de cada lado refuerzan la base de la aleta caudal. — La
vértebra 19 abdominal no tiene apenas apófisis, las tres que si-
guen tienen apófisis superiores laminosas; todas las abdomi-
na'es, desde la 2? hasta la última tienen apófisis no cortas, ai
pritjcipio perfectamente horizontales. No hay huesos suborbi-

—879—
tarios, fuera del lacrimal. El peritoneo es negro por den-
tro plateado por fuera. La vejiga natatoria es tan delgada
como una membrana hialoidea, situada encima del peritoneo,
comprimida por delante para dejar campo al ovario y á los
intestinos, abultada por detrás: no he podido descubrir en ella
los cuorf)os glandulosos, ni comunicación con el esófago. jNo
hay papilas anales en ningún sexo. Cuando las primeras apó-
fisis caudales conservan una espina lateral, tiene esta por ob-
jero el ensanchar la cavidad abdominal para alojar la vejiga
aérea que en este caso es bilobada, y penetra en los músculos
coccigianos á uno y otro lado de los huesos interespinosos de
la anal: porqué el desarrullo del ovario á esto obliga, ó la gran
longitud de los intestinos: los machos de las especies carnice-
ras, aunque tengan el intestino corto, presentan una organi-
zación análoga por causa del adelantamiento de la anal, y bre-
vedad del abdomen; en todos los machos las 3 primeras apó-
fisis npsiloideas echan una espina hacia atrás y hacia fuera,
al mismo tiempo que se adelantan á buscar la articulación de
ia anal: una membrana celular tendida sobre las mismas for-
ma el tabi()ue intermedio hasta el punto en que apare(!e el tu-
bo fibroso ó cartilaginoso que baja de los riñones á la punía
del interespinoso principal; lo que induce á creer que por esa
via se conduce la orina, bien que en este caso creo que va á
parar al ano, y no corre por el radio 3" de la anal. Véase lám.
31 fig. 18.

6 El macho es mas raro: difiere de la hembra por el ta-
maño que es de un tercio menor; por la organización de la
anal de que hablo en el § 4; la dorsal es mas adelantada; la
ventral también; la anal tnucho mas, pues se coloca entre las
ventrales; el esqueleto tiene las particularidades expresadas
en el § anterior. Los colores son mas vives y suelen variar.

7. Caracteres variables, según los géneros, son: el núme-
ro de radios branquióstegos, la abertura de la boca, la pro-
longación de la mandíbula inferior, la compresión de la supe-
rior, el número, forma y posición de los dientes mandibulares,
los dientes fin'ngeos, la loniritud de los intestinos, el abulta-
tamiento del hígado; la posición de la anal de la hembra, con
respecto á la dorsal; y en los machos la organización de la
anal, y la prolongación de los radios ventrales; la presencia
de las escamas en los huesos operculares, &c. Caract(íres va-
riables según las especies, son: la curva del lomo y del perfil,

—380—
el tamaño del ojo y su posición en la cabeza, la longitud del
cuerpo, el número de radios en las aletas, la forma de la cau-
dal, los poros de la cabeza, la vejiga natatoria y otros porme-
nores viscerales; número de vértebras, colores &c. — Anoma-
lías no faltan: á veces he contado menor número de radios
branquióstegos de un lado que de otro, y quiero suponer que
me he equivocado; en algunas especies los radios dorsales han
variado positivamente de 10 á 11, lo mismo que la anal de las
hembras; la pectoral ha variado de 13 á 15; no ha faltado va-
riación en la caudal. El número de vértebras caudales varía
igualmente de 16 á 20. La anomalía que mas me ha dejado
admirado es ia que presenta la aleta anal de un macho de la
Gamhusia jmnctata y del Girardinus metaíUcus, la cual, en
un solo ejemplar de mi colección, carece del abanico, ganchos,
espinas, cápsula &c. que se notan los demás, siendo igual en
longitud y sin adornos. Los caracteres sacados de los colores,
varian mucho después de la muerte del animal: muchos dis-
minuyen de intensidad, algunos se pierden enteramente, co-
mo son los azídes y los reflejos metálicos. No es de extrañar
si se considera que durante la vida mudan según los afectos,
principalmente al traspasarlo de un vaso á otro, tal vez bajo
la influencia del temor: llega al extremo de pasar de un par-
do oscuro á un verde muy pálido; color que conservan muchos
dias. Puestos en aguardiente se vuelven casi todos verdosos, y
con los años pasan al pardo rojo y después al negro.

8 Con el nombre de Guajacones creia yo que no habia
mas que una especie en la isla de Cuba, que fué la primera
que cayó en mi poder, la Gambusia puntuada; pero hace po-
cos dias que fui á buscar algunos ejemplares frescos en la
zanja de la Habana para completar esta Memoria, y encon-
tré otra especie: envié á pescar al jardia botánico y á los fo-
sos de la muralla, y fué grande mi sorpresa cuando me encon-
tré con 5 especies bien distintas distribuidas en 3 géneros, y
otras dudosas, de que no doy ahora la descripción porqué no
tengo mas que uno ó dos individuos del mismo sexo. Esta ri-
queza en tan corta localidad me hace esperar que recorrien-
do los diferentes arroyos y lagunas de toda la Isla, aparece-
rán otras muchas especies; sobre lo que llamo la atención y
el favor de los habitantes.

9 Estos peces viven en compañía, no solo con los de su
especie, sino con los de otro género. Para sostenerse en el

—381—
agua mueven constantemente las aletas pectorales y la cau-
dal: llevan la dorsal caida en los movimientos suaves, y la al-
zan en las fugas. Dan saltos fuera del agua, cuando quieren
salir del vaso que los tiene cautivos; y lo mismo harán en los
charcos cuando escasea el agua, para mejorar de puesto. Lo
que he referido en el § 2 sobre dos partos consecutivos sin in-
tervención del otro «exo, ha sido observado por mí; y habien-
do la hembra muerto por un accidente, no tuve el cuidado de
repetir las observaciones. Empiezan á parir desde muy jó-
venes.

10 Advierto que los colores han sido descritos en presen-
cia del animal vivo; que el número de radios y de vértebras
ha sido contado en ambos sexos, y se entienden iguales cuan-
do no se indican las diferencias; que se puede tener fé en
mis números, porqué han sido verificados en muchos indivi-
duos, con lo atención que exige la pequenez del animal, y con
auxilio de vidrios de aumento; que al contar once radios ana-
les en los machos no he olvidado que todos los radios de las
aletas verticales de los peces son dobles, y he tenido el cuida-
do necesario para no contarlos duplicados.

11 Explicación de las láminas. — Lám. 31. fig. 6. Gamhusia punc'
ticiilaid, macho; 7. hembra.— 8. Girardinus metallicus, hembra;
9. macho; 10. aleta anal del macho; 11. diente. — 12. Limia Cuben-
.fis, hembra; 13. aleta anal del macho. — 14. Limia vittata, macho,
reducido. 15. hembra reducida; 16. intestino. — 17. Aparato sub-
vertebro-caudal de todos los machos. — Lám. 32. fig. 5. Gambusia
punctaia, macho; 6. aleta anal del macho; 7. hembra; 8. cabeza vista
por encima; 9. intestinos. — 10. Limia cubensis macho; ll. cabeza.

12. Géneros Foecilia, Moltnesia, Hydrargyra,

He dado en el § 3 los caracteres comunes á estos tres gé-
neros que son los que mas se aproximan á los cubanos. Diré
ahora en que se distinguen , limitándome á lo mas esencial.

Foecilia. — Una serie externa de dientes movibles y en-
corvados; un listón posterior de dientes velutinos; mandíbu-
las deprimidas, boca poco hendida; intestinos largos y de mu-
chas circunvoluciones; 5 radios branquióstegos. — 7 especies
descritas de la América equinoxial.— El nombre primitivo es
de Bloch; pero el género bien caracterizado pertenece mas
bien al Sr. Valenciennes.

—382—

Mnlinesia. — Difiere de las Foecilias por la posición ade-
lantada de la aleta anal, entre las ventrales; y por la dorsal
mny jrrande: la anal tiene algunos radios mny prolongados. —
El género es de L^síieur, adoptado por el S. Valenciennes
que lo muda en Motlienisia, como dedicado al Sr. Mollien.
Los caracteres de la anal y de las ventrales son á mi entender
exclnsivos dvÁ macho; y por lo tanto solamente viene á dife-
rir de las Poecilias por la magnitud de la dorsal: lo que no es
fundamento snficieníe para establecer un género. Sin embar-
go, si el macho de las Poeoilias no tuvi(!se el ca»-ácter del de
la Molinesia, el género debe quedar. Una sola especie des-
crita de los Estados-Unidos del Norte de América.

Hydrargyra. — Dientes cardosos, finos, arqueados; 6 ra-
dios branquióstegos. Nada dice el Sr. Valenciennes de los in-
testinos; por lo que es de suponer que los tiene largos, por
ser carácter indicado en la familia; y como por otra parte se
dice que tierie los dientes de los Fundillos, debe también, por
correlación de formas, tener los mismos intestinos largos,
— 4 especies descritas, de las cuales 3 de los Estados-Uni-
dos, 1 de España. — Este género es de Lacépéde; omitido
por Cuvier, restablecido por Valenciennes, á quien se deben
los caracteres asignados; porqué Lacépéde lo designa muy
incompletamente. Lo mismo sucede con el género Fundulus
de Lacépéde, del cual dice el autor (jue tiene el cuerpo y la
cola cilindricos: tiene 5 radios branquióstegos y los sexos di-
fieren de los de Cuba.

Géneros Gmnbusia, Girardino^ Limia.

13 Genus Gamhusia Poey. — Boca protráctil, bastante
hendida; intermaxilares deprimidos, mandíbula inferior ade-
lantada; dientes externos firmes, cónicos, curvos, apartados;
un listón posterior de dientes cardosos; intestiivos cortos, hi-
gado voluminoso. Aleta anal mas adelantada que la dorsal; la
del macho con algunos radios prolongados, singularmente or-
ganizados; 6 radios branquióstegos. Es[)ecies vivíparas, régi-
men carnicero ó insectívoro. — El género mas próximo es la
Hydrargyra; pero además deque nada se dice del sexo mas-
culino, los dientes no son exactimene los mismos, ni proba-
blemente los intestinos, por lo que he dicho en el § anterior;

—388—
también carece de escamas en el opérenlo y subopércnlo, y la
línea lateral es bien marcada; la anal corresponde á la dorsal
sin ser mas adelantada. Entre las Hydrargyras descritas por
el Sr, Valenciejines, la hispánica es la única q "e puede perte-
necer al género Gambnsia, por los dientes largnitos y apar-
tados y por las escamas de sus huesos operculados. Los dien-
tes cardosos del género cubano sun bastantes erizados y lo
úliimos mas largos irregularmente dispuesto*: el intermaxilar
lio es arqu(íado. — K\ notnbre debe su etimología á la palabra
provincial cubana G/rmhusinif, que significa nada, con idea
de chasco ó burla: así se dice pescar Gambusinos cuando no
se pesca nada.

14 Genus Girardinus Poey. — Boca pequefía, protráctil,
intermaxilar comprimido, mandíb'ila inferior adelantada; aber-
tura redondead;!; dientes uniseriales aproximados, movibles,
endebles en la base, encorvados en la extremidad que es mas
ancha y después acaba en punta; intestinos delgados, largos,
dando amplias circunvoluciones concéntricas, hígado imper-
ceptil)le. Anal mas adelantada que la dorsal; la del macho con
algunos radios prolongados, singularmenle organizados; 5 ra-
dios branqui(Sstegos Especies limívoras — La especie conoci-
da no tiene línea later/d. Dedicado al Sr. Girard, que ha des-
crito peces de agua dulce de los Estados-Unidos del Norte
de América.

15 Genus Limia Poey. — Boca de mediana dimensión, pro-
tráctil, int«rmfixdar deprimido, mandíbula inferior adcdantada,
abertura redondeada. Dientes externos aproximados, endebles,
larguitos, encorvados y agudos en su punta; un listón posterior
de dientes velutinos, intestinos larguísimos, hígado im()ercepti-
ble. Anal mas atrasada que la dorsal; la del macho con algunos
radios f)r()loiigados, singularmenie organizados: 6 radios bran-
quióstegos. Especies limívoras. — La ventral del macho suele
tener el 29 radio prolongado No hay línea lareral; hay escamas
en los huesos operculares.--La etimología es de limas, porque
devoran el fango. — Difiere de las Poecilias por el número de
radios branquióstegos, y por los caracteres del macho. Es
bueno advertir que la circunstancia de tener el pez la anal mas
ó menos adelantada, es carácter notable, ponpié anuncia el
régimen alimenticio, retirándose la aleta en pr()[)orcion de la
longitud de los intestinos, para dar mayor amplitud á la ca-
vidad ubdominal.

—884—
1. Gambusia punctata Poey.

Gambusia puntuada.

Vulg. Guajacon.

Gambusia de un pardo claro por encima, pasando al azul
por debajo; series longitudinales y paralelas do puntos negros
y algunos en la aleta dorsal; base inferior de la aleta caudal
y borde inferior de la anal azules; reflejos purpurinos á los
lados de la cabeza y espalda, dorados sobre el opérenlo; iris
azul celeste. La anal del macho termina en abanico, dentello-
nes y ganchos. Long. del macho 53 mil. de la hembra 80. —
D. 10; A. 11; P. 15; V. 6; C. 27 (17 principales). Vert. 13+20.
Sq. 35+8—10. Gire. 2.— Lám. 32, fig. 5—9.

La hembra tiene la cabeza plana, en una misma línea horizon-
tal con el dorso, que es ancho y se eleva un poco delante de la aleta
dorsal, bajando después oblicuamente hacíala caudal; ojos grandes
en medio de la cabeza, cabiendo tres veces en esta, la cual cabe 4 y
medio en todo el cuerpo: entre los dos ojos hay dos veces el diámetro
de la órbita. La parte superior de la cabeza tiene anteriormente una
línea impresa cuadrangular, indicada en la lám. 32, fig. 8. La man-
díbula inferior , se extiende mas allá de la superior por todos la-
dos: la cabeza, vista por encima, tiene su extremidad mandibular
perfectamente redondeada. Los dientes externos son poco numerosos
como 7 en cada mandíbula de cada lado. Los huesos faríngeos son
4 y grandes, los superiores redondeados, los inferiores triangulares,
con muchos dientes cónicos, fuertes, blancos, irregularmente coloca-
dos: los branquiüstegos con una serie de dientes cónicos. El velo del
paladar cae formando un arco por delante del vómer. Lengua carno-
sa, deprimida, truncada en la punta, labios carnosos. La membrana
branquióstega tiene 6 radios, los tres primeros pequeños, delgados,
los últimos mayores, aplanados. Se cuentan 35 escamas desde la aber-
tura de las agallas hasta la aleta caudal, y 8 o 10 verticales. Lacri-
mal acanalado verticalmente, sin otros suborbitarios: algunos poros
mucosos eu el borde inferior del propérculo, y un pequeño surco
transverso en el ángulo superior y posterior do la órbita, el cual va
á parar á uno ó dos poros de cada lailo encima de la cabeza; hay otro
delante de la órbita. El primer radio de la dorsal está entre la extre-
midad de la caudal y la mitad del ojo. La anal está á una distancia
regular de las ventrales, que son cortas, y no alcanzan completamen-
te al ano. Caudal cortada transversalmente, de manera á dejar un

—385—
pfqiuno áiiguío saliente en medio, los ángulos superior é inferior no
redondeados. — Vértebras en número de 13 abdominales y 20 cauda-
les; las tres primeras caudales conservan las apófisis laterales ade-
más de las upsiloideas, pura proteger la vejiga natatoria, dando ata-
dura á las costillas.— Eí^ófago continuado con el estómago que es an-
cho; los intestinos dan las circunvoluciones ordinarias, y no se enros-
can como en los Cyprinoi( eos herbívoros. Vejiguilla de la hiél glo-
bulosa, ya verde, ya amarilla; bazo pequeño, punzó, ovalado. Ova-
rio único, grandísimo, lleno de 30 y 60 huevos anaranjados, de dos
milímetros de diámetro, y se ven frecuentemente los fetos enroscados
con la cabeza y ojos voluminosos: se coloca á la derecha, y echa ala
izquierda las otras visceras abdominales. Vejiga aérea bilobada. Cuer-
po algo transparente; la túnica externa de los vasos subvertebrales
es dorada. — Color por encima de un pardo verdoso claro, con una
línea mas oscura impar sobre el lomo; pardo azuloso claro en la mi-
tad inferior del cuerpo, la parte que contiene las visceras abdomina-
les de un blanco plateado, por causa de la impresión que deja el pe-
ritoneo; reflejos de verde dorado sobre el opérenlo, azul marino
por los cachetes, el subopérculo y la espalda: además hay reflejos de
un verde metálico en una ó dos líneas laterales del cuerpo. Las ale-
tas participan de los colores inmediatos del cuerpo, pero mas diluidos,
la base del lóbulo inferior caudal, y el borde anterior de la anal son
de ultramar claro y puro; la base del lóbulo superior caudal es ver-
dosa, y toda la extremidad de la aleta azuloso muy claro. La caudal
y la anal tienen puntos negros pigmentarios raiscroscópicos; dos se-
ries de puntos mayores en la dorsal, la cual ennegrece ligeramente en
su extremidad, lo mismo que la anal. Hay á los lados del cuerpo 4 ó
5 series longitudinales de puntos negruzcos que desaparecen en la
parte inferior, y están en medio de cada escama, formando los nudos
de un enrejado pigmentario poco visible, sobre todo en ios indivi-
duos mayores. Labios negruzcos. Pupila redonda y pequeña; iris a-
zul celeste, volviéndose intenso después de la muerte del animal, al
revés de lo que sucede eu los demás peces, en quienes los ojos blan-
quean rápidamente. En vida del pez, se ven dos manchitas doradas
mas arriba del opérculo. — La aleta anal del macho está representada
lámina 32, fig. 6; y el aparato subvertebral en la lámina 31, fig. 18.
El radio 19 dorsal está en medio de las extremidades caudal y bucal;
las aletas ventrales son cortas, abrazan el ano: La caudal y la dor-
sal son un poco amarillas. La vejiga aérea y todo lo demás es como
en la hembra.

Esta especie es de las que mas abundan, razón porqué le
he conservado el nombre áeGuajacon, que el vulgo da á todas
las pequeñas especies de agua dulce; por lo que está equivo-
cado este mismo nombre dado por el Sr. D. Ramón de la Sa-
gra al Gohíus crista-galli, que es marino y se llama vul-
garmente Mapo. También se equivocó el Sr. Pichardo en su

49

—386—
Dice, de voces provinciriles, diciendo que tiene la cola ahorqui-
llada, carácter propio del Dnjan^ He encontrado en su estóma-
go hormigas, y Physas cubanas enteras de 5 mil. de largo.
Cuando le echan moscas en la superficie del agua, se las traga
enteras. Cuando respira, no potrae la mandíbula superior co-
mo las especies del género Limia.

1. Gambusia puncticulata Poey.

Gambusia pnncticulada.
Vulof. * Gambusito.

Gambusia verdosa por encima, azul algo brillante por los
lados, parte inferior del vientre lijeramente amarilla; una línea
oscura se extiende desde de las sienes hasta la punta de la
pectoral; red oscura pigmentaria de medio cuerpo para arriba;
algunos puntos negros situados con irregularidad; una línea
oscura sobre el lomo, una mancha negra poco visible á los la-
dos del ano, otra oblicua triangular debajo de la órbita, atra-
vesando el iris que es azul; dos ó tres series de puntos sobre
la dorsal que es anaranjada, y sobre la caudal que ennegrece
en su extremidad: reflejos metálicos azules sobre el preopér-
culo y la espalda, dorados en el opérculo. El macho tiene la
aleta anal como la especie anterior. Long. de la hembra 60
mil, del macho 40.— D. 9; A. 11: P. 13; V. 6; C. 26 (16).Vert.
13+19. Sq. 30+6— Circ. 2.— Lám. 31, fig. 6. 7.

El diámetro del ojo está mas de tres veces en la cabeza, por la
mayor distancia á la abertura de las agallas; la cabeza entra 4¿ ve-
ces en el cuerpo Dientes externos mas finos qucen la especie anterior,
como 10 de cada lado; lengua mas aguda. No parece que haya esca-
mas en el opérenlo: todas son muy delgadas. Hay 3 poros debajo del
borde horizontal del preopérculo, y uno delante de la órbita. El ra-
dio 19 dorsal está á igual distancia de la extremidad caudal que de
la mitad del ojo. Caudal un poco convexa. Vértebras caudales con
el aparato y accesorios que presenta la especie anterior. Ovario blan-
cuzco, vejiga natatoria bilobada.

Se encuentra en el foso de las murallas de la Habana:
cuando nada, mueve también lateralmente el cuerpo; lo que
parece indicar qne puede mejor que otras especies remover el
fango.

—387—
3. Girardimis metallicus Poey.

Girardino metálico.
Vnlg. * Lucillo.

Girardino verde claro, con 12 á 15 fajas plateadas un po-»
co doradas subverticales alternando con espacios de un verde
mas oscuro., aquellas son mas brillantes de medio cuerpo para
abajo. Los puntos pigmentarios qne cruzan por medio de ca-
da escama forman una red oscurita, que á primera vista figu-
ra las escamas mismas. Lados de la cabeza y espalda de azul
metálico, excepto el opérenlo que tira á dorado, lo mismo que
una manchita de la sien. Una mancha negro-azulosa al lado
del ano. Iris color de plata lijeramente dorada. Dorsal con una
mancha azulosa prolongada en la base posterior; base de las
ventrales atravesada por una línea del mismo color. La aleta
anal del macho es larguísima, tiene espinitas, y termina en un
gancho opuesto á un pequeño apéndice adiposo. Long. del
macho 40, de la hembra 65 mil. — D. 9; A. 11; P. 11; V. 6;
C. 27 (17). Vert. 13-h20. Sq. 30x6—8. Gire, multae.— Lám.
31, fig. 8—11.

La hembra tiene el radio 19 dorsal entre la extremidad de Ja co-
la y la parte anterior de la órbita; los ojos no entran tres veces en la
cabeza porqué hay menos distancia por delante; la cabeza entra 5k
veces en todo el cuerpo. La extremidad de los dientes es rojiza. El
cachete y huesos operculares tienen escamas; pero el opérenlo está
casi en totalidad cubierto por una sola escama, tan grande y tan del-
gada, que parece desnudo. Dos poros detrás del preopércnlo, uno ó
dos debajo, uno encima de la órbita, y otro delante. Las vértebras
caudales no tienen apófisis laterales. Intestinos delgados, seis veces
de la longitud del cuerpo, continuado con el esófago, que es del mis-
mo calibre, y colocado á la derecha del ovario; la cavidad abdomi-
nal se echa mas atrás del ano, pero la vejiga no es bilobada en este
sexo. Me he asegurado al microscopio que no hay vestigio alguno
de dientes velutinos detrás de la serie externa. La aleta anal del ma-
cho tiene de longitud el tercio de todo el cuerpo.

No abunda como las otras especies, se encuentra en el
jardin botánico de la Habana y en la zanja de Güines. Los
colores metálicos desaparecen en el aguardiente. Encontré los
intestinos llenos de fango.

—388—

4. Limia Cubensis Poey,

Limia Cubana.
Vulg. * Giiajica.

Limia (le un pardo verdoso, con una red pigmentaria mas
oscura qiie se m irca mejor en dos series loniíitndinales de
puntos mas gruesos de cada lado y en medio del cuerpo: en-
tre los ángulos que forman las escamas superior é iníeriormen-
te á estas series hay reflejos plateados. Aleta dorsal de un
amarillo verdoso, menos pronunciado en la caudal, apenas vi-
sible en la anal, y nido en la ventral que es blanca: la dorsal
tiene algunas series de puntos negros, que se notan también
en la base de cada lado, y frecuentemente en el dorso del tron-
co caudal. Iris plateado con viso dorado. Reflejos de igual co-
lor cambiantes en purpurinos se notan á los lados de la cabeza
y del humero. El espacio que circunde el ano es amarillo,
Long. del macho 60 mil., de la hembra 100. — D. 10 — 11; A.
10—11; P. 14— ir>; V. 6; C. 28 (18). Vert. 134-16. Sq 30x
8—10. Circ. multae— Lám. 32, f. 10. 11. y Lám. 31, f 12. 13.

Hembra. — Los ojos son grandes: caben casi 3 veces en la cabe-
za, porqué hay menos distancia de la órbita á la extremidad del ho-
cico que á la abertura de las agallas; la cabeza cabe casi 5 veces en
todo el cuerpo. Escamas del opérenlo tan grandes y transparentes
([\ie aquel hu-^so parece desnudo. Abertura de la boca pequeña. Los
dientes externos son de punta roja: parecen movibles y caducos, pa-
san de "20 en cada mandíbula do cada lado. Huesos faríngeos muy
grandes, los superiores ovalados y convexos, los inferiores triangu-
lares y cóncavos, cubiertos de dientes iguales á Jos de las niandíbulas,
dispuestos en series regulares, sobre todo en los inferiores. Lengua
aguda. Arcos branquióstegos con una serie de dientes finos, aparta-
dos. Varios poros encima de la órbita, 2 en el lacrimal, 1 ó 2 detrás
del preopércu'o, rama ascendente, y 1 en el borde horizontal. — Ven-
tral alcanzando el ano. La distancia del radio 19, dorsal hasta la ex-
tremidad de la cola, es mayor que la que existe ha>ta la extremidad
íiel hocico. Caudal cortada transversalmente. — El esófago, el estó-
go, y los inte.'-tinos son delgados, de igual calibre, colocados á
la derecha del ovario, donde dan muchas circunvolucii.nes am-
plias y concéntricas: su longitud es de 5 veces la de todo el cuer-
po. El hígado es difícil de encontrar, porqué se desbarata f.ícilmeiUe;
la vejiguilla de la hiél es grande y abocada al estómago: no he visto
el bazo. Vejiga aérea unilobada; y vértebras caudales sin apófisis
transversas.

—389—
El macho tiene un color pardo claro no verdoso; la red pigmen-
taria interrumpida. El radio '^9 de las ventrales prolongado hasta la
mitad de la anal; la dorsal muy adelantada. El cuerpo marcado con
fajas transversas pardnzcas distantes de 2 ó 3 escamas, la red pig-
mentaria mas notable, y varios puntos negros y gruesos salteados;
dorsal y anal de un bello anaranjado con iguales puntos. El radíete
es dorado; los lados del abdomen amarillosos. El ai)éudice adiposo
de la anal parece doble y protege la punta de la aleta.

5. Limia víttata Guich.

Limia listada.
Viilg. * Fangnito.

PoeciUa víttata Guich. in Sagra Historia, p. 224, t. 5.f. 1.

Limia de un pardo verdoso por encima, con una red pig-
mentarin que resulta de líneas antha y finamente puntuadas,
por debajo aplomada, vientre nn poco amarillo; átomos negros
encima de la cabeza y en la linea media y superior del cuer-
po; se ven longitudinalmente de cada lado dos series de pun-
tos mas oscuros acompañados de reflejos plateados. Los lados
de la cabeza, el hombro y un espacio superior hI tronco pec-
toral dorados. Iris azul claro. Long. del macho 45 mil., de la
hembra 70..— D, 10; A. 10: P. 13—15; V. 6; C 28 (18). Vert.
13+16 Sq. 32x8—10. Circ. multae.— Lam.31, fig. 14—16.

El perfil de la hembra sube bastante en línea curva por debajo.
Los ojos son ppqu'Mios, cabieiiLlo, tres veces en la cabeza, y un poco
mas cerca del hocico que de la abertura de las agallas; la cabeza en-
tra 4f veces en el cuerpo. Intestinos, 4 veces de la longitud del cuer-
po; hígado, vejiga, lengua, escama opercular como en la especie an--
terior; el estómago un poco ancho y terminando cotí un pequeñísimo
saco antes de unirse al intestino. — El macho tiene la alela anal como
la L. cubensis, pero sin articulaciones eminentes ni papila terminal.

He visto pocos individuos de esta especie; comparativa-
mente á los que he visto de la especie anterior; pero es pro-
bable que crezca mas, pues pienso que es la figurada por el
Sr. Guichenot. Se halla en los fosos de la Habana. Difiere de
la anterior, en el macho por lo dicho de la aleta anal, que ade-
más es mas retirada y deja á mayor distancia la ventral, la
cual tiene el radio 2? corto; en la hembra por el opérenlo mas
puntuado de negro, y en ambos sexos por el ojo mas pequeño,
lo que deja á mayor distancia la abertura de las agallas. En
general el cuerpo es mas oscuro.

La figura del Sr. Guichenot, y la descripción que ha da-

—390—
do de la Pcecilia vittata puede convenir á las dos especies de
estas Memorias, pues ambas tienen la faja plateada, poco no-
table en los individuos vivos, pero evidente en los ejemplares
oscurecidos por el alcohol y el tiempo. Sea la que fuere de las
dos especies, la lámina tiene el defecíf) de prcsentor la aleta
anal demasiado echada hacia atrás; poro tiene un carácter
muy propio de la especie presente; y es la distancia mayor que
hay entre la órbita y la abertura brancniial.

SUMMAPJUM.

XXXll. Cyprinoidei'. Gamhusia, Girardinus, Lvnia.

1. Introíhiciio. — 2. Species viviparae.

3. Familia Cyprinoiclea. Genera pmximn. Characteres communeü.

4. Characteres distincti Cuhaiiaruní specierum.

5. 6. Characteres communes speciebiis Ciibanis.

7. Characteres distincti secundam genera et species. Aberraciones.

8. rVumerus specieruni. — 8. Historia — .10. IVotae.

11. Tabulariiii explicatio.

12. Genera Poecilia, Molinesia, Hydrargyra.

13. Genus Gamhusia Pocij. — Os protractile, valde fissnm, intermaxil-
lares depressi, mandibula inferior máxime producta. Denles externi va-
hdi, conici, curvi, distantes; plaga pnstica dentinm cardinatorum; intes-
tina brevia, hepar amphim. AnaUs uhra dorsaiem prolata, in maribus
longa, mire constructa. Radii branchiostegi 6. Carnivorus, forte insec-
tivorns.

14. Genus Girardinus Poeij. — Os breve, rotundatum, protractile, in-
termaxillares depressi, mandibula inferior proc'ucta. Dente sunisejiales,
appoximati, mobili, ad basin tenues, extremo acuto; intestina gracilia,
longa, pluries circumvoluta, hepar inconspicuum. Analis ultra dorsaiem
prolata, in maribus longa, mire constructa. Radii brachiostegi 5. Limi-
vorus.

15. Genus Lvnia Poey. — Os magnitudine media, rotundatum, pro-
tractile, intermaxillares depressi, mandibula inferior producta. Dentes
externi approximati, exiles, curvi, acutí; plaga postica dentium veluti-
nortim; intestina longa, pluries circumvoluta, hepnr ¡nconspicuum. Ana-
lis post dorsaiem retracta, in maribus longa, mire constructa. Radii
branchiostegi 6. limivorus.

Gamhusia punctata Poey. — Supra fusca, subtus azurescens, punctis
longitudinalibus quater notata; dorsalis punctata; lobulus inferior cau-
dalis et margo anticus analis coerulei; lateribus faciei et humero cya-
neo micantibus, opérenlo áureo. Iris cceleslina. Analis maris longa, un-
cinata et flabello-radiata. Long. maris 53 mili, feminae SO mil!. — D. 10;
A. 11; P. 15; V. 6; C. 27 (17;. Vert. 13+20, Ciro. 2.— Tab. 32, f. 5—9.

Gambnsia puncticulata Poey. — Supra virescens, subtus cyaneoniti-
dus, ventre flavulo, post témpora obscure lineata, fusco reticulata, punc-
tis nigris sparsis, maculis analis nigris dúo, altera triangularis oblicua

—891—

suborbitaria; dorsalis aurantiaca biseriatim punctata, caudalispunctata,
ápice iiigia; lateribus faciei et humero oceruleo micantibus, operculo áu-
reo. Iris dilute coeiulea. Analis maris sicut in G. punctata. Long. maris
40, fem. GO mili. D. 9; A. 11; P. 13; V. 6; C. 213 (16;. Vert. 13+19. Ciro.
2._Tab. 31, f G7.

Girardinus metallicus Poey. — Virescens, fasciis transversis argen-
téis ornalus, fusco reticuiatus; lateribus faciei et humero cyaneo mican-
tibus, operculo áureo, atque maculis supratemporalibus; maculis analis
dúo; dorsalis basi nigro macúlala, ventrales ad basin fusco lineatae.
Iris argéntea, subaurata. Analis maris longissima, spinis, unco et ap-
jiendice adiposa instructa. Long. maris 40, fem. 65 mili. D. 9; A. 11, P.
11: V. 6; C. 27 (17). Veri. 13 + 20. Circ. multae.— Tab. 31, f. 8—11.

Limia Ciibensis Pocy. — Fusco-virescens, fusco reticulata, lateribus
i)íser¡at¡m punctaiis, argénteo micantibus; dorsalis punctata; ossaopercu-
laria purpurea, nitida, humerusque; anus flavo circundatus. Iris argén-
tea, subaurala. Analis maris prolata articulationibus áspera, appendice
adiposa instructa. Louí;. maris 60, fem. 100 mili. D. 10 — 11; A. 10 — 11;
P. 14—15; V. 6; C. 2S (18). Vert. 13+16. Circ. multae.— Tab. 32, f. 10.
11; et31, f 12. 13.

Limia vittata Guich. — Fusco-virescens, fusco reticulata, laleiibus
biseriatim argénteo micantibus, subtus plúmbea, ventre flavido; lateribus
faciei, humero et puncto superhumerali aureis; dorsalis punctata. Iris
coelestina. Analis maris sicut in L. Cubensi, sed retracta, laevigata, afos-
que appendice adiposa. Long. maris 45, fem. 70. D. 10: A. 10; P. 13 —
15; V. 6; C. 23 (18). Vert. 13+16. Circ. multae.— Tab. 31, f. 14—16.

EXTRAITS.

1. On donne á la Havane le nom de Guajacon aux poissons d'eau
douce peu connus et de petite taille. II a été mal appliqué á un Gobius
figuré dans le grand ovrage de M. de la Sagra.

2. Toutes les espéces sont vivipares. La femelle peut frayer á plu-
sieurs reprises, de niois en mois, saiis le concours du mále.

3. Les males de ees Cyprinoides, quelque soit le genre auquel ils
appartienent, ont un caractére bien singulier, qui n'est pas décrit dans
les Poecilies ni dans les Hydrargyres, peut-étre parce qu'on ne connait
que les íemeiles, et qui probablement existe che?, les Molinésies; c'est la
longueur et la organisaiion extraordinaire de la nageoire anale, com-
me on peut le voir dans les planches 31 et 32: ce caractére est accom-
pagné d'un appan il vertebral figuré pl. 31, n. 18.

5. La vessie natatoire se rejéie en arriére pour faire place á l'ovaire
et aux intestins; et penetre souvent entre les muscles de la queue: il y a
alors une apophyse latérale á la base des premieres apophyses upsiloi-
diennes inférieures dans les femelles; le méme but est rempli dans les
males par une autre modification. L'anale, dans ce dernier sexe est tres
avancée, logée souvent éntreles ventrales: la dorsale avance aussi á pro-
portion.

7. Le nombre des rayons de la dorsale, ainsi que de l'anale des fe-
melles, varié de 10 á 11; la pectorale de 13 á 15; les vertebres caudales
de 16 á 20. Quelqueíbis l'anale des males, tout en conservant sa forme
et sa longueur, perd les accessoires qui la distinguent ordinairemeiu.

—392—

10. Les couleurs ont été décrites sur le vivanl; les nombres sont pris
sur les deux sexes, et les rayons ont été comptés plusienrs fois avec le
plus grand soin: ce qui, doit étre regardé comme une garantie de leur
exactitude.

XXXIII.

TERRESTRIUM ET AQUAE DULCÍS INSULAE CUBAE.

I. Cephala

1 Gasíropoda

A. Pulmonata

a. terrestria

* dioica (dicerata)
t opere iilata

1. Cyclostomacca: Cyclostoma, Meguloniastoma,

Truucatella.

2. Ilelicinacca: Helicina, Alcadia, Trochatella.
tt inoperculata

3. Proser/iinacca: Proserpina.
*• androgyna

t dicerata (inoperculata)

. tentacula ad basin oculifera

4. ^m?¿c?í/í/í:c«.- Melampus, Pedipes, Odostomia.
.. tentacula ad extremun oculifera

5. Pineriana: Pineria.
tt tetracerata (inoperculata)

. lestacea

6. Helicea: Helix, Bulimus, Pineria, Stenogyra,

Subulina, Achatina, Glandina, Spiraxis, Pu-
pa, Cilindrella, Succinea.
. . nuda

7. Limacea: Vaginulus.
b. fluviatiliíi

8. üwinaearfac; Limnaea, Physa, Pianorbis, Dis-

cus.

B. Pulmobranchiata famphibia, androg. dicera, inoperculata)

9. Ancylea: Ancylus, Gundlachia.

C. Pectinibranchiata (dioica, dicerata, operculata)

10. Ampullariacea: Ampullaria, Valvata,Paludina,

Paludinelia, Amnícola.

11. Melaniana: Melania.

12. Neritinacca: Neritina.
n. Acephala

2. Lamellibranchiata.

13. Náiadea: Unió.

—393—

Cyclostoma.

218. Agassizü Charp.

410. alatum Pír. —
188. Auberianum d'Orb.
168. Cancleaiiurn d'Orb,

167. canescens Pfr.

confertum Poey
43. catenatum Gould

limbifeiiin) Mke.
224. Charpentieri í^huttl.
166, claudicans Poey

tenebrosum Mor.
35. Delatreaiiuiu d'Orb.

Dutertreaimrn d'Orb.
311. Gouldianum Poey
413. harpa Pfr.
127. honestum Poey
133. incultum Poey
254. irradiaiis Shuttl.
164. latilabre d'Orb.
163. mactum Poey

majusculum Mor*
309. moestum Shiitt!.

168. MoreleiÍHiium Petií

disjuüctuin Mor.
197. noduiatiitn Poey
237. obesa m Pír.
270. Orb¡í?iiyamim Petit —

biiabiiitiim d'Orb.
406. Ottonis Pfr.

pet:ico>um Mor.

411. palliíiuin Pfr.

33. Pfeifferianuin Poey
9. pie tu m Pfr.
Sagra d'Orb.
mahogaiii Gould
65. Poeyaniim d'Orb.
91. Pretrei d'Orb.
183. procax Poey
107. pudiciun d'Orb. —
477. pupoiíles Mor.
ovatum Pfr.

412. radiila Pfr. —
117. Ilaiigelimim Poey
209. revic-tiun Poey
322. rntiiiidatnm Poey

93. rugulosiun Pfr.

clmluatum Gould
216. saiebrosuní Mor.
285. semicaiium Mor. —

289. sericatnm Mor. —
165. ShuUlewoiihi Pfr.
vereruiidum Poey

51. violaceum Pfr.

52.

Meg^alomastoma.

257. aiutaceum Mke. —

241. apertum Poey

243. auriciilatiun d'Orb.
bicolor Gould
solenaiurn Poey, var.

14. bituberculatum ¡Sowb.
160. mani Poey

13. prorer Poey
157. seminiidum Poey

15. tortum Wood

90. venlricosum d'Orb. —
159.

Triiaícatella.

19. bilabiata Pfr.
344. Caribaeeusis Sow.

siicci»;ea Ad.
121. costata Pfr.
334 pule bella Pfr.

Adamsi Pfr.

scalariforniis Ad. ( ncc Ree-

ve)

Helicina.

174. acuminata Vel.
39. ads persa Pfr.

variegíita d'Orb.
mai niorata d'Orb.
240. Basiidaua Poey
374. Bayamensis Poey
227. Briarea Poey
57. callosa Poey

262. campánula Pfr

417. chr}sochasina Poey
72. ciliata Poey

134. crassa d'Orb.

175. elongaiH il'Orb.
373. flavida Mke.
173. globulosa d'Orb.

135. hians Poey

34. Lauieriaua d'Orb.
50

195.
212.

60.
194.

172.

273.
372.
276.
347.

282.

274.
191.
3.
405.
190.
304.
208.
176.

106.

41.

29.
170.

80.
272.

59.

5.

17!.

215.

Lembeyana Poey
lúteo apicata Poey

luteopunctata Poey olim.
Maya lili a l'oey
nítida Pfr.

prhibra Gould
ochracea Poey

silacea Mor.
Orbifriiyi Pfr. —
Platychila Mühlf.
poli tu I a Poej^
ptilcherrima Lea
pyraniidalis Sow. — -

comea cl'Orb.
Hevea na Pfr.
retracta Poey
rotunda d'Orb. — ^
rubro "incta Poey
rugosa Pfr.
Sagraiana d'Orb.
scopulorurn Mor.
stran)¡nea Mor.

exacuta Poey
subflepressa Poey
subíílol)08a Poey
subiiiarginata Gray
Titánica Poey
trochulina d'Orb.
viridis Lm. —
Zephyrina Ducl. — >

Alcadia.

189. hispida Pfr.

dtrutifrera d'Orb.

20. mínima d'Orb.

16.
196.—

Trocliatella.

255. chrysostoma Shultl.
97. comea Pfr.

elegans d'Orb.
179. constellata Mor.

1. Gouldiana Pfr. —
125. Pttitirtua d'Orb.

-394—

169. regina Mor.

177. rupestris Pfr.

58. Sloanei d'Orb,

178. stellataVel.

Proserpiíia.

103. globulosa d'Orb.
102. depressa d'Orb.

Melampiis

206. cingulalus Pfr.

oliva d'Orb.
42. Cüffeus Linn.

mimitus Gm.

coiiiformis Lin.
399. flavus Gm.

moiiile Lm.
320. pusillup Gm.

ovulus Gm.

nitens Lm.
75.

181.

73.

100.

294.
467.

86.
205.
284.

378.
387.
437.
462.
464.
466.

Peílipes.

quadridens Pfr.

Oílostoinial

Cubeusis Pfr.
pusilla Pfr.

Piíieria.

44. Beathiana Poey
40, terebra Poey

Helix.

131. alauda Fér.

strobilus V6.r.
avellana Fér.
364. Aiangiana Poey
17. auricoma Fér.

81. Auberi d'Orb.
7. Bonplandi Lm.

409. Bartlettiam Pfr.
109. Boothiaiía Pfr.

Mauriniana d'Orb.
316. Cassiquiensis Newc. —
347. crassilabris Pfr. —
32. Cnbensis Pfr.

Lanieriaiía d'Orb. var.
297. deflexa l'fr.
137. Dennisoni Pfr.

Juliana Poey
147. fragilis Pfr.
105. gallopavonis Gould.
50. gilva Fér.

tephriiis Mor.
238, Gundlachi Pfr.
211. Guiierrezi Poey
140. imperator Montf.
108. incrústala Poey
128. lepida Poey

250. Lindoni Pfr. —
92. lucipeta Poey

pittuiata Poey olim.
213. marginelloides d'Orb.
198. microdonta Desh.
283. minúscula Binn.

minutalis ¡Mor.
149. mórbida ¡Mor.
46. multisiriata Desh.

circuintexta Fér.
76. muscarum Lea

globulosa Fér>
130. naevula Mor.

82. Ottonis Pfr.

uitensoide.s d'Orb.

251. ovuní ref.'u!¡ Lea
24. paludosa Pfr.

linguatula Fér.
Ra monis d'Orb.
142. Parraiana d'Orb.
49. Pazensis Poey

252. pemphlgodes Pfr. — •

395

104.

penicillata Goiild

63.

Petitiana d'Orb.

426.

pie la Born

36.

Poeyi Pelit

390.

rostrala Pfr.

55.

Sagemon Beck

62.

scabrosa Poey

14L

sobrina Fér.

22.

stigmafica Pfr.

raripila Mor. júnior!

129.

subñisca Poey

144.

sulphurosa Mor.

.56.

supertexta P(r.

148.

tichostoma Pfr.

296.

Troscheli Pfr. —

401.

turbinilormis Pfr. —

74.

umbilicaia Mont.

rupestris Drap.

saxícola Pfr.

LavaMeana d'Orb.

145.

versicolor Born

298.

vitrea Fér. —

79.

vortex Pfr.

.53.

136.

139.

146.

230.

313.

Bulimiis.

193.

Gnssei Pfr.
Hjdeana Ad.
pontifica Gould
220. Gundlfichi Pfr.
71. Marieliiius Poey
28. sepulcralis Poey
123. turricula Pfr.
113. unicarinatus Lm.

Canimareiisis Pfr.
268.

Stenogyra.

89. acuticostata d'Orb. —
366. ascendens Poey
305. contracta Poey
151. gigas Poey
267. GoodalliMüll.

paupercula Ad.

84. gracülima Pfr.

striaticost;tt;i d'Orb.

ejumida ShiittI.
228. honialogyra Shuttl.
83. iota A(i.

Gundlarhi Pfr.
291. Incida IN)ey
231 strirta Poey
25. subuU. F(V.

octonoidfs Fér.

hortensis Ad.

Snbiilina.

C9. exilis Pfr.

Mithaudiana d'Orb.
12. ocioíia (Jhemn.

85. subulatoides d^Orb. —

Acliíitíiía.

143. Blainiana Poey
2. fasciata MiiH.

vexillum Bruíf.
161. paliidiiioides d'Orb. —
264. picta lieeve —
266. pyginaea Pfr. —

263.
47.

150.

27.
221.
114.

232.
245.
421.

Glaiidína.

Lindoni Pfr.
oleácea Fér.

stramiiiea Desh.
Ott;)íiis Pfr.

seinistriata Mor.
orysMcea Rang
sicilis Mrr. —
Sülidula Pfr.

paragramma Mor.
subulata Pfr.

—896—

122.
192.

8.
259.
115.

219.

234.

306.

26.

132.
260.

68.

120.

6.

31.

38.

61.

78.
158.
186.
217.
233.
256.
258.
2(J.5.
327.
4.53.
456.

Spiraxis.

88. Cubaniaíia d'Orb,

ony china Mor.
187. episcopalis Mor.
300. su ni ralis Pfr.

fuliicularis Mor.
45.

Pupa.

Cumingíana Pfr.
cyclostonia Kiist,
deciiinana Fér.
dimidiala Pfr. —
fallax Say

Parraiaiía d'^Orb.
Gundlachi Pfr.
maiitima Pfr.
miilticosta Shuttl.
mumia Brng

chiysalis Fér.
mu mióla Pfr.
pellu( ida Pfr.

iTiarginalba Pfr.

servilis Gfnild
Sagraiana Pfr.
striatella Fér.
tumidula Desh. —

158.
229
236.
116.

152.
1.54.
454.
225
352.
18.

Cylindrella.

acus Pfr.
cinérea Pfr. —
crispula Pfr.
eiegans Pfr.

Aul>eriana d'Orb.

lituus Gould
gracülima Poey.
Hnmboldtiana Pfr.
Lavalleana d*Orb. —
njarní>()rata Shuttl.
Oviedoiana d'Orb.
Pbilippiaua Pfr.

aculeus Mor.

11.

248.
153.
26;i.
429.
256.
2í;9.
184.
77.

221.
156.
465.

Poeyana «l'Oib.
ponecta Gould
prtii liosa Mor.
Rngeliaiía Sliuttl
Sátira ia 11 a Pfr.
soalariiia Shutfl.
Soweibyana Pfr. •
torquath Mor.
VHr¡e^;Hta Pfr.

lactaria Gould
volubilis Mor. —

Siiccinea.

—397-

246. Gundlachi Pfr.
239. fulgeiis Lea

a|)pn)x¡nians Shuttl.?
119. nobilis Poey
Scigra d'Orb.

23

48.
295.

V.iffiíiuliis.

393. Cuben sis Pfr.
182. Sloauei Fér.? —
394.

Liiiiiiaea

10. Cubensis Pfr.
umbilicata Ad.

Pliysa

118. Cubensis Pfr.

293. rivalis Sow. —

Peruviana Gray
Sowerbyana d'Orb,
Jaiiiaicensis Ad.

Plaiiorbis.

299. alhioans Pfr.
21. Caribaeus d'Orb.

tu in id US Pfr.
96. Havanensis Pfr.

Terverianus d'Orb.

202. lucidusPfr.

Lanierianus d'Orb.

taeniatus Mor.

Redfieldi Ad.
287. stap;nicola Mor.
200. trivülvis Say
94.
214.
459.

Discus

241. denlatus Gould —

Aiicylus

207. Havanensis Pfr.
286. radiatilis Mor. —

278.
279.
280.

Giindlachia

203. ancyliformis Pfr.

277.—

Aiiipiillaria

87. Cubensis Mor.
162. fasciata Lm.

Valvata

124.

Paludina

70. Bermondíana d'Orb.

Paludinella

392. succineaPfr.

242.

368.—

Amnicola

386. Auberiana d'Orb.

■— S98 —

375.

coronat.i Pfr.

204.

oriiata Poey

ciystallina Pfr.

37.

Cíindeaiía ci'Oib.

afíiiiis (i'Oilj?

Neiitiiia.

spiuifera Ad.

126.

64.

virgínea Lm.

18.5.

379.

—

463.

Gen....'!

Meliinia.

430.

consobrina (Achat.) d'Oib

98.

brevis d'Oib. —

Uiiio.

112.

cónica d'Oib.

99.

Cubaniana d'Orb. —

66.

scamnata Mor.

3. Son 382 (3species, á las cuales se deben agregar 260
variedades. Es probable que el número de especies ascienda
á 500, cuando se haya recorrido en todas direcciones la isla
de Cuba. 8e podrá hacer un cómputo mas aproximado cuando
el Dr. D. Juan Gundlach vuelva de una incursión que ha em-
prendido por el interior de la Isla, y sobre la cual todos los
amigos de la ciencia han fundado las mas sólidas esperanzas.

4. El nombre del autor se refiere á la especie, prescin-
diendo del género.

5. Tomo la sinonimia bajo mi responsabilidad, excepto en
algunos casos que indicaré en el 29 tomo; pues algunas veces
me han faltado los datos, y he seguido á los Sres. Pfeiffer y
Shuttieworth. Por ahora mo parece indispensable decir que el
Cycl. f^ür?ja7ium cVOrh. de mi índice no es el mismo que el
Cycl. PoeyanuiiL (TOrb. según Pfeiffer; pues este autor refie-
re la especie al Charpentieri Shuttl. y llama mi n? 65 elonga-
tum Woüd. — También debo decir que el Sr. Pfeiffer refiere el
QycL Oandeanum d'Orb. al n?35, que es una especie muy dis-
tinta; la cual á mi entender, el Sr. Pfr. confundió con el Au-
herianum, cuando describió su crenulatum en Wiegm. Arch.
1839: lo primero he deducido de las cartas que el célebre na-
turalista de Cassel me ha hecho el honor de enviarme, y puede
deducirse de las descripciones.

6. Bajo el nombre de Odostornia? he reunido, como en un
punto incertae sedis todas las auriculáceas cuyo verdadero lu-
gar está en duda: todas tienen el diente que forma el principal
carácter de este género.

7. Este índice es precursor de un Catálogo que preparo

— 399-^
para el 2? tomo, y que contendrá nna sinonimia extensa, las
variedades, las autoridades que testifiquen la patria, á la ma-
nera usada por el Sr. Adatiis en los Moluscos de PanauíA, no-
tas críticas y diagnosis de las especies nuevas. Entre tanto doy
no solamente las especies qtie conozco, sino también las que
citan ios autores, sin responder en todos los caso^ de la patria.
Cuando he tenido la segurií td ó una fuerte convicción de que
no existen en Cuba, las lie omitido; y son las siguientes.

8. Especies suj?! imidas. — Cyclostomadentatnm Say, elon-
gatum Wood, semilabre Lm — Truncatella subcylindrica
Mont. — Hélices arbórea Say, carnicolor Fér. compacta Lowe,
corrugata Gm. euryomphala Pfr., Hnmboldtiana Val. Later-
radi Grat. Maderensis Lowe, marginata Miill. parilis Fér. por-
cellana Giat. pisanoides d'Orb. pyramidatoides d'Orb. Sa-
graiana d'Orb. similaris Fér. — Achatina zebra Miül.^Pupa
contracta Say — Cylindrellae brevis Fér. perplicata Fér. splen-
dens Mke. subula Fér. o-racilicollis Fér. — Glandina truncata
Gm. — Physa striaia d'Orb. acuta Drap. — Planorbis cultratus
d'Orb. — Melanopsis lineata Gray.

9. Sinonitnia suvrimida. — Ilelices apex Ad. pellucida Ad.
— Bulimus procerus Ad. — Achatina virginea Lintr — -Trun-
catella truncatula Drap.

10. Notas. — El Sr. Pfeiffer sospecha que su Helix cy-
clostomoides pueda ser mfirina: creo que es un Solarium. —
Las Helicinas vittata Gould y neritoidea Beck no han sido
descritas. — Heiix peraffiíiis Ad=Büothiana Pfr.

l^p^Los números son de mi colección. En ella faltan las
especies marcadas con — • .

Mayo de X845.

XXXIII. Index, molluscorum.

1. Conspectus genenim. — 2 Index.

3. Nuiíierus specieruní et varietitnm. Excursiones Dr. Gundlachi.

4. Nomen ancloris ud speciem refertur, nec ad genns.

5. Syfionyrnia. Cycl. Poeyanum et Candeannin. — tí. Odostomia.

7. Niintiaiiu' Catalogus latior molinscorurii Cubae.

8. Species sublatae. — 9. Synonimia cancellata. — 10, Notae.
Í^Numf r¡ ad Miiseum Poey pertinent. Me deficiunt species hoe

signo — notatae.

—.400—

XXXIV.

MEGALOMASTOMAS GUSANOS

Moluscos de la familia de los cyclostomaceos.

1. Todos los Megalomástomas de la isla de Cuba perte-
necen al § 2 de l;i Moríografia del Sr. Pfeifíer, prristomate ex-
panso, incrass/ito', en cnya división describe 10 especies, en-
tre ellas tí cubanas: la actual Memoria presenta 9 especies.
Aunque las primeras hayan sido descritas y figuradas por va-
rios autores, no por eso podemos decir que son bien conoci-
das, porqué hay divergencias de opinión; por cuya causa he
creido necesario describirlas todas juntas, aprovechándome de
los rasgos maestros del Sr, Pfeiffer, pero agregando ó quitan-
do cuando me ha parecido conveniente. No he puesto la sino-
nimia com[)leta, porqué no he podido consultar todos los au-
res; y remito para completarla á la obra citada del Sr. Pfeiffer,
bajo su responsabilidad.

2. Los Megalomástomas se distinguen por una concha
parecida á la del género Pupa, la abertura subcircular, los bor-
dos continuos, el opérenlo córneo con muchas vueltas, núcleo
central, mas elevado en la cara interna: este último carácter
es, á lo menos, visible en las especies cubanas.

3. Del animal, poco conocido de los autores, no se han sa-
cado caracteres genéricos; sin embargo de que los ofrece muy
buenos para la adopción del género Megalunutstotita. He es-
tudiado los animales de las especies aquí llamadas, procer^
mani, auricul atuin , y no he encontrado diferencias entre ellos,
ni siquiera en el color; lo que me iniiuce á creer que acertare-
mos etí tomar como carácter común á todas las especies, á
lo menos al grupo 2? de Pfeiffer, los caracteres siguientes que
los de Ciiba presentan. — Pié corto, ovalado, bezo prolongado
cónico-truncado, estriado transversalmente, poco bífido en su
extremidad, y pasando con frecuencia á la forma circular por
las contracciones del animal; tentáculos pequeñoí^, subulados,
apartados, á cuya base se colocan exteriormente los ojos que
son sumamente pequeños: marcha muy lenta, sinuosa, llevan-
do la concha muy poco levantada. No se cuelga de un hilo, ni

trepa peñas elevadas; vive sobre la tierra, entre piedras, cu-
bierto de hojarasca, en lugares frescos y sombreados.

4. No es fácil hallar la ocasión de ver andar estos anima-
les; porqné sn pereza y torpeza en esta parte son grandísimas.
Despnés de colocados reciencogidos y vivos en higar húmedo,
si alguno se dispone á caminar, empieza á sacar el pié mny
despacio y descansa largo tiempo: Inego saca las demás par*
tes del cuerpo, quedándose á veces una hora entera con la
cabeza tendida fuera de la concha, los tentáculos caidos, como
si estuviera muerto; al fin se mueve arrastrando la concha con
mucho trabajo, y cuando la lleva acuestas en su m('jor andar,
no es fácil hacerse cargo con la vista de su progresión. Si lle-
ga á la orilla del plato ó de la mesa, y pnsa la concha al otro
lado, cae súbitamente al suelo, arrastrando á su dueño con su
peoo. Sea dicho en términos vulgares, pues científicamente
hablando, la concha es parte del animal que la ha formado.

5: Las tres especies arriba nombradas tienen el cuerpo de
un rosado claro, con los tentáculos de punzó subido, y los ojos
muy negros.

6. Enire los individuos hay algunos de mayor diámetro
que otros: estos son las hembras.

7. Un carácter excelente, sobre el cual el Sr. d'Orbigny
ha llamado el primero la atención, es el defecto de epidermis
de algunas de estas especies: lo he hecho erilrar en la descrip-
ción de los Megalomástomas de esta Memoria. Mis observa-
cienes, y las del Dr. Gundlach han probado que hay especies
que nunca pierden la epiderriiis, ni aun mucho tiempo después
de la muerte, rodadas y soleadas; y hay otras que la pierden
durante la vida, aun siendo jóvenes; pues la tienen muy del-
gada y caduca, y la van perdiendo casi á medida que Ja van
formando.

1. Megnlojnnstoma tortiim Wood

Megalomástoma torcido,
Testa riniata, ovato-oblonga, subdecollata, crassa, laevi-
gata, nuda, carn<;o-lutescens; ai'fr. superstites 5 convexi, ul-r
timus attenuatus, basi compresso-carinatus, latere aperturae
valde depi-eosus, sutura profunda: apertura subverticalis, cir-
cularis; peritrema continuum, integrum, perincrassatum an-
fractni contiguo adnatum, umbilicum interdum omnino clau-
dens. Long. 25, diam. 10 mili.

51

—402—

Turbo tortus Wood, Ind. test, suppl t. 6,/ 3í. 18-28.

Ci/cl. torta Desh. in Lm. Hist. VIII, p. 37*2, n. 42.

Meg. tortum Pfr Mon. Pneum. n. 217,

Varietash. Ochraceo-albida, aiiíVactus vix convexi. Long.
26, diam. 12 milL

En la última vuelta no se v(3n estrías; por lo que he pre-
ferido la expresión de laevigala de Desh. á la de subtiUter
striíitíi de Pfr. Es carácter notable de esta especie el adelgaza-
nfiiento de la parte anterior, la última vnelta muy deprimida
detrás de la abertura, el peritrema entero, aplicado ala vuel-
ta de espira. Nunca lo he encontrado en Cuba: los quedes-
cribo me han sido enviados como Cubanos por los Sres. Pfeif-
fer y Bland.

2. Megalomnstoma auriculatum cTOrh.

Meffalomástoma auriculado.
Testa perforata, conico-tarricnlata, solida, striata, nuda,
satúrate ful vo- violácea, supra médium ocliracea, juxta aper-
tura albida; spira producta, ápice acutiuscula, interdum deco-
llata; anfr. 7 convexi, ultimus minus convexus, circa perforatio-
nem, subcompressus, sutura profunda; apertura subverticalis,
circularis, fundo fulva; peritrema álbum, margine incrassato
reflexo, postico tenui, aufractum contiguum breviter tangente,
sinistro auriculato, oblique et antice producto, perforatione
detecta. Long. 25, diim. 10 — 11 mili.

Cycl. auriculuta (POrh. in Sagra Hist. n. 171 t. 22. f. 1, 2.

Cycl. bicolor Gould. Bost. Joiirn. IV. 1 {extus )

Cycl. auriculatum Gould, Proc. Bost Soc 18-13. jo. 138.

Cycl. tortum var. Poey, Mem. t. 13,/ '27. 28.

Cycl. solc.natum Poey, Mem. t. l.f. 17. l8; t. 13./ 25.2(5.
juuior.

Meg. auriculatum, Pfr. Mon. Pneum. n. 22*2.

El carácter mas notable de esta especie está muy bien
representado por el Sr d'Orbigny, y consiste en la oreja muy
adelantada, apartada del ombligo. Es común en la Isla. El
\}\\ Gundlach ha encontrado muchos en Zarabanda, cerca de
la ciénaga de Zapata, vivos, en un bosque muy sombreado,
bajo de hojarascas, y sin epidermis que faltaba hasta en los
jóvenes. No he encontrado en el número grande de especies
que he visto, ninguna variedad de un color uniforme. — Los
jóvenes, antes del engruesamiento de los bordes de la aber-

—403—
tura, tienen la oreja acanalada, como la que he figurado con
el nombre de Cycl. solenatum. Trato del animal, pág. 399.

3. Megalomastoma veritincosiim cTOrh,

Megaiomástoma ventrudo.
Vide descriptionem in Pfr Monogr. — A.dde "margine co-
lumellari oblique producto, umbilico detecto." — Specimen non
vidi.

Cyc/. venlricosa cVOrh. in Sagra Hist. n. l69, t. 21, y. 13.
Meg. ventricosum Pfr. Mon. Pneum. n. "220.

Esta especie se distingue de la auriculada por ser muy
ventruda, última vuelta muy grande y lisa. Nunca la he visto.

4. Megalomastoma bituberculatum Soiv.

Megalomastoma bituberculado.

Testa perforatrt, oblongo-pupaeformis, decollata, crassa,
irregulariter et ruditer striata, nuda, parum nitida, sursuní
ochraceo-albida. ultra medinm satúrate violácea; spira cónica,
inflata, sutura profunda; anfr. superstites 5 convexi, ultimus
parum attenuatns, juxta suturam disjunctus, basi compresso-
carinatus, sutura profunda; apertura peroblicua, circularis;peri-
trema álbum, valde incrassato-reflexum, superne acutum, mar-
gine postico tenuissimo, anfractui contiguo adnato, ángulo su-
pero dextro tuberculato, sinistro subauriculato, perforatiouem
interdum omnino claudente. Long. 31, diam. 13 mili.

Cycl. hitubercuhitum Sow. Thes. suppl. n. \9'2,p. 164. tab. 3l

.^./ 290. 291.
Meg. bituberculatum Pfr, Mon. Pneum. n. 218.
Cycl- tortumvar. Poiy, Mem. t. 13, /. 1 — 7;e/ var. minor f.

8—11.

Varietas minor. Long. 25, diam. 11 mili.

El borde de la abertura gruesísimo reflejado y cortante
hacia arriba, formando una canal en la terminación de la es-
pira. El ángulo posterior derecho de la abertura no descansa
sobre la espira; está como en la figura 1 citada de mis Memo-
rias. Debo al Sr. Lavallée los mas bellos ejemplares, traídos
(]e Trinidad.

í —404—

5. Megalomastoma procer Poey.

Megfilomástoma procer.

Testa perfórala, oblonga, piipaoforinis, crassa, epider-
mide instriicta, arcnatim striatiila, subriitida, fnlvo-violacea;
spirainflata, snrjíiiiii cónica, integra ant vix truncatnla, sutura
profunda; anfr. 7 parum ronvexi, ultimus circa perforationem
comprevssus, sutura subprofunda; apertura oblicua, circularis,
fundo rubra; peritrenria álbum, valde incrassato-reflexuni, su-
perno acutuin, margine p<jrstico tenui, antractus contiguo ad-
nato, coluinellari subauriculatim dilatato. Long. 33. diatn. 13
—15 mili.

Cycl. tortumvar Poey, Mem. t 13./. 12 — 18.

Vnriftas b. Anfraciibus primis colore mahagoni pictis,
1^ ultirnis satúrate fusco violaceis.

Varietas c. Unicolor, ocliraceo-fulvum.

Tiene epidermis constante, como el Meg. mani; pero es
mas elegante, por la regularidad de las vueltas de e^tpira, y es
mas grueso La presencia de la epidermis, y el ángulo supe-
rior de la abertura, no míanos que su mucho desprendimiento,
la distingue del bituhenulado. Abunda en la isla de Pinos, de
donde trajo muchos el Dr. Gundlach. Trato del animal, pago
399. Los Sres. Rodfield y Bland juzgai» que es una buena
especie: espero el voto favorable del íSr. Pfeiffer.

6. jMegnlomastonia mnni Poey.

Megalomastoma maní.

Testa perforata, oblonga; pupaeformis, solida, irregida-

riter arcuato-striatula, epidermata, sid^nitida, unicolor ochra-

ceo-fulva; spira irregniariter inflata, sursum cónica, ititegra

aut vix truncatnla, sutura valde profunda; anfr. 7 perconvexi,

ultimus latero aperturae subplanatus, antice anguslior, teres,

circa perforationem non couipressus; a[)ertura subverticalis,

circularis; peritrema álbum, valde incrassatum, subreflexum

margine postico valido, anfractui penúltimo bretiver adnato,

columellari subauriculatim dilatato. Long. 28, diam. 12 mili.

Cycl. mani Po"y, Mem tab. l,f. 19— 2:í; t. 13./. i¿3. 24.
Me^. mani J'fr, Mon. Pnenm. w. 219.

Varietas b. Anfr. IJ ultimis violaceis.

—405—
Las vueltas de espira son irregniarmente convexas, el
ángíilo superior de la abertura redondeado y aplicado á la
vnelia de espira: epidermis coristante. Abunda en la loma de
Rangel, cerca de Sra. Cruz, vuelta abajo; lo mismo que la va-
riedad descrita. Debe su nombre á una semf'jarjza grosera con
la cascara del maní, planta africana del género ^rí¿c/¿¿,í culti-
vada en esta Isla. Trato del animal pág. 399.

7 . Megalomastoma apertiim Poey,

Megalomástoma abierto.

Testa umbilicata, ovato-conica, solida, subtiliter striata,
nuda, satúrate fulvo-violacea, snpra médium ochracea, jnxta
apertnram alhida; spira brevis, ápice interdum decollata; anfr.
7 subconvexi, ultiaius regnlariter accrescens, antice conírac-
tus, circa perforationem subcompressus, sutura superficialis;
aperthra subverticalis, circnlaris, fnndo-fnlvn; peritrema ál-
bum, .coníinuum, margine incrassato, haud reflexo, postico an-
fractum contigunm breviter tangente, sinistro vix auriculato,
perforatione late patefacta. Long. 25, diam, 10 mili.

Cycl. npertum Poey, Mem. t. l,f. 15. 16. mala: vide Errata.

La figura citada de Mis Memorias, representa mas bien
el Meg. aurkuhitam que el apertum: no debe pues extrañar-
se que el Sr. Pfeiffer la haya puesto entre las variedades de la
primera. Abunda en la costa del Sud, y ha sido ejicontrada
por el Dr. Gundlach, pero nunca en compañía del auri'ida-
tum. Lo he recibido también por D. Juan Poey, de su ingenio
cerca de alacranes. Difiere del anriculado por la oreja poco
notable y menos levantada, el borde de la abertura menos en-
gruesado y no reflejo ni cortante superiormente, la sutura
menos pronunciada, el ombligo mas descubierto, la parte an-
terior menos aj^uda.

8. Megalomastoma semimidiim Poey,

Míígalomástoma seminudo.
Testa perforata, ovato-conica, solida, conferte striata;
epidermide fulva superrie induta, infi-a médium nuda et fulvo-
violaceo picta, jnxta aperturam albida; spira brevis, ápice in-
terdum d( coliara; anfr. 7 convexi, irregulares ultimns circa
perforationem sub(íompressns, sutura profunda; aperiura sub-
verticalis, circnlaris, fundo fulva; peritrema álbum, margino

—406—
incrassato reflexo, postice tenuissimo, anfractiii contiguo bre-
viter adiiato, siiiistre snbauriculato, perforatione subtecta.
Long. 22, diam. 10 mili.

Las especies mas próxima son los Meg. aperfum y au-
riculatum. Difiere de ambos por la parte de epidermis que
conserva; del primero, por el borde de la abertura mas grueso
y reflejado; del segundo, por la oreja baja, la concha mas cor-
ta. Hallada en Trinidad por el Sr. Lavaliée.

Habiendo ya un Cyclóstoma (Cyclotus) de Jamaica des-
crito por el Sr. Adams con el nombre de seminudum, parece que
debiera haber dado al presente otra denominación, sea semi-
vestitum; pero pienso que puede quedar el áe seminudum por-
qué se aplica á un género distinto, bien caracterizado por la
concha y por el animal, y que será generalmente adoptado,
aun por los que no adopten aun los otros subgéneros de la
Monografía del Sr. Pfeiffer.

9. Megaloniastomn ahitaceum Mke. *

Megalomástoma badanado.
Vide descriptionem in Pfr Monogr. n. 221. — Speciem
non vidi.

La especie se distingue por su superficie porosa y gra-
nulosa, como una piel curtida. Pudiera creerse que es un ac-
cidente, si el Sr. Pfeifíer no hubiera visto mas de un ejemplar.
No lo conozco.

Junio 1854.

SUiMMARIUM.

XXXIV. Megaloinastoma Cubana.

1. Introductio. — 2. Characteres generis.

3. Characteres animalis specierum Cubanarum: Pes brevis, ovatus,
Labrus productus, coiiicotruncatus, transverse striatus, parum bifidns,
interdum circularis; tentacula brevia, subulata, inter se remota, oculi
minuti, basi extrorsum siti; reptatio lentissima, sinuosa.

4. Animalis historia. — 5. Meg. procer, auriculatum, mani: Corpus ro-
seum, tentacula rubra, oculi nigri.

(). Distinguitur sexus latitudine testae.

7. Multi fació characterera epidermide sumptum, in Molí. Cub. cla-
rissimi d'Orbigyi usitatum.

Meg. tortulii Wood, auriculatum d'Orb., ventricosum d'Or!j. bitu-
berculutum Sow., procer Poey, mani Poey, apertum Poey, seminudum
Poey, alutaceum Mke. — Supra vide descriptiones latinas.

—407—

XXXV.

HÉLICE SAOEMGN

Y OTRAS ESPECIES CUBAiNAS DEL MíSMO GRUPO.

1. El departamento oriental de la isla de Cuba encierra
caracoles terrestres de nna fisonomía muy distinta de los del
centro y de la parte occidental; como son las hélices imperatot-j
picta, niuscarum, y particularmente todo el grupo de la Sa-
gemon. Las diferentes especies que describo en este capítulo,
son de Baracoa, Santiago de Cuba, Bayamo y Manzanillo;
conservando sus distintas formas y colores en sus res[)ectivas
localidades. Esta circunstancia unida alo dicho en la Memoria
XXVIll, será suficiente para hacerlas admitir como especies
distintas; importando poco que por medio de las transiciones
vayan con el tiempo pasando insensiblemente de unas á otras:
las transiciones son inevitables en todos los ramos de la his-
toria natural; y cada dia se van colmando los abismos que se-
paran los tipos primitivos. Espero que el conocimiento del ani-
mal, cuando esté completo, confirmará la bondad de las es-
pecies establecidas. Mucha mayor distancia hay entre la Ue-
lix Gutierrezi y la Sagemon,, que entre esta y la Bornii de
Puertorico; y sin embargo los que han creído sue todos los
individuos cubanos debian formar una sola especie, no han
pensado en reunirías á la especie Puertoriqueña.

2. El examen de este grupo cubano nos demuéstrala po-
ca imporjancia que tiene el carácter del ombligo cerrado íi
abierto, al cual dio demasiado valor el Sr. d'Orbitrnv en la
Historia que publica el Sr. D. Ramón de la Sagra; pues ape-
nas se encuerítra una variedad, que no se presente á veces
con ombligo medio abierto, siendo lo mas ordinario encontrar-
lo cerrado. Con todo, como no hay regla sin excepción, diré
que nunca lo he visto abierto en la Hélice margineloidea del
Bayamo, y nunca cerrado en la Hélice de Born.

3. También demuestra el estudio de este grupo cubano la
importancia de los colores, como se ha notado en otros nm--

—408—
clios géneros y familias de los reinos animal y vegetal. Esto no
qnita qne en otros casos e' color importe poco; pero aquí ve-
mos con bastante constancia este carácter de acuerdo con la
forma y la escultura.

4. Repetiré lo que he dicho en la Memoria anterio; y es
que tomo la presente sinonimia bajo mi responsabilidad, y de-
jo bajo la de los Sres Pfeifíer y Deshayes la qne se encuen-
tra en sus obras á que hago remisión para tenerla mas com-
pleta.

5. También repito que me he ceñido en la descripción de
las especies conocidas á la obra maestra del Sr. Pfeiffer, qui-
tando y poniendo lo que me ba parecido conveniente para el
mayor adelanto de la ciencia.

1. Helix Sagemon Beck,

Hélice íSagemon.
Testa obtecte umbiiicata. orbicnlaío-convexa, crassa, ar-
cuatim striata, fnlvo-Iutescens, ulrinque lato castanoo unifas-
ciata; s[)ira elevata, obtusa; anfr. 5i pianulati, ultimns valde
et usque ad aperturam carinatus, superno ad extremum gib-
bus et deflexus, basi planiusculns apertura perobli(]ua, sub-
triangularis; peritrema incrassalum, reflexiuscuium, candidum,
ad carinam elevato-rostratum, marginibus callo lato junctis.
Diam. maj. 42 mili. alt. 21.

Carac. Sagemon Beck, Ind.p. 31.

Fér. y Desh. Hist I t. 63,/ 5. G.

Var. b. Rufesceiiís, lUrinque fasciata, siiblus medio lútea; spira
minus elevata. Diam. 38.

Hel marginatijides d^Orb. in Sagra Hist. nll. t. b. f. 8 — lO.

Var. c Flavescens, fascia anguslior, carina fulva, imibiiicus se-
miapeitus. Diam. 39.

Fa7\ d. Straminsa, fascia anguslior. Diam. 35.

Var. e. IHem, umbilicus semiapertus.

Var f Spira subelevata, apertura minus rostrata, margine ba-
«ali ad carinam arcuatim ascendente, margine supero vix descenden-
te, unjbilicus subtect'is; subtus straminea, supra rufesceiis, fascia al-
tera fusca iiifra saturam, carina rufa. Diam. 39-

Hel. marginata Müll. var. d'' Orb in ¡Sagra Hist. d. 70. t. 9,f.
11— 12.

Hel. Mina Pfr in Zeitschi\ 1852/?. 92.

Jdem, Monogr. Svppl. n. 1162.

Vur. g. Sicut in var. 6, margine basali ascendente, carina rufa.
Diam. 39.

—409—

Fcrr. A. Straminea, utrinque unifasciata, carina rufa; anfr. ulti^
mussuperne gibbosus, de&cendens; carina juxta aperturam obtusa.
Diam. 36.

Far. i. ídem, carina unicolor, spira depressa^ apertura ad cari-
nam rotundata. Dini. 37.

El color dominante de esta especie es el amarillo, con
fajas negras. Se encuentra en Santiago de Cuba.

2. tíelíx rostrata Pfr,

Hélice de pico.
Testa obtectc umbilicata, orbiculato-convexa, crassa, ar-
cnatim striata, nigricans, zona fulvida ad peripheriatn, altera
ad suturam; spira conoideo-subsemiglobosa; anfr. 5J planula-
ti, ultimus nsque ad aperturam cornpresse carinatus, subtus
convexiusculns, superiie ad extremnm gibbus, basi tumidulus;
apertura perobliqua, snbtriangtilaris; peritrema crassum, ál-
bum, ad carinam perelevato-rostratum, niarginibus callo eras-
so junctis, margine dextro descentente. Diam. maj. 44 mili.

Fér. Hist t. 63 /" 9. 10. ;

Hel. rostrata Pfr. in Zeitschr. 1847./?. 12.
ídem, Monogr. I n. I ó; ct Suppl. n. 1160.
ídem, Desh in Fér. Hist. I n. 401.
P^ar. b. Umbilico subtecto.
J^ar e. Diam. 39,
f^ar d. ídem, diam. 33.
Var. e. ídem, umhilico subtecto.
Fér. Hist. t. 63,/ 8 4 {diam. 32 ).
Var.f. Subtu-í medio rubro-fusca.
Var. g Siibtiis medio rufa. Tab. 33, f. 4.
Se encuentra en Baracoa, y parece que también en San^
tiago de Cuba.

3. Helix marginelloides (TOrb.

Hélice margineloidea.
Testa obtecta umbilicata, orbiculato-convexa, crassa, ar-
cuatim striata, nigra, zona 1 infra suturam fulvo- rubra; spira
conoideo-subglobosa; aufr. 5^ convexiuscuii, ultimus carina-
tus, carina ad aperturam obtusa, superne ad extremum gib-
bus basi lumidulus; apertura perobliqua, subtriangularís, án-
gulo carinae rotundato; peritrema incrassatum, reflexiuscu-
lum, candidum, marginibus callo lato junctis, margine dextro
parum descendente. Diam. maj. 44 mili,

52

— 410-.

Var. h. Diam. 40.

Hel. rnurginelloides cfOrh in Sagra Hist. n 72, t ^.f. 14 — 16.

Esta es[)ec¡e abunda (!ii el Bnyamo, do donde la ha traí-
do el Sr. Estrada, alumno de la Real Universidad. Los 50
ejemplares que trajo no presentan mas variedades que la del
tamaño; ninguno con ombligo abierto. El carácter principal
que la distingue de la rostrata, consiste en la embotadura de
la quilla, cerca de la abertura.

4, Htlix Pazensis Poey.

Hélice de Paz.

Testa obtecte umbilicata, orbiculato-conoidea, crassa, su-
pra ruditer, snbtus subtilitcr striata; superne nigra, núcleo al-
bo, ad suturan! rufo dilutior, ad peripheriam fulvo lineata, snb-
tus rufo fusca, fiscia nigra, altera ad peripheriam fulva, carina
fusca; spira elevata, obtusa; anfr. 5.^ plaiudati, ultimuscarina-
tus, carit>a ad aperturam obtusa, superne ad extrejnum gibbu»,
subtus tumiduhis; apertura perobliqua, Gubovalis; peritrema
incrassatum, reflexiusculum, violaceo-fuscum, marginibus ca-
llo lato jutictis, margine dextro paululum deséente. Diam.
maj. 38 mili.— Tab. 83, í*: 2. 3.

He visto tres iridividuos iguales de esta especie, del de-
partamento oriental. Su tamaño y sus colores la distinguen
de la Gutierrezi y de la Arangiana; su quilla obtusa, de la
rostrata y de la Sagemon ; la oscuridad del peritrema y de la
cara inferior, de la marginel/oúles, caracteres constantes en
esta. — Dedicada al íSr. D. Patricio de la Paz.

5. Helix Jlrangiana Poey.

Hélice de Arango.

Testa obtecte umbilicata, orbiculato-convexa, crassa, con-
ferte striata, castanea, supra zona i stran^inea ad sutnram,
subtus in medio straminea; spira subglobosa; anír 6 conve-
xiusculi, ultimus carinatus, ad aperturam obtusus, superne ad
extremuní gibbus, subdescendeno; apertura ohtiqua, subtrian-
gularis, ángulo carinae subrotundato; peritrema incrassatum,
reflexiusculum, fulvidum, marginibus callo fulvo junctis.
Diam. maj. 34 mili.

Hel. Sagemon B. var. P^tity Mem. t. ^¿5,f 1 — 4.

Var. b Uinbilico subtecto.

Var c Peritremate albo.

Var-. d. Zona altera rufa supra suturara.

—411—

Hel. Sngemon B. vnr. Poey Mem. t. 25,/. 10.

Vur. e. Idein, mubilico se in imperto.

Var. f. Zona ad peripheriam fulva.

Hel. Sasienion B. vnr. Foey Mem. t. 25, /. 9.

Var. g. 2.Q\\A tiA perlpherium subro-fusca, subtus medio ful'
vida.

Hel. Sngemon B. var. Poey Mem. t. ''2b, f. 1 1.

Far. h. Zona ad sutura m rubro fusca, altera utrinque ejusdem
colorís ad carinam, superna diluti«)re.

Hel. Sagemotí B. var. Poey Mem. t. 11. f. 17~20.

He recibido nn número considerable de esta especie del
Manzariilo, por medio del Sr. teniente coronel D. Francisco
Letamendi. Todas son del mismo tamaño, y de quilla embo-
tada, con el centro amarillo por debajo. Una sola habia de bo-
ca blanca. La variedad h fué traida de Cuba por el Sr. An-
grand. — Dedico esta especie al joven I). Rafael Arango, alum-
no de la Real Universidad de la Habana, como premio y es-
timulo merecido por su mucha aplicación á los estudios ma-
lacológicos.

6. Helix Giiticrrezi Foey,

Hélice de Gutiérrez.
Testa obtecte umbilicata, orbiculato-convexa, crassa, su-
perno arcuatim costulata, subtus subtiliter striata; supra fas-
ciis variis ornata, id est, 1 fulva ad suturam, altera angustior,
flavescens ad carinam, carina utrinque rufescente: subtus ni-
gra, in medio auguste rubra; spira subgloboso-depressa; anfr.
6 planulati, ultimus carinatus, ad aperturam obtusiusculus;
apertura obliqua, semiovalis; peritrema incrassatum, refiexius-
culum, violáceo- rubrum, marginibus callo lato junctis, margi-
ne dextro descendente. Diam. maj. 32 mili.

Far. b Umbilico subaperto.

Hel Sagemon B. var. Poey, Mem. t. 25,/. 5—8.
Var c. Sapra fa>cia ad suluram et ad peripheriam straminea,
Hel. Sagemon B. var. Poey Mem. t, 2b, f 12.
Var. d. Supra striata vel paruní costulata, fascia ad periphe-
riam fulvo-rubra.

Parece que se encuentra en Baracoa y en Santiago de
Cuba. Nunca la he visto de mayor diámetro, y siempre c«n
la boca oscura. — Dedico esta especie á mi apreciable amigo
Dr. en medicina D. Nicolás Gutiérrez, que ha hecho en poco
tiempo rápidos progresos en la Malacologia; y ha emprendi-

-"412—

do una colección que anmenta cada dia por su actividad y
por los muchos recursos que le proporciona en esta Isla el in-
menso crédito que ha adquirido en su profesión.

Junio 1854.

SUMMARIUM.

XXXV Helix Sagemon Beck, et species proximac.

1. Introdnctío aH adoptandas species.

2. Parvi fació characteiem umbilicalem inhac stirpe.

3. Colores, iti eadem, characteiem validiorem praebeut.

4. 5. Synonymiam ampliorem vide in Pfeiffer.

XXXVI.
HELÍCINA SU8fVIAR0INADA

Y ESPECIES CUBANAS DEL MÍSMO GRUPO.

1. El gnipo de Heüci'ias que tiene por tipo la H. sub-
marginota Lea. pudiera formar nn género aparte reclamado
por el numero de especies que encierra; atendiendo á su for-
ma, sn cotisistencia, y el diente columelar qne lo distingue.
El Sr. Pfeiffer describe en su Monogr. Pneum. 10 especies
de este grnpo: con las qne aquí agrego, y una mas no descri-
ta, son 18, de las cuales 13 son cubanas.

2. He estudiado el animal de dos especies: la Sagraiana
y la submarginada. Ambos son negros, bezo ancho, semicircu-
lar en su extremo; tentáculos apartados bastante largos, del-
gados y agudos, llevando los ojos á la parte externa de la ba-
se; pié largo, pasando mncho mas allá del caracol, y acabando
en punta. Como en la generalidad de la Helicinas, el animal
mueve los tentáculos, cuando camina, sacudiéndolos á mane-
ra de látigo. Una prolongación del manto ó de la piel forma u-
na lámina que se interpone entre el opérenlo y la concha, y
produce la callosidad tan notable que presentan las especies
do esta división. Cuando se conozcan meior los animales de

-.418—
los otros grupos, se sabrá si hay en la organización de este su-
ficientes caracteres para autorizar un nuevo género; El opér-
culo no ha parecido el mismo en todas las especies.

1. HeUcinn Briaren Poey,

Helicina Briarea.

Ilelic Briarea Poey, Mem p. 109,/. 11./ 9 — 12.

Adde: Apertura intus rubo-fusca, albo fasciata; peritre-
ma albiun, repandum, margine supero breviter siiiuato; colu-
meila basi autrorsum arcuaia; callo medio candido, ultra mé-
dium hyalino, tenui.

2 • Helicma Titánica Poey,

Helicina Titánica.

Helic Titánica Popy, Mem,p 110 t. 11,/ 13~l6.

En la página IIL digo que el Rostramus sorinhilis suele
agujerear los caracoles, para apoderarse del animal: entién-
dase que es el Arnmus Gauravna, vulgarmente llamado el
Guareno. í?obre la perforación indicada en esta Helicina, el
Sr. Pfciffer en sus cartas es de parecer que se debe á la ac-
ción del Macuo (género PaguruH): creo que puede tener ra-
zón, sin embargo de que hay algunos motivos para dudar;
pues hay muchos Macaos por todas partes, y pocos son los
caracoles agujereados por este estilo. Por otra parte los des-
cubrimientos del Sr. Bland sobre las Helicinas, Proserpinas
y otros géneros prueban que el molusco destruye sus vueltas
de espiras interiores: en las demás especies no se vé desde la
abertra esta destrucción, pero el animal de la Titánica la pro-
longa hasta ponerla á la vista. Para conciliar la opinión del
tír. Pfeiffer con la que me inspiran los hechos observados por
el Sr. Bland, diré que en las Helicinas, particularmente en
esta especie, el agujero es causado por el molusco; y en las
Helíceas lo creo causado por el Paguro.

3. Helicina S a gr alaria d^Orh.

Helicina de la Sagra.

Helic. Sagraiana (VOrb. in Sagra Hi<ií. n. 150. /. 18,/ 1. 13.

P/r Monogr. 71. 57 i.

El mayor número de los individuos que he recogido abuH'
dantemente, tiene el perítrema y el callo blancos. Señalo co-*

—414—
mo var. h, la de boca y callosidad amarillas. La fig. de d'Orb.
y la descripción de Pfr. se refieren á esta variedad. Abunda
en la loma de Rangel y en San Diego, con las mismas varie-
dades. Cuando el animal ha llegado á su vejez, pierde la e-
pidermis y aparece de color rojizo. En su primera edad cu-
bre la concha de tierra.

4. Helicína ochracea Poey.

Helicina ocrácea.

Helicina ochracea Poey. Mem. p 112, t. \\ f. I — 1. l85l.

silacea Mor. Test. 7inv. n. 48. 18 19.

Pfr. Monogr. n. 573.

Podemos mirar como tipos los individuos que tienen una
faja rojiza debajo de la periferia; y los que no la tienen for-
marán la var. b.

No he conservado la prioridad al Sr. Morelet, por lo que
digo en la pág.367. Esta especie es del departamento orien-
tal, de donde la han traido los Sres. Paz y Rios.

5. Helicina siibmarginata Graij.

Helicina submarginada.

Helic. submarginata Gray , in Zool. Journ. I. p. 68, /. 6,f. 11

[docente Pfr).

IJesh in Lm. VlII.p. 162. n. 15.

Pfr. Monogr. n. 574. 1852.

rubra Pfr. in IViegm. Jirch. 1839.

Se encuentra en varios puntos de la Isla. La boca es or-
dinariamente blanca: los mayores individuos son de diam. 22
mili.: ofrece las variedades siguientes:

Var. b. Peritremate et callo aurantiacis.

Var. c. Subtus ad columellam alba.

Var^d. Absquefascia ad peripheriam.

Var. e. Diam 15 mili.

6. Helicina ciliata Poey

Helicina ciliana.
Helic. ciliata Poey, Mem. p. 109, /. II, f. 5 — 8.

Esta especie puede equivocarse con la submarginata:
las diferencias que pongo en la página 110, deben entenderse
existentes en esta última. Las estrías espirales de las submar--

—415—
ginata existen mas bien en la escultura que en la epidermis:
sucede al revés en laciliata. Las principales diferencias que
noto entre las dos especies consisten en que la submarginata
tiene la espira roja y el perítrema no volteado; la ciliata es de
estrías epidérmicas mas notables, el color es amarillo en todas
sus espiras, y el perítrema visto por dentro es dilatado. Agre-
gúese á los caracteres dados que la periferia tiene una faja
mas clara.

Far. h. Absque cingiilo ad peripheriam albo.

Var- c. Fascia altera alba ad suturam.

7. Helicina crassa d^Orb,

Helicina gruesa.
Helin. crassa d^Orb. in Sngra Hist. n. 153, t. 5,/. 5.
Vui\ b. Absque fascia dilimoread peripheriam.

El Sr. Pfeiffer, en su Monogr. Pneum n. 575, reúne esta
especie á la puhherrima Lea. Creo que tiene mas semejanza
con la submarginata que con ríinguna otra; pero se distingue
por sus estrías transversas bien marcadas, la abertura mas
recoírida ó semicircnhir, y el perítrema engruesado por den-
tro. Véase la especie que sigue.

S. Helicina pulcher rima Lea,

Helicina bellísima.
Helic. pul cher rima Lea, Obs. I f 161, t. 19 / 57. //. p. 69

{(¡ncenle P/r).
P/r. Moa. n. 577 {exclusa spncie (V Orb.)

Tengo la descripción de Len^ enviada por el Sr. Redfield,
que me remitió al mismo tiempo un individuo Cubano, de
acuerdo con la descripción. Se distingue de la crassa por su
menor tamaño, pues Lea señala el diámetro 8 décimos de pul-
gada, y nii ejemplar tiene 15 mili.; también por su color que
es amarillo, la última vuelta cubierta por una epidermis de im
verde lustroso, y el perítrema dilatado.

9. Helicina Basticlana Poey.

H(;Iicina de la Bastida.
Testa depressa-globosa, crassa, oblique stríatula; spira
brevis, acutiuscula, rubro-fusca; anfr. 4^ planiusculi, ultimus
infra peripheriam descendens, subepidermide viridi, nitent aU

—416—
bus, cingulo incompleto ad sutnrurn paludo; epidermis cadu-
ca, strigis satnratioribus vel dilntioribns transverse vittata;
apertura obliqua, semiovalis, iiitus albida; colnmella alba bre-
viter dextrorsum arcuata, in tubemdum cragsum desincns;
peritrema candidum, antice dúplex, internum late incrassato-
repandum, deflexum, externum reflexiusciilnm, margine dextro
compresso, sinuato; callum diíTusum, hyalinum, margines jun-
gens, medio candidum. Diam. maj. 25, min. 20, alt. 18 mili.
Tab. 38, f. 11. 12.

Difiere de todas las especies de este grupo por la epi-
dermis caduca, de un verde que tira á amaril'o; el perímetra
en su extremo es muy prolongado, lo que da á la concha un
diámetro mayor mas largo en proporción, y es otro carácter
que la distingue de la crassa, lo mismo que la finura de las
estrías. Por el color de la epidermis se aproxima á \a pulcher-
rima, mas no por el color de la espira; el tamaño es conside-
rablemente mayor, la conchamas gruesa, la columola, el dien-
te y el peritrema mas desarrollados. — Dedico esta especie al
Sr. Brigadier D. Pablo Riiiz de la Bastida, que la recibió de
Puerto-Príncipe, sujeto muy aficionado á este ramo de la
ciencia; ha dejado un nombre honroso en la Habana, tanto
por sus virtudes como por el censo de la Isla que fi^rmó é im-
primió de orden del líxcmo. Sr. Gobernador y Capitán gene-
ral D. Gerónimo Valdes.

10. Helicina Bayamensis Poey>

Helicina del Bayamo.

Testa depresso- globosa, solida, oblique striata; spirabre-
vis, obtusiuscula, rubra; anfr. 4 planinsculi, ultimus infra pe-
ripheriam vix descendens, epidermide olivácea strigis satu-
ratioribas ornata, cinctus ad peripheriam cingulo flavulo ad
vittain rubram inferné apposito, basi suhelevaíus; apertura o-
bliqua, semilunaris,intus violácea: columella alba breviter dex-
trorsum arcuata, in tuberculum crassum desinens; peritrema
candidum, subincrass^ito-repandum, máxime ad peripheriam,
margine dextro subsinuato. Callum diffusnm, hyalinum, mar-
gines jungens, medio candidum. Diam. maj. 22, min. 18, alt.
16 miil.— Tab. 33, f. 8—11.

Las estrías son mas finas que en la crassa: debajo de la
epidermis es rojiza; la espira es de un rojo bastante puro. Su

-.417—
color y pprítrema menos desarrollado la distingue de la Bas-
dana: sn tamaño es mtnor Se encuentra en el Bayamo, traí-
da por el joven Estrada, alumno de la Universidad.

11. Helícina nibro-cincta Poey.

Helicina de faja roja.

Testa subglobosa, solida, ruditer et confertim striata;
spira br(;vis.. dilute-rubra; anfr. 4^ convexinsculi, uliimus infra
peripheriam descendens, epidermaíus, superne virenti-fuscus,
subtns flavescens, cinclus ad peripheriam anuulo flavo ad
vittam rubram apposito; basi elevatns; apertura semi-lunaris,
intus albida; colurnella alb.i; breviter anlrotsum arruata, in tu-
berculum augustum desineus; pcritrema reclum, intus incras-
saturn, caudidum, margine dextro subsinuato. Callum diffu-
sum, hyaliimm, margines jung(tis, medio candidum. Diam.
maj. 17, min. 14— Tab. 3;J, f. 16—19,

La faja roja de la perif(!ria es común á otras especies;
pero aquí es mas notable, por el color claro de la cara infe-
rior, que no tiene la ijulcherrima ni la rrasi^a. Dada por el Sr.
D. Patricio déla Paz, hallada probablemente en el departa-
mento oriental.

12. HeücÍ7in Alayarina Poey.

Helicina de Mayarí.

Testa subglobniosa, solida, subtus striatula, superne ru-
gís irreguiariter sculpta; spira brevissima, rubra, núcleo suba-
levato; anfr. 4 convexinsculi, ultimus infra peripheriam vix
descendens, rubro-fuscus, rugis flavidis varius, subtus flavo-
fuscescens, annulo flavescente ad peripheriam cií»ctus, vittae
latae rubrae contiguo, basi elevatns; apertura obliqua, fere
subverticalis, semilunaris, intus saturóte rubra; culumeila al-
bida, antrorsum breviter arcuata, in tuberculum parvulum de-
sineus; peritrerna rectum, vix incrassatum, álbum, margini-
bus junctis callo diffuso, hyalino, nuídio sórdido albo. Diam.
maj. 16, min. 13, alt. 13.— Tab. 34, f. 6—8.

Esta especie es la mas globulosa de las qne se mencio-
nan en este capítulo,* y se distingue bien de todas las otras
por las rugosidades de su concha (pág. 8). Regalada por el

53

—418—
Dr. D. Nicolás Gutiérrez, que la recibió del puerto de Maya-
rí. He visto 3 individuos.

Junio 1854,

SUMMARIUM.

XXXVI. Helicina submarginata, et specics proximae,

1. Intríídurtio — 2. Descriptii) animalis.

Sp. I. H. Briare.a Po'^y. Addiintur charncteres, Siipra vide.

Sp. 'í. H. Titánica Pory. Kxplicatio perforaliouis parietalis.

Sp. 3. H Sagraiana (POrb.

Sp. 4. H uchriicea Poei/. Dr« prioritate vide pag. 367.

Sp. 5. H. submarginata (riay

Sp. 6. //. ciñaia Pi>ey. Próxima H. submarginatae.

Sp. 7. //. ctassa d'Orb.

Sp. 8. H pulcherrima Lra. Di(fert ab H. r.rassa.

Sp. 9. H. Bastiilana Poei/. — Descí iptionem latinam supra vide.

Sp. 10. H. Bayamensis Poey- Supra vide.

Sp. 11 H.rubro-cincta Pocy. Su})ia vide.

Sp. 12. H. Mayanna Poey. Supra vide.

EXTRAITS.

2* Le trou que l'on remarque sur le planrher de l'ouverture de VH,
Titánica epl évjdemtneiit proíiuil p;ir raiiirnal, qui détuiit, daiis tout le
genre Héliciiie, .^es t'iurs de spiíe intorieurs, romme l'a demontre M.
Blaiid dans ses ¡irticles puUliés á Nt-w York. Cehí iiViiipéche pas que
les trous semblables que l'on reinurque daiis plusieurs coquilles d'autres
geiirns, I e soienl fails par un Paguie.

6? L'/f. c27í«ío ressemble beauctuipá la submarginata: \e»á\ñévences
indiquées pag. 1 10 ai-partiennniit á cene deriiiéieespéce. Les stries lon-
gituíiiuales de la 7«r/r^?/ií/¿a exisieiit plustót (biiis la sculpture que sur
l'épiderme; c'est le contraire dans la ciliata. La premiíirea la spire rou-
ge, et le péiiiréme peu evasé; la seconde á les .stries épiderriiiques tres
elevées, la couleur est j'aune sur lous les tours, et le périiréme a plus
d'empleur.

7^ L'//, crnssa différe de la submarginata par les stries transverses
lien proiinnrées: il n'y en a pas de longitudinales. L'ouverture est plus-
tOt 'emi «'ircuiaire qu'ovale; N^ péritrétne est épai.ssi en dedans.

8* M. FfeiCíer réunit l'H. crassa á la hulcherrima; mais la description
de Lea exige que la couleur de la spire soit orangée dans la pulcherri-
ma, ce qui est un carartére distinciif, outre qn'elle est beaiicoup plus
petite: Tépidernie estd'un vert |)lus luisant, le f)áritrénie est évasé.

9* Le pr<»'ongeníenl du péritréme fait que VH. B.istidada noit d'une
longueur beaucoup plus grande en comparaiaon de sa largeur.

—419—

XXXVÍI.

ESPECIES NUEVAS

MOLUSCOS TERRESTRES Y ELUVIATILES.

1. Cyclostoina Pfeifferianum Poey.

Cyclóstoma (le Pfciffer.

Proximum Chaon. picto Pfr. (Vide Pfr. Mon. Pnenm. n.
469) Differt peristomate d^plicato, sutura remote et subtili-
ter crenulata.

No se puede decir en rigor que la sutura sea almenada;
pero muestra tendencia á serlo, porqué de trecho en trecho
descubre algunas denticulaciones. El Sr. Pfeiffer al aceptar
la dedicatoria, juzga que es uua buena especie. El Dr. Gund-
lach afirma que no se encuentra en Cárdenas, aunque comu-
nes en otras paites; y no se encuentra mezclada con elpictutii.

2. Cyclóstoma Goiddianuin Poey.

Cyclóstoma de Gould.

Proximum Chaon. picto Pír. (Vide Pfr. Mon. Pneum.
n. 469). Differt testa fere unicoiore atro-vioiacea, apertura
major, intus rubro-fnsca , peritr. aurantiacum. Long. 21,
diam. 12 mili. Ap. 9.^ mili, longa, 6.J lata.

Se encuentra en la jurisdicción de Matanzas, con los dos
caracteres siempre unidos, del color general de la concha y del
anaranjado del perítreina. Es tal vez la var b del Sr. Pfeiffer:
pero en este caso habria olvidado el segundo carácter. Es
bueno advertir que las especies próximas íí\ pictum, pero dis-
tintas son muchas en la Isla. El 5Sr. Pfeiffer describirá muy
pronto una de la isla de Pinos.

3. Cyclóstoma rotimdatiim Poey,

Cyc'óstoma redondeado.

Testa subperforata, cylindraceo-turrita, decollata, tennis,

plicis transversis contertis irregniariter lamellata, costulis spi-

ralibus, distantibus, decussata, cinarescenti-albida; anfr. su-

perst. 3 lente accrescentes; ad sbturam caiialiculatam denti-

—420—
culati, ultimus anfractiii contií^uo adnatus; apertura verticalis,
circularis; peritrema dnplicalUin, interuiim recturn, acutum,
parum eminens, extermim uiidiqíie aeqiíaliter patens, con-
centrice plicatum. — •Opercnlum testacemn, núcleo parnrri ex-
céntrico, anfr 4.^ obliqtie confertim sulcatis — Long. 6J, diam.
3J mili. Ap. 21.— Tab 34, f. 19—21.

Los plietrnes transversos aproximan esta especie á los
C. riigulosam, nodulatum y konestum; pero el defecto de nu-
do cerca de la abertura lo distingue bastante; el último ade-
más tiene la concha púdica. Se encuentra en la cordillera de
los Órganos, entre iSanta-Cruz y Bahía honda.

4. Helicinn Lemheycma Poey,

Ilelicina de Lembeye.

Testa conico-globosa, solida, sublaevigata, vix nítida,
albida, superne et subtus fasciis interru(>tis irregulariter rufo
adspersis ornata; spira cónica, actitiuscula; anfr. 5 platiulatí,
ultimus convexus, antice mítiimedescendens; apertura obliqua
subtríangularis, intus rufa, altior quam lata; columella brevís
basí íncrasj<ata, dextrorsuní brevíter arcuata; peritr. flavulum
rectum, subuicrnsisatum, margine sinislro cum columella den-
tem vel an<xulum rectum, sinoincisura nec sinu formante; cal-
lusbasalis, obsolete sub lente granulatus, flavus. — Diam, maj.
6, min. 5, alt. 5 mili.- 'lab. 83, f 20—24.

P^ar. b Carnen, unicolor. Musemii Giindlach.

Al primer golpe sus colores las confunden con la H. ads-
persn: pcíro es distinta por el tamaño, la columela y la aber-
tura nada volteada. Alguna semejanza presenta con la suhglo-
buío^a, pero en esta el ángulo de la culumela es obtuso y el
peritrema es muy dilatado hacia fuera. Esta especie ha sido
descubierta por el Dr. D. Juan Gundladh, de quien he recibi-
do un ejemplar; y la dedico á mi apreciable atnigo D. Juan
Lembí^ye, natural de Galicia, que estudia con fruto los obje-
tos de la isla de Cuba, principalmíjute las aves, sobre las cua-
les ha publicado á su costa una obra lujosa é instructiva, eji la
cual aparece por primera vez nombrado el Ruiseñor Cubano,
eon la denominación de Muscícapa Llisaheth.

5. Hclícina suhdepressa Poey.

Helicina subdeprimida.
Testa subdepressa, crassa, sub lente asperula distanter

—421—
strinta, lineis impressis longituHinalibus nonnnllís deciissata,
nitida, fusco-caniea; spira acntiuscnla; aiifr. 5 plaiuilati, de-
pressns, snbaiigiilatiis, nun desceiidens; aportilla ohliqnn, se-
miovalis, alrior qiiam lata, intns carnea; colnmella brevis, an-
trorsiitn breviter arcnata, calhim albidiim semicironlarem re-
trorsiim emittens; peritr. albnin, incrassatnni, diiplicatnm, ex-
terniim breviter reflexiim, margiue sinistro cum coUimelIa
dentern vel aiiííulnm obtusiasculiirn formante; juxta dcntem
non emaríjinato. Opercnbinn riiboUnm. — Diam. maj. 6|, mi-
nor 5.^, alí. 5 mili.— Tab. 34. f. 22—26.

La espira parece de un color nn poco mas rojizo que la
liltima vuelta. El diente columelar es á la manera del de la
Hel . sughthulosa, y también U» forma general del caracol; pero
la dilatación en ángulo recto d(d pcrítrema de esta última la
distingue suficientemente: además es de mayor tamaño. La
H. df pressiíi Gray, de Jamaica, es mas deprimida, y por todos
as[)ectos distinta La orbiculuta 8a y^ de la Florida, es mas
orbiculada, la boca mas recogida, el borde de la abertura me-
nos engruesado. La Adamsinna Pfr. de Jamaica, se aproxi-
ma mas á la depressa que á esta. — Yo tenia un individuo en
mi colección Cubana, sin acordarme de donde me vejiia; pero
habiendo encontrado el Sr. Gundlach otro individuo en Coji-
mar, no dudo que sea de Cuba.

6. tíeüx scabrosa Poey.

Hélice escabrosa.

Testa imperforata, depresso-globosa, solida, anfractibus
prioribus oblique plicata, ultimo sid)tus striata, superno irre-
gulariter rugis et sulcis sculpta, fulvo-fusca; spira brevis, ob-
tusissima; anfr, 4| convexi, ultimas subdepressus, basi tumi-
dus; apertura irregularis, subcoarctata, intns alba; peritr. in-
crassatum, reflexum, margine dextro rcflexo, arcuato, ad peri-
pheriam descendente, columellari dilatato, subexcavato, basi
subdentato, cum dextro angulum formante. — Diam. maj. 50,
min. 38, alt. 27. Var. min diam. maj. 46, min. 36, alt. 27. —
Tab. 34, f. 1—5.

Es mayor que la H. auricoma, mas deprimida, abertura
menos recogida: su mayor diferencia cotisiste en la escabrosi-
dad de la escultura. tSi hubiera visto un solo individuo, creyera
que las diferencias son accidentales; pero he visto en poder
del Dr. D. Nicolás Gutiérrez una remesa de las lomas de Tri^

—422—
nidad hocha por el Sr. D, Justo G. C \ntero, que contenia
unas 100 H aiirícomas y 50 escabrosas, ambas de la misma
localidfid, y no he encontrado transiciones de nnas á otras, per-
teneciendo todas las anrícomas á nna variedad de mediano
tamaño, boca poco contraida, estrías finas y regulares. Este
hecho comprueba la bondad de la especie.

7 ' Ste?iogy?^a máxima Poey.

Estenogyra grandísima.

Testa imperforata, clongato-turrita, ápice obtusinscnia,
solida, aibida; anfr. 12 vix convexiiisculi, nltimus ^ iongitudi-
nis non aoqnans; columella subtorta; apertura ovuli-oblonga;
peritr. rectum, acutum, margine dextro extrorsurn arcuato, co-
Inmellari stricte reflexo, rima utiibilicali nidia. — Long. 37,
diam. 8 mili. Ap. 8 mili, longa, 4 lata. — Tab. 34, f. 9 — 11.

Se debe notar la poca longitud de la boca. La St.stricta
es menor, mas aguda de espira, las vueltas ()lanas. Tengo es-
ta especie en mi colección de la isla de ('uba, sin haber ano-
tado ni recordar como lia venido á mi poder. Advierto que por
anfractus ultimus me he conformado, en la descripción de es-
ta e.«!pecie y de las que siguen, á la nomenclatura del Sr.
Pfeiffer. .

8. Stenogyra ascendens Poey.

Estenogyra ascendente.

Testa snbperforata, elongato-turrita, ápice acutiuscula,
teñera, striata, striis infra suturam magis arcuatis, peí lucida,
cornea; anfr. 6 convexiusculi, nltimus ^ magnitudinis aequans;
columella recta; apertura ovali-oblonga; peritr. simplex, acu-
tum, margine dextro ad suturam valde ascendente, columella-
ri brevissime reflexo, appreso, perforationem angustissimaní
formante. — Long. 6, diam IJ mili. Ap. t| mili, locga.

La concha es mas delgada que la de St, suhula. Por su
tamaño y aspecto se parece á la Goodalli. El carácter ascen-
dente del borde derecho de la abertura, la distingue bien de
todas.

9. Mclaiiia ornata Poey.

Melania adornada.
Testa imperforata, conico-pyramidalis, integra, solida
subtiliter transverse striata, fulvofusca, lineis spiraíibus inter-
ruptis fuscis uumerosis ornata; spira cónica, ápice obtusius-

—423—

cnla; anfr. 8 convexiiiscnli, nliirmis magnus Himidiain longi-
tiidinein Ionice siipnaiis; apertura subovalis basi iii angulum
obtusum obliqíie producta, intiis niargaritacea; peritr. rectum,
acutum, margine columellari breviter reflexo. — Opercnlum
conieiirn, tenue, nigrnrn, laevigafnm, núcleo valde excéntrico.
— Long. 28, diani. 12 mili. Ap. 13 mili, longa, GJlata. — -Tab.
33, f. 5. 6.

El animal es negro: tiene un bezo voluminoso conico-trun-
cado; pié corto, un poco agudo hacia atrás; dos tentáculos de
mediana longitud, aparrados, acabando en punta, ojos coloca-
dos á la parte externa de la base. Camina dando lirones á la
concha.

Abunda en los rios de la Vuelta Abajo por Santa Cruz,
en agua dulce; se ac»imulan á orillas de los charcos, en tiem-
po de seca, y á veces salen á conjer coles y otros vegetales
fuera del rio. Los he mantenido con berros, nelumbios, cas-
cara de melón, coriezas de y-iguas, que comen muy bien: su
régimen alimenticic es pues herbívoro; esto no quita que he
visto algunos comiendo un cangrejo muerto. Estudiando las
visceras del animal hallé en su cuerpo muchos individuos pe-
qu( ños de su especie, los m;iyoresde 3^ vueltas de espira. Al
principio creí que se tragaban los jóvenes; pero habiendo ais-
lado algunos individuos, no tardé en ver que parian los hijos
vivos.

Advierto á los malacologistas futuros que en el rio de Ma-
rianao, un cuarto de legua antes del puente, he echado en 1852
muchos individuos vivos traídos de llanta Cruz, y no dejarán
de propagarse allí: en la estancia inmediata, á la izquierda del
rio, eché tand^ien entre seborucos algunos moluscos vivos que
traje del mismo [)araJH, especies de Cyclóstomas y Helicinas
que no dañan á la agricidiura, y dan un valor científico al ter-
reno: es dudoso que estos vivan por ser ei punto poco som-
breado.

Junio de 1854.

SUMMARIUM.
XXXVII. Specic» Tiovae moUutcorum.

Descriptiones latinas supra vide.
9. Animal Melauíae ornatae YÍviparum, atque herbivorurn aut om-
nivorum.

—424—

XXXVIII.

APUNTES

SÓBRELA

FAUNA DE LA ISLA DE PIMOS.

1. No he tenido la ocasión de vis'tar la isla de Pinos; pe-
ro las noticias que tenemos de su disposición g<;ofrráfica, prin-
cipalmente de sus sierras y vegetales, lo mismo que de su tem-
peratura y estado liigrométrico, me la presentan á la imagi-
nación conio uno de los puntos mas dignos de ser reconoci-
dos por personas versadas en las ciencias naturales, princi-
palmente en la Geologia, Botánica y Malacolog'ia. Las aves
y los peces son comunes á ambas localidades, por la facilidad
que tienen de trasladarse de un lugar á otro; puede decirse
lo mismo en gran parte de los insectos: pero los moluscos ter-
restres no tienen los mismos recursos, y pueden servir para
resolver el problema de la unión primitiva con la isla de Cu-
ba, ó de su constante separación: en el mismo caso están los
reptiles. Desde luego los moluscos presentan grupos y espe-
cies diferentes.

Los Geóloofos estudiarán con interés la diferente forma-
cion de las montañas; las sierras de Casas y de Caballos que
ostentan mármoles, la de Siguanea que parece serpentinosa,
las de la Cañada, de los Cristales, de la Daguilla y otras mu-
chas El naturalista procurará explicar porqué los Pinos de
dos especies ()ue crecen en esa isla se hallan en la llanura, y
mezclados con toda suerte de vegetales; mientras que al nor-
te de San Diego crecen casi aislados, en las alturas de Cajal-
ba ó Cajálbana, cuyo terreno es también serpentinoso; no ha-
biendo ninguno en Guajaibon que está en frent(^ y le toca por
el pié. En la sierra de Siguanea de la isla de Pinos, no se
encuentran estos árboles, ni tampoco hay moluscos terrestres.
En las sierras de Casas y de Caballos no hay pinos, pero hay
moluscos.

—425—

2. Decia que al norte de San Diego no hay pinos en la
llanura: de esto puedo dar testimonio como testigo ocular. He
recorrido un terreno llano cubierto de aquellos vegetales que
mas se complacen en tierras feraces, donde los Jagüeyes es-
trechan con sus temibles abrazos las corpulentas Ceilmsy las
palmas elevadas; y al llegar al pié do la sierra, he visto la úl-
tima palma real á orillas de ur) foso, frente ol primer Pino del
gigante Cajálbana: ambos se resentian de su posición, como
hijos de un terreno intermedio que empezaba á negarles el
sustento predilecto. Parecian dos sentine!as guardando los
confines de sus dominios respectivos. Mas apenas hube pa-
sado aquella linea de demarcación, que desaparecieron los
vegetales qne me habian cubierto con su dilatada cabellera,
prestándome su sombra hospitalaria. Subí la falda de la loma
sobre áridos pedruzcos, bajo los ardores del sol, pero entrete-
nido con el distinto carácter de la vegetación que á mis ojos
se ofrecía; principalmente ios Guanos ó pequeñas especies de
la familia de las Palmas, el Granadillo, el Peralejo, la Espue-
la de Caballero y otros arbuf^tos de cuabales, la rnayor parte
raquíticos y espinosos. Segim iba subiendo los tres escalones
de la alta montaña, se de.-^cubria el mar del Norte, salían de
tierra los heléchos de tres á cuatro pies de altura, que daban
el aire un olor alpino, alfombrando los pinares al pié de ár-
boles qne escondían su frente entre las nubes; y cuyas ramas
gemían suavemente al toque de los vietitos, mientras qne la
Chicharra ensordecía con su chillido agudo. Las Auras, de
vista perspicaz, se cernían mas allá de sus cimas; y bajaron á
reconocer al viajero, cuando fatigado de andar descansaba
tendido en la maleza: bajaron con la esperanza de encontrar
un cadáver; pero se desengañaron á una ligera inclinación de
las cejas, á un simple bajar de las pestañas, ó al movimiento
alternativo del pecho qne aspira la vida luchando con la muer-
te: lo cierto es que no tardaron en retirarse, con vuelo circu-
lar; lo que pruelm que estos animales novan dirigidos por el
olfato, sino por la vista.

3. Las sierras de Casas y de Caballos ofrecen en sus pro-
ducciones un ejempl(> notable de influencia local, sin embargo
de que están Ins dos á corta distancia de Nueva-Gerona, la If
al O. y la 2'? al E. En Caballos se encuentran moluscos de es-
piras regulares, y crustáceos desnudos de tubérculos espino-
sos; como son la Trachatetla stellata, la Fmeria Jhathiana, el

54

—426—
Cyclostomn pypnides, un Ow¿>cws liso, indeterminado, En Ca-
sas las esjítícies tornan mayor desarrollo, ó se cnbren de as-
peridades: la Trocliatella se reviste de nn techo chínense
denticulado, y pasa á ser la conste/lata; la Pineria excava sus
suturas á la manera de nn tornillo, bien llamado j)or esta ra-
zón F . terel)ra\ el Ci/rlosfímia des[)rende sn últinni vuelta, y
toma el nombre de Moreletürnuní; el Orii.scus presenta pro-
longaciones espinosas, conservando en todo \u demás la mis-
ma forma y aspecto No se puede decir que estos fenómenos
dependan de la diferente exposición de las faldas á los rayos
solares; porqué la T. constel/ata se encuentra en 'as faldas o-
rientales y occidentales, según informes del L)r. Gundlach, y
lo mismo el C. Morcletianiun. Por otra parte la formación o^eo-
lógica de las dos sierras es la misma, y no se puede atribuir
la dif(ír(Micia al terreno.

Félix qui potuit rerum cogtioscere causas

Firg-

4. Durante los seis días que estuvo el Dr. Gundlach en
Nueva-Gerona, pudo visitr>r sus cercanías, pero no internarse
en la Isla, ni reconocerla por entero: su excursión no da por
lo tanto una idea completa de la Fauna Pmense. Con todo,
los datos que recogió en tan corto tiempo son preciosos, y los
consigno aquí como prueba de la actividad é inteligencia de
aquel apreciable naturalista, y como apuntes de nlt(!riores re-
conocimientos. La isla de Pinos contiene con seguridad las
especies siguientes, advirtiíuido que las que son exclusiva-
mente PiíHüises se marcan con esta señal * .

Aves. — Gathartes Aura Linu. Aura, Polyborus vulgaris
Vieill. Caraira, Hypomoiphus Gundlachi Cab Batista, Fal-
co sparverius Linn. Cernícalo, Noctua Siju d'Orb. iSijú, N.
nudipes \)i\\u\.Catunto, Strix furcata Teinr». Le. huza,'V\\vá\i^
rubripes Temu. Zorztd de patas coloradas, T. Carolinensis
Licht Zorzal gato, Sceiurus noveborensis, Syivia virens, esjje-
cie de Bijirita', S. coerulesccns Lath. S. pensilis Lath., S.
trichas Lath S. petechia, L uh., S. Americana Lath , S. dis-
color Vieill., Tanagra Pretrei Less. Cabrera, Tyranmis cau-
dif isciatus d'Orb. especie de Bitirre, Muscipeta Caribaea
d'Orb. liohiio, Muscícapa ruticilla Linn., Culicivora coerulea
Lmn., Caprimulgus vociferus Wiis? (jriiaraiba; Passerina
collaris Vig. Tomeguin del Pinar, h^tnrnella hi()ocrepis Wagl.
¿habanero, Xantornus Dominiscensis Linn. Solibio, Quiscalus

—427—
barytus Vieill. ChicJdn guaco, Q. atro-violacens d'Orb. Tntí^
Corvns Jamaicensis Liiin.i' Cao, Helmitlieros hlandns Licht.
Chillina, Miiiotilta varia Linn., Oilliorhynchus Ricordii Gerv.
Sunsún, Alcedo Alcyon Liiin. Martin znnthuliulor, Todns
Portoricensis Less. Fedorrern, ^anrothera Merlini d'Orb.
Arriero, Crotophfifra aiii Linn. Judio, Trogon temnurus,
Ternn. Torororo, Picus percussns Temn. Carpintero verde,
P. varins Linn., Colaptes superriliaris Teinn. Carjyintero ja-
bado, ¥s\tlí\cu^\eucoveph'<\\us l^inn. (hitorra, Conurns Guia-
nensis Linn. Periquito, Columba inoniata Vig. Torcaza, C.
leucocephala Linn., C Carolinojísis Linn. Rahiche, C. Zenai-
da Bon. Barbequejo, C. passerina Linn. Tojoúta, Gnis po-
liophaea Wagl. Grulla, Árdea Herodias Linn. Garcilote, A.
lencogaster Grn., X. rnfescens Gin., A. coendea Cat. Garza
azul, A. virescens Linn. Aguaita-caitnan, Nycticorax viola-
ceus Linn. Guana/já, N. vulo;Hris Linn., Platalea Ajaja Linn.
Sevilla, Il)is alba Linn., Coc(f blanco, Totpnus semipalniatus
Wils. Sarnjjico real, Aranius Gauranna Gm. Guareno, Pele-
caniis fiiscus Linn. Alrafraz, Fregata aqnila Linn. Rabihor-
cado, Phalacrocorax Floridanus Aud. Corúa, Sterna Cayen-
nensis Grn. Gaviota.

Reptiles. — Chelonia cephalo Schn. Caguama, Emys ru-
gosa Shaw. ct decussata Gray, qne es una misma especie ma-
cho y hembra, Hicotea', Crocoddus rhombifer Cnv. Cocodrilo,
C. acatas Geoífr. mal nombrado por el vulgo Caimán, Amei-
va Auberi Coct. Zir/«-/'/r/^>, Anolis Sagrae Coct. Lagartija.
*Anolis nueva especie, liemidactylns Mabuia Cuv., *Sphaer-
riodactylus n. esp. La nota sobre los cocodrilos me pertenece.

Insectos. — Media docena de insectos nuevos entre Co-
leóptei'os, hemipteros &c. y los Lepidópteros ó mariposas si-
guientes: Calli(byas Lubule Lirni., Terias Nicippe Cram , T.
citrina Poey, T, líbriola Poey, T. Snlpliurina Poey, T. Fornsi
Poey, Vanessa Genoveva Cram., V. Jatrophae Linn., V. chry-
sopelea Hübn., Argynnis passiflorae Fabr., Dan. Nnmidia
Hübn., D. Berenice Cram., Satyrus Herophile Hübn., Ura-
nia Boisduvali Guér., dos es|)ecies de Hesperias, una Noctua.

Moluscos terrestres. — *Cyclostoma procer Poey, *C. pu-
poides Mor., *C Moreleiianum Pet., C nodniatum Poey var.
major; *C. semicannm Mor. descubierto por el íár. Morelet;
*C, n. sp. próximo al pictum Pfr., *ílelicina scopulornm Mor.,
*H. elongata d'Orb., *iL luteo-apicata Poey, *H, callosa Poey,

—428^
*Trochatella constellata Mor., *T. Ptellata Vel., Aleadla his-
pida Pfr., *Pr()sei[jiiia í^lobiilosa d'()ih.. *Pineria terebra Poey,
*P. Beathiana Poey, Helix anricoina Fér., H. Bonplandi Lm.,
*H. especie media entre la d(! BoiipUuid y la de Poey, H. Par-
raiaiía d'Orl). var. miiior, *H. n. sp. próxima á la Ciiberisis
Pfr. H. Boothiana Pfr., *BnIimiis esp. nueva, *Stenogyra stric-
ta Poey, Acliatitia fasciatia Müd. var. liitea, Glandina oleá-
cea Fér., Gl. solidulu Pfr., Gl. subiihita Pfr. var. miuor, *Pu-
pa 11. sp.

GENUS PiríEllIA.

5. Testa huJimiformis, imperforaUi, turrita, apertura ro-
tundnta, peri.stonta sinrplex, rertwn andique acutani. Animal
nudipes tenlaritJis dnohiis retractUihaa instructum, ápice ocu-
latis', Itihruní roíimdatuní', reptato sinuosa.

Género Pineria Poey. — La < oncha corresponde en la
forma á la de los Biiümos, sin ombligo, turriciilada, abertura
redondeada, perítrerna simple, recto, cortante por todas par-
tes. Animal de pié sin opérenlo, de dos tentácnlos retráctiles
qne llevan los ojos en la extremidad; bezo redondeado, mar-
cha sinuosa.

Ya se sabe que los tentáculos inferiores van disminuyen-
do en ciertas pupas y en las Cylindrelas, hasta ponerse casi
impereeptibhís; mas por pequeños que sean, quedan de ellos
suficientes vestigios para señalar un animal tetrácero. Por pe-
queño {pie sea este órgano, no deja de ejercer cierta función,
tal vez la de! olfato; pero cuando desaparece enteramente, el
animal se halla privado de esa función, y no debe quedar en
la misma familia, mucho menos en el mismo género que los
que gozan de ella. Esto sucede á dos especies de Helíceas
de la isla de Pinos, observados vivos con el mayor cuidado,
mucho tiempo y en todas direcciones, durante la reptacion del
animal; el cual no es tan pequeño que no permita ser bien re-
conocido con el auxilio de un buen vidrio de aumento y con
atención sostenida. Poco mayor es el Bul. tiirricida Pfr, cu-
ya concha ofrece la misma escultura que la Beathiana, y la
misma forma, salvo la culumela,que es nula en el género Pi-
neria, y puede sospechar que fuese de la misma familia; pero
el Dr. Gundlach me procuró algunos individuos vivos para sa-
lir de esta duda, y he visto con evidencia los tentáculos infe-

—429—
riores, cortos, apartados, puestos á los lados de una cabeza
bastante ancha, poco prolongada. Para mayor satisfacción de
Jos lectores diré qne al mismo tiempo que estaba yo notician-
do al Dr. Gundiach que la Pineria terebra por él remitida no
tenia tentáculos inferiores, me daba desde la isla de Pinos la
misma noticia con respecto á la Beathiana que recibí y observé
poco después. Puede el lector considerar que si las Pinerias tu-
vieran dichos tentáculos, los hubiera visto con los mismos ins-
trumentos que me los hicieron descubrir de bulto en una es-
pecie tan pequeña como la Pupa pellucida.

Dos casos no mas se han mencionado entre las Helíceas,
de especies privadas de tentáculos inferiores. El 1? es el que
ofrece el género PartuJa Fer.: pero este se funda principal-
mente en la circunstancia de ser el animal vivíparo; el perí-
trema es reflejado y la columela notable. Además el Sr. Pfeif-
fer declara en el suplemento á su Monografía que el animal
es tetrácero El 2? recae sobre el género Vértigo MülL; pero
no está bien averiguado si el animal conserva algún vestigio
de tentáculos inferiores, pues Mi^iller señala loco eoriimutrin-
que lineóla nigra lente di fficiliime consrñcua; y esto observa-
do en una especie de 1 línea de longitud, puede ser tomado
por algo. Asi debe juzgarlo el Sr. Pfeiffer cuando dice (Mon.
Hel. t. 1. p. Vil) tentaculis minoribus vix conspictiis et obsole-
tis. Por otra parte la única especie observada por Müll. es de
abertura siniestra, provista de dientes, perítrema volteado; por
lo qne el Sr, Sowerby el joven ha hecho entrar estos caracte-
res en la descripción del género. Por todo lo dicho concluyo
que cuando esté bien averiguado que el Vértigo piisilla M'úll.
carece de tentáculos inferiores, podrá conservarse su género
como división de las Pupas de quienes tiene la forma, el perí-
trema, la columela y el ombligo; y entonces el género Pineria
podrá ser considerado como una división de los Bulimos. Al
primer aspecto se confunde el Vértigo pusilla con la Pupa
27ellucií/a Pfr. de la isla de Cuba, por el tamaño, la forma, los
dientes &c.; y con todo, la especie Cubana observada por mí,
es indudablemente tetrácera.

1. Pineria terebra Poey,

Pineria tornillo.
Testa tnrrita, tenuis, corneo-fusca, perobliqne costulis
confertis albidis ornata; anfr. 8 angulati, satura profundissim^

—430—
disjnncti, superno plannlati, snbtiis, tnmiduli, ultimiis ^j longi-
tudiiiis subiieqnaiis; apertura parva, perobliqna subcircularis;
peritr. tenue, uiar£;inibiis snbcoiiniveutibus. — Long. 5^., diam.
3. mili. Ap. 1.— Tab. -U, f. 12—16.

La forma extraordinaria de tornillo que presenta esta es-
pecio, no se encontrará tal vez en otra, si no es en la Spiraxis
mirabiíis Ad. Ha sido descubierta por el Or. Gundlach en
un solo lugar de los mas enriscados de la sierra de Casas, fal-
da occidental.

El animal es de un nesrro azuloso claro: lleva la concha
muy levantíida; el bezo ó extremo del hocico es redondeado
y á veces aparece á los lados anguloso, según las contraccio-
nes del animal: lo miscio Guccíde al Bul. tunicula, que no de-
ja por eso de tener mas arriba los dos tentácolos menores.

2. Pineria Beat Juana Poey-

Pineria de Beath.

Testa cylindrico-turrita, tetiuis, cornea, peroblique costu-
lis coniertis albis vel albido punctatis ornata; Anfr. 8, summi
angulati, scalares, sutura profundissima separati, sequentes
sensim minus convexi, sutura profunda, ullimus ^ longitudi-
nis subaequans; apertura perobliqna, subcircularis; peritr. te-
nue, marginibus subconniventibus. — Long. 6i, diam. 3 mili.
Ap. li.— Tab. 34, f. 17—18.

El animal es el mismo que el de la especie anterior. Esta
ha sido descubierta por D. Guillermo Beath, que acompaña-
ba al L)r. GuuíJlach en la excursión á la isla de i*inos, sierra
de Cabaljos. Es un joven aficionadísimo á la ciencia, digno
discípulo de tan buen maestro.

3. Helícina callosa Poey,

Helicina callosa.

Testa cónica, solidula, rosea, subtiliter remote striata,
striis spiralibus obsoietis sculpta; spira cónica, acutiuscula, su-
tura profunda; anfr. 6J, priores angulati, scalares, ultimus ca-
rinatus, carina pallide rosea subtus compressa; columella bre-
vis, subverticalis, basi annulo albido ad aperturam callooo cir-
cumdata; apertura perobliqna, rotundato-subtriangularis, intus
rosea, margine aperturali callo obtuso spirali incrassato; pe-
ritr. tenue, vix expansum, álbum, ad angulum superum et co-

—431—
lumellarnm rectnm, acntnm. Operciilnm testacenm, palHdum.
— Diam. maj. 4f , miii. 4.}, alt. 6 mili — Tab. 33, f. 13—14.

Hallada en la isla de Pinos por el Dr. Gmid'ach: no es
rara, y se encuentra casi siempre cubierta de partículas terro-
sas, éu nombre alude al diente de la abertura.

Junio do 1854.

SUMMARIUM.

XXXIV. Fauna insulae Pinorum.

1. Sutrlium rprum Pinensium utilitati scípiítiae servit.

2. Oiíitoria digress>;¡o de regioiiis piíi-iriis iiisulae (^iibae.

3. Vis loc'orutn iii moiitibus C;is;is et (^abiillos ob^erviita.

4. Pars Iniiicis Fauíiae Piíiensis, itinere f)r. Guiidlachi deducta.
Hoc siffiío * species exclusive Pinenses designantur.

5. Geuns Pineria Pocy.— Geu. Párvula. Gen. Vértigo.
1" Pinrria terebra Pney. — 2* Pineria Beathiana Poey.
3^ HelirAiia callosa Poey.

Descripciojies latinas supra vide.

Extra iTS.

La montagne de Casas est á une lieue de celle de Caballos sur la
méme latitude. Oii trouve á Caballos la Troch. stellata, la Pin. lieathia.
na, le Cycl. pupoiiles, et un Oiiiscus lisse. On iroiive á Casas qualre es-
péces qu¡ ne paraissrnt diflerer de celles queje viens de uouuner que
par un plus grand (lével()p|)emeiit, savoir, la 'i^rocli. constellata, la Pin.
terebra, (3vcl. Moreletianum, et la neme Oniscus tres épineux, Gr, la
formation géologiqU'^ des deii\ uiontHgnes est la mén)e, et les espéces se
retrouvent dans la nién)e montagne á differentes expositions. Ou ne sait
que conclure sur l'influence lócale.

6. Est-il vrai que le genre Vértigo, (\\xe Mullera étabü sur l'espéce
qu'il a nouinié pusilla, ne conserve aucun vestige de tentacules iníé-
rieurs? (''est de quoi Ton ne sVst pas bien assuré. Miiller lui méme dit
"Zoco eorum utrinque lineóla nigra lenti difficillime inconspicua: ce qui,
dit une espéce qui n'i pas plus d'une ligne de longueur, vuea la loupe,
peut étre pris pour quelque chose. M. l'feiífer doit étre porté h le croire
lorsqu'il dit teittarulis minoribus vix conspicuis et obsoletis. Lorsqu'il sera
bien prouvé que Müller a ét^bli un bon genre, on pourra le con^idérer
comme un dénienbrement des maillots, oü se place le Vértigo piisilla; etle
niiensera un ilémeuibrement des Bulimes: ou si Ton veut, les deux seront
d'un méme groupe, et entr'eux aussi différents qu'un maillot peut dif-
íérer d'uit Hulinie. La Pupa pellucida Pfr. de Cuba, si resseniblanie au
V. pusilla, est evidtninient un létracérc.

—433-

APÉNDICE.

1. Solenndon paradoja ó Al miqíá. — Dije pág. 30, sobre
la canal del grande incisivo inferior: "Fundado en que el aii'
tor de la naturaleza lleva un fin en todas sus obras, cre-
yera que está el Almiquí provisto de un líquido hnsta cierto
punto venenoso." En efecto, dc-^pués de haber escrito estos
renglones, fué el Dr. Gundlach mordido por un individuo de
esta especie, que le dejó cuatro heridas correspondientes á los
incisivos superiores é inferiores: las superiores se cerraron sin
otra novedad, las inferiores se enconaron como si hubiera sido
mordido por un animal venenoso.

D. Manuel Yero, estudiante de la Universidad, me hizo
el favor de procurarme dos machos y dos hembras vivos, que
mantuve algún tiempo con carne cruda; pero se fueron mu-
riendo unos de heridas hechas por sus compañeros, otro aco-
metidos por larvas de moscas que les caen encima al menor
desaseo, otro de una enfermedad extraña: reconocido este úl-
timo, después de muerto y desollado, tenia todo el cuerpo He-
no de helmintos, que se presentaban al primer aspecto en-
vueltos en un saco blanco; los habia de todos tamaños, desde
una línea de longitud, hasta 8 líneas con 5 de latitud, en el
tejido celular subcutáneo y entre los músculos, principalmen-
te en el cuello, donde dichos sacos estaban acumulados.
Abriendo el saco aparecían blancos enroscados, de muchas
pulgadas de largo, aplastados como las Tenias, mas no arti-
culados, cuello mas delgado, cabeza algo abultada.

Uno de estos Aliuicjuíes, cuyas visceras observé, era jo-
ven: tenia de longitud total 450 milímetros; de la punta de la
nariz á la base de los incisivos superiores, 35; de la base de los
incisivos al ano 235; del ano á la punta de la cola, 180; del
pene al ano 25, y otro tanto á las mamas que son dos, y situa-
das en la misma línea transversa que el prepucio, el cual se
halla enfrenado á la piel posteriormente, y en él acaba el pe-
ne que es retorcido y se aloja en la cavidad abdominal, lo
mismo que los testículos: el ano está situado bajo de la ba-

55

—234—
se do la cola. Las uñns delanteras son mas de la mitad mas
largas que las posteriores, lo (\nc la lámina no expresa bastan-
te bien. El paladar presenta ocho surcos transversos, fibrosos,
duros, con e! filo hacia atrás. La lengua es blanda, larga, sub-
cilíndrica, ó mejor triangular, convexa por encima, formando
quilla por debajo, la punta alojada entre los incisivos inferio-
res La epiglotis es blanca, fibrosa, plana, re(k)nd<>ada, con un
pequeño lóbulo posterior. Hay dos glándulas salivares conti-
«Tuas de una maírnitud considerable, amarillosas, bajo de la
lengua y principio del cuello. No he descubierto glándulas
anales ni condiictos excretorios que pudieran conducir el li-
quido aceitoso de olor penetrante que l)aña todo el pelo; mas
después de quitado el pellejo, vi una glándula color de café
con leche en la región axilar, y otra en la inguinaria. El estó-
mago se echa á la izquierda y envia su extremidad pilórica á
la derecha: los intestinos son algo firmes de 1, 6 metros de
largo, sin ciego, del mismo diámetro liasta el recto, que es
mas ancho y de paredes mas firmes; el hígado tiene tres lóbu-
los principales, y algunas pequeñas masas «pie se despreuden
por encima; el de la izquierda cubre el estómago, el posterior
de la derecha con la vejiguilla de la hiél, que es verde. El
páncreas es informe, prolongado entre las primeras circunvo-
luciones del intestino. El bazo, al lado izquierdo del estómago,
tiene un ángulo posterior y dos escotaduras internas. El co-
lor del pelo es negro hasta la parte que está entre las orejas;
lo demás de la cara y cuello, lo mismo que el vientre por de-
bajo, es de un amarillo sucio de ocre; la cola es de un negro
azuhíso claro, con la extremidad blanca en ambos sexos, sin
embargo de que uno de los machos la tenia toda azulosa; uñas
amarillosas: con la vejez se aumenta el número de pelos color
de ocre. — El grito del animal es agudo, entre chillido y gru-
ñido.

El Sr. Pichardo, en su Diccionario de voces provinciales,
io describe bien con el nombre de Andarás que lleva, dice, en
los montes de Guiza y Sierra-Maestra; y cree que es el mis-
mo que Oviedo llama Aire: supone que este último nombre
deriva del movimi(mto temblorcjso de la cabeza, cuando e! ani-
mal camina, como sucede á las personas que tienen aire. A
la verdad nadie antes que él se ha atrevido á decir lo que viene
á ser el Aire de Oviedo, el cual no tiene mas descripciotí que
"tamaño de un conejo, color entre pardo y bermejo, muy du-

—435—
ro de comer; y no ha sido poca habilidad en el Sr. Pichardo
el haber acertado, pues creo que ha encontrado la verdad; y
en cuanto á la etimología del nombre, si no es verdadera, es
ingeniosa. A pesar de esto, como no queda ninguna duda so-
bre el nombre de Almiquí ya impreso y que parece agradar
mas al oido, creo que puede vulgarizarse con preferencia. En
cuanto al de Andarás no deja de haber mucha duda, porqué
con este nombre he recibido varias veces de la Sierra-Maestra
una variedad melanura ó de rabo negro de la Hutía Carabalii
la voz Andarás es tal vez corruptela de Ararán nación de ne-
gros Africanos; píies tenemos también Hutía Mandinga, toda
negra, y la Conga. Si Oviedo hubiera escrito color pardo y ber-
mejo, en lugar de color entre ynrdo y bermejo, hubiera menos
dudas sobre este particular, porqué el Almiquí es mitad negro,
mitad amarillo tirando á bermejo.

2. Circulación y respiración de los Cocodrilos. — En la
Memoria XXH he examinado una cuestión de circulación,
pág. 260, n. 5, y pág. 262, n. 8; y otra de respiración, pág.
2.53, n. 11 y siguientes. En cuanto á la primera dije que con-
forme á la opinión del Sr. Duvernoy, me inclinaba á creer que
la comunicación de las dos aortas en su base, observada en
individuos jóvenes, se cerraba con la edad, así como sucede
al agujero de Botal del feto humano; contra el parecer de los
Sres. Siobold y Stannius que parecen admitirla constantemen-
te. Las observaciones que he he.cho posteriormente á la re-
dacción de aquella Memoria, no dejan duda sobre esta cues-
tión: la conjetura del Sr. Dnvernoy es indudablemente falsa;
pues en los muchos individuos que he abierto, he visto esta
abertura aumentar con la edad, de tal suerte que en los indi-
viduos de una varado largo existe del diámetro de una línea,
y en los de tres varas tiene el diámetro de tres líneas, en los
de media vara es con poca diferencia también de una línea.
Antes de haber tenido á mi disposición un Cocodrilo de tres
varas y media, que me dejó ver perfectamente la comunica-
ción y sus válvulas, habia hecho eji los pequeños una injec-
cion por la aorta superior, y el líquido habia salido abundan-
temente j)or la inferior y por la pulmonar. Con otra injeccion
de sebo que dejé enfriar, me pareció que el tabique existente
entre los dos ventrículos no permitía la misma comunicación,
sin embargo de que los agujeros laterales son tan profundos,
que dejan sospechar alguna filtración. Mas el examen del Co'

—436—
codrilo de 3J varas, que me fué comunicado por D. Francis-
co A(Jolfo Sauvalle, ha ilustrado completamente este punto du-
doso. El agujero de comunicación existo en la base de liis dos
aortas, inmediatamente después de la válvula correspondien-
te á cada una, ó en el embudo formado ¡)or dicha válvula que
en ambas aortas se ei'cuentra hacia adentro, y en la izquierda
poco después de la válvula auriculo-vetitricular; la válvula de
la aorta derecha es mucho mas pequeña; de suerte que la
aorta izquierda ó superior (la derecha de los autores), que es
mas robusta en sus paredes y en su acción, al tiempo de con-
traerse en su base, cierra la válvula, que se opone al retroceso,
y envia una parte de sangre roja, por medio de la aorta dere-
cha, provista de su válvula correspondiente. La válvula de la
arteria [)ulmonar es doble, como aparece, teñida de azul, en
la lám. 2o, f. 1.; la aorta iz(jui(;rda conserva su color rojo, y
la derecha se señala con el color morado: están indicadas las
tres válvulas. En este concepto hay que variar la distribución
delasangrj inciicada por Ciivier, y por mí en la pag. 260, n.
5, en cuanto á las visiteras abdominales y miembros posterio-
res, diciendo que las visceras reciben la sangre negra, mez-
clada con una parte de sangre roja por medio de la aorta de-
recha y del tronco celiaco; y los miembros inferiores, mayor
cantidad de s-uigre roja, pues la reciben de la aorta izquierda
mezclada con la sangre de la derecha conducida por la comu-
nicante alxJominal descubierta por Cuvier. De esta manera
las visceras respiran, sin contar con las anastomosis, y no hay
necesidad de admitir la respiración peritoneal (JKi\ Sr. G. St.
Hilaire, que es otro punto que creo decidido con las observa-
ciones siguientes, hechas posteriormente á la Memoria citada.
También dije en la pág. 263, n. 11 y siguientes que no
admitia una segunda respiración por medio de los conductos
peritoneales, aun en el caso dudoso de que se abrieran en
la cloaca. Ya puedo asegurar que la abertura existe en los Co-
codrilos rhombifero y agudo, á una y otra base de los órga-
nos genitales, parte inferior de la cloaca, en uno y otro sexo,
como lo enseñan los Sres. I. St. Hilaire y St. Ange: los ori-
ficios son sumamente pequeños, y difíciles de encontrar sin
sonda. Tal vez la gran cantidad de líquido que echan estos
animales de tiempo en tiempo por el ano, contiene una parte
de la serosidad abdominal, pues es difícil creer que todo sea
orina, la cual escasea en los vertebrados ovíparos y es mas

—437—
concreta; pero en el Cocodrilo pnede salir mezclada con la
serosidad: el líquido es blancnzco y espiimoso.

Para saber si estos reptiles respiran por medio de los con-
ductos peritoneales, me procuré un Cocodrilo agudo de 8 de-
címetros de largo, lo puse en una batea que tenia agua á 9
pulgadas de altura. En este estado nunca lo vi snbmergido,
sino con la extremidad de! hocico y las narices fuera del
agua, como para respirar. Observé varias voces los corpús-
culos que estaban en suspensión dentro del agua, en las
inmediaciones del ano, y no pude distinguir corriente alguna
causada por la ingestión y egestion del agua: el aparato ex-
terno-abdominal tampoco funcionaba. Al tercer dia teñí el a-
gua de azul con el añil, y mantuve el Cocodrilo submergido,
amarrado á la extremidad de un palo. Tres cuartos de hora
patearon sin que se moviera, ni manifestara la menor incomo-
didad. Mas allá de este tiempo, empezó á inquietarse, y cada
cinco minutos hacia esfuerzo para salir de su posición. A la
hora cumplida, echó burbujitas de aire por las narices, como
sucede á todo animal que se ahoga. En todo este tiempo no
hubo corriente inmediata al ano, ni movimiento de las costi-
llas abdominales. Era de suponer que antes de ahogarse el a-
nimal haria uso de la segunda respiración, caso que la tuvie-
ra, y el agua teñida de azul debia entonces penetrar en el pe-
ritoneo. Esto es lo que quise observar, sacando de la batea al
Cocodrilo aun vivo, y lo maté y abrí inmediatamente. Encon-
tré el peritoneo lleno de un líquido albuminoso al tacto y en-
rojecido: supuse que los esfuerzos que hizo el animal antes de
ahogarse, habían ocasionado la rotura de algunos vasos san-
guíneos, causa del color de la albúmina; pero me quedó al-
guna duda, no sabiendo si á la serosidad del abdomen se mez-
claba algún ácido capaz de enrojecer el agua teñida con sus-
tancia vegetal. Vine á desengañarme cuando, habiendo mata-
do otro Cocodrilo, recogí en un vaso la serosidad, (pie era
blanca, la mezclé con tintura de añil y no pasó al color rojo.
El conjunto de estas observaciones prueban que la segunda
respiración no existe, y es de admitir que el aparato esterno-
abdominal hace en los Cocodrilos el efecto de la vejiga nata-
toria en los peces, y que la serosidad que sale por los orificios
externos peritoneales son para hacer rnas líquida la orina, á
no ser que sea útil á las funciones de la generación, tal vez á
ambos fínes.

—438—
Falta explicar la letra x^ de la lám. 23, fig. 1? menciona-
da con (Inda pag. 259. Representa nn vaso que he vuelto á
ver en los Cocodrilos observados después, y que arranca, no
del pericardio, sino de la vena cava posterior dentro del mis-
mo pericardio, y va á parar á la parte delantera del ventrícu-
lo inferior. Es indudable que la sangre se agolpa dentro de
este ramo de la cava, pero no me ha sido posible verlo pene-
trar en la cavidad del corazón; lo he visto desaparecer en su
extremidad como pudiera hacer un ligamento, y como si no
tuviera otra función.

3. Lepidósteo Manjiiarí. — He tenido á mi disposición pos-
teriormente á mi Memoria un Manjuarí muerto remitido por
D. Juan de Ban Juan, uno de los empleados mas acreditados
del camino de hierro de la Habana, y cuatro cabezas enviadas
por el Dr. Gundlach, con visceras en aguardiente. Péndrelos
resultados del nuevo examen — ^Aquellos cuerpos que se ven
al lado de los intestinos ciegos, lám. 28, f. 3, me han pareci-
do depósitos de grasa. Los riñónos están situados, como en
los demás peces, á lo largo de la columiui vertebral, cubiertos
por el peritoneo; parecen terminar en un saco ancho detrás del
ano, pero no por eso dejan de tener un uréter que va á la cloa-
ca. Las huevas tienen la forma que se notan en otros peces,
huevos mas gruesos: estus son venenosos, aunque la carne no
tenga este inconveniente. El Dr. Gundlach afirma que una
gallina que comió de ellos, murió; y (pie causaron vómitos á
un perro. Las vejigas natatorias que me remitió en aguar-
diente el Dr. Gundlach estaban cortadas y abiertas por enci-
ma, esto es, por la parte que las ata á la columna vertebral; lo
que me hace creer que los vasos que corren por debajo á lo
largo de dicha columna están en contacto con el aire introdu-
cido, y pueden por absorción apoderarse de algún oxigeno
para una segunda respiración: es simple, y abre inmediata-
mente sin traquea-arteria encima de la base del esófago deba-
jo del hueso basilar del cráneo, por medio de una glotis mus-
cular. Como el animal traída el aire atmosférico, no tiene la
vejiga cuerpos rojos internos glandulosos,ni criptas destinadas
á la s3crecion del gas: las fibras transversas que se notan ex-
teriormente son probablemente musculares, y deben consti-
tuir el aparato locomotor para la introducción del aire, pues la
vejiga no tiene membranas musculares^; y en este caso la ex-
piración es activa, como en el pulmón de las aves y de los sau-

__439—
rios. Según informes de la gente del campo, el Manjuarí vie-
ne á menudo á tomar lo que llaman un bocado de aire á la su-
perficie del agna: los mismos informan que dentro del agua
no mueve la boca ni los huesos q;ie cnbren las agallas; lo que
no debe creersf^ hasta no verlo en un individuo vivo el cual
puede criarse en una tina ó balea: si esto fuera verdad, la ve-
jiga natatoria haria oficio de pulmón, dando oxígeno á las
branquias, y el aire no dejaria de salir por la abertura bran-
quial, produciendo burbujitas en el agua. Siento mucho no
haber recibido un individuo vivo, para observar estos fenóme-
nos; pero cuento para obtenerlo sobre la buena voluntad de
las dos personas nombradas y del Sr, D. Tomas de Herrera,
que en otra ocasión me procuró uno vivo, de su ingenio de la
Union por Nueva Paz. La boca del Manjuarí está construida
de manera á revelar un movimiento continuo de la mandíbu-
la inferior y del aparato branquial: para esto el hueso timpá-
nico juega lateralmente sobre el ala mayor y el esfenóides,
por medio de cóndilos cubiertos de un cartiiago, y si no me
engaño, de cápsula sinovial: este juego pone el pterigoideo en
posición ya oblíctia, ya horizontal; todas las piezas figuratlas
en la lámina 29, f. 5 toman parte en este movimiento, articula-
das con el frontal arterior y el parietal; y el maxilar superior
se aparta y se aproxima lateralmente con el aparato palato-
timpánico, apoyado sobre el vómer. Es de notar que la man-
díbula inferior está exteriormente cubierta de una piel, espe-
cie del labio, que baja de los dicíntes y queda libre hacia
abajo: mas al llegar á la extremidad del hueso, desaparece.
Estuíliando las ciiatro cabezas remitidas por el Dr. Gund-
lach, las tres grandes de hembras, la menor de macho, he
encontrado algunas diferencias en las proporciones que pre-
sentan los sexos: la que he figurado en mi Memoria parece
pertenecer á un macho, y es la especie 3?^ nombrada mas aba-
jo. Estas cinco cabezas, medidas desde la extremidad del iio-
cico hasta la parte posterior de los occipitales superiores (n.
5.), y transversalmente por la parte lateral posterior de los pa-
rietales, dan en milímetros las dimensiones siguientes. 1? long.
220, lat. 72; 2=^ long. 210, lat. 71; 3^ long. 200, lat. 72; 4'? long.
198, lat. 68; 5? 178, lat. 60: por donde se vé que las l^ 2'} y
4^ que son de hembra, son mas proloníjadas. La maceracion
continuada desprende perfectamente los huesos vomerianos,
el esfenóides, los palatinos y los operculares de la mandíbula

—440—
inferior; ppro no loa intermaxilares, que forman por encima u-
na sola pieza con el frontal anterior. Por medio de la macera-
cion he notado el opercular de la mandíbula inferior doble,
como está en la lám. 28, y otras veces triple; el [)alatino ave
ees doble; el maxilar ordinariamente de 5 liU(}sos de un lado,
4 del otro, rí. veces 3; los occipitales superiores (interparieta-
les posteriores, n. 5), dos veces 3 de un lado y 3 de otro, nna
vez 2 de nn larlo, 4 del otro; otra vez 2 de cada lado. El hue-
so liiiíjual es bifurcado por delante, y sostiene una lengua car-
nosa, atada al piso de la cavidad bucal como en los Cocodri-
los, bilobada anteriormente y cubierta de una incrustación
huesosa, cuarteada, que forma nna capa gruesa.

El párrafo n. 23, de la pág. 289 escrito en vista de nn
cráneo no macerado, puede ahora quedar mas completo con
la ex[)licaciüii siguiente: ios frontales anteriores están perfo-
rados longitudinalmente por nn conducto que da paso á los
nervios olfáticos; los frontales principales envian inferiormen-
te una lámina vertical articulada á una apófisis posterior del
frontal anterior, sirviendo de continuación lateral y externa á
dicho conducto, el cual en este tramo se encuentra cerrado
por elesfenóides (jue pasa por encima de la lámina. Entre los
dos conductos, línea media, se aloja el cartílago representati-
vo del etmóides que por dentro acaba de cerrar el conducto
de los nervios olfitorios en la parte que no penetra entera-
te dentro del frontal anteiior. Esta disposición es del todo fa-
vorabltí á la opinión que he manifestado sobre la nomencla-
tura de estos huesos.

Como erratas de las láminas señalo una línea de esca-
mas longitudinales omitida por el dibujante eu la lám. 28, f.
5, pues de 4 hizo 3. — Los huesos 24. i.j. k. 1. van con 2^, a, co-
mo divisiones del lacrimal.

4. Mesoprifin caudanotatus Poey. — Satúrate roseus, cau-
da superne, pinnis candali et ventrali aurantiacis; dorsali ro-
sea, ad extremum et fcre omnino postice aurantiaca; macula
nigra ad basin pectoralis; iride vinosa. D. 10, 14; A. 3,8; P.
16; V. 1, 5; C. 9+8. Vert. 10+14. Coec. 5. Long. 200 mili —
Tab. 3, f 3.

Se aproxima mucho al M. hucancUa Cuv.; pero no cre-
ce masque lo dicho mas arriba, mientras que el hiicanella
llega á 12 libras, según D. C. Jácome; yo lo tengo de 400
mil. de longitud; y además tiene el iris amarillo, carece de la

—441—
mancha anaranjada sobre la cola, las aletas son rosadas, ni
es tan alto de espaldas, y la aleta dorsal es mas retirada.

5. Plectrojjoma guttavarium, pag. 70, n. 6. — En la pág.
71, lín, 12, donde dice, tercera dorsal, léase extremidad de la
tercera espina ventral. — El Plectr. niflaiiorhina Guich. in
Sagra Hist. Peces, p. 154. Tab. 1. f. 1, es una variedad de es-
ta especie, de la cual difiere por tener la base de la dorsal te-
ñida de azul subido: este mismo carácter existe en la var. hem-
bra de que trato pág. 71. lín. 11. Otra va>iedad he tenido que
presenta tres manchas azules bajo de la (Srbita.

6. Tkijrsitf's Hch )laris, vnlg. el Escolar, p, 372. — La lám.
32, f. 2, representa las escamas en nn individuo de 3 pies de
largo; son durísimas y la mitad se esconde bajo de la piel, á
la manera de nn botón de camisa cuando pasa por dos ojales.
Se me olvidó dibujar el serrucho ventral en la fig. 1.

1. Epinniila magistralis, p. 369. — La lám. 32, f. 4, re-
presenta las escamas en un individuo de 3 pies: son finísimas.

8. Dentes seiasi pág. 4í3, lín. 3. — Los Sres. Troschel y
Miiller traducen reliifirii, lo que me parece mejor.

9. Anohium Iñhlioihccarum, p. 228, n. 8. — El Sr. Ldo.
D. Antonio Bachiller no ha querido dejar las notas incomple-
tas acerca de este ins3cto enemigo de la civilización; pues me
ha anunciado que devora las sogas hechas de varios materia-
les del reino botánico, el piuo blanco, la varía, la haya y otras
maderas secas: he visto en efecto algunas de las muestras á
que se refiere el Sr, Bachiller, y el insecto es seguramente el
mismo que destruye las bibliotecas. El Dr. Gundlach lo ha
encontrado en la flor del .Tíicaro. — En la lám. 22, fig. 12 Jos
palpos maxilares están mal situados: vale la fig. 13. La fig. 19
debiera presentar la base de los élitros mas redondeada. — Los
señores Chenu y Desmarest no traen la misma etimología que
Agassiz; pues hacen derivar Anohium de dos palabras grie-
gas que sigí'ifican de. nuevo vivo ó resusito, en razón de que el
animal se finge muerto cuando lo tocan.

10. Trigimafulvipes, vulg Abeja delatifrrn. — Tuve una
colmena en un palo de cedro, en la azotea de mi casa desde
Noviembre hasta Ago.-to, en un lugar donde el sol daba la mi-
tad del dia. Cuando empezaron los grandes calores, noté no-
vedades en las c(>stumbres de las abejas: tapaban durante la
noche la pitera, y no la abrian sino á las siete, ocho ó mieve de

la mañana, cada vez mas tarde. Al principio creí que era con

56

—442—
el fin de nef^ar la entrada á las hormigas, cuando se retiraba
la centinela; luego atribni la causa al temor que les causaba
una araña acomodada en la vecindad. Al fin solían dejarla
entrada tapada un dia entero ó dos: entonces oia mncho rui-
do en el interior. Hasta qne á fines de Agosto, después de ocho
dias de pitera cerradn, abrí la colmiína, y no encontré masque
dos al)ejas muertas: las otras se habian ido, d(;spnés de haber-
Sí! Ilevadotodos los panales. Las botijas de rnifd estnban vacías,
salvo dos ó tres; dejaron tocio el polen. Los depósitos de miel
y de polen estai)an en distinta cabecera: en tnedio se colocaban
los panahis. Habia pedazos de lacre, y en una botija una miel
algo pastosa á manera de jaletina, tal vez lo qncí he llamado
pa/fparium regale La pitera tenia de diámetro 11 mil. de ma-
yor á menor, (íejando p;iso á dos abejas para no incomodar á la
portera. — En la |)ág. 163, he llamado /iuine/io nitidaiA dia-
jdui. í^obre esto me escribe mi corresponsal de Santa Cruz,
voto abonado en la materia: "El Cufijrni es de la familia de
las rofi'iceas género Cerasus; es árbol de goma, no de jugos
lechosos ni resinosos; no perteiuice al género liunulid, que es
de la familia de las Snpotáeeds.''^ Siento no poder demorar la
im[)resi()n de este pliego hasta averiguar la verdad sobre un
vegetal tan interesante. — He acusado las Ihjiritan de comer-
se las abejas, no me retracto; pero acuso con mas rigor al Pi~
tirre, no sin razón llamado Tyninnu^.

11. ¡*<ij}di() V,a¡gnanahus Poey, tab. 15. f. 1, 2, fiimina, 2.
3, mas. — Mas: alae dentatae fusco-nigrai;, supra anticae ma-
culis marginalibus, posticae caiulatae fascia maculari luteo-
rubrae; ángulo ani rubro; faseia postica antrorsum punctis
coeruleis obsoletis irroratis: subtus concolores, Innuüs medio
rufis. — Fernina: maculis anticis fulvis, fascia postica albo-coe-
rulea. Long. lUO mili.

Las niai.chus posteriores son semilunares. Hay algunos puntos,
amarillos ó roji'/,0'< segmi los f-exos er» las alas superiores, mas allá
de la nervnrri transversa discoidal; las escotaduras son del color su-
perior (le las f ij »s en c ida sexo; los átomos MZU.es son casi impercep-
tibles ei' el micíio Ei cuerpo presenta algunas líneas, y el abdomen
algunos puntos unaranjados.

Se encuentra alrededor de la Habana, principalmente al
pié del Morro: es rara. Lleva un nombre indio.

12. Ca/liflrt/as Lyüde God. Encycl. meth. p. 98, n. 30. —
Por inadvertencia puse esta especie en el género Terias, en

—443—
estas Memorias, lám. 15, f. 5. 6 Godart describe la hembra,
é ignora la patria. \L\ Sr. Boisdnbal no menciona esta especie
en su Hisí. des Lép. Es rara, y no ha sido antes figurada.

13. Teritts Fornsi Foey. — Térinde de Forna: El macho
es por encima blanco, ligeramenre bañddo de amarillo las alas
superiores con la base largamente sembrada de átomos osen-
ros, los cuales se extiendi^n á lo largo del borde abdominal
desvaneciéndose poco á poco: el borde apical es de un pardo-
negro bastante intenso, que se dirige oblicuamente desude la
mitad del borde costal hasta el Ángulo anal, formando en el
medio unas escotaduras muy {)arecidas á las de la Terias Lu-
cina, mis no tan profundas; al tocar á dicho ángulo por una
faja estrecha, disminuye de densidad: las inferiores tienen el
borde apical de igual color oscuro, mas dilatado en el ángulo
superior, é interrumpido posteriormente, l'or debajo es ama-
rilla salpicada de átomos verdosos, que se acumulan hacia el
ángulo apical de las alas anteriores, las cuales son blancas en
el centro con una línea discoidal negra, y en una faja inter-
rumpida yflexuosa de las alas posteriores. Cuerpo oscuro con
escamas blanquecinas. La hembra tiene el ángulo anal de las
alas anteriores no bordado de negro, y las [)oster¡ores solamen-
te con algunos puntos oscuros en la extremidad d(; las nervu-
ras apicahís. — Long. del macho 21, de la hembra 26 mil.

Var. ¿>, lal vez especie di.-tinta. El borde negro no es laii oscu-
ro: las alíis posteriores por debajo son amarillas siti otras manchas;
las cuatro con dos puntos negros discuidales. Isla de Pnios (Dr. Guud-
lach).

Es mas peqneñi qne las Tériades Lncina y Amelia, próxima á
las dos: por encima se parece mas á la prunera, y por debajo ala se-
gunda.

El Dr. Gundlach cogió una hembra en las inmediaciones
de Cárdenas, y muchos machos en la isla de Pinos. — Dedico
esta especie á D. ílamon Forns, director de un colegio en la
Habana. Estudia aves é insectos de que hace colección, au-
mentándola con activa perseverancia Debe contarse su bue-
na ainistad entre las ventíijas y no pequeños goces que la His-
toria natural procura á sus adictos.

14. Nathalis Felicia Foey, lám. 18, f. 18— 21.— El ma-
cho tiene las alas color de azufre; las anteriores con un espa-
cio negro, apical, triangular, bastante grande, dentado [)Oste-
riormente, y marcado en el borde costal con un punto amari-
llo que continúa mas delgado hasta la franja apical, A lo lar-

—444-.
go del borde abdominal hay una fuja ancha negra que alcanza
casi al triángulo oscuro apical: eucimdy en la extremidad do
estii faja, dehajo de la nervura discoidal, hay iiu punto negro.
Las alas posterior(;s tienen el borde costal anclminente negro,
con un espacio rojizo y romo glanduioso en el medio: la ex-
tremidad de las nervuras es n^gra. Por debajo es amirillosa,
con la base de las anteriores anaranjada, su borde al)dominal
y tres puntos negros: — las posteriores tienen átomos verdosos
que forman fajas mas ó menos pronunciadas y un punto blan-
co en el centro. — La hembra difiere por el defecto de espacio
rojizo en el bord(; costal de las alas posteriores, y por una fa^
ja de átomos encima de las mismas. — Long. 28-30 mili. — lla-^
ce diez años que veo esta especie alrededor de la Habana, don-
de antes jamás la habia visto, ni en otras partes: el Dr. Gun-
dlach la ha encontrado en Cárdenas. — Es distinta de la lole
de Méjico. — Gomo errata en algunos ejtMuplares advierto que
el punto glanduioso de la base lia quedado amarillo en la lá-
mina, debiendo ser rojizo,

14. Lepidópteros — Pág. 91 y 96 hablo de la ciudad deVie-
na en Suiza cotno patria de los autores de un Catálogo céle-
bre; pero cr(>o que debe ser Viena de Austria.

16. Cyclostonia mactum Foey, pág. 97. — Aunque la pá-
gina 97 fué escrita en 1852, la lámina salió al públi'-o en No-
vieiribre de 1851, con la nota de correcta: algún tiempo antes
habia mandado la no correcta al Sr. Pfeiffír que me aseguró
la prioridad en su Couspectus; circunstancia (]iie yo ignoraba
cuando escribí la p;ig. 97. Las obras del Sr. JÑIorelet y la del
Sr. Pfeiffer son del mismí) año de 1851. — lín la duda, <;l nom-
bre de martu'n (nitigis nucí uní) es de preferir al de mnju.scu'-
lutn, porqué esta especie es de las mayores, y no le cuadra bien
el diminutivo del í^r. iVíorelet.

17. Cijclostítma verecundiim. — En el mismo año de la pu-
blicación de mis láminas, y con algunos uieses de anticipación
dio el Sr. Pfr. á conocer esta especie en Proc. Zool. Lond. con
el nombre de C. iShuttleworthí. — Yo tengo la culpa de que el
Sr. Pfeiffer haya puesto equivocadamente este Cyclóstoma en
la sinonimia del rugolosNuí, porqaé mudé mi nombre m. ser.
sin darle el correspondiente aviso.

18. Cyclóstoma chiiidicans, p. 100. — He sabido por el Sr.
Pfeiffer que el C. tenehrosum Mor. es el mismo que mi clau-
dicans; y aunque el Sr. Morelet tiene la prioridad, no la ad-

-^445—
mito en virtud de aforit^mo de la p. 367, esperando que este
estimable naturalista no tomará á mal que diga que su des-
cripción induce á error , supuesto que hablo en defensa pro-
pia, y no por el prurito de buscar defectos á una obra supe-
rior á Ims mías. Cuando describí el claudican!^, tenia noticias
del tfnrbrosuiíi, como se vé en la páoiim citada; pero no pu-
de creer que fuese la misma especie, 1? porqué usando el Sr.
Morebít la pn\;\bya rafliatí/n en esta frase línñs ohscurefascis
adbaaim rndiatiin fascuddtn , no debí suponer qu(; mas aba-
jo lomaba la palabra concentrice en el mismo sentido, cuan-
do dice peristoma extern ut7i cortcenf rice sfrioUitutn, y eché de
menos el carácter tan notable en el C. jinihriatulmn de Ja-
maica: pues tanto en el leníruaje vulgar como en el científico,
las palabras radiado y concent rico ^íí ionViin en sentido opues-
to. Toda concha es})iral deriva de un cono primitivo, cuyo nú-
cleo está en el centro: las líneas concéntricas son paralelas á
la base; bis radiadas bajan dtíl núcleo á la base. El Sr. Sower-
by, en su Conch. Man. 3? edición da con sana razón como un
ejemplo dci costillas concéntricas las de la Sea/aria Pollassi^
y como ejemplo de lineas radiadas las de la Fi/ramídeUa te-
rch&lium. El Sr. Biainville, Man. Conch. p. 254, llama radios
1-as estrías espirales. Yo bien sé que las líneis longitudinales
de algunos autores son transversas para otros, y vice versa;
la misma contradicción habrá entre las líneas radiadas y con-
céntricas: pero se encontrarán pocos autores que tomen en un
mismo sentido los dos términos, en una misma frase y descri-
biendo un mismo caracol. A mi modo de ver, supuesto que la
expresión radialiui fanciolato indica las líneas es[)irales, la de
concentrice strioUitum áiih& \\\(\\Q.iir uua dirección contraria,
con mas razón cuando vemos que para expresar igual carác-
ter (;í) el C. pupoides y otros, hace el Sr. Morelet uso de la
palabra radiatint, — á? Anfr. jyriores strigis deciirrentibus
plus minusre aní^ulati: la presente, especie no tiene estrías
mas protmnciadas en las primeras vueltas de espira: este ca-
racteres mas bien propio del C. Ottonia — S^ Apertura obli-
gue ova tci, sursuíii atteuuato: para esta especie sobraba decir
ortita, porque la abertura es casi circular; si se agrega sursum
attenuata se describe la abertura del C. Sliuttieworthi. — 4?
Perist. exíernum ad suturam acute conalicalatunr. este ca-
rácter no existe en el claudicans, sino en el ShuttLworthi y
en el Ottonis. — 5? Perist. ezternu/n ad umbilicuní plicatim r^r

—446-^
flexurn: estas palabras no indican la escotadura, porqné U/i
pliegue no es una solución de continuidad; mucho menos en
el Sr. Morelet que describe tan perfectamente eíste mismo ca-
rácter en su C. petric'ostan: margine cnlumelinri emnrginato,
angulatim plicalo — 6t iMnrginihus callo roncexiusculo junc-
tis: en los Cyclóstomas no hay callos [)ropiamente tai(ís, sin
embargo de que en algunas especies, couio en el C. Shuttle-
worthi (no en el claudicnrts) el perístoma se desprende para
aplicarse tan íntimamente á la espira contigua que parece un
callo: pero entonces es meiuíster suprimir la frase del n. 5? pa-
ra evitar la ambigüedad que nace de una doble descripción.
Y si por periat. extern uní ad umbílicum rejiexutn no se entien-
de el callo, sino el lado izquierdo dd perístoma, que es (según
la expresión de Pfr.) prope coluniellam abrnjytuní, respondo
que este no es refiexuni. — 7? Lorg. 19 imlL: los mayores in-
dividuos que he visto (;ntre 200, son de 17 mil.; la lon^g-itud or-
dinaria es de 16 mil. como lo enseña Pfeiffer en s » Mon.
Pneum. — 89 Testa violaceanigricans: este caracteres el que
menos importa, y es excepcional, pues el ordinario es dilate
fulvo-fusca,'d veces Julüa. — 9? Sub lapidibus; mas bien supra,
vista lo fragilidad de la concha y la prisa con que el animal
camina: todas las que he encontrado, que son muchas, cami-
naban sobre las piedras 6 colgaban de un hilo en paredes pe-
ñascosas.

19. Cyclostoma apertiim, p. 405. — Supuesto que por er-
ror en el dibujo he dado en la lám. 7, f. 15 — 16 un Cyclosto-
ma que mas bien se parece al auricnlatum que al apcrtuní,
declaro que solamente debe aparecer en la sinonimia del au-
riculatuní, en estos términos: C. apertum Poey t. 7. f. 15 — 16
(nec in textu).

21. Helicina Briarea, p. 413. — Se encuentra en las lomas
de Trinidad.

21. Helicina luteopunctata , p. 115. — Como he querido in-
dicar con el nombre específico que el ápice es amarillo, y se
pudiera creer que tiene varios puntos de este color, mudo es-
nombre en tuteo- apicata. Se parece á la H. scopuloruní Mor.;
pero se distingue por su menor tamaño, su color rosado en
que lace el núcleo mas amarillo; quilla de un color mas claro,
abertura mas ancha, última vuelta mas estriada, y una vuelta
menos de espira en el estado adulto, pues tiene 6 en lugar de
7 que puse en el texto.

■—447—

22. HeUcina coiistellata, p. 116, — Allí digo "Se encuentra
en la isla de Pinos sobre la sierra de Caballa, falda del Norte,
al S. de Nueva-Gerona." Léase *'se encuentra en la sierra de
Casas, falda O y E. al O. de Nueva-Gerona. Vive en las hen-
diduras de las rocas de mármol y en la boca de las cuevas.
(Dr. Gcndlacli).

23. Helicina stellataj p. 117. — Allí digo "se encuentra en
la isla de Pinos, sobre la sierra de Casas, falda S. al N. de
Nueva Gerona"; Léase "se encuentra en la sierra de Caballos;
falda O. y acaso también E. al E. de Nufva-Gerona. Corrí-
jase por consiguiente lo dicho p. 118, lín. 28. 29. (Dr. Gund-
lach.)

24. Pineria lerfhra, tah. 34, f. 13. — Mírese como nula
una línea espiral que presenta esta figura al lado de la aber-
tura.

25. Helix Juliima, p. 208. — Es la Heliz Dennisoni Pfr.
que tiene la prioridad.

26. Helix iñctnrata, p. 209- — Hay otra especie de Hélice
de este mismo nombre, descrita por Adams; por lo que mudo
el nombrfí en 1u(ij)fta Ponj.

27. liulimus ((mtrarius, p 205. — Pasa al genero Steno-
gy7-a Shuttl. Tiene estrías mas apartadas que la St. súbala.
Habana (Arango).

28. Bulimus .strict'fs, p. 205. — Pasa al género Sfenogyra.

29. Bulintus Marielinus, p. 204. — Las Achatinas jóve-
nes tienen frecuentí^tnente la última vuelta de espira un poco
angulosa. Desjniés de haber dibujado mi irulividuo adulto lo
envié en convjijicacion al 8r. Pfoiffer, y al tiempo de imprimir
la descripción tuve á la vista los jóvenes. Eniiéndase que loa
adultos no tienen la vuelta de espira aníjulosa.

30. /^uli/nuH se/julcra/is, p. 203 — Para distinguir algunas
especies próximas á este grupo del fratercviiis, llama el Sr.
Shuttievvorth la atención sobre las granulaciones del núcleo y
las líneas espirales de la epidermis: hisepu/cralisse distingue
por no tener granulaciones ni lineas epidérmicas.

31. Achatina lucida, p. 207. — Pertenece al género Ste-
noíryra', y debe corregirse un poro la columela de la fig. 31»
lám. 12. D. Rafael Arango la ha hallado viva en el patio de su
casa: el animal es blanco. Longitud 7| mil. 6 vueltas de espi-
ra la última igual al tercio de la lonsf. total.

32. CylindreLla Poeyana. — Por lo dicho pág. 203 se mi-

—448—
rara como nna errata este nombre puesto al pié déla lám. 12.
Suprímase 10. C. Poeyana d'Orb., y en lugar de 7-9. á luCyl.
aculeus 31<>r. léase 7 — 10.

38. Cylindrella gracülima: — Comparo en la p. 202 esta
especie con la Cyl. porrecta Gould que recibí del Sr. Adams;
pero he reconocido después que no es la verdadera porrecta,
sino la que llamo mas abajo Adamsiana.. Lííi j?orr(rt(i no tie-
ne la última vuelta aquillada, aunque algunos ejemplares o-
frecen una tendencia á la quilla; y las estrias de ¡a última vuel-
ta son bastante a¡)artadas*. ha sido hallada últimamente por
el I)r. Gundlach; y difiere de \?i gracülima per el mayor ta-
maño y vueltas mas numerosas, por la forma menos cylindri-
ca, la consistencia vitrea, las manchas poco visibles,

84. Cylindrella Adamsiana Foey. — Testa gracillima,
subtruncata, fusiformis, utrinque attennaía, subtilisime stria-
tula, pallide cornea, nitida; anfr. 16 — 18 planiusculi, ultimus
disjunctus et valde porrectus, confertissime coslidoto-striatus,
basi cariuatus; apertura obliqua, circnlaris; peritr, medique
breviter expansum. — Long. lié, diam. li, Ap. 1 mili. íColl.
n. 465).

Difiere de la C porrecta Goidd por la quilla bien marcada, las
estrías del cuello apretadas, por ser un poco mas ventruda, y de me-
nor longitud. Cuba (Adams, Redfield).

35. Helix ticlwstama Pfr. — Entre los descubrimientos re-
cientes es de los mas interesantes el que ha hecho el Sr. Bland
sóbrelos jiéneros de la familia de las H(!licináceas, los cuales
pierden sus vueltas internas de espira, qtie el animal tiene cos-
tumbre de destruir. El género Froserpina es de los que pier-
den su columna y vueltas interiores; por lo que debe retirarse
de la familia de las Helíceas, con mas razón desde que se sa-
be (notas m. s. s. del Sr. Bland) que el animal es dicero, ino-
perculado, y probablemente dioico: ya el Sr, d'Oibigny, sin
conocer el animal, lo habia colocado por un feliz presentimien-
to al lado de las Helicinas: ahora debe formar una familia a-
parte etitre las Ilelicináceas y las Helíceas. La Helix tichos-
toma Pf. de la isla de Cuba es una Helícea, puesto que no
pierde su columna: si su lámina espiral existiera desde el na-
cimiento, formarla tal vez un género entre las Helíceas, dis-
tinto del Endodonta del Sr. Albers que no exige la lámina al
nacer* Pero he reconocido que dicha lámina no existe en los

—449—
individuos menores de li milímetros: y creo que cuando lo-
gre ver el animal, lo hallaré igual al de las hélices.

36. El Artista — \Li\ el periódico de este nombre que re-
dactaba mi hijo D. Andrés Poey en 1849, publiqué una serie
de artículos sobre los Vertebrados de la isla de Cuba, donde
hago ahora las correcciones siguientes. 1? El iruaminiquinax
de Casas, ó Guabiuiquinar de Oviedo no es el Almiqui, sino
la Hutía carabalí — 2? No me consta que el Morrocollo sea
indígena de esta Isla; ni el Tryonix ferox. — 3? La Picuda es
probablemente la ¡Sphyraena barracuda Cuv. — 49 Al género
Polynemus no pertenece el Foturo, que es un Mugiloideo, si-
no el Barbudo. — 5? Donde dice el Hambre, léase Enjambre.
6? Donde dice Palometa, léase Pámpano, y vice-versa — 7?
Quítese lo que corresponde al Maporro, — 8? No creo que ten-
gamos en la Isla el género Chirotes, Lagartos de dos patas.
— 9? En lugar de Salgo, léase Sargo-, y en lugar de Chiribi-
cas, léase Chírtvítas. — 10. Caraux, léase Caranx.

37. Maligno lector, te suplico no murmures si pongo en
las especies nuevas Poey en lugar de nobis: te afirmo que no
lo hago por falta de modestia, sino por amor á la pura verdad.
Si pongo tu nombre ¿porqué no he de poner el mió? Y si la
especie es ntihi, y no íibi ¿porqué he de decir que es nobisi
Tampoco extrañes que en las narraciones diga yo en lugar de
nos; porqué entiendo que 7ios quiere decir ''yo y los parásitas
que tengo encima": y creo que en el estado normal no hay pa-
rásistas.

38. Repito: 19 que en esta obra las líneas longitudinales
de un molusco univalvio, cualquiera sea su forma, son las es-
pirales, y las transversas son las contrarias; 29 que la aorta,
izquierda es la derecha de los autores, y vice-versa; 39 que la
última vuelta de un caracol, como lo entienden los autores,
es para mí la última media vuelta;pero que en la segunda mi-
tad de este tomo, me he conformado á la significación de los
autores, sin aprobarla; 4? que el nombre del autor se aplica á
la especie, no al género.

39. lecha de las 2Jublicacifínes. — Pág.3 — 40, tab. 1 — 8.
en Noviembre de 1851.— Pág. 40—120, t, 9—14, en Abril de
1852— Pág. 121 — 200, tab 15— 22, en Octubre 1852.— Pág,
201— 280, tab. 23— 30, en Mayo de 1853.— Pág. 281— 453,
tab. 31 — 44, en Junio de 1854.

57

—450—

SUMMARIUM.

Appendix.

1. Sohnndon pnradoxus. — \ucW\w\ inferiores sunt venenos!. — Perit
vermibiis coiisuintpiís. — Ampliatiir descriptio aninialis, exteina et inter-
na.— Videtíir aniíiMl ali Ovieilo deiioiiiiiuuuin Aire, nec Andaras vulgi.

2. Circutafio et respiraño Crncodilontm — Conimuiiicatio aoriariun ad
basin ex^tai oiniii teiiipore, et aetate ainpliíicaiiir. Positiov Iviilarum.—
Ducti perifonéales perforaiit cloacam, sed rcspirationi alidorninali miiii-
me sirviiiiit; quod experimenta couiprobant. — Expliíatio sigui x tubulae
23, f. 1. Infra vide.

3. Lepidosteus Manjitari. — ^Ova sunt venenosa. — Vesica aerea. — Quo-
modfí njoventur ossa qiiae ad respiratioiiedi pertiiient. — Mensura capi-
tis i?pud mares etíeminas — OssDruu) miiliiplex divisio. — Descr¡[>tio cor-
recta íVontalis anterioris et ossis ethmoidei : infra vide. — Numerus 26. a,
i,j,k, 1. ad lacrymaleni pertin»^!.

4. Mesoprion caudanot itus Poey — -D'scriptioiiem latiiiarn supra vide.

5. Plectrnptnna gíiítavariuin. — .Adde Plectr. mi'anorhina Guich. var.

6. Tliyrsites scholaris. — 7. Eipinnula magistralis. — 8. Denles.
9. Anohium biblintecaru/n: addenda et errata.

10. Trigona fulripes: histoiia.

11. Papilii) Caigunnahus Poey. — Descriptionem latinam vide.

12. Cfdlidryas Lyside: t rrata.

13. Terias Fonisi Poey. — .Species ajiíiis pagina superior! T. Lucinae,
inferiori Ameliae: minor fiifra vide.

14. NathalU Fc'icia P.ve;/.— Tab. 18, f. 18— 21.— 15. Errata.

16. Cycl istnma mactuin Poey. — De prioiittte iiomiiiis.

17. Cyclostnma verecunduni. — 18. C y el. claudica iis. Iiiíravide.

19. Cyrl. apetiuni. — 20. Htlicina Hrinrea. — "il. //. liiten-apicata Poey.

22. 23. lidie, conste/lata tí sfellata. Errata.

24. Pineria terebra. Errata tal)ulae. — 25. Hclix Juliana.

26. Htlix Incipeta Poey. — 27. H. pictarota.

28. Bulimns cimtractus. — 29. li. strictus. — 30. B. Marielinus.

31. P. sipuícra/is. — -{2 Ackatina lucida. — 33. Cylindrella Poeyana.

34. Cyliiid-. gracilUma. — 35. C Adamaiana Poey: supra vide.

36. Helix tichostoma. — 37. Errata ad El Artista. — 38. Ad lectorem.

39. Li'ieae — aorta dextra — anfractus ultimus — non)en auctori*.

40. Editio.

EXTR.AITS.

2. L'ouverture de comunication á la base des deux aortes, est d'une
liíj;ne de diamétre che?, un Crocodiie loufí de 3 pieds, et il est de 3
ligues ciier. un individu de 3 metras: il se tnujve daus l'entounoir formé
par les valvules nu devant des cavités ventri< ulaire-s: parle moyen de
cette communication, le trono coeliaque regoit un sangmélé.

J'ai vu íes conduits péritonéaux ouverts dans les d^ux sexes, tela
que les ont décrits JM. M. Saiut-Hilaire et tít. Ange; et pour savoir si ce

—451—

sont des organes de respiration, j'ai í'riit les expériences qni suivent.
J'ai mis un Crocodüe h niuseau effilé dans un baquel pleiii d'eau qui
Je recouvraitde qiielqnes p( lues: l'uiimal avftit tout le joiir la tele rele-
vée pour respirer l'air atmosphérique; les corpustules qui était suspeii-
dus dans le liquide autonr de I'í:imis, ii'étaient déplacés par aucuii fou-
rant, Tappareil sterno-ahdoiniíial n'était pas en jeu. Au hout de qutdques
jours je pris le paiti de le leiiir foicément ^ubuivi^íé dans de i'enu teiiite
en bleu avec l'indÍL'0 du commerce: il y resta trois quaits d'heures sins
térnnigner le iiioiiidre mal aise; mais des ce moment 1 1 cotiinieiic i á s'in-
quiéter, et rliaque cinq minutes il fesait des efrorts pour se dégagei de
cette contrainte. Aii bont d'une lieure il laissa éthapper des bulIcS d'air
par iesnariner, Peiidant tout ce lemps il u'y avait pas de couraiit éta-
bli aux eiiviroMs de l'aiius, aucuii soulévemeiit ni affalssement des entes
abdominales. J'a\'ais lieu de croire que. si l'animal jouissait d'une se-
conde resp¡rati(»n, il en aurait f<;t usage avant que de se noyer, et en ce
cas je devais m'i>ttendre á trouver la cavilé peritonéale |)leine iVun li-
quide bleu. Pour m'en assurer je fis inmédiatement l'ouvertiire conve-
«able, et je n'y trouvai qu'une sérosicé rougéatre que j' aitiibuai á la
fracture de quelques vases sanguins causee par j'ex|)erience antérieure.
Cepeiidant je n'c n étais pas bien certain, car il pouvail y avoir dans la
sérosité un acide capable de rougir la teinture véj^étale. Aussi lorsque
j'eus á ma disposition un autre individu, j'eus sí»in de receuillir d iris
un verre la sérosité abdominale, qui était blanche, el l'ayant niélée á la
niéme lemture, elle ne tourna pas au rouge. Ce qui me confirma dans
l'opinion que l'appareil slerno-abdomina! fait l'eííet de la vessie aérien-
ne chez les poissons, etque les ouvertiires périionéales scrveni á verser
sur l'urine la sérosiié de rabdómen, laquelle peut aussi étre uiile aux
íonctions de la génération.

3. Le frontal antérieur du Lépidostée 3fanjuari est creusé dans son
intérieur par le conduit des nerfs olfactiques; le frontal {)rincipal four-
nit une lajne articulée á une apoph\se postérieure du frontal antérieur,
servant lie continuation latérale el externe au conduit indiqué, lequel,
dans cette partie de sa longueur se trouve fermé par le sphénoide qui
passe par deNSus la lame. (J'est entre les deux conduits opposés que se
loge le cartilage représentatif de Tetlimoíde, lequel complete en dedans
le conduit des nerfs olfactiques quant á la portion qui n'est pas creusée
dans le frontal antérieur, Cette nonvelie étnde faite sur un cráne maceré,
dont les os oni élé desunís, confirme mon opinión sur la signification
des nuinérr)S.

II y a en une erreur dans la copie de la fig. /) p1. 28.; c'est la puppres-
sion d'une rangée d'écailles, car de 4 on en a fait 3. Les os 24, i. j. k. i,
appartiennent au lacrymal.

9. Anobium bibliotecarum. — Voyez les palpes maxillaires pl. 22, fig. 13:
ils ont élé mal places dans la fig. 12.

13. Téiinde de Forns. — Le mále est blanc en dessus, léerérement
baigné de jaune; les ailes supérieures largement saupoudiées á la base
d'atomes obscurs, qui s'étendent au long du bord abdominal en s'éva-
nouissant peii á peu; le bord apical est d'tin brun noirátre assez inten-
se, dans une dirección oblique depuis le milieu de la <óte jnsqu'á l'an-
gle anal, et montranl an milieu une échancrnre semblable á celle de la
T. Lucine, mais pas si profunde^ en toucln nt á l'angle, cette lache di-

—452--

minué de densité: les inférieures ont le bord apical d'un noir semblable,
plus élaigi á l'angle antérieur, intenonpu en arriera. En dessous les ai-
les sont jaunes sablees d'atomes verdáiros, plus serrés sur l'anpfle apical
dessupérieures qui sont blanchesau centre avec un trait discoidal noir,
et formanl sur les inférieures une ligne flexueuse. Dans la fenitlle la bor-
dare des ailes supérieures n'atteint pas Tangle anal, et celle des infé-
férieures se réduitá quelqnes atomes á l'extrénjité des nervures. — Long.
du mále 21 mili.; de la femelle, 26. Voyez ci-dessus la var. h.

18. Cychstoma claudicans. — J'ai su depuis que c'est le C. tcnebrosum
de M. Morelet; mais je rédame contre la priorité de ce noin, en vertu de
Taxiome de la pag. 3(J7: carj'ai été induit en erreiir par cet estimable
naturaliste, que je ne critique qu' á regrét pour ma propré défense, et
non pas pour rabaisser le mérite de .ses ouvratres, bien supérienrs aux
micns sous tous lesrapports. Quatid j'ai décrit le claudicans, jv l'ai com-
paré au tenehrosum, et je n'ai pn croireque ce fut le metne par pliisieurs

raisons: 1? Lineis obscure fuscis adhasim radiatim fasciolata peristoma

extci'num concentricc striolatuin: le m(»t radiatim étant pris d;ins le premier
membre dans le sens de sjjirali/er, je ne pouvais croire que cnncentrice
fut pris dans le méme sens; et alors un des caracteres du claudicans, le
méme que Ton remarque chez le C. Jimhriatulum, disparaissriit et se
trouvait remplacé par un autre qui n'exi-^tait pas. Pour le vulgaire com-
me pour le savant les mots radié et cnncentrique sont deux termes oppo-
sés. Toute coqnille spirale derive d'un cóne primitif dont le noyau
est le centre: les ligues cojicentriques sont paraíléles á la base, les ra-
yons au contraire tombent sur la base. C'est pourquoi M. Sowerby,
Conch. i\Ian. 3.' edil, cite tres sainement, comme exemplede cotes con-
centriques, celles que l'on remarqne sur le genre Scalaria; et comme
exeniple de ligues radiées, celles de la Pyramidtllaterehellum. M. Blain-
ville. Man. Conch. p. 254, nomme rayons les stries spirales. Je n'iiíuore
pas qu'un grand nombre d'auteurs, niétne les plus recommandables,
envisagent les ligues sous le rapport de la coquille prise dans son en-
sen)ble, et non sous celui du cíine spiral, ce qui peut introduire un
grand changement dans la nomenclature maisiisne prennent pas dans
un méme sens (dans une méme phrase, en décrivant la méme coqnille)
les mots radiatim et cnncentrice, pas plus que ceux de longitudinatiter et
transversaliter; et s'iis font antrement, ils ont tort. M. Morelet lui-méme
en décrivant un égal caractére chez le C. pupoides, emploit forl bien le
mot radiatim au lien de concentrice. — 2? Anfractus priores strigis decurren-
tibus plus niinusve angulati: le C claudicans n'a pasees stries plus pro-
noncées aux premiers tours de s[)ire: c'est plustót un caractére qu'on
pourrait indiquer chez le C. Ottonis. — 3? Appertura nblique ovnta, sur-
stun attenuata: \\ sufíis^^h de áive o vata, cnr cettp espéce a l'ouverture
presque circulaire; si l'on ajoute siirsum attcnuata on décrit l'ouverture
du C. S/tuttleworthi. — 4? Perist. externum ad suturam acute canaliculatum:
ce caractére, propre des C Shuttlcwnrthi et Ottonis, n'existe pas chez le

claudicans. — 5? Perist. externum ad uiibilif.um plicatini rejlexum: cette

expression ne rend pas l'échancrure, parce qu'un pli n'est jkis une so-
lution decontmuité; surtout chez M. Morelet, qui dans sa description du
C. p<'tricosum,i\\i parf.iitenient wí^^irg-ine cnlumellari cmnrginato, angulatim
plicato. — 6." Murginibus callo, convexiuscidojunctis: les Cyclostomes n'ont
pas de callosité proprement dite, quoique dans quelques espéces, par

—453-

exemple Shuttleworthi (non pas le claudicans), le péristome dégagé s'ap-
plique si bien aii venire de la coquille, qu'il a I'air de n'étre qu'une cal-
losité; mais alorf^ que devient la phrase du n? 5? II paraít qu'il y a ici
un double emploi, car le boíd gauche, que je décris avec M. Pfeiffer,
prope columellain abruptus, n'est pas rejlexus. — 7'.' Long. 19 mili.: les plus
grands individus que j'ai vus parmi 200 piis par moi méme sur les mé-
mes lieux, soiit de 17 mili. La lonííueur ordinaire estcelle qu'on lit chez
M. Fl'eiífer, 16 mili. — 8? Testa violaceo-nigricans: c'est le caractére d'une
variété: ordinairenient la couleur est fufvo-Jusca, queiquefois fulva. — 9?
Sub lapidibus: c'est plust6t supra: car tous les individus que j'ai ramas-
sés rampaien! sur les roches ou s'y trouvaient suspendus par un fil.

19. Ci/clostoma majusculum. — II serait possible, d'aprés ce qui est dit
ci-dessus. que M. Pfeií'fer eut assuré la priorité au nom de mactum Poey,
dans son Conspectus Pneum. d'aprés les notes m. s. s. que j'eus soin de
lui coinmuuiquer avant la corrección de la planche 8. Dans le doute le
nom de mactum est plus convenable á cette espéce que celui de majus-
culum.

20. Le nom de C. apertum donné á la Planche 7, f. 15. 16 doit étre
porté á la synonymie du C. auriculatum, avec cette indicatiou [nec in
textil).

21. Helicina lúteo punctata. p. l\5.— 'Je chnnge ce nom en luteo-api-
cata, qui lui convieni mieux. Les caracteres qui la distinguent de Vííe-
lix scopuhrum Honi: \úns peúte, r.onleiiv rose (premier tour jaune) une
ligue périphérique plus claire, ouverture plus ampie, dernier tour plus
fortement strié, un tour de spire de moins.

22. Pineria terebra, pl. 34, f. 13. — Enlevez une ligue que le dessina-
teur a mise de trop á cóté de l'ouverture.

23. Helix picturata, p. 209. — Ce nom a été deja emplojé: je le chan-
ge en lucipeta Poey.

24. Bulimus 3Iarielinus, p. 204. — L'adulte n'a pas le dernier tour an-
guleux.

25. Bulimus sepulcralis, pag. 203. II n'y a pas de granulations au pre-
mier tour et demi, ni de ligues ciliées spirales sur l'épiderme.

26. Cylindrella gracillima, p. 202. — C'est á tort que j'ai dit dans cet
article que la Cyl. porrecta Gould a la dernier tour carené.

Fin del tomo I.

—454-
NOTA.

al Cyclóstoma claudicans.

El perístoma externo de esta especie tiene dos caracte-
res notables: el 19 lo he expresado con estas palabras radia-
tim fimhriatum, y es el mismo que se encuentra bien pro-
nunciado en el C . fiínbriatulum, de Jamaica; el 2? lo he pasa-
do por alto, y debe expresarse diciendo conceritrice ntriula-
fum. Cuando dicho perístoma está en el primer grado de su
formación no presenta el 2? carácter; mientras que en los in-
dividuos de una edad muy avalizada desaparecen los dos ca-
racteres: es justo considerar la especie en el término medio.
Si por la expresión de concentrice striolatum entiende el Sr.
Morelet el 2? carácter, echareijos de menos el 1?; y si entien-
de la franja radiada, queda mi crítica bien fundada. La ver-
dad es que ignoro en qué sentido se ha expresado.

Le péristome externe du Cyclostuma claudicans présente deux caracte-
res remarquables: j'ai indiqué le premier par ees mots radiatim Jimhriatum,
et c'est la méme qui se prononce si bien chez le C. fimbriatulum de la Ja-
maique; j'ai oublié le second qui dóit étre exprimé par ees mots concentrice
striolatum. Au moment oü ce péristome vient de se former, il ne présente pas
encoré le second caractére; tandis que cliez les individus d'un age tres avan-
cé les deux caracteres disparaissent conjointement: c'est pourquoi nous pren-
dront l'cspéce df^ns un terme nioyen. Si par l'expression de concentrice
striolatum Mr Morelet en vue le second caractére, il faudra convenir que
le premier manque; et s'il entend par ees mots la frange radiée, ma critique
est irreprochable. J'ignore en quel sens s'est expliqué ce savant auteur dont
j'ai peut-étre méconnu le langage.

—455—

índice de las memorias.

1 Introducción general p. 1

II Introducción á los Peces p. 7

III Introducción á los Moluscos univalvios

terrestres p. 15

IV El * Alniiquí , Solenodon paradoxus

Brandt p. 23

V... Segunda introducción á los Peces p. 42

VI Especies nuevas de Serranos, género de

peces de la familia délos Percoideos p. 9

VII Monografía de los Ploctropornas de la is-
la de Cuba; género de peces de la
fcimilia de los Percoideos p. 60

VIII Introducción á los (> yclóstotnas, con ge-
neralidades sobre los Moluscos Gas-
trópodos y particularmente sobre los
terrestres operculados p. 77

IX Nuevas especies de Cyclóstomas déla

isla de Cuba. p. 96

X Especies nuevas de H(diciníis, género de

Moluscos univalvios, terrestres, o-
perculados p. 107

XI Historia de la Abeja de la tierra, Trigo-

7i(i ful cipes (riihin p. 122

XII El * Tachonadv'í, Astronestes Richard-
son', t*i>ey- Pez mnlacopterigio ab-
dominal de la familia de los Salrno-
noideos „ p. 176

XIII Sistema alano de los Insectos, ó nomen-
clatura de las uervuras y células.. . p. 180

XIV Centuria de Le[)i lópteros y Catálogo de

las mariposas de la isla de Cuba.. . p, 194

XV Especies nuevas de llidiceas, Moluscos

terrestres inoperculados p. 201

XVI Quironectos cubanos Género de peces

llamados vulgarmente Pescadores, p. 214

XVII .... Salmonetes cubanos p. 221

XVllI .... El Anobio d(j las bibliotecas, insecto des-
tructor...... .. p. 228

—456—

XIX El Jején, Decáela furens Pocy y Insecto

Díptero, furibundo habitador de pla-
yas p. 236

XX Tériades cubanas, género de mariposas

diurnas p. 243

XXI Historia de un ofidio que vivió en un es-
tómago humano p. 255

XXII .... Circulación del Cocodrilo p. 258

XXIII. .. - Régimen alimenticio, sirviendo de base á

la nomenclatura de los insectos .... p. 270

XXIV...., El Manjuarí, Lepidostcus Manjuari,

Poey p. 273

XXV Conspectus familiarum Coleopterorum,

ó Aspecto de las familias de los In-
sectos Coleópteros p. 802

XXVI.... Conspectus Molluscorum, ó tipo de los

Moluscos divididos en clases p. 337

XXVII. . . Conspectus Gastropodorum, ó Moluscos

Gastrópodos divididos en órdenes., p. 348

^J^VIII .. De la Especie en general, y con relación

á los Moluscos p. 355

XX\X.... Aforismo. Descriptio manca etc p. 367

XXX. ^^ Nuevo género de Peces Escombroideos. p. 369

XXXi .. . El Escolar, Thyrsites scholaris Poey . . p. 372

XXXII. - Los Guajacones, pecesillos de agua dul-
ce p. 374

XXXIII. . Index Molluscorum terrestrium et aquae

dulcis insulae Cubae , „ p. 392

XXXIV., Megalomástomas cubanos, Moluscos de

la familia de los Cyclostomáceos. . p. 400

XXXV . . Hélice Sagemon y otras especies cuba-
nas del mismo grupo p. 407

XXXVI.. Helicina submarginada y especies cuba-
nas del mismo grupo p. 412

XXXVII. Especies nuevas de Moluscos terrestres

y fluviátiles p. 419

XXXVIII. Apuntes sobre la Fauna de la isla de Pi-

nos p. 424

Apéndice p. 433

—457—

índice alfabético.

Pag.

Pag.

Abeja de la tierra 122. 441

Achatina Blainiana P 206

lucida P 207, 447

Acrolophus P., genus Lepi-

dopterorum. 1 95

Aforismo 367

*Almiquí 23. 433

Amphonyx, P., genus Lepi-

dopterorum 195

Anobium bibliothecarum. P.. 228

Añil 69

Apéndice 433

Apis mellífica Linn 129

Artista 51

Bostrychus Geolfr. genus Co-

leopterorum 334

♦Botarga - 58

Bulimus contractus P. .. 205. 447

Marielinus P. . . 204. 447

sepulcralis P.... 203. 447

strictus P 205. 447

Callidryas Alcmeone Cr 197

Evadne God 198

Godartiana Swains. . . 197

Lyside God 4-12

Orbis P 196. 199

S^atira P 198

Zulema P 198

♦Capitana 72

Catálogo de las mariposas de

la isla de Cuba 198

Centuria de Lepidópteros,. .. 194

Chauliodus Ricbardsoni P. . . 176

Cberne 52

Chironectes Histrio Linn . 217

multiocellatus Val . .. 220

ocellatus Val. 219

tenebrosus P 219

tigrisP 217

Cistela Geoffr. genus Coleop-

terorum 322

Cocodrilo 258. 435

♦Cómico 217

Conspectus familiarum coleop-

terorum » 302

Gastropodorum 348

Molluscoruní 337

Curiel 31

Cyclóstomas: nuevas especies. 96

Cyclóstoma aculeus Mor..., 203

bicolor Gould 402

Candeanum d'Orb 398

claudicans P. 100 444. 454

confertum P 99

GouldianumP 419

lionestuní P 103

incultum P 98

mactum P 97. 444

majusculura Mor. 96. 444

nodulatum P 104

PfeiíTerianum P 419

Poevanum d'Orb 398

procax P 104

RangeJinum P 98

revinctum 99

rotundatum P 419

tortum 105

verecundum P. . 102. 444

Cylindrella Adamsiana P. . . . 448

gracillinia P 202. 448

Philippiana Pfr 203

Dañáis Arcliippus Cr 199

Archippus Fabr 199

Berenice Cram 199

Erippus Cr 199

Erippus Fabr 199

^ Plexippus Cr 199

*Diana 55

*Dómine 369

Epiniiula, genus Piscium. . . . 369

niagistralis P. . . 369. 441

Erebus Rengus P 197

Eritbales P., genus Lepidop-

terorura 195

Escolar- 372. 441

Especie 355

58

—458—

Pag.

Pag.

*Fanffuito , 3b9

Fauna de la isla dePitios, — 424
Faunia P., gemís Lepidopte-

rorum 199

GambusiuP 382

puiictataP 384

puncticulata P 386

*Gainbusito 386

Girardinus P 383

nietalicus 387

Guajacon 384

*Guajica 388

Guaseta 73

*Giitag'amba - 70

*Gutavana 70

Helíceas: especies nuevas.... 201

Hcliciiias nuevas especies 201

Heliciiia acumiiiata Vel 112

Bastidana P 415

— — Bayamensis P 416

. Biiarea P. . 108. 413. 446

callosa P 431

ciliata P 109. 414

constellata Mor.. 116. 447

crassa d'Orb 415

■- exacuta P 114

hians P 113

Lembeyana P 420

lúteo punctata P. 115. 446

Mayaiina P 417

pulcherrima Lea 415

ochracea P 112. 414

politula P i 13

retracta P 116

rubrocincta P 417

Ságrala na d'Orb 413

stellata Vel 117. 447

subdepressa P 420

subijbjbulosa P 115

submarginata Grav. . . 414

Titánica P 110. 413

Helix Arangiana P 410

Bayanien^^is P 416

GutJerrezi P 411

incrústala P 208

Juliana P 208. 447

.lepidaP 209

inarginata (Müll.) d'

Orb 408

Heli < niarginatoides d'Orb . 403

niarginelloides d'Orb.. 409

Mina Pfr 408

Pazensis P 410

picturata P 2ü9. 447

rostrata Pfr 409

Sageinon Beck 408

• scabrosa P. . . , 421

subfusca P 210

ticliostoma Pfr 448

Hutía. Véase la Memoria IV,

Hydrous Linn. Br 334

Index generum Coleoptero-

runí Cubae, auctore Dr.

Guiidlacli 325

Index ¡Moliuscorum terrestrium

et aípiae dnicis 392

Introducción á los Cyclósto-

nias 77

á los Peces 7. 42. 441

general 3

*Jáconie 57

Jején 236

Lepidosteus Manjuari.. 273. 438

Liniia F., genus Piscium.... 383

Limia (yubensis P 388

vittata Guich 389

*Lucdlo 387

Manjuari 273. 438

Marin<íouÍH 237

*Mari(]uita 63

*Martin-velador 220

Mastigopliorus P., genus "Le-

])idopteroruni 195

Meoaloniástoinas Cubanos... 400

Megalomast. apertum P. 405. 446

alutaceum Mke 406

auriculatum d'Orb.. . . 402

bitaberculatum Sow. .. 403

mani P 404

procer P 404

seminudum P 405

' tortum Wood 401

ventricosum d'Orb. .. 403

Melania ornata P 422

Mesoprion caudanotatus P. .. 440
Moluscos univalvios terrestres.

Introducción 15

Moustique 237

■459—

Pacx.

Pag.

Nathalis Felicia P 443

Negrita 71

Notoxus Geoffr., genus Co-

leopterorum 334

Nyniphalis Misippus Linn... 199

Postvei-ta Cr 198

Oecacta, goiuis Dipteroruni. . 238

furens P 237

Ofidio, que vivió en un estó-
mago humano 255

*Pabellon 72

Papilio Caiguanabus P 442

Chuicas Fabr 197

PalamedesDr 197

Parmulus Gund., genus Co-

leopterorum 323

Peces Escombroideos 369

*Pedruzco 219

*Percudo 56

Perro mudo 31

*Pescador 219

Pieris Salacia God 199

Pineria, genus Molluscorum.. 428

Beathiana 430

terebra 447. 429

Pinos (isla de) 424

Plectropoma 61

accensum P 72

bovinum P 69

chloropterum, Cuv... . 73

Gummi-gutta P 70

— ■ — guttavarium P.... 70. 441

hispan nm, Cuv 72

índigo P 69

nigricans P 71

Puella, Cuv 62

vitulinnm P 68

Polyommatus Philenus P.... 197
Proserpina, genus Mollusco-
rum 448

Quirotiectos Cubanos 214

♦Rayuelo 226

Régimen alimenticio : nomen-
clatura 270

Salmonetes 221

Salmonete amarillo 224

colorado 223

Serranus inerrais Val 54

Serranus Jácome P 57

luciopercanus P 56

mystacinus P 52

Phoebe P 55

praestigiator P 58

Sistema alario de los Insectos. 180

Solenodon paradoxus Br.. 23. 433

Sphinx Asdrubal Cram 197

Stenogyra ascendens P 422

máxima P 422

Succinea nobilis P 210

Syllepis P., genus Le|)idopte-

rorum 195

*Tachonado 176

Tacuache 38

*F>1 Tahalí 225

Telacis P., genus Coleoptero-

rum 322

Tériades Cubanas 243

Terias Albina P 251

AlbuldCr 198

Amelia P 253

— — Bula.ja Roger 253

Citrina P 247

DinaP 247. 197

Ebriola P 2.50

ElateaCr 198

FornsiP 443

Gundlachia P 246

Lucina P 252

Nicippe Cram 245

PalmiraP 249

Proterpia Fab 245

Stygmtila Roger 245

SulphurinaP 148

Thyr*itesscholarisP.... 372. 441

*Tigre 217

Trigona fulvipes Guér.. 122. 441

Upeneus balteatus Cuv 225

flavo-vittatus P 224

maculatus Cuv 223

parvus P 226

Vaca 69

*Vacarrubia 68

Vanessa Coenia Hiibn 198

Genoveva Cr 198

ZinghaCr 199

*Viuda 54

—460—

ERRATAS.

Pag. Li

N.

6, 13. que = qui

6, 41, proesentis = praesentis»
12, 5. 6. Coec =r Caec^
14, 3. pinnoe = piíinae..

14, 21. conter = compter.

15, 15. circunvolución = circunvolución.
17, 6. concéntrica = radiada.

20, ínter 2 et 3, addc perforación umbilical.

20, 8. vuelta = vuelta.

20, 12. ó = y.

20, 27. considerar = considerarla.

20, 37. transversalos = transversales.

22, 40. por = par.

22, 44. Les auteu rssonj =: Les auteurs sont.

23, 11. paradodoxus = paradoxus»

24, 7. caminos =: caninos.

31, 18. congo = conga»

32, 39. 1836 = 1837.

33, 9. 22 Desmarets = desmarest.

39, 22. nonbre = nombre.

40, 6. securus = securum.

40, 25. Guamiquinar, aut. Tolle.

40, 28. Plantel = Plantel.

40, 44. Soldé ~ Sonde.

40, 44. Solnodon = Solenodon.

41, 11. auatoniie = anatomie.
44, 37. encima = debajo.

47. Si nomina pereunt, periit = Nomina si pereunt, uerit.

49, 21. a = ex

49, 22. facta = factae.

56, 31. bifurada = bifurcada.

56, 40. supracapular = suprascapular.

59, 33. interrumptis = interruptis.

59, 35. falvo =;:; fulvo.

66, 12. poder, adde dar.

75, 5. sint = sunt.

75, 31. puntato = punctato.

78, 17. Se, tolle.

89, 17. 19. Blaniville = Blainville.

81, 40. tienen, = Tienen.

82, 31. ereados = creados.

89, 20. Prf. = Pfr.

90, 16. Cyclophora = C/clophorus.

— 46i-^

Pag. Lín.

91, 1. Mayas = Maya.

91; 13. Oibygny = Orbigny.

92, 38. Quaestionen = Questionem.

93, 3. Cyclostoma = Cyclostomata.

93, 14, Cyclostomatorum = Cyclostomaceorum vel Cyclostoma-
tum.

96, 8. vent = veut.

99, 10. I. = 4.

103, 29. exéntrico = excéntrico.

106, 1. Siibclahtrata= subclathrata.

106, 49. absoletis = obsoletip.

106, 51. reflexum adde, .

11 5, 36. Striis = striis.

119, 11. HeJinacea = Helicinacea.

119, 26.— 31 = 11.

120, 28. tab. 13 = tab. 12.
120, 35. XIV = XIII.

125, 36. lascinias = lacinias.

126, 10. 393 = 293.
120, 16. 18 = 14.

136, 10. 141, 13. gelatina = jaletina.

142, 33. fulvipeda = fulvipes.

154, 14. 23 == 13.

163, 27. Achras tinctoria — Morus tinctoria.

171, 10. entomogi = entomologi.

172, 27. enrihir := enrichir.
172, 26. envachi =: envahi.
176, 33. tachonado, adde *
181, 10. 18 = 19.

193, 40. cu =:z on.

197, 28. excluyendo = incluyendo.

199, 21. 1846 = 1S47.

109, 19. Arhippus = Archippus.

199, 28. addómen = abdomen.

200, 7. Papinianus. ^= Ulpianus.

206, 16. completas. En cuanto. = completas «n cuanto.

206, 17. es = el.

211, 29. attennuata = attenuata.

212, 41. similis = aequalis;

213, 5. Sordltí = sórdida.
215, 41. piérdese = perderse.
228, 20. creación = recinto.

239, 9.-8. 9. el balan cin = 8. el ala, 9. 10. el balanbin.

241, 38. entíi = está.

244, 33. la miseria humana = las miserias humanas,

245, 35. Gniidlach = Gundlach.

247, 19. Tarias=Terias.

248, 19. S uph urina = Sulphurina.
252, 17. atros = otros.

268, 8. basili = basali.

—462—

Pag. Lík.

268, 9. pra nihilo = pro nihili.

269, 11. cree = creé.

270, 4. avant de = avant que de.

271, 8. caprocreóphagos = copróphagos.
271, 9. perissomóloechos = copróloechós.
273, 27. facile = facilia.

273, 28. XXV = XXIV.

277, 2. 114 = 144.

277, 7. Gunduch = Gundlach.

277, 13. Narciso = Cirilo.

277, 17. a no ser que fuesen válvulas. Tolle.

280, 33. provista de válvulas ó músculos internos = provista de

músculos.

291, 38. interpone = se interpone.

299, 16. 49, vescie = vessie.
302, Hydrocantara= Hydrocanthara.

302, 24. Latliridiani = Latridiani.

303, 30. Rhysodes = Rhysodides.

304, 77. Arlhribides ^— ' Anthribides.

305, 32. familiar = familias.

312, 37. spienum. Cerythrodera = splendidum. erithrodera.

323, 15. moluscos := equinodermos.

326, 12. Eschschs = Esclisch.

326, 15. Grov. = Grav.

326, 22. Bonnelli = Bonelli.

327, 25. G- tolle.

328, 6. ( herv. = Chevr.
328, 35. Ant. := an.

328, 42 Eschsh = Eschsch.

328, 44. id. C. tolh.

329, 9. Gerin = Germ.

329, £3. Stapylinii = staphylinii.

329, 29. staphylilinii = Staphylinii.

329, 32. Natat. = Nat.

330, 3. Erisch. = Erichs.
330, 4. Eshch = Eschsch.
330, 7. Erischs = Erichs.
330, 2. Lpec = Spec.
330, 2.5. Lyst = Syst.

330, 39. Zielg, z= Zipgl.

331, 27. Brunw = Brunsvv.
382, 18. Cav. — Cuv.

332, 21. Steph = Spec.

333, II. Stahpyliiiii = Staphylinii.
333, 25. Seháff= Scháff.

333, 28. Sysst = Syst.

333, 29. Eschchs— Eschsch.

333, 35. Fnt.— Ent.

352, 33. no obstante de que los separa de sus Pectinibran-

—463—

quios = sin embargo de que los separa (los opercula-

dos) de sus pulmonados para ponerlos en sus pecti-

nibranquios.

352 22 )

q_ / fjr' I nudipeda, tectipeda = nudipedia, tectipedia.

353, 14. 19. Pulinobranquiata, Tectibranquiata = Pulraobranchia-

ta, Tectibrancbiata.

392, 23. extremun — •extremum.

469, 8. disjuctum = disjuiictum.

370, 24. Espiíinula = Epinnula.

272. 12. pollinívoros = polinívoros, aleuróphagos,

293, 45. revictura — revinctum.

409, 17. descentente = descendente,

410, 19. deséente = descendente.
413, 26. abertra = abertura.
415, 37. nitent = nitenti.

428, 14. reptato = reptatio.

431, 31. iriconspicua = conspicua.

Tab. 12— 7— 9 r= 7-10.

Tab. 12 10. (.ylindrella Poeyana d'Orb. = Cylindr. aculeus Mor.

Tab. 1 . 10. Cvlindrella Poeyana. Tolle

Tab. 13. 19— ¿8 = 19—22

Tab. 1 4. 20—28 = 1—28

Tab. 22. 7—19 = 7—14 et 17—21

Tab. 32. 7—19 = 7—21.

Limia vittata, p. 389. — El macho difiere de la hembra por lo dicho so-
bre el tamaño de los ojos y su distancia á la abertura branquial: las otras di-
ferencias señaladas no son constantes.

\-^

loin

y^^./ ye/

1 ' Jácome .
2 'Botarga.
5 * Diana .

Sc/'/rt///^.^ c/acof^e

/■ Mf^y^ííf^/' AY //a¿'ayé<f.

Tmii.l

/).

'^A .■

/}'ei - efe/.

/,. ji/aj-guic^'/

1 .\fill P/rc¿ropoma Inc^í^O

5 ivADlcnP. J!/e,fC/¿>r{'<?/? rfr^caíxí?c¿a/iM

Tom 1

m-

m,.^,^^^-'

vVa.:^

J>

/áiSí!^,

^^ aCcr/.

2. Viuda. der'/-n////,s' íner'/T?^^ /í«/

¿f. J/dí/^ú^ciJ^e/' ///

Toni.l

corréela o

' %

ro

J

/2

24-

2S

22

2/

27

2e

rs

/J

fíper (iÍ€¿

Helirina

Cyclosl

orna

/4

I /

3 Á-ta/i^^
/í7 -/2 ü.í¿ec¡/Vic/t^¿a:¿a]

/^

Poey

/J

-'/4

acuyncncUa.

Pi¿. <

á^^^WS^^MB

/J

/7,

cc/is¿e/¿c>¿oí'

ATo/:

V^^^^'^' <

24

¿3

-27

Poey

Tom.l .

/hey cte/ .

Abeja cubana — ^i/e¿/jor>na /¿//i '/j(V\ (íW^-. (^/^e/-<ty¿<x

¿ t/it/'(/tí¿ey ¿¿/^ ■

Tom 1

7.

/

/9

7

/y

Jhey oi!f/.

¿2

Cyclosloma

\

fcej'

j:.Ma/-^u¿e/- ¿i/.

Tom . 1

corréela 8

^ />,

(-.■■■ ...

t

/

•c7

/hey í^¿

Cyclosioma.

^^.

S-JS >ría/iiscíe/í¿/ii Afci^.

Tom.l.

-\

■y^ff^-T^

-.^^^'

i;^

^^.

iV^

«^•WVI»^

i5í 6i>'— *>

m

\* Percudo.
2* Mariquila.
3. Guaseta.

-/^ffj/ de/ ^¿a//íe /¿Z

f/ectropoma /Ji/e//a Cuu

„ rh/oro/7/er¿/jn Cuu.

¿ü c¿e ^tíeuyufe/- J/a¿etJia

^-H,,

J^

„^

''é^^i

íj^
í^"

"I

V

\

t

I
I

I

o

o

ce

TT-^

^

^
^

I

'i'

x

tí

U

%

o

■^
^

í

Tom. 1

n.

"^

u)

;*-im¿*:*^ v

0^yT.

lí

/j?

rs

So

\ _4- Helicina ocr/-,acfa y^..-^ _ 5 _8 Ilelic cUta/a Poey.
17 _2o Helix fa^e/nc/i ffccÁ ¿-w

Tom.l.

12,

S' "¿^

•■"^f^-ii"- ' -*-- '^atife-;, ,Y"S*'í^--'

^^^C^s,

—3

1^

7

m

^^'■^

ú-i

v-i

. .-

■'^al

w

í'

?M

'r*

ií

/o

¡6

/3 !¿

//

/4

/.í

y^

/J'

//

m

!/

í/^

97

%.

^^

3S

33

1 _ 3 . Ci/¿¿/idre¿¿aú'raci¿^¿/rm \¿,
4-6 . Ac/iatuza É¿a//?my¿a y'^^^
7-9. Ci/¿¿'zc¿/^'e¿/a ac¿¿¿e¿¿s Mvr
10 . ¿i/á7ic¿re¿¿a.Pciet/a/?a/7'0r¿?.
11_16. ^e¿¿x ¿7iC7Y¿sta¿a Foey

-fí>e^ cjle¿ Jirran ei¿

17_21
22_26
27_29
30-31
32_53

/fe¿i€¿/?a reirojcfa

Ac/za¿¿/ia ¿acida I

B{(¿í777¿M tA{aj^ie¿¿n¿uf '

£ii.í¿e J/a/yaíer /faitina

Toml.

13

V^

/o

//

/

/?

16

97

2P

/á

/í> 2o

9$

1 _oO. Cyclostoma forlí//77 Wooc¿
l_o =6-7 /d w/.48_ll=12_16=17_18. Id ¿'a/- = 19_L'«
25.2+ í//?a/(i/y_ 25.26 fjo/e/7a/¿¿y7?j_ 27.28 {a/z/fci/íatii/nj- 2 9 . o O fa/jerü/z^fy

Pc'i^ ^/ ^v-^^/¿^¿¿'^v /^v".

Zié d'' . i¿a>'-^/ey.r //a/fi/^^r.

Tom.l

K!Cie\ei, Q.\^}añx^^,_Jfe/^JúnaJu/u i/Jes 0¿ier-.yig. 20_28?= 1_5, r72(ZJ'.

Tom.l

15.

^ocy ole/. Ufa/y, ucr ¿if

5-7. Terias Zy^^a'e Cod.

lit <¿c Maj-^¿/¿e/- J/iíéajta. .

Tom 1

16

tAfia/Ae de¿ et /¿t

Hulla C arab ali . Ca^romyj' /^oey¿ Oae

Zitc^e i^t^xrfd^íe/' ^aóayia

Toni.

7

-ao-

focí/ de/

Z .Afayyii/i'r /¿A ^a¿>ayfa

1 " Pescador negro.

2 * Pescador Tigre.
5 Salmonete chico

4 Salmonete amarillo.

C/wV^tec/ej' fenr/zrosíir

/?..^

Tom.I

18.

f

//:#gi>\v

55

«

..-■^^

^s

-/— J . Tenas SulpÁurincd.

/'eei/ í/e¿

TOITL. I

19

r:

5

<

■ t—t

H

, 5

h

ai

^

P.

■^

O

K»

s

^

R

'J)

^

d

>-

CD

;i:

U

o

?il2?^9oo^^oe¿ sn^u^u

Tom. I

20

Ta.b

■ pct ci a.

Jl^Ci/d.,

ALAS DE T)WTY?vO^(&s/?ecies cnhancts)

Tom I

21

Calüdryas Oríis

Poei/ t¿el

ALAS

de
LEPIDÓPTEROS

Tom 1

n.pct n.P'-l'

22,

3-6 Melipona fulvipes (^uer. — /.>eW¿/'U^ /?cj'¿í€-¿^' cerremos .

Tom 1.

23.

y¿£¿/ t/c/.

Cro codi/oruní C(rc¿¿la¿¿o.

Lítale íMof^t-u^/'^ J/a¿eín¿Ly:

Tom.I,

j

V

7

/

/^

/a

'' ^

/_ J, Terias &u/u¿¿cw^^^a>^^

ñef

Toiii.

25.

//

/s

0^.K

/s

iy

m:\

c-

A

19

li

y^eey dc¿-

l_12 HgIÍX Sa^ i/non ^lcá. uarie.¿a.¿e^

13_16. H. Juáa/ia. /hey — 17_19. Hclicina c/iri^joc/zasma. /he^/.

^ fiara uier ¿UA. /faJayi.a..

Toni.I.

26

/O

/i2

íJ

/J

?y

2if

f6

^T

20

^

ZJ

24-

Z/

f . tJ^ Helix oi^íurcíúiz.

//_/¿f

J-uÓ/ííJCM^

/¿í_/i:^ Bulimus if/'rocz'uj-

J>aey

/^ ^/[ Bul I mus cnvt/rcLc(u.s ^cey-

yí9^j Succinea Sa^ra. (Pro
^J, ^A. J'u.Caen.r Z^,^

• ¿¿tí^ jTÍk^aJut^

rom. I.

27

Oecacfa íf/fc/L^c Poci/.

Pcey de/.

£tf cí*' ^Jíara/./^ ^ -7 J/toóot ncc:

oo
C<I

o

í\

M^

u<K-t

'■''\^t

]0

y\

1

a

'U

r

i

I

N

Lepídoste¿Af Manjfmri

foey c¿e¿.

L/¿. cíe .-fCcxjfíi c er, /^ec ¿>ff/ia.

Tüiu.l.

'I

0fú^.

■Ci

"ü • -:,

^

í

&

/oiu/ de¿

\V

Lep. Maujuan

•í>^

'/ ////i

Tom. 1

Pocy c/^

£ct/i. (¿f t^fárj-^u/rr f/alana.

3. A. £piniziLÍa ma^isirod¿s F.
* El üórnine

/o //_^ Li/nia íu/^ensís I'

/■n^ r/e¿.

í.!¿/'i iX<i K^ICcK'aiuej' /iaJicLn^

Tom 1

33.

«

/3

fi-

/■í

n>

n

üi-

//. /,í í/eíóyncc //ailucojio.

/ Crocor/i¿orum circulaUc Ta¿'u/a 1-) /\^ p correcta
•f. 3. //eLuc fczxeJwCs focí/

-/ ro,ftra¿a. Ffn voj-

-a G •^'K'ilaJi'i'c ornaia. /'otj^ 76—ÍCi -

■í'. < '-/

/i^ey o!e¿

t^fíyouí'-r y/c:.

Tom. 1.

34

ie

/?¿a¿r¿ma. Feey. /X- /&. rinerccx. fc/-e/?ra Foc¿^ //-/«í füu^ria fíeeiihicuia fotu.

Foey niel. JU/l (U .Jfai-quúir JfaJ/tuta^.

^mA.

M^

-w-~':s^

yé-ú"^-"-

.m.:>f^r^

ms&

^feií£l,l

W^i

HS^-O^^'t^^

^^í^^^omá

mmi

T,-?<^....

^M-

,:.^^M^

i:M^^Mt^

íí^

É

,V-.''.>->v

^^00:.

a\ '%-

■#í?^

¿,;¿*s«

^->x^^

.ÉmS^

Vb;rf'''

;>-á<Líií^k,

-^^~<^

e^-^tii^fc/

-'■■ •

^-^^ ' riV^ ■■

,''x

^1-%í

>^:X^A'^Cs'0kí'~

^'•i'

Vfj

líiÁíf^eiísí.'-

.T^t

5iíM%

llj

iS

-c-vtr-<^^

i-v^ >

-t . ..f

r#

SMITHSONIAN INSTITUTION LIBRARIES

3 9088 00070 7018