^ MÉMOIRES

DELA

SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE

" . . ,

Æ DE FRANCE

r

TOME VII. — FASCICULES I ET 1 1

SOMMAIRE

MÉMOIRE NO f Suite et F in J.

PERON. — Les Ammonifes du Crclacé suiM-ricur
de l’Algérie. — PU I à XII.

PARIS a

AU SIÈGE DE LA SOCIÉTÉ
7, rue des Grands-Augustins

1897

LISTE DES MÉMOIRES

^YANT paru ou en cours UE PURLIGATÏON

DANS F.ES

MÉMOIRES DE PALÉONTOLOGIE

(Fé crier iS97).

MÉMOIRE i\° 1

A. GAUDRY, — Le Driopilhèque. i pl., ii pages.

MÉMOIRE N" 2

.L SEUNES. — Contribution à l’élude des Céphalopodes du Crétacé supérieur de France (i'* partie).
6'pl., 22 pages.

MÉMOIRE N» 3

Ch. DEPERET. — Les animaux pliocènes du Roussillon {En cours de publication'). Ont déjà paru
17 pl., 164 pages.

MÉMOIRE N» 4

R. NICKLES. — Contribution à la Paléontologie du Sud-Est de l’Espagne {En cours de publication).
Ont déjà paru 10 pl., 69 pages.

MÉMOIRE 5

G. de SAPORTA. — Le Nelumbium provinciale. 3 pl., 10 pages.

MÉMOIRE -W 6

DOUVILLÉ. — Éludes sur les Rudistes. Première partie : Révision des principales espèces
d’IIippurites. — Deuxième partie : Distribution régionale, — 34 pl., 236 pages.

MÉMOIRE No 7

FLOl. — Description de deux oiseaux nouveaux du Gypse parisien, i pl., 10 pages.

MÉMOIRE No 8

A. GAUDRY. — Quelques remarques sur les Mastodontes à propos de l’animal du Cherichira.

MÉMOIRE N» 9"

G. .le SAPORTA. - Recherches sur les végétaux du niveau aquitanien de Manosque. 20 pl., 83 pages.

MÉMOIRE N» 10

A. GAUDRY. — l.es Pythonomorphes de France. 2 pl., i 3 pages.

MÉMOIRE N“ 11

R. F.ude sur la constitution de l'a„,arcil Iructineateur des Sphenophyllum. 3 pl.,

MÉMOIRE N» 12

V. PAQUIKR. - K, U, le sur quelques Cétacés du Miocène. 2 pl„ ao pages.

. 0 , VT-

FAMILLE DES PULCHELLIDES.

Lü clcissGiïiGnL cIgs divGrscs Ammonites de la Craie à cloisons simples el cératilifuriiics
dans l’une des familles actuellement admises n’est pas sans présenter de sérieuses diflicullés.

Los premiers paléontologistes qui se sont occupés de celte question de taxonomie, comme
Neumayr et Ulilig, von Ziltel, etc., les ont classées, avec les Ammonites généralement pour-
vues d une quille, dans la famille des Amalthéidés où elles se rencontrent avec des espèces
de tous les terrains secondaires.

M. Doiivillé, au contraire, se basant sur Tunilé de plan des cloisons, les groupe à cAlé des
Pukhellia et propose de les réunir, avec quelques autres genres, dans une faniillo distincte,
celle des Pulchelliidés.

II est incontestable, en elTet, que certaines espèces de P idchellia i>w\. des cloisons absolu-
ment analogues k celles des Tissotia. Aussi, quoique la plupart des Pu/c/iei/ia aient le bord
externe peu ou pas du tout caréné, il semble rationnel de les grouper avec le.s ('kératites delà
craie.

Mais, danscette famille des Pulchellidés, M. Douvillé a fait entrer certains genres, comme
les Mammites et les Slolicz/caidj qui possèdent une forme cl même des cloisons fort dilTéreii-
les de celles des Pulchellia. Aussi, M. de Grossouvre, trouvant, dès lors, (ju’il existe entre les
Pulchellidés et les Acanthocératidés des rapports trop étroits, a supprimé la première de ces
familles pour réunir aux Acanthocératidés tous les genres qui la composent.

Il résulte de cette mesure que nous voyons les Tissotia^ aux formes si spéciales, placés
à côté des Ammonites mamillaris, A. MantelU^ avec lesquels ils n’ont plus aucune
espèce de rapports, pas plus en ce qui concerne la forme générale et le modo d'ornementa-
tion, qu’en ce qui concerne la structure des cloisons.

II ne nous semble pas que ce nouveau classement puisse être considéré comme donnant
pleine satisfaction à la logique.

Notre pensée première avait été de grouper dans une famille spéciale, celle des Tissotidés,
toutes ces Ammonites cératitiformes que nous avons à faire connaître el que nous divisons
en plusieurs genres distincts. Toutefois, il ne nous semble pas possible de ne pas comprendre
les Pulchellia dans celte même famille. Nous montrerons qu’il existe, parmi les Cératites
de la Craie d’Algérie, une forme qui possède, avec des cloisons identiques ii celles des TU^o-
lia, une région ventrale tronquée et bicarénée, comme la possèdent la plupart <les Pu/ckrllia.
Le genre Neolobites, d’ailleurs, qui paraît également appartenir à notre groupe, est dans le

Il semble donc que, en prenant pour base principale la structure des cloisons, il convient
de maintenir la famille des Pulchellidés mais en la restreignant aux Ammonites dont les
cloisons sont composées de quatre ou cinq selles à contour simple el céraliliforme.

Cette famille comprendrait deux groupes basés sur la forme de la région ventrale. Dans le
premier prendraient place les genres Pseudotissotia, Tissotia, Hemi tissotia, Plesiotissolia cl
sans doute Buchiceras Ilyall qui, tous, sont caractérisés par leur bord externe caréné et. dans
le deuxième, les genres Pulchellia, Neolobites et Helerotissotia qui ont la région ventrale
tronquée et plus ou moins bicarénée.

^ i uilMOIRE 17. S.

SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE. — PALÉONTOLOGIE. — TOME VII. 1.

même cas.

2 ()

LES AMMONITJÎS

DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR

de L’ALGERIE

Genre PSEUDOTISSOTIA Peron 1895.

I.o "cm e TissoUa, démembré du genre Buchiceras llyalt, tel que le comprenaient .MAL
Neumavr et Ulilig et M. von Zittel. est, suivant la définition de M. Douvillé, caraclerise par
des selles au nombre do trois ou quatre, larges, arrondies, non dentelées, la première divi-
sée par un lobule secondaire, séparées par des lobes élargis à leur partie inférieure et den-
ticiilés (I). 11 a été établi spécialement pour ces Ammonites de la Craie d .Algérie que
Coqiiand et d’autres auteurs avaient classées dans le genre Ceralites. Le type du genre est
Tissotia Tissoti de la province de Constantine et les autres formes principales sont Am, no-
niles Fourneh^ A. Robini, etc.

Il nous paraît indispensable de maintenir le genre TissoUa dans ce cadre bien défini et
bien délimité.

Vouloir y faire entrer, comme le font MM. Douvillé et de Grossouvre, dans leurs plus ré-
cents travaux, des espèces dont toutes les selles sont dentelées et ne présentent plus aucune-
ment le caractère cératitiforme, c’est faire perdre à ce caractère différentiel, tiré de Informe
des cloisons^ toute l'importance que ces savants s’accordent cependant à lui roconnaîlro.

L’existence d’un simple lobule dans la selle externe, que M. Douvillé considéré comme un
caractère fondamental, ( 2 ) a sufd pour faire sortir les Ammonites algériennes du genre Gé-
rât iles o\x elles étaient placées; de même, l’absence de denticules à la partie inférieure des
lobes dans Ammonites vibrayeanus d’Orbigny a paru suflisante pour motiver l'adoption
du nouveau genre Neolobites pour cette seule espèce; il parait donc illogique que la deu-
ticulation de toute la cloison et la disparition complète, à tous les Ages, du caractère céra-
titiforme soient impuissantes à établir une distinction générique pour le groupe d’espèces
qui présentent ces différences.

Nous pensons donc rentrer dans les règles d’une classification normale en adoptant, pour
les espèces à cloisons dentelées qui vont nous occuper, une nouvelle coupe générique.

Cette coupe générique spéciale n’est peut-être, en réalité, pas nouvelle. Si nous nous basons
sur les croquis que M. Douvillé a reproduits du Biic/iiceî^as bilobatum llyatt, il semble bien
que ce genre Buchiceras serait au moins fort voisin de celui que nous proposons d’intro-
duire dans la nomenclature. Il est même à remarquer que les différences que nous invo-
quons pour adopter ce nouveau genre sont précisément celles que M, Douvillé a fait valoir
pour faire sortir du genre Buchiceras le groupe des Ammonites Ewaldi et A Tissoti (3).

I! semble, par suite, qu’en faisant entrer maintenant dans son genre Tissotia des Ammo-
nites à cloisons dentelées, comme A . Galiiennei el autres, l’éminent professeur annule la sa«'c
mesure qu’il avait prise et que la seule modification survenue consiste dès lors dans la subs-
titution pure et simple du nom de genre à celui de genre Buchiceras tel que le com-

prenaient les auteurs précédents.

Quoi qu’il en soit, le véritable genre Buchiceras Hyatt nous est encore trop imparfaitement

(ij B. î: G.- K3e s''éd"‘;.'xfx!p:tvm." P-

(3) B. s. G. E. 3e série, t. XVIII, p. 284.

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPERIEUR DE L’ALGÉRIE

27

connu et, comme Ta fait observer M. Douvillé, il renferme des éléments trop disparates, pour
que nous puissions en toute sécurité l’adopler comme le cadre qui convient à nos espèces.

Ces espèces, au surplus, onl, en raison de leur forme, de leur mode d'ornementation et
de la simplicité relative de leurs cloisons, une parenté très réelle avec les Tmotia. Nous les
grouperons donc, à côté de ces derniers, dans un cadre spécial que nous appellerons genre
Pseudotissotia.

Le démembrement que nous proposons des Tissotiael la distinction du genre Psntdoiis-
sotia nous paraît avoir, non seulement au point de vue de la filiation des formes, mais en-
core au point de vue purement stratigraphique, un certain intérêt. Alors, en cfTet, qu aucune
des Ammonites, véritablement et complètement cératitoïdes, n’a encore été signalée en de-
hors de la craie sénonienne, toutes celles au contraire que nous pouvons classer dans les
Pseudotissotia paraissent propres à l’étage turonien.

M. dé Grossouvre a mentionné dans la Craie supérieure sept espèces de Tissotia. Toute»,
sans exception, sont à cloisons cératitiformes. On doit donc admettre que lescs|)èces à selle»
dentelées qu’il accepte dans ce genre sont exclusivement turonicnnes ou iulmihî plus an-
ciennes.

Les espèces, en effet, qui, à notre connaissance, peuvent déjà prendre place dans les
dotissotia appartiennent à l’étage ligérien. Ce sont Ammonites Galliennoi d’Orhigny de la
Craie tuffeau de Poncé, les Ammonites des marnes à Linlhia Verneuilli desJeamiots, presln
Bécloule^ probablement encore cette Ammonite du Turonien moyen de 'raillebourg dont a
parlé M. Douvillé et enfin certaines Ammonites du Turonien de l’Algérie que nous <lécriions
ci-après.

Toutes ces espèces, par un hasard assez singulier, sont inédites et fort peu connue.s. li
nous paraît donc utile, quoique la plupart d’entre elles ne fassent pas partie de la faune afri-
caine qui fait l’objet de notre mémoire, d’en donner ici une description suflisante pour per-
mettre de les comparer avec les formes algériennes et de mieux suivre ainsi renchaînement
et le développement successif de ces diverses formes.

Ces Ammonites turoniennes, dont nous faisons les Pseudotissotia, sont-elles la souche
d’où sont dérivés les Tissotial Cette manière de voir semble probable. Cependant, s'il m est
ainsi, nous aurions là un mode d’évolution contraire à celui que nous remarquons parrxem-
ple dans les P ulche Ilia ou. \q stade cératitesque semble correspondre surtout an jeune Age
des individus. Mais ces considérations, d’un ordre tout à fait spéculatif, sortent du cadre de
notre travail. Il nous importe principalement d’étudier et de faire connaître aussi complète-
ment que nous le pouvons les nombreuses et intéressantes formes que nous avons recueillies.
C’est aux spécialistes qu’il appartiendra ensuite de les utiliser à ce point de vue s[iccial
d’en tirer toutes les déductions convenables.

La diagnose du genre Pseudotissotia paraît devoir être établie ainsi qu il suit :

Coquille parfois discoïdale, à tours déprimés et d'épaisseur égale au centre et nu pour-
tour, parfois au contraire très épaisse, renflée au milieu et amincie au pmirtonr, les tours
prenant une section subtriangulaire, ou ogivale ; région ventrale plus ou moins amincie cl
tranchante, toujours carénée ou même tricarénée ; surface des tours parfois lisse et parfois
garnie de côtes simples ou bifurquées et tuberciilées ; ombilic généralement étroit ; cîoi.sons
composées de quatre selles d’un dessin simple mais toujours festonnées ou denlclécs cl divi-

28

LKS AMMOiMTÈS DU CRÉTACÉ SCPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE

sées parfois par un lobule simple, de profondeur médiocre ; les lobes plus ou moins laig^es
et profonds sont eux-mêmes dentelés irrégulièrement, parfois profonds et se tei minant en
pointe, parfois divisés par une petite selle secondaire.

Ces cloisons, qui ne paraissent guères être comparables à celles des Tissotia, si ce n est
pour leur plan général, el le nombre de leurs éléments, semblent se rapprocher de celles do
certains notamment àe M. Bocheb}‘unei. Cependant elles sont plus simples, les

dentelures y sont moins profondes, les lobes plus larges, surtout le premier lobe latéral ex-
terne.

PSEUDOTISSOTIA GALLIENNEl d’Orbigny.
(PI. II, fig. 3; PI. III, fig. 1 el PI. XVII, fig. 2).

1847. — Ammonites Galliennei d’Orbigny Prorfr. pal. univ., t. II, p. 190.

1891. — Tissotia Galliennei Douvillé, 13. S. G. F. 3esér., t. XIX, p. LXXXI.

1893. — Tissolia Galliennei de Grossouvre, Ammonites de la Craie supérieure , p. 50.

D’Orbigny, dans son Prodrôme de paléontologie, a donné le nom à' Ammoniles Galliennei
à une espèce de la Craie tuffeau de Poncé qu’il définit ainsi qu’il suit : « Espèce singulière,
lisse, comprimée, à tours embrassants, pourvue de deux sillons sur la région dorsale
qui est obtuse. » Malgré 1 insuffisance, et on peut dire même, malgré l’inexactitude de celte
CQ nom à' Ammonites Galliennei a été conservé par les auteurs pour l’espèce de
Poncé qui existe sous ce même nom dans la collection de d’Orbigny, au Muséum, el qui,
d’ailleurs, est la seule de cette localité répondant au signalement donné, en ce qui concerne la
forme du bord externe.

D’après les rè-les récemment admises en paléontologie, un nom n’étant diiment acquis à
une espece qu’autant que l’auteur a fait figurer cette espèce et l’a décrite assez complèlement
pour qu elle soit bien reconnaissable, un auteur quelconque serait en droit do décrire à nou-
veau 1 Ammonües Galliennei, de le faire figurer et de lui assigner un nom nouveau.

. est ainsi qu’il est advenu fréquemment, notamment pour certaines espèces de Coqiiand

Il y a d’ailleurs un intérêt majeur, pour la question qui nous occiine à l •

naître celte espôceque nos contradicteurs ont rapprochée des Tnr7-!’ "

gène et sur laquelle ils s’appuient pour conclure à l’âge turonie^ drêo^

Ammonites Galliennei, quoique relativement rare est re
spécimens dans diverses collections Indénerd u nombreux

... n „ 4:,'K

geaiice de M. Douvillé, nous avons pu les examiner. En oiiTr ùo. s °'d

nous en possédons nous môme

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L'ALGÉRIE

29

un 1res bon individu, recueilli par Le Mesle à Poncé, comme le lype de d’Orbigny, el
préférable à celui-ci parce qu’il est en meilleur étal et qu’il est pourvu de sa loge (rbabitalion.

Nous pensons donc être en mesure de bien définir l’espèce.

La forme est tout à fait discoïde^ assez épaisse quoique les flancs soient déjirimés; roiiibi-
lic, assez large, laisse voiries tours antérieurs sur le tiers environ de leur largeur; la sur-
face du dernier tour est garnie de sept à huit larges côtes, obtuses, un peu inégales, qui vont
s’élargissant de l’ombilic au bord externe et qui forment comme de simples ondulations sé-
parées par un sillon moins large qu’elles; ces côtes, peu accentuées à l’ombilic cl non tuber-
culeuses, se terminent brusquement au bord externe où leurs affleurements forment une ca-
rène latérale un peu discontinue.

La région ventrale est haute, presque aussi épaisse que le milieu de la coijuille. coupée à
angle droit, munie, au milieu, d’une carène obtuse peu saillante et, de cba<jue côté, d’une ca-
rène secondaire formée, comme nous venons de le dire, par raffleurement des côte» et, par
suite, un peu tronçonnée.

Les cloisons, de plus en plus rapprochées aux abords de la loge terminale, .sont composées
de quatre selles, non comprise la selle siphonale. Ces selles, d’un dessin simple, sont
cependant partout festonnées et dentelées assez irrégulièrement. Lu première est divisée,
par un lobule plus profond, en deux parties inégales dont l'externe est la plus large et qui,
rune et l’autre, sont en outre divisées par quelques denticules.

Les lobes sont profonds, non étranglés à la base, assez aigus à rexlrémilé cl foiicmenl
dentés sur tout leur développement. Ces lobes, surtout, dilTèrent complètement de ceux des
Cératites. Nous donnons PL XVII, fig. 2, le dessin de celte cloison relevé d’après l'individu
représenté PI. III, fig. 1.

Cette espèce, comme on en peut juger facilement, par la comparaison dos figures que nous
donnons tant de la coquille que de ses cloisons, avec celles de nos Tissolia, ne .saurait vrai-
ment être confondue avec aucun d^eux. Elle en difïère radicalement par des caractères impor-
tants et surtout par la structure de ses cloisons. Nous allons voir qu’au contraire elle pré-
sente une frappante analogie avec certaines Ammonites qui proviennent des environs de I,a-
ghouat mais d’un niveaubien inférieur à celui des Tissotia.

Ammonites Galliennei?^ un cachet assez spécial et il n’existe guère dans le Oétaré supé-
rieur d’autres espèces auxquelles on puisse le comparer.

Ammonites Renevieri^lmT^Q, de la Craie grise de Blackdown, montre seul une forme ana-
logue et paraît pouvoir être placé dans le même groupe. Dans celle espèce, toutefois, les rôles
forment autour de l'ombilic des tubercules assez saillants qui la distinguent facilement de IM
Galliennei. En outre les côtes y sont moins larges, les carènes externes encore plus <lisconli-
luics et enfin les cloisons, quoique sensiblement analogues, sont plus profondément décou-
pées. Ces différences, en réalité, semblent d’ordre secondaire et, peut-être, celle es[)ècc d’An-
gleterre pourrait-elle prendre place dans le genre Pseudotissotia.

Collections de l’École des mines, du Muséum, Pérou, etc.

so

les ammonites du crétacé SUrÉRIEUR DE L’ALGERIE

PSEUDOTISSOTIA DOUVILLEI NOV. sp.

(PI. II, fig. 4 et 5; PI. III, üg. 3 et 4 et PI. XVII, üg. 3).

M. Douvillé (1) a encore rapproché des espèces à cloisons cératitiformes de l’Algérie cer-
taines Ammonites qui ont été recueillies clans l’étage ligérien du vallon des Jeannols, près
de la Bedoule. Il a fait observer cependant que les cloisons n’y sont pas aussi simples que
dans les formes algériennes mais, nonobstant, il les considère comme des Tissotia.

Nous avons nous-même recueilli autrefois plusieurs de ces Ammonites tissotiformes dans
les marnes à Linthia Verneuilli des Jeannots. En outre M. Douvillé, avec celte obligeance à
laquelle tous les géologues rendent hommage, a bien voulu nous communiquer son inléres-
santc série d’échantillons de cette localité II est incontestable que, comme l’a remarqué ré-
minent paléontologue, ces Ammonites présentent une forme et une ornementation identiques
à celles de certains de nos Tissotia. Ilya entre elles et quelques-unes de nos espèces une pa-
renté évidente.

L’identité toutefois, disparaît en ce qui concerne la structure des cloisons. Elles sont,
dans les Ammonites des Jeannots, encore relativement simples mais cependant bien diiféren-
tes et nous paraissent plus voisines de celles de CQvidàn^Mortoiiiceras et de certains Mammites
que de celles des Tissotia. Il nous semble donc préférable de ne pas placer ces espèces dans ce
dernier genre et nous estimons qu’il y a lieu de les grouper, à côté à' Ammonites Galiiennei
dans notre nouveau genre Pseudotissotia.

1 armi ces Ammonites tissotiformes des Jeannots il nous paraît possible de distinguer au
moins deux espèces. L une d elles, très grande et très déprimée, est très bien représentée dans
la collection de l’École des mines. Son ornementation à grosses côtes ombilicales bifurquées
sur le milieu des tours est analogue à celle des Tissotia Fourneli et T. aplophijlla ; mais co
mode d ornementation est commun à tant d’autres Ammonites, notamment à certains Barroisi-
cc/m, à certains Pachydiscus, etc., qu’il ne saurait suffire pour faire distinguer l’espèce en
question. Les cloisons en outre sont peu visibles sur nos exemplaires. On y peut observer tou-
tefois qu’elles n’ont pas les contours cératitoïdes.

Su.- l’un d’eux, quelques selles médianes, les seules visibles, montrent en leur milieu une
forte échancrure analogue à celle que nous signalerons dans certains exemplaires d’Alnérie
classés par nous dans le nouveau genre Hemitissotia ^

Une seconde espèce nous parait constituée par d’autres exemplaires de taille moindre

beaucoup plus epa.s et a tours très embrassants dont l’ornementation, assez accentuée dans

le jeune ége, d.spma.t totalement sur certains individus. Cette secondL espèce qui est bea

coup P us frequente que la première, est celle qui nous intéresse le plus en ce sens nu’elïe
presenle, plus encore que celle-ci la fnrma rl^e 7- at 1 us en ce sens qu elle

-i.p, a»..,

Nombre d’exemplaires étudiés : huit.

(1) U. s. G. F. 3» série, t. XIX, p. 502 et l. XX, p. XXIV.

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALCÉRIE ;U

Dimensions du plus grand exemplaire : diamètre, 100 milümèlres ; épaisseur, 50 niillimè-
très.

Autre individu, de notre collection : diamètre 7o millimètres ; épaisseur, 53 millimètres.

Coquille de taille moyenne, renflée, parfois subglobuleuse ; tours très enveloppants, à
flancs convexes, à section ogivale, dont la plus grande épaisseur est près de l’ombilic; om-
bilic petit, profond, à pourtour lisse chez certains individus et garni chez d’autres de quatre
ou cinq tubercules arrondis, parfois peu accentués et parfois assez saillants ; surface des tours
garnie, sur la plupart des individus, de côtes rayonnantes rondes^ peu saillantes, parfois
vagues et très pou accentuées qui partent, au nombre de trois ou quatre, des tubercules om-
bilicaux et viennent expirer près du bord externe ; quelques individus, qui cependant se rat-
tacbcnt àlamême espèce, semblent dépourvus de ces côtes ; région vetitrale carénée mais
non tranchante.

Cloisons composées de quatre selles assez élevées, d’un dessin simple mais garnies sur
tout leur développement de phyllites bien accentués et nombreux ; les lobes, as.sez larires,
sont également garnis de phyllites sur tout leur contour et non pas seulement denticulés à
la partie postérieure comme dans les Cératites.

- Les cloisons, assez mal conservées sur tous nos spécimens, ne sont guère observables
dans tout leur développement et sont par suite difficiles à reproduire. Les selles internes, en
particulier, échappent ordinairement à l’observation. Cependant on peut voir, sur quelques
individus, qu’elles sont semblables aux autres et également festonnées. Nous rcproduistuis
PI. XVII, fig. 3, le dessin d’une de ces cloisons d’après rindividu figuré.

Pseudotissotia Douvillei, très voisin par sa forme de certains Tissotia ou Ilemihssotia que
nous décrirons plus loin, possède en outre une ornementation analogue. Ses cloisons mémo,
par leur plan général et par le nombre de leurs éléments, se rapprochent de celle de ces 7ïs-
soiia, mais elles s’en distinguent nettement et constamment par le dessin festonné «le ces élé-
ments.

. M. Douvillé(t), en parlant de cette Ammonite des Jeannots qui nous occupe, dit quelle
représente peut-être VA ?mnoni tes Gomveti Coquand, de la Craie des (diarente.s. Comme cet
A. Ganiveti a été aussi signalé dans la Craie d’Algérie par Coquand, il y a la une question
qu’il nous importe d’élucider.

Ammonites Ganiveti Cofiudiuà est une espèce très mal connue. Il a été décrit pour la pre-
mière fois dans le Synopsis des fossiles des Charentes (2), mais cette description n est pas
appuyée de figures

Sa diagnose est établie ainsi qu’il suit : «hauteur, 120 millimètre; largeur, 95 millimètres.
Coquille comprimée, tranchante à son pourtour, lisse sur les côtés, marquée par tour de 1 1
grosses côtes, saillantes, épaisses, en forme de jantes de roue (3) qui parlent du pourtour de
l’ombilic et viennent se perdre aux deux tiers de la coquille ; dos trauchaut et très aigu ; spire
embrassante, se composant de tours nombreux, triangulaires ; ombilic étroit ; bourbe 1res
comprimée on fer de flèche, très aigue en avant. Cette espèce est voisine de 1 Amnionii^^

(1) n. s. G. F.3« série, t. XtX, p. LXKXT, et t. XX, p. XXIV.

{2) Statistique g éol. des Charentes 1. l\, p. t lti. _ i- i i

(3) Nous devons faire remarquer incidemment ici que ce terme « en forme déjantés de roue » que Coquan a
plusieurs fois pour indiquer des côtes rayonnantes est tout à fait impropre. Ce nom de jantes sapp iqu«en e e ,
non pas aux rayons des roues, mais aux tronçons de bois courbes dont 1 assemblage forme le cerc e e a rou

LHS AMMOXri’KS Dü CKÉTACÉ SÜI^KHIEUR DE L’ALDEKIE

3*2

quirni^ mais elle s’en sépare iiellemeril par ses côtes rayonnantes ; découverte par M. de lio-
cliebrnne à Sirac. »

(’oinme on le voit, Ammonites Gœiiveti, par ses grosses côtes droites et simples et par
sa forme très déprimée qui la rapproche d’A. Requieni, dUTère considérablement de l’espèce
qui vient de nous occuper. En outre, la forme des cloisons, dont il n’est pas question dans la
diagnose de Coquand, reste inconnue. Pour nous éclairer à ce sujet nous nous sommes
adiessé à notre obligeant confrère, M. Arnaud, pour lui demander communication d’un
exemplaire d .1. Gcmiveti mais M Arnaud n’en possède aucun et n’a pas connaissance de visu
(le cette espèce dont le type unique a lui-même disparu avec la collection Coquand.

I) auli’e part, en 1862, dans 1 Allas de la Paléontologie de la province de (^onslantine, Co-
quand a figuré, sous le nom de Ceraiites Gaiiiveti, une Ammonite qui, sous le rapport de la
forme et de rornemenlalion, répond très bien à la description du type des Charentes ; mais,
ce (jiii est singulier, c est que ce Ceratites Ganiveh de l’Atlas est décrit dans le texte sous
le nom de CeralUcs Vernewlli, sans qu’il soit fait aucune mention de sa ressemblance avec

respèce des Cbarenles et sans que son existence soit signalée ailleurs qu’aux environs de
Tcbossa.

Kn oiilfo, dans les FAudes supplémentaires de paléontologie algérienne, où Coquand a ré-
sumé toules scs découverles, il u'est fail mention que du CeratUes VerneuiUi, à re.xclusion
de C. Ganiceti.

La diagnose que Coquand a donnée de son C. VerneuiUi reproduit, à quelques détails près
celle d Amman, les Gamveti, donnée dans le Synopsis. Cependant, ici, il est parlé des cloi-
sons qui sont composées, comme dans le genre Cératite, de lobes ronds alternant avec des
selles plus pcliles, egalement rondes et dessinant des sinus très profonds.

I f! _ ^ espèce (I), en effet, montre une ligne sulurale profondément sinueuse, à lo-

.es elroilsc profonds, sans aucun denticule sur les lobes, non plus que sur les selles et
en résumé, tout à fait identique à celle de Neoloôiles mbrayeanus

Coquand avait bien

ChaÎn e ’est uTe !lâ Ammonites Ganiveli des

co.r.rXin r il r " CeramesMaresi, également mal

d’ont le dos ^st trand.Lr P" Ga-

sinuei!srs!7a'>!s 'irnclu^ sm-îlrîobir'eT’ «“‘"'-aies simplement

cotie ligure et le texte 11 „'n a ■’ - ^ discordance entre

comme un Neolobites vibrageanus esoLp^''' *^" 1 ° *^°^**^ espèce doit être considérée

de même du CeratUes Ganieeti (ou C.' Ke

forme amincie du dos ne soit due un'h )■ ^ ^ l'°ssible que celte

(f) loc. eil. PI. X.XXIV, fig. 1

(2) üe^cripl. inecH. foss. de la Tunisie, p. n .

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’AL(il':RIE

:I3

variété de V Ammonites Ganiveti des Cliarenles et qiTil n’y a aucune déduction à tirer utile-
ment de ce rapprochement.

Collections de TÉxole des mines, Peron, etc.

PSEUDOTISSOTIA MESLEI Peron.

(PL 1, fig. 1 ; PI. II, (ig-. 1 et 2 ; PI. III, fig. 2, PL XVII, fi-, i).

Dimensions de l’individu figuré : Diamètre : 180 millimètres ; épaisseur au liord de rnm-
bilic : 80 millimètres.

Nous avons pu étudier de nombreux exemplaires de cette intéressante espèce. Elle atteint
généralement une assez grande taille et présente dans son épaisseur médiane (rélonnanles
variations. L’individu le plus renflé que nous possédons mesure 100 millimètres d’épai-ssenr
au bord de l’ombilic alors que son diamètre n'est que de 140 millimètres. D’aiitres individus
au contraire, pour un diamètre à peu près semblable, sont tellement dé[)rirnés qu’on a pu
les prendre pour des Ammonites Requmii.

La section des tours est toujours triangulaire mais Langlc du sommet o.sl plus on moins
aigu ; les flancs sont larges, lisses, plans, légèrement convexes ou môme parfois lég«*reinenl
concaves, comme dans Tindividu très renflé dont nous venons de parler; la pins grande
épaisseur de la coquille se trouve au bord de l’ombilic.

Région ventrale amincie mais non tranchante, garnie, au milieu, d'une carène assez sail-
lante, flanquée de chaque côté d’une carène secondaire, continue, moins accentuée et moins
saillante que la médiane. Ces trois carènes, très rapprochées, ne laissent entre elles qu'une
dépression étroite qui ne forme pas un sillon proprement dit.

Ombilic étroit, profond, cratériforme, à paroi interne perpendiculaire aux (ours ou même
un peu rentrante, laissant voir les tours précédents sur l/b environ de leur largeur.

Surface du dernier tour ornée, sur bon nombre d’exemplaires, de costules légères, nom-
breuses, très peu saillantes, simples, falciformes, qui partent de l’ombilic où elles sont peu
visibles, s’infléchissent en avant d’une façon continue et passent sur les carènes externes
sans y déterminer de tubercules visibles. Ces costules, un peu inégalement espacées et ad-
mettant parfois dans leurs intervalles des costales secondaires encore moins accentuées, sont
distantes de dO à 15 millimètres sur la loge d’habitation de rexenq)Iaire que nous figurons.
Sur un autre exemplaire, elles sont sensiblement plus rapprochées.

Cloisons assez simples, composées de quatre selles larges, partout dentelées as.^ez peu pro-
fondément et toujours divisées en deux parties à peu près égales par un j)clit lobule acct*s-
soire plus profond que les simples dentelures. La quatrième selle se perd dans rornbilic.

Les lobes, médiocrement profonds, sont, dans nos gros individus, presque aussi larges
que les selles ; ils sont toujours assez fortement dentelés sur tout leur contour cl divisés,
comme les selles, en deux parties à peu près égales par une dent plus élevée que les anln*s.

Dans quelques individus plus déprimés, les lobes sont plus étroits et les dentelures plus
accentuées et plus profondes. Les cloisons prennent alors l’aspect de celles de certains .Uum-
mites et de certains Acanthoceras . Ces cloisons semblent très variables suivant les individus.
Nous reproduisons PL XVII, fig. I, le dessin de celles qu’on observe sur le spécimen figuré.

SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE. — PALÉONTOLOGIE. — TOME VII. — 2 . MÉMOIRE 17 . —

:n LKS AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE lAALCÉRlE

L’Ammonite que nous venons fie décrire constitue un type bien spécial qui n est vraiment

comparable à aucune espèce connue.

Par la forme tricarénée de son bord externe elle se rapproche de Pseudotissotia GalUennei.
Certains de nos individus, discoïdes et dénués d’ornementation, dont nous jugeons utile de
faire représenter un spécimen, pourraient môme être confondus avec celte espèce. C est à ce
point que le Mesle, dans ses premières notes, les avait signalés sous ce nom, provisoirement,
se réservant de les comparer avec le type de d’Orbigny.

Nous pensons cependant que cette ressemblance n’est qu’illusoire. Quand on examine une
série d’individus on remarque clairement que ces individus voisins d’.4. Gallienneisa relient
étroitement, d’une part, aux individus renflés tels que celui que nous faisons figurer et,
d’autre part, à d’autres individus tellement déprimés qu’on les pourrait confondre avec
monites Requieni.

Pseudotissotia Meslei fréquent dans les calcaires turoniens du Djebel Milok, au nord de
Laghoiiat et surtout vers la pointe septentrionale de la montagne; le Mesle l’a également
rencontré, au nord dcDJelfa, en compagnie des mômes espèces qu’au Milok.

Collection du Muséum (coll. le Mesle et coll. Durand) ; — Collection Pérou.

FAMILLE DES HOPLITIDÉS
Genre SPHENODISCUS Méek 1872.

SPHENODISCUS REQUIENI d’Ohbigny.

(PI. IV, fîg. 2 et 3 et PI. XVll, fig. 4, 4 bis et fig. 7).

18i9. — Ammoyiites rcqiiienianus d’Orbigny, Pal. franç. Ter. crét., t. I, p. 3lo, PI. 93.
1893. — Sphenodiscus Requieni de Grossouvre, Ammon. de 1% Craie supérieure, p. 140.

Pans nos précédents travaux sur la géologie de l’Algérie (1). nous avons mentionné l’exis-
tence A’Ammomtes Reçuieni an Djebel Milok, au nord de Laghonat, d’après des notes de
le Mesle Après plus complète vérification, notre ami a pensé qu’il y avait lieu do revenir
sur cette détermmat, on. Nous partageons cette manière de voir car les exemplaires du Milok
aürtbués à cette espèce, tout eu présentant la forme et les principaux caractères externes
- . eqmem possèdent des cloisons différentes des siennes. Cos exemplaires nous parais

mèmèTo°'‘l tf variété très déprimée de cette autre Ammonite do la

môme localité que nous venons d’examiner ci-dessus

Nous avons d’autre part, sous les yeux de petits individus recueillis au Rocher des chiens
(1) Echin. foss. de T. Algérie, fasc. no 6, p. 40.

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE

:I5

légères côtes flexueuses qu’on observe dans le type de cette espèce ; mais les individus en
question, de trop petite taille d’ailleurs, ne laissent pas voir leurs cloisons et sont insuffisants
pour une détermination correcte.

Ces exclusions prononcées, il nous reste à examiner deux séries d’exemplaires qui, mal-
gré une divergence notable dans l’horizon stratigraphique où ils ont été recueillis, nous
paraissent, les uns et les autres, devoir être rapportés à VA. Reqiiieni.

La première série comprend plusieurs exemplaires entiers et de bons fragments, tous assez
petits et à l’état ferrugineux, d’une Ammonite recueillie par M. PIi. Thomas au Djebel (iuessa,
près de Boghar.

Le plus grand de nos individus a 38 millimètres de diamètre. La forme générale, le mode
d’enroulement, la région ventrale amincie et tranchante, les côtes peu apparentes qui oriiful
les flancs, sont bien les mêmes que dans le type de l’espèce. Les cloisons enfin, comme on
peut le voir par le dessin que nous reproduisons, PI. XVII, lig. 7, d’après un de ces exemplairo.s
du Djebel Guessa, sont remarquablement identiques à celle qu'a fait dessiner M. de (iros-
souvre à la page 141 de son mémoire et aussi, quoique à un degré un peu moindre, à celle
des exemplaires d’Ucliaux.

L’identité spécifique de ces exemplaires du Djebel Guessa avec .1 . Rrr/uieni me (larall donc
bien établie. Cependant, le niveau habité par ces exemplaires dans la série des coucIh-s du
Guessa ne correspond ni à celui des grès d’Uchaux, ni à celui de la Craie de Touraine
qui renferme A. Requieni. Quoique assez élevé dans cette série, il nous paraît, d’après
les nombreux autres fossiles qu’il renferme, devoir être attribué à l’étage cénomanien
supérieur.

Notre deuxième série ne comprend que deux exemplaires mais tous doux d’assez grande
taille, à l’état calcaire et en bon état de conservation. Le premier appartient à notre collection
et nous a été envoyé par M. Michalet comme provenant de R’fana près Tebessa. Le deu-
xième a été recueilli dans la même localité par le Mesle qui en a fait don à la collection do
paléontologie du Muséum.

Nous no sommes pas très exactement fixé sur l’horizon réel occupé à R’fana par ces exem-
plaires car, d’après nos propres renseignements, le Turonien et le Sénonien inférinir so
montrent dans cette localité.

Ce dernier terrain, toutefois, est de beaucoup le plus développé et c’est lui qui fournil la
masse des fossiles si connus de cette localité.

Nos exemplaires de R’fana mesurent, l’un, 110 millimètres et, l’aulre, 00 millimètres de
diamètre.

La coquille est comprimée, lenticulaire, atours convexes, larges et embrassants ; 1 ombilic
très étroit ; le bord externe aminci, sans être tranchant. Le dernier tour est garni de rostuleji
légères, inégales, flexueuses, visibles seulement sur les deux tiers externes du tour, présen-
tant une double sinuosité et s’infléchissant en avant près de la carène sans former de tuber-
cules.

La ligne suturale est composée d'éléments nombreux. La première selle est haute, divisée
en trois parties un peu inégales, et un peu étranglée à sa base ; le premier lobe externe est
divisé par quatre denticules inégaux ; la deuxième stdle, claviforme, à contour obtus, sans
digitation est beaucoup plus petite que la première et semble une selle accessoire ; le deu-
xième lobe ressemble au premier mais il est plus profond ; la troisième selle est encoïc plus

30

LES AMMOMTES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALCÉRIÉ

pelile que la deuxième et également claviforme ; la quatrième et les selles siiivanles soni hieri
plus hautes et plus larges que les deux précédentes, légèrement dentelées à la partie médiane,
à contour parfois presque arrondi, séparées seulement par des lobes étroits et toujours den-
telés.

Comme on le voit, nos exemplaires, aussi bien par leurs caractères morphologiques que
par les détails de leurs cloisons, montrent une très grande ressemblance avec A. Hrqmeni.
I.a disposition des deuxième et troisième selles seule semble un peu diiTérente et pour celte
.raison nous jugeons utile de faire dessiner un de nos exemplaires et de reproduire sa ligne
cloisonuale.

C’est sans doute à un individu semblable aux nôtres que Coquand, dès 1862, a attribué le
nom Ammonites Itequieni et qu’il cite (1 ) comme provenant del’étage mornasien de Tebessa.
C’est meme ce fossile qui, avec A. deverîamis, l^a conduit à paralléliser les couches des fours
à chaux de Tebessa avec les grès d’Uchaux.

Ammonites Requieni est un fossile assez rare partout. Le type décrit par d’Orbignv
provient (les grès (l'Uchaux et le grand savant, dans la Paléontologie française, non plus
qno dans le Prodrome, ne mentionne l’espèce dans ancnne autre localité.

En dehors des grès d’Uchaux, en effet, A. llequiem semble très peu répandu. Les spécialis-
tes qui se sont occupés des Ammonites du Crétacé supérieur, comme Stoliczka, Sliarpe, ,'^chlü-
ter, etc., ne le signalent ni en Angleterre, ni en Allemagne, ni en Asie.

Dans la Touraine, dans l’Est du bassin parisien et dans les Charontes, on l’a cité assez
fréquemment mais avec des divergences de station stratigraphique qui peuvent inspirer
quelques doutes sur l’identité réelle de tous ces individus.

L’abbé Hourgeois, Tun des premiers, a signalé Ammonites Reqnietii dans le Tuffeau de

a lourame, avec A. peramplus, A. papalis, A. deverianm, etc., mais il signale en même

temps son e.ystence dans la zone à Spondglns truncatus, en compagnie des A. tricarinatus
Rourgeoisi potyopsis.

àAngonlèmeavecA. Rochebrnnei, papalis, peramplus et autres espèces
q paça t a ors ( ans son etage angoumien et qu’il a transportées, depuis dans l’L-e

hgérien, introduit plus récemment dans sa nomenclature. ^ °

Courtillier qui a étudié les Ammonites du Tuffeau de Saumur, n’y comprend nas A Re
gmcm et dec are que cette espèce appartient à l’étage cénomanien. ‘

. . Ainaiicl place 1 espèce dans ses assises ii^ 4 et n® 8 c’est-à diro dn i v

mens lignilifères, inférieurs au.x calcaires à /c/(/y(,s,rrco/kc. eUei L^^^^^^

luromensà Rochcbriinei , etc, ’ o«tie, dans les calcaires

'• .1. I. Sa«he „ee ,

■ “:.i: esrer. ».

iNous même avons rapporté (4), avec quelque doute à 1’ 1 fi.. • -a •

CCU.V de Seignelay, que nous avons recueillis dans ‘la crirc "

«ins ta cidie cenomanienne de Saint-

(1) Loc. cit. p. 54.

(2) Eludes sur Moll, de l’Yomte, p. 15 .

(3) Slalisl. géoL de l'Yonne, p. 498.

(4) Note sur la géologie du eanton de Saint Fargeau (Yonne) 1865.

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L'ALGÉRIE

:î7

Fargeau (Yonne). Ces individus, que nous venons cTexaminerà nouveau, présenlent bien la
forme et les caractères externes de ceux d^Ucliaux, mais les cloisons, n’v sont aucunement
visibles. Ils ne peuvent d’ailleurs être rapprochés convenablement d’aucune aulre espèce du
Crétacé supérieur.

M. de Grossouvre place A. Reçuieni dans l’étage angoumien et le considère comme plus
jeune que A. deverioides, A. Rochehrunei et autres de la Craie tulTeau de Bourré et de Poncé.
Cette classification, envisagée comme une règle générale, nous semble discutable. Il faut,
en effet, ne pas oublier que le véritable type de l’espèce se trouve dans le bassin (rUcbaux,
non pas dans les grès de Mornas, qu’on peut considérer comme angoumiens, mais bien dans
les grès de Boncavail, de Mondragon et de Sommelongue qui, comme l’ont amplement dé-
montré MM. Hébert et Toucas et comme l’admettent tous les géologues, sont bierï svncbro-
niques du tuffeau ligérien.

Il résulte ainsi de cet historique, que les citations des auteurs sont tiès divergentes, nu
point de vue de l’horizon géologique habité par Ammonites Rcf^uieni. Il faut en conclure,
soit que l’espèce est diversement interprétée et que des formes voisines sont réunies peut-être
à tort, soit que l’espèce a vécu pendant plusieurs périodes successives. Nos observations sur
les exemplaires de l’Afrique du nord nous conduisent à adopter cette dernière conclusion.

Collection le Mesle (Muséum), Peron, Thomas.

SPHENODISCUS cf. REQUIENI.

Nous signalons ici, à titre de document provisoire, une grande Ammonite provenant des
environs de Lambessa, à l’est de Batna, qui nous a été communiquée par M. Heinz de Cons-
tantine.

Cette ammonite a l’une de ses faces complètement recouverte par un grand bryozoaire du
genre Membranipora et l’autre face est également recouverte, en grande partie, de telle sorte
qu’on ne distingue les cloisons que sur une portion de cette face et encore la première selle
latérale est-elle incomplètement visible.

Le diamètre de cet exemplaire atteint 150 millimètres ; la coquille est très déprimée,
presque plate, atours très larges, très enveloppants, se recouvrant pre.squc coniplèlement ;
le bord externe est très aminci et tranchant ; la surface des tours ne laisse voir aucune trace
d’ornementation.

La partie externe des cloisons est irrégulière et paraît fort semblable à celle de Sphenodi\cu<
Rcquieni ; mais, au contraire de ce qui a lieu dans ce dernier, la première selle secondaire qui
suit la grande selle externe est plus grande que la deuxième selle secondaire.

La deuxième grande selle latérale externe, très large, n’est pas divisée comme celle du lype,
mais seulement dentelée, un peu irrégulièrement ; les selles suivantes sont élargies, à con-
tour supérieur subcéralitoîde, finement dentelé ; les lobes qui les séparent sont étroits, un
peu rétrécis vers le milieu et dentelés à la [.artie postérieure.

Cette espèce diffère de celle que nous avons examinée précédemment par sa forme plus
déprimée, par son pourtour plus tranchant et par quelques détails des cloisons.

Nous pensons qu’on peut y voir une de Sphe?iodiscus Reqîneni,n)ti\s\ exemplaire est

en trop mauvais état pour qu’on puisse conclure à une détermination précise.

38

T F« AAIAIOMTES du CHÉTACK SLTÉIUEUH DE L’ALGÉRIE

Nous ne savons pas à quel niveau, exaclement, a été recueilli cet exemplaire 11 est proba-
ble, d’après ce que nous savons sur les terrains des environs de Lambessa, qu il provient des
couches luroniennes.

Genre JNEOPÏYCrUTES Kossmat 1895.

1865.

18G7.

1893.

1895. —

NEOPTYCHITES TELINGA Stoliczka.

(PI. VI, %. 1, PI. VIE fîg. 1 et P]. XVII, tig. 13).

— Ammonites telin g a Stoliczka, The fossil of the crelaceons rocks of Southern India; Amnionitidæt

p. 125, PI. LXII.

— A. cephalotu.-< Gourtillicr, Ann. soc. Jinné. de Maine el-Loire, t. IX, p. 3, PJ. 1 et 2.

— Sonneralia cephalota et Sonneratia telinga de Grossouvre. Les Ammoîiües de la Craie sup., p. 19, 50,
145, etc.

Neoptycliites telinga Kossmat, Uiitersuchungen übcr die südindische kreideformatîon, p. 167, Pi. Vil,
fig. 1.

Cette remarquable espèce nous a été envoyée par M. le capitaine Prudhomme de Constan-
tine dont le neveu, employé à l’exploitation des phosphates de chaux de Tebessa, Pa recueil-
lie dans la région du Djebel Guelb, auprès du village de Clairefontaine (Aïounet-el-Dieb).
Elle paraît y être assez fréquente. Nous en avons sous les yeux deux grands exemplaires et
M. Prudhomme en a conservé plusieurs autres dont l’un, représenté par un fragment, indi-
que un individu de taille encore plus grande.

G est avec confiance que nous assimilons ces exemplaires à A) 7 i 77 ionites telinga du Cré-
tacé moyen de 1 Inde. Il est difficile en effet de rencontrer, sur des individus recueillis à
pareille distance les uns des autres, une identité aussi complète.

La taille, l’absence d’ornementation, la forme de l’ombilic, celle de la région ventrale et
celle si remarquable de la dernière loge, sont parfaitement semblables.

On peut remarquer seulement que dans la ligne cloisonnale, telle que l’a dessinée AL
Kossmat, les selles sont plus élancées et plus étranglées à la base que dans nos exemplaires.
Mais dans ceu.x-ci, les seules cloisons qui sont bien visibles sont celles qui sont le plus rap-
prochées de la dernière loge et ces cloisons, de plus en plus serrées, sont, en même temps,

etTereXémilês d Néanmoins, le plan semble bien le môme

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGERIE

3‘J

Il est à remarquer que, dans les trois gisements que nous en connaissons, Ammonites'
se montre toujours d’assez grande taille. Stoliczka indique 270 millimètres pour le dia-
mètre de son plus grand individu ] M. Kossmat 26o millimètres 5 Courtillicr 2 oO millimètres
pour VA. cephalotus de ^aumuv ; notre plus grand exemplaire mesure 2i5 millimètres et
enfin l’un de ceux que possède M. Prudhomme est plus grand encore que ce dernier.

Dans tous ces gisements, en outre, les individus se présentent généralement avec la loge
d’habitation et avec l’ouverture bien conservées. Cette dernière loge présente, vers Te. xl ré-
mité de la coquille, un renflement considérable, gibbeux et ampullaire, qui s’aflaisso brusque-
ment vers l’ouverture, de telle sorte que celle-ci se trouve rétrécie et limitée par deux joues
plus ou moins déprimées, ne laissant plus entre elles qu’un intervalle étroit et allongé

Dans tous les exemplaires que nous connaissons la surface de la coquille est entièrement
lisse.

Cependant, Courtillier avance que, jusqu’au diamètre de 6 centimètres, cette espèce e.st or-
née de trente à quarante côtes qui passent sur le dos.

La réf^’ion ventrale de nos individus est amincie, et assez étroite mais, néanmoins, nette-

O

ment arrondie. Les tours sont larges et très enveloppants; l’ombilic, très petit et peu pro-
fond, ne laisse voir aucune portion des tours antérieurs.

Il est incontestable qnAm? 7 iOîii(es telinga présente de très grandes analogies avec les in-
dividus âgés d’A. peraynplus. On sait en effet que, dans les grands individus de cette der-
nière espèce, la surface des tours devient lisse, la région ventrale s’amincit et qu’enün la
dernière loge se dilate à son extrémité antérieure pour se rétrécirbrusquement à l’ouverture.
Les lignes suturâtes même présentent sinon une parfaite ressemblance au moins une certaine
analogie. Cependant, alors que M. Zillel (1) considère Ammonites pei^amphis comme une
des formes typiques de son genre Pachijdiscus^ il range A. telinga et autres espèces voisines,
de préférence, dans le genre Stoliczkaia Neumayr.

Cette classification n’a pas été admise par M. de Grossouvre. Notre savant confrère, s’np-
’ privant sur divers caractères communs, notamment sur la forme si remarquable de la loge
d’IialDÜation et de l’ouverture, dans les individus adultes, et sur le tracé de la ligne suturale,
fait remarquer que A. peramplus, A. cephilotus, A. telinga et plusieurs autres espères, no-
tamment celles de Tunisie que nous avons décrites sous les noms de Pachgdiscus RoUandi
et P. africaniis, forment un petit groupe assez homogène de formes très voisines que peut-
être il y aura lieu de désigner par une meme dénomination générique. Provisoirement, .M. de
Grossouvre les a classées dans le genre '^Sonyieratia Bayle, en raison des grandes affinités
qu’elles présentent avec les espèces types de ce genre, aussi bien sous lerap[>ort des cloisons
que sous celui de l’ornementation.

Depuis la publication du mémoire de M. de Grossouvre, M. Kossmat (i)a institm* pour
Ammonites telinga et A. Xetra Stoliczka le nouveau genre Neoptyclutes.

La mesure pressentie par M. de Grossouvre se trouve ainsi réalisée et nous ne pouxons
faire mieux que d’adopter à notre tour le genre Neoptyclutes.

En traitant de V Ammojntes pevampliis nous ferons, toutefois, remarquer que M. Kossmat

(1) Traité de paléo 7 itologie. T rQ.d. Barrois. Tome 11, p. 464.

(1) Loc. cil. p. 69.

(2) Loc. cit. p. 71 .

io

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE

laisse celle espèce en dehors de son nouveau genre, lequel se trouve limité aux espèces citées
ci-dessus.

Le gisement du Djebel Guelb, où ont été i*ecueillis les exemplaires de Neoptychites ieliuga
que nous venons de décrire, est, comme nous l'avons dit, peu connu. Cependant plusieurs des
espèces que M. Prudhomme y a rencontrées appartienneni ailleurs à l’étage turonien et indi-
quent que cet horizon y est représenté.

Dans les environs de Saumur Neoptychites telinga a été recueilli dans la Craie luiïeau,
en compagnie de nombreuses Ammonites de Tétage turonien inférieur.

Dans rinde, il se trouve, à Odium, dans V Ootatoor-group moyen, en compagnie d’espè-
ces plutôt cénomaniennes que turoniennes.

Collection Prudhomme (musée de Constantine) ; collection Peron.

Genre DISCOCERAS Kossmat d89o.

DISCOCERAS Cf. LARGILLIERTIANÜM d’Orb.

IS40.

1887.

1889.

1890.

(PI. I, lig, 6-7).

Ammonites largdlieHianum tV., t. I, p. 320, Pi. 9o.

Placenticeras largilUertianum Zittel, Traité de pal., t. II, p. 449 ,

Hoplites largilliertianus Peron, Desc. inverl. fos. de la Tunisie, p. 31.

Discooe^^ UMersuchungen iiber die' süiùiiUohe A'reiie fo,-m , p. 8i, PI.

1 " à 4 kilomèlres environ au su,l .le

leu.v excmpla,res le plus petit, seul, est entier ; lautre nest qu'un bon fragment , 1 e
a..n^e':rsoT;:ut:;S -P-;;- -^peuplusépai.e au centre delaco-

llaiics sont complèlomeut lisses - la réo-ion V T fort petit. Les

Cl, dans notre plus petit exemplaire on v dH ’ bicarénée

Les cloisons 110 sont pas visibfes. ’ ^ " ‘"0“® meme une légère dépression médiane.

Ces exemplaires, comme on le voit

caractères d’Ammonilas largilliertianus ®®'i'’iblement la forme et les principaux

cheinent Cénomanien on n'I.ésite^raTns L '"""‘1 f-»'

011 compagnie d’exemplaires nombreux à’An>, T '‘^'‘■'buer à cette espèce ; mais c'est

nous attribuons à l’étage turonien Durand, et dans une crête calcaire que

-Il

■>.: •;■< 3 : 7 ^ -

LES AMMONITES DU CRÉTAGE SUPÉRIEUR UE L’ALGÉRIE

Une certaine réserve s’impose donc, avec d’autant plus déraison qu’on ne distingue sur
nos exemplaires aucune trace des costules rayonnantes, sinueuses, si constantes à la surface
d'A.largillie7'tia}i?fS,qne leur bord externe est plus aminci et coupé plus carrément encore
que dans cette espèce et qu’enlin nous ne pouvons examiner si les cloisons sont bien les
mêmes.

Il ne paraît d’ailleurs exister dans tout le Crétacé supérieur aucune autre espèce avec la-
quelle nos exemplaires du Kbeneg-el-Arouïa puissent être confondus.

M. Kossmat a créé récemment pour Ammoniles largilliertianus et quelques autres espè-
ces analogues, comme A. obtectus Sliarpe et A. subobtectus Stoliczka, le nouveau genre /fis-
coceras, démembré des Place?iùiceras de Meek. Nous croyons devoir classer nos exemplaires
dans ce nouveau genre, mais avec toutes les réservesque commande rinsufüsance de nos ma-
tériaux.

Collection Durand (Muséum).

FAMILLE DES PIIYLLOCERATIDÉS

Genre PUZOSl Bayle.

PUZOSIA AUSTENI Shahpe.

(PI. IV, fig. 4-5).

1853. — Ammonites Austeni Sharpe, Descrip. of the fossils remams of Mollusca found in the calk of Engtand,
p. 23, PI. Xlf, fig. 1-2.

__ puzosia Austeni de Grossouvre, Ammonites de la Craie supérieure, p. 175.

Nous n’avons de cette espèce qu’un seul exemplaire et encore est-il incomplet. Sa tlélrr-
mination cependant nous paraît correcte car il est bien identique à l’individu figuré sous le
nom d' Ammonites Austeni par Sharpe dans la figure 2 de sa Planche XII.

Ce savant, en décrivant cette espèce, en a fait figurer deux exemplaires. Or, ces deux c.xem-
plaires présentent entre eux de si notables différences qu’ils ne paraissent pas, suivant l’avis
exprimé par M. deGrossouvre, pouvoir être rapportés au même type spécifique. D après noir»*
confrère (l), le nom de Puzosia Austeni devrait être réservé au type figuré sous le n* I.

M. de Grossouvre ne fait pas connaître les motifs de cette préférence et, d autre part, il
ne nous indique pas ce que, dans ces conditions, doit devenir le type figuré sous le iP 2.
Or, c’est à ce deuxième type que se rapporte exactement notre individu. Sa forme et son
ornementation sont bien celles de ce type. Il montre, par tour, une dizaine de cotes obtuses,
falciformes, très peu visibles vers l’ombilic, s’accentuant vers le milieu du tour cl passant
sur la région ventrale sans s’atténuer et en s’infléchissant légèrement en avant.

(1) Loc. cit. p. 175.

SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE. — PALÉONTOLOGIE. — TOME VII. —3.

MÉMOIRE X* 17. — 6.

4*2

Enlre deux côtes principales, il existe 5 ou 6 côtes plus petites, également tlexueuses et
peu marquées vers l’ombilic.

Le diamètre de l’exemplaire est de 10 centimètres ; les tours sont larges, déprimés et cou-
pés à angle droit sur l’ombilic qui est largement ouvert ; le bord externe est arrondi mais
peu épais.

Quelques indices des cloisons, seulement, sont visibles. Ils montrent des digitations
profondes et aigües.

Cet exemplaire diffère du type à' Ammonites Austeni, figuré par Sharpe, sous le n® 1, par
ses côtes bien moins nombreuses, plus accentuées à taille égale et plus régulièrement espa-
cées. Si, comme le pense M. de Grossouvre, ces différences sont suflisanles pour distinguer
spéciliquement les deux formes, notre espèce devrait prendre un autre nom. iVous préférons
cependant pour mieux rappeler son identité avec l’un des types àWmmonites Aîisteni de
Sbarpe lui conserver, au moins provisoirement, ce même nom.

Notre exemplaire ne saurait d’ailleurs être confondu avec aucune autre forme du Crétacé
supérieur. Il diffère, notamment, beaucoup de Puzosia corharica de Grossouvre dont les
côtes principales sont très accentuées dans la moitié interne des tours pour, au contraire
de ce qui a lieu dans notre espèce, s’atténuer vers le pourtour externe, au point de devenir
semblables aux petites côtes intermédiaires.

Ces dernières 'sont d’ailleurs bien plus nombreuses. On en compte dans P. corbm'ica
10 à 10, entre deux grosses côtes voisines, au lieu de 5 à 6 qui existent dans notre espèce.

Puzosia Austeni Sharpe est abondant dans l’étage turonien d’Angleterre, craie grise
de Kent et de Sussex, laquelle renferme également Acanthoceras deverianum^ Prionotropis
Woolgari, P achy disons per amplus^ etc.

L’exemplaire unique du Nord africain que nous avons pu étudier a été recueilli parM.
1 ludliomme dans la région du Djebel Guelb, auprès du village de Clairefontaine, dans des
crêtes calcaires où il se trouvait en compagnie de Neoptychites telinya et quelques autres
espèces. Il appartient à la collection du Musée de Constantine.

Genre PACHYDISCUS Zittel.

PACHYDISCUS PERAMPLUS Mx^

XNTELL.

(PI. I, fig. 4 et 5 et PI. XVIII, fig. 6).

182i>.

1822.

18t0.

1862.

1887.

188Î).

180;î.

- Ammonites peramjjlus Mantell, GêoL of Sussex, p. 200

— Id. Sowerby, Miner. Conchol., t. 4,p. 79, pp 357,

42, 63 et 64.

supérieure, p. .49, lOS, 139, liOet lil, fig.

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DÉ L’ALGÉRIE l.T

Nous connaissons Ammonites peramflus Mantell dans d’assez nombreux gisemenls en
Algérie.

Tout d’abord nous en possédons un bon exemplaire des environs de ïebessa où Coquaiid
a déjà signalé la présence de celle espèce sous le nom d A. i^rosperiaiiun.

Les crêtes calcaires des environs de Laghouat, Rocher des chiens, etc., renferment de
nombreux individus jeunes d’A. peramphis dont, à l’aide des acides, on peut obtenir de
jolis exemplaires.

Au Djebel Milok, au nord de Laghouat, on rencontre des individus de plus grandi* taille,
alteignant 10 à 12 centimètres, sur lesquels les petites côtes disparaissent et où les larges
côtes, droites et arrondies, subsistent seules comme dans les individus adultes de la Craie
de Touraine et du nord de TEurope.

Dans le massif d’El-Guebar, montagne tout à fait analogue au Djebel Milok de Laghouat
et située au Sud-Ouest de Géryville, l’espèce est également abondamment représent»*e par
de pelits individus que, comme à Laghouat, on n’obtient guère en bon état qu’à l’aide de
l’acide.

Il en est de même dans plusieurs autres localités du Djebel Amour, notamment au Klic-
neg-el-Arouia, crête terminale, située à 4 kilomètres environ de Rrizina, à la limite nord
du Sahara, dans une situation tout à fait analogue à celles de Laghouat et au Khencg-Suuès
qui forme l’un des passages à travers cette crête, entre Brizina et Ll-.Vlbiod-Sidi-tdieik.

A. peramplus de taille assez grande se rencontre encore auprès de Djelfa où le .Mesie
l’a recueilli avec d’autres Ammonites, identiques à celles du Milok de Laghouat, dans un
gisement situé à 2 km., environ, au Nord de Djelfa, sur la rive gauche de la rivière, à pro-
ximité de la tuilerie.

Ces divers exemplaires du Sud algérien nous montrent bien les diverses formes qu’aiïocte
l’espèce suivant l’âgo. Toutefois nous n’en possédons aucun d’assez grande taille pour v re-
trouver l’amincissement du bord externe et le renflement de la loge terminale que l’on ob-
serve dans les très grands individus de la Touraine.

En outre nos exemplaires du Sud de la province d’Alger ne permelleul pas d’y distinguer
le tracé des lignes cloisonnâtes. Seul, notre exemplaire de Tebessa les montre assez neltc-
menl. Elles nous paraissent dans leur ensemble bien conformes aux dessins qu’en ont don-
nés Sharpe, M. Schluter, etc. Les selles y sont hautes, élancées, étranglées à la base et divi-
sées par des lobules assez profonds ; les lobes sont également très raineux et Iridigilés.
Nous donnons PI. XYlIIle tracé de cette cloison d’après notre exemplaire de Tebe.'isn.

Le classement ^Qnèv\(\\xQ à' Ammonites perainplus est encore incertain et discuté. M. h»
professeur von Zittel (1) en a fait Tun des types de son genre Pachydiscus et c’est dans ce
nouveau genre que nous même Pavons placé quelques années plus lard.

Cependant, M. de Grossouvre, se basant sur des caractères diiïérenliels conslanl.s, notam-
ment dans la forme des cloisons, a fait sortir l’espèce du genre Pachydiscus pour la |daccr
dans le genre Soimeratia^diY\e.

M. de Grossouvre, toutefois, n’a adopté ce classement qu’à litre provisoire. 11 fait remar-
quer, avec raison, que A nninonites peramplus forme avec plusieurs autres espèces de la (.raie

(1) Traité de paléontologie, t. II, p. 464.

ii

LES A^rMOXITES DU CRETACE wSUPÉRIEUH DE L’ALGÉRIE

moyenne telles que A. relinga, A. leiüesiensü, A. cephalotus, etc., un groupe de formes très
voisines que, peul-ê(re, il sera utile de distinguer par une môme dénomination générique.

• Depuis le moment où M. de Grossouvrc émettait cette opinion, M. Kossmat, comme nous
lavons dit, a institué le genre Neoplychites pour une partie des espèces du groupe signalé
par M. de Grossouvre. Il semble donc que, si runité de ce groupe est aussi complète que le
pense noire confrère, Ammonites perampliis devrait, comme A, cephalolus, prendre place
dans le nouveau genre Neopiychites.

Cette mesure toutefois rencontre de sérieuses objections. M. Kossmat (1), en elTet, n’ad-
met dans son nouveau genre d’autres espèces que Ammonites telinya et A. Xetra de la Craie
de ITnde. Il fait même observer qu’il ne connaît dans toute la Craie qu’une seule espèce,
A. c/ypeiformis (VOvhi^ny qui puisse être rapprochée des Xeoptyc/iites. D’autre pari, il dé-
clare (2) qu’il a examiné non seulement Ammonites pcramphis^ mais d’autres espèces voisi-
nes, de la Craie de l’Inde et de Vancouver et qu’il n’y a trouvé aucun caractère qui lui per-
mette de les séparer des Pachydisciis,

(^ette manière devoir de ^1. Kossmat, rapprochée de celle de M. Ziltel qui considère A.
pcramplus comme une des formes typiques de son genre PachydiscuSy est évidemment à
prendre en très sérieuse considération.

Nous devons donc, malgré l’incontestable analogie des formes adultes iV Ammonites pe-
raynplus avec celles d’A. telinya, etc., maintenir cette première espèce dans le genre Va-
chydiscus où nous l’avons précédemment placée.

(le Ir es nombreuses localilés, non seulomenl en Touraine, mais dans la Ci-aie gr ise dei'csl du
bassrn parisien, llesi, en oulre, connu on Anglelerre, en Allemagne, en Afrique, en Asie,
c (:., Cl, parloul, cesl dans la craie Iriionienne qu’on l’a renconlré. Celte espèce, toutefois, en
. çniagne aussi bien qu’en France, n’es.l pas exclusivement cantonnée dans un seul niveau
On la trouve sur toute la hauteur de l’étage turonien, c’est-à-dire dans le sous-élage angoii-
niie aussi bien que dans le Ligérien. C’est donc, pour nous, une espèce précieus^e sur h-

Co°W ' ' de Géryville Tebessa

Collections : Muséum (coll. de Mesle et coll. Durand) ; collection l'er’on

PACHYDISCUS DURANDI Thomxs ET Peuon.

(PI. IV, flg. 1 ; PI, V, tig. i et P] XVII, fig..

1889. - Pachydiscus Durât, di Thorras et Peron

’ • l- foss. de la Tutiisie, p. 27, PI. XVlIt, fig. 5-8.

v.ello espèce, que nous avons décrite - i
I*li. Tbomas dans les couches turoniennes d^D' b* '’eeueillis en Tunisie par M.

m p. «S«lo..oia »u „ird do

(2) Loc. cü. p. 86.

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L ALGÉRIE

15

Laghouat, dans les assises calcaiies qui couronnent le Djebel Milok. Elle y est môme assez
fréquente, ainsi qu’à Djelfa et dans quelques autres localités du sud de la province d’Alger.

Un des individus que nous avons sous les yeux atteint 190 millimètres de diamètre et 100
millimètres d’épaisseur. Il en existe même, cà notre connaissance, des exemplaires plus grands
encore. Tous ces individus sont un peu frustes et usés. L’ornemenlalion, c’est-à-dire les pe-
tites côtes que nous avons signalées sur quelques individus de la Tunisie, ne s’y nionlrenl
pas et, sur la plupart, les cloisons sont invisibles.

Cependant, quelques exemplaires, assez rares, font exception. C’est ainsi que, sur un indi-
vidu de Djelfa, nous retrouvons des indices bien apparents descostules en question et, quant
aux cloisons, nous pouvons les observer très visibles sur un exemplaire de taille moyenne
du Djebel Milok.

L’exemplaire adulte dont nous avons, ci-dessus, donné les dimensions est pourvu de sa der-
nière loge et de son ouverture. Cette dernière loge n’est pas rennée et dilatée, comme dans
les espèces précédenles, mais l’ouverture y est comprimée et rétrécie comme dans ces c.spcccs
et, aussi, comme dans l’exemplaire de Pachydiscus Rollandi dont nous avons donné le dc.ssin
dans notre Planche XVII, fig. t-2, des fossiles de la Tunisie. Il y a donc là, dans ce groupe
d’espèces, déjà semblables à d’autres titres, un caractère commun important qui, comme l’a
fait observer M. de Grossouvre, peut amener à les réunir dans un même genre.

. Il est incontestable, toutefois, que les cloisons, telles que nous pouvons les ob.server sur
nos exemplaires, sont très notablement différentes de celles de Neoptyc/iites lelmga, tig urées
par M. Kossmat. Elles sont beaucoup plus simples ; les selles y sont moins ramifiées et non
étranglées à la base et les lobes y sont aussi moins profondément découpés.

Il résulte de là que, étant donnée l’importance qu’on accorde aux caractères tirés de la struc-
ture des cloisons, nous ne saurions, sans outrepasser la pensée de M. Kossmat, faire entrer
notre espèce dans son genre Neoptychites. Il semble donc préférable, en attendant le résultat
des nouvelles études de M. de Grossouvre, de maintenir nos fossiles africains dans le genre
Pachydiscus où nous les avons placés précédemment.

^oire Pachydiscus Durandi présente une remarquable analogie de taille et de forme avec
Ammonites {Buchiceras) Rarttii Hyalt, du Brésil, dont M. Charles White a décrit et figuré
un bon spécimen (1). Malheureusement, cette espèce est trop peu connue et son horizon stra-
tigraphique trop incertain pour que nous puissions aller au delà d’un sim[)lo rapprochement.

iXous ne reviendrons pas sur la description que nous avons déjà donnée de Pachydiscus />e/-
randi. L’examen des exemplaires de Lagbouat ne nous a fourni, d’ailleurs, aucun renseigne-
ment nouveau bien important. La taille de l’espèce atteint des dimensions plus grandes en-
core querelles que nous avons indiquées. Les tours, à peu près aussi larges qu’épais, sont
régulièrement arrondis, sur la région externe comme sur les flancs, et leur section est pres-
que circulaire.

Un individu des environs de Djelfa montre, comme nous l’avons dit, des traces de costn-
Ics fines, nombreuses et irrégulièrement espacées, comme celui de la Tunisie que nous avons
fait représenter, Pl.XVlIl, fig. 6.

La ligne cloisonnale est semblable à celle que nous avons fait dessiner à la figure 8 de la
même planche mais l’exemplaire qui a fourni l’original de cette figure ne laissait voir nctle-

(I) Contribuçoës a paleontologia do Bro%il, p. 226, PI. XIX, fig. i-2 et PI. XX, fig. 3 [1887].

40

LES AMMONITES DU CKÉTACÉ SUI'.ÉIUEIK DE L ALtlÉllIE

n . ..îifnnt nour avoir la cloison complète, ajouter une Iroi-

" rts-»'-*™"' "pf “"n Je ••!"« -Tenee J“ l'i»'''' >'■-

,,:“::;*:rz.7'Ao. “è:;!. J.en ,e. „o„. ..... ,.i. .ici.... ......

''Ær— -ie»> «” " "■

de/' 7 Jcranip/ 2 's, clans plusieurs localités du Nord afiicam.

Indépendamment du grand gisement du Djebel Jlilok et autres points des eium-oiis e a-
ghouat nous pouvons le signaler an nord de Djelfa, près de la tuilerie, puis a la crête du
Kheiieg Souès. entre Brizina et El Abiod-Sidi-Chcik. C’est à celte môme espece qii i faut,
très probablement, rapporter l’Ammonite recueillie par M. Rolland a El f.olea, dans le . a-
hara algérien, et figurée par lui sous len» 10, page 139, de son mémoire géologique sur la
mission du chemin de fer transsaliarien et, aussi, dans son album photographique des aiii-
maux fossiles et vivants recueillis par la mission.

Celte Ammonite a été trouvée sur le plateau calcaire qui couronne la falaise (rhl-(ioléa.
Elle s’y trouve avec une autre espèce, à tours plus embrassants, que M. Rolland a reconnue
identique à un de nos exemplaires des environs de Lagliouat dont nous parlerons ci-a|>rès :
Celte seconde espèce à tours plus embrassants a été également rencontrée en Tunisie parM.
IMi. Thomas et c’est elle que nous avons décrite sous le nom àa Pachydiscus Rollandi.

La première espèce de Goléa, c’est-à-dire celle que nous assimilons au Pachydiscus Du-
randi, n'a pas été décrite par M. Rolland qui s’est contenté de la désigner sous rappellalion
d’Ammonite abord déroulé, par rapport à la seconde dont l’ombilic est plus étroit. C’est
donc d’après la figure, seulement, que nous avons établi notre détermination. Quelque pro-
bable qu'elle soit, il serait à désirer qu’on pùt la confirmer'. Les deux espèces existent, d’après
M, Rolland, en grande quantité sur le plateau d’El-Gotéa et quoiqu’elles y soient, en général,
frustes et fragmentées, on peut espérer en obtenir quelques exemplaires convenables.

La position des calcaires d’El-Goléa, au dessus d’assises marneuses à fossiles cénomaniens,
permet de les considérer comme synchroniques des calcaires à Ammonites du Milok de
Laghouat.

C est dans une situation slraligraphique identique’ que M. Ph. Thomas a rencontré les
exemplaires de Pachydiscus Durandi nous avons décrits. Ils se trouvaient dans les calcai-
res qui forment le sommet du Djebel Meghila, en compagnie d'une assez riche faune, super-
posée aux assises les plus élevées de l’étage cénomanien.

Il nous paraît utile de faire représenter un exemplaire adulte de P. Durandi et nous don-
nons en outie, 1 1. XVII, lig. 5, le dessin de la cloison d’un autre exemplaire plus jeune.

Ces deux exemplaires ont été recueillis au Djebel Milok et appartiennent actuellement à la
collection du Muséum.

Collections : Muséum (le Mesle et Durand), Pérou, Thomas, Rolland.

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE 17

PACHYDISCUS ROLLANDI THOMA.S ET PerON

PL vil, fig-. 6 et 7.

1889 , _ Pachydiscus Rollandi Thomas et Peron, Descrip. invert. foss. de la Tunisie, p. 25, PI. XVII, fig. 1-3.

Nous avons décrit, sous le nom de Pachi/discus Rolland?, une Ammonite dont M. I*li.
Thomas a recueilli d’assez nombreux exemplaires dans les calcaires tiironiens du Djebel
Megiiila et qui nous a paru être la même que celle rencontrée par M. Rolland sur le plalecnu
calcaire d’El-Goléa et ligurée par ce savant, sans nom spécifique, dans son allas de la mis-
sion du chemin de fer Iranssaharien.

Celte Ammonite d’El-Goléa, désignée par M. Rolland sous la simple indication d’e.spèce
renflée, n’a été représentée que sur la face. Il en résulte que, en l’absence de description,
nous ne connaissons pas exactement la forme de la région ventrale.

Cependant, en raison de la forme renflée de la coquille, de l’étroitesse de l’ombilic, il»> la
surface lisse des tours et de la structure des cloisons, l’assimilation de l’espèce de M. Rolland
avec celle de Tunisie semble fort probable.

M. Rolland qui a pu, chez nous, comparer son exemplaire à des c.xemplaircs similaires
recueillis par le Mesle aux environs de Lagbouat, a reconnu qu’il s’en rapprochait beau-
coup (1).

Ces exemplaires du Milok de LagbouaU que nous attribuons également au Par/i^di^cus
Rollcmdi, sont eux-mêmes en médiocre état. Ils sont moins abondants et moins bien conser-
vés que ceux de P. Durandi et les lignes suturales des cloisons n’v sont pas visibles. C’est
donc, seulement, d’après la forme renflée, arrondie et embrassante des tours que nous le.s
déterminons. Les grosses côtes ventrales, signalées sur les exemplaires types de la Tunisie
ne s’y montrent pas.

Un autre exemplaire, plus petit, mais présentant exactement la môme forme renflée et les
mêmes tours ronds et embrassants,, nous a été communiqué par M. le capitaine IVudhomme
comme provenant du Djebel Guelb, où il se trouvait en compagnie de Neoptychitos telinfja.
Cet exemplaire, de conservation également médiocre, montre cependant des indices de côtes
comme ceux de Tunisie. Nous jugeons utile de faire figurer cet exemplaire.

Collections le Mesle (Muséum), Peron, Prudbomme (musée de Constantine), Rolland, Tho-
mas.

(t) Mission Choisy, Piapport géologique, p. 159.

rrs AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉUIÉUR DE L’ALGÉRIE

ÉTAGE SÉNONIEN

FAMILLE DES ACANTIIOCERATIDÉS.

Genre BARROISICERAS dp. Grossodvre, 1893.
BARROISICERAS HABERFELLNERI VON HaUKU.

(PI. VII, fig-. 4 et 5).

1859. — Ammonites pelrocoriensis Coquanrl, Descript. gàoL, etc., du département de la Charente, t. II, p. 158.
18(56, — ^1. Haberfellneri von llauer, Neue Cephal. ausden gosnugebilden, p. 2, Pi. I, fig. 1-5.

1893. — liarroisiceras Ilaberfellnen de Grossouvre, Amm. Craie supérieure, p. 51, PI. I, fig. 1-5 et PI. II,
fig. 1-8.

Indiviilii unique, mesurant 65 millimètres de diamètre, d’une bonne conservation, mais ne
laissant voir que de petites portions des cloisons.

Coquille comprimée, discoïde, à tours larges et embrassants ; ombilic étroit, plus petit que
dans les individus types de l’espèce ; flancs garnis de côtes mousses, assez nombreuses,
flexueuses, assez accentuées au pourtour de l’ombilic où cependant elles ne forment pas de
tubercules, se bifurquant vers le milieu du tour et se terminant au pourtour externe par un
léger tubercule Iransverse.

Région ventrale étroite, garnie en son milieu, d’une petite carène médiane, discontinue,
formée de tubercules allongés dans le sens de l’enroulement, et, latéralement, de deux carè-
nes secondaires, moins saillantes que la médiane et formée, comme elle, par des tubercules
allongés qui terminent les côtes.

Les cloisons sont peu apparentes ; on peut voir seulement qu’elles sont assez forlcmenl
foliacées. Le piemicr lobe latéral, qui est la partie la plus visible, paraît bien semblable à
celui donné dans la figure 51 du mémoire de M. de Grossouvre.

ans son ensemble, cet e.vemplaire est bien conforme aux spécimens figurés de Barroisi-
ccras a erfellnen. L’ombilic y semble un peu plus étroit, mais, d’après M. de Grossouvre,

on O serve des variations sensibles, sous ce rapport, dans les nombreux échantillons des
(diarcntes qu il a étudiés.

cai!xé'ir(t nièmesous le rapport de l’ornementation, les côtes et les tuborculesombili-

de indiv lî 7 iT'"' Tr Grossouvre a même observé

des individus complètement lisses et inermes.

LES AMMONITES DU CRÉTAGE SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE

VJ

Nous croyons donc fermement que notre exemplaire peut, en toute sécurité, être assimilé à
ceux de la Charente.

L’espèce qui nous occupe était très connue jusqu’ici sous le nom V Am77ionUes pett'ocorien-
sis. Elle est, en effet, assez répandue dans la Craie du Sud-Ouest et Goquand en a donné, dans
son Synopsis des fossiles des Oharenies, une description qui permet de la reconnaître facile-
ment. M. de Grossouvre a même pu faire figurer l’échantillon qui a servi de type à respèce
de Goquand et qui appartient à la collection de 1 Ecole des mines.

• Cependant, comme la description de Goquand n’était pas appuyée du dessin du fossile, M.
de Grossouvre a écarté le nom d’A. petrocoriemis pour employer celui d’A. Haberfellneri
appliqué par von Hauer à une Ammonite de Gosau qui semble être la même et que [auteur
a fait figurer.

La mesure, quoique strictement justifiée par la règle, est cependant bien rigoureuse.
A. petrocoriensis pouvait, il semble, être considéré comme bien connu et bien défini. Son
identité avec A. Habe^'fellneri n’est d’ailleurs peut-être pas absolument certaine. M. Hcdten-
bacheramême jugé que, dans cet A. Haberfellneri, il y avait deux espèces distinctes et,
quoique M. de Grossouvre n’ait pas pensé qu’il y eût lieu de maintenir celle distinction,
il peut rester, à ce sujet, un certain doute dont l’espèce de Goquand aurait pu bénéficier.

Nous avons décrit, dans notre mémoire sur les fossiles recueillis en Tunisie par M. IMii-
lippe Thomas, une espèce, Schloenhachia tunetana, qui, malgré les (luebiues différences
que nous avons signalées, pourrait peut-être être rattachée au Barroisiceras Haberfellneri,
Nous avons, dans ce mémoire, exprimé nos doutes à ce sujet et nous n’y revenons que pour
signaler ce rapprochement.

L’exemplaire qui vient de nous occuper a été recueilli dans la région du Djebel Guelb, en-
tre Souk- Ahras et Tebessa. Il nous a été envoyé parM. Prudhomme avec Seoptychites Te^
linga, Puzosia Ausieni, et d’autres fossiles de la même localité. 11 a la même gangue que ces
derniers et on peut présumer qu’il provient du même horizon. Cependant les autres céphalo-
podes accusent bien un âge tiironien tandis que Ba 7 'roîsiceras Haherfellno'i habite, dans la
Charente, la partie inférieure de l’étage coniacien et, dans la Touraine, la base de la Craie de
Villedieu.

■■ Collection Prudhomme (Musée de Constantirie).

Genre MORTONICERAS Meek.

MORTONICERAS TEXANUM Rœmer.

j§52. — Ammonites texanus Rœmer, Kreidebiliungen von Texas, p. 31, PI. III, fig. 1 .

1873. — Id. Louis Lartet, Géol. Palestine in Ann. sci. géol. PI. VIII, fig. 4.

1879. — Id. Goquand, Études suppl. pal. algér., p. 37.

1883. — Id. Peron, Descrip. géol. Algérie, p. 126.

4893. — Mortoniceras lexanum de Grossouvre, Ammonites de la Craie sup., p. 80, PI. XVI, fig. 2 et 4 et PI.
XVII, fig. 1.

SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE. — PALÉONTOLOGIE. — TOME VII. — 4. MÉMOIRE N® 17, — 7.

50

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE

Celte espèce, très caractéristique des couches de l’étage sanlonien, u est pas très rare en
Alsérie. Coquand a mentionné déjà, en 1879, son e.xistence, dans les couches santon.ennes
du sud de la subdivision de Sétif où elle a été rencontrée par Brossard. Nous en avons
nous môme recueilli deux bons fragments dans la même région, auprès du petit caravansé-
rail de Medjès-el-Foukani et, en outre, un autre, au même horizon, près de Mansourah, à
l’ouest de Bordj-bou-Aréridj. Enfin nous en possédons un quatrième exemplaire recueilli aux

Tamarins (Nza-Ben-Messaï), au sud de Batna.

Ces exemplaires ne sont pas complets mais néanmoins leur détermination ne peut laisser
aucun doute. Ils montrent exactement ’ la même forme, la même disposition dos cotes, les
mêmes cinq rangées de tubercules sur les flancs, les mêmes cloisons, enfin, que les types de
l'espèce.

L’un deux esl tellement semblable au fragment figuré par M. Louis Lartct, dans la Paléon-
tologie de la Palestine, qu’on pourrait croire qu’il a servi de modèle au dessinateur.

La détermination exacte de cette espèce a, pour la classification des horizons de la Craie al-
gérienne, une importance considérable et nous avons déjà fait valoir sa présence sur certains
points comme un argument sérieux en faveur de Tâge que nous avons assigné à certains
niveaux fossilifères.

A Medjès-el-Foukani, c’est dans une couche immédiatement supérieure au niveau princi-
pal des flejniaster Foiirneli et nombreux autres échinides, par nous décrits, que nous avons
recueilli nos exemplaires A' Ammonites texanus. Ils étaient en compagnie de fossiles nom-
breux, parmi lesquels plusieurs, comme Vulsella turonensis, Ostrea Boucheroni^ O. Peroni^
O. Costei^ O. Deshagesi, etc. se retrouvent en France dans l’étage santonien. Soi» horizon esl
un peu supérieur à celui des Ammonites cératitiformes, mais il existe, entre les deux, bon
nombre de fossiles communs.

Il est à remarquer que, en Palestine, Mortoniceras texannm est accompagné exactement

par le meme cortège de fossiles, notamment Turritella leoperditeSy Nerinea nerbiæformis^
etc., etc.

L individu que nous possédons des Tamarins a été également recueilli dans une assise un
peu supérieure au niveau principal des Tissotia.

Tl se trouvait dans cette assise en compagnie de Placenticeras syrtale et de quelques rares
( us de ces Hemipneusles africamis qui deviennent abondants dans les couches plus

1 , * donc, en résumé, dans ces gisements algériens une succession analogue à celle

i rir, TT/ -I- les ^lononice.

mTme ne , f h^W^enl ensemble l’horizon santonien et persistent

même peul-elre dans des couches plus élevées.

Localités : Mansourah, Medjôs-el-Foukani, Les Tamarins.

Lollection Pérou.

■'“r'""’ '*• •P*'™»''» <'•

‘•.M

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE 51

MORTONICERAS BOURGEOISI d’Orbigny emend. de Grossouvre.

1847. — Ammonites Bourgeoisianus d’Orbigny, Prodrome paléont.univ., t. II, p. 212.

1879. — A. Bonrgeoisianiis Coquanâ, Études suppl. paléont. algér., p. 36.

1893. — Mortoniceras Bourgeoisi de Grossouvre, Amm. Craie supérieure, p. 73, PI XIII, fig. 2 et PI XIV, lig. 2 i 3.

Nous n’avons de cette espèce qu’un individu de 43 millimètres de diamètre cl encore csl-il
un peu incomplet. Cet exemplaire, toutefois, présente bien les caractères des Morlonicerafi
Bourgeoisi de la Touraine de même grandeur et sa détermination nous parait correcte.

La coquille est discoïdale et peu épaisse ; les tours, déprimés sur les flancs, sont garnis de
côtes simples, minces, assez accentuées dès l’ombilic, s’élargissant aux approches du pour-
tour, obliques en avant, se coudant brusquement en avant près du bord externe et munies, à
l’angle, d’un petit tubercule transverse.

Ce premier tubercule est séparé, par une petite dépression, d’un second tubercule plus
accentué, situé tout-à-fait à la bordure externe du flanc.

Ces seconds tubercules, déprimés et allongés dans le sens de l’enroulement, dessinent au
pourtour une carène latérale très discontinue.

Le milieu du bord externe est pourvu d’une carène, peu saillante, quelque peu discontinue
qui est séparée des rangées latérales de tubercules par une dépression.

L’ombilic est large et coupé normalement à la surface du tour.

Notre exemplaire répond très bien, comme on le voit, à la nouvelle diagnose de .Uor/ont-
ceras Bourgeoisi telle que l’a remaniée M. de Grossouvre. Nous pouvons d’ailleurs le compa-
rer à des exemplaires de même taille que nous possédons de la Craie de Villedieu cl la res-
semblance nous paraît complète.

Cet individu ne pourrait être confondu qu’avec certains exemplaires jeunes de Prionolro-
pis Woolgari et de P. papalis. Nous remarquons toutefois que ses côtes sont plus obliques
que dans ces derniers, ses tubercules moins accentués et sa carène médiane plus continue et
moins tuberculée.

Coquand a, en 1879, signalé la présence à' Ammonites Bourgeoisianus dans les assises
santoniennes de Bordj-bou-Aréridj, où il a été recueilli par Brossard. Nous n’avons pas ren-
contré Eespèce dans cette localité et, ne pouvant avoir communication de l’exemplaire de Lo-
quand, nous ne pouvons en tirer aucun argument.

Notre exemplaire provient de Refana, prèsTebessa, où il se trouve d’ailleurs en compa-
gnie des mêmes fossiles qu’à Bordj-bou-Aréridj.

Il fait partie de notre collection.

52

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE

Genre GAUTIIIERICERAS de Grossouvre, 1893.
GAUTHIERICERAS ROQUEI PÉRON. Noi\ Sp,

(PI. YIII, fig. l ; PL IX, üg. 1-2 et PI. XVII, fig. 6.)

Nous classons, non sans quelque doute, dans le genre Gauthiericeras de M. de Grossouvre
deux exemplaires d’une grande Ammonite dont l’aspect général rappelle beaucoup celui de
Mammites nodosoules^ maïs qui se distingue de cette espèce par la carène médiane qui orne
sa région ventrale et aussi par la forme un peu transverse de ses tubercules latéraux. Nos
deux exemplaires d’ailleurs, quoique paraissant bien appartenir à la même espèce, présentent
des difTérences que nous devons faire ressortir. Nous décrirons donc d’abord notre plus grand
spécimen.

Coquille de grande dimension, atteignant 230 millimètres de diamètre et 70 millimètres
d’épaisseur.

Forme discoïdale, déprimée sur les flancs ; tours étroits, épais, à section quadrangulaire,
laissant les tours antérieurs découvert; flancs ornés par tour de 10 côtes droites, simples'
formant au pourtour do l’ombilic un tubercule médiocre, s’atténuant vers le milieu du tour
et se relevant au pourtour en un tubercule plus gros que celui de l’ombilic, large, peu acu-
miné el sensiblement oblique.

Région ventrale épaisse, mal conservée dans cet exemplaire et ne permettant pas de voir la
structure do la partie siphonale. ^

Cloisons très apparentes composées de trois selles très découpées et ornées de pbvlliles
glr^L dl: laTéri: P-^ond et

pU'rr,to 'T, ™ <>“ '»“■■■ I'

divergenlos De formant pas la fourchr* PlttsteufS tlents

^ * » p-..» ....éri..ro,„o..

La troisième selle, sensiblemenf ni ^ ^ ^ ®*^o^obe le tubercule ombilical,

tout é fait analogue à celle de la seconde.^*^ ' l’ombilic. Elle a une structure

Celle cloison, assez semblable d’asnect à cpIIo at
moins que celle dernière et en outre les dent I 0'™nitcs nodosoulcs,^o%%k&a une selle de

beaucoup plus régulières, plus serrées et foru! prnissent le pourtour des selles sont

Des .lifférences de mèml valeu7dfc

varictnn, mais, du moins, ici, le nombre des"él ^ Gauthiericeras baju-

Quoique les cloisons soient IrTs an ' • -

utile de reproduire, PL XVII, une deTesToiTo*"*^,t dessiné, PI. Vm, nous jugeons
Le deuxième exemplaire que nous avons à"* ®!®*°PP^® &'’«*ndeur naturelle.

■"''‘'’i''- . - «ioiple fragment d’un gros

Ses cloisons paraissent idcniiaues à noii j

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE

53

ainsi que le mode d’enroulement et rornemenlation. Ce deuxième individu cependant présente
deux particularités importantes. Le tubercule interne ou ombilical y est plus gros que l’externe
et ce dernier est plus nettement aminci et élargi dans le sens de l’enroulement; enfin les
côtes tuberculées ne se correspondent pas de chaque côté du bord externe et ne sont pas
symétriques, celles d’un côté étant situées en regard des intervalles de l’autre côté.

La région ventrale dans notre fragment est mieux conservée ; elle est, comme l’autre,
épaisse et tronquée carrément mais on y distingue nettement une carène médiane peu
saillante, de chaque côté de laquelle s’étend un petit sillon.

Comme on le voit, en dehors du défaut de symétrie des tubercules externes, qui semble
une véritable anomalie, ce deuxième individu présente assez bien et mieux que le premier
les caractères des Gauthiericeras. Il y aurait donc lieu, dans le cas où la découverte ulté-
rieure de nouveaux échantillons montrerait la nécessité de disjoindre nos deux individus, de
considérer le fragment comme le type de notre espèce.

Par sa grande taille, par l’espacement de ses côtes luherculées, par la structure de scs
cloisons, Gaiithiericeras Roquei distingue bien nettement des espèces déjà connues de ce
même genre.

Il se rapproche par son aspect général et son ornementation de Mammites nodosoides^ mais
ses tubercules externes sont moins gros, moins saillants, ayant une forme diiïércntc cl sa
région ventrale est carénée au lieu d’être déprimée et canaliculée.

Notre specimen entier a été recueilli par M. Michalet aux environs du caravansérail des
Tamarins, vers la base de l’étage sénonien.

Nous avons recueilli nous-même l’autre exemplaire dans le même horizon, auprès du petit
bordj de Medjès-el-Foukani.

' Les deux exemplaires font partie de notre collection.

L^espèce est dédiée à M. le Général de la Roque, commandant la division de Conslantine.

Genre PERONICERAS de Grossouvre, 1893.

. PERONICERAS CZÔRNIGI Redtenbacher.

PI. XI,fig. 7el8.

1873. — Ammonites Czornigi Redtenbacher, Cephalopodenfauna der Gosauschichten^ p. 105, PI. XXIII, fi/f. 4.
188o. — Ammonites (Schloenbachia) Czornigi Fallût, Crétacé du sud-est de la France, p. 229, PI. L fig. 2.

1893. — Peroniceras Czornigi de Grossouvre, Ammonites de la Craie supérieure, p. 103, PI. XI, fig. 2.

Nous avons sous les yeux deux bons exemplaires d’Ammonites que nous rapportons a\cc
confiance à cette espèce. C’est également Lavis de M. de Grossouvre qui les a examinés. L un,
recueilli par le Mesle, provient du massif de T Aurès et semble avoir été rencontré en com-
pagnie de Tissotia qui portent la même étiquette. Il appartient à la collection du Muséum.

3j LES ammonites DU CIIÉTACÉ SUDÉUIEUH DE L'AUiÉllIE

“ bord .oorn., «roé. .or le, n.oc d. cble. élroil.., pieoée., u„ pc, ....o.u.e., d,r,g«
éwilmem en .Uénnée. mr. 1. lier, eOérienr d« leur ol ,e lernr.n.n. prb. du bord

eOerue par un lubercule ..illaul, un pou dl.rri dan, le son. de I enroulemcn . Leurbrlic,
lareenrerd ou.erl, l.i.,e voir la moi.ié environ de. Ion.-, auléneur,. Sur la bordure do I om-
bille le. col.. ..... .aillanlo. form.nl comme un rndimenl d. lubercule. comprimé d.u. I.

Les côtes sont, sur le plus grand de nos individus, au nombre de vingt sur le dernier

tour. .......

Les trois carènes e.'iterncs sont un peu inégales; celle du milieu est continue et un peu

plus saillante <iue les autres tandis que les carènes latérales sont un peu disconlinues et atté-
nuées entre les tubercules externes.

Les cloisons ne sont pas observables dans tout leur développement. Le premier lobe
externe qui est la portion la mieux visible est bien conforme à celui des Peroniceras que .M.dc
Grossouvre a représentés.

En raison de leurs tours larges et de leurs côtes plus nombreuses et non normales à la
courbure des tours, nos fossiles ne peuvent être confondus avec Peroniccras sublncarinatnm
d’Orbigny. Ils se rapprochent davantage de P. Moureti, récemment décrit par M. de Gros-
souvre, mais ce dernier possède également des tours moins larges et les côtes qui les
garnissent semblent plus régulièrement courbes, non sinueuses et moins marquées vers
l’ombilic.

Sous le rapport du nombre et du rapprochement des côtes, nos exemplaires semblent
intermédiaires entre l’individu de Peroniccras Czôrnigi que M.de Grossouvre a figuré, PI. XI,
lig. 2, et l’exemplaire type de l’espèce figuré par M. Redtenbacher, PI. XXIII, fig. 4 (I). Ces
individus, aussi bien que ceux représentés par M. Fallot, montrent des carènes latérales plus
continues que dans les nôtres. Ces derniers, donc, tendraient à rapprocher les Peroniceras
des Mortoniceras formeraient comme un type de transition entre ces deux genres.

Le Peroniceras Czôrnigi ^ type de l’espèce, a été recuilli dans les couches bien connues de
Gosau. cercle de Salzbourg. En France c’est seulement dans les grès de Dieulefit (Drôme)
que l’espèce a été rencontrée.

Il est remai quer que ces grès de Dieulefit, que M. de Grossouvre classe dans l’étage conia-
c en, sont aussi le piemier gisement connu des Ammonites dites Cératites de la craie. C’est
dans cette localité et dans ce même niveau qu’ont été recueillis les A 7 ?imo?iiles Ewaldi de
Buch et A. Robmi Thiollière.

rec?cilVpTC Mel° Peroniceras Czômigi du Djebel Aurès

(I) Cephalopoden fauna der Gosauschichten.

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE

M M

OO

FAMILLE DES HOPLITIDÉS

Genre PLACENTICERAS Meek, 1870.

PLACENTIRAS SYRTALE Mokton.

-1834. - kmmonites syrtaUs Morton, Synop. oforg. remains of.org. troiip of Unit. States, p. 40. PI. XVI, fig. 4.

1837.— A polyosis Dujardin, Mém. Soc. géol. Franc série, t. p. 232, IM. XVH, fig. 12.

1S62. — A. polyopsis Coqamd, Géol. et pal. région sud prov . Constatiiine, p. 301.

4867. — A . polyopsis Brossard Const. physique et géol. subdio. Sétif, p. 237 (l).

Cette impoiianle espèce a été déjà citée sous le nom iU Ammonites poli/opsit dans l’olage
santoiiieii d’Aïn-Beida et de Refana près Tebessa, parCoqnand. M. Brossard l’a égalcinciil
rencontrée au même horizon, dans le Djebel-Mahdid avec Ceralites Robini ai nombreux
autres fossiles du Sénonieii inférieur.

C’est également au même niveau géologique que M. Philippe Thomas a recueilli à Ain-
Setlara, en Tunisie, les exemplaires que nous avons mentionnés dans la description des in-
vertébrés de la Tunisie (2).

Nous possédons, en outre, un bon fragment quia été recueilli par M. Michalcl, aux Ta-
marins, au sud de Balna, dans une couche supérieure à celle où abondent les Tissotia. Dans
cette couche apparaissent déjà quelques rares individus de ces Ile mip ne us tes qui deviennent
abondants dans les couches supérieures.

Ce niveau^ qui semble un peu élevé, se rapproche cependant du niveau bien connu de
Placenticeras syrtale dans la Provence, les Corbières, la Touraine, l’Allemagno, etc. C’est en
effet au sommet de la Craie de Villedieu, c’est-à-dire de l’étage santonien et de la Craie à
Micraster corangidnum, que M. de Grossouvre place cette espèce.

Les exemplaires de Tunisie que nous avons décrits se rapportent, en raison de I épaisseur
de la région externe, à la variété Guadalupæ Rœmer.

Celui, au contraire, que nous possédons des Tamarins e;t beaucoup plus déprimé et à or-
nementation moins accentuée. Il est très semblable à celui que M. de Grossouvre a figuré,
sous le n^^ 2 de la Planche V de sa monographie. Les côtes sinueuses y sont surtout accen-
tuées vers le milieu du tour. Les cloisons ne sont pas très nettes sur col exemplaire et il
n’est pas possible de les suivre dans tout leur développement.

Collections Thomas, Peron.

(1) Nous ne jugeons pas utile de reproduire ici la longue synonymie de cette espèce, donnée déjà par .M. de
Grossouvre, et nous nous bornerons aux citations qui intéressent la géologie de l’Algérie.

(2) Loc. cit., p. 18.

^6

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE

PLACENTICERAS PRUDHOMMEI PÉRON A. Sp.

(PI. IX, fig. 3, 4, 5, 6 et 7, et PI. XVII, fig. 8.)

Nombre d’exemplaires étudiés : 12.

Dimensions du plus grand exemplaire : diamètre, 120 millimètres ; épaisseur, 20 milli-

mètres.

Dimensions du plus petit exemplaire : diamètre, 30 millimètres ; épaisseur, 8 milli-
mètres.

Coquille très déprimée, plate, à tours larges et enveloppants, très légèrement convexes,
dont la plus grande épaisseur se trouve vers le tiers interne.

Ombilic étroit, mesurant 13 millimètres de largeur sur un individu de 100 millimètres de
diamètre, ne laissant voir quTine très petite portion des tours intérieurs ;

Surface des tours parfois presque lisse, garnie au pourtour de l’ombilic, mais à une pe-
tite distance de son bord, do 6 tubercules, assez saillants chez les jeunes, mais atténués
chez les adultes. De ces tubercules partent une ou deu.K côtes, peu marquées vers le milieu
du tour, déprimées, qui vont s’élargissant du centre au pourtour et admettent entre elles des
côtes secondaires à peu près de même taille. Dans les jeunes, ces côtes sont un peu plus ac
centuées et un peu sinueuses.

Hord externe très mince et étroit, présentant une série de renflements qui correspondent à
1 affleuremen des côtes. Ces renflements sont coupés à angle droit, aplatis sur la ligne si-
p 10 iiale et allongés dans le sens de l’enroulement, suivant la largeur des côtes
Uoisons composées de huit selles petites, plus ou moins séparées, peu ramifiées sauf la

P'- P- par des lob.:!; "e

première sefle sont à ro^touTs^Lrordl'^-k^^^^ divisent la

peu près égales par une petite selle ac ’ divisé en deux parties à

selles, ainsi que les lobes, semblëni à crT''^ '

sités assez régulières. Cette apparence n" arrondis et décrivant des sinuo-

reproduit pas chez les autres exemplaires'^!i''7'^ l’usure des flancs, ne se

et les lobes garnis do denticules fourchus et prTfômls^^ fortement divisées

Ces cloisons, dans leur détail vn •• f ^

dans leur ensemble, de l’analogie avec" cellTde"? individus. Elles présenteni,

sont plus découpées et plus nombreuses phenodiscus lieçuieni. mais les selles y

Nous reproduisons PI. XVII le des ' d’

moyenne, représenté PI. IX, fig 5. cloisons d’après l’individu do taille

Sous le rapport de la forme générale d„ n, 1 a.
notre Pfacentos a de grands rapports Lvec P mr i’ocnenientalion,

tugal. Dans ce dernier, toutefois, îi bord l’or-

pour ainsi dire bicaréné : les côtes y sont plus no^h ^ '’^oulièrement plan et

^ !.. =£.r;rr::r:::;;;3r

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE

57

On peut encore comparer notre espèce au Placenticeras syriacum de l’étage cénomanien de
la Palestine ; mais, dans ce dernier encore, la région ventrale est bien plus épaisse et n’est
pas alternativement renflée et déprimée comme dans P. Prudhommei ; les côtes y sont plus
saillantes et droites, les cloisons plus simples, la selle externe, notamment, est moins ra-
mifiée et moins élevée que dans nos individus.

Placenticeras Prudhommei est fréquent à Refana, prèsTebessa. Il s’y trouve, si nos ren-
seignements sont exacts, dans les couches que nous attribuons à la base du Sénonien. Il ipa
encore, à notre connaissance, été rencontré dans une aucune autre localité.

Nous avons dédié l’espèce à M. le capitaine Prudhomme, le distingué conservateur du
Musée de Constantine.

Collections Le Mesie (Muséum), Michalet, Heinz, Peron.

Les exemplaires figurés proviennent du Sénonien inférieur de Refana et font partie de la
collection Peron.

FAMILLE DES PULCHELLIDÉS

Genre TISSOTIA Doüvillé, 1890

Gomme nous l’avons déjà rappelé précédemment (1), le genre 7ïsso/i<z a été institué par
M. Doüvillé pour le groupe de ces Ammonites de la craie qu’on avait d’abord rattachées
aux Cératites, et que MM. Neumayr et Uhlig ont rangées dans le genre liuchiceras îlyatl.
Après avoir démontré que certaines espèces groupées dans ce même genre par ces auteurs
devaient en être distraites comme ayant des caractères différents, M. Doüvillé a prouvé en
outre péremptoirement que c’est par suite d’une méconnaissance évidente des caractères du
genre Buchiceras de M. Hyatt que l’on s’était habitué à classer dans ce genre les Cératites
de la craie. En conséquence, il a proposé pour ce groupe d’Ammonites, dont les formes prin-
cipales sont Ammonites Eivaldi^ A. Fourneli^ A. Tissoti^ etc., le nom générique de Tissoiia,
et il a pris pour type de ce nouveau genre \e Buchiceras Tissoti Bayle.

Les caractères du genre sont : 1" région ventrale pourvue d’une carène ; 2“ cloisons com-
posées de trois ou quatre selles, larges, arrondies, non dentelées, dont la première e.xterne
est toujours divisée par un lobule secondaire ; les lobes sont assez étroits et un peu élargis
à leur partie inférieure qui est denticulée.

Malgré cette définition bien nette et précise, M. Doüvillé, ultérieuremenl, a admis dans
son genre Tissotia des espèces dont les cloisons sont sensiblement différentes, comme -Ini-
monites Galhennei et autres, dont nous avons parlé précédemment.

La conséquence en est que la diagnose du genre, telle qu’elle a été établie d’abord, est de-
venue insuffisante ; aussi, M. de Grossouvre (2), dans la classification des Ammonites de la
craie d'après M. Doüvillé, en donne-t-il une autre que nous reproduisons ici. « Tissotia :

(1) B. S. G. F., 3e série, t. XVIII, p. 283.

(2) Loc. cit., p. 16.

SOCIÉTÉ GÉOLOGIGUE. — PALÉONTOLOGIE. — TOME VIL — 5.

MÉMOIRE 17. — 8.

58

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALCÉRIE

„ Région ventrale carénée ; cloisons très simples et souvent analogues à celles des cé-
„ ratUes, mais elles s’en distinguent par la présence d’un lobule au m.l.eu de la selle

La modification, comme on le voit, est importante. Elle ouvre la porte du genre Imolïak
tout un groupe d’espèces sensiblement difTérentes des formes types. Cependant, en traitant,
un peu plus loin, du genre Tissotia, M. de Grossouvre (I) revient à la définition première
et dit que le genre créé par M. Douvillé est bien caractérisé par le plan de scs cloisons à
selles largos, arrondies et non dentelées ; la première selle latérale, très large, est subdivisée
par un ou deux lobules secondaires ; elle est suivie de deux ou trois autres selles arrondies
qui UC sont jamais subdivisées sur aucun des écliaiitillons qu’il a examinés.

Kn eiïet, M. de Grossouvre, dans son mémoire, examine sept espèces de Tissotia et toutes
présentent bien les selles arrondies et non dentelées des Cératites.

Nous avons déjà dit plus haut quelle conséquence avait eue au point de vue stratigraphi-
que, la modification apportée par M. Douvillé à la composition de son genre Tissotia. Il est
utile néanmoins d'y insister ici. Alors, en effet, que, jusque-là, les espèces connues de ce
genre étaient exclusivement sénoniennes, M. Douvillé a été amené à reconnaître (2) que ce
genre ne se rencontre pas seulement à la base du Santonien, mais qu’il était représenté dans
le Tiironien par des espèces encore insuffisamment connues comme yifnmonitPs Galliennei^
etc. 11 ajoute que ces espèces turoniennes sont caractérisées par des côtes rayonnantes, tan-
dis que les formes santoniennes (au moins dans l’adulte) sont dépourvues de côtes rayon-
nantes et présentent de part et d'autre de la carène des tubercules allongés parallèlement à
celle-ci. Enfin, tout en reconnaissant que les selles des espèces turoniennes ne sont pas
aussi simples que dans les formes algériennes, notre savant confrère trouve que les formes
que nous avons attribuées au Tissotia Ewaldi sont bien plus analogues aux espèces du Turo-
nien qu’au véritable T. Eioaldi.

Nous discuterons, en traitant des espèces, cette dernière opinion de M. Douvillé. Pour le
moment, nous ne nous occupons que des caractères du genre, et nous devons faire remar-
quer combien est illusoire le caractère basé sur l’existence ou la non e.xistence des côtes
rayonnantes pour la distinction des espèces turoniennes et sénoniennes. Il existe en effet
incontestablement, dans le Sénonien, des espèces à côtes très accentuées, môme dans l'âge
adulte, comme Tissotia Fourneli.^ T. aplophylla. etc., et, d’autre part, nous avons vu que
certains individus duTuronien de la Provence en étaient complètement dépourvus.

Il reste toutefois, comme différence essentielle, la structure spéciale des cloisons, et ce ca-
ractère primordial nous a paru suflisant pour distinguer sous un nom générique particulier les
formes dont les cloisons ne présentent pas le caractère cératitoïde

Des considérations analogues nous conduiront d’ailleurs, comme nous le verrons plus

loin, a operer d autres groupements génériques d’après les caractères également tirés de la

lorme des cloisons.

Quand M. Douvillé, après avoir démembré le genre Bnchiceras, et en avoir fait sorliravec

r cératitiformes, a proposé pour ces dernières le nom de Tis-

sot, a, nous avons fait observer que ce nom semblait faire double emploi avec cehûd’ Heteram-

(1) Loc. cit., p. 29.

(2) B. S. G. F., 3e série, t. XIX, p. 81.

59

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE

monites, déjàadoplé par Coquandpour les espèces céralitoïdes algériennes dont la première
selle et le premier lobe sont découpés et digités comme dans les Ammonites. M. Douvillé,
se basant sur les termes assezobscurs et même inexacts de la description de Coquand, a refusé
d’admettre l’identité des deux genres et il a conclu que le genre Ilelerammoniles était trop
insuffisamment délini pour qu’il soit possible de le faire entrer dans la nomenclature (1j.

Quoique nous ayons des objections à faire à 1 argumentation de notre confière, nous re-
connaissons volontiers avec lui que le genre de Coquand peut rester douteux, et, comme
l’espèce type n’a pas été figurée, M. Douvillé a agi suivant les règles delà nomenclature et
aussi suivant la raison, en proposant un autre nom.

Nous abandonnerons donc le nom A' Heterammonites qui peut donner lieu à confusion pour

adopter celui de Ti.ssotia.

Ce nom, toutefois, nous le répétons ici, sera exclusivement appliqué par nous, suivant la
définition première de M. Douvillé, aux espèces à région ventrale carénée et è cloisons pure-
ment cératitiformes.

TISSOTIA FOURNELI Bayle emend. Thomas et Pebon.

(PL X, fig. 1 à 8 et PI. XVII, fig. 9 et 10.)

1849. — Ammonites Fourneli Bayle (propar/e), in Fournel, Rich. min. Algérie, p. 360, PI. XVII, fig. 3-4, non

fig. 1-2.

1862. — Ceralites Fourneli Coquand (pro paHe), Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, p. 167, non PI. I,
fig. 5-6.

1880. — Buchiceras Fourneli Bayle, Atlas pal., PI. XL, fig. 3, non fig. 2 et 4.

1889. — Buchiceras Fourneli Bayle emend. Thomas et Peron, Descript. incert. foss. Tu7iisie, p. 9, 11. .W,

fig. 10-14.

1890. — Tissotia Fourneli Douvillé, B. S. G. F., 3® série, t. XVIII, p. 232.

1893. — Tissotia Fourneli de Grossouvre, Am. Craie sup., p. 36, fig. 48.

Pans notre description des fossiles crétacés recueillis par M. Philippe Thomas, en Tuni.sie,
nous avons montré que Bayle avait compris deux espèces distinctes sous le nom d /Immo*
nites Fourneli. Après avoir séparé de ce groupe une forme qui nous a paru devoir être ralla-

chée à l’espèce A. Ewaldi, nous avons conservé le nom de Buchiceras Fourneli aux indivi-

dus pourvus de côtes que Bayle considérait comme le jeune âge de son espèce.

La convenance de cette séparation a été contestée par M. Douvillé (2). Il reconnaît qu il v
a avantage à prendre, comme nous l’avons fait, le type de V Ani 7 no 7 utes Fourneli dans 1 exem-
plaire pourvu d’une ornementation plus accentuée, mais il estime que les autres spécimens
doivent être considérés comme des variétés inermes de la même espèce et il lui est impossible
de les rapporter à l’A. Æ'ioato'.

Tout en admettant que noire détermination de ces specimens inermes soit disculab e,
nous croyons plus que jamais que la séparation que nous avons faite dans le groupe de I A.

(1) B. S. G. F. 3e série, t. XIX, p. 503.

(2) B. S. G. F. 3e série, t. XIX, p. 500.

r>o

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE

Fourneli Bayle est rationnelle et indispensable. L’examen que nous avons fait de nou-
veaux et importants matériaux nous a absolument confirmé dans notre manière de voir.

Ce ne sont pas les jeunesseulement qui présentent cette forte ornementation qui est un des
caractères principaux du vrai Tissotia Foimieli. Nous en possédons de tous les âges, depuis
25 jusqu’à 170 millimètres de diamètre et tous ces exemplaires, au nombre de 25, présentent
bien la môme ornementation. Ce ne sont pas non plus seulement les plus renflés. Tous nos
exemplaires sont assez uniformes sous ce rapport et généralement assez déprimés. Dans les
individus renflés les tours deviennent plus épais, uniformément, en prenant une section qua-
drangulaire et non pas une section subtriangulaire comme dans l’autre espèce.

Ce sont là, d’ailleurs, des arguments que nous avions fait valoir en faisant représenter
deux individus détaillé différente. M. de Grossouvre, au surplus, a reconnu le bien fondé de
notre opinion et il considère les deux espèces reconnues par nous dans Ammonites Fourneli
comme nettement distinctes (1) Il ne paraît donc plus nécessaire d’insister sur cette ques-
tion. Les nouvelles figures que nous donnons sont suffisamment probantes.

Il nous semble utile, en raison de l’examen que nous avons pu faire de nouveaux matériaux
de revenir pour la compléter sur la description de Tissotia Fourneli.

lorme générale déprimée et subdiscoïdale ; tours plans ou légèrement convexes au milieu
et déprimés dans la partie voisine de l’ombilic ; bord externe plus ou moins épais, toujours
pourvus d une carène médiane très prononcée mais médiocrement effilée ; ombilic assez
petit, mais cependant plus ouvert que dans Tissotia Robini, Ficheuri et autres espèces
voisines, peu profond, laissant voir une petite portion des tours antérieurs ; pourtour de
1 ombilic garni de Stubeicules parfois assez saillants desquels partent des côtes mousses qui
se terminent sur le bord externe par un renflement tuberculiforme plus ou moins prononcé ;
entre les côtes principales naissent deux côtes secondaires qui atteignent parfois la môme
g osseur que les autres et, comme elles, se terminent au pourtour par un petit renflement; la
séncdcccsrcnnementsluborculiformes dessine parfois sur les jeunes individus surtout,

comme une sorte de carène latérale.

Dans les -i l^lf côtes dessinent une double sinuosité plus ou moins profonde.

D.n, le, Ml„. ,11,, ,|„„e„,„„i „ ..ajonmnte,'

a.« T."I '«'■■“ilif»'™-. co™p<,.éc, .le ,|«.lre ..Ile.

cl lonjüur. pourvus de iIcniîciîlM' '*** réguliers, esses profonds, nioirts larges qu’elles

outü,“;:” «:;?i'T 1'°”* "• •"

sou. n,.iu.^i.v“r'; '■™'r

saillante.

lus

bre d'habitation, elle^s si rlpTochem"''*'* Parfois, au voisinage de la cham-

Les cloisons de 7’. Jf T beaucou?de points.

1*1. X, (ig. 1 et ng. 9. ‘ représentées PI. XVII d'après les individus figu-

res l'i. A, Iig. 1 et fig. 9. r— i 1. a

Nous avons, en traitant de Buchicera, i- - •

phyllHs Redtenbacher, de la Craie de Gosl '’ '

a cette espèce VA 7 nrnonites aplo-

(•) Loc. cit., p. 36.

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE

01

Oii peut voir, en effet, en comparant nos exemplaires de Tissotîa Foiirneli à ceux de 7’.
aplophylla figurés par M. Redlenbacher et surtout à l’exemplaire de cette espèce recueilli
dans la craie des Charenles et figuré par M. de Grossouvre(l), combien la forme, l’ornemen-
tation el les cloisons de ces divers exemplaires sont analogues.

La seule différence appréciable qu’on puisse invoquer c’est que la carène venlrale est dis-
continue et comme crénelée dans T. aplophylla, tandis qu elle est continue dans T. Fourneli.

Il nous paraît que ce caractère distinctif n’est peut-être pas suffisant. La quille de T, aplo-
phylla lisse dans le jeune âge de la coquille. Dans d'autres espèces, à ornenienlalion
semblable, on observe des individus à carène continue et d’autres à carène discoiilinue. Le
Barroisiceras Haberfellneri [Ammonites petrocoriensis Goquand) qui, par sa forme el le
système des côles, est si voisin de nos lissotia Fourneli, serait dans ce cas, si nous en ju-
geons par certains exemplaires qu’a fait figurer M. de Grossouvre.

On peut encore comparer Tissotia Fourneli à plusieurs autres espèces comme Tissotîa Slize-
wiczi, T. Nardini el autres. Mais ces comparaisons perdent en partie leur intérêt si Ton con-
sidère que le nom à' Ammonites Fourneli est plus ancien que toutes cos espèces et (pie,
même en cas de réunion possible, c’est ce dernier nom qui devrait prévaloir.

Nous pensons que l’on doit considérer comme une variété de Tissotia Fourneli l’espèce des
environs de Djelfa que Goquand a nommée Ceratites Nicaisei et qui, d’après la diagnose, est
caractérisée par dix côtes épaisses, espacées, indécises et dont la selle externe est entamée
par un commencement de bilobation dans sa partie médiane.

Les nombreux individus de Tissotia Fourneli que nous avons entre les mains proviennent
tous de ce même niveau géologique que nous attribuons à la base de l’étage sénonien.

Localités: Djelfa, Oued Addat, Medjès-el-Foukani, Les Tamarins, Aïn Toula, Refana, etc.,
en Algérie.

Khanget Goubeul, Djebel Bou-Driès, etc., en Tunisie.

Golleclions : Ecole des mines, le Mesle (Muséum), Pérou, Thomas, Heinz, etc.

TISSOTIA FICHEURI DE GhossoüVRE emend. Peron.

(PI. XII, fig. 1 et 2 et PI. XVIII, fig. 1 .)

1889. — Backiceras Ewaldi Thomas et PeroQ (pro parle), Descript. invert. foss. Tunisie, p. 5, PI. XV, fig. 3 9
(non fig. 1-2),

1893. — Tissotia Ficheuri de Grossouvre {pro parte), Anm. Craie sup., p. 35, fig. 17.

M. de Grossouvre n'ayant pas accepté la réunion à V Ammonites Ewaldi de Huch, que nous
avions proposée pour une partie des exemplaires démembrés de l’ancien Ammonites Four-
neli Bayle, a classé ces exemplaires sous le nom nouveau de Tissotia Ficheuri. Nous somme.H
disposés à accepter cette nouvelle dénomination, mais pour une partie seulement des indivi-
dus ainsi dénommés. L’examen que nous avons pu faire de matériaux plus considérables nous
a démontré, en effet, que dans ce groupe déjà démembré de Tissotia Fourneli et rattaché par
nous à T. Ewaldi, il existe encore en réalité deux formes constamment assez distinctes pour
qu’il soit utile de les cataloguer sous un nom différent.

02

LES AMMONITES DU

CH ÉTAGÉ SUPÉRIEUR

DE L’ALGÉRIE

Parmi les exemplaires que nous avons fait dessiner dans l’Atlas des fossiles de la Tunisie,
ce sont ceuxd’Alg-érie figurés sous les numéros 3 à 9 qui devront prendre le nom de Tissotia
Ficheuri de Grossouvre. Celui de la Tunisie figuré sous les numéros 1 et 2 fait partie du
second groupe dont nous allons nous occuper ci-après. M. de Grossouvre, à la vérité, n’a pas
précisé le type de sa nouvelle espèce mais la cloison qu’il a fait dessiner, empruntée à notre
individu d’Algérie, figuré sous le numéro 3, suffit pour caractériser l’espèce. L’individu, nu-
méro 1-2, en effet, montre dans sa cloison une première selle bien dilîérenle, et bien plus
voisine de celle de Tissotia Rohini-Ewaldi. C’est cet individu et quelques autres, à ornemen-
tation semblable, qui nous avaient surtout conduit à adopter pour le grou])o celle dernière
délermination.

Distraction faite de ces derniers individus, il nous reste une dizaine d’exen]])laires au.\-
quels le nom de Tissotia Ficheuri doit être attribué.

La distinction n’est pas toujours très facile entre ces exemplaires et d’aiitresque nousallri-
buons à des espèces voisines. Les nombreux individus que nous avons sous les veux rnon-
lient, en etfel, dans la forme, dans 1 ornementation et même dans les dessins des cloisons,
des variations qui sont parfois bien embarrassantes. Nous pensons cependant que celte dis-
tinction est nécessaire et l’espèce Tissotia Ficheuri woxxs paraît pouvoir être définie ainsi qu’il

Coqmlle plus ou moins rennée, généralement assez épaisse, parfois snbglobulcuse, à
tours très enveloppants, dont la plus grande épaisseur est vers Tombilic ; dancs régulière-
ment convexes ; surface lisse, garnie seulement de fines costules rayonnantes, simples,
ilroiles minces très distantes les unes des autres, non bifurquées, commençant assez tardi-
xcnient sur le Haiic et se terminant avant d’atteindre le bord externe sans fm-mcr de tuber-

lisse, airondi, sans aucune trace de tubercules costaux '

rTéTilt «“'nelé'!'? ‘ "“'"“'■“P*™'''' bien pl,„ Inrscs le.

interne. ^ obliques et déjetées vers le bord

p- b„„,

qu elle présente ; elle est est divispp A ^ remarquable par les découpures profondes
as... |,raroiul el denliciib ■ la nirlia parties inégales par un lobe accessoire

inéSanapacles lobt.lerpi,!: r It.'™ ““-"P® ^ «n 4 pbylli,..

élevée que l’autre est pyriforme, for terne f^enliculés la partie interne plus

rieur arrondi mais beaucoup moins laroe^o*" partie inférieure, à contour supé-

domine tout le reste de la clois^m'"' i cette portion pyriforme

Les lobes sont médiocrement profonds -zi ' ■

postérieure de denticules aigus, assez nombreuT à leur extrémité

Nous reproduisons dans notre Plaiicbe XVITT i i •
dividu que nous avons fait figurer dans les in Tissotia Ficheuri d’après fin-

• «4 .léjà-capco.luilc.„ etoniueV.*;. T'r:" 1® T®»-. Ce.lo cloison

«“'"«’P*®®. » ««la. connaissard „a

’ Pcesente une division aussi accentuée et

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE

03

aussi foliacée de la selle externe. Le Tissotia Redtenbacheri de Grossouvre, d’après la cloi-
son représentée, fig. 3, montre une disposition un peu analogue, mais la partie exlerne de la
première selle aune forme différente et les phyllites de la partie externe sont plus courts et
moins détachés.

La cloison de Tissotia Rohini présente comme un rudiment des divisions que nous venons
d’indiquer dans la selle externe de r.F/c/iewri. Ces divisions y présentent une disposition
analogue, mais elles y sont beaucoup moins accentuées et pour ainsi dire à l’étal naissant.

Cecaraclère particulier delaselle externe en même temps que la forme toute particulière des
costules rayonnantes et l’absence de tubercules à l’ombilic, aussi bienqu’au pourtour externe,
permettent de distinguer Tissotia Ficheuri des espèces voisines

Tissotia Ficheuri paraît surtout fréquent à Medjès-el-Foukani à la base de l’étage séiio-
nien.

Nous rattachons à la même espèce quelques exemplaires de Djelfa, de Krenchcla et du Sud
de Ratna.

Collections Peron, Sorbonne, le Mesle, Heinz.

TISSOTIA EWALDI de Buch (Ij var. AFRICANA
(PI. XI, fig. 1-6 et pl. XVII, fig. 1 1 et 12)

1880. — Bucfiiceras Etvaldi Thomas et Peron. Descrip. invertéb. fos. de la Tunisie, p. 5, Pl. XV, lig. l et 2
(non. fig. 3 à 9).

1890. — Tissotia Ewaldi Douvillé, B.S.G.F.,3*5 série, t. XVIll, p. 282, fig. 2.

1893 , _ Tissotia Rohini et T. Ewaldi de <}rossouvre, .4m. Craie supérieure, p. 37 et p. 10, Fl. IV, fig. t,2, 6,
et Pl. IX, fig. 5.

Malgré l’avis si formellement exprimé à ce sujet par MM. Douvillé et de Grossouvre nous
persistons à penser que certains exemplaires de nos Tissotia d’Afrique peuvent être
assimilés à Tissotia Ewaldi des grès verts de Dieulefit. Nous avons fait connaître, à propos
de l’espèce précédente, qu'il y avait lieu de séparer du Tissotia Ewaldi tel que nous 1 avions
d’abord conçu, les individus à côtes simples, fines, sans tubercules latéraux, dont la selle
externe est très divisée et nous avons adopté, pour ces individus ainsi démembres, le nom
de l'issotia Ficheuri, proposé par M. de Grossouvre pour l’ensemble de ceux que nous appe-
lions T. Ewaldi.

Cette élimination, qui nous paraît de nature à donner, en grande partie, satisfaction aux
objections de nos savants contradicteurs, étant ainsi faite, il nous reste à examiner aux
moins sept ou huit exemplaires auxquels le nom de T. Ewaldi nous semble devoir être con-
servé.

Sans doute on pourraencore faire quelques objections à cette manière de voir. Il est tou-
jours possible de trouver quelques différences entre deux individus et de se refuser par suite
à les identifier spécifiquement. C’est une question d’appréciation personnelle sur la valeur dos
caractères dits spécifiques et sur la manière d’envisager l’entité des espèces. .Nous en noxoiis

(1) Nous prions le lecteur de se reporter, pour la synonymie de cette espèce, à notre mémoire sur les invertébré!
fossiles de la Tunisie, p. 5. Nous ne donnons ici que la synonymie postérieure à ce mémoire.

«i

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR

DE L’ALGÉRIE

une preuve frappante dans les divergences qui se produisent au sujet des TmottaEwaldi et
T Robmide Dieulefit que M. Fallût a réunis et que M. de Grossouvre, tout en reconnais-
sant que les deux espèces sont à peu près complètement semblables (I), sépare de nouveau
pour quelques différences de détail, bien peu importantes, dans les divisions de la selle ex-

terne.

Pour nous, après examen sérieux des variations que présentent nos individus, nous
estimons que les différences qu’on a objectées contre notre classification ne sont pas suffisantes
pour rinlirmer et, si l’espèce de Dieulefi tétait Représentée par de plus nombreux individus,
on y retrouverait sûrement des variations aussi considérables. Déjà, en effet, l’absence ou
l’existence des tubercules latéraux transverses est devenue un caractère négligeable puisque
M. de Grossouvre figure, sous le nom de Tissotia Bobini, dos exemplaires qui en sont large-
ment pourvus, tandis que le type deTliiollière n’en montre aucune trace.

Il en est de même des côtes sinueuses qui ornent les flancs et de môme encore de la forme
plus ou moins renflée de la coquille.

Examinons cependant les motifs qu’ont fait valoir nos contradicteurs pour ne pas accepter
l’attribution au T. Ewaldi de certains exemplaires de l’Algérie.

Pour M. Douvillé, il lui « paraît impossible de l’admettre, parce que dans aucune des figures
(( qui ont éié données de T. Ewaldi on n’observe de côtes rayonnantes dans l’adulte et les luber-
« cilles externes y sont toujours nettement transverses et parallèles à la carène tandis que,

« dans les échantillons d’Algérie, les tubercules externes sont allongés dans le sens du rayon
« et représentent la terminaison de cotes rayonnantes plus ou moins marquées. Dans aucun
« des échantillons figurés, soit par M. Bayle, soit par M. Peron, nous ne retrouvons les
« caractères de l’espèce de Dieulefit. »

M. de (irossouvre s’appuie de son côté sur d’autres considérations. « Les formes africaines
« et Ttssotia Ewaldi » dit-il, « diffèrent complètement à plusieurs points de vue ; l’aspect
« général n’est pas le même et, avec im ombilic proportionnellement plus étroit, les individus

(I Afrique sont bien plus renflés et ont leurs flancs plus convexes que ceux des individus de
« Dieulefit. »

Nous reconnaissons volontiers que les individus d’Afrique assimilés par nous à Tissotia
t waUh sont plus épais que ceux de Dieulefit ou de la Touraine qui ont été figurés, mais cette
dilTei ence a-t-elle réellement l’imporlance que veut lui attribuer notre confrère

ce:zro:reu:;r:qrrs^

M. de GrolmivL^oU différence d’épaisseur invoquée par

qu’trr:':: TziTr .•os.reiu.pour

on peut ajouter trois individus de?’. /foéiZe'unTo-* ^«'‘'ei’eut, au.xqiiels

celui recueilli par M. Toucas dans les P K- ces exemplaires on est-il, comme

espèce. paraissent appartenir à une autre

individ,..,

(1) /vüc. cil., p. 40.

. 3 ?

' : ^ s* \

T

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE 65

ment des variations singûlièrement plus étendues, et plus importantes que celles dont il est
questi on. C’est ainsi qu’il est arrivé à M. de Grossouvre, notamment pour Barroisiceras Ha-
herfellneri dont il a pu examiner plus de cent échantilllons présentant des formes très
disparates.

Quoi qu’il en soit, en admettant qu’il y ait, sous le rapport du degré de renflement, une
différence constante, nous pensons qu’on ne devrait y voir qu’un caractère de variété locale.
C’est pour cette raison que nous avons jugé utile d’ajouterau nom spécifique de nos exemplai-
res celui de var. africam qui pourra signifier qu’il s’agit d’une variété locale, d’une race spé-
ciale dont tous les individus portent le cachet.

En ce qui concerne les objections tirées de l’aspect général, de la forme de l’ombilic, des
côtes et des tubercules latéraux, il ne paraît pas nécessaire d’y insister. Un simple coup
d’œil jeté d’une part surles échantillons de Dieulefit qu’ont fait figurer Thiollière, M. Fallût et
M. de Grossouvre lui-même et, d’autre part, sur ceux d’Algérie que nous faisons ou que nous
avons fait figurer déjà, suffira sans doute pour montrer combien, sous ces rapports, tous ces
échantillons sont semblables.

Si, en outre, on veut bien comparer les cloisons que nous faisons dessiner, pl. XVIII,
d’après nos exemplaires algériens, avec celle de Tissotia Ewaldi-Robini^ donnée par les divers
auteurs, on reconnaîtra que la similitude ne se borne pas à la forme et à rornementation, mais
qu’elle existe même dans les détails de structure des lignes suturales.

Dans nos exemplaires, qu’il faudrait pouvoir faire tous représenter pour mieux porter la
lumière dans les esprits, laforme des tubercules externes est assez variable. Sur quelques-uns
ils sont très minces, presque linéaires transversalement sans qu’aucune trace de côtes
rayonnante se manifeste. Sur d’autres ils sont plus courts, ronds et un peu éloignés de la
quille ventrale. D’autres fois, enfin, ils semblent faire défaut, ainsi qu’il arrive sur certains
exemplaires de Dieulefit.

Enfin, sur aucun des individus que nous rapportons actuellement à Ei4?a/di, on

n’observe ni tubercules ombilicaux, ni côtes rayonnantes, droites ou sinueuses.

Localités. Environs du caravansérail des Tamarins au sud deBatna, Ahmar Kaddou (Djebel
Aurès), Oued Addat, au nord deDjelfa, Djebel Mahdid.

- Collection Pérou, le Mesle (Muséum), Heinz, etc.

TISSOTIA TISSOTI Bayle.

(Pl. XII, fig. 3 à 6; PL XIII, fig. 1 et 2; PL XVIII, fig. 2, 3 et 5.)

i880. — Bucliiceras Tissoti Bayle, Atlas pal.^ PI. XL, fig. 1.

1880. — Ceratites Tissoti Coquand, Etudes supp., p. 372.

1891. — Tissotia Tissoti Douvilié, B. S. G. F., 3e série, t. XIX, p. 501, fig. 1.

Bayle a donné le nom de Biichiceras Tissotik une Ammonite existant dans la collection do
l’École des mines qu’il a fait représenter, sous le n° 1, dans la planche 40 de son grand Atlas
de paléontologie. L’espèce n’a pas été décrite et la légende de la planche porte seulement la
mention suivante : « Individu dont la dernière loge est incomplète et qui est dépourvu de
« son test. On distingue les cloisons dont les lobes sont denticulés tandisque les selles, à

SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE. — PALÉONTOLOGIE. — TOME VII. —6. MÉMOIRE N* 17. — 9.

00

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALCÉRIE

« l'exception de la première selle latérale, sont lisses. Craie inférieure (?), province de Cons-
U lanline ».

Dans notre mémoire sur les fossiles de la Tunisie nous avons émis celle opinion que
celle espèce nouvelle de Bayle ne devait être qu’une variété de grande taille, plus déprimée
et un peu plus costulée de l’individu adulte de Buchiceras Fourneli représenté sur la même
planche et qui, pour nous, devait être attribué h B . hwaldi .

A la vérité, trompé par les apparences de la figure, nous nous étions mépris sur la forme
de Buchiceras Tissoti et nous l’avions crue déprimée alors qu’tdio est assez renfiée.
Cette erreur, toutefois, n’avait pas d'importance dans la question et elle était même préjudi-
ciable h notre manière de voir puisque, en réalité, la vraie forme de B. Tissoti se rapproche
bien plus que nous le pensions de celle de nos Tissoiia Ewaldi d’Algérie.

Un autre caractère, encore, nous avait échappé parce que la figure unique ne permet, en
aucune façon, de s'en rendre compte ; c’est la forme tricarénée de la région ventrale.

Enfin, nous basant sur la connaissance que nous avons pu acquérir des divers gisements
algériens où des ammonites cératitoïdes ont été recueillies, nous avions conclu que Thsotia
Tissoti devait appartenir, comme ses congénères, à la Craie sénonienne et non à la craie in-
férieure.

M. Douvillé, dans plusieurs notes et particulièrement dans celle insérée au tome XIX, p.
499, du Bulletin, a combattu nos conclusions. Il a fourni une description de T. Tissoti, donné
une figure de cette espèce vue de profil et montrant ainsi la forme rentlée de la coquille et
l’existence de trois carènes sur le bord externe et, enfin, il a produit le tracé de la cloison de
cette ammonite et en outre celle de T. Ewaldi pour faciliter la comparaison.

Enfin, ayant comparé lissotia Tissoti et autres espèces africaines avec certaines formes de
rétuge ligéricn, notamment avec Ammonites GallienneiM Douvillé a conclu que les Tissotia
d .Urique appartenaient plutôt à l’étage turonien qu’à l’étage sénonien.

Nous avons discuté d autre part cettedernière conclusion de notre éminent confrère et nous
pouvons espérer avoir porté la conviction dans les esprits.

tic?s"*"* ^ distinction spécifique de Tissotia Tissoti nous l’acceptons volon-

nèc? d’e'!lol“‘'“f‘'''"’ difficultés que nous parvenons à séparer cette es-

ïxtrnÎ ifsTn. le t''T""^" L’ornementation de ces formes, le dessin de la selle

embarrassant. La prérerclla^rSll®"‘'''‘‘® ^

des tubercules latéraux qu’on observe dal'l <'e la réunion

formation s’opérer parfois sur lin m' • i- - i pas, en effet, cette Irans-

M de Grossouvre, montre dans la Tl'’" ^ ‘’e T’. qu’a fait figurer

térales, tandis que le reste ne mom ^ terminale de la coquille, de véritables carènes la
mais interrompus et limités. R oT Ta '^'^''aux allongés transversalement

figuré par M. Redtenbaoher sous ’inV " « l’e.xemplaire do Tissotia cfr. Ewaldi,

certains Reronicenw et de même enfin F a ° P'^'^ehe XXII, de môme encore dans
externes sont parfois discontinues et’ lu i-même, où les carènes

côtes. " ‘>-«tcnt que sur l’étendue de l’affleurement des

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SÙPÉRIEUR DE L'ALGÉRIE

67

Nous continuons donc à penser, même après les renseig-nements complémentaires qu’a
donnés M. Douvillé sur l’exemplaire unique de Tissotia Tissoti, que nous n’élions peut-être
pas éloigné dé la vérité en considérant cet exemplaire comme une variété de T. Ewaldi.

Quoi qu’il en soit, nous n’attachons à cette question qu’une importance relative et nous ad-
mettons très volontiers, comme nous venons de le dire, (\\iQTissotia ri^AO/Mloit constituer un
type spécifique distinct.

C’est donc ce nom que nous avons attribué à plusieurs de nos exemplaires qui nous sein-
blent répondre suffisamment au signalement de 1 espèce.

Aucun d’eux, toutefois, n’est absolument identique à l’exemplaire de l’école des mines.
Nous ne trouvons plus ici cet ensemble de caractères communs, cette unité spécifique que
nous avons constaté sur les individus de Tissotia Fourneli et même de T. Ficheuri. Tous nos
individus, même ceux qui s’en rapprochent le plus^ sous le rapport de la région ventrale, de
l’ornementation et de la structure des cloisons, ont une forme plus reiitlée que celle de
ce type.

Il en est même dont l’identité spécifique avec ce dernier peut fort bien être discutée.
Tout en s’en rapprochant par certains délails, ils s’en éloignent par d’autres, à ce point que
l’on pourrait trouver à peuprès autant d’espèces qu'il y a d’individus.

Nous laisserons toutefois à nos successeurs, quand ils auront trouvé de nouveaux maté-
riaux, le soin d’établir, s’il y a lieu, ces nouvelles espèces et nous nous bornerons à distin-
guer nos diverses formes comme des variétés de T. Tissoti,

TISSOTIA TISSOTI Var. INTERMEDIA.

L’individu que nous désignons ainsi est d’une belle conservation. Il mesure 90 millimètres
de diamètre et 54 millim. d’épaisseur et n’est pas pourvu de sa loge d’habitation. La forme
est très renflée au milieu et la section des tours est ogivale; la surface des flancs est lisse,
mais cependant on y distingue assez nettement des côtes vagues, simples, rayonnantes, vi-
siblesseulement sur une partie du tour. Ces côtes minces rappellent celles de Tissotia Ficheuri
plutôt que celles de T. Tissoti qui sont plus larges.

La région ventrale est peu épaisse, nettement tricarénée ; la carène médiane non tran-
chante est notablement plus saillante que les carènes latérales.

Les cloisons, assez espacées, sont composées de selles élevées, obliques et déjetées vers le
centre. La selle externe diffère notablement de celle de Tissotia Tissoti^ et se rapproche de
celle de T. Ficheuri sans être cependant aussi divisée. Elle se rapproche plus encore de colle
de cet exemplaire que nous avons attribué avec doute à Tissotia tounieli et fait figurer PI.
XII, fig. 7 et PI. XVIII, fig. 4.

La subdivision interne de cette selle est très saillante, étroite, pyriforme, très étranglée,
séparée de la portion externe par un lobule un peu dentelé. Celte portion externe, bien moins
élévée est assez large et très légèrement échancrée.

Nous reproduisons PL XVII, fig. 3, cette cloison d’après l’individu représenté I 1. XII,
fig. 4 et 5.

Cet individu semble, en résumé, un peu intermédiaire entre T. Tissoti ti T. hicheuri, I ar
certains détails et surtout par la triple carène de sa région ventrale il se rattache au premier,
mais sa forme, son ornementation et le dessin de sa première selle le rapprochent plutôt du
second.

C8

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE

TISSOTIA TISSOTI Va?\ INFLATA

Dans celle variélé, la forme, beaucoup plus renflée que celle du lype, devienl presque
globuleuse. L’échantillon qui mesure 65 millimètres seulement de diamètre atteint 50 milli.
mètres d’épaisseur près de l’ombilic. La surface, un peu fruste, ne laisse voir aucune trace
bien nette de côtes rayonnantes. En dehors de ces caractères, la ressemblance semblebien com-
plète avec T. Tissoti.

Les trois carènes ventrales sont bien accentuées et bien continues, et la cloison est iden-
tique. La selle latérale externe a la même disposition. La division externe, plus étroite et
moins élevée que l’interne, est séparée de celle-ci par un lobule assez profond au travers du-
quel passe la carène latérale. Celte division externe montre, exactement comme dans le
type, une très petite subdivision.

On peut remarquer seulement que la partie siplionale de la cloison,c’est-à-dire la selle im-
paire et le lobule siphonal, sont plus profonds, de telle sorte que dans son ensemble, la pre-
mière selle latérale est un peu plus élevée.

TISSOTIA TISSOTI Var LÆVIGATA

Iiidividus de grande taille dont le plus grand mesure HO millimètres de diamètre et 60
millimètres d épaisseur. La forme, quoique plus renflée, est sensiblement celle du t)’pc;
l'ombilic est étroit et la section des tours forme une ogive assez élancée.

La surface, sur l’un dese.xemplaires semble lisse ; sur un autre on distingue quelques côtes
rayonnantes simples. La carène médiane externe est saillante et acuminée tandis que les ca-
rènes latérales, quoique nettement visibles, sont peu accentuées et pour ainsi dire rudimen-
taires. Elles sont cependant continues et se prolongent jusque vers l’extrémité du dernier

.es c oisons ne montrent nettement que trois selles, la quatrième se perdant dans l’ombilic.

un individu, a une forme un peu spéciale. Très élevée, elle se divise,
oui sém ^ parties dont l’externe est un peu moins élevée; mais le lobule

à la base et so ^ rétrécie

É,i ./r' r'; "T t: '«■

rtenles. Enfin les denlicules des lobes sont moins nombreux.

ro. ^UU If r f proviennent des envi-

darsifirn^LtMocalir (Nza-Ben-Messai’) au sud de Batna. C’est

que Henri Fourncl a recuSî le'l' P*“®,[‘'équemment visitée parlesexplorateurs,

minérale de l'Algérie. xemp aires de 7*ssoffa décrits par Bayle dans la /?ic/i«se

provenance, dans la cofleclion de^Ïcrirde*^m^^ existait, sans indication de

a été trouvé dans la même réo-ion IVn ^ devenu le type de T’issoi/a ïissott

été recueilli dans la cr^Lf^e Pas

i’horizon à Heiniastcr Fourneli r es 'i sûrement comme tous les autres, de

neh. Les etages de la craie inférieure n’affleurent pas dans la ré-

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE

69

gioii au sud de Raina et nulle part, d’ailleurs, ils n’ont fourni jusqu’ici aucune Ammo-
nite du genre Tissolia. Il en est de même, au surplus, de l’Albien, du Cénomanien si répandu
en Algérie et si riche en fossiles et même du véritable Turonien, tel qu’il est connu dans le
sud de la province d’Alger.

Collection de l’école des mines, Peron.

TISSOTIA THOMASI Peron, Nov, Sp,

(PI. XIII, fig. 3 ; PL XYI, %. 5 et 6, PL XVIII, fig. 7 et IG.)

Dimensions du plus grand individu : diamètre 110 millimètres ; épaisseur 40 millimètres.

Nous attribuons ce nom à deux exemplaires qui, tout en présentant entre eux une diffé-
rence notable dans la forme générale de la coquille, possèdent dans le détail des cloisons des
caractères communs très spéciaux qui permettent de les réunir.

Notre description portera sur le plus grand individu qui sera considéré comme le type de
Tespèce.Nous indiquerons ensuite les caractères du second.

Coquille assez renflée mais déprimée assez fortement vers Tombilic, la plus grande épais-
seur se trouvant au tiers interne des tours ; tours larges, enveloppants, régulièrement con-
vexes, dont la section forme une ogive rétrécie à la base; ombilic étroit, peu profond, laissant
voir le bord interne des tours ; surface des tours lisse, présentant seulement des indices de
côtes larges, espacées, formant sur le tiers externe comme des ondulations peu visibles.

Rord externe limité par une carène non tranchante, simple, non accompagnée de carènes
secondaires ni de tubercules latéraux.

Cloisons nombreuses et serrées, composées dans les deux tiers externes de trois selles
larges, arrondies, séparées par des lobes denticulés et, dans le tiers interne, de cinq autres
selles beaucoup plus petites, un peu inégales, mais régulièrement arrondies et nettement
séparées par des petits lobes dentelés.

La première grande selle latérale est très large mais relativement peu saillante. Elle est,
comme celle de Tissotia Ewaldi qu’a représentée M. de Grossouvre (fig. 22, p. 40), divisée
en trois parties distinctes par des lobules secondaires assez profonds mais, dans notre
exemplaire, les subdivisions externes sont moins élevées et beaucoup moins larges que la
subdivision interne, laquelle est régulièrement arrondie à son pourtour antérieur et un peu
rétrécie à sa base.

• Le premier lobe latéral est large et pourvu à son pourtour inférieur de denticules nomhrcu.x
et aigus.

La deuxième selle latérale est large, un peu surbaissée, convexe, débordante vers le centre
et fortement étranglée du côté interne.

La troisième selle, de forme très analogue à la précédente, possède ce caractère particulier
d’être toujours entamée au bord interne de sa courbure antérieure par un léger denticule qui
la divise en deux parties très inégales.

Les cinq petites selks secondaires, qui se développent encore au delà de la troisième grande
selle latérale, dessinent une ligne régulièrement sinueuse qui s’étend jusqu’à 1 ombilic. I.a
deuxième de ces petites selles est toujours un peu plus développée que les autres.

70

LES AMMONITES DU

CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE

. Notre deuvième exemplaire paraît devoir être coasidéré comme une variété renflée du pré-
cédent. Les tours sont plus épais, plus globuleux ; la dépression au pourtour de l’ombilic est
bien moins large et moins accentuée.

Les cèles, ou pour mieux dire, les largos ondulations de la surface sont à peu près sem-
blables. Il en est de même de la forme de la région externe qui est également unicarénée et

dépourvue de tubercules.

Les cloisons, très apparentes, sont plus espacées. Le dessin des lignes suturales est sensi-
blement le même ; les divisions externes de la première selle latérale sont seulement un peu
moins accentuées. La troisième selle est, de même que dans l’échantillon type, légèrement
échancrée par un commencement de bilobation sur son coté interne. Enfin, les petites selles
secondaires paraissent moins nombreuses. Ce n’est là peut-être qu’une apparence car la
bordure ombilicale étant plus élevée et l’ombilic plus profond, l’extrémité des lignes sutu-
rales s’y perd et les dernières selles deviennent invisibles.

]*ar leur forme générale, par leurs côtes larges et diffuses, par Tétroitesse de l’ombilic et le
mode d’enroulement des tours, les exemplaires que nous venons de décrire se rapprochent
beaucoup de certains exemplaires de Tissolia Tissoti. Ils s’en distinguent par la forme unica-
rénée de la région externe et par les détails des cloisons.

• L’un et l’autre proviennent de la zone à Hemxaster FourneliàasTixnmvins (Xza-ben-Messai)
au sud de Batna.

Collection Feron.

TISSOTIA GROSSOUVREI Pekon, Nov. Sp,

(PI. XVI, fig. 1 et 2 et PI. XVIII, fig. 17.)

Exemplaire unique, d une bonne conservation.

Dimensions: diamèlre, 90 millimètres ; épaisseur au dernier tour, 3o millimètres,
oqiii le assez épaisse, mais déprimée dans son ensemble et non renflée à l’ombilic ; tours
assez larges convexes, médiocrement enveloppants, dontlasection forme l’ogive orientale et

nrôfond r .““P® sur l’ombilic ; ombilic assez ouvert, assez

Lstoursrir'^ H 7^^ «Pécimen, laissant voir une portion

une carène sailTant s’amincissant brusquement au milieu où s’élève

une caréné saillante assez aïo-üp-

parlent du pourtour de l’ombiHc et s” n- ® ^ <3 côtes étroites qui

bure. Ces côtes nssoy ' ' . i • , peu vers l’avant par une légère cour-

l’ombilic, mais sans fo'3 cl' urercultlr^^^^ ““ pourtour de

sur le milieu du flanc au point do H’ ' grouper en faisceau; elles s’atténuent

saillantes près du pourtour e i 'spa^aure parfois complètement et renaissent assez

médiane. Ces portions externes ZT clZ' 1 “”'®
portions internes et il en est nui qov,ki . ^ P^® ‘^ans le prolongement des

aucun moud de bifurcation * naître dans les intervalles sans qu’on distingue

Les cloisons sont semblables à ppIIoc a 7 -'

selles arrondies, séparées par des lobp«^-^ Fourneli. Elles se composent de quatre

P egalement arrondis mais dentelés.

Ji|i I". . U i.

.^-r IM

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE 71

La selle externe est large, divisée en deux parties à peu près égales et aussi élevées l’une
que l’autre par un lobe accessoire assez large. Chacune de ces parties est en outre subdivisée
par un ou deux petits denticules.

Toutes les autres selles sont simples, régulières, assez élevées, non inclinées ni déjelées
vers le centre, légèrement étranglées à la base, à contour antérieur régulièrement arrondi.

Le premier lobe latéral est large et garni à son contour postérieur de denticules peu nom-
breux, un peu inégaux; les autres lobes sont plus étroits, assez profonds, garnis de deux
dentelures sur les côtés et de plusieurs autres au contour postérieur.

Cette espèce ne peut être comparée qu’à Tissolia Fourneli. Elle s’en distingue facilement
par sa forme plus épaisse et moins déprimée au centre, par ses tours moins larges, son om-
bilic plus ouvert, ses côtes plus nombreuses, plus minces, ne formant pas de tubercules au
pourtour de l’ombilic et ne se bifurquant pas.

Notre exemplaire provientdela zoneà H emiaster Fourneli (Nza-ben-Messaï),

au sud de Batna. Il fait partie de notre collection.

TISSOTIA DJELFENSIS Peron, Nov. Sp.

(PI. XVI, fig. 3-4 et PI. XVIll, fig. 18.)

Malgré l’insuffisance de nos matériaux nous jugeons utile de signaler sous un nom spécial
une forme de Tissotia qui, en raison de ses caractères propres, ne nous semble pas pouvoir
être réunie à aucune des espèces déjà décrites. Cette nouvelle espèce n’est représentée que
par un fragment unique, recueilli par le Mesle au nord de Djelfa. Nous ne pouvons donc
avoir la prétention de donner ici une description complète et définitive de l’espèce. Peut-être
même le nom que nous lui attribuons ne doit-il être considéré que comme provisoire, la
découverte d’individus plus complets pouvant amener la réunion de cette espèce à une
autre.

Forme déprimée ; tours larges, embrassants, dont la plus grande épaisseur est au milieu
et dont la section est en fer de lance; flancs lisses, convexes; pourtour externe aminci et
pourvu d’une carène tranchante ; ombilic très petit,

La cloison, qui constitue le caractère saillant de cet exemplaire, comprend six selles, bien
visibles et bien séparées.

Première selle latérale plus petite que les suivantes, moins large, moins élevée, denliculée
sur toute sa bordure externe et bilobée à son pourtour antérieur, séparée des selles sui vailles
par un lobe un peu moins large que le deuxième mais arrondi et finement <lenticulé, comme
les autres, à son contour postérieur ; selles suivantes très élevées, arrondies au pour-
tour antérieur, non étranglées à la base, non déjetées vers le centre, décroissant régulière-
ment du pourtour à l’ombilic, séparées les unes des autres par des lobes également réguliers,
profonds, larges, très peu rétrécis et finement denticulés.

Par ses cloisons à selles nombreuses, décrivant une ligne sinueuse régulière et par la
forme de sa première selle latérale, Tissotia djelfensis se distingue assez nettement de ses
congénères.

72 LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGERIE

Il provient des conches à Ilemiaster Fourneli des bords de l’Oued Addat.au nord de Djelfa,

Te'ruretmpkirecon^^^ fait partie de la collection le Mesle, au Muséum.

TISSOTIA AURESSENSIS Peron, Nov. Sp.

(PI. XIII, fig. 4 et 5, et PI. XVIII, fig. 8.)

Exemplaire unique, incomplet au pourtour et à la partie antérieure.

Dimensions : diamètre, 425 millimètres ; épaisseur, 60 millimètres.

Coquille épaisse, mais non renflée au milieu; ombilic assez profond, relativement très
ouvert, mesurant 30 millimètres de diamètre; tours étroits, légèrement déprimés sur les
flancs, moins larges qu’épais, à section à peu près ronde ; flancs ornés de côtes vagues,
espacées, au nombre de quatorze ou quinze par tour, simples, très peu accentuées et visi-
bles seulement sur le tiers externe des tours ; pourtour de l’ombilic lisse, coupé perpendicu-
lairement; région ventrale épaisse, arrondie, paraissant fort peu ou même pas carénée,
mais cette partie est fruste et il est difficile de rien affirmer à ce sujet.

Cloisons espacées, composées de quatre selles très hautes, arrondies et séparées par des
lobes dentelés.

La première selle latérale est fortement bilobée et paraît divisée en deux parties de même
hauteur et de môme largeur, mais la partie externe n'est pas bien visible. La partie interne
est arrondie à son pourtour supérieur et sans aucune dentelure; le premier lobe est assez
large, profond, médiocrement rétréci et fortement dentelé; la deuxième selle, très haute,
est déversée vers le centre, en forme de bonnet phrygien, à pourtour arrondi ; le deuxième
lobe étroit et profond est fortement rétréci au milieu, dilaté et dentelé à sa partie posté-
rieure ; la troisième selle, également élevée, est aussi inclinée vers le centre, mais à un de-
gré moindie , son pourtour général est plus rond; la quatrième selle, beaucoup plus petite,
occupe le bord de 1 ombilic; elle est arrondie comme les autres.

Par sa physionomie particulière, par la largeur de son ombilic, par la forme étroite,

épaisse et ariondie de ses tours, par l épaisseur de son bord externe, par l’absence, ou, au

moins, par le peu de développement de la carène et enfin par ses cloisons à selles très

élevees, cet exemplaire nous a paru se distinguer de toutes les espèces que nous con-
naissons. ^ *

Comme cel exemplaire est unique et en médiocre état, nous devons faire des réserves sur
Ja valeur de cette nouvelle espèce.

pu^avoir 'apporté du massif de l’Aurès par le Mesle, mais nous n’avons

pu ^o.r de renseignements plus précis sur son gisement.

Il appartient a la collection le Mesle, au Muséum.

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE 73

TISSOTIA COSSONI Thomas et Peron.

1889. — Buchiceras Cossoni Thomas et Peron. Descrip. invertéb. fos. des hauts plateaux de la Tunisie, p. 1 i,
PI. XVI, tig. t-2.

Nous croyons devoir rappeler ici, quoique nous ne l’ayons pas rencontrée en Algérie,
l’espèce de Tissolia que nous avons décrite, en 1889, sous le nom de Buchiceras Cossoni. Ce
fossile a été recueilli parM. Philippe Thomas au Bir-Oum-el-Djaf, en Tunisie, dans des cou-
ches que nous attribuons à l’étage campanien. Son niveau straligraphique serait donc supé-
rieur à celui des autres Tissotia. Il eût été intéressant, pour cette raison et pour suivre l’é-
volution de cette forme d’Ammonite, d’en pouvoir étudier de nouveaux spécimens.

Malheureusement, nous n’avons rien recueilli en Algérie qui soit comparable à Tissotia
Cossoni, el, d’autre part, notre exemplaire de Tunisie est en trop médiocre état de conserva-
tion pour que nous puissions en tirer des déductions bien précises.

Cet exemplaire, comme nous l’avons dit, est de très grande (aille (2G0 millim. de dia-
mètre) ; il est très déprimé, lenliculiforme, lisse, à bord externe aminci et tranchant, à
tours très enveloppants et à ombilic fermé. Les cloisons, incomplètement visibles, possèdent
des éléments plus nombreux que celles des Tissotia que nous avons examinés précédem-
ment. Les selles paraissent y être au nombre de sept. Toutes les selles internes y sont ncl-
lement arrondies au contour supérieur, mais relativement plus petites (jue celles des Tissotia,
Elles sont en outre bien plus rétrécies à leur base.

Tous ces caractères tendent à former de cet exemplaire un type intermédiaire entre les
Tissotia et \es Sphenodiscus el peut-être même serait-il mieux à sa place dans ce dernier genre.
La forme des selles internes, en effet, et même celle des digitations des lobes, rappelle beau-
coup celle qu’on observe dans Sphenodiscus Uhaghsi et autres espèces dti même genre. II
faut reconnaître cependant que les éléments des cloisons sont moins nombreux dans Tisso-
tia Cosso7ii que dans tous les Sphenodiscus que nous connaissons. Ce ne peut donc être
qu’une simple indication que nous croyons devoir donner ici à la suite d’un nouvel examen
de récbantillon de M. Thomas et en attendant que de nouveaux individus de celle intére.s-
sante espèce aient été découverts.

Nous ne pouvons, d’ailleurs, nous ranger à l’opinion émise par M. Douvillé (1) que, en rai-
son de sa taille, Tissotia Cossoni pourrait peut-être représenter l’espèce que Coqiiand a
nommée lleter ammonites ammoniliceras. Nous donnons d’autre part notre avis au sujet de
ce dernier fossile.

Genre HEMITISSOTIA Peron, iVov. Gen.

Nous croyons devoir séparer des Tissotia, à titre de genre ou de sous-genre, un groupe
d’Ammonites qui, tout en possédant la forme générale et plusieurs caractères des Tissotia,
présentent des cloisons mi-partie cératitiformes et mi-partie festonnées et composées de

(1) B. S. G. F., 3e série, t. XIX, p. S03.

SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE. — PALÉONTOLOGIE. — TOME VU. — 7.

MÉMOIRE N* 17. — 10.

„ LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUI'ÉRIEUR DE L'ALGÉRIE

cinq >ellcs «u lie» de qualro. Nous proposons pour ce groupe le uom de genre UemtUtMia.

Sa (liasnose peut être établie ainsi qu’il suit : , u .

Coquille parfois renflée, mais plus habituellement déprimée ; tours larges et embrassants;

ombilic petit ; bord externe aminci et tranchant, sans tubercules et sans carénés latéraux ;
ornementation nulle ou peu apparente; cloisons composées de cinq selles dont les deux
externes sont, ainsi que les lobes adjacents, garnies de dents en feston sur tout leur con-
tour, tandis que les trois selles suivantes sont simples, à contour régulièrement arrondi et
séparées par des lobes denticulés semblables à ceux des Tissolia.

Sur d’autres exemplaires que nous croyons devoir encore classer dans les HemiUssotia, les
selles intérieures elles-mêmes présentent quelques divisions parfois constantes et régulières.

parfois irrégulières.

Nous avons déjà précédemment, pour maintenir le genre Tissofia dans les limites de la
définition précise qu en a donnée M. Douvillé, démembré de ce genre, sous le nom de
Pseudotissotia, des es[)èces dont les cloisons, entièrement festonnées, ne présentent plus le
caractère cératitiforme. Le nouveau genre Hernilissotia que nous proposons de distinguer
est une forme intermédiaire entre les Pseudoti ssolia et les virais Tissolid. Il emprunte des ca-
ractères à ces deux genres et foi me le passage de l’un à l’autre. Nous verrons plus loin
qu’il rattache en outre ces genres à un autre groupe que l’on peut encore distinguer dans
les Pulchellidés.

Les ammonites types du genre Ilemitissolia proviennent des environs de Tcbessa. Pro-
bablement, c'est à une forme de ce genre que Coquand a attribué le nom iV Ileterammonites
ammoniticeras. Indépendamment, en effet, du gisement qui est le meme, les caractères
principaux indiqués par Coquand sont bien ceux de nos exemplaires. C’est la meme taille,
la même forme très déprimée, à bord externe très tranchant, à tours très enveloppants, etc.
Il reste cependant une différence importante qui laisse du doute sur l’altribution do l’espèce
de Coquand aux Tissolia ou aux Hemitissotia. Coquand, en elîet^ parle d’une seule selle et
d un seul lobe digilés et découpés comme dans les Ammonites, la selle latérale ainsi que
les trois selles auxiliaires conservant la structure cératitiforme. 11 y a, d’ailleurs, dans les
diagnoses données par Coquand, pour le genre Heterammonites et pour l’espèce unique qui
le compose, des différences qui rendent difficile l’interprétation exacte de ce nouveau genre

et qui, comme 1 a fait observer M. Douvillé, ne permettent pas de le faire entrer dans la no-
menclature.

HEMITISSOTIA CAZINI Peron, Nov. Sp.

(PI. XIV, fig. I à s et PI. XVIII, fig. 9 et 10.)

Nombre d’e.xemplaires étudiés : 5.

mèlres exemplaire: diamètre, 170 millimètres; épaisseur, 36 milli-

ees"°envelonnT cependant un peu renflée et lenticulaire; tours très lar-
de tubercules nas' ni™ ' déprimé ; surface lisse, sans trace apparente de côtes ni

tranchante. ' pourtour externe qu’à l’ombilic ; région ventrale très amincie et

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE

75

Cloisons irrégulièrement espacées, composées de cinq selles séparées par des lobes de
plus en plus élroils. Les deux premières selles latérales sont, ainsi que le lobe qui les sé-
pare, garnies sur tout leur contour de dents en feston, peu profondes et assez régulières.
Ces selles sont larges, non étranglées à la base, et, au contraire, un peu rétrécies à la par-
tie antérieure. Le lobe qui les sépare est très large et évasé en avant. Le deuxième lobe la-
téral est petit, peu profond, un peu étranglé et pourvu seulement, à son contour postérieur,
de trois denticules. Ce lobe commence à prendre l’aspect cératitoïde. Les trois selles inter-
nes sont peu élevées, à contour antérieur régulièrement arrondi, non déjetées vers le cen-
tre, de taille décroissant régulièrement, mais de forme bien identique. Les lobes sont
petits, peu profonds, rétrécis en avant, dilatés en arrière et pourvus de deux ou trois (len-
ticules.

Hemitissotia Cazini doit être consiiléré comme le type du genre. Par le -nombre des élé-
ments de ses cloisons et par la structure de ses premières selles, il se distingue bien nello-
ment des 7'issotia que nous avons examinés et, par celle des selles internes, il se distingue
tout aussi facilement des Ce n’est guère qu’avec certaines formes dont nous

nous occuperons plus loin, qu’il pourrait parfois être confondu, certains individus présen-
tant des caractères un peu indécis.

Tous les exemplaires à' Hemitissotia Cazini que nous avons sous les yeux proviennent des
environs de Tebessa et en particulier du vallon de Refana. Nous ne sommes pas en mesure
d’indiquer le niveau stratigrapliique précis où ils ont été recueillis, mais tout nous porte à
croire que c’est à la base du Sénonien.

Comme nous l’avons dit ci-dessus, c^est peut-être à un individu semblable à ceux qui
nous occupent que Goquand a attribué le nom ^ Heter ammonites ammoniticeras. En elTel, le
gisement de cette espèce, de même que sa taille, sa forme et ses principaux caractères ex-
ternes sont bien ceux d' He7nitissotia Cazini. Les cloisons seules ne répondent pas complète-
ment au même signalement.

Collections Le Mesle (Muséum), Heinz, à Constantine, Peron, Michalet.

HEMITISSOTIA MORRENI CoQUAND

(PI. XV, fig. i à 6 et PI. XVIII, fig. a à 14.)

1862. — Ammonites Morreni Coqmnd, Géol. et pal. ?'ég. sud. prov. Constantine, p. 173, PI. 3, i.

1880. — Cerjtites Morreni Goquand, Etudes supp., p. 372.

1885. — Buchiceras Morreni Zittel, Beitragc zur géol. undpal. der lihysck. irüs/, p. 79.

1889. — Buchiceras cf. Morreni Peron, Descrip. invert. fos. de Tunisie, p. 79.

Dans notre mémoire cité ci-dessus sur les fossiles crétacés de la Tunisie nous avons déjà
exposé combien était difficile l’interprétation exacte de rAmmofii tes Morreni de Coquand et
quels désaccords existent dans sa description, sa figuration et sa classification.

Coquand, en effet, qui avait repris le genre Ceratitesde Haan poury classer les ammonites
d’Algérie dont les cloisons ont des selles arrondies, a classé l’espèce qui nous occupe, non
dans ce genre Cem/to mais bien dans les Ammonites. De plus, en décrivant Ceratites
Fourneli dont la forme extérieure est semblable à celle d’Ammo/ito il spécifie

76

LES

S ammonites du crétacé supérieur de L’ALGÉRIE

que ces fossiles se distinguent en ce que le premier possède les caractères remarquables des

^ÏeUerserili^rrdrL'q^^^^^^^^^^ surplus, justifiée par le dessin qu’il adonné d’dmme-

nLs Morreni, lequel nous montre des cloisons à selles dentelées et à lobes profonds et

“pendant, dans la description de la même espèce, l’auteur ne fait aucune mention de la

dentelure des selles et parle seulement de « lobes persillés ». , . _

Dautreparl, dans Etudes supplémentaires de paléontologie algérienne, Coquand, re-
venant, sans en expliquer les motifs, sur sa première manière de voir, a transporté son
AnimLites Morreni ^eiX\s\e^ZeM^Ceratiles. Etant connues les idées de ce savant, on peut
en conclure qu’il n’aurait pas pris ce dernier parti si les cloisons de son espèce avaientété tou-
jours exactemeut telles que nous les voyons dans sa planche n" 1 et s’il n’avait pas eu d’autres
spécimensque celui figuré et présentant avec ce dernier des différences susceptiblesde justifier
le nouveau classement.

11 reste donc pour ces divers motifs un doute sérieux au sujet des caractères réels de
l’espèce.

Nous pensons toutefois être en mesure d’élucider cette question et d’interpréter l’espèce
comme il convient.

Ammonites Morreni a été recueilli par Coquand exclusivement à Refana, près Tebessa, à
la partie inférieure de l’étage santonien. Or, nous possédons, provenant de ce même gise-
ment, un grand nombre d'Ammonites parmi lesquelles il en est qui nous paraissent devoir
représenter l’espèce de Coquand.

D’autres, au contraire, et ce sont les plus fréquentes, présentent avec ce type des différen-
ces notables en ce qui concerne la structure des cloisons et même en ce qui concerne la forme
et l’ornementation. Ces exemplaires présentent par le contour pyriforme des selles et leur
division constante en deux parties égales, une certaine analogie avec le Plesiofissotia Micha-
leti, que nous décrivons plus loin.

D autres enfin possèdent, en nombre un peu variable, quelques selles dont le contoursupé-
rieiir esl simplement arrondi comme dans les et semblent constituer une forme de

passage entre ce genre et les Hemitissotia.

1 lobablement c est a cette inconstance de la forme des cloisons et aux variations qu’elle
subit, d un individu à l’autre, qu’il faut attribuer l’indécision de Coquand au sujet du classe-
ment de son Ammonites Morreni. Nous partageons nous-même cette indécision. Si la cloison
entièiement dentelée, lepi ésenlée par le type de Coquand, était exactement dessinée et cons-
tituai! la forme noimale, il semble que c est dans notre genre Pseudotissotia qu’elle devrait
êtie c assée mais il ne semble pas qu il en soit ainsi. La forme dominante rappelle davantage
celle (les HeinUtssolia, aussi est-ce dans

me-

vidns mais ellp"^ connaître les diverses formes qn’affeclent des indi-

absolue dans les cloisons pour admettre l’identité spécifique des individus

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGERIE

77

HEMITISSOTIA MORRENI CoQ., Far. . PRÆCIPUA

(PJ. XV, fig. 1, 2. et PI. XVIII, % 11.)

Dimensions de l’exemplaire type : diamètre, 100 millimètres ; épaisseur, 35 milli-
mètres.

Plus grand individu : Diamètre 160 millimètres ; épaisseur 60 millimètres.

Coquille assez renflée, de forme semblable à celle de Tissotia Ficheuri, à tours larges, con-
vexes et embrassants, à ombilic très étroit, déprimé à son pourtour, bord externe aminci,
tranchant, unicaréné ; surface presque lisse présentant parfois des indices de côtes rayon-
nantes vagues, obtuses, qui divergent de l’ombilic où elles ne forment pas de tubercules.

Cloisons composées de cinq selles dont la dernière se perd dans l’ombilic ; première selle
latérale externe étroite, élancée^digitée sur tout son contour et montrant, àla partie supérieure
et sur son bord interne, des échancrures plus larges et plus profondes que les autres; selles
suivantes très uniformes, étranglées à leur base, élargies à la partie antérieure et divisées
en deux parties égales par un lobule très apparent ; chacune de ces parties porte en outre
habituellement, dans son milieu, un léger denticule, parfois difficile à distinguer, maiscepen-
dant assez constant.

Premier lobe latéral large, d’aspect cératitoïde, arrondi à sa partie postérieure et muni de
denticules nombreux et aigus ; lobes suivants peu profonds, élargis à la partie postérieure,
très étranglés, divisés, comme les selles, en deux parties égales qui, elles-mêmes, sont ordinai-
rement subdivisées.

Cette espèce diffère de Plesiotissotia Michaleti, que nous décrivons ci-après, par sa forme
moins déprimée, par son ombilic moins grand, parson ornementation moins accentuée, par la
structure de sa première selle latérale et enfin parles subdivisions secondaires latérales qu’on
remarque sur toutes les aulres selles.

Comparée au t^^pe à’ Ammonites Morreni, figuré par Coquand, elle montre une forme moins
épaisse, un premier lobe latéral beaucoup plus large, plus denticiilé, moins profond, unehilo-
bation plus régulière et plus profonde des selles, enfin des subdivisons latérales également
plus régulières et symétriques.

Le type figuré de Eemitissotia Morreni, var. prœcipua appartient à la collection de paléon-
tologie du Muséum (Coll. leMesle). Il en est de même du grand individu dont nous avons
donné ci-dessus les dimensions. La même collection en possède encore plusieurs autres spéci-
mens etnous-même en possédons également plusieurs. Tous proviennent du vallon de Ucfana
et ont été recueillis dans les couches attribuées au Sénonien inférieur.

HEMITISSOTIA MORRENI COQ., Var. COQUANDI
(PI. XV, fig. 6 et PI. XVIII, fig. 14.)

Taille, forme et ornementation semblables à celles de la variété précédente; première selle
externe plus large, moins élancée mais de forme analogue ; selles suivantes moins étranglées,

78 LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DK L’ALGERIE

• . vriformes moins régulièrcmcnl bilobées et pourvues habiluellemenl d’un plus grand

ir 0 loùles ; prouver lobe externe profond, rd.réci b la parUo postdneuro par une
Irt limitation delà première selle et garni à celte part.e, devenue a.ns. é ro.te et presque
lilüc de trois denllcules seulement dont l’externe dépasse les autres lobessu.vanlséga-

lement étroits et pourvus de deux ou trois denlicules.

Cette variété se rapproche manifeslemenl beaucoupdu type de Coquand par la forme ctro.le
et profonde du premier lobe et par les divisions irrégulières des selles Les autres lobes dif-
fèrent un peu, mais il est probable qu’ils ne sonl pas très exactement dessines dans la figure
donnée par Coquand. Celle figure, en outre, montre la surface des tours entièrement lisse, ce
qui est confirmé par la description du type. L’auteur ajoute, cependant, que les jeunes indivi-
dus sonl à peine bombés et portent quelques grosses côtes, espacées, qui disparaisseiil dans
l’ftge adulte. Il ne nous parait pas qu'il en soit toujours ainsi, certains individus de grande

taille nioiitranl encore des restes très apparents de eûtes rayoïiiiaiiles.

Celte variété semble être assez rare. Nous n’en possédons qu’un seul c.\emplaire bien typi-
que. II en est d'autres cependant qui s’en rapprochent et relient celle variété aux* aiiires.

HEMITISSOTIA MORRENI, Var. TISSOTIÆFORMIS

(PI. XV, %. 3, 4 et 5 et PI. XVIII, fig. 12.)

Forme semblable à celle des variétés précédentes, mais plus renflée et non déprimée autour
de l’ombilic; ombilic profond et un peuplas large ; cotes rayonnantes obtuses cl peu saillan-
tes mais cependant assez distinctes.

Première selle, premier lobe externe et lobes suivants semblables à ceux de la variété pm-
cipua ; deuxième selle écbancrée au pourtour supérieur par un denticule parfois peu accentué ;
selles suivantes entières, à contour arrondi et régulier, non déjelées, légèrement étran-
glées.

Cette variété est intéressante en ce sens qu’elle constitue un type de transition bien mar-
qué entre \as Heniitihsotia et les Tissotia. Elle relie en outre Hemitissotia ^^orrenih.x\o\.vQ H,
Cazini^ à ce point que nous avons hésité à faire de ce dernier un' type spécifique distinct.
Cependant, dans Ilemitissotia Cazini^ les deux selles externes et le large lobe qui les sé-
pare ont une structure si spéciale qu’il nous a semblé utile de séparer celle espèce, au moins

provisoii ement. Il est à remarquer, d’ailleurs, qu’elle est beaucoup plus plate et enlière-
menl lisse.

Nous connaissons cinq exemplaires de cette forme à' Hemitissotia, Quatre appartiennent à

notre collection et un cinquième fait partie de la collcetion le Mesle, au Muséum. Tous pro-
vieniienl du vallon de Rofana.

HEMITISSOTIA BATNENSIS Peron, Nov. Sp.

(PL. XV, fig. 7-8 et PL. XVIII, fig. 15.)

Espece renflée, dont l’exemplaire type mesure 65 millimètres de diamètre et 35 millimètres
P , mais qui, sui un autre exemplaire, montre une épaisseur relativement moindre.

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE

79

Tours larges, très enveloppants, à section ogivale ; ombilic très petit ; flancs garnis de
côtes obtuses, peu saillantes, mais néanmoins bienvisibles, assez nombreuses, qui partent en
se bifurquant de l’ombilic, où elles ne forment pas de tubercules appréciables, pour se termi-
ner auprès du bord externe sans y former de tubercules; pourtour externe caréné mais non
aminci ni tranchant.

Cloisons assez espacées, composées de selles inégales ; première selle externe élevée,
étroite, digitée par des lobules au nombre de trois ou quatre ; celte selle est flanquée du côté
interne par une selle secondaire moins élevée que laprincipale,relalivementgrande,pyriforme,
séparée de la selle principale, aussi bien que de la deuxième selle externe, par des lobes
dentelés ; deuxième selle externe large, toujours divisée en deux parties inégales et non sy-
métriques par un lobule assez large et profond ; selles suivantes à contour entier et sim|)Ie-
ment arrondi, un peu obliques et déjelées vers le centre, séparées les unes des autres par des
lobes dentelés.

Cette espèce est très voisine par sa forme et par son ornementation de nos Tissotia et n’en
diffère que parla structure des cloisons.

Elle se rapproche également beaucoup de certains Hemitissotia Morreni^ à ce point que
nous avons hésité à la réunir à ce dernier.

Cependant il nous a paru utile de la distinguer en raison de la forme très spéciale de ses
selles externes. En outre ses cloisons ne comprennent que quatre selles assez grandes tandis
qu’on en distingue nettement cinq dans Hemitissotia Morreni où elles sont plus petites. En-
fin l’échancrure de la deuxième selle n’y divise pas cette selle en deux parties égales et symé-
triques comme dans ce dernier. . •

Ces différences, surtout celles concernant le nombre des selles, peuvent rendre douteux le
classement de ces échantillons dans les Hemitissotia.

Nous connaissons plusieurs échantillons àe Hemitissotia dat?iensis.lj\ui (T eux a été recueilli
par M. Heinz à Raina, dans les environs de l’abattoir, où nous avons signalé l’existence des
premières assises du Sénonien au-dessus des couches que nous avons attribuées au Puro-
nien. Nous ne savons pas exactement de quelle couche les autres proviennent.

C^est très probablement l’espèce qui nous occupe que Coquand a signalée, sous le nom de
Ceratites Fourneh\ comme ayant été recueillie près de l’abattoir de Raina. La ligure qu’il
donne de l’espèce ne montre pas les cloisons et les côtes sont plus simples et non bifurquées
mais la forme et l’aspect général sont bien les mêmes.

La collection de l’école des mines possède, provenant du massif de l’Aurès, un échantillon
qui paraît semblable aux nôtres.

Genre PLESIOTISSOTIA Peron. Nov. Gen.

A côté des Hemitissotia nous croyons devoir encore ouvrir une nouvelle coupe générique
pour une forme très spéciale, réunie d’abord par nous aux Hemitissotia mais qui s en dis-
tingue réellement par des différences importantes dans la structure des cloisons.

Le type de ce nouveau genre est Plesiotissotia Michaleti que nous décrirons ci-après.
Son caractère saillant réside dans la forme de la ligne cloisonnale. Elle se compose de quatre

80

LES AMMONITES DU CRÉITACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE

selles. La première selle latérale, bien plus grande que les autres est dédoublée et se compose
de deux parties inégales et inégalement disposées, mais de forme semblable. Les autres sel-
les, de forme générale sensiblement cératiloïde, sont toutefois régulièrement divisées d’une
façon constante, en deux parties très égales et symétriques par un lobule ou au moins par une
. dentelure bien marquée. Les lobes, assez larges et peu profonds, sont dentelés mais les den-
ticulcs, moins iioiubreux qiiedansles Tissotia, sont, en outre, autrement disposés et espacés.

L’exemplaire, très bien conservé, qui forme le type du genre Piesiotissotia, a des rapports
assez étroits avec la forme spéciale à' Ilemitissotia Morreni que nous avons décrite
sous le nom de variété præcipua. Il présente comme lui, toutes les selles bilobées ré<^ulière-
ment etdes lobes petits et peu denticulés. 11 existe toutefois, entre notre e.xemplai^e et ces
liemitissotia Morreni^ var. præcipua^ des différences telles que nous ne pouvons les grouper

dans le même genre sans méconnaître complètement l’importance du caractère tiré delà
structure des cloisons.

Dans noire exemplaire, en effet, qui ne possède que quaire selles, la première externe a
une forme absolument différente de celle des Hemilissolia. Kn outre, on ne distin<rue sur les
autres selles aucune division secondaire comme nous on trouvons dans Ilemilissotia Morreni
ni aucune selle a contour intact et entièrement arrondi.

Dans ces conditions et louten reconnaissant le caractère provisoire de ce genre, nousju-
geons utile de lesignaler, en attendant la découverte de nouveaux exempiLes qui vien-
dront confirmer ou infirmer la nécessité de le maintenir.

PLESIOTISSOTIA MICHALETI Peron, N. Sp.

(PL. XVI, fig. 7 et 8 et PL. XVIII, %. 19.)

Nombre d’exemplaires, un.

Dimensions : Diamètre, 85 millimètres ; épaisseur,20 millimètres

' o->>>Hcaux dLriirr:;;:^

de mbercules.

bifurquent ou se trifurquent vers le milieu "l médiocrement saillantes, qui se

un peu, à une certaine distance du bord exi lieaucoup et se relèvent

des côtes qui arrivent ainsi au pourtoursemKi" m "’T ‘“'mrcules. Le nombre

l’evaluer exactement, bon nombre d’entre eli*^ environ, mais il est difficile de

Les cloisons comprennent qu::re s^ les [a "

double. C’est-à-dire divisée en deux parties

comme une selle distincte. Ces deux part es considérée

son extrémité, sont de forme semblable et s^nTir' «t aigu à

externe est moins élevée que l’interne • bilobt ® «elles. La partie

por een outre, sur sa bordure externe ' une écha celle-ci à sa partie supérieure elle

a partie interne de la première selle est 1^2^^ ®“P®'deure au lobe sipho-

haiite, legeremenl étranglée à sa base et arron-

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE

81

die dans sa partie supérieure mais toujours assez fortement divisée à son sommet par un den-
ticule médian.

Les trois autres selles, très uniformes et régulières, sont en tout semblables à la division
interne de la première selle et, comme elle, resserrées à la base, arrondies dans leur ensem-
ble, mais échancrées par un léger denticule, exactement au milieu de leur contour antérieur:

Les lobes sont également très réguliers etconstants dans leur forme. Deux échancrureslaté-
rales, symétriques, divergentes, les élargissent vers le tiers postérieur aux dépens des selles
voisines; puis ils se rétrécissent brusquement et le bord postérieur est garni de deux ou trois
denticules aigus et rapprochés.

Cette espèce, par sa forme déprimée, par la dimension de son ombilic et par son orne-
mentation, se rapproche de Tissotia Fourneli. Elle est cependant moinsépaisse au pourtour
externe et sa quille, très amincie, n’est pas bordée de rangées latérales de tubercules. En
outre, ses côtes se multiplient davantage. Ses cloisons d’ailleurs, d’une structure très diffé-
rente, suffiraient pour la faire facilement distinguer.

L’exemplaire type àQ Plesiotissotia Michaleti a été recueilli par M. Michalet aux environs
du caravansérail des Tamarins, dans la zone à Hemiaster Fourneli^ c’est-à-dire à la base de
l’étage sénonien.

Il appartient à notre collection.

Un des caractères principaux du genre Tissotia et des autres genres voisins que nous ve-
nons d’examiner est d’avoir le bord externe aminci et caréné.

Tous les auteurs s’accordent pour considérer ce caractère comme essentiel et de premier
ordre.

M. Douvillé, dans la note où il a institué le genre Tissotia, dit^ en le comparant au genre
Neolobites ; « il en est extrêmement voisin ; seulement, dans ce dernier, la forme extérieure
« est différente^ surtout pour la région ventrale qui est tronquée et bituberculée, tandis
« qu’elle présente toujours une carène médiane dans le groupe des Ammonites Ewa/di,
« Tissoti, etc. ; comme nous attribuons à ce caractère une valeur générique, il en résulte que
« ce dernier groupe constitue en réalité un genre nouveau pour lequel nous proposons le
« nom de Tissotia, »

Or, nous possédons un fossile qui, avec des cloisons identiques ’a celles des Tissotia, pré-
sente cette particularité d’avoir la région ventrale tronquée, plane et limitée latéralement
par deux carènes tuberculées, comme en montre Neolobites. Ce n'est pas dans ce dernier
genre, cependant, que notre fossile peut être placé. Le petit nombre des selles de la cloison,
la bilobation de la selle externe et surtout les dentelures des lobes s’y opposent nettement.

Il ne peut non plus, en raison de sa taille, de son ombilic ouvert, de son ornementation
très accentuée, etc., être considéré comme une espèce de Pulchellia.

Nous sommes donc obligé d’assigner encore à ce fossile un classement générique spé-
cial et nous proposons pour cette nouvelle coupure le nom de genre Heterotissotia.

Ce nouveau genre n’étant encore représenté que par un exemplaire unique, il n es! peul-

SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE. — PALÉONTOLOGIE- — TOME VII. — 8. MÉMOIRE N« 17. — 11.

Genre HETEROTISSOTIA Peron, Nov. Gen.

82

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SLTÉRIEUR DE L’ALGÉR[E

être pas facile de le définir bien complètement. Dans l’état actuel de nos connaissances, sa
diagnose peut se résumer ainsi qu’il suit ; Coquille discoïde, à région ventrale tronquée, plane
et bordée par deux carènes latérales tuberculées ; cloisons composées de quatre selles à
contour arrondi, la première latérale externe simplement divisée en deux parties dont l’interne
est arrondie et semblable aux selles suivantes ; lobes denticulés à leur partie postérieure.

Il est à remarquer que le fossile ainsi défini est fort semblable à certains Ceratites du
Trias. Nous avons en effet sous les yeux plusieurs exemplaires de Ceralites semipartilm du
Muscbelkalk de Mont-sur-Meurthe qu’il serait facile de confondre ülvccuoUq Ileterotissotia,

Le mode d’ornementation des lianes et la divison de la selle externe seuls distinguent ce
dernier et encore cette division est-elle disposée de telle façon qu’elle peut rester inaperçue.

Coquand avait déjà adopté le classement dans le genre Ceralites de nos Ammonites alo'é-
riennes à région ventrale carénée. Combien plus volontiers encore l’eut-il fait s’il avait connu
l’exemplaire qui nous occupe.

Le nouveau genre llHerolissotia prend très naturellement place entre les Seolobites et les
Tissotia. Il emprunte des caractères à chacun de ces genres et fornie entre eux un type de
transition.

HETEROTISSOTIA NEOCERATITES PiîitoN, .Yov. S/,.

(PI. XVI, fig. 9 eu 0 cl PI. XVllI, fig. 20.)

Exemplaire unique bien conservé, pourvu d’une grande parlio de sa loge d’habilalion
•.mensions : diamètre, 70 millimètres ; épaisseur, 23 millimètres.

Coqu. le dtsco.de, déprimée sur les flancs, non renflée au pourtour de J’on.bilic • ombilic

i:uiT b:;^;:= --e.. to..r; pourtour de i’ombili:

sauce, vers le milieu du tour à troi« ’ , . / ’ lesquelles donnei.l i.ais-

dessinant une double sinuosité s’attéruanu'e^ ^ pe» saillantes, assez larges,

qnemeut en déterminant une s;! de

surles carènes latérales • pourtour ‘'•^''S'C'-sales écbcloi.nées

e.xcavé, mesurant 8 millimètres d’épais^ ronque carrément, plan ou même légèrement

pian <io la région ventraleTlttïrn^^^^^^^ ^ ^

prolil aucune saillie apparente. ^ siphonale 1res fine qui ne détermine sur le

Cloisons peu serrées, même au voisinae-e de U dn •> . ,
à contour antérieur arrondi, séparées par dp= 1 K ‘=°™POsées de quatre selles

raie externe beauconp plus simple et moin^; V ^ dentelés. La première selle laté-

dant assez profoiiddnient bilobéo • elle n'atf ' *^'*^*^ dans les genres précédents est cepen-

de la selle suivante et reste toujours moins ensemble le niveau antérieur

tour, ressemble aux selles suivantes ■ la = sa parlio interne, arrondie à son pour-

1 interne, se développe en partie sur la ra ^ T moins élevée et moins large que

secondaire. ' latérale ; on n’y distingue aucune subdivision

Les autres selles sont assez élevées ré<. i-

es, tegulierement arrondies, ni inclinées, ni déjetées

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE

83

vers le cenlre ; le premier lobe latéral, assez large, est orné de cinq denlicnles aigus; les
autres lobes sont beaucoup plus petits, mais également dentelés.

Dans cet exemplaire la forme carrée et bicarénée de la région externe ne saurait être attri-
buée à une cause fortuite. Elle est très bien conservée et même recouverte par place d’un
bryozoaire enveloppant du genre au-dessous duquel on retrouve très nette la

forme de la coquille.

Notre espèce, par sa forme déprimée, par la dimension de son ombilic, par son système de
côtes bifurquées et par ses cloisons, rappelle beaucoup Tissotia Fourneli. Toutefois, ou outre
de la différence capitale que nous avons signalée dans la forme de la région ventrale, on peut
remarquer que dans Heterotissotia neoceratîtes les côtes ombilicales sont plus grosses et plus
saillantes, laissant entre elles une dépression plus profonde, les côtes externes sont plus
nombreuses, plus sinueuses, plus apparentes, ne formant pas de nodosités aux approches du
pourtour et se terminant brusquement en une carène latérale.

Notre fossile peut encore être rapproché de celui que Coquand a décrit sous le nom de
Ceratites Maresi.

Celle espèce toutefois est encore un de ces fossiles mal définis et mal connus comme il en
existe un trop grand nombre dans les ouvrages de Coquand. Elle est indiquée dans le cata-
logue comme provenant de l’étage mornasien de Géryville, localité où cel étage n’existe pas.
Dans la description de l’espèce, il est dit seulement qu’elle a été recueillie par M. Mares dans
le sud-ouest de l’Algérie, dans les bancs à Hemiasler Fourneli. La diagnose annonce que,
dans les cloisons de celte Ammonite, les lobes sont denticulés et cependant la figure les
montre entièrement arrondis et sans aucun denticulo. En résumé, il paraît évident, à en juger
par celle figure, que, d'après la forme, d’après rornemenlation de la coquille, d'après les
cloisons simples et purement sinueuses et d’après le nombre plus considérable des selles, on
doit considérer Ceratites Maresi comme devant être confondu avec Neotobites vibrayeanus
que l'on trouve d’ailleurs dans les mêmes régions.

Dans tous les cas, des différences très notables dans l’ornemenlation et surtout dans la
structure des cloisons ne permetlent pas de confondre l’espèce de Coquand avec la nôtre.

Localité : environs du caravansérail des Tamarins (Nza-ben-Messaï).

Collection Peron.

8i

LES AMMONITES DU GUÉTACÉ SUPERIEUH

UE L’ALGÉFUE

NOTE ADDITIONNELLE

Dans la première partie du présent mémoire, j’ai été amené, à propos de Mammites?
tevesthe)isis{atite\), 24), à rappeler que j’avais sig-iialé (1), l’année dernière, l’existence au Dje-
bel Giielb, entre Souk-Ahras et Tebessa d"une Ammonite qui, eu raison de sa forme très
remarquable et de ses caractères externes, m’avait paru pouvoir être assimilée à Stephanoce-
ras coro7iatum. Briig-. de l’étage callovien.

Gopendaiil les cloisons des mes individus n’étant pas visibles, il y avait lien do faire des
réserves, d’autant plus que les autres fossiles qui accompagnaient l’Animonile en question
et dont la gangue est bien la même, sont des espèces du terrain crétacé, comme Ammoniles
Telinga, A. Ausleni, A. Ilaberfellneri, et que, d’autre part, aucun îlot do terrain juras-
sique n’a jusqu’ici été signalé dans la région.

Dans ces conditions, en raison de 1 incertitude où je restais sur le gisement réel de mon
esp ce et en raison de sa similitude remarquable de forme avec Siepfianoceras coronatum,
ai pas cru pouvoir la comprendre parmi les Ammonites du Crétacé supérieur de l’Algé-
rie et je me suis borné à la signaler dans mon article relatif au Mammites ? tevesthensis dans
le voisinage duquel elle peut être placée.

‘•«''tienne, le savant auteur des liccherchcs sur la forma-
ZL7rTr, T 1 '‘yant pris connaissance de la première partie démon

cnie de VA P*'’ Çette mention que j’avais faite de VAmmonites coronatus, en compa-

permission de repfriuire ic^ qulirul“pa'ss'ÎL"'‘'’’'^

« le Turonien l'i’Afriqufsepri,^^^^^^^^^ ^ Neoplyehites Telinga

« do vue Ammonite, que cet écbantillon ^ curieuse découverte, au point

« ras coronatum. Je possède daim disposé à identifier avec Stephanoce-

« méridionales) d’où provient éo-ar'*^*^°i de l’Utatur-Group d’Odium (Indes

« A'Ar)imonUcsrudra, Stol. oui ^eoptychites Telinga, une ammonite de la parenté

« Stephanocei'as coronatum * caractères extérieurs, sembla nnccî frôc nmrbo Ap

J ajoute maintenant que M. Kossm t *

espèce, a eu l’amabilité de m’envovon^ ’ indépendamment du dessin de la cloison de cette
■ Caen, 2». partie, p. 468.

LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L'ALGÉRIE

Je suis donc en mesure de déclarer ici qu’au moins en ce qui concerne la forme, rornemen-
tationet même la taille, l’exemplaire de M. Kossmat pourrait être confondu avec l’un des
miens.

11 me semble donc actuellement, quoique nous demeurions encore ignorants de la
forme des cloisons de nos exemplaires du Djebel Guelb, qu’il convient d’écarter leur assimi-
lation avec Stephanoceras coronatum et de les rapprocher, au contraire, delà nouvelle espèce
de M. Kossmat avec laquelle son identité devient extrêmement probable.

Ce fait démontre, une fois de plus, combien peut être décevante, quelquefois, la simple
forme extérieure d’une Ammonite et combien est utile, pour le classement de ces fossiles, la
connaissance de leurs cloisons.

En conséquence de ce qui précède, et tout en faisant quelques réserves sur le classement
générique de cette espèce qui n est peut-etre pas definitif, nous estimons qu il \ a lieu d a-
joiiler Olcostephanus siiperstes à notre liste des Ammonites turoniennes d’Algérie. Mie
espèce doit être placée, comme nous l’avons dit, dans le voisinage de tevesihefisis.

Nous ajouterons même que ce dernier fossile, dont le classement générique nous a fort em-
barrassé et que nous avons signalé comme n’ayant d’analogies de formes qu avec les Ste~
phanoceras et les Olcostephanus, doit très vraisemblablement prendre place aussi dans ce
dernier genre, dont, au surplus M. Kossmat avait déjà signalé la réapparition dans la ivraie
supérieure (1).

i. üntersuchungen, etc., p. 165.

)

H

4

4

à

•î

^1

H

1

îi

\

4

\

r

«

I

A

ti

i

h

LKS AMMONITES DU CDÉTAGÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE

S"

TABLE DES MATIÈRES

Notice statigraphjque 5.20

Description des espèces 2|

i^cantlioceras deverioides, de Grossouvre ; PI. I, fig. 2-3 21

Barrolsiceras Haberfellneri Von Hauer ; PI. VII, fig. 4-5 4H

Discoceras cf. largilliertianum d’Orbigny; PI. I, fig. 6-7 40

GautMericeras Roquei n. sp. ; PI. VIII, fig. 1. PI. IX, fig. d-2. PI. XVH, fig. 6 52

lïemitissotia nov. *^3

— batnensis, n. sp. ; PI. XV, fig. 7-8. PI. XVIII, fig. 15. . 7 h

— Cazini ; PI. XIV, fig. 1-5 74

— Morreni Goquand ; PI. XV, fig. 1-6. PI. XVlII, fig. H-14 75

— var. Coquandi ; PI. XV, fig. 6. PI. XV III, fig. 14 77

— var. Præcipua; PI. XIV fig. 1-2. PI. XVIII, fig. 11 77

— var tissotLæformis ; PI. XV, fig. 3-5. PI. XVH I, fig. 12-13 7«

Reterotissotia nov. gen gf

— neoceratites n. sp. ; PI. XVI, fig. 9-10. PI. XVIII, fig. 20 Ht

Mammites ? tevestbensis n. sp. ; PI. VII, fig. 2-3 2H

— Sp 24

Mortoniceras Bourgeois! d’Orbi 51

— texan um Rœmer 4«*

Olcostepbanus superstes Kossmat g4

Neoptycbites telinga Stolizka sp. ; Pi. VI, fig. 1. PI. VII, fig. 1. PJ. XVII, fig. 13 3H

Bacbydiscus Burandi Thomas et Peron ; PI. IV, fig. 1. PI. V, fig. 1. PI. XVII, fig. 5 . ... 44

— peramplus Mantell ; PI. I, fig. 4-5. PI. XVIII, fig. 6 42

— Rollandi Thomas et Peron ; PI. VII, fig. 6-7 47

Beroniceras Czornigi Redtenbacher ; PI. XI, fig. 7-8 •

Placenticeras Prudhommei nov. sp. ; PI. IX, fig. 3-7. PI. XVII, fig. 8 5(»

— syrtale Morton 55

Plesiotissotia nov. gen 70

— Micbaletin. sp. PI. XVI, fig. 7-8. PL XVglII, g. 19 ! . . . . 80

Pseudotissotia nov. gen 26

— Bouvillei n. sp. ; PI. II, fig. 4-5. PI. III, fig. 3-4. PI. XVII, fig. 3 il

— Galliennei d’Orbigny ; PI. II, fig. 3. PI. III, fig. 1. PI. XVII, fig. 2 28

— Meslei n. sp. ; PL I, fig, 1. PL II, fig. 1-2. PL III, fig. 2. PI. XVII, fig. 1. . . 33

Pulcbellidés «5

Puzosia Austeni Sharpe sp. ; PL IV, fig. 4 -5 • 41

Spbenodiscus Requieni d’Orbigny ; PL IV, fig. 2-3 PI. XVH, fig. 4, 4 bis ell 3i

— cf. Requieni 37

Stepbanoceras (?) cf, coronatum

Tissotia Douvillé 57

— auressensis n. sp. ; PL XIII, fig. 4-5. PL XVIII, fig. 8 1

— Cossonl Thomas et Peron 73

— djelfensis n. sp. ; PI. XVI, fig. 3-4. PI. XVIII, fig. 18 71

— Evaldi de Buch, var. africana ; PL XI, fig. 1-6. PL XVII, fig. 11-12 63

— Ficbeuri de Grossouvre ; PI. XII, fig. 1-2. PI. XVIII, fig. 14 6l

88 LES AMMONiraS DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE

I r.T. ; Æ x»., %. «5- "• XV". ;

_ Tissoti Bayle ; l’I. XII, fig. PI- XVIll, fio- - . • •

— var. inflata ; 1*1. XII, fig. 6 • • • 7 o

var intermedia ; PI. XII, «g, 4-5. PI. XVllI, fig. 3

_ var. laevlgata ; PI. XIII, fig. 1-2. P'- XVIII, fig. 5 ...

Note additionnelle à propos de Mammiles? leveUhenm et Olcostephanus supersles

E. JAMIN, rue Ricordaino.

1

?1. VU

Moaa^ Ta^»/^MOwT ex»oaH>^<;iloiî^

^>-. .aloièj^louV ,:i^i*^

j^rdbüü Iddej^O : iuoi«î>t:*»3_

'% .;j^iT’A/.rmoO *fi,^QlT03JJOO ^ .,;^;

^^vuo'l 6 àaoqjqo’ÎÇ^'ÿul. ‘''' ‘"f- •*" '

i®;

^ ‘

MÉMOIRE 17

PI. VII.

I^eoptycliltes Telinga StüLIGZKA.

Pag^e 38.

Fig. i. Même individu que celui figuré PJ. VI, vu sur la région externe, du côté opposé à
l’ouverture.

Voir PJ. VI, fig. I; PJ. XVII, fig. 13.

Mammltes *? tevesthensls Peron.

Page 23.

Fig. 3. Vue latérale.

Gisement: Turonien de Tebessa.

Collection Peron.

3. Le même, sur la région ventrale, du côté opposé à l’ouverture.

Barrolslceras HaberfeUnerl vON Hauer.
Page 48.

big. 4. Vue lalérale.

Gisement ; Turonien (?) du Djebel Guelb.

Collection Prudhomme (Musée de Constantine)

- L. mto. v„ b l-ou^rlur..

I?- ^7.

6, Vue lalérale.

Gisement : Djebel Guelb.

Collection Prudhomme (Musée de

— 7 ^ ^‘'^usée de Constantine).

TW ' ''

T*""

Mém. Soc. Géol. de France

PALEONTOLOCI E

Mém. N° 17, PI. VII

T. VII. PI I.

Campy, imp. 3G, av?”.d J

Campy phot

r

w

2'i 0K' §cton

M.én; N<^ 17, PI. Vlli

-IBÜ f#b buâ iiB ,(f68eoî£-fl9d-^^4)8fii*ï^nî^ «ob’irt>ïrt*jyo?q nbivrbfli au b sfaiôîBÎ ouV

. 1^* .^f''i ‘’

, ''^-

h-

’ •♦

1

i

i

MÉMOIRE 17.

PI. VIII.

Qauthierlceras Roquel Pbhon.
Page «2.

Fig. J. Vue latérale d’un individu provenant des Tamarins (Nza
na. Le bord externe est mal conservé.

Collection Peron.

Voir PI. IX, fig. { et 2; PI. XVII, fig. 6.

ben-Messaï), au Sud de Bat-

Mérn. Soc- Géol, de France

PALEONTOLOGIE

de 9ÎL’' §czom

Mém. N° 17, PI. VIII

Campy phot

Campy,

"Mlc inoit

A-t

Vîoaa*! Isx/poH: •a'ieoiielil^üjaO

-r

.71 3HK)i(:lM

Zi .1^1

/

.S8 9^*1

.iiTB;lijo'î-'Î9-89ib9M 9b na’moJnB'^ nb ln9m;,fiil au h oIbi^JbI soV 1

.VTOHa‘I VIOITOSJJOO •

bbbm onéiiîo /îIioTJnofn luoq 9 ÎbiJh9V bI tiI'' k-y yii'Am ‘«.î ' —

.0 .'^ü .IIY7 .l‘l ; ï .^il JJiV vo7

Koaa^l isminoilbjji*! eaidoUnaojBX^

.08 9:§b^

.BeasdoT «9'iq sb ôIIîbJ obnJB^^ 9b iibiv’bnl K ’^i'i

M KO1T33JJO0

# .9'i«li9Vfjo'I 9b àJôo üb 9m9Jï9 noi^9i el iua in o/n^n- ^A .*
.hiorneai^ oméM .goéqae 9môxn jsf *)b iihivibni nr/'I> 9 /,1‘tal nti7 .**

/

HOIT33JJOO y y*

.inbfaeai^ sxriôM .slli/îl aJiJ^q ah ubivibni aiiniînii'L m)vj* liJ •jt\ / A
.yiofuH wüiToajJoO

.:anoJx9 biod al lua a / ojii^in .J .7

.0 ,iivx .n liov

mémoire 17

PI. IX.

Qautliiericeras Roquei Peron.

Page 52.

Fig. i Vue latérale d’un fragment du Santonien de Medjès-el-Foukani.

• Collection Peron.

— 2. Le même vu sur la région ventrale pour monlrerla carène médiane.

Voir PI. Vni, fig. 1 ; PI. XVII, lig. 6.

Placenticeras r*rud.h.ommei Peron
Page 56.

Fig. 3. Individu de grande taille de Refana, près Tebessa.

Collection PERr n.

— 4. Le même vu sur la région externe du côté de l’ouverture.

— 5. Vue latérale d’un individu de la même espèce. Même gisement.

Collection Peron.

— 6. Vue latérale d’un autre individu de petite taille. Même gisement.

Collection Peron.

— 7. Le même vu sur le bord externe.

Voir PI. XVII, fig. 6.

Mérn. Soc G-éol. de France

PA LEONTOLOGIE

31 Ci moitié Se 31 C‘ ÿ’cton
Mém. N° 17, PI. IK.

T. PF.

m

■

n^non^g wf> ;,çè^^p3«: o5>q.^ 9li}iàJj;l 9 ü7 J

■■' - j|^^ üi? r'i^nEiTiiîTasb luanàlni

ij^tôp'ob ^ooT9jx9 'Wè üv ,9fn^ 9 J î;

lüshôjïïi ub ubivibni 9ihi>. ,î

. B ffl ^T j silüjB/njj’b^pJj leiBl euV' .d —

8

Jasmoei-g oméM , slliS

^^»o/îi9: >îmS^oO

V

tifqmooni) ubîvibni ojJus a^i^QfJiàJslsuV S —
,^ofla^I «orrajjoO

.97jjJi9Vüo 7 ^ àaocjqo àJôo ub f9iyj9Jx9 biod si lue üv ,9niôni 9J ,8 —

,IIV 7 .iq 7107

'/X^.

■■ -^;.: ^

' V

■MMfiÜ

oeij?.'

MÉMOIRE N° 17

IM. X.

Tiflsotia Fournell Bayle.

Page 59.

. i. Vue latérale d’un individu de grande taille, à ornements peu accentués, du Sénonien
inférieur des Tamarins, au Sud de Bafna.

Collection Pebon.

2. Vue latérale d’un autre individu de faille moyenne, du même gisement.

Collection I^eron,

d. Le môme vu sur le bord externe, du côté opposé à l'ouverture.

• Autre individu du Sénonien inférieur de l’Oued ,\ddat, au Nord de Djelfa.

COLLECTTION Le MeSLE (aü MüSÉDm).

5. Le même, vu du côté de l’ouverture.

6. Vue latérale d’un autre individu de petite taille, des Tamarins, au Sud de Batna.

Collection Peron.

un autre individu (incomplet) de la plus petite taille. Mêmegisement.
Collection Peron.

Voir PI. XVII, fig. 9 et 10.

Mem. Soc. Géol de France

PALEONTOLOGIE

'SïLcnioiz.e de- §czon

Mém. N° 17, P], X,

T. VII, PI.

Sohiei- à Paris

' or. -.iooi. :Or h'ra-nc-

PALEONTOLOGfE

Cc ^d]V c^^l,on

ivOOii i'Nj- • 1 ‘7 . pi; Au

->

’ À-.?'

%/HHrOKàM

^^O0-u,;-v- ....

' ^- - “■' -. P

^tX .14

.i!|<î';Hbija âvl il)I«vgrfa: j5x^oa>=î^T

^ -- «-W-.

■^|‘

eb Σ88 bM) uobb^^rii>(niI//b ubivibni n^i b ••îir^oiJïl tiuV .: 2i4

.xwisll îT01^5:l uor)

:<r ■'^^.',t<'r'.'

^ ■' 'I ^ v*î; !. ,-. ■ ■

.siühsvjjoM B è8Agqp4|ôo jjb ,ofiî#ni)^ uoÎ^m-j r! '«iv nv j'mii‘'»ui oj .fi —

.bHo[Q obiaioBTBB .BbbA LobO'! ob jjbivrWr j; - '! >li;K»lBr^*HT/ .K —
O 'or* ' ^

.(«üâauK üa) aaeal/. aj «oitosjjoO

■-8iinB;j^ iup^ijtt 89lu'j'i9dw^89l 'i^iiflom :)ü(>q .^i9jz9 biodal lua 9uv ,9m
O ' ‘ JË. -J.'- « vO' r '.O «tnitihÀm 9n4'ifi') iii f)b

omôm U b 91 hi>4 J —
.oniiibèfn sné'ieo bI 9 b eoJôo eol Uvm
7 O -Ou^B ubivibni nu'b ;*ii7 .0 -

.»0>ia‘l KOITD.IJJOO [ ^ •

. 97üJ^ 97 £H.>'r B ,9f!'i9Jz9iiaod 9 I 'lu^ uv ,9f*L‘»in sJ T’ - •

,117/ .14 *iîo7 1

i-. «'A':

v.v- i-.iEiff^

.«SHO.AaKaTaaH ipindrrsO ëe'ieoino'id*?

•ES ua«‘ï

.eëioA't sl)■îi^^lilu ufi üliivibtii iU''l><Jc'iàJ*l ‘>uV .T .ïi’J

À

^: ■ w ''■^-^'0^:^-'' .(ituàaiiM ua) ajgal/ aj' /lOiToajJoO

■'• ■ ^

V Or,yiiij*tôvi>d^î sb ôJ6d iib ^slBiInov noi^ln isl tus ^uV ,.9ir:Ar^'4jb diJiB*! .x

' ,#r ' v'%?.

>% ‘M -y

■ ii

^ 7 .

MÉMOIRE N® 17 .

PI. XI.

Tissotia Ewaldi DE BUGH var. ^fricana Peron
Page 63.

Fig. K Vue latérale il’un individu d’Ahmar-Kaddou (Massif de l’Aurès).

Collection Heinz.

— 2. Le môme, vu sur la région ventrale, du côté opposé à Touverlure.

— 3. Vue latérale d’un autre individu de l’Oued Adda, au nord de Djelfa.

Collection le Mesle (au Muséum).

4. I arlie du môme, vue sur le bord externe pour montrer les tubercules fins qu
sent les côtés de la carène médiane.

— T). Vuelaldrale d’iin individu Irèsrennédu Sénonien inférieur des Tamarins.

Collection Peron.

— 6. Le même, vu sur le bord e.xlerne, du côté opposé à louverlure.

Voir PI. X VU, fig. 11 et 12.

Peroniceras Czronigl Rkdtenbagher.

Page 33.

7. Vue latérale d’un individu du massif de l’Aurès.

COLLECTIOM LE MesLE (aü MuSÉÜm).

- 8. Parue du même, vue sur la région ventrale, du côté de l’ouverture

Mém. Soc. Géol. de France

PALEONTOLOGIE

ce 9TG S’ecoii

Mém, N° 17^ PI. XI.

1

j

T. Vil P!, V I

Sohier à Pan?

01 lémoi:eAfK

M-iî-n

St a/iiOMàjM

.IIX ,n

V - -f ■ - '^ •

:^HVüOS3Ofi0 aa iTjjôrfoi'î Bld^oaatT , V

^ ~ . V-''A t-^KdBP^

floiflODè8 ijB xibr/ituii no'h r>iii')èJ£l ^nV J .giT
5^}|^^é‘'y^:,v$Tk]riÿX 8bb 7Z rJ èiti?!* yi;a3

^.^;.-;î,50fla*ï I^OÏTDaJJoO ' y.

l ibwd oO .97ijJ‘T9vno‘l iv|iîoqqo àj6a ufa ,9m9ix9 biori ôI lua uv 9 J .S; —

V ^ ^ <^l93ÛonôJni:; diJiBq fcl ^ )^y

% .«i

" .ajyxH itôBBxJ JsitoeexT
.c5d sgB^f -

_

.annBmBT 8ob lushàîni flohïcïjà}^ üh^èbno'î i,.Livibni iin'î ujj / ’.f.

^ ... .îîOaa^î virbraajjoO -

.s ^;:ga>îiîvx .iq -iiov :^

.nona^î jsjfcjbafiaiôtiïi nm adi^Ü fslSoatUT

.^fîi'iBfiîBT eob ijbîvfhnj /iij'b 9lB3à)Bl sij7 .# .^i'^
?îOifa^ Koni%.u6^

.97üj397JJO’I 9b Môo lib çëtBTÎnÔV ll<5{^9'i £l TfJè-UV ,9iÛ9in''9J .u —
.8 .^n J1I7Z .H "

' ■■‘tt

. vîoaa4 jstjsûni .^xm aayxfl i^oaeiT jai^oearT

..èîrlBOjOÎ ôméM eni9jxô hioj ü 1 'noi vv ubiviiml ./) ,%rl
i .vcoiiaH xorraajjüO

. aJYA^ntexriuo'H: \\y fiitoaBîT >

Sd e^£^l

- f

'y^.r- 7
,.?■

9b ceiirjgoV.-eèldôlisvnl 89! enab ôiü’gd'àj^b iodf'î^i ub t>bf/ibnl T ,

f :I17X Ml ,oi?muT bI ^

(MiweivM) 8 /vWOh.T xonBëJaoy' ; “

..r^' ',9Îl7Bq iî9 ï9tn9.ix9 b'iod 9^ '1D8 yv f9irî&fn aJ .8 -r

‘‘ ‘ *■ rv %ly \r% ■ \i -r.^^ '

''hüÿi

•• . "t •.••••’'-

• ■ ' V;^e.i;.A..&: ■ • . .

■.i -, 3 a jnvx ;.iq.-}4oV ';|:r -r;; :

MÉMOIRE N° 17

PL XII.

Tissotia Ficheuri de Grossoüvre
Page 61.

Fig. 1. Vue latérale d’un individu du Sénonien inférieur de Medjès-el-Foukani, autre que
ceux représentés dans la PL XV des Invertébrés fossiles de la Tunisie.

Collection Peron.

— 2. Le même, vu sur le bord externe, du côté opposé à l’ouverture. Ce bord est incomplet
vers la partie antérieure.

Voir PI. XVIII, fig. 4.

Tissotia Tissoti BxYLE.

Page 65.

Fig. 3. Vue latérale d’un individu assez renflé du Sénonien inférieur des Tamarins.

Collection Peron.

Voir PI. XVIII, fig. 2.

Tissotia Tissoti Bayle var. intermedia Peron.
Page 67.

Fig. 4. Vue latérale d'un individu des Tamarins.

Collection Peron

— 5. Le même, vu sur la région ventrale, du côté de l’ouverture.

Voir PI. XVIII, fîg. 3.

Tissotia Tissoti Bayle var. inflata Peron.
Page 68. •

Fig. 6. Individu vu sur le bord externe. Même localité.

Collection Peron.

Tissotia cf. Fourneli Bayle.
Page 67.

Collection Thomas (Muséum)
- 8. Le même, vu sur le bord externe, en partie.

Voir PI. XVIII, fig. 4 .

Mém. Soc. Géol. de France

PALEONTOLOGIE

^\Limo\te ?c 0ÎC' S’c-toii

Mém, N° 17, PI. Xli

T. '77

ciohisr d Paru

\.f -■■ ■

if

i' ■ :

'ü:

M .

"»i:aaiOMàM

.IlfZ J4

a«.: ■ ' ^

1 , ÆÎ'^çJivosI Id-oaeÆ jsttoaalT

■'Vv.'fjj ' ■ ■■ '■ ■ ■* - ,iï»-=: ' •,.

.biîJbS 6b i)jJa ni^ïearrr;^^^ ^ /2r*i

/-vr,- ^ . . -r^ ’

noihoM .2

.r. ,111VX .l^iioV

v ï i:BÆmorfr XîJbtoaaiT

. 7 ;-w.-v?v:ï -

^ 18

.60

y* '

5 nnBCfi£T a^b ‘luahè^rii asinorièS ub Jelqaiooni U9q nu ubivibnrflfub îj(r‘F'*.*Bi m; / ^ •* iL

.vîoaa^ KOtmMJjoD
1 .7 .^a .HIVX .1^ nioV

m- ■ ,

. - Æl,, "

MOH3.H alexJsaas'iüB

k.

'' ' %

.èéiuA*î oh 1f88Bfhail0Î.^ U9q nn nbiyibiji iiu b yfB-î'iJiîf r»i;V
^ .9inolXM vimyb uv ,nhi/ibni f'fnyiM nb ifOiho*]

.i ui'î

' '!'. ' • • o’.'kVWw* . O

' -fe.'

,■ ■' .. '.V4-:

■■ ifr'ï'

■ i-‘ V : .

r-

MÉMOIRE N® 17

PI. XIII.

Tissotia Tissoti Bayle var. lævigata Peron.
Page 68.

Fig. 1. Vue latérale d’un individu des Tamarins au sud de Batna.

Collection Peron

— 2. Portion du même individu, vu du côté externe.

Voir PI. XVIII, fig. 5.

Tissotia Tliomasi Peron.

*

Page 69.

Pig. 3. \ue latérale d un individu un peu incomplet du Sénonien inférieur des Tamarins.

Collection Peron.

Voir PI. XVllI, fig. 7.

Tissotia auressensis Peron.

Page 72.

H Ig. 4. Vue latérale d’un individu un peu fruste du massif de l’Aurès.

Collection le Mesle (Muséum).

.'5. Portion du même individu, vu du côté externe.

Voir PI. XVIII, fig. 8.

Mém. Soc. Géol. de France

PALEONTOLOGIE

Sc 01c' ÿc-toii

Mém. N° 17, PI. XIII

T.

SohieF à Paris

tou

1 .

/et ' ■ ■

- T

f*;

• iV-r

jG ., ■„

>^y^-

•r - - .

i V-

W- . Wiv

.-,^VV t' ^ ',rv r;f:,. '

.ri ‘’/î aaîOMàM

.Yîx a

iJilsaO jçitoaBWinxelï

' . . .' r

rw

?.ftoiiYii9 Î9l.; ,l9!qoio3ni .doihqèb 8é^,ç|f?« t>brf*T8 «b «bwibj» ûo'J) ô1/wài«l ouV .»

;- . .CRaodoT oh

.(Kuaeaîi) SxIbsM ‘HJ îiOiToawià

.9Tüii9YDo'l B àëoqcjoèlüo i»l> ,obî‘îjnov,m)i^è'i lîî T!JB nv ,oiîiyn! ‘Ut
,pnBÎfjH -jl) luanàlni nsinonèS ub ubiyibiu ' vjJïiiî oii'f) Jn»oi8«iî ou.'b aiJ ' •’ —

' • .fla?.‘>dfiT f^oiq

.WO«3^ y'OîTOSJJOD

.yUntnoY lîoiÿn xji 'jna nv ,oiiifSni .1
.èlileaoi einojn b1 ah JiîBii JVO'u] Jnf/ni;^£î*d ;‘'i)uA .’■
.KOiia^ kow'D 3 jjo 3 , ,

01 ie 9 .'^f) ,mVZ vioV

MÉMOIRE N° 17 .

Fig.

— 3

— 4

— 5

PI. XIV.

Kemitissotia Cazlni Peron .

Page 74.

I. Vue latérale d’nn individu de grande taille, très déprimé, incomplet, des environs
de Tebessa.

Collection le Mesle (Muséum).

1. Le même, vu sur la région ventrale, du côté opposé à l’ouverture.

. Vue latérale d’un fragment d’un autre individu du Sénonien inférieur de Refana,
près Tebessa.

Collection Peron.

. Le même, vu sur la région ventrale.

. Autre fragment provenant de la même localité.

Collection Peron.

Voir PI. XVIir, fig. 9 et 10.

Mém, Soc. Géol. de France

PALEONTOLOGIE

eu o?^ton

Mém. N° 17^ PI. XIV.

T. VU, PI. v:

Sohier à Pans

- ^ ^ ^ Y )ij^v?v<Y; ’^^Vr-

. f I Oldf i^.

.>'^v '4^-'- * Sr’^\ ' • -' X- - • ' ' :■ -

' ' " ■ -’r

■ ' • •• '.-"r^s-gBq ;v'^

.'v.inorfA^; -,r, i^br-, ;;'•. ' .
^ ^.îc'a^A yj V'':;r'rr-^ : •! .:-? "

. '..

' î ' ' *' /.»e '■’ ’.

’VB-f .4!^ a>î/.tJC-00 'j^^-rVr. • -Tr

;g-.:.' .rVù-gB^l

■ *;^- i : y

" . W- .q-B .rK/,) ^ ••,•

-T- •“■■ ■' " '•*■■“* ••••,•■■ ■ " y ^ * ■'"' /' '

rü

■' -- 41*4 - .V • • • • t ' • -f .

, V^.. ■ l'ftC r>r; TUvi'iO-'fu fi'-^ ’:■ ;î »^ i.'tf uhiv l-i : , r ‘

-‘ : ;v ■' . -• .. ■ -- -;or-t

• ‘"..Ù^--^'Z'--^--. ■■■J' J' ■>:4'‘ ' ''V '' ’ •' \^-îlfA‘»V ff^H'^^jl j:' y ’f

’■ i"r. .•«^': ’ ;.î<ît»hnv -■i ••. -i:;"zm «t -! rii/'.'î. ,;

: • ^

'' -. •, J 9

f- V ^ ^ :^^'-

VI , • J ;;:,•/

^''■r.".-'y:-

y -; ;

•■ ^' 3 '

-vj ' V « '

■■ A-' -‘-

s' ! *•'. • -V •• .

:;.- 4 W
■ '•' •

•' J ^ ■''

* 1 * ^

'3

r ’ i

, •’ ' . ■ - '.r •■ ■•■ •' 'f-.’>-y •■■' ' - ■ ■■

■,.;.;.Sà^î(^-:----'^ \ , ■ v .;v :'■■ .' ■ •

■

' ' U '..

\i

■:-é.iî ,-î-‘ «il f: J f:' î -■ "iî--; » /}i - -'-J" î)f.»ivih'!f »:i>'f.

■-' ■ . ■■-•'^- -‘■'•V %■- ;■■ ‘^.^l;-;*! *:r::^,' .OûJ’^Ô-r ft' Jl> ' (• • ■..».'‘.{J’ i. ( ,

.''"'■ r.”^' -• ■■ '. ■■ ■ ^'■/

V. -J -r . ' >

• - ' . - ":: •.^V .,■ ';*>■ ' ■- L ^ {*ji- >

• " ■; ■ ':V' I-T ' '

'-■ ■■ S,'-v>^'-.

'"■ ",. ■ ■ . *♦,. ■

ï^>-: ’.

■t ■ n- -•

^ ■ rt

x'y.

■ > :.^' :• ■ •

MÉMOIRE N° 17

PI. XV.

Hemitissotia Morreni Goquand sp. var, prœclpua Peron.

Page 77.

Pig. 1. Vue latérale d’un individu du Sénonien inférieur de Refana, près Tebessa.

Collection vLE Mesle (Muséum)

2. Le môme, vu sur la région ventrale, du coté opposé à Touverlure.

Voir PL XVIII, fîg. 11.

Hemitissotla Morreni Coq. sp. var. tissotiœ-lormls Peron.

Page 78.

Fig. 3. V^ie latérale d’un individu du Sénonien inférieur de Refana.

Collection Peron.

— i. Le môme, vu sur la région ventrale.'

— .*i. Autre individu jeune de la même espèce et de la même variété.

fiisement : Refana.

Collection Peron.

Voir PI. XVIII, fig. 12 et 13.

Hemitissotia Morreni CoQ. sp. var. Coquandi Peron.

Page 77.

^ig. 6. Vue latérale d’un individu de Refana.

Collection Peron.

Voir PI. XVIII, fig. 14.

Hemitissütia ? batnensis Peron.

Page 78.

Iig. 7. \ue latérale d'un individu des environs de l’aballoir, à Balna.

Collection Peron.

— X. Le même, vu sur la région venlrale.

Voir l'I. XVIII, Ho-, 15.

©TLétnok^ de^ 9TL*' §ezO'n

T Vil. PI IX

Mém. Soc. Géol. de France

PALEONTOLOGIE Mém. N° 17 , PI, XV

Sohier à Paris

*

'iVJv J 7

•, .M * I.O'ili 6 1*7 J CJ: .v>‘îji.

■'• ■■• ^ .: •-■' ^ ;î'’J iù'i.7

. 'V

MEMOIRE 17 .

PI. XVI.

Tissotia Grossouvrei Peron.

Page 70.

Fig. 1. Vue latérale d’un individu du Séiionien inférieur des environs du caravansérail des

Tamarins, au sud de Batna.

Collection Peron.

— 2. Le même vu sur la région ventrale du côté de l’ouverture. Le côté droit est incom-

plet.

Voir PI. XVIII, üg. 47.

* Tissotia djelfensis Peron.

Page 71.

Fig. 3. Vue latérale d’un fragment provenant du Sénonien inférieur des environs de Djelfa

• Collection le Mesle (Muséum).

— Le même vu sur le bord externe.

Voir PI. XVIII, fig. 18.

Tissotia Thomasi Pekon var.

Page 69.

Fig. 6. Vue latérale d’un individu provenant des environs du caravansérail des Tamarins,
incomplet en dessous.

Collection Peron.

— 6. Moitié du même individu vue du côté externe.

Voir PI. XVIII, fig. 16.

Flesiolissotia Miiclialeti Peron.

Page 80.

Fig. 7. Vue latérale d’un individu des enviions des Tamarins.

Collection Peron.

— • 8. Le même vu du côté du bord externe.

Voir PI. XVIII, fig. 19.

Hetero tissotia neoceratites Peron.

Page 82.

^ êrale d un individu du Sénonien inférieur des environs du caravansérail des

Tamarins.

. Collection Peron.

lü. Le même vu sur la région ventrale.

Voir PI. XVIII, fig. $0.

'Mém. Soc. Géol. de France

GlCenioit^e 3c Glt' S’e-roii-

PALEONTOLOGfE

Men-j. N° 17^ PI. XVI.

T. VII, PI. X

Sohier à Pans

MÉMOIRE N° 17.

PI. XVII.

Fseudotissotia IVIeslei Pehon.
Page 33.

Fig. 1. Détail des cloisons d’après l’exemplaire figuré PI. I, fig. 1.

Pseudotissotia Q-alliennei d’Ohbigny.

Page 28.

Fig. 2. Détail des cloisons d’après l’exemplaire figuré PI. 111, fig. i

Pseudotissotia Douvillei Peu ON.
Page 30.

Hg. 3. Détail des cloisons d’après l’exemplaire figuré PI. 111, fig. 3.

Sphenodiscus Requieni d’Ohbigny.
Page 34.

Fig. 4. Détail des cloisons d’après l’exemplaire figure PI. IV, fig. 2.

— 4 fiis Délai! de la figure précédente aulromeut éclairé.

- 7. Délai! des cloisons d’après un e.xemplaire du djebel Guessa.

AO C.1 lüHON.

Fig. 5.

Fig. 6.

Fig. 8.

Fig. 9.
— 10 .

Fig. U.
— l’i.

Fig. 13.

Pacnydiscus Durandi Thom
Page 44.

Détail des cloisons d’après un exemplaire de taille moyenn

Gautliiericeras Roquei Pekon.

Page o2.

Detail des cloisons d’après l’e.xemplaire figuré PI. VIII, fig.

Placentlceras Prudliommel Pkko.v.

, . ’ PageSe.

Detail des cloisons d’après l’e-vemplaire ligure PI. IX, fig. 5 .

Tissotia Fourneli Bayle.

Pao-e 39 ,

Détail des cloisons d’après l’exemplafre figuré PI. X, fig 1
Detail des cloisons d’après l’e.xemplaire figuré PI. X, fig 7

TiseotlaEwaldt de Buch e«r. Afrlcana Peko:

n '» *1 J . Page 63.

Detai des c o sons d’après l’exemplaire figuré PI XI fi<. 3

NéoptycUltes Tellnga Sioliczka.

' “figuré PI. VI, fig.

Mém. Soc. Gréol. de France

PALEONTOLOGIE

SîLetnol'te de

Mém. N° 17 PI. XVII.

T. VII. PI. XI.

Sobier, photogr.

JW>hlcr à Pmi%

V V ■ • ■)/ V' • y - ..t-v

* A’ . >\ >''■,*■

• i' j« : 'v, ■ v
^7 A ^

A 'A: : ■■

MÉMOIRE N" 17

PI. XVIII.

Tissotia Ficlieuri DE GkosoüVhe.

Page 61 .

Fig. 1. Détail des cloisons d*après ^exemplaire figuré
dans les Invertébrés fossiles de la Tunisie^
PI. XV, fig. 3.

Tissotia Tissoti Bayl^ .

Page 6o.

Fig. 2. Détail des cloisons, d’après l’exemplaire figuré
Pi. XII, fig. 3.

Tissotia Tissoti Bayle var. intermedia

Peron.

Page 67.

Fig. 3. Détail des cloisons, d’après l’exemplaire figuré
PI. XII, fig. 4 et 5.

Tissotia cf. Fourneli.

Page 67.

Fig. 4. Détail des cloisons, d’après l'exemplaire figuré
PI. .\II, fig. 7.

Tissotia Tissoti Bayle var. lævigata Pekon.

Page 68.

Fig. Détail des cloisons, d’après l’exemplaire figuré
PI. XIII, fig. 1.

Factiydiscus peramplus Mantell.

Page 42.

lig. 6. Détail des cloisons, d’après l’exemplaire fisruré
PI. I, fig. 4.

Tissotia Tliomasi Peron.

Page 69.

Fig. 7. Détail des cloisons, d’après l’exemplaire figuré
PI. XIII, fig. 3. '

T’issotia auressensis Peron.

Page 72

Fig. 8. DéUil des cloisons, d’après l’exemplaire figuré
PI. XIII, fig. 4.

Hemitissotia. Cazini Peron.

Page 74.

Fis. 9. IJétail des cloisons, d’après l’exemplaire figuré
• 1. AtV, llg. 1 .

- •(). d’après l’exemplaire figuré

Hemitissotia Morreni Coqüand var.
præcipua Peron.

Page 77.

Fig. 1 1 . Détail des cloisons, d’après l’exemplaire figuré
PI. XV, fig. i.

Hemitissotia Morreni CoQ. var. tlssotiæ-
formis Pkron.

Page 78.

Fig. 12. Détail des cloisons, d’après l’exemplaire figuré
PI. XV, fig. 3.

— 13. Détail des cloisons, d'après un exemplaire
jeune figuré l’I. XV, fig. 5.

Hemitissotia Morreni COQ. var. Coquandi
Peron.

Page. 77 .

Fig. 14. Détail des cloisons, d’après l'exemplaire figuré
PI. XV, fig. 6.

Hemitissotia batnensis Peron.

Page 78.

Fig. 16. Détail des cloisons, d’après l’exemplaire figuré

PL XV, fig. 7 et 8.

Tissotia Tbomasi Përon var.

Page 69.

Fig. 16. Détail des cloisons, d’après l'exemplaire figuré
PL XVI, fig. 5.

Tissotia G-rossouvrei Pekon.

Page 70.

Fig. 17. Détail des cloisons, d’après l’exemplaire figuré

PI. XVI, fig. 1.

Tissotia djelfensis Peron.

Page 71 .

Fig. 18. Détail des cloisons, d’après l’exemplaire figuré

PL XVI, fig. 3.

HlesLo tissotia Miclialeti Pekon.

Page 80.

Fig. 19. Détail des cloisons, d’après l'exemplaire figuré

PL XVI, fig. 7.

Heterotissotia neoceratites PehoN.
Page 82.

Fig. 20. Détail des cloisons, d’après l’exemplaire figuré
PI. XVI, fig. 9.

Mém. Soc. Géol. de France

PALEONTOLOGIE

9c 9ÎI-‘ §ezo-n
Mém. N° 17 PI. XVIIl.

T Vil. PI. XIJ.

Sohier, photogr.

Sohit'i à

MÉMOIRE N“ 13

G. COTTEAU. — Description des Echinides miocènes de la Sardaigne, 5 pl., 56 pages.

^ MÉMOIRE No 14

M. COSSMANN. — Contribution à la Paléontologie française des terrains jurassiques. —
Éludes sur les Gastropodes des terrains jurassiques. 6 pl., i68 pages.

MÉMOIRE N“ 15

S. STEFANESGU. — Études sur les Terrains tertiaires de la Roumanie. — Contribution à
l’étude des Faunes sarinalique, pontique et levantine, ii pl., id 2 pages.

MÉMOIRE N” 16

D. P. ŒHLERT. — Uralichas Riheiroi des Schistes d’Angers^ i pl. double, 8 pages.

<

. MÉMOIRE N» 17

M. PERON. — Les Ammonites du Crétacé supérieur de l’Algérie. i8 pl., 84 pages.

COMITÉ DE PUBLICATION DES MÉMOIRES DE PALÉONTOLOGIE

Nommé par le Conseil de la Société Géologique

MM. Albert GAUDRY, Membre de l’Institut, Professeur de Paléontologie au Muséum d’Histoirc
Naturelle, Président.

MUNIER-GHALMAS, Professeur de Géologie à la Faculté des Sciences.

DOUVILLÉ, Professeur de Paléontologie à l’École supérieure des Mines.

ZEILLf]R, Professeur de Paléontologie végétale à l’École supérieure des Mines.

♦

BERGERON, Sous-Directeur du Laboratoire de Géologie à la Faculté des Sciences, Secrétaire.

Le prix de l’abonnement aux Mémoires de Paléontologie est ainsi fixé

20 Ir., pour les souscripteurs qui ont souscrit à l’origine de la publication ;

26 Ir., —
28 Ir., —
30 ir., —

habitant Paris ;

— les départements ;

les pays faisant partie de l’Union postale.

ouïe la correspondance concernant les Mémoires de Paléontologie ,loit être adressée -à
. ERGERON, 107, boulevard Haussmann. Le montant des souscriptions doit être adressé à
M. le Trésorier de la Sociélé géologique, ,, rue des Grauds-Augustins.

Le Bigot Frères, rue Nicoias-Leblanc, i>5.