„% 


1 


| 


8 
IS R 

ig — 

g 


| 1 


N 
2 6 
. — 
2 2 
ZN 
5 - 
JE; 


1 8 N 


iz ie 
e Ben 


Mittheilungen ar 


Gefelljhaft für Botanik und Gortenban, 


in 
Dresden. 


Im Auftrage der Geſellſchaft 
J herausgegeben 


— dem dermaligen Sekretair derſelben 
Carl Traugott Schramm, 


Cantor an der Annenkirche, Lehrer an der Annenſchule, ſo wie Mitglied des pädagogiſchen 
Vereins zu Dresden, 


nebſt 
einem Vorworte 


von 


Dr. Ludwig Reichenbach, 


Königl. Sächſ. Hofrathe, Ritter des K. S. Civilverdienſtordens, Director des mineralogi⸗ 
ſchen und zoologiſchen Muſeums, ſo wie des botaniſchen Gartens, erſtem Dlrector der Flora, 
Geſellſchaft für Botanik und Gartenbau, zu Dresden, Mitgliede mehrerer 


gelehrten Serge ꝛc. ꝛc. 
IBRARY 
NEW YORK 


aıhranmTa 


GARDEN 
Erſtes Heft. 


—. 


Dresden und Leipzig, 
in e der Arnoldiſchen Buchhandlung. 
| ısAl, 


BOTANICA 


GARDEN 


1 Vorwort. 


Nur in dem kleinen freundlichen Kreiſe ihrer Mit— 
glieder war bisher das ſtille Wirken unſerer Garten— 
7 baugeſellſchaft bekannt. Se. Majeftät der König, 
der erhabene Kenner der Pflanzenwelt, Ihro Ma- 
Jjeſtät die Königin, die allverehrte Beſchützerin 
aller vom Geiſte der Humanität ausgegangenen Un- 
ternehmungen, und das ganze Hohe Königliche 
Haus, in deſſen zarteſten Sprößlingen ſich wieder 
der Geiſt der Ahnen verjüngt hat und die Liebe für 
die ſtillen Freuden der Natur lebendig erwacht iſt, 
3 dann die für die Reize der Pflanzenwelt fo empfäng- 
lichen Bewohner Dresdens und die in jeder Jahres— 
& zeit in Sachſens Reſidenz fo zahlreichen Fremden, 
Dnahmen großen und beifälligen Antheil an den Aus— 
Stellungen der Blumen und Pflanzen, fo wie der 


an 


IV 


Garten- und Feldfrüchte oder der mannigfaltigen De— 
corationen, welche die Geſellſchaft durch im Fache der 
äſthetiſchen Gärtnerei kenntnißreiche Mitglieder jähr⸗ 
lich veranſtaltet hat. Die Geſellſchaft freut ſich der 
hier und da ausgeſprochenen Anerkennung, daß, un- 
geachtet ſie nicht im Stande geweſen, gleich ihren 
Schweſtern im Auslande, im Allgemeinen kräftig auf 
die Gartencultur zu wirken, dennoch durch fie Man- 
ches für dieſelbe angeregt und verbreitet, Manches 
im Stillen gefördert worden, was ohne ſie vielleicht 
ſpät erſt gediehen ſein würde. Sie darf ſich auch 
dem Bewußtſein überlaſſen, daß durch mündliche Mit⸗ 
theilungen in den Verſammlungen, wie durch das Cir- 
culiren der neueſten und beſten Bücher, welche im 
Fache der Gartencultur erſchienen ſind, Kenntniſſe zum 
Gemeingut der Mitglieder geworden, welche außerdem 
nur wenigen, welche dieſe Literatur ſich etwa ſelbſt 
anſchaffen ſollten, erlangt haben würden. 


Ungeachtet jener Begrenzung auf ſich ſelbſt, hat 
dennoch die Geſellſchaft dankbar anzuerkennen, wie 
auch viele Nichtmitglieder ihre Zwecke freundlich ge- 
fördert, wie auch ſie zur Vermehrung der Bücher— 
ſammlung und insbeſondere der Ausſtellungen wohl- 


V 


wollend beigetragen haben, und wie es auf dieſe Weiſe 
kund geworden iſt, daß der Wunſch der Geſellſchaft, 
im allgemeinen Zwecke des Vaterlandes zu wirken, 
anerkannt wurde. 


Eine neue, in Allem thätigere Zeit, hat auch die 
Theilnahme für die Gartencultur in unſerm Vater⸗ 
lande von Neuem geweckt; in Folge dieſer Weckung 
hat ſich die Zahl der Mitglieder, die Frequenz der— 
ſelben in den Verſammlungen und die Theilnahme an 
jedem Intereſſe des geſelligen Zuſammenwirkens, mit 
jedem Monate vermehrt, und die Geſellſchaft hält es 
darum für nothwendig, auch nach außen ein vereini— 
gendes Organ zu begründen, welches den Zweck hat, 
auch die entfernten Mitglieder von der Thätigkeit der 
Geſellſchaft in Kenntniß zu ſetzen, Nichtmitgliedern 
freundlich entgegen zu kommen, und den Wunſch nach 
deren Theilnahme, wenigſtens zur Mitwirkung bei den 
Ausſtellungen, dem einzigen Vereinigungspunkte der 
Geſellſchaft mit dem Allgemeinen, ausſprechen zu 
dürfen. 


Dieſe waren die Gründe, welche die Geſellſchaft 
bewogen, in die Hand ihres thätigen Herrn Sekre— 
tairs den Auftrag zu legen, in ungezwungenen Heften 


vi 


über das Beſtehen und Wirken der Geſellſchaft Be- 
richt zu erſtatten. 


Möge die Theilnahme an dem Intereſſe des Gar— 
tenbaues in unſerm Vaterlande, wie jetzt ſchon ge— 
ſchieht, auch ferner ſich mehren, und ein freundlicher 
Gemeinſinn das fördern, deſſen Gedeihen einzig und 
allein im Gemeinſinn aufblühen und nur in ihm 
Frucht tragen kann! 


L. Reichenbach. 


Anrede 


des erſten Directors, 


Herrn Hofrath D Ludwig Reichenbach, 


Ritter des K. S. C.⸗V.⸗O. ꝛc. ꝛc. 
gehalten 
bei der erſten Stiftungsfeier 
der Flora, 
Geſellſchaft für Botanik und Gartenbau, 


zu Dresden, 


am 22. Februar 1840. 


* 
3 
> +® ee" 
> 
— 1 
| SER 

* 

5 * 
1 hr * 
5 4 * 

» 
0 
u * 
* 
* 4 . 
2 
- 
dindnaibisit 
’ g 
vs * 
rs ei 


* 


7 75 7 - i > . 
EN * 


z isteguuff 51 8 us 


— 
2 
— 


* 


a 9 u * 2 Ei = 2 gr 0 > no 82 
nenne een eee ur Fr W 
8 N * „ 2 * 4 

3 rn „ C | 3 er 


* 


- 12 


4 
5 642 165 
Me 
A * 4 
y 2 1 
x 2 a ö 
- * * 2 
rar N 1 
12 zu > 
\ * rt ae 
* * * 
5 3 
— Pr * 
1 1 
X k 1 
F BEE 
j 72 ri 
— 5 — 
* ” 5 
* 4 
. * 1 — wi 
n * 
7 4 7 
* r E v. 
. * 
14 
[2 e * * 
Dit € 
* * 4 N. — 2 
1 ” * . IR 
Eu 0 82 
4 * Be 4 2 19 
N * 


N j 
7 


Allerſeits hochzuverehrende Anweſende! 


Nachdem zwoͤlf Jahre verfloſſen ſind, ſeitdem einige Freunde 
der Gaͤrtnerei und Botanik den Verſuch wagten, auch hier in 
der Reſidenzſtadt Sachſens einen Verein für diefe ihre Lieblingsfaͤcher 
zu gruͤnden, ſo iſt es geſchehen, daß jetzt nach Vollendung dieſer 
zwoͤlf Jahre, die gegenwaͤrtigen Mitglieder ſich auch in dem 
Wunſche vereinten, als Feier eines zwoͤlfjaͤhrigen Beſtehens, ei— 
nen Ruͤckblick auf die Entwickelung, die Schickſale und Leiſtungen 
dieſes Vereines zu richten. Dieſer Ruͤckblick iſt demnach der 
Zweck unſers heutigen Beiſammenſeins, und waͤhrend dieſem 
Zwecke durch den Protokollvortrag des Herrn Sekretairs entſprochen 
werden wird, bin ich weit entfernt fuͤr irgend einen andern Vortrag 
Zeit in Anſpruch nehmen zu wollen, ſondern bitte nur einige 
wenige einleitende Worte demſelben vorausſenden zu duͤrfen. 


Denken wir uns das Bild und Weſen der Pflanzen ſelbſt, 
welche der Gegenſtand der Betrachtung und des Studiums fuͤr 
unſern Verein ſind, ſo finden wir harmloſe und willenloſe Ge— 
ſchoͤpfe, welche in allen ihren Lebensaͤuſſerungen nur ein Vorah— 
nen hoͤherer Exiſtenz beurkunden, welche dennoch durch tiefe Ge— 
muͤther heut zu Tage bis zur Unſterblichkeit emporgehoben wor⸗ 

5 1° 


+ 


— 


den ſind. Dieſe Pflanzen ſind theils durch die Folgenreihe von 
Erſcheinungen in ihrer Entwickelung, durch das nach und nach 
hervortretende, ſtille Entfalten edlerer Theile aus ihren unedlern 
Huͤllen, theils durch die unabſehbare Mannigfaltigkeit in der Er— 
ſcheinung ihrer Formen, ganz vorzuͤglich dazu geeignet, einem fuͤr 
die Reize der Natur nicht verſchloſſenen Gemuͤthe Unterhaltung 
zu bieten, ja fogar tief und innig einzugreifen in die harmoni— 
ſchen Akkorde unſers eignen Lebens. Die Gewaͤchſe ſind auch 
die Geſchoͤpfe, welche der Menſch am leichteſten ſeiner Cultur 
unterwirft, ſie wachſen ihm dann gleichſam von ſelbſt zu und 

die Muͤhe fuͤr deren Gedeihen iſt weit geringer, als die fuͤr die | 
Cultur der Thiere, wenn man die Zahl der Individuen und 
die Sorge fuͤr jedes einzelne Individuum vergleicht und erwaͤgt. 
Aber auch die Cultur der Gewächfe.hat fo wie die der Thiere einen 
doppelten Zweck, entweder unmittelbaren Nutzen oder nur Freude 
gewaͤhren zu ſollen. Jener, wie dieſer Zweck fuͤhrt zur Specu— 
lation und zum Handel, und beide laſſen Plantagen oder Aus: 
ſaaten im Großen, wie Garten- und Zimmerculturen im Klei⸗ 
nen gedeihen, ſolche, deren der Menſch zu feiner Erhaltung noth⸗ 
wendig bedarf, oder ſolche, deren Anblick ihn nur in den Stun⸗ 
den ſeiner Muſe ergoͤtzt. Dieſe letztere Art von Umgang mit 
der Pflanzenwelt zu foͤrdern, mußte faſt ganz allein einem Ver⸗ 
eine als Zweck vorliegen, in welchem nur der Einzelne für ſich 
zu wirken vermochte, ſobald es darauf ankam, die Cultur der 
Gewaͤchſe praktiſch zu uͤben, einem Vereine, welchem alle Gele— 
genheit benommen blieb, als Verein vereint thaͤtig zu ſein und 
ſelbſt Etwas ſchaffen zu koͤnnen. Zur Aufnahme oder Empfind⸗ 
ung jener ſtillen Freuden der Pflanzencultur, welche der Einzelne 
zu betreiben vermag, gehoͤrt ein gewiſſer Grad von kindlichem 
Sinne, zum ganzen Genuſſe gehoͤrt ein ruhiges, heitres Gemuͤth. 
Was Wunder alſo, wenn in vielbewegten Zeiten die Zahl derje⸗ 


5 


nigen, welche ſolche Genuͤſſe zu finden vermögen, nicht eben groß 
iſt, während vielleicht um fo höher diejenigen zu preiſen find, des 
nen die Erfahrung gefagt hat, wie ſelbſt nach den Stuͤrmen des 
Lebens die Beſchauung der ſich ruhig und geſetzmaͤßig entwickeln⸗ 
den Pflanzen fähig iſt, den innern und aͤuſſern Sturm des Le: 
bens oder die Erinnerung an ihn zu beſaͤnftigen, oder die Seele 
dahin zuruͤckzufuͤhren, wo wir das unmittelbare Walten des 
Schoͤpfers erkennen, zu der Natur nämlich, welche, wie jene 
bekuͤmmerte, von Gram zerriſſene Mutter ſagt: „Feſt liegt an 
dem ewigen Ankergrunde, wenn alles Andere auf den ſturmbe— 
wegten Wellen des Lebens unſtaͤt treibt.“ 
| + 

Unſre monatlichen Abendunterhaltungen führten auch ftets 

eine Anzahl Mitglieder zuſammen, welche fuͤr dergleichen Mit: 
theilungen empfaͤnglich geſtimmt waren, und dieſelben belebten. 
Und wenn wir uns freuen, daß einige von ihnen vom Entſtehen 
der Geſellſchaft an bis jetzt, ununterbrochen thaͤtigen Antheil ge— 
nommen, ſo werden wir auch nie vergeſſen, wie viel wir in die— 
ſer Hinſicht denen verdanken, welche bereits von uns geſchieden. 
Ihre Anregung und ihre ſelbſtthaͤtige Theilnahme belebte un— 
ſern Verein auf eine hoͤchſt erfreuliche Weiſe. Wir waren 
durch die hemmenden Umſtaͤnde auſſer jenen Unterhaltungen 
nur darauf beſchraͤnkt, durch das Sammeln einer Biblio— 
thek, welche manches werthe Andenken an einzelne Mitglie— 
der, und manches der ſchaͤtzbaren neuern Werke enthält und 
zum Theil hier vorliegt, und dann durch jaͤhrliche Ausſtellungen, 
denen ſich Einzelne mit großer Muͤhwaltung unterzogen, einen 
Beweis unſers gutgemeinten Beſtrebens geben und eine Erinner— 
ung an unſer Daſein und unſern guten Willen darbieten zu 
koͤnnen. Vertheilungen von Saamen und Verlooſen von Pflan— 
zen konnte auch nur auf den Einzelnen zuruͤckfallen, denn das 


vereinte Selbſtſchaffen und Selbſtpruͤfen ſehen wir mit freudiger 
Theilnahme nur an auswaͤrtigen Gartenbauvereinen, denen allen 
Grundſtuͤcke, und zum Theil ſehr bedeutende, zu ihrer Cultur 
geboten find, ausüben, während uns die Acquiſition irgend ei: 
nes befcheidenen Theilchens vom heimiſchen Erdboden bis jetzt 
frommer Wunſch blieb. Unter dieſen Umſtaͤnden haben wir den 
Verſuch gewagt, einen uns freundlich dargebotenen Antheil an 
einer in weiter Ferne durch plutoniſche Kraͤfte regierten Gewaͤchs⸗ 
Treiberei auf den Erdbraͤnden bei Planitz mit zu uͤbernehmen, 
um wenigſtens irgendwo, wenn auch in einer Ferne, wo viel— 
leicht nur Einzelne der Mitglieder einmal hinkommen koͤnnen, 
eine Berührung mit einer wirklichen Pflanzencultur zu gewinnen. 


Dieſe wenigen Worte zu ſprechen, hielt ich fuͤr Pflicht, um 
den Standpunkt anzudeuten, von dem das Wirken der Geſell⸗ 
ſchaft ausgehen konnte, um die Erwartung der geehrten Anwe— 
ſenden nicht hoͤher zu ſpannen, als eine Loͤſung denſelben zu 
entſprechen vermag, welche der Herr Sekretair gegenwaͤrtig durch 
den Protokollvortrag ſpecieller verfolgen wird,. 


Bericht 
| über 
das zwölfjährige Beſtehen und Wirken 
der Flora, 
Geſellſchaft für Botanik und Gartenbau, 
zu Dresden, 
mitgetheilt 
bei der erſten Stiftungsfeier der Geſellſchaft 
dermaligen Sekretair, 
Carl Traugott Se 


am 22. Februar 1840. 


N weben 


r 
8 


— 2 
#49 


14 ”} re u 


„ 


Hochangeſehene, hochzuverehrende Anweſende! 


Es war im Jahre 1827, als Herr Hofrath Dr. Reichenbach 
nach mehrfach geaͤußertem Wunſche, auch in Dresden, ſo wie in 
manchen andern groͤßern und kleinern Staͤdten in und außer 
Deutſchland, einen Verein gebildet zu ſehen, durch welchen die 
auch in Dresden ſo zahlreichen Freunde der Botanik und vor— 
zuͤglich des Gartenbaues zu einer naͤhern Beruͤhrung und Be— 
kanntſchaft unter ſich, zu freier Beſprechung und Auswechſelung 
ihrer Meinungen und Anſichten uͤberhaupt, veranlaßt wuͤrden, 
den Entſchluß faßte, in Dresden eine botaniſche Geſellſchaft zu 
begruͤnden. Seine Bemuͤhungen waren darum auch nicht frucht— 
los; denn bald hatte er eine kleine Anzahl von Maͤnnern, welche 
von dieſem Wunſche beſeelt waren, gewonnen, die ihm bereit— 
willig und freundlich entgegen kamen, dieſen Entſchluß zur Aus— 
fuͤhrung bringen zu helfen; und ebenſo bald hatte man den Na— 
men und die Zwecke der zu ſtiftenden Geſellſchaft gefunden. 
Flora ſollte ſie heißen, um ſie dadurch der Schutzgoͤttin 
ganz beſonders zu empfehlen; gegenſeitige Unterhaltung und Be— 
lehrung uͤber Gegenſtaͤnde der Botanik, des Gartenbaues und der 
mit beiden naͤher verwandten Wiſſenſchaften ſollte der Zweck ſein, 
der durch Anlegung von Sammlungen in derſelben Beziehung 


10 


zu gemeinſchaftlichem Gebrauche noch befonders gefördert wer⸗ 
den ſollte. 

Die Grundzüge der Statuten wurden nun weiter berathen, 
und nachdem ſich immer mehr Theilnehmer dieſem Vereine an⸗ 
geſchloſſen hatten, wurde heute vor zwoͤlf Jahren, alſo 
am 22. Februar 1828 von 30 Mitgliedern dieſe Geſell⸗ 
ſchaft voͤllig begruͤndet, und die bereits entworfenen Statuten 
nochmals vorgeleſen, verbeſſert und genehmigt. 

Die Unterhaltungen, welche von der Pflanzenkunde aus 
alle Naturwiſſenſchaften in ihr Intereſſe ziehen ſollten, und welche 
durch beſondere Directoren geleitet, deren fo viele waren, als 
die Geſellſchaft ihrem Gegenſtande nach Zweige hatte, verbreiteten 
ſich hauptſaͤchlich uͤber folgende Gegenſtaͤnde: 


A. Pflanzen⸗Cultur. 


Dazu wurden gerechnet: 
1) Gartenbotanik im Allgemeinen, (Zier-Pflanzen-Cultur und 
ſchoͤne Gartenkunſt), 
2) oͤkonomiſch-techniſche Botanik, 
3) Forſtbotanik, 
4) Pomologie, 
5) Weinbaukunde insbeſondere. 


B. Wiſſenſchaftliche Botanik, 
Dieſe umfaßte: 
J) bibliſche Botanik insbeſondere, 
2) alterthuͤmliche Botanik, 
3) Literatur und Geſchichte der Botanik überhaupt, 
4) ſyſtematiſche und phyſiologiſche Botanik, 
5) Florenkunde, 
6) botaniſche Geographie und Statiſtik, 
7) pharmaceutiſche Botanik, | 


11 


S) aͤſthetiſche Botanik, 
9) poetiſche Botanik. 


C. Verwandte oder n 
Dahin gehörten: — 

1) Mineralogie, 

2) Zoologie, 

3) Metereologie, 

4) Phyſik und Chemie, 

5) Baukunſt, 

6) Malerei. 


Nach dieſen verſchiedenen Richtungen wurde die Geſellſchaft 
ſelbſt noch in Sektionen getheilt, um die einzelnen Zweige beſſer 
und gruͤndlicher zu erforſchen, und die gewonnenen Reſultate in 
den Haupt⸗Verſammlungen mitzutheilen. cr 

Die Funktion der Directoren beftand ferner noch darin: 

1) nach der ſie treffenden Reihe in den monatlichen Ver— 
ſammlungen den Vorſitz zu führen, und dieſelben durch eine 
kurze Anrede zu eroͤffnen, 

2) jaͤhrlich wenigſtens zweimal einen Vortrag uͤber einen 
Gegenſtand ihrer Abtheilung der Wiſſenſchaft zu halten, unbe— 
nommen anderweitiger Vortraͤge uͤber andre Zweige der Unter⸗ 

haltung, 
| 3) die für ihre Abtheilung paſſenden Mitglieder zur Auf: 
nahme vorzuſchlagen, und über die von denſeiben mitgetheilten 
Bemerkungen und Vortraͤge, die allgemeine Unterhaltung ein— 
zuleiten, 

4) uͤber zweifelhafte, ER Sektion dargebotene Fälle, zu 
entſcheiden, 

5) die Geſellſchaft von Zeit zu Zeit davon zu benachrichti— 
gen, was in ihrem Zweige Neues bekannt geworden ſei. 


12 


Ein Sekretair hatte nach der Anrede des jedesmaligen 
Directors das Protokoll der verfloſſenen Sitzung zu verleſen, die 
ihm vor jeder Verſammlung gemeldeten Vortraͤge den Directoren 
der Sektionen, unter welche ſie dem Inhalte nach gehoͤrten, an— 
zuzeigen, die der Geſellſchaft zugekommenen Geſchenke an Natu— 
ralien und Buͤchern in Empfang zu nehmen, nach dem Schluſſe 
des Protokolls vorzuleſen und dem Bibliothekar und Conſervator 
gegen Quittung auszuhaͤndigen. Er beſorgte ferner die Einlad— 
ungen und Anzeigen der Aufnahme. 

Ein Bibliothekar hatte die Direction und Verwaltung 
der Buͤcherſammlung, empfing die als Geſchenke eingegangenen 
Buͤcher gegen Quittung zu den Protokollen durch den Sekretair, 
beſorgte den Ankauf derjenigen Buͤcher, welche aus der Caſſe an— 
geſchafft werden ſollten, und hatte die Einrichtungen zur Auf: 
ſtellung und Benutzung der Bibliothek zu treffen. 

Ein Conſervator hatte die Direction und Verwaltung 
der Herbarien und etwanigen uͤbrigen Naturalien-Sammlung, 
quittirte über dergleichen eingegangene Gegenſtaͤnde zu den Pro: 
tokollen, hatte Sorge fuͤr deren geſchmackvolle Aufſtellung und 
gute Erhaltung zu tragen, und ſich zu bemühen, den zweckmaͤ— 
ßigen Gebrauch dieſer Gegenſtaͤnde den Mitgliedern der Geſell— 
ſchaft moͤglichſt zu erleichtern. 


Ein Caſſirer beſorgte die Einſammlung der Beiträge, und 
fuͤhrte Buͤcher uͤber Einnahme und Ausgabe. 


Dieſe Beamten waren gehalten, an allen Monatsverſamm— 
lungen Antheil zu nehmen, oder im Falle einer- Abhaltung, ei— 
nem geeigneten Mitgliede ihre Geſchaͤfte zu uͤbertragen, und in 
einer halbjaͤhrigen Extra-Verſammlung Bericht über ihre 
Amtsfuͤhrung zu erſtatten. t 

Alle Aemter wurden auf Ein Jahr übernommen; konnten 


aber nach Entſcheidung der Geſellſchaft für daſſelbe Individuum 
auf ein folgendes Jahr beſtaͤtiget werden. 

ö Die uͤbrigen Mitglieder, außer den Beamten, waren entwe— 
der vortragende oder Ehrenmitglieder. 

Die vortragenden Mitglieder hatten die Pflicht, 
wenigſtens einmal jaͤhrlich einen Vortrag zu halten, oder etwas 
vorzuzeigen, beſonders die in ihren Gaͤrten bluͤhenden intereſſanten 
Pflanzen. 

Die Ehrenmitglieder waren Herren oder Damen, 
welche ſich fuͤr den Zweck der Geſellſchaft intereſſirten, und das 
Beſte derſelben durch freiwillige Beitraͤge befoͤrderten. Ihre Vor— 
traͤge und ihre Theilnahme an der Unterhaltung wurden als Be— 
weis ihrer Gefaͤlligkeit erkannt; jedoch verpflichteten ſie ſich gleich— 
falls, die ſchoͤnen und intereſſanten Gewaͤchſe ihrer Gaͤrten 
vorzuzeigen. 

Monatlich wurde eine Verſammlung gehalten. Doch fan— 
den außerdem noch in dem Lokale, wo die Buͤcher und Natura— 
lien aufgeſtellt waren, woͤchentlich an beſtimmten Tagen, kleinere 
Verſammlungen fuͤr freie Unterhaltungen und Benutzung der Zeit— 
ſchriften, ſo wie der Bibliothek und der Naturalien uͤberhaupt 
ſtatt; auch konnten ſich an dieſem Orte noch außerdem die Mit: 
glieder der einzelnen Sektionen, nach durch den Sekretair an den 
Bibliothekar und Conſervator gegebener Anzeige, einfinden. 


Der jedesmalige Director des Monats eröffnete die Ver— 
ſammlung durch eine Anrede. 


Der Sekretair verlas dann das Protokoll der letzten Ver— 
ſammlung, uͤbergab die eingegangenen Geſchenke und meldete die 
angezeigten Vortraͤge. 

Die anweſenden Mitglieder theilten in der Reihe, in wel— 
cher ſie ſaßen, auf Veranlaſſung des Directors, die ihnen ſeit der 


14 


letzten Verſammlung zugekommenen für die Geſellſchaft interef- 
ſanten Notizen mit. 

Nachdem dieß geſchehen, leiteten die Directoren die Vor⸗ 
traͤge ihrer Sektionen in der Reihenfolge, in welcher ſie gemeldet 
worden waren, ein, und riefen deren Verfaſſer zur Haltung 
derſelben auf. 1 1 

Die Direetoren veranlaßten ach Senkkficie der Bi, 
(welche niemals, außer wenn fie zu lang und wortreich waren, 
und dann nur durch ihren Director, unterbrochen werden durf— 
ten,) zur Auswechſelung der Meinungen; und es wurde dann 
nach der Reihe und ſitzend debattirt. i 

Seltene und ſchoͤne Pflanzen, ſo wie Buͤcher und Abbild— 
ungen, wurden vorgezeigt, von jenen das Vaterland angegeben, 
ihre Cultur erlaͤuterk, ihre Eigenſchaften mitgetheilt und erklaͤrt, 
bei Buͤchern das Weſentliche ihres Inhalts beruͤhrt. 

Endlich wurden Fragen aufgeworfen und in freier Unter- 
haltung beantwortet, oder ſchriftlich eingereicht und zu kuͤnftiger 
Beantwortung ausgehangen, dann von dem Sekretair in der 
naͤchſten Verſammlung in Erinnerung gebracht. 

Ferner ſollten jaͤhrlich zwei beſondere große Verſammlungen 
bei Pflanzen-Ausſtellungen, mit Zutritt aller Damen, 
welche Ehrenmitglieder waren, ſtattfinden. 

Fremde konnten in allen Verſammlungen als Gaͤſte mit⸗ 
gebracht werden, wenn ſie dem jedesmaligen Director und Se— 
kretair vorgeſtellt wurden; und es war ein beſonderer Zweck der 
Geſellſchaft, mit intereſſanten Fremden in nähere Verbindung zu 
treten. Ein Fremder, welcher über drei Monate Antheil nehmen 
wollte, war gehalten, die Verbindlichkeiten eines Mitgliedes zu 
uͤbernehmen. 

— Einheimiſche konnten nur durch Wa Antheil an den 
Verſammlungen nehmen. 


* 


15 


Die Einnahme der Geſellſchaft bildete ſich aus den Bei— 
traͤgen der Mitglieder. Die beſtimmten Beitraͤge der vortragenden 
Mitglieder, inch der Beamten, betrugen vierteljaͤhrig Einen 
Thaler und acht Groſchen. Die Ehrenmitglieder ſetzten 
ihre Beiträge nach Belieben an; auch war es keinem der übrigen 
Mitglieder benommen, durch beſondere Beiträge an Geld, Bi: 
chern oder Naturalien, die Zwecke der Geſellſchaft ſchneller zu - 
foͤrdern. ̃ 

Von dieſer Einnahme waren folgende Ausgaben zu 
beſtreiten: | | 
a) Miethzins für ein Lokal zu den Verſammlungen, deſſen 
Reinigung und Meublirung (inel. der Schraͤnke und 
Regale), 
b) Beſoldung eines Boten oder Aufwaͤrters, für Einladungen 
und andere Beſtellungen, Aufwartung bei den Verſamm— 
lungen, Hin- und Hertragen der der Geſellſchaft uͤberge— 
benen Bücher, Naturalien u. ſ. w., 
e) Protokollbuch, Einnahme- und Ausgabebuch, Acquiſitions— 
buͤcher fuͤr Bibliothekar und Conſervator, 
d) Schreibelohn für Einladungskarten, Etiquetten, Abfchrif- 
ten u. ſ. w., 
e) Ankauf von Journalen und Büchern, Abbildungen und 

Naturalien, 

1) Einband der Bücher und Aufbewahrung der Naturalien. 

Die Aufnahme der Mitglieder gefhah nur nach Aeußerung 
ihres eigenen Wunſches, zu welchem Zwecke man denjenigen Per⸗ 
ſonen, bei denen man dieſen Wunſch vermuthen konnte, Nach— 
richten von dem Beſtehen und den Einrichtungen der Geſellſchaft 
zu geben bereit war. Der erſte Vorſchlag geſchah durch den Se— 
kretair nach Berathung mit dem Director, unter deſſen Sektion 
das neu aufzunehmende Mitglied eintreten wuͤrde. Es fand eine 


16 


gewöhnliche Ballotage ftatt, bei welcher ein Viertheil verneinen— 
der anweſender Stimmen von der Aufnahme ausſchloß. 

Des Mitgliedrechtes verluſtig wurde Jemand nach mehr⸗ 
ſtimmigem Urtheile der Geſellſchaft, oder nach Befinden der 
Beamten, durch Gleichgiltigkeit gegen die Zwecke der Geſellſchaft, 
durch unanſtaͤndiges Benehmen, durch Verweigerung von mehr 
als einem der jaͤhrlichen Caſſen-Beitraͤge, oder durch ehrloſe 
Handlungen. 

Unthaͤtigkeit in Erfuͤllung der uͤbernommenen Pflichten, ver⸗ 
anlaßte Erinnerungen der Directoren, unter deren Sektion das 
unthaͤtige Mitglied gehoͤrte. Jaͤhrlich ſollten ueberſichten der ge⸗ 
haltenen Vortraͤge und der etwa noch mangelnden, durch die Di⸗ 
rectoren der Sektionen gefertigt und vorgelegt werden. 

Die Sammlungen waren das gemeinſame Eigenthum der 
Geſellſchaft, und ſtanden fuͤr jedes Mitglied zur woͤchentlichen 
Benutzung im Lokale, und nach Befinden gegen Empfangsſchein 
auf die Tage zwiſchen den Zuſammenkuͤnften, in gg Woh⸗ 
nung zu Dienſten. 


Wenn die Geſellſchaft vollkommen organiſirt waͤre und im 
Stande ſein wuͤrde, Beweiſe ihrer Thaͤtigkeit abzulegen, ſo ſollte 
ſie durch ein monatliches Buͤlletin, als Beilage zu der Dresdner 
Abendzeitung, von ihrem Beſtehen und ihren Beſtrebungen Re⸗ 
chenſchaft geben, und ſich dann hohe Protektoren und Präfiden- 
ten erbitten. 


Bei etwaiger Aufloͤſung der Geht ſollten die Samm⸗ 
lungen den entſprechenden Koͤniglichen Anſtalten zufallen, 
die etwa uͤbrig bleibende Geldſumme, nach Entſcheidung des 
Profeſſors der Naturgeſchichte und Botanik in Dresden, einem 
armen, fleißigen und ſittlichen Botaniker oder Gaͤrtner als Bei⸗ 
trag zu einer wiſſenſchaftlichen Reiſe zu Theil werden. 


Obgleich dieſe Statuten proviſoriſch nur für das erſte Jahr 
gelten ſollten, ſo beliebte man doch in der Hauptſache denſelben 
auch forthin zu huldigen. Die erſte weſentliche Modification trat 
indeß ſchon im Monat Maͤrz 1830 bezuͤglich der Direction ein, 
wie weiter unten zu erwähnen iſt, fo wie in dem darauf folgen- 
den Jahre neue Statuten berathen wurden, um deſto ſicherer und 
beſtimmter dieſelben erfahrungsgemäß feſtzuſetzen. In Folge deſ— 
ſen wurden dieſelben durch Geſammtbeſchluß im Jahre 1832 
zum Geſetze der Geſellſchaft erhoben. Grundzuͤge derſelben 
waren und ſind gegenwaͤrtig noch folgende: s 

Als fortdauernder Zweck: Befoͤrderung der Pflanzen— 

kunde und Cultur, letztere vorzugsweiſe in Bezug 
auf das vaterlaͤndiſche Gartenbau-Weſen in allen 
ſeinen Zweigen. 

Die Vereinigung in Sektionen findet nur zur Bearbeitung 
einzelner Theile der theoretiſchen und praktiſchen Gewaͤchskunde ſtatt. 

Außer Foͤrderung der Garten-Cultur, außer Frucht- und 
Blumen -Ausſtellungen, fol durch Anlegung einer zweckmaͤßigen 
Buͤcher- und Pflanzen-Sammlung, und durch ein Journaliſti— 
kum“), das Intereſſe für Garten-Cultur und die mit derſelben 
zu verbindenden Beobachtungen und Forſchungen verbreitet, ſo 
wie auch mit verwandten Vereinen in Verbindung getreten werden. 

Eine Sektion wird die Aufſtellung und Beaufſichtigung der 
Sammlungen uͤbernehmen. | 

Die Beamtenftellen find vereinfacht, und zur Leitung und 
Beſorgung der Geſchaͤfte der Geſellſchaft waͤhlt dieſelbe jedesmal 
auf vier Jahre 5 


) Dieſe circulirenden Schriften werden den Mitgliedern allwöchent— 
lich ins Haus gebracht und wieder abgeholt, wofür dem Boten 
vierteljaͤhrlich vier Groſchen entrichtet werden. 

' 2 


18 


Einen Director, 

Einen Vice-Director, 
Einen Sekretair, 
Einen Bibliothekar und 
Einen Caſſirer. 

Die Mitglieder ſind theils ordentliche, durch deren Geld— 
beitraͤge die geſellſchaftlichen Ausgaben beſtritten werden“), theils 
Ehrenmitglieder, theils auswaͤrtige correſpondirende. 

Die Entſcheidungen über geſellſchaftliche Einrichtungen, die 
Autoriſationen zu Ankaͤufen, die Aufnahmen in den Verein, die 
Wahlen u. ſ. w. erfolgen in den monatlichen Verſammlungen. 
Die Mitglieder, welche ſich nicht einfinden, unterwerfen ſich den 
von den Anweſenden getroffenen Beſtimmungen. 

Dieſe monatlichen Verſammlungen finden an jedem er— 
ſten Donnerstage des Monats um 5 Uhr ſtatt, wozu die 
Mitglieder noch durch beſondere Charten eingeladen werden. Faͤllt 
auf dieſen Donnerstag ein Feiertag, ſo wird die Zuſammenkunft 
auf den naͤchſtfolgenden verlegt“). 


Da die Geſellſchaft Flora aber immer noch als eine 
Privat⸗Geſellſchaft beſtand, fo wandte man fi) am 28. Novem⸗ 
ber 1832 an ein Hohes Miniſterium des Cultus und oͤffentli— 
chen Unterrichts mit der unterthaͤnigſten Bitte: „Genannte Geſell— 
ſchaft für Botanik und Gartenbau durch eine allergnaͤdigſte Be— 
ftätigung huldreichſt zu begluͤcken, damit ſich dieſelbe in den Stand 
geſetzt ſehen moͤchte, auch außerhalb Dresden, Mitglieder durch 


) Dieſe Geldbeiträge ſind jährlich drei Thaler in halbjährigen 
Raten zu einem Thaler und zwölf Groſchen gegen eine 
vom Caſſirer auszuſtellende Quittung. 

) Seit dem Anfange dieſes Jahres erfolgt auch noch eine deßfall⸗ 
ſige beſondere Bekanntmachung im hieſigen Anzeiger. 


19 


Diplome aufzunehmen, und dadurch eine vielfeitigere Thaͤtigkeit 
bei Erſtrebung nach ihren in den beigelegten Statuten beſtimmten 
Zwecken zu gewinnen.“ | 


Da auf den an Se. Koͤnigl. Majeftät und des Prin— 
zen Mitregenten, Koͤnigl. Hoheit, deßhalb gehorſamſt er— 
ſtatteten Vortrag kein Bedenken gefunden worden war, ſo erfolgte 
von Er. Hohen Landes-Direction am 7. Februar 1833 die Con— 
firmation der Statuten für die Geſellſchaft „Flora“ nach 
den oben angefuͤhrten Grundzuͤgen. 


| Dieſelben find, wie ſchon gedacht, in allen ihren einzelnen 
Punkten noch giltig. & 


Wenden wir uns zu den Mitgliedern, fo betrug die 
Zahl derſelben am Stiftungstage den 22. Februar 1828 drei— 
ßig, naͤmlich 26 vortragende und 4 Ehrenmitglieder, 
am 1. April deſſelben Jahres ſchon 51 und noch ehe ein Jahr 
verging 88. Seit dieſer Zeit hat die Anzahl derſelben bald zu-, 
bald durch außerhalb des Vereins liegende Zufaͤlligkeiten, abge— 
nommen; in den letztern Jahren war ſie, wohl aus aͤhnlichen 
Urſachen, mehr im Ab- als im Zunehmen, und nur ſeit dem 
Monat September vorigen Jahres fand wiederum ein ſteigendes 
Verhaͤltniß ſtatt, fo daß jetzt die Geſammtzahl der Mitglieder 
ſechs und ſechszig“) beträgt; nämlich 16 Ehren-, 43 ordent— 

liche und 7 correſpondirende Mitglieder. 


) Inmittelſt iſt die Zahl der Mitglieder auf 85 geſtiegen; nämlich 
20 Ehrenmitglieder, 55 ordentliche und 10 correſpondirende 
Mitglieder. 


20 


Namen der Stiftungs-Mitglieder 
der Flora 
am 22. Februar 1828. 


— — 


A. Vortragende Mitglieder. 


1) Herr Oberhofprediger Dr. von Ammon, 
2) = Director Dr. Blochmann, 

3) = Hofmarfchall Graf von Boſe, 

4) Hofrath Boͤttiger, 

5) Kammerherr Georg von C EN, 
6) = Polizei Präfident von Charpentier, 
7) = Major Eppendorf, 

8) = Bibliothekar: Sekretair Falkenſtein, 
9) = Adolph von Hake, 

10) = General: Major von Hake, 

11) = Buchhändler Hilſcher, 

12) = Hof: und Medicinal-Rath Dr. Kreyßig, 
13) = Aͤodvokat Friedrich Adolph Kuhn, 

14) = Ober- Inſpector W. G. Lohrmann, 
15) = Landrath, Baron von Loͤwenſtern, 
16) = Geheimrath von Miltitz, 

17) = Geheimrath von Minckwitz, 

18) Hofrath Dr. Ludwig Reichenbach, 
19) - Geheimrath von Reitzenſtein, Excell., 
20) = Rudolph von Römer, 

21) - Kammerrath von Schlieben, 
22) Heinrich Schuͤtze auf Schweta, 
23) - Moritz Thomaſchke, 
24) = Hofbaumeiſter Thormeyer, 


— ͤ—ꝗꝓ— ũſ! P. 


25) Herr Lieutenant Friedrich Waͤber, 
26) = Hof: und Juſtizrath von Zedtwitz. 
B. Ehrenmitglieder. 
1) Herr Geh. Finanzrath von Flotow, 
2) = Dr. Kergel, 
3) = Sreihere von Limburger: Ehrenfels, 
4) Dr. Struve. 


Namen der Mitglieder 


der Flora 
am 22. Februar 1840. 


A. Ehrenmitglieder. 
1) Herr Johannes Amſinck in Hamburg, 
2) Kammerherr Heinrich v. Arnim auf Planitz bei Zwickau, 
3) - Oberforſtrath Cotta in Tharand, 
4) Dr. Ernſt Auguſt Geitner in Schneeberg, 
5) = Seekretair Goͤſſel in Dresden, 
6) -P. A. Granberg in Stockholm, 
7) - Baron Carl von Hügel in Hietzing bei Wien, 
8) = A. Leyonhufvud in Stockholm, 
9) -Haus -⸗Marſchall Graf von Loß, Excell., in Dresden, 
Ludwig Pilgrim auf Mohrenhaus, in der Hofloͤsnit, 
1) Leib ⸗Medicus Dr. af Pontin in Stockholm, 
12) - J. A. Roſenblad in Stockholm, 
13) = Profeſſor Roßmaͤßler in Tharand, 
14) : Dr. J. F. Siemers in Hamburg, 
15) = Secretaiv G. Silfverſträhle in Stockholm, 
16) Profeſſor Johannes v. Schychowsky in Moskau, 


d 


— 
S 
* 


22 


B. Ordentliche Mitglieder. 
1) Herr Vice-Conſiſtorial-Praͤſident Dr. von Ammon, Gom: 
thur des K. S. C.⸗V.⸗O. ıc 
2) = Hofgärtner Ludwig Arlt in Weeſenſtein, 


3) Director Dr. Blochmann, 

4) Kammerherr Georg von Carlowitz, 
bd und Medicinalrath Dr. Carus, 
6) Profeſſor Dahl, 16 

7) Geh. Finanzrath von Flotow, 


8) = Hof: und Medicinalrath Dr. Franke, 

9) = Auetionator Carl Ernſt Heinrich, 

10) = Chemiker Chriſtian Houpe, 

11) = Bürgermeifter Dr. Huͤbler, Ritter des K. S. C.⸗V.⸗O., 

12) = Ober⸗-Militair-Apotheker Fr. W. Hübner, 

13) Kaufmann Joͤrdens, a 

14) = Schul-Director Kaden, 

15) Advokat Friedrich Adolph Kuhn, 

16) -Muͤnzbuchhalter Dr. Kummer, 

17) - Hof- und botanifcher Gärtner F. A. Lehmann, 

18) = Hofgärtner H. Lehmann, 

19) = Staats: Minifter von Lindenau, Excell., 

20) = Profeſſor Dr. Löwe, 

21) = Geheimrath und Oberhofmeiſter Gottlob Heinrich von 
Minckwitz, Excell., Großkreuz des K. S. C.-V.⸗O. ıc,, 

22) = Commiſſionsrath Fr. Nollain, 

23) - Dr. Poͤnitz, 

24) Hofrath Dr. Ludwig Reichenbach, Ritter des K. 
S. C.⸗V.⸗O. ꝛc., 

25) Profeſſor Dr. Richter, i 

26) Rudolph von Roͤmer auf Neumark, 

27) Geh. Finanzrath Scheuchler, 


23 


28) Herr Cantor Carl Traugott Schramm, 
29) Kunſt⸗ und Handelsgaͤrtner C. F. Schreiber, 
30) = Commiſſionsrath Guſtav Wilhelm Schubert, 
31) - Heinrich Schuͤtze auf Schweta, 
32) Finanz ⸗Aſſiſtenzrath Schwarz, 
33) = Hofgärtner Carl Seidel, 
34) = Kunft: und Handelsgaͤrtner Jakob Seidel, 
35) = Hofbaumeiſter Sonntag, 
36) = Dr. Struve, 
37) = Hofgaͤrtner Carl Adolph Terſcheck, 
38) = Hofgaͤrtner Ludwig Terſcheck, 
39) = Profeffor de Villers, 
40) = Kammerherr Graf Otto v. Vitzthum auf Alutnalhe, 
41) - Kaufmann Werneburg, 
42) = Commerzienrath Carl Chriſtian Winckler, 
43) = Geheimrath von Zedtwitz. 
C. Correſpondirende Mitglieder. 
1) Herr Kunſt- und Handelsgaͤrtner Boͤckmann jun. in 
Hamburg, 
Kunft: und Handelsgaͤrtner James nn in n 
beck bei Hamburg, 
3) = Kunft: und Handelsgaͤrtner Dreiſſe in Dresden, 
4) - Kunſtgaͤrtner Felbel in Dresden, 
5) = Kunft: und Handelsgaͤrtner Maibier in Dresden, 
6) Hofgaͤrtner Mieth in Dresden, 
7) =: Hofgaͤrtner J. G. Terſcheck in Pillnitz. 


2) 


u 


Ein großer und auf die Geſchaͤftsfuͤhrung nachtheilig ein— 
wirkender Uebelſtand zeigte ſich Anfangs darinnen, daß man zu 
den Verſammlungen kein beſtimmtes Lokal hatte, ſondern dieſel— 


— 


ben an verſchiedenen Orten gehalten werden mußten. Sehr dank⸗ 
bar iſt es darum zu erwaͤhnen, daß mehrere der geehrten Herren 
Mitglieder mit zuvorkommender Freundlichkeit ihre Wohnungen 
einraͤumten “). Die Geſellſchaft wandte ſich daher am 12. Mai 
1828 an Se. Koͤnigl. Majeſtaͤt mit einem allerunterthaͤnig⸗ 
ſten Geſuche um Ueberlaſſung der noͤthigen Räume in dem Pa: 
lais des großen Gartens. Dieſem Geſuche wurde auch allergnaͤ— 
digſt, mit dem Ausdrucke beſondern Wohlgefallens uͤber Erricht— 
ung der Geſellſchaft, alsbald gewillfahrt, und zu den Pflanzen: 
Ausſtellungen und Jahres-Verſammlungen der große Saal, zu 
den gewoͤhnlichen Verſammlungen, ſo wie zur Aufſtellung der der 
Geſellſchaft gehoͤrenden Buͤcher und Sammlungen aber eines der 
kleinen Eckzimmer im gedachten Palais uͤberlaſſen. Am 21. Oc⸗ 
tober 1828 fand daſelbſt die Einweihung und erſte Haupt : Ver: 
ſammlung und am 22. October die erſte öffentliche Pflanzen: 
Ausſtellung ſtatt. Von dieſer Zeit an benutzte man dieſes Lokal 
im Sommer unausgeſetzt bis zum Jahre 1830. Allein die 
weite Entfernung und der daraus entſtehende größere Zeitverluft, 
ſo wie bei unguͤnſtiger Witterung der Nachtheil fuͤr die Geſund— 
heit minderte die Anzahl der an den Verſammlungen Theilneh— 
menden; und da man auch woͤchentliche Zuſammenkuͤnfte und 
ſpeciellere Unterhandlungen uͤber wiſſenſchaftliche Gegenſtaͤnde der 
Botanik beabſichtigte, und ſich auch lebhaft der Wunſch aus: 
ſprach, die Bibliothek oͤfterer benutzen zu koͤnnen, ſo wurde im 
März 1830 mit der verehrlichen Geſellſchaft Albina wegen ei- 
nes Zimmers ein Mieth-Contract abgeſchloſſen. Letzteres wurde, 
als im Jahre 1832 der Saal im Zwinger-Pavillon zu natur: 
hiſtoriſchen Zwecken eingerichtet worden war, ieder aufgege: 


IB: B. Herr Hof- und Medicinalrath Dr. Kreyßig, ER Adyc- 
fat Kuhn, Herr Hofrath Dr. Reichenbach, Herr Frofefer 
de Villers, Herr Lieutenant Wäber ıc. 


ben, da derſelbe der Flora zu ihren Verſammlungen ꝛc. gnaͤ— 
digſt uͤberlaſſen wurde. Seit dieſer Zeit wurden daher nur noch 
in den ſchoͤnen Sommer- Monaten Zuſammenkuͤnfte, fo wie die 
Frucht- Ausſtellungen im großen Garten-Palais gehalten. 

i Die nöthigen Lokalitaͤten und deren Einrichtung verurfachten 
von 1828 bis 1832 einen Aufwand von 487 Thlr. 15 Gr. — =». 

Bis in die zweite Haͤlfte des Jahres 1830 war der Ge— 
ſellſchaft das große Gluͤck zu Theil geworden, ſich der beſondern 
Protection 5 

Sr. Majeſtaͤt des Koͤnigs Friedrich Auguſt, 
damals Herzogs zu Sachſen, 
Sr. Koͤnigl. Hoheit des Prinzen Johann, De 
5098 zu Sadfen, 
und Sr. Ercellenz des Herrn Geheimen Cabinet— 
Miniſters, Grafen von Einſiedel, 
zu erfreuen. 

Wenn anfaͤnglich nach den verſchiedenen Abtheilungen, 
wie ſchon oben erwaͤhnt, keiner der Maͤnner ſich fuͤr faͤhig hielte, 
gleichſam das Centrum zu bilden fuͤr der ganzen Naturkunde 
vielfache Richtung, ſo zerfiel das Ganze in 20 kleinere Kreiſe, 
und aus dieſen 20 Gliedern war das Directorium zuſammenge— 
ſetzt, die die Geſchaͤfte der Verwaltung unter ſich wechſelnd theil— 
ten. Durch eine ſo vielfache Theilung des Directoriums hoffte 
man, wuͤrden die Zwecke der Geſellſchaft auf eine leichtere und 
beſtimmtere Weiſe erreicht werden, die Verhandlungen und Ent— 
ſcheidungen um deſto gruͤndlicher ausfallen, ſo wie uͤberhaupt 
dadurch eine groͤßere Thaͤtigkeit und ein lebhafteres Intereſſe der 
ſaͤmmtlichen Mitglieder erzielt werden koͤnnen. 

Als Directoren wurden folgende Herren gewaͤhlt: 

1) Herr Hof- und Medicinalrath Dr. Kreyßig fuͤr Garten— 
botanik mit Zuziehung der Herren Hofgaͤrtner Seidel 


* 


26 


und Terſcheck fuͤr die einzelnen Untetabtheil⸗ 
ungen dieſes Faches. 

Geh. Finanzrath von Flotow für oͤkonomiſch— 
techniſche Botanik. 

Profeſſor Reum in Tharand, in deſſen Abweſenheit. 
Herr von Hake, fuͤr Forſtbotanik— 

Kammerherr von Carlowitz fuͤr Pomologie. 
Oberforſtmeiſter von Bredow fuͤr Weinbaukunde. 
Oberhofprediger Dr. von Ammon für bibliſche 
Botanik. 6 | 

Hofrath Boͤttig er für alterthuͤmliche Botanik. 
Hofrath Dr. Reichenbach uͤbernahm einſtweilen Li— 
teratur und Geſchichte der Botanik, ſo wie 
die ſyſtematiſche und phyſiologiſche Botanik 


nebſt der Zoologie; doch ohne das Praͤſiduum an: 


nehmen zu wollen. 

Rudolph von Römer für die Florenkunde und 
geographiſche Botanik. 

Kammerrath von Schlieben für botaniſche Geo: 
graphie und Statiſtik. 

Dr. Struve fuͤr pharmaceutiſche Botanik, 
Phyſik und Chemie. 

Geh. Rath von Miltitz fuͤr aͤſthetiſche Botanik. 
Advokat Kuhn fuͤr poetiſche Botanik. 
Ober⸗Inſpector Lohrmann fuͤr Metereologie und 
Aſtronomie. 

Ober-Landbaumeiſter Schuricht und Herr Hofbau— 
meiſter Thormeyer fuͤr Garten-Baukunſt. 
Geh. Cabinetsrath Heyer für Mineralogie 
Profeſſor Vogel und Herr Profeſſor Matthaͤi fuͤr 
Malerei. 


Die abweſenden zu Beamtenſtellen gewählten Herren er: 
klaͤrten ſich bereitwillig der Geſellſchaft beizutreten, die Zwecke der— 
ſelben moͤglichſt zu foͤrdern und dieſe Aemter zu uͤbernehmen. 
Außerdem wurde Herr Hofrath Dr. Reichenbach zum Se— 
kretair, Herr Bibliothek-Sekretair Falkenſtein zum Bi— 
bliothekar, Herr Rudolph von Roͤmer zum Conſervator, 
und die Herren Hilſcher und Thomaſchke zu Caſſirern 
und Rechnungsfuͤhrern ernannt. 

Der erſte Montag in jedem Monate wurde als Ver— 
ſammlungstag angeſetzt, und die Dauer der ganzen Sitzung auf 
drei Stunden, vor der Hand von 6 bis 9 Uhr, beſtimmt. 

Weil aber ein ſolcher Wechſel des Directoriums nothwendi— 
diger Weiſe mancherlei Weitlaͤufigkeiten herbeiführen mußte, fo 
richtete man am 19. Maͤrz 1830 an den damaligen Herrn Ge— 
heimrath, jetzigen Praͤſidenten des Koͤnigl. Saͤchſ. Staats-Mini— 
ſteriums, von Lindenau, Excell., die ergebenſte Bitte um Ue— 
bernahme des Amtes eines Praͤſidenten, welches Derſelbe auch 
zur Freude aller Mitglieder der Geſellſchaft gnaͤdigſt annahm. 
Zum Vice-Präfidenten wurde der Herr Hof- und e 
Dr. Kreyßig erwaͤhlt. 2 

Als aber erſterer am 5. October 1832 wegen ee 
Zeit und nicht zu befeitigender Störungen behindert war, länger 
den Prafidenten = Stuhl einzunehmen, ſondern in die Reihe der 
andern Mitglieder zuruͤcktrat, wurde Herr Hofrath Dr. Kreyßig 
zum Director und Herr Lieutenant Waͤber zum Vice-Director 
ernannt. Beide begleiteten dieſe Stellen bis zu ihrem Tode; 
letzterer bis zum Jahre 1836, erſterer bis zum Juni vorigen 
Jahres. Da die 2. Directorſtelle ſeit dem Jahre 1836 unbe: 
ſetzt geblieben war, ſo wurde nun das Directorium im Juli des 
letztverfloſſenen Jahres wiederum vervollſtaͤndigt, und Herr Hof— 
rath Dr. Reichenbach, der von der Stiftung der Geſellſchaft 


m —vyLV„¾ę . — 


an, immerwaͤhrend das Sekretariat mit- unermuͤdetem Eifer ver: 
waltet hatte, zum erſten Director, Herr Hofgaͤrtner Terſcheck 
zum zweiten Director erwaͤhlt, Referenten wurde die Ehre 
des Sekretairs zu Theil, und Herr Profeſſor Dr. Loͤwe als 
Bibliothekar, ſo wie Herr Commiſſionsrath Nollain als Caſ— 
ſirer, welche Herren mit ſo vieler Sachkenntniß und Umſicht bis⸗ 
her ihre Aemter verwaltet hatten, wurden vom Neuen mit ihrer 
guͤtigen Zuſtimmung in denſelben beftätiget. 

Werfen wir nun einen Blick auf die Wirkſamkeit der Ge: 
ſellſchaft, fo iſt die Thaͤtigkeit derſelben immer nicht fo unbedeutend 
geweſen, als dieſelbe Manchem geſchienen hat und noch erſcheinen 
mag. Denn es find in dieſem Zeitraume an 100 Vorträge ge: 
halten worden, und eine noch groͤßere Anzahl Diskuſſionen uͤber 
aufgeworfene Fragen, über bei den Verſammlungen aufgeſtellte 5 
oder uͤber neue in engliſchen Werken abgebildete Pflanzen haben 
ſtatt gefunden. Rechnet man nun noch hinzu, wie oft die Zeit 
durch Berathungen über die Statuten, Geſchaͤftsordnung, Aus: 
ſtellungen ꝛc. in Anſpruch genommen wurde, ſo moͤchte man ſich 
faſt noch wundern, wie unter bisweilen ſehr unguͤnſtigen Ver⸗ 
haͤltniſſen und in einer ſo viel bewegten Zeit noch eine ſo rege 
Thaͤtigkeit und Theilnahme ſich kund gegeben hat, und der Eifer 
fuͤr den gemeinſamen Zweck nicht erkaltet iſt. Alle dieſe Vor⸗ 
träge, Diskuſſionen ꝛc. einzeln aufzuzaͤhlen, wuͤrde zu weit füh: 
ren; aber das haͤlt Referent fuͤr nothwendig, den Abſchnitten zu 
folgen, welche die Statuten ſelbſt bezeichnen, und welche uns 
nach ihrer veraͤnderten Geſtalt zwei Perioden vorhalten. 

In wie weit nun den bezeichneten Zwecken entſprochen 
worden iſt, moͤge Folgendes darthun. 

Die erſte der drei großen Abtheilungen, die der Forſchung, 
Belehrung und Unterhaltung Stoff darbieten ſollte, war die 
Pflanzen-Cultur. | 


In dieſer Hinſicht wurde wiederum die Gartenbotanik 
im Allgemeinen in Verbindung mit Zierpflanzen-Cultur 
und ſchoͤner Gartenkunſt obenan geſtellt, und da es dieſer 
Sektion beſonders oblag, verſchoͤnernd und erheiternd zu wirken, 
das Leben der Pflanze zu beobachten und ſich ſo der Natur zu 
nähern, fo wie überhaupt den Anforderungen und dem Geifte 
der Zeit entſprechendere Verbeſſerungen herbeizufuͤhren, und zur 
Verſchoͤnerung des Landes beizutragen, ſo wurden unter andern 
Vorträge gehalten, über den zweckmaͤßigen Bau der Gewaͤchshaͤu⸗ 
ſer, uͤber die hiſtoriſch merkwuͤrdigen, hochbejahrten Feigenbaͤume 
im Herzogengarten, über die Verbreitung, Eintheilung und Be: 
handlung der Cacten, uͤber die Camellien, ſo wie uͤber andere in 
der neuern Zeit in Aufnahme gekommenen Zierpflanzen. 

Der oͤkonomiſch-techniſche Zweig, welcher in neuerer 
Zeit wichtiger, als je hervortritt, und der Oekonomie nur auf 
dem wiſſenſchaftlichen Wege eine Vermehrung des Bodenertrags, 
verbeſſerte Einkuͤnfte durch Vervielfaͤltigung der Bodenerzeugniſſe 
nachgewieſen werden kann, hatte die Ehre mit der Koͤnigl. oͤkono— 
miſchen Geſellſchaft in nähere Berührung zu treten, und ſich 
nicht nur ſo mancher belehrender Mittheilungen zu erfreuen, ſon— 
dern erhielt auch auf dieſe Weiſe Saͤmereien oͤkonomiſcher Ges 
waͤchſe, Getraidearten und Gartenfruͤchte; und nicht nur mehrere 
geehrte Mitglieder der F lora legten die Reſultate ihrer in ver: 
ſchiedenen Gegenden unternommenen Cultur vor, und brachten 
Erzeugniſſe zur Frucht- Ausftellung im großen Garten, ſondern 
auch in dem hieſigen academiſch botaniſchen Garten, wie in den 
koͤniglichen und einigen Handelsgaͤrten wurden, ſo weit es die 
Verhaͤltniſſe geſtatteten, Cultur-Verſuche unternommen, in deren 
Folge wir namentlich auch die wahre Aracatſcha und James: 
wurzel kennen gelernt haben. 

Die Forſtbotanik hatte ihre Maͤnner vom Fach gefun— 


30 


den, die durch Wort und Schriften die Forſtwiſſenſchaften in 
Sachſen auf eine Stufe brachten, die ſelbſt Auslaͤnder mit hoher 
Achtung anerkennen, und belehrende, praktiſche Vortraͤge uͤber 
Waldſtreu, Waldhut ꝛc. fanden die gebuͤhrende Anerkennung. 

Wenn der fruchtbringende Theil, die Pomologie, weni— 
ger Bearbeiter fand, und bis jetzt auch noch nicht in dem Grade 
gefunden hat, wie ſie es wohl verdiente, ſo iſt das mehr dem 
Umftande beizumeſſen, daß dieſelbe in Sachſen ſchon ziemlich 
ausgebreitet iſt; aber deſſen ohnerachtet iſt es noch noͤthig, 
uͤber Behandlung der Obſtbaͤume, uͤber die beſſern und ergiebig⸗ 
ſten Arten derſelben nach dem erforderlichen Boden und Clima, 
uͤber die Tragbarkeit der verſchiedenen Sorten ꝛc. Forſchungen 
anzuſtellen. 

Die mit der Pomologie verſchwiſterte Weinbaukunde 
fand ihre Bearbeiter. Proben durch die an den freundlichen 
Ufern der Elbe beſtehende Weinbaugeſellſchaft erzeugten Produkte 
wurden mitgetheilt und uͤbertrafen alle Erwartungen. 

Gehen wir uͤber zur zweiten Hauptabtheilung der 
wiſſenſchaftlichen Botanik, ſo eroͤffnete ſich hier ein ſehr 
weites, aber darum auch ein um ſo ſchwierigeres Feld der Forſch— 
ung, in das hineinzuſchauen nicht Jedem vergoͤnnt iſt, da dieſe 
Art der Naturforſchung mit der heiligſten Urkunde, die wir ken— 
nen, mit den moſaiſchen Nachrichten von der Schoͤpfung der 
Welt beginnt. Geiſtreiche und in der gelehrten Welt ausgezeich— 
nete und hochgeachtete Maͤnner vereinten ſich zu einer Sektion 
der bibliſchen Botanik und ihre tief begruͤndeten Forſchungen 
lieferten lebendige und ergreifende Beweiſe, wie die verſchiedenen 
Bahnen, ſelbſt auf manchen Abwegen, endlich doch auf den gera— 
den uns leiten, und zu der ewigen Quelle der Wahrheit und 
des Glaubens zuruͤckfuͤhren. 

Die alterthuͤmliche Botanik fand ihren Veteranen, 


3 


und gab Aufſchluß über mehrere Gewaͤchſe der Alten, und 
manche Notizen darüber haben verſchiedene Zweifel gehoben. 

In Bezug auf Literatur und Geſchichte der Bo— 
tanik erfreute ſich die Geſellſchaft mehrfacher Vortraͤge. Das rege 
botaniſche Treiben der Gegenwart, die vielfachen neuen Erſchein— 
ungen, dabei das Alte nicht vergeſſend, die herrlichen Prachtwerke 
unſerer Zeit, die großartigen Gartenanlagen und Etabliſſements 
gaben in vielen Verſammlungen Stoff zu Vortraͤgen und Be— 
ſprechungen. 

Die ſyſtematiſche und phyſiologiſche Botanik, 
wodurch das Gebaͤude der Wiſſenſchaft befeſtigt, die ſpeciellen 
Pflanzenformen, das innere Leben des Gewaͤchs⸗Organismus 
kennen gelernt, und ſo dem in allgemeinen Anſichten gemaͤchlichen 
Umherſchweifen entgegengeſtrebt werden ſollte, erfreute ſich weniger 
Bearbeiter, und der eine Vortrag dieſes Theiles „uͤber Spe— 
cies-Bildung“ fand darum um ſo gerechtere Anerkennung. 

Die Florenkunde oder geographiſche Botanik 
d. i. die Kenntniß der Vertheilung des Gewaͤchsreichs uͤber die 
Erde, welche bei Anpflanzung, Cultur und Acclimatiſirung ſo 
nothwendig iſt, fand mehrere Freunde, die ſich beeiferten, durch 
Relationen und Notizen verſchiedener Floren Kenntniſſe zu ver— 
breiten. | 

Von im Auslande reifenden Sachſen gingen intereſſante 
Nachrichten ein uͤber Portugal, die Inſel Madeira, Trieſt und 
Friaul, Sardinien und uͤber Kamtſchatka. 

Zwei andere Sachſen, welche die ſurinamiſchen Waldungen 
und Moraͤſte mit raſtloſem Eifer unterſuchten, haben Berichte 
ihrer anſtrengenden Excurſionen, ihrer Kaͤmpfe in den Urwaͤldern, 
ſo wie ihrer Entdeckungen mitgetheilt, und verſchiedenartige Saͤ⸗ 
mereien hieher geſendet. Auch Chili und die angraͤnzenden Pro— 
vinzen von einem andern vielſeitig gebildeten und kenntnißreichen 


32 


Sachſen, deſſen treffliche Schilderungen feiner Erfahrungen von 
dieſer Stelle aus wohl noch bei manchem der grehrten Anweſen— 
den in friſchem Andenken ſind, wurde erforſcht, und die aus den 
von ihm eingeſendeten Saͤmereien gezogenen Pflanzen haben in 
den Verſammlungen der Flora manche angenehme und be— 
lehrende Unterhaltung herbeigefuͤhrt 5 

Die botaniſche Geographie und Statiſtik, welche 
die Laͤnder in Beziehung auf ihre vegetabiliſchen Erzeugniſſe und 
deren Benutzung, ſo wie die Vertheilung der Gewaͤchſe nach Zo— 
nen in ſich faßt, wurde durch Charten bildlich dargeſtellt. 

Die pharmaceutiſche Botanik, mit der Kenntniß der 
Heil: und Giftkraͤuter ſich beſchaͤftigend, gab zu mehreren na⸗ 
turhiſtoriſchen Erlaͤuterungen Veranlaſſung, namentlich uͤber die 


Giftpflanzen, welche ſo leicht Unheil bringend auf das Leben der 


Menge einwirken. 

Freundliche Gaben brachte auch bisweilen die ander 
und poetiſche Botanik dar. 

Betrachten wir endlich die dritte und letzte Abtheil— 
ung, welche die verwandten oder Huͤlfswiſſenſchaften 
der Botanik begreift, ſo erſchienen dieſelben beſonders darum als 
nothwendig, als wir erſt dadurch unſern Planeten kennen lernen, 
auf welchem unſere Pflanzen emporwachſen. Darum wurden 
die Verhaͤltniſſe der Mineralogie zu dem Studio der 
Pflanzenkunde auseinandergeſetzt; die Zoologie bot eben: 
dige Schilderungen merkwuͤrdiger Thiere und Nachrichten zoologi⸗ 
ſcher Reiſen dar; die Metereologie fuͤhrte umfaſſende Be— 
lehrungen und Ueberſichten von Witterungs- Verhaͤltniſſen mehre⸗ 
rer Gegenden unſers Vaterlandes vor; die Phyſik und Ch e⸗ 
mie lehrten die Cryſtalle der Pflanzen kennen; die ehrwuͤrdige 
Baukunſt gab Vorſchlaͤge und Plaͤne zu zweckmaͤßigen, dem 
Zeitalter entſprechenden Gewaͤchshaͤuſern; und endlich die Maler: 


kunſt, — fie darf dem Botaniker nicht fehlen; denn fie giebt 
über den Bau der Pflanze, wo das Erkennen in der Natur ung 
mangelt, erſt die rechte Anſchauung. Darum ſetzte auch ein 
hochachtbares Mitglied, als es uͤber das Verhaͤltniß der Kunſt 
und Wiſſenſchaft ſprach, die Nothwendigkeit der Malerei beim 
Studio der Botanik ſehr uͤberzeugend auseinander. | 

In dieſen Zeitabſchnitt gehört auch zum Theil ein voll— 
ſtaͤndig ausgearbeiteter Plan zur Errichtung einer 
Gaͤrtner-Lehranſtalt, deſſen Ausfuͤhrung bis jetzt die Zeit— 
ereigniſſe, ſo wie manche andere Verhaͤltniſſe hindernd entgegen 
traten. 

Mit dem Jahre 1830 begann, wie ſchon oben erwaͤhnt, 
eine einfachere Direction der Geſellſchaft, und mit ihr auch ein 
freieres Bewegen in den Vorträgen, wie fie die Zeit und die 
Verhaͤltniſſe darboten. Doch auch hier ſei es nur verftattet, ei— 
nige der wichtigſten und intereſſanteſten Mittheilungen zu erwaͤhnen. 

Den Cyclus eroͤffneten „Ideen uͤber Symbolik der 
Pflanzenwelt.“ Der Verfaſſer, Herr von Brunnow, 
zeigte in denſelben die Willkuͤhr, welche bisher in dieſem Gegen— 
ſtande geherrſcht habe, und fuͤhrte denſelben auf feſtere Principien 
zuruͤck, welche ihre Begründung in den natürlichen Verwandt: 
ſchaften der Gewaͤchſe, fo wie in der ſtufenweiſen Entwickelung - der 
Formen des Pflanzenreichs faͤnden. Beiſpiele für mehrere Pflan— 
zen-Familien erlaͤuterten dieſe hoͤchſt anſprechenden Ideen. 

In freudiger Erinnerung ſtehen hier auch zwei gefeierte Na— 
turforſcher, welche die Verſammlungen der Sg im Jahre 1830 
mit ihrer Gegenwart beehrten. 

Herr Profeſſor Dr. Ehrenberg aus Berlin hielt (den 
23. April) einen Vortrag uͤber die von ihm auf ſeiner letzten 
Reiſe nach dem Ural und Altai mit Herrn Alex. von 


Humboldt beobachtete Vegetation. Im Allgemeinen, 
5 3 


34 


äußerte der Herr Vortragende, zeigte ſich die Vegetation während 
der Reiſe wenig von der unſrigen abweichend, namentlich in gro- 
ßer Harmonie mit der unſerer Sandgegenden, ganz ſo wie in 
der Gegend von Berlin. So geht es gleichfoͤrmig bis nach Pe⸗ 
tersburg, und durch Liefland hindurch, faſt bis Moskau 
hin, nur durch einige Kräuter unterſchieden. Anſtatt der gemei- 
nen Erle, Alnus glutinosa, findet ſich zwiſchen Petersburg und 
Moskau die weißblaͤtterige Erle, Alnus incana, am Suͤdende vom 
Ural beginnt jene wieder abwechſelnd mit Eichen, und ſo geht es 
bis Orenburg. Ueber dieſe Graͤnze hinaus geht die Eiche nicht; 
ſchon in der Nähe von Orenburg erſcheinen die Eichen als ver— 
kruͤppeltes Buſchholz, und ihre Verbreitung ſcheint der Richtung 
von Oſten nach Weſten zu folgen. Mit der Eiche endigt ſich 
auch die Verbreitung des Haſelnußſtrauchs. Die Nadelbaͤume 
haben am Ural ihre eignen Repraͤſentanten. Referent betrachtete 
ſie als eigenthuͤmliche Varietaͤten. Die Kiefer wenigſtens iſt aber 
bereits von Link auch in den tyroler Gebirgen entdeckt und von 
ihm Pinus rotundata genannt worden, indem ihre Zapfen eine 
andere an der Baſis mehr abgerundete Form haben, als die der 
gemeinen Pinus silvestris oder Waldfoͤhre. Die dortige Tanne 
hat ſtumpfe Zapfen und Schuppen. Zu dieſen beiden tritt unter 
dem 50. Breitengrade die Ziebelnußkiefer, Pinus Cembra, 
hinzu, welche wir außerdem auch auf den ſuͤddeutſchen Alpen an: 
treffen, in einem großen Zwiſchenraume von mehrern hundert 
Meilen aber vermiſſen. Auch der dortige Laͤrchenbaum, Pinus 
Larix, ſcheint ein anderer zu ſein, als der ſuͤdeuropaͤiſche. Die 
kleinblaͤtterige Linde, Tilia parvifolia, zieht ſich über den 
Ural bis Tobolsk. Die Weißbirke, Betula alba, iſt am meiſten 
verbreitet, in jenem Boden ganz heimiſch, und zieht ſich hin bis 
zum Altai; auch kommen einige Hauptvarietaͤten unter ihr vor. 
Faſt oͤſtlich vom Altai, am Kulivanſchen See erſcheint eine neue 


Bi. 5% 
Baumart, die altaifhe Balfampappel; übrigens iſt Betula 
alba, die gemeine Weißbirke, und Alnus incana, die weiß⸗ 
blaͤtterige Erle dort herrſchend. In der Gegend von Tobolsk 
beginnet eine neue Vegetation durch die Caraganen, welche 
man ſonſt zu den Robinien rechnete. Unter ihnen ſind die Step⸗ 
pen mit dem uͤppigſten Graswuchſe und unſern herrlichſten Garten— 
blumen geſchmuͤckt; denn Lyemis chalcedonica, die feu errothe 
Lichtnelke (brennende Liebe), Hemerocallis flava, die gelbe 
Taglilie, Delphinium elatum, der hohe Ritterſporn, und 
mehrere andere Zierpflanzen wachſen zu Mannshoͤhe im bunten 
Gemiſch. In den Gebirgen zeigen ſich drei Arten von Cypripe- 
dium, unſer Cypripedium Calceolum, das Cypr. guttatum und 
macranthum, zwiſchen ihnen bunte Scutellarien und andere 
Gebirgspflanzen. 

Die eigentliche ſibiriſche Flora beginnt am Fuße des 
Altai uͤber Catharinenburg nach Tobolsk hin; dort aͤndert ſich 
mit einem Male Alles, die meiſten der alten Formen verſchwin⸗ 
den und neue treten an ihre Stelle. Vorherrſchend iſt ein weni: 
ger uͤppiges, mehr duͤrres Steppenland, die Natur liegt hier noch 
in ihrer- Wiege, und Mannigfaltigkeit der Formen wird in den 
Ebenen gaͤnzlich vermißt, Alles iſt hoͤchſt einfoͤrmig, einzelne Arten 
von Gewaͤchſen haben ſich Jahrtauſende lang ohne die geringſte 
Stoͤrung vermehrt, und ſich in reichlicher Nachkommenſchaft nach 
dem alten Typus wieder erzeugt; daher kommt es, daß oft eine ein⸗ 
zige Art von Wermuth oder Beifuß, Artemisia, ein einziges 
Chrysocoma, Goldhaar, und andere Steppengewaͤchſe den Rei: 
ſenden ununterbrochen mehrere Tage lang begleiten, und man er— 
kennet hier, wie die Gewaͤchſe die Reiche bezeichnen, in denen die 
Cultur ihre Herrſchaft nicht ſtoͤrte. Die Mooſe find wenig von 
denen verſchieden, welche in unſern Gegenden auf aͤhnlichen Stand— 
orten wachſen. Bei den Pilzen nimmt man gewoͤhnlich an, 

3 * 


> 


daß eine und dieſelbe Art immer einen und denſelben Standort 
liebe, die Schmarotzer beſonders immer auf einem und dem— 
ſelben Gewaͤchſe ſich erzeugen. In den Steppen dagegen, wo 
mehrere Tagereiſen weit nur einzelne Baumarten, Birken und 
Silberpappeln vorkommen, bewohnen zahlreiche, verſchiedene Arten 
von Pilzen dieſelben Baumarten. Von Algen ſind die Confer⸗ 
ven oder Waſſerfaͤden den unſrigen aͤhnlich, und uͤberaus haͤufig iſt 
in den Steppen das Nostoe commune, die Zitteralge, Gal— 
lertalge oder Sternſchnuppe genannt, ein auch bei uns vor— 
kommendes gallertartiges, lappiges, wurzelloſes Gewaͤchs, welches 
nur im aufgequollenen Zuſtande bemerkbar wird. ! 

Auch die infuforifche Welt hat dort ihre Eigenheiten, und 
unter den etwa 120 Arten von Infuſionsthierchen, welche Herr a 
Dr. Ehrenberg dort unter dem Mikroskop ſahe, war wenig— 
ſtens ein Dritttheil ganz von den bei Berlin beobachteten ab— 
weichend und eigenthuͤmlich, ſo daß auch in der Sphaͤre dieſer 
niedern Organiſation eine Mannigfaltigkeit durch die geographi⸗ 
ſchen Verhaͤltniſſe bedingt wird, und auch dieſe nicht, wie man 
gewoͤhnlich annimmt, allgemein gleichartig verbreitet ſein duͤrfte. 

Herr Alexander von Humboldt beehrte die Verſamm⸗ 
lung der Flora am 6 Auguſt 1830 mit ſeiner Gegenwart, Herr 
Hofrath Dr. Reichenbach gab gerade „Andeutungen 
uͤber die Geſetze der Bluͤthenentwickelung der Ge— 
waͤchſe in Beziehung auf die Jahreszeiten.“ Derſelbe 
glaubte gefunden zu haben, daß dieſe Entwickelungszeit bei allen 
Pflanzenfamilien, Gattungen, Arten, ja ſelbſt bei den zweimal in 
einem Jahre bluͤhenden Individuen ſtets in eine gleiche Differenz 
vom hoͤchſten Sonnenſtande ſowohl vor- als ruͤckwaͤrts zu fallen 
pflege, fo daß die im Januar bluͤhenden Gewaͤchſe auch im De: 
cember zu blühen pflegten, die im Februar bluͤheten auch im 
November, die im Maͤrz auch im October, die im April auch 


37 


im September, die im Mai auch im Auguſt, die im Juni auch 
im Juli. Bei dem Durchgehen der natuͤrlichen Familien ergab 
ſich die Erlaͤuterung durch eine große Anzahl von Beiſpielen, und 
eine Entwickelung anderer Reſultate, vorzuͤglich daß die in ihren 
Claſſen hoͤher entwickelten Familien in der Zeit ihrer Bluͤthenent— 
faltung ſich dem hoͤchſten Sonnenftande um fo mehr naͤherten als 
die niedriger ſtehenden ihre Entfaltungszeit von ihm entfernten. 

Der hohe Gaſt fuͤgte aus dem reichen Schatze ſeiner Er— 
fahrungen beſtaͤtigende Beiſpiele hinzu, und machte beſonders 
darauf aufmerkſam, wie feſt beſtimmt dieſe Entfaltungszeit bei 
den Gewaͤchſen der entfernteſten Zonen auch in unſern Gewaͤchs- 
haͤuſern bliebe, ſo daß man immer ſicher darauf rechnen koͤnne, 
daß dieſelben in derſelben Zeit in ihrem Vaterlande ihre Bluͤthen 
oͤffneten, in welcher wir ſie bei unſerer kuͤnſtlichen Cultur beob— 
achten koͤnnen. Außerdem gab derſelbe erhabene Gaſt noch ein: 
zelne Notizen uͤber Ergebniſſe ſeiner zuletzt vollendeten Reiſe, vor— 
zuͤglich uͤber die hoͤchſt abgeſchloſſene und bisweilen durch große 
Entfernungen ohne ſichtbare Urſachen unterbrochene Verbreitung 


der Pflanzen und Thiere. 


Herr Kaliski, welcher eine Reihe von Jahren in den ver— 
einigten Staaten Nord-Amerika's gelebt hatte, gab, als Gaſt, 
uͤber die dortige Vegetation verſchiedene Notizen. 

Das Clima, aͤußerte derſelbe, harmonirt etwa mit dem des 
ſuͤdlichen Europa, nur Januar und Februar ſind Wintermonate, 


und die Kälte ſteigt ſelten über 10 bis 12 Grad Reaumur. 


Die Vegetation ruͤckt indeſſen dann auch nicht ſchneller vorwaͤrts 
als bei uns. Die Sommerhitze iſt gewoͤhnlich ſehr bedeutend. 
Die Cultur der Felder harmonirt ganz mit der unſrigen, mit 
Ausnahme der Oelgewaͤchſe, da man das Baumoͤl im Großen 
von Außen einführt; auch Mohn wird nicht gebaut. Der Acker— 
bau bleibt indeſſen doch darum ſehr beſchraͤnkt, weil die Ver— 


38 


miethung des dienenden Perſonals immer nur auf einen Monat 
accordirt wird, in Staͤdten nur auf eine Woche, und die Preiſe 
fuͤr alle Dienſtleiſtungen ſehr hoch ſtehen. Viehzucht iſt daher 
auch nicht im geregelten Zuſtande, und Schaͤfereien koͤnnen noch 
aus dem Grunde nicht gedeihen, weil auf den Hutungsplaͤtzen 
uͤberall die Kalmia latifolia haͤufig verbreitet iſt, welche fuͤr dieſe 
Thiere als Gift wirkt. Es exiſtirt auch kein Kornhandel, ſondern 
nur Mehlhandel, vorzugsweiſe vom Waizen, wovon 172 Pfund 
oder 14 Dresdner Scheffel 7, auch wohl 12 bis 15 Thaler 
koſten. | 
Der Obſtbau erzeugt fehr wenig gute Kirſchen, Pflaumen 
und Birnen, aber ſehr ausgezeichnete Aepfel, die ſelbſt nach Eng⸗ 
land gehen. Der Weinbau iſt noch im Beginnen. Eine wilde 
Rebe waͤchſt in den Waͤldern, ſchlingt ſich an den hoͤchſten Eichen 
empor, und giebt cultivirt einen Wein, welcher dem Madeira 
ſehr aͤhnlich iſt, aber in unbedeutender Quantitaͤt bereitet wird. 
Im Uebermaas werden die Pfirſichen gebaut, vom 42. Grad bis 
hinab, welche zum Theil dem Vieh gefuͤttert, zum Theil getrock— 
net werden. Die Anpflanzung des Theeſtrauchs iſt verſucht wor— 
den, die Pflege deſſelben iſt aber fuͤr den Amerikaner zu muͤhſam. 
Mandelbaͤume und Feigen baut man noch nicht. 

Herr Ober forſtmeiſter von Bredow hielt einen Vor: 
trag uͤber die Erdbeeren. Dieſe Gewaͤchſe empfehlen ſich theils 
durch ihre leichte Cultur, theils durch den Wohlgeſchmack und 
die Zutraͤglichkeit ihrer Fruͤchte fuͤr die Geſundheit. Sie ſind bis 
in die kaͤlteſten Climate verbreitet, wachſen im Schatten, wie im 
hellen Sonnenlicht, nehmen mit dem leichteſten wie mit dem 
ſchwerſten Boden fuͤrlieb, ertragen Duͤrre und Naͤſſe, und reifen 
ihre Fruͤchte ſelbſt in der Nachbarſchaft des ewigen Eiſes der 
Gletſcher. Die wilde Thal- und Huͤgel-Erdbeere, Fragaria vesca 
und collina, ſcheinen die europaͤiſchen Stammaͤltern zu ſein; 


39 


Amerika dürfte uns noch mehrere Stammarten geben, Fragaria 
elatior, virginiana und chiloensis. In aͤltern Zeiten kannte 
man ſchon 10 Sorten, indeſſen waren die Ananas-Erdbeeren mit 
ihren Varietaͤten noch nicht bekannt. Duchesne, der bekannteſte 
Monograph der Erdbeeren, berichtete ſchon zu ſeiner Zeit, daß 
nirgends ſo viele Erdbeeren cultivirt werden moͤchten, als um 
Paris. Ihm waren 10 Arten bekannt. Duhamel du Monceau 
hat 14 Sorten, die er aus drei Stammarten ableitet, indem er 
zu jenen zwei genannten noch die Scharlach-Erdbeere hinzufuͤgt. 
Beſonders durch die Englaͤnder ſind neue Arten und Abarten 
hervorgebracht worden, denn die Cultur dieſer Gewaͤchſe ſteht bei 
ihnen auf dem hoͤchſten Punkte. Merkwuͤrdig iſt die Erdbeere 
von Chili, Fragaria chiloënsis, die immer unvollkommene Blü- 
then d. h. ſtaubloſe Staubbeutel tragen ſoll, und daher mit dem 
Staube von andern Erdbeeren befruchtet werden muß. Ihre 
Fruͤchte erreichen aber auch oft die Groͤße eines maͤßigen Bors— 
dorfer Apfels, und jene kreuzende Befruchtung hat eine Menge 
ausgezeichneter Spielarten erzeugt. Die Englaͤnder haben der— 
gleichen Fruͤchte bei ihren Ausſtellungen ſchon von 5 und von 7 
Zoll im Umfang vorgezeigt. Bei Anwendung der Kreuzbefeucht— 
ung auf alle Arten, ſind in neuern Zeiten eine ſo große Menge 
von Mittelſchlaͤgen hervorgebracht worden, daß die Engländer die: 
ſelben bis auf 400 geſteigert, unter ſieben Claſſen BD: 

1) Scharlach⸗ F 

2) Schwarze, 

3) Ananas:, 

4) Wahre Ehili=, 

5) Hochſtaͤmmige, 

6) Gruͤne, 

und 7) Alpen- und Wald - Erdbeere, 


40 


Aber alle dieſe Claſſificationen fuͤhren zu Nichts, da immer 
wieder neue Sorten durch Befruchtung erzeugt werden. 

Von allen Gewaͤchſen, die man in der Naͤhe von Weinſtoͤ— 
cken erbauet, iſt gewiß keine weniger ſchaͤdlich, als die Erdbeere, 
beſonders wenn die Weinſtoͤcke in Reihen und dieſe in gehoͤriger 
Entfernung von einander ſtehen; die Erdbeeren aber, beſonders 
alle zum Geſchlecht der Huͤgel-Erdbeere gehoͤrig, gedeihen nicht 
beſſer, als zwiſchen Weinſtoͤcken an ſonnigen Bergen. 

Unter den vielen neuen Sorten ſind ſehr viele, die nicht des 
Anbaues werth ſind, aber auch einige, die alle aͤltern Sorten an 
Groͤße und Wohlgeſchmack uͤbertreffen, beſonders gilt letzteres von 
den durch Kreuzungen der Scharlach- und Ananas-Erdbeere neu 
entſtandenen Arten. Merkwuͤrdig iſt es, daß dieſe meiſtens alle 
ſuͤßer ſind, als die Fruͤchte des Mutterſtockes ). Die verſchiede— 
nen Skarlet-Arten ſind ebenfalls ſehr zu empfehlen, ſo wie ſich 
Imperial Strewburg durch vorzuͤgliche Fruͤchte an Groͤße und 
Geſchmack auszeichnet. Roseberry Scarlet gilt um London für 
die beſte Markt-Erdbeere. Eine virginiſche Wald-Erdbeere traͤgt 
jaͤhrlich zweimal, im Juni und October. 

Der Herr Verfaſſer dieſes Vortrags zeigte zwoͤlf e 
Sorten feiner Sammlung im vollſtaͤndigen, fruchttragenden Zus 
ſtande nebſt ihren Blaͤttern vor, und ließ deren Geſchmack pruͤfen. 

Ein hochgeſtelltes und hochachtbares Mitglied, Herr Staats: 
miniſter von Lindenau, Excell., ſprach über Berghoͤhen 
und Hoͤhenmeſſungen, zugleich auf den weſentlichen Einfluß 
derſelben auf die Pflanzenwelt und die geſammte Vegetation hin— 
deutend, und denſelben erlaͤuternd durch vergleichende Beiſpiele. 
Beſonders zu beachten ſei, wurde dabei bemerkt, ob Berge iſolirt 


) Ob nicht vielleicht etwas Aehnliches durch eine künſtliche Befrucht⸗ 
ung des Weinſtockes zu erzielen wäre? 


41 


da ſtehn, oder nur Gipfel hoher Bergebenen bilden, wornach das 
Geſetz der Waͤrmeabnahme in der Atmoſphaͤre verſchieden ſei. 

Ein Vortrag von demſelben hochverehrten Mitgliede über 
die neueſten fuͤr Naturkunde wichtig gewordenen 
Reiſen, beſonders uͤber die Weltumſegelung des 
Herrn von Freyeinet von 1817 bis 1820, erregte vielfach 
das Intereſſe der Anweſenden. Die auf dieſer Reiſe fuͤr Bota— 
nik gemachten Beobachtungen und Sammlungen verdankt man 
dem Herrn Gaudichaud, welcher an 3000 Pflanzen einſam— 
melte, von denen wenigſtens 200 ganz neu und unbekannt wa⸗ 
ren; auch wurden von ihm eine Menge wenig bekannter Fruͤchte, 
Saͤmereien und andere vegetabiliſche Produkte heimgebracht, mit 
deren Cultur man ſich im Jardin de Plantes zu Paris be- 
ſchaͤftigt. 

Nicht minder intereſſant war die Schilderung der 
Reiſe des Herrn Belanger, Director des botaniſchen Gar: 
tens zu Pondichery, der auf derſelben im nordoͤſtlichen Europa, 
in mehrern Laͤndern und auf verſchiedenen Inſeln Aſiens, ſo wie 
auf dem Vorgebirge der guten Hoffnung ein Herbarium von 
5400 Spec. ſammelte, unter denen ſich, nach Verſicherung fran⸗ 
zöfifcher Botaniker, wenigſtens 1000 bis 1200 neue Arten 
befanden. 

Das Weſen der engliſchen Gartenkunſt wurde vom 
Herrn Hofgaͤrtner Lehmann, aus muͤndlichen und ſchriftlichen 
Mittheilungen der groͤßten engliſchen Gartenkuͤnſtler geſchoͤpft, zur 
naͤhern Kenntniß gebracht, und unſer vaterlaͤndiſches damit 
verglichen. 

Ein Vortrag vom Herrn Landbau-Conducteur Wagner, 
uͤber eine eigenthuͤmliche Heizung der Gewaͤchshaͤu— 
ſer mit erwaͤrmter Luft anſtatt der Dampfheizung, doch zugleich 
mit Verdampfung von Waſſer in Verbindung, wodurch eine Be: 


42 


reitung von trockner und feuchter Warme, und ein Wechſel zwi: 
ſchen beiden moͤglich wird, wurde durch eine bildliche Darſtellung 
verdeutlicht, und noch folgende Vortheile dabei angefuͤhrt: 


Groͤßere Gleichmaͤßigkeit der Temperatur, Erwaͤrmung meh— 
rerer Raͤume zugleich, Einſtroͤmen atmoſphaͤriſcher Luft, und end⸗ 
lich auch geringere Koſten bei Anlage derſelben, als bei der ge— 
woͤhnlichen Einrichtung. 


Herr Hof- und Medicinalrath Dr. Kreyßig theilte einige 
intereſſante Beobachtungen uͤber die Cultur der Zwiebelge— 
waͤchſe mit, hinweiſend auf die Schwierigkeiten, welche der Er— 
haltung der Zwiebeln beim Transport aus den verſchiedenen li: 
maten und Himmelsgegenden, ſo wie der Erziehung ſelbſt entge— 
genſtuͤnden, mit der Aeußerung, daß es in dieſer Beziehung an 
einer gruͤndlichen Belehrung aͤlterer und neuerer Zeit gaͤnzlich 
fehle, und daß man bisher nur durch zum Theil ſehr theuere Er— 
fahrungen zu einiger Kenntniß über die Cultur der in ihrem Dt: 
ganismus und Entwickelungs-Prozeß ſo zaͤrtlichen Pflanzen habe 
gelangen koͤnnen. 


Den ſcharfſinnigen Beobachtungen des Predigers Herhert 
bei London in Beziehung auf Cultur, ſyſtematiſche Verwandt⸗ 
ſchaft der Amaryllis-Arten, hinſichtlich des urſpruͤnglichen Vater⸗ 
landes der Zwiebeln überhaupt, fo wie insbeſondere über die Be⸗ 
urtheilung und Beſtimmungen der Gattungen aus dem Saa— 
men, den Wechſel mit den Toͤpfen von einem Hauſe in das an⸗ 
dere ꝛc. ſtimmte Herr Hofrath Dr. Kreyßig völlig bei, und be⸗ 
ſchloß auf den Grund dieſer Beobachtungen eine tabellariſche We: 
berſicht mit Rubriken uͤber das Vaterland der Zwiebeln, 
die Zeit der Ruhe, die Zeit des Treibens, die Beſchaf— 
fenheit der Erde, die Cultur im Allgemeinen, und 
endlich uͤber die Behandlung in den verſchiedenen 


43 


Jahreszeiten anzulegen, die gemachten Erfahrungen darin 
einzutragen, und das Reſultat kuͤnftig der Geſellſchaft vorzulegen. 
Dieß hat der Herr Verfaſſer auch gethan, und feinen über: 
aus reichhaltigen Vortrag uͤber die Zwiebel-Cultur, beſonders 
über die der Amaryllis-Arten, mit erlaͤuternden Tabellen, den er 
in zwei Verſammlungen der Geſellſchaft mittheilte, in den Ver— 
handlungen des Berliner Garten-Vereins unter der Ueberſchrift: 
„Ueber die Cultur der lilienartigen Zwiebel- und Prachtgewaͤchſe 
aus der Familie der Amaryllideen ꝛc.“ 1836 abdrucken laſſen. 
Ueber die Fettpflanzen und beſonders über die Cacteen, 
welche in neuerer Zeit ſo viele Freunde gefunden haben, wurde 
eine ſehr vollſtaͤndige Abhandlung gegeben. Der Vortragende, 
| Herr Hofgaͤrtner Lehmann, verbreitete ſich über das Hiſtoriſche, 
über Syſtematik, Vaterland und Vorkommen, und über die Cul⸗ 
tur dieſer Pflanzenfamilie; und erlaͤuterte ſeinen Vortrag durch 
Abbildungen, auch in Beziehung auf die ſonderbare Keimung 
dieſer Gewaͤchſe, ſo wie durch Aufſtellung lebendiger Exemplare 
aus den verſchiedenen Hauptformen der Cacteen. | 
Ein hiſtoriſcher, techniſcher und praktiſcher Vortrag über 
die Waſſerheizung in den Gewaͤchshaͤuſern wurde da— 
durch um ſo werthvoller, als der Verfaſſer deſſelben, Herr Hof— 
rath Dr. Kreyßig, ſich durch eine ſelbſt gemachte Anlage dieſer 
Art hinreichende Kenntniſſe erworben hatte. Dieſe Heizungsart 
wurde als vortheilhafter, wohlfeiler und leichter ausfuͤhrbar darge— 
ſtellt, als alle andern bisher gewoͤhnlichen Arten der Heizung. 
Ein in der Weinbaukunde erfahrenes und hochgeſchaͤtztes 
Mitglied, Herr Kammerherr von Carlowitz, hielt einen Vor— 
trag uͤber ſeine Sammlung von Weintraubenſorten. 
Er machte aufmerkſam auf die hoͤchſt auffallende Ausartung der 
hier cultivirten Sorten, auf die Moͤglichkeit einer Acclimatiſirung 
der ſonſt nur im warmen Clima cultivirten Sorten, auf die da— 


44 


durch nothwendig werdende Bekämpfung des Vorurtheils, daß 
nur die gewoͤhnlichen und von Alters her eingefuͤhrten Sorten bei 
uns gediehen, wo leider Alles der Willkuͤhr der Winzer uͤberlaſſen 
wuͤrde. Als beſonders erheblich ſtellten ſich die Schwierigkeiten 
dar, welche einer wiſſenſchaftlichen Claſſification der Weinforten - 
entgegen treten. Nothwendig muͤſſe eine große Anzahl namen: 
führender Sorten, welche man aus den Handels -Inſtituten er: 
hielte, reduzirt werden, und ſo blieben nach der gemachten Er— 
fahrung des Herrn Referenten von 400 erhaltenen Sorten kaum 
200 als unterſcheidbar. 

Von den Schriften uͤber ane der Weinreben er— 
waͤhnte derſelbe | 

Chaptal traité sur la culture de la vigne, eine Schrift, 
welche vor allen eine populaire Bearbeitung verdiente, welcher 
man die beſondern Ruͤckſichten auf die climatiſchen Verhaͤltniſſe 
Sachſens anſchließen ſollte. 

Eine zweite Schrift vom Paſtor Frege, Verſuch einer 
Claſſification der Weinſorten nach ihren Beeren, gruͤndet ſich vor⸗ 
zugsweiſe auf die Farbe der Beeren oder Trauben, und iſt folg⸗ 
lich kuͤnſtlich zerrreißend und darum nicht naturgemäß, weil die 
ſich offenbar ganz nahe ſtehenden Sorten getrennt werden, auch 
die Farbe unter veraͤnderten aͤußern Einfluͤſſen ſelbſt veraͤnder⸗ 
lich iſt. 

Don Simon Roxas Clemente ſchuf ein neues Syſtem in 
Andaluſien nach den filzigen, faſt nackten und ganz kahlen Blaͤt⸗ 
tern. Auch dieß einfache Merkmal erſchien aber nicht ausreichend. 

D. Lorenz v. Vest in Graͤz erfand ein mehr zuſammenge⸗ 
ſetztes Syſtem, wobei er Ruͤckſicht nimmt: 

1) auf einfache oder zuſammengeſetzte Blätter, und 

2) auf die Formen der Beeren, die ihm fuͤr Charakteriſtik der 


45 


Unterabtheilungen gelten. Er bezieht fich indeſſen nur auf die ihm 
bekannten ſteiermaͤrkiſchen Traubenſorten. | 

Endlich der Hofgaͤrtner Metzger in Heidelberg theilt die 
Weinſorten nach der Form und Groͤße der Beeren in 43 Familien. 
Dieſe Eintheilung iſt die am meiſten und allgemeinſten ausge— 
fuͤhrte, auch als die beſte anzukennen, obwohl die Veraͤnderlichkeit 
der angenommenen Charaktere und Annahme einer zu großen 
Familienzahl nicht geleugnet werden kann. Der Vortragende 
ſelbſt hält dafür, daß die Form der Beeren zuerſt, dann die Be— 
kleidung der Blaͤtter, dann endlich noch die mehr oder weniger 
deutliche Darſtellung von Furchen am Rebenholze als charakteri— 
ſtiſch anzuſehen ſei. Er nimmt an 

als I. Hauptabtheilung: Kugelfoͤrmige Beeren; 

als II. Hauptabtheilung: Laͤngliche Beeren, J) mit 
eifoͤrmigen, 2) mit olivenfoͤrmigen Beeren. Jede Abtheilung zer— 
faͤllt wieder in ſolche a) mit nackten Blaͤttern und b) mit wol— 
ligen Blättern. Im Ganzen ergeben ſich dann 266 Varietäten. 

Ein vorzuͤglicher Gegenſtand der Forſchung des Verfaſſers 

war immer die Ergruͤndung derjenigen Sorten, welche ſich fuͤr 
den Anbau in Sachſen vorzugsweiſe eignen, wobei ſich ergab, 
daß ſogar Sorten, welche an den Ufern des Po vorkommen, 
und alſo den ſuͤdlichen Gegenden entnommen ſind, auch bei uns 
beſſer und fruͤher reiften, als der ſogenannte ſaͤchſiſche blaue unſ— 
rer alten Winzer. Herr Kammerherr von Carlowitz ſchloß mit 
einer Aufforderung zu allgemeiner Mitwirkung hierzu und zur 
Erforſchung der zweckmaͤßigſten Unterlagen für die Cultur der Re: 
benſorten. N 
Herr Hof- und Medicinalrath Dr. Carus gab eine kurze 
Relation über die botaniſchen Anſtalten in Paris, über die Gal- 
lerie de Botanique des Muſeums, den botaniſchen Garten und 
deſſen Gewaͤchshaͤuſer. In den großen Herbarien waren alle 


46 


Exemplare mit Subliment vergiftet, die Holzſammlung ausge: 
zeichnet; darunter ſchoͤne Durchſchnitte von Palmen, beſonders 
intereſſante Durchſchnitte von Stämmen und Zweigen einiger 
Sapindaceen, welche Gaudichaud von ſeiner Weltumſegelung mit⸗ 
gebracht hatte. Sie erſchienen vierkantig, die Knoten gleich 
Zweigen um die gedrehten Staͤmme gewunden, die Knospen mit 
wurzelentſprechenden Faſern. Unter den Fruͤchten und Saamen 
intereſſirten den Beſchauer vorzuͤglich die Fruͤchte des Brodfrucht— 
baums. Außerdem fanden ſich Pilzmodelle und in Menge foſſile 
Ueberreſte von Gewaͤchſen, durch Brogniart beſtimmt und geord— 
net. Die Gewaͤchshaͤuſer ſind noch jetzt nicht vorzuͤglich, man 
war aber beſchaͤftigt, zwei Palmenhaͤuſer aus Eiſen zu bauen. 
Ferner wurden des Garten-Directors Mirbel’s treffliche phyſiolo— 
giſche Unterſuchungen erwaͤhnt, und eine Anzahl ſeltner Pflanzen, 
welche dort gebluͤht hatten, theils genannt, oder in Abbildungen, 
theils, wie Aristolochia grandiflora ete. in Natur vorgelegt. 
Der aus Petersburg zum Beſuch hier anweſende Herr Dr. 
Fritſche ſprach uͤber ſeine neueſten Beobachtungen in 
Beziehung auf die Entwickelung des Pflanzeneies 
in den beiden Perioden 1) vor der Befruchtung und 2) von der 
Befruchtung an. Mirbel hatte den Uranfang des Pflanzeneies als 
eine Warze betrachtet; ſie ſoll ſich ſo in das ovulum veraͤndern, daß 
ein nucleus aus dem Innern vortraͤte. Dieſer ſoll ſich dann aus: 
dehnen und nach und nach wieder zuruͤckſinken, und eine andere 
Maſſe die Huͤlle bilden. Er hat dabei Recht, daß eine Warze 
aus der Wand des Zellgewebes herausdringt; allein dieſe Warze 
iſt von einer Zellſchicht begleitet, welche faſt kubiſche Zellen hat 
und eine Wulſt bildet, was Mirbel primine und secondine 
nennt. Die Warze erhaͤlt zuerſt eine Einſchnuͤrung, ſo daß dieſe 
theils die Spitze, theils die Seite trifft; durch dieſe Einſchnuͤrung 
bildet ſich eine Wulſt, die aus Zellgewebe beſteht, welches ſich 


47 


von der Maſſe lolloͤſt und die beiden Schichten ſondert, welche 
nun als die beiden Haͤute betrachtet werden. Die Theile des 
ovulum laſſen ſich unterſcheiden, der nucleus hat ſchon eine 
große Ausdehnung, und die ihn umſchließende Wulſt iſt das, was 
Mirbel secondine nennt Sobald ſich dieſe Wulſt gebildet hat, 
faͤngt der übrige Theil an, ſich über den nucleus heruͤberzuziehen; 
die innere Haut enthaͤlt das Endostomium, die aͤußere das 
Exostomium. Im Verfolg der zweiten Periode, naͤmlich nach 
der Befruchtung, zeigen ſich vier verſchiedene Zellſchichten. Herr 
Dr. Fritſche hatte ſeine fuͤr dieſe Zwecke vielfaͤltig wiederholten 
mikroſkopiſchen Beobachtungen mit dem Saamen der Gurken 
angeſtellt. 

Herr Hofgaͤrtner Lehmann gab eine Beſchreibung der 
Gärten von Potsdam und Sanssousi. Er verglich 
letzteres mit Fontainebleau; man wollte freundliche Gaͤrten in 
einem natuͤrlichen Geſchmacke ſchaffen. Die Pfaueninſel bei 
Potsdam zeichnet ſich aus durch ihre hoͤchſt gelungenen Pflanz— 
ungen, durch ihre reiche und praͤchtige Ausſchmuͤckung. Eine 
Dampfmaſchine arbeitet ihre Roͤhren durch alle Partieen und er— 
gießt ſich in einer Anzahl Fontainen. Das Palmenhaus hat 27 
Gattungen in 59 Species. Der botaniſche Garten zu Schöne: 
berg iſt durch feinen Pflanzen-Reichthum hinlaͤnglich bekannt. 
Auch mehrere Handels- und Privatgaͤrten in Berlin zeigten von 
dem regen Eifer für Botanik ihrer Beſitzer. 

In Bezug auf die Thaͤtigkeit des zuletzt verfloſſenen Jahres 
iſt noch Folgendes der Erwaͤhnung werth. 

Herr Friedrich Ernſt Leibold gab vor ſeiner Abreiſe nach 
Amerika, namentlich nach den Bahama -Inſeln, dem oͤſtlichen 
Theile von Florida und vielleicht auch nach Mexiko, in mehrern 
Verſammlungen weitlaͤufige Nachrichten uͤber ſeinen dreijaͤhrigen 
Aufenthalt am Vorgebirge der guten Hoffnung, ſchildert das dor⸗ 


18 


tige Clima, den Boden und die Vegetation, und beſchrieb den 
botaniſchen Garten, welchem derſelbe laͤngere Zeit hindurch vorge— 
ſtanden hatte. 

Herr Dr. Geitner aus Schneeberg hatte die Guͤte, einen 
umfaſſenden Vortrag über feine Benutzung der Kohlen: 
braͤnde in Planitz bei Zwickau zu einer Treibe-Gaͤrtne— 
rei zu halten, worinnen er guͤnſtige Reſultate ſeiner Unternehm⸗ 
ung entwickelte. 

Das Steinkohlengebirge bei Zwickau naͤmlich wird durch 
Zwiſchenlagen von Schieferthon oder Sandſtein von einander ge: 
trennt, fo daß man 9 über einander liegende Kohlenfloͤtze kennt, 
die ſich im Allgemeinen von Oſten nach Weſten ziehen. Das 
gte tiefſte Floͤz nennt man das Rußkohlenfloͤtz. Unter die⸗ 
ſem Rußkohlenfloͤtz kennt man aber auf dem linken Ufer der 
Mulde im Bockwaer Commun-Walde und in Planitz noch ein 
10tes Floͤtz unter dem Namen „tiefes Planitzer Floͤtz,“ 
das eine Maͤchtigkeit von 10 bis 12 Ellen hat, und in welchem 
der Erdbrand die Kohlen verzehret. Dieſer Erdbrand, welcher im 
Bockwaer Commun-Walde begonnen hat, und in der Richtung 
nach Planitz fortgeſchritten iſt und noch fortſchreitet, ſoll nach M. 
Petri Albini Meißniſcher Berg-Chronik ſchon im Jahre 1505 da⸗ 
durch entſtanden ſei, daß ein Buͤrger aus Zwickau im Bockwaer 
Commun-Walde Fuͤchſe aus ihrem Baue habe ausbrennen wol— 
len, wodurch der Wald in Brand gerathen ſei und das Kohlen- 
flög ergriffen habe. | 

Georgius Agricola, 1518 Rector in Zwickau, bezieht ſich 
auf noch frühere Zeiten, und ſetzt binzu, daß die Kohlen derma— 
ßen unaufhoͤrlich glimmeten, daß das Feuer wie aus einem Brenn: 
ofen hervorſcheine. E 

Achiv: Nachrichten im Amte Zwickau vom Jahre 1641 ge: 
ben Folgendes an: „Der Kaiſerliche General Borry belagerte 


49 


Zwickau. Viele bemittelte Einwohner der Gegend brachten Geld 
und koſtbare Mobilien in die Planitzer Kohlenſchaͤchte, welche dar— 
auf verbuͤhnet, mit Loͤſche uͤberſchuͤttet und mit Holzwerk uͤberlegt 
wurden; auch der Stolleneingang wurde verſtuͤrzt. Einige Solda— 
ten, an welche dieſes verrathen worden, zuͤndeten die uͤber den 
Schaͤchten erbauten Kohlhuͤtten an, von denen dann das Feuer 
immer weiter um ſich griff, bis es die Steinkohlen entzuͤndet ha— 
ben ſoll!? Der Schacht ſoll 80 Ellen tief geweſen fein.” 


Die groͤßten Braͤnde fanden ſtatt in den Jahren 1663 bis 
1675, 1700, 1751, 1758, 1766, 1767, 1800 bis 1812 und 1824. 


Alle zum Theil ſehr koſtſpieligen Verſuche, das Feuer zu 
daͤmpfen, ſind bis jetzt vergeblich geweſen. Als das beſte Mittel, 
wenigſtens ein ſchnelleres Fortſchreiten des Brandes zu verhuͤten, 
hat ſich das Abſchneiden des Zutritts der Luft bewieſen, weßhalb 
man ſich auch dem Feuer nur bis zu einer e von 3 
Lachtern (à 7 Fuß) naͤhern darf. 


Die Wirkung dieſes Erdbrandes bemerkt man von 20 bis 
62 Ellen, ja ſelbſt bis 100 Ellen Tiefe. 


Die Laͤngenſtrecke, in welcher der Brand jetzt die Kohlen er— 
griffen hat, beträgt gegen 140 Lachter — 490 Ellen, und die 
Breite 50 Lachter — 175 Ellen. Die durch das Feuer entwickel⸗ 
ten Daͤmpfe ziehen ſenkrecht uͤber dem Brande nur ſchwach aus, 
und nehmen ihren Weg mehr ſeitwaͤrts durch alte Baue, Kluͤfte, 
und Riſſe. 


Die Temperatur dieſer Daͤmpfe zeigt ſich bei truͤbem Werter 
hoͤher, als bei heiterm. Die Bodenwaͤrme iſt ſich uͤberhaupt nicht 
gleich. Bei den eingeſetzten Fuͤmetten zeigt fie 60 bis 70% R. in f 


einiger Entfernung davon 25 bis 300 R.; der größte gegen 400 
4 


50 


Ellen betragende Theil der Oberflaͤche hat aber die conſtante Waͤrme 
von 8 bis 10 R. 


Auf der Oberflaͤche dieſer Strecke gedeiht im Sommer nur 
ſehr wenig und ſchlechtes Gras, leichter und beſſer jedoch im Win— 
ter, weil kein Schnee daſelbſt liegen bleibt, indem der e 
ungefroren und lau iſt. 


Herr Dr. Geitner in Schneeberg, welcher in der Naͤhe von 
Planitz ein chemiſch-techniſches Etabliſſement beſitzt, ließ, nachdem 
er ſich von dem Grundbeſitzer Herrn Kammerherr von Arnim 
auf Planitz die Erlaubniß erbeten hatte, daſelbſt Verſuche zu ei— 
ner wiſſenſchaftlichen Gaͤrtnerei anzuſtellen, nach der zuvorkom— 
mendſten und freundlichſten Gewaͤhrung ſeines Geſuchs, im Fruͤh— 
jahre 1837 einen ſogenannten hollaͤndiſchen Kaſten mit ſechs Fen— 
ſtern von Ziegelſteinen aufmauern. Das Beet ſelbſt wurde zuerſt 
mit einer Schicht Lehm zur Abhaltung der aufſteigenden Daͤmpfe 
befahren, dieſes feſtgeſtampft, und ſodann, nachdem eine Schicht 
ſchlechtes Land aufgeſchuͤttet war, mit 12 Fuß guter Erde bedeckt. 
Erbſen, Bohnen, Salat, Radieschen, Gurken und Melonen ge— 
diehen bald vortrefflich; und da auch die Anzucht aus Samen 
von Rhododendrien, Azaleen, Citronen ꝛc. ſehr bald keimten und 
freudig wuchſen, ja, da ſelbſt Camellien-Stecklinge in nicht ganz 
paſſender Erde in Zeit von vier Wochen Wurzeln geſchlagen hat— 
ten und im Wachsthum begriffen waren, ſo wurde die Anlage 
nicht allein durch mehrere Treibebeete vergtößett, ſondern auch ein 
Glashaus erbaut. 

Bei einem ſo guͤnſtigen Reſultate konnte es nicht fehlen, daß 
ſich manche Gartenfreunde fuͤr dieſe Treibe-Anlage intereſſiren würden, 

Es gelang daher auch Herrn Dr. Geitner, mehrere der— 
ſelben zu gewinnen, die ſich zum gemeinſchaftlichen Fortbetrieb, ſo 
wie zur noͤthigen Erweiterung des Unternehmens vereinigten, und 


31 


nach den noͤthigen Verhandlungen einen Actien-Verein (à Actie 25 
Thaler) begruͤndeten “). 


Die wiſſenſchaftliche Tendenz ſollte auch fernerhin im Auge 
behalten werden. 


Die Treibekaͤſten wurden nun Werlte, ein noch groͤßeres 
Glashaus erbaut, ſo wie ein geſchickter Gaͤrtner gewonnen, um 
nicht allein verſchiedene Gemuͤſe zu erbauen, ſondern auch man— 
nichfaltige Zierpflanzen fuͤr den Verkauf zu cultiviren. 


Da nach dem Urtheile ſachverſtaͤndiger Maͤnner dieſe Treibe— 
rei ſich ganz beſonders zur Ananaszucht eignen wuͤrde, ſo wurde 
der Bau eines ſolchen Hauſes auch bald zur Ausfuͤhrung ge— 
bracht“). 


Zur Herleitung des zum Begießen der Pflanzen ſo noͤthigen 
Waſſers wurden zwei von einander entfernte Quellen oberhalb der 
Gaͤrtnerei gefaßt, und das Waſſer in gewoͤhnlichen Leitungsroͤhren 
in ein weites Baſſin geleitet, wodurch daſſelbe erwaͤrmt wurde und 
ſich ſtets lau erhielt. Waſſermangel wird daher fuͤr die Folge 
wohl nicht zu befuͤrchten ſein. 


Ein großer Feind der Pflanzen, beſonders in den Wintermo⸗ 
naten, iſt der ſchnell und in einem Grade uͤberhand nehmende 
Moder, welcher im erſten Jahre nicht unbedeutenden Schaden an— 
richtete. Doch iſt man jetzt durch die noͤthigen Vorrichtungen in 


> 


) Actien find noch fortwährend Bei der Treibe-Gärtnerei in Planitz 
zu erhalten. 

) Dieſe Borausſicht hat ſich auch bereits befriedigend beſtätiget, in⸗ 
dem im Auftrage des dortigen Vereins die Flora durch eine De— 
putation die Gnade hatte, Ihro Majeftät der allergnäs 
digſten Königin im Hoflager zu Pillnitz eine auf den Erd⸗ 
braͤnden in Planitz in 17 Monaten erzogene ſchöne Ananas über⸗ 
reichen zu dürfen. 

4 


52 


den Stand geſetzt, auch dieſem Feinde gehoͤrig entgegen treten zu 
koͤnnen. . 

Da das Unternehmen auch eine wiſſenſchaftliche Tendenz 
haben ſollte, ſo wurden vom Herrn Dr. Geitner Verſuche zur 
Gewinnung humusſauern Kali angeſtellt, um daſſelbe als Duͤng— 
ungsmittel zu benutzen. 


Ebenſo bereitete derſelbe aus Torf und andern Subſtanzen 
einen humusreichen Compoſt, welcher in ſofern ſehr wichtig wurde, 
als man auf dieſe Art in ganz kurzer Zeit brauchbare Zorf- oder 
Moorerde fuͤr Holzpflanzen ſich zu verſchaffen im Stande iſt. 


Im Intereſſe der Wiſſenſchaft iſt es gewiß hoͤchſt wuͤnſchen⸗ 


werth, daß das Unternehmen diejenige Theilnahme finden moͤge, 
die daſſelbe wohl verdient und die ihm immer noch ſo noͤthig iſt“. 


Herr Profeſſor Roß maͤßler aus Tharand gab Bericht 
über feine Arbeiten für Unterſuchung foffiler Pflan— 
zentheile, insbefondere über die Braunkohlen-Sand⸗ 
ſtein⸗Verſteinerungen von Altſattel. Die Blaͤtter ſind 
von Dikotyledonen. Der Verfaſſer legte 12 Tafeln zu ſeinem 
herauszugebenden Werke vor und ſprach uͤber die Methode, mit 
der groͤßten Treue die Abbildungen wieder zu geben. Er pflegte 
naͤmlich ſolche Steine zu nehmen, welche ziemlich conſiſtent und 
deren Abdruͤcke deutlich vertieft find. Auf dieſe wird ein paffen- 
des Stuͤck franzoͤſiſches Seidenpapier gelegt, mit einer Uhrmacher⸗ 


) Den geehrten Leſern wird deßhalb folgende Schrift hiermit noch 
beſonders empfohlen: Beſchreibung der Treibe-Gärtne⸗ 
rei auf den Erdbränden bei Planitz nächſt Zwickau, nebſt 

nähern Nachrichten über Entſtehung, Fortſchreiten und dermaligen 

Stand der letztern von Dr. Ernſt Auguſt Geitner. Nebſt 
zwei illuminirten geognoſtiſchen Karten. Leipzig, Friedrich Flei⸗ 
ſcher. 1839. | 


1 1 53 

buͤrſte hineingeſchlagen, mehrere Schichten daruͤber gelegt, noch— 
mals hineingedruͤckt und mit einer Gummi-Aufloͤſung beſtrichen. 
Auf dieſe Art erhaͤlt man ein deutliches Bild des Abdrucks der 
Pflanze. 

Eines ſehr intereſſanten Vortrags hatte ſich die Geſellſchaft 
vom Herrn Hofrath Dr. Reichenbach zu erfreuen. Derſelbe 
ſprach uͤber die gegenwaͤrtig die beſondere Aufmerkſamkeit erregende 
Pflanzenfamilie der Orchideen, welche gewoͤhnlich zu den ein⸗ 
ſamigen, Monocotyledonen, gerechnet, aber zweckmaͤßiger und be— 
zeichnender Spitzkeimer genannt werden. Der Herr Vortragende 
verbreitete ſich hauptſaͤchlich uͤber folgende Punkte: 


Das Entſtehen der Orchideen aus Samen iſt be— 
ſchraͤnkt, im Freien, wie im Cultur⸗Zuſtande, indem der Same 
ſehr klein und ſchwer zu ziehen ift, weßhalb die Vermehrung haupt: 
ſaͤchlich durch die Wurzelbildung geſchieht, wie man dieſes ſchon 
bei unſern einheimiſchen auf Wieſen wachſenden Orchideen wahr— 
nehmen kann. | 


Die Wurzelbildung iſt eine Hauptſache bei biefen Pflan⸗ 
zen und ſehr combinirt und merkwuͤrdig; doch tritt beſonders die 
Safer: und Knollenbildung, gewoͤhnlich neben einander, 
hervor. Da die Wurzeln bald kugelig, bald ellipſoidiſch 
erſcheinen, ſo erhalten dadurch die Pflanzen einen verſchiedenen 
Standort, wie dieß bei den meiſten derſelben der Fall iſt. 

Die oberirdiſche Wurzelbildung iſt hauptſaͤchlich den 
Speciebus der Tropenlaͤnder eigen; doch beginnt dieſelbe auch 
ſchon bei den europaͤiſchen; z. B. bei Sturmia Loeselii in der 
Gegend von Meißen, bei Calypso borealis im Norden u. ſ. w. 
Dieſe Wurzelbildung iſt entweder einfach zwiebelgeſtaltig, 
woraus ein einzelnes Blatt kommt, oder eine Knollenwieder— 

holung, aus welcher nach und nach ein gegliederter Stamm ſich 


54 


entwickelt, wie z. B. bei Dendrobium chrysanthum, Dendrobium 
sulcatum. Dieſer Stamm wird dann Knotenbildung. 


Daran ſchließt ſich der kletternde Stamm der tropiſchen 
Orchideen, wie bei Vanilla und bei den Epidendron- Arten, 
welche viel Luftwurzeln bilden, mit denen ſie ſich an Baͤumen und 
Straͤuchern anklammern. 


Die Blattbildung iſt lang geſtreckt-rundlich, wie 
bei Vanda teres, und die Blaͤtter ſind, von der Baſis ausgehend, 
mit Nerven verſehen. 


Die Bluͤthen, bei ſehr vielen von einem eigenthuͤmlichen 
Baue, ſtehen bei den meiſten Arten in der Achſe, und ſind bald 
von Aehren-, bald von Traubenbildung. Unſere einheimi⸗ 
ſchen find groͤßtentheils aͤhrenbluͤthig, die auslaͤndiſchen, z. B. On- 
cidium, Renanthera etc. rispenbluͤthig und aͤſtig. Von aͤſtiger 
Florescens iſt auch die neue Species: Stanhopea tigrina. 


Die Orchideen lieben groͤßtentheils feuchte Wieſen. Die mit 
oberirdiſchen Knollen ſind meiſtens Schmarotzer, namentlich in 
Tropenlaͤndern; doch beginnt dieſe Bildung auch ſchon bei uns, 
in Boͤhmen, Schleſien und Hannover auf faulen Buchenſtaͤmmen; 
z. B. bei Satirium Epipogium L. 


Ueber die geographiſche Verbreitung dieſer Pflanzen 
wurde endlich noch bemerkt, daß man jetzt ſchon uͤber 200 Genera 
und uͤber 1000 Species kenne; und zwar in Europa 160, in 
Aſien gegen 300, in Afrika gegen 140, in Amerika gegen 400, 
und in Auſtralien gegen 120, welche letztere hauptſaͤchlich eine Fa⸗ 
ſerbildung der Wurzel haben, und daher ſchwer zu transportiren ſind. 

Erlaͤutert wurde dieſer belehrende und intereſſante Vortrag 


noch durch Vorzeigung einer großen Menge Abbildungen aus den 
neueſten engliſchen Werken, fo wie durch viele getrocknete Exemplare.“ 


55 


In zwei Verſammlungen waren die Dahlien oder Georgi— 
nen Gegenſtand lebhafter und lehrreicher Unterhaltungen, wobei 
die Werke von Gerhard und Paxton, letzteres in der Ueber— 
ſetzung von Heinrich Gauß, vielfachen Stoff mit darboten. Von 
dem vielen Intereſſanten, was dabei zur Sprache kam, hebe ich 
nur Folgendes heraus: Den Namen Georgina hat dieſe Pflanze 
von Wildenow nach einem Petersburger Naturforſcher, Georgi, 
erhalten, daher fie eigentlich Georgia genannt werden ſollte; den 
Namen Dahlia von Ca vanilles einem ſchwediſchen Botaniker, 
Dahl, zu Ehren. 


Von dieſer in Mexiko auf Wieſen und hohen fandigen Ebe— 
nen wild wachſenden Pflanze, von der es urſpruͤnglich nur drei 
einfache Arten giebt, naͤmlich: Georgina coceinea, G. Cervan- 
tesii und G. variabilis, von welcher letztern die hunderten von 
Varietaͤten abſtammen, brachte Herr Alexander von Humboldt 
den erſten Samen mit nach Deutſchland, welcher im Jahre 1804 
zu Berlin im botaniſchen Garten ausgeſaͤet wurde. Der Kunſt— 
gaͤrtner Breiter in Leipzig machte ſich in den Jahren 1807 
bis 1809 um die Vermehrung und Cultur der Georginen ſehr 
verdient; im letztern Jahre hatte er ſchon 103 Varietaͤten. Ebenſo 
der Garten-Inſpector Hartwig in Carlsruhe, welcher 1809 die 
erſte gefuͤllte Georgine nach Berlin an den Herrn Garten-Director 
Otto ſchickte. Von dieſer Zeit an that die Kunſt ihr Moͤglich— 
ſtes, um durch Befruchtung der Georg. variabilis recht viele Va— 
rietaͤten hervorzubringen, ſo daß man jetzt ſchon uͤber 1500 Spiel⸗ 
arten in deutſchen Catalogen verzeichnet findet. 


Daß dieſe Pflanzen eine freie, ſonnige Lage, einen leichten, 
nicht zu fetten, aber doch wo möglich mit altem gut verweilen 
Kuhduͤnger vermiſchten Boden, weder zu viel, noch zu wenig 
Feuchtigkeit verlangen, daruͤber waren die Anſichten uͤbereinſtim⸗ 


56 


mend; und die Erfahrung hatte es vielfach beſtaͤtigt, daß in ei— 
nem ſolchen Boden und bei einer ſolchen Lage, wenn die Pflan— 
zen 3 bis 4 Fuß von einander entfernt ſtehen, die Blumen um 
ſo groͤßer und ſchoͤner werden, als es außerdem der Fall iſt. In 
letzterer Beziehung iſt es auch noͤthig, alle Nebenſtengel moͤglichſt 
zu entfernen und nur den Hauptſtengel ſtehen zu laſſen, dieſen 
aber an einem nicht zu ſtarken Pfahle nicht zu feſt anzubinden, 
und die Wurzeln nie zu trocken werden zu laſſen, weil ſonſt 
Pflanze und Blumen unvollkommen werden. Die beſte Zeit, die 
Knollen in das freie Land zu verlegen, iſt die Mitte Mai, da die 
Knollen nicht über drei Zoll tief unter der Erde liegen dürfen, 
und man um dieſe Zeit geſicherter vor Froͤſten iſt. Als ſchwierig 
wurde immer noch die Ueberwinterung der Knollen erwaͤhnt, indem 
man oft bei aller Sorgfalt doch große Verluſte zu beklagen habe. 
Es kamen daher verſchiedene Methoden zur Sprache. Vor Allen 
wurde als nothwendig erkannt, daß, ſobald die Stengel vom 
Froſte zerſtoͤrt waͤren, dieſelben einige Zoll uͤber der Erde abge— 
ſchnitten werden muͤßten. Beim Herausnehmen ſei beſonders dar— 
auf zu ſehen, daß die Knollen, damit ſie geſund bleiben und nicht 
ſo leicht faulen, moͤglichſt trocken ſind; iſt dieß nicht ſogleich der 
Fall, ſo muß man ſie noch an der Luft zu trocknen ſuchen, und 
dieſelben hierauf an einem vor Froſt und Feuchtigkeit geſchuͤtzten 
Orte aufbewahren. In Kellern muß man ſie einzeln auf aus 
Latten zuſammengeſchlagene Stellagen legen; außerdem kann man 
dieſelben auch in tiefen, froſtfreien Gruben im trockenen Sande 
oder in einem ſonſtigen froſtfreien Orte aufbewahren; auch auf 
Heu oder Stroh gelegt, halten ſie ſich gut. Eine andere Me— 
thode der Aufbewahrung iſt ferner, daß man die Pflanzen beim 
Eintritt der kaͤltern Witterung in große Töpfe oder Kübel fest, 
in denen ſie nun noch eine Zeitlang fortbluͤhen, nach und nach 
aber immer kleinere Blumen bringen, bis die Stengel endlich all⸗ 


57 


maͤlig abſterben. Man kann ſie dann in dieſem Zuſtande, 1 
ja trocken, den ganzen Winter hindurch ſtehen laſſen. So em: 
pfehlenswerth auch dieſe Ueberwinterungsart iſt, fo iſt dieſelbe doch 
nur im Kleinen anwendbar, keineswegs aber in groͤßern Gaͤrten 
bei ſtaͤrkern Sammlungen ausfuͤhrbar. 


Die Vermehrung durch Theilung der Knollen nach dem Trei— 
ben der Augen, ſo wie namentlich die Gewinnung neuer Varie— 
taͤten aus Samen wurde vielfach beleuchtet. Um Species, welche 
ſchwer bluͤhen, zum reichlichen Bluͤhen zu bringen, pfropft man 
von dieſen auch Reiſer in die Spalten anderer leichtbluͤhender Ar— 
ten; und endlich ſolche, welche nicht ſo vielfache Knollen treiben, 
und alſo ſich auf dieſe gewoͤhnliche Weiſe nicht ſo vervielfaͤltigen 
laſſen, vermehrt man auch durch Stecklinge, wozu man 3 bis 4 
Zoll lange ſtarke Triebe nimmt, und in kleine mit einem leichten, 
lockern Boden angefüllte Toͤpfe ſteckt, in denen ſie gewoͤhnlich nach 
3 bis 4 Wochen Wurzeln geſchlagen haben. 


Außer dergleichen Vorträgen fanden noch mehrfache Beſprech- 
ungen, Unterhaltungen und Belehrungen über in vielen Verſamm⸗ 
lungen ausgeſtellten neuern Pflanzen ſtatt, welche namentlich, au— 
ßer den Herren Hof- und einigen Handelsgaͤrtnern, Herr Hofrath 
Dr. Kreyßig und der hieſige botaniſche Garten lieferte. 


Ein beſonderer Gegenſtand der Beachtung fuͤr die Geſellſchaft 
war die Errichtung einer Bibliothek, da fie es hauptſaͤchlich iſt, 
welche zur Erforſchung des vielverzweigten Naturlebens eine vor— 
zuͤgliche Stuͤtze darbietet. Mitglieder ſelbſt waren es darum auch, 
welche dieſelbe gründeten, indem fie bei ihrem Eintritt in die Ge- 
ſellſchaft ein Buch zum Andenken verehrten. Die geſammelten 
Leſefruͤchte ſollten Stoff zur Unterhaltung und Belehrung darbie— 
ten, und deßhalb ſtanden in der erſtern Zeit die vorhandenen Buͤ⸗ 


58 


dee jebem Einzelnen an einem beſtimmten Tage der Woche in 
beſondern Stunden zum Gebrauche frei. Da aber im Jahre 
1832 im hieſigen Zwinger-Salon auch ein Raum zur Aufſtell⸗ 
ung der Bibliothek gnaͤdigſt gewaͤhrt wurde, ſo wurde vom Herrn 
Profeſſor Dr. Loͤ we, welcher kurze Zeit vorher die Function eines 
Bibliothekars gefaͤlligſt uͤbernommen hatte, eine Reviſion derſelben 
vorgenommen, die Bücher mit allem Fleiße geordnet und aufgeftellt, 
und folgender Bericht der Geſellſchaft darüber abgeſtattet. 


Ber ich t 
uͤber 
die Bibliothek der Flora, 
Geſellſchaft für Botanik und Gartenbau, 
z u Dresde 2 
vorgetragen 
e e n MB er. E08 
0 nebſt 
Nachträgen vom Februar 1840 


dem dermaligen Bibliothekar der Geſellſchaft, 


Profeſſor D Max. L. Löwe. 


Anmerkung. Aus folgendem Berichte, welchen Herr Profeſſor Dr. 
Löwe bei der Stiftungsfeier der Flora dem Sekretair zur 
Benutzung gütigſt überlaſſen hatte, theilte letzterer, ſoweit als 
es die Zeit verſtattete, einen kurzen Auszug mit. Mit um fo 
größerem Danke aber iſt es gewiß anzuerkennen, daß ſich nun 
Herr Profeſſor Dr. Löwe geneigt hat finden laſſen, dieſen 
intereſſanten und umfaſſenden Bericht dem Herausgeber zum 
Drucke gütigſt mitzutheilen. 


— 


d. H. 


Die Geſchichte einer Bibliothek iſt ein Theil der Lebensbeſchreib— 
ung ihres Beſitzers. Darum unterfcheidet ſich oft gar ſehr das, 
was in der Zeit der jugendlich bluͤhenden Kraft und Hoffnung 
geſammelt wurde, von dem, was fuͤr den ſpaͤteren, oft engeren, 
gleichwohl nothwendigen und im unmittelbaren Dienſte des prak— 
tiſchen Lebens ſtehenden Wirkungskreis auszuwaͤhlen war; es un⸗ 
terſcheidet ſich oft nicht blos dem Inhalte, ſondern ſelbſt der Au: 
ßern Einkleidung nach. 

Von dieſer Seite erfaßt, darf vielleicht auch ein trockner 
Bericht, wie der nachfolgende, hoffen, ſich einige Theilnahme bei 
den Hoͤrern zu gewinnen. 

Die rein objective Natur des hier zu beſprechenden Gegen— 
ftandes fordert indeſſen eine ſtreng logiſche Ordnung als die ein— 
zige Form ſeiner Darſtellung. Es wird daher eine kurze Ueber— 
ſicht zu geben ſein von den Hauptabtheilungen, in welche die Bi— 
bliothek nach dem Inhalte der Schriften ſelbſt ſich ſcheidet, woran 
ſich hier und da entſprechende Bemerkungen anſchließen koͤnnen. 

Da die Geſellſchaft Flora nicht, gleich einem zufällig auf⸗ 
gefundenen pflanzenreichen Gefilde, nur durch unbeſtimmte und 
oberflaͤchlich entwickelte Wuͤnſche und Anſichten eine Begraͤnzung 
zu einem blos brauchbaren Ganzen erhielt; ſondern da ſie das 


62 


Gluͤck hatte, aus der Mitte der Naturwiſſenſchaft ſelbſt ſich zu 
entfalten; ſo blieb ihr auch der Segen der hehren Mutter, d. h. 
die wiſſenſchaftliche Weihe oder die Ueberzeugung, daß zwar kein 
Zweig der Naturkunde mit gluͤcklichem Erfolge gepflegt werden 
koͤnne, wenn er nicht in einiger Beziehung zu dem groͤßeren Gan— 
zen bleibe; daß aber gleichwohl verwandte Zweige weder zu blos 
aͤſthetiſcher Beluſtigung, noch fuͤr zufaͤllige Beduͤrfniſſe verflochten 
werden duͤrfen, wenn die Kraͤfte des Pflegers nicht zu ſehr ver— 
theilt werden ſollten. Wir finden daher die Mitte der Biblio— 
thek von einer einleitenden Abtheilung und von einem An: 
hange umgeben, ſo daß in der erſtern Schriften aufgeſtellt ſind, 
in welchen, wie in der Natur ſelbſt, das von dem Freunde der 
Pflanzenwelt Geſuchte noch in der mannichfaltigſten Verbindung 
und Abwechſelung mit Gegenſtaͤnden aus den andern Naturreichen 
dargeboten wird, waͤhrend die letzte Abtheilung nur ſolche Schrif— 
ten umfaßt, welche zwar andern Gebieten der Naturkunde aus: 
ſchließlich gewidmet ſind, aber gleichſam bereit ſtehen, allgemeine 
Gedankenreihen und Eroͤrterungen freundnachbarlich befoͤrdern und 
austauſchen zu helfen. 

Jene erſte Abtheilung enthaͤlt folglich hauptſaͤchlich 
Schriften von vermiſchtem und allgemein botaniſchem 
Inhalte, ſowohl von einzelnen Verfaffern, als auch von 
ganzen Geſellſchaften, und Zeitſchriften von gleichem Um: 
fange; obwohl auch, durch ein geſchichtliches Schriftchen, wo⸗ 
durch wir auf den Frucht-, Gemuͤß- und Gewuͤrz-Markt der 
Roͤmer verſetzt werden, und durch Reiſebeſchreibungen an⸗ 
gedeutet iſt, daß das Beduͤrfniß, bisweilen größere Excurſionen in 
ferne Zeiten und Laͤnder zu machen, gern befriedigt werden moͤge, 
ſobald es nur die ſubjectiven Kraͤfte erlauben. Frorieps die 
ganze Natur umfaſſenden Notizen in 19 Jahrgaͤngen und 
die Regensburger „Flora“ oder allgemeine botaniſche Zeit 


63 


ung machen auf namentliche Anführung Anfpruch*). Uebrigens 
enthält dieſe Abtheilung gegenwärtig neunzehn“) Schriften in 
einundfünfzig Bänden oder Heften. 

Die Mitte der Bibliothek bilden die eigentlich botaniſchen 
Werke, umfaſſend die Fuͤlle der Wiſſenſchaft und der Thatſachen, 
und groͤßtentheils durch Producte des Grabſtichels und oft der 
praͤchtigſten Faͤrbung gehoben. 

Das innere Leben und Streben der Geſellſchaft beurkundet 
ſich vorzuͤglich hier, indem dieſe Mitte der Bibliothek wieder z wei 
groͤßere Abtheilungen: | 

I. die theoretiſche und 
II. die practiſche, 
unterſcheiden laͤßt. 


J. 


1) Unter den die allgemeine Pflanzenkunde, die 
Einleitungen, die botaniſche Terminologie und Nomen— 
clatur betreffenden fieben““) Werken ſucht vorzuͤglich Opitz 
ein Ideal des botaniſchen Strebens aufzuſtellen, Zimmermann 
in ſeiner Phytologie die ſtrengſten wiſſenſchaftlichen Anſpruͤche 
des philoſophiſchen Naturforſchers zu befriedigen, Dietrich in ſei— 
ner Terminologie dem Beduͤrfniß des Anfaͤngers raſch Genuͤge 
zu leiſten und Kachler in ſeiner Pflanzenkunde auch die 
vereinzelte Nachfrage bündig und gründlich zu beantworten ****). 


Nachträge im Februar 1840. 

) Unter den 10 Schriften naturwiſſenſchaftlicher oder botaniſcher Ge⸗ 
ſellſchaften ſind Wikſtröm' s von Beilſchmied überſetzte Bes 
richte über die Leiſtungen der Botanik ſeit 1820 von anerkanntem 
Werthe. 

e e 

) Wozu ſeit dem noch De Candolle's Anleitung zum Studium 
der Botanik, in der Ueberſetzung von Bunge, gekommen iſt. 


64 


— 


2) Für Phyſiologie der Pflanzen und die damit zufam: 
menhaͤngenden Disciplinen beſitzt die Bibliothek neun“) Werke 
in eilf Bänden, und darunter Goͤthes prophetiſchen 
Verſuch uͤber die Metamorphoſe der Pflanzen. Prophetiſch 
iſt dieſer Verſuch gewiß zu nennen, da es ja noch ziemlich lange 
dauerte, ehe die Zeitgenoſſen begriffen, was Goͤthe dem Welt 
geiſte uͤber das Pflanzenleben abgelauſcht hatte. Jetzt ſind auch 
dieſe Geheimniſſe großentheils aufgeſchloſſen, unter andern durch De 
Candolle's Scharfſinn in feine Organographie vege- 
tale und durch Meyers Phytotomie und mikroſcopiſche 
Forſchungen “). | 

3) Aber nicht nur für die Phyſiologie, ſondern auch fuͤr 
die Syſtematik der Pflanzen ſollte Goͤthes Verſuch von großem 
Einfluſſe ſein. Wenn naͤmlich durch denſelben die Pflanzenfor— 
ſcher ſich angeregt fuͤhlten, das Geſammtleben einer Pflanze mehr 
in's Auge zu faſſen, fo wurde damit überhaupt eine Auffaſſungs— 
weiſe von einem höheren, großartigeren Standpuncte aus unver: 
merkt allgemeiner gemacht und gefoͤrdert; von einem Standpuncte 
aus, welcher die Beſtimmung der Pflanzen nach ihren Sexual- 
Verhaͤltniſſen als eine zwar hoͤchſt wichtige, aber doch untergeord— 
nete, erkennen, eine durch die Natur ſelbſt gebotene Vertheilung 
der Pflanzen in lebensverwandte Gruppen gewahren, ja ſelbſt eine 
innigere gegenſeitige Durchdringung der theoretiſchen und prafti- 
ſchen Botanik entdecken oder wenigſtens fuͤhlen ließ. Denn ohne 
Bedeutung und ohne Zuſammenhang iſt die Erſcheinung gewiß 
nicht, daß, waͤhrend die botaniſche Wiſſenſchaft die arithmetiſche 
Feſſel des Sexual-Syſtems zu einem untergeordneten Gliede in 
der Kette ihrer Wahrheiten machte, auch der Geſchmack des groͤ— 
ßeren Publikums fuͤr den Genuß der Pflanzenwelt ſich veredelte, 


19. **) Und deſſen Pflanzen- Phyſiologie. 


65 


von den planimetriſchen und ſtereometriſchen Geſtalten der alten 
Franzoͤſiſchen Gartenkunſt ſich mehr und mehr abwendete und die 
mannichfaltigen Schoͤnheiten der ſogenannten Engliſchen Garten— 
baukunſt mit entſchiedenem Beifalle aufſuchte. Indeſſen, wenn 
es auch moͤglich oder vielmehr ſehr wahrſcheinlich iſt, daß alle 
dieſe Veränderungen, in der botaniſchen Syſtematik, wie in den 
aͤſthetiſch- botaniſchen Richtungen, wieder in einer allgemeineren 
höheren Stufe der Cultur der neuern Zeit ihre Urfachen finden; 
und wenn es auch kaum einem Zweifel unterliegt, daß nur an 
dem Stabe der botaniſchen Sexualſyſtematik die ſogenannten na— 
tuͤrlichen botaniſchen Syſteme ſich gluͤcklich emporranken konnten: 
ſo iſt doch auch ſo viel gewiß, daß alles dieſes ſich gegenſeitig un— 
terſtuͤtzte und foͤrderte. 

Man wird dieſe kleine Abſchweifung in das Gebiet der all— 
gemeinen Culturgeſchichte der neueren Zeit entſchuldigen, da die 
Geſellſchaft Flora ungefaͤhr dieſelben Anſichten gehegt zu haben 
ſcheint. Denn in ihrer Bibliothek ſind unter den acht Wer— 
ken oder achtzehn ſtarken Baͤnden“) über Syſteme der 
Botanik ebenſowohl die Schriften des tiefen, ernſt milden Linné, 
des ehrwuͤrdigen Veteranen dieſer scientia amabilis, als auch 
die Syſteme des lebensklaren De Candolle und desjenigen ge— 
ehrten Mitgliedes, das dem Auslande, wie der Heimath, dem 
Inlande, wie dieſem engeren Kreiſe durch innige Vereinigung 
von Wort und That, von Wiſſenſchaft und Kunſt ſchon oft hohe 
Genuͤſſe bereitete. 

4) Doch theils fordert die Wiſſenſchaft die möglich groͤßeſte 
Beſtimmtheit auch in ihren einzelſten Theilen, theils hat das Ge— 
muͤth ſeine Lieblingsneigungen, die es vorzugsweiſe zu pflegen 
ſucht; darum wenden ſich oft beide dem Einzelnen zu, es gleich⸗ 


) Jetzt 14 Werke oder über 30 Bände. 


68 


ſam vertraulicher umfaſſend, und Monographieen einzelner Arten, 
oder Auswahlen interereſſanter Abtheilungen gehen dann aus ſol— 
chen Beſchaͤftigungen hervor. Und es kann nicht verborgen blei— 
ben, daß unter beiden die meiſten Lichtſeiten botaniſcher Leiſtungen 
zu finden ſind. Die Bibliothek der Flora beſitzt im Ganzen neun— 
zehn Werke in ſiebenunddreißig Baͤnden“) und Hef— 
ten, welche Monographieen und einzelne Gruppen von Pflanzen 
enthalten. Biſchoffs“) ſorgſamer Fleiß leitet den Beobachter 
in das wunderbare Reich der kryptogamiſchen Gewaͤchſe, 
wo unſcheinbare Flechten, Pilze und Mooſe ſich gleichſam zu 
neuen Gefilden erweitern, und Agardh uͤberbringt den Bewoh— 
nern des Binnenlandes die raͤthſelhafte Flora der Meerestiefe, die 
Algen, in einem Colorit, deſſen Friſche und Treue nichts zu 
wuͤnſchen übrig läßt. Anmuthiger freilich blühen die Kinder des 
Lichts, der Ciſtineen, der Aconiten und Delphinien 
Reihen, in mehr als in einhundertfaͤltigen Abwechſelungen, vor 
allen die liebliche Roſenpflanzung Redouté's in 177 Arten“); 
und der heitere Genuß ſteigert ſich zur hoͤchſten Bewunderung der 
Formen und Farben in den Prachtgaͤrten der Iconographia 
bot. exotica und in der Flora exotica, wo Ar um 


crinitum, Arum campanulatum, Sarracena pur- 


purea, Euryale ferox, Nymphaea Lotus, Nelum- 
bium speciosum, Marica caerulea und andere Pro: 
ducte der heißen Zone eine Fülle der wunderſamſten Reize ſelbſt 
vor dem geweiheten Forſcher aufſchließen. Maͤchtig locken ſie den 
fernen Forſcher an. Es draͤngt ihn, nach Oſt und Weſt den 
Wanderſtab zu richten, um die Wunder der Pflanzenſchoͤpfung, 


) 25 Werke in 70 Bänden. 
*) Und Hübners. ’ 


) Nicht minder die Cacteen, Aloeen und Meſembryan⸗ 
themen. N 


e 


67 


denen keine Kunſt in der fremden kuͤhleren Zone einen ganz ge: 
deihlichen Boden bereiten kann, in ihren Urbezirken zu ſchauen. 

5) Die geographiſche Botanik und die ſogenannten 
Floren ſind dann bei dieſer zweiten Richtung, auf welcher der 
Pflanzenkundige ſich genauere Kenntniß einzelner Pflanzenabtheil— 
ungen zu erwerben ſucht, willkommne Fuͤhrer. Es duͤrfte aber wohl 
kaum zu bezweifeln ſein, daß das Studium einzelner Floren an 
Nutzen und Intereſſe außerordentlich gewinnen muͤſſe, wenn es 
von einem allgemeinen Bilde der geographiſchen Verbreitung der 
Pflanzen, dergleichen zuletzt von Beilſchmied ) mit großer Voll— 
kommenheit entworfen worden iſt, begonnen und fortgeſetzt wird. 

Dagegen beſitzt die Bibliothek ſiebenzehn Floren in 
zweiundneunzig Bänden und Heften“), worunter das 
große Prachtwerk von Blume uͤber die Flora von Java in 
fuͤnfunddreißig Fascikeln und St. Hilair's ausführliche 
Flora von Braſilien in achtzehn Fascikeln, auch Eine 
Flora vom Altai und Eine von Labrador ſich befinden, die 
uͤbrigen aber Deutſchland, die Schweiz und die angraͤnzenden 
Laͤnder betreffen. 

6) Hieran ſchließen ſich, als kleinere aber doch wuͤrdige Ge— 
genbilder, fünf***) Kataloge großer botaniſcher Gärten, dieſer 
fuͤr das Gedeihen der Botanik ſo unendlich wichtigen Unternehm— 
ungen. Denn wer ſollte wohl zweifeln, daß, wie dem Naturfor— 
ſcher der vertrautere Umgang mit der Natur uͤberhaupt, wie dem 
Aſtronomen die Sternwarte, dem Phyſiologen und Arzte der ana— 
tomiſche Saal, jedem wiſſenſchaftlichen Forſcher der geborgene 
Raum ſeines Studierzimmers, ſo auch dem Botaniker von Be— 
ruf der botaniſche Garten Beduͤrfniß ſein muͤſſe? Und doch ſind 


) Und Meyen. 
) Jetzt 25 Floren in 105 Bänden und Heften. 


a 73 


* 


68 


gerade die Öffentlichen botaniſchen Gärten mehr, als faſt alle an: 
deren wiſſenſchaftlichen Anſtalten, der irrigen Beurtheilung der 
Laien ausgeſetzt, da bald hier das leicht hinſchweifende Vergnuͤ⸗ 
gen, bald dort die allzu kleinlich rechnende Oekonomie dieſelben in 
ihren Dienſt glaubt nehmen zu duͤrfen, waͤhrend dieſe lieblichen 
Bezirke doch nur die zarteſte aller Wiſſenſchaften allein als ihre 
wahre Herrin anerkennen. Gewiß, die wiſſenſchaftliche Botanik 
ſelbſt wird, wenn fie im ungeſtoͤrten Beſitze dieſer friedlichen Raͤu⸗ 
me ſich befindet, nur deſto eher vermoͤgen, dem beweglichen Ge— 
ſchlechte der Menſchen eine fuͤrſorgende, erheiternde und belehrende 
Freundin zu ſein, und als praktiſche Botanik die ſinnigſten 
Kraͤnze fuͤr fuͤhlende Herzen zu winden, und die nuͤtzlichſten und 
bewaͤhrteſten Fruͤchte, Samen und Pflanzentheile dem nimmer 
ſatten Markte, oder dem fuͤr Volkswohl ſorgenden Cameraliſten, 
oder dem die ſtygiſchen Maͤchte beſchwoͤrenden Arzte zu empfehlen. 


II. 


7) Durch den botaniſchen Garten alſo führt mit Sicherheit 
der Weg zur angewandten oder praktiſchen Botanik, 
fo auch zur zweiten Unterabtheilung der botaniſchen Bi⸗ 
bliothek der Geſellſchaft. | 

Natürlich iſt hier diejenige Abtheilung der praktiſchen Bota⸗ 
nik, nach welcher die Geſellſchaft ſich gegenwaͤrtig benennt, die der 
Garten- und Blumen-Cultur, auch in der Geſellſchaftsbi⸗ 
bliothek die angebauteſte. Sie enthaͤlt dreiundzwanzig Schrif— 
ten in einundſiebenzig Banden und Heften“). Hier fe 
hen wir intereſſante Erfahrungen, wie die Jahreszeiten ſie nach 
einander veranlaſſen, mehr im Großen durch die Frauendorfer 
Gartenbau-Geſellſchaft und durch Otto in den allgemei⸗ 


) 51 Schriften in 155 Bänden und Heften. 


69 
nen Gartenzeitungen*), mehr im Kleinen durch Finckh und 
Ebener im Blumengaͤrtner gefammelt**). 

Gern hoͤrt man auch etwa einem Hirſchfeld zu, wenn er 
von den Gaͤrten des Alterthums erzaͤhlt und alles, was die Mitte 
des vorigen Jahrhunderts an Schoͤnheiten der Natur im Suͤden 
und Weſten, und an botaniſch⸗aͤſthetiſchen Schoͤpfungen in vielen 
fuͤrſtlichen Gärten kannte, für die er ſte deutſche umfaſſende 
Theorie der Gartenbaukunſt benutzt. Doch den Briten 
gebuͤhrt hier der Vorzug und unter dem Namen einer Encyclo⸗ 
paͤdie des Gartenweſens von Loudon, in drei Baͤnden Text 
und Einem Bande Kupfern, beſitzt die Bibliothek ein Werk, 
welches allein ſchon die Stelle einer kleinen Buͤcherſammlung zu 
vertreten ſucht. Denn was in vier Jahrtauſenden von China 
und Babylon bis Portugal und Großbritanien, und von da wie— 
der bis Nordamerika, was vom Himmel herab durch Klima und 
oͤrtliche Witterungsverhaͤltniſſe, und von der Erde aus durch die 
ſocialen Temperaturen verſchiedner Zeiten fuͤr die Gartenbaukunſt 
geleiſtet wurde, — Loudon berührt es. Den Pflanzenphyſio— 
logen, wie den Architecten und eine ziemliche Reihe von Hand— 
werkern, den Chemiker vor ſeinem kuͤnſtlichen Apparate und die 
Natur an jenen Herden, wo ſie durch natuͤrliche Aufloͤſung der 
Stoffe ein Salz dem Boden bereitet; die Syſteme der Wiſſen⸗ 
ſchaft und die Anſpruͤche der Kuͤche und des Vergnuͤgens, die 
Willigkeit des Bodens und die Herrſchaft der Kunſt und menſch— 
lichen Erfindungskraft bei klimatiſchen und anderen Hinderniſſen; 
er bringt ſie alle zur Sprache und ſucht den Schoͤpferſinn der 
Natur zu enthuͤllen. Zu welchem reichen Lohne und Genuß aber 


) So wie durch das allgemeine deutſche Gartenmagazin und deſſen 
beide Fortſetzungen. N 
) Durch Walter und Ritter ſyſtematiſch zuſammengeſtellt. 


70 


dieſe Menge und Mannichfaltigkeit der Beobachtungen, dieſe Bild: 
ung und Laͤuterung des Sinnes und Geſchmackes fuͤhren, dieß 
ſchauet der uͤberraſchte Leſer zuletzt, wenn er im Geiſte dem Ver— 
faffer durch die großartigen Gartenanlagen Britaniens folgt. 

Als Centralpunct für das, was in Frankreich für Garten: 
baukunſt gethan wird, kann, wie aus früheren Vorträgen in bie: 
fen Verſammlungen erinnerlich iſt, zum Theil das Gartenbauin: 
ſtitut zu Fromont angeſehen werden, weshalb für die Biblio: 
thek die Annalen dieſes Inſtituts unentbehrlich waren und wohl 
auch bleiben duͤrften. 6 

Fuͤr das literariſche Beduͤrfniß der deutſchen Gartenbauer 
ſuchte bekanntlich Dietrich durch eine nicht unbedeutende Reihe 
von Schriften zu ſorgen, von welchen die Geſellſchaft die wich— 
tigſten in zuſammenhaͤngender Folge bereits angeſchafft hat. 

Fuͤr die Gaͤrten der Zimmer theilen unter andern Poiteau, 
Reider und Gerhardt“) noch beſonders ihre Erfahrungen und 
Rathſchlaͤge mit. Manches gehaltvolle Werk wird ohne Zweifel 
für dieſe wichtige Abtheilung der Bibliothek noch gewonnen wer- 
den, ſofern der Ueberblick des geordneten Ganzen die hier und da 
noch auszufüllenden Luͤcken eher entdecken laſſen kann. 


Auch zunaͤchſt graͤnzende Gebiete der praktiſchen Botanik ſind 


nicht uͤberſehen worden. Ueber 8) Obſtcultur belehrt Haupt: 
ſaͤchlich der bekannte deutſche Fruchtgarten in acht Bänden; 
9) über Acker- und Wieſencultur Rozier in zwoͤlf Baͤn— 
den und Reum; 10) über Forſteultur iſt zum Theil zu⸗ 
zuͤckzuſehen auf die ſchoͤnen Kupferwerke von Krebs, Zucca— 
rini und Guimpel; 11) über offizinelle und giftige 
Pflanzen ertheilen nach Hayne' s Vorgang beſonders Brandt 
und Ratzeburg Nachweiſung, woran ſich Orfila's Torico: 


) Für die Treibegärtnerei Fintelmann und Geitner. 


21 


logie ſchließt. Ueberhaupt find für dieſe vier kleineren Abtheilun— 
gen zuſammen zwölf) Werke in fuͤnfunddreißig Baͤn— 
den und Heften geſammelt worden. 


Um den Botaniker und Pflanzenliebhaber aber auch ein Ur— 
theil aus eigner Anſchauung, unabhaͤngig von den Schranken der 
Jahreszeiten, der Zonen und der Berufsgeſchaͤfte, moͤglichſt begruͤn— 
den zu helfen, erwarb die Geſellſchaft auch einige ausgezeichnete 
Herbarien. 


Was endlich den Anhang oder die dritte Hauptab— 
theilung der Bibliothek betrifft, ſo finden in ihr einige Werke 
über allgemeine Naturkunde und Phyſik, Mineralogie, 
Zoologie, Biologie und Medicin u. ſ. w. ihren Platz; 
daß aber die meiſten derſelben zu den beſten in ihrer Art gehoͤren, 
dafür bürgen die Namen: Cuvier, Boué und v. Leon: 
hard, Holl, Zenker, Wilbrand. 


Sonach wäre der Beſtand der Bibliothek einhundertſie— 
benunddreißig Schriften in mehr als dreihundert Baͤn— 
den und Heften“). 


Die mancherlei kleinen Hinderniſſe, welche ſich, wie N 
lich, fo auch bei der Reviſion diefer fo werthvollen Buͤcherſamm— 
lung einſtellten, ſind nun ſaͤmmtlich als beſeitiget anzuſehen. Die 
Idee, welche einen Geſammtzweck ausſpricht und wach erhält; 
die Kritik, welche die beſten Mittel zur Erreichung jenes Ge: 
ſammtzweckes auswaͤhlt, und diejenige Potenz, mit welcher dem 
Geſammtzwecke nachgeſtrebt werden kann, dieß ſind die drei 
ſchuͤtzenden Maͤchte, unter welchen ſich uͤberall eine Mehrheit von 
Kräften vereinigen muß; in einer Geſellſchaft aber ſehen wir fie 


) Bis jetzt 20 Werke. 
9) 213 Schriften in mehr als 450 Bänden und Heften. 


72 


perſonificirt, und fie heißen da: Praͤſidium, Secretariat 
und — Caſſe. 

Schluͤßlich iſt daher auch die Bibliothek der Geſellſchaft 
Flora unter die weitere Obhut dieſer drei Befreundeten zunaͤchſt 
und hiermit von dem Berichterſtatter zuruͤckzuſtellen. 


Dresden, im November 1833. 
Löwe. 


Nachträge im Februar 1840. 


Seit der im Jahre 1832 vorgenommenen Reviſion der Bi: 
bliothek iſt dieſelbe um 76 Werke in 140 Baͤnden oder Heften 
vermehr worden, ſo daß der jetzige Beſtand 213 Werke in mehr 
als 450 Baͤnden oder Heften zaͤhlt. 


Dieſes nicht unbedeutende literariſche Beſitzthum der Gefell: 


ſchaft wurde ſeit dem Jahre 1833 auf die mannichfaltigſte Weiſe 


zur Foͤrderung der Geſellſchaftszwecke angewendet. Die Ver— 
waltung der Bibliothek wird geregelt: 1) durch eine drei—⸗ 
fache Verzeichnung der Buͤcher, naͤmlich a) in einem Hauptkata⸗ 


loge, ſowohl ) nach alphabetifcher, als auch 6) in ſyſtematiſcher 
Ordnung, und b) in einem Handkataloge, welcher durch Umlauf 


dem Beduͤrfniſſe der einzelnen Mitglieder ungeſucht entgegen kommt; 
2) durch eine Bibliothek-Ordnung, nach welcher an ein Mitglied 
3 Baͤnde zugleich bis auf 4 Wochen, Kupferwerke jedoch nur un⸗ 
ter beſonderen Bedingungen ausgegeben werden koͤnnen. 


Seit dem Jahre 1832 beſteht auch die Einrichtung, daß die 


der Bibliothek gehörigen Werke oder Zeitſchriften, letztere in ein⸗ 
zelnen Heften, unter den Mitgliedern der Geſellſchaft regelmaͤßig 
und, mit Ausnahme der durch die Bibliothek-Ordnung gebotenen 
kurzen Friſten, ohne Unterbrechung in Umlauf geſetzt werden, wo— 
durch den Mitgliedern Gelegenheit gegeben werden ſollte, Anfangs 


23 


auf die bequemſte-Weiſe faſt den geſammten Buͤchervorrath aus 
eigner Anſchauung kennen zu lernen, ſpaͤterhin und gegenwaͤr— 
tig aber die wichtigſten botaniſchen Zeitſchriften vollſtaͤndig zu le— 
ſen. Bis jetzt wurden 357 Nummern, jaͤhrlich zwiſchen 30 und 
50, fuͤr dieſen Zweck beſtimmt. 


Endlich wurde es moͤglich gemacht, faſt in jeder Verſamm— 
lung der Geſellſchaft einige der neueſten botaniſchen Schriften zur 
Anſicht vorzulegen, um auch fuͤr den Zuwachs der Bibliothek be⸗ 
ſtimmtere Unterlagen zu gewaͤhren. Bis zum Ende des Jahres 
1839 lagen auf dieſe Weiſe der Betrachtung der Geſellſchaft 


uͤber 500 Nummern vor. 
Löwe. 


Auf die Bibliothek ſind bis jetzt, zu Anfange des Jahres 
1840, incl. für die Buchbinderarbeit, 1439 Thlr. 2 Gr. 5 Pf. 
verwendet worden. 


In einer nahen Beruͤhrung mit der Bibliothek ſtehen, wie 
ſchon oben erwaͤhnt, die Herbarien. Darum ſuchte die Ge— 
ſellſchaft auch dafür zu ſorgen. Sie erwarb 125 Pflanzen- 
Species des Trieſtiner Gebiets von Herrn Heynhold, 
und 5 Centurien ſehr ſchoͤn praͤparirter eryptogami— 
ſcher Gewaͤchſe von Herrn Muͤller; von Ew. Hochwohlloͤbl. 
oͤkonomiſchen Geſellſchaft wurden ihr guͤtigſt die Floren 
von Trieſt, Smyrna und Sardinien verehrt; durch die 
Guͤte des Herrn Rudolph von Roͤmer erhielt ſie ohngefaͤhr 
4 Centurien Phanerogamen, und vom Herrn Ober-Militair⸗ 
Apotheker Huͤbner eine in wiſſenſchaftlicher Beſtimmung und 
techniſcher Behandlung gleich ausgezeichnete Sammlung von 
Laubmooſen der Dresdner Flora. 


N 


54 


Wenn fruͤher für die Erhaltung dieſer Herbarien ein Con— 
ſervator Sorgfalt trug, fo bildete ſich ſpaͤterhin eine theoretiſch⸗ 
botaniſche Section, die mehrere Verſammlungen hielt, in welchen 
fie ſich namentlich mit einer zweckmaͤßigen Anordnung dieſer Pflan— 
zen beſchaͤftigte. Die letztern Jahre ließen dieſen Zweig von Sei: 
ten der Geſellſchaft ziemlich unbeachtet; doch wird auch dieſer Ge— 
genſtand kuͤnftig mit mehr Sorgfalt behandelt und fuͤr einen paſ— 
ſenden und zweckmaͤßigen Ort zur Aufbewahrung und Aufſtellung 
dieſer Sammlungen Sorge getragen werden. | 


Seit dem Monate September vorigen Jahres ift die Ein: 
richtung getroffen worden, daß in den Monats-Verſammlungen, 
jedoch unbeſtimmt, in welchen, eine Anzahl von Pflanzen unter 
die anweſenden ordentlichen Mitglieder verlooſt, und Saͤmereien 
von Blumen, Gemuͤſen ꝛc., namentlich von ſolchen, welche weni— 
ger bekannt ſind, vertheilt werden, um auch hiervon durch die ge— 
wonnenen Reſultate einen praktiſchen Nutzen zu erzielen. 


Nach Außen verbreitete ſich die Wirkſamkeit der Geſellſchaft 
beſonders durch die Pflanzen- und Frucht-Ausſtellungen, 
deren bis jetzt uͤberhaupt fuͤnfzehn oͤffentliche ſtattgefunden ha⸗ 
ben, und zwar neun im großen Garten-Palais, drei im Zwin⸗ 
ger-Salon und drei im Doubletten-Saale auf der Bruͤhlſchen 
Teraſſe ). 


Wenn in den erſtern Ausſtellungen die Pflanzen kaum die 
Zahl 400 uͤberſtiegen, fo waren im vorigen Jahre 7185 Exem⸗ 


) Die erſte Pflanzen-Ausſtellung in Dresden fand Montags den 


9. Juni 1828 bei der erſten Damen-Verſammlung der Geſell⸗ 


ſchaft Flora in dem vom Herrn Lieutenant Wäber freundlich 
dargebotenen Lokale feiner Wohnung ſtatt, und ſollte einen Be: 
weis der Einigkeit des gemeinſamen regen Strebens in Erreich— 
ung aller im Plane vorgeſteckten Zwecke gelten. 


Ya u 1 ee a 


75 


plare in den ſchoͤnſten Gruppirungen von kunſtſinniger Hand mit 
vielem Geſchmacke zuſammengeſtellt. 

Nur einmal, im Jahre 1833, wurden bei den Fruͤhjahrs— 
Ausſtellungen vier Praͤmien fuͤr neue, ſo wie fuͤr aͤltere vor— 
zuͤgliche Cultur- Gegenſtaͤnde ertheilt. 

Als erſten Preis erhielt Herr Hofgaͤrtner Terſcheck fuͤr 
Ausſtellung der 

Acacia decora: 
ein großes Exemplar der 
Zamia horrida. 
Als zweiten Preis für Ausſtellung des 
Enkyanthus quinqueflorus 
erhielt Herr Hofrath Dr. Kreyßig: 


Calasetum tridentatum, 


Erica stellata, 
Euphorbia gracilis, 
Lissochilus speciosus, 
Dendrobium Barringtoni. 
Als dritten Preis erhielt Herr Lieutenant Waͤber fuͤr 
Ausſtellung einer | 
Azaleen-Sammlung: 
Acacia exarata, 
Acacia depressa, 
Camellia Elisa e v. d. Recke 
und Camellia Fintelmanni. 
Als vierten Preis für Ausſtellung einer ſchoͤnen 
Camellien-Sammlung 
mit Beruͤckſichtigung der neuen 
Camellia variegata superb a ö 
erhielt Herr Kunſt- und Handelsgaͤrtner Jakob Seidel: das neue 
N Rhododendron barbatum. 


76 


Der Werth dieſer vier Preiſe betrug 107 Thaler. 

Bei dieſen oͤffentlichen Ausſtellungen, zu denen der Zutritt 
gegen ein Entrée von zwei Groſchen Jedem geſtattet iſt, werden 
auch Actien zu ſechs Groſchen verkauft, von deren Einnahme 
ausgeſtellte Pflanzen zu einer Verlooſung unter die Actieninhaber 
angekauft werden. Da manche dieſer zu verloofenden Pflanzen 
einen Werth von 6 bis 10, ja von 12 bis 15 Thaler haben, ſo 
find zu dieſen Verlooſungen von der Geſellſchaft bis jetzt circa 
560 Thaler beigetragen worden, um den ſonſt allzu großen Aus: 
fall der Nieten zu decken. 

Ein wirklich praktiſcher Gegenſtand der Wirkſamkeit eroͤffnete 
ſich durch die vom Herrn Dr. Geitner in Schneeberg auf den 
Planitzer Erdbraͤnden errichtete Treibe-Gaͤrtnerei. Siehe oben 
Seite 48 u. ff. f 

Die Geſellſchaft Flora, welche in ihren Verſammlungen oft 
über dieſes Unternehmen und über die darüber bisweilen ſehr um— 
faſſenden und genauen erhaltenen Nachrichten ſich beſprach, und 
ſtets innigen Antheil daran nahm, intereſſirte ſich in einem weit 
hoͤherem Grade dafuͤr, als ihr ſelbſt der Antrag gemacht wurde, 
ſich der Leitung dieſes vaterlaͤndiſchen Unternehmens mit zu unterzie⸗ 
hen. Seitdem hat daſſelbe mehrere geehrte Mitglieder vielfach be⸗ 
ſchaͤftigt, und die Geſellſchaft ſelbſt hat ſich auch bereits mit zehn 
Stuͤck Actien dabei intereſſirt. f 

Zur Ausfuͤhrung der in den Statuten ausgeſprochenen Be— 
ſtimmung: „auch mit andern verwandten Vereinen in 
Verbindung zu treten,“ iſt in der letztern Zeit ebenfalls 
Genuͤge geleiſtet und mit dem Garten- und Blumenbau-Vereine 
in Hamburg, Altona und der Umgegend, fo wie mit dem Gars 
ten⸗Vereine in Planitz bereits Verbindungen angeknuͤpft worden. 
Ebenſo find ſchon die noͤthigen Einleitungen getroffen worden, um ei⸗ 
ne gleiche Verbindung mit andern aͤhnlichen Geſellſchaften zu bewirken. 


77 


—ͤ —⅛ 


Ueberſicht der Einnahme und Ausgabe ſeit der Gründ— 
ung der Geſellſchaft bis zum Ende des Jahres 1839. 


Einnahme. 


1828 und 1829 
incl. 360 Thlr. 1 Gr. freiwilliger Beiträge 1050 Thlr. 3 Gr. — Pf. 
1830 und 1811mmmd 850 11 = — 
JJ 8 
w TUT IE N FE 
8 


„CCC 
„ d u ih 
ul!!! ir Bat 
er 


T 11 
„ TOD. IBM: 


Summa Summarum 3808 Thlr. 19 Gr. S Pf. 
Ausgabe. 


— 
8 S 
** 
| 
1 


— — “- 


1828 und 1829 726 Thlr. 15 Gr. 3 Pf. 
˙W³ů̃RM .; iI A Ba 2 
i SER RER: 
15 = ade & ya? ee 
e er "or Sniper > 
e | Marti | fee 


„ NN 12 7; er a 
e ß ı Mast Mhacks SE 
e  Ahe : Ais 


TCC 
Summa Summarum 3735 Thlr. S Gr. 10 Pf. 


Einnahme: 3808 Thlr. 19 Gr. S Pf. 
Ausgabe: 3735 8: 10 = 


bleibt ult. Decbr. 1839 Caſſenbeſtand: 73 Thlr. 10 Gr. 10 Pf. 


5 4 
Schluß wort. 


Stellt ſich nun aber nach dem Geſagten heraus, daß billigen 
Anforderungen, wie man ſie an eine ſolche Geſellſchaft unter ob— 
waltenden Verhaͤltniſſen machen kann, faſt allenthalben entſpro— 
chen ſein duͤrfte, ſo wuͤrden dennoch bei weitem glaͤnzendere Re⸗ 
ſultate gewonnen worden ſein, wenn die Geſellſchaft ein eigenes 
Gartengrundſtuͤck beſaͤße, in welchem ſie nicht allein ganze Pflan— 
zenfamilien zuſammenſtellte und cultivirte, die in den oͤffentlichen, 
wie in den Privatgaͤrten nicht ſo leicht cultivirt werden, weil da— 
ſelbſt bald die Liebhaberei befriedigt fein will, bald auf Gewinn 
Ruͤckſicht genommen wird und wohl oft auch genommen werden 
muß, ſondern wo auch Verſuche angeſtellt wuͤrden, wenig gekannte 
oder im Allgemeinen noch ganz unbekannte, und doch vielleicht 
nuͤtzliche Pflanzen, Gemuͤſe und Fruͤchte zu erziehen geſucht wuͤr— 
den, um dadurch nicht allein der Wiſſenſchaft zu nuͤtzen, den Lieb— 
haber zu erfreuen, ſondern auch zur Verſchoͤnerung des Landes, 
ſo wie zu einem groͤßern Wohlſtande deſſelben wenigſtens Etwas 
beizutragen. Moͤgen auch hieruͤber die Meinungen getheilt ſein, 
ſo iſt die Nothwendigkeit eines ſolchen Beſitzthumes, abgeſehen von 
individuellen Anſichten, wohl nicht zu bezweifeln. Doch das Sa— 
menkorn braucht oft lange Zeit zu ſeiner Keimung; deſto ſchoͤner 
und ſchneller aber waͤchſt oft auch dann ſpaͤter die Pflanze empor. 

Deßhalb vertrauen auch wir in dem, was die Ver— 
gangenheit beſchloß, aber nicht ausfuͤhrte, die Gegen— 
wart noch nicht ernſtlich will oder kann, der kommenden 
Zeit, die ja oft unerwartet Wuͤnſche und Pläne erfüllt. 

Wenn endlich nicht immer die rege Theilnahme in und au— 
ßerhalb der Geſellſchaft ſich zeigte, ſo lag dieß bisweilen theils in 
unguͤnſtigen Verhaͤltniſſen, theils aber auch in Unbekanntſchaft bei— 
trittsfaͤhiger Männer in Bezug auf die Statuten und den wei: 


79 


ten Zweck des Vereins; indem in unſerer Mitte nicht nur der 
Botaniker vom Fache, nicht allein der Gaͤrtner vom Berufe, ſon— 
dern auch der Laie, der Freund der bluͤhenden Kinder der Natur 
freundlich willkommen geheißen wird; denn Jeder kann nach ſei— 
nen Kraͤften und Verhaͤltniſſen auf Flora's Altare ſeine Opfer 
darbringen. 


Und ſo empfehlen auch wir Allen denen, die ſo gerne das 
Gute foͤrdern helfen, wo es auch ſei, die Zwecke unſers Vereins, 
damit derſelbe hinfort immer freudiger und gedeihlicher emporbluͤhe, 
und immer naͤher dem Ziele komme, das er ſich vorgeſteckt hat. 
Dann wird Flora, unſere Beſchuͤtzerin, freundlicher und guͤtiger 
auf ihr Kind herabblicken, daß es erſtarke und kraͤftige unter ihrer 
ſchuͤtzenden Obhut! 


Bei dieſer Stiftungsfeier, welche Abends 6 Uhr im Zwin— 
ger-Salon ihren Anfang nahm und gegen 28 Uhr endigte, war 
die Anzahl der geehrten Anweſenden, obgleich mehrere Mitglieder 
durch Krankheit am Erſcheinen behindert waren, doch nicht ganz 
gering; ſelbſt hochgeftellte Beamte und Mitglieder der hohen Staͤn— 
deverſammlung hatten die Geſellſchaft durch ihre Gegenwart beehrt. 

Nach dieſer Feier fand im goldenen Engel auf der Wils— 
druffer Gaſſe ein gemeinſchaftliches Souper ſtatt, woran nicht nur 
einige ſehr achtbare Gaͤſte Theil nahmen, ſondern wobei auch ei— 
nige Hofgaͤrtner, die Herren Lehmann, Terſcheck sen. und 
jun., und Wendſchuh im Vereine mit den Herren Kunſt- und 
Handelsgaͤrtnern Dreiß e, Liebig, Schreiber und Jakob 
Seidel das Lokal und die Tafel, ohnerachtet der ſtrengen Kaͤlte 
dieſes Tages (es war der kaͤlteſte Wintertag, das Thermometer 
ſtand auf 14° Reaumur), auf eine ſehr geſchmackvolle Weiſe de— 
corirt hatten. Nicht nur Camellien, Acacien und Azaleen, ſo wie 


80 


eine große Menge Zwiebelgewaͤchſe, prangten mit ihren herrlichen 
Bluͤthen, und waren zum Theil in prachtvolle Bouquets verei— 
nigt, ſondern ſelbſt auch bluͤhende Orchideen in ihren Korkkoͤrbchen 
fehlten nicht, und luden die Anweſenden zur Beſchauung freund— 
lich ein. ö 8 
Bei dem Mahle ſelbſt herrſchte Frohſinn und Heiterkeit; 
und dem erhabenen Monarchen, welcher ſelbſt 
gruͤndlicher Kenner der Natur iſt, dem guten Kö⸗ 
nige, welcher uns ein doppeltes Aſyl gab, der all- 
geliebten Königin, welche alles Gute und 
Schöne kraͤftig und thaͤtig befördert, dem allver 
ehrten Prinzen Johann, welcher die froheſten 
Hoffnungen dem Vaterlande gegeben, fo wie dem 
ganzen innig geliebten Königlichen Hauſe 
wurde ein dreimaliges Hoch mit inniger Begeiſterung dar— 
gebracht. ö 

Moͤge dieſer Tag des Frohſinns bei den geehrten Theilneh— 
mern immer in angenehmer Erinnerung bleiben, moͤge auch da— 
durch eine regere Theilnahme an den Zwecken der Geſellſchaft er— 
zielt worden ſein, und die im heitern Vereine gefaßten Entſchluͤſſe 
zur Ausfuͤhrung und die entworfenen Plaͤne zur Reife kommen, 
dann wird dieſer Tag bei ſeiner Ruͤckkehr von uns Allen um ſo 
willkommner geheißen werden. 


Geſchäftsordnung 
fuͤr die 
Flora, 
Geſellſchaft für Botanik und Gartenbau, 


in Dresden. 


* 


Der erſte Direetor 


fuͤhrt den Vorſitz in den Verſammlungen, eroͤffnet die Sitzung, 


ruft dann den Sekretair zur Vorleſung des Protokolls auf und 
beantwortet im Namen der Geſellſchaft die gehaltenen Vortraͤge. 


Er vertritt die Rechte und Verpflichtungen der Geſellſchaft 
ſowohl im Innern, als nach Außen. 


Er unterſchreibt die Diplome zuerſt. 


Der zweite Director 


vertritt in allen genannten Faͤllen den erſten Director in deſſen 
Abweſenheit, oder ſetzt den Sekretair in e von eignen Be⸗ 
hinderungsfaͤllen. 


Beſondere Pflicht iſt ihm die Leitung der Ausſtellungen; da— 
her er alle dahin gehoͤrigen Aufforderungen, in ſofern ihn darinn 
nicht freiwillig der Sekretair übertragen will, und ſonſtige Beſorg— 
ungen uͤbernimmt und die dahin bezuͤglichen Rechnungen uͤber 
Einnahme und Ausgabe an den Caſſirer foͤrdert, um dieſelben 
der Geſellſchaft vorlegen zu laſſen, im Fall er fie nicht ſelbſt vor: 
gelegt hat. Es bleibt ihm jedoch verſtattet, ſich einen Stellvertre: 
der fuͤr die Ausuͤbung der von ihm uͤbernommenen Pflichten fuͤr 
Leitung der Ausſtellungen im Einverſtaͤndniß mit dem erſten Di: 

6 * 


84 


rector und dem Sekretair zu waͤhlen, im Fall er, jenen Pflichten 
ſelbſt zu entſprechen, behindert ſein ſollte. 


Er unterſchreibt ebenfalls die Diplome. 


Der Sekretair 


hat nach geſchehener Aufforderung des Directors das Protokoll 
der verfloſſenen Sitzung zu verleſen, die ihm vor jeder Verſamm— 
lung gemeldeten Vortraͤge anzuzeigen und die Vortragenden nach 
Genehmigung des Directors und der uͤbrigen Anweſenden zur 
Haltung ihres Vortrags einzuladen, etwa eingegangene Geſchenke 
fuͤr Bibliothek und Herbarium vorzulegen und dem Bibliothekar 
oder Conſervator gegen Quittung zu den von ihm zu fuͤhrenden 
Protokollen oder zu haltenden Regiſtranden auszuhaͤndigen. 


Er beſorgt ferner die Einladungen, macht in den Verſamm— 
lungen die Anzeigen von Meldungen neuer Mitglieder, beſorgt die 
Abſtimmungen, leitet die Correſpondenz mit auswaͤrtigen Garten⸗ 
freunden und botaniſchen Geſellſchaften, unterſchreibt die Diplome 
und verſendet dieſelben mit einem begleitenden, ee von 
ihm zu unterzeichnenden Schreiben. 


- 


Der Sekretair ſignirt ferner alle Rechnungen, und hat in 
Abweſenheit beider Directoren die Sitzung ohne weitere Aufforder— 
ung immer 3 nach 5 Uhr zu beginnen, um Zeitverluſt abzuwenden. 


Der Caffirer 


beſorgt die Einſammlung der Beiträge, führt Bücher über alle 


Einnahmen und Ausgaben, uͤber deren Rechnungsabſchluß der 
Rechnungs⸗Deputation die Pruͤfung zukommt. Dieſe Rechnungen 
werden hierauf der Geſellſchaft in einer der naͤchſten Verſamm⸗ 
lungen vorgelegt. Bei allen von der Geſellſchaft zu beſchließenden 
Ankaͤufen iſt hauptſaͤchlich der Caſſirer zu hören. Dafern derſelbe 


44 - 2 u u ne u 


85 


nicht zugegen iſt, bleibt der Geſellſchaft unbenommen, derartige 
Beſchluͤſſe zu faſſen und zur Ausfuͤhrung bringen zu laſſen. 


Der Bibliothekar 


hat die Verwaltung der Buͤcherſammlung, beſorgt die Ankaͤufe 
derſelben nach dem Beſchluſſe der Geſellſchaft, fertigt die Cataloge, 
ſetzt die Journale in Umlauf, und fuͤhrt ſelbſt oder laͤßt, im Falle 
ſeiner Behinderung, durch ein von der Geſellſchaft dazu beſtaͤtigtes 
Mitglied die vierwoͤchentliche Verleihung von Standbuͤchern an 
Mitglieder der Geſellſchaft gegen Empfangſchein beſorgen. 


Das Herbarium ſteht unter der ſpeciellen Aufſicht einer 
dazu aus den Mitgliedern gebildeten Section. 


Alle genannte Beamte geben am Jahresanfang in der Fe— 
bruar-Verſammlung einen Bericht über ihre Amtsführung im 
Verlaufe des e Est und deſſen Hauptinhalt st 
Protokolle. ! 


Die Mitglieder unterſcheiden ſich nicht durch beſondere 
Claſſen. Jedes ordentliche Mitglied hat ſeine Migliedſchaft 
durch oͤftere Vortraͤge, Vorzeigen von fuͤr den Zweck der Geſell— 
ſchaft intereſſanten Gegenſtaͤnden, Aufwerfung von Fragen, Mit— 
theilung von Notizen, und Beitraͤgen zur Caſſe, zur Zeit von 
jaͤhrlich drei Thalern in halbjaͤhrigen Raten, und zu den Samm— 
lungen zu bethaͤtigen. 


U 


Die auswaͤrtigen Mitglieder ſind der Natur der Sache 
nach correſpondirende und erfuͤllen jene Pflichten in ſoweit 
dieß durch Einſendung oder zeitige Anweſenheit moͤglich wird. Bei 
den Abſtimmungen uͤber die Aufnahme der ordentlichen _ 
und correſpondirenden Mitglieder, welche einige Tage 
vor der Verſammlung dem Sekretair und durch dieſen den Di: 


86 


rectoren namhaft zu machen find, ſoll die Mehrzahl von zwei 
Dritttheilen der Anweſenden zur Entſcheidung nothwen⸗ 
dig fein. Geldbeitraͤge haben correſpondirende Mitglieder nicht zu 
entrichten. 


Zu Ehrenmitgliedern ſollen Perſonen gewaͤhlt werden, 
welchen die Geſellſchaft ihre Achtung und Dankbarkeit fuͤr die 
Beförderung ihrer eignen Zwecke, oder denen fie ein Anerkennt⸗ 
niß beſonderer Verdienſte um die Botanik oder den Gartenbau 
uͤberhaupt bezeigen will. Die Ehrenmitglieder werden ohne 
Abſtimmung gewaͤhlt, und werden weder zu Vortraͤgen noch zu 
Geldbeitraͤgen verpflichtet. 

Jedes Mitglied ſoll das Recht haben, Fremde mit in 
die Verſammlungen zu bringen, jedoch mit der Verpflichtung, die: 
ſelben dem anweſenden Director und Sekretair vor Eroͤffnung der 
Sitzung vorzuſtellen. a 

Die Verſammlungen der Geſellſchaft werden monatlich 
gehalten, der jedesmal erſte Donnerstag des Monats iſt der Tag 


der Verſammlung. Die Beamten dürfen nicht ohne Anzeige bei 


dem Sekretair fehlen und haben ſich, ſo wie alle Mitglieder, zur 
beſtimmten Zeit dergeſtalt einzufinden, daß die Sitzung moͤglichſt 
puͤnktlich um fünf Uhr beginnen kann. 

Der Director giebt das Zeichen mit der Klingel und eroͤffnet 
»die Sitzung. 0 


Zu verhandelnde Angelegenheiten der Geſellſchaft, z. B. die 
Aufnahme neuer Mitglieder, Vorlegung von Geſchenken, Mittheil⸗ 
ung von Correſpondenz-Nachrichten ꝛc. gehen der Haltung von 
Vortraͤgen voraus. Uebrig bleibende Vortraͤge haben bei der naͤch— 
ſten Verſammlung den Vorzug. 


N 
} 
1 


Der Director übernimmt nach Beendigung eines jeden Vor: 


87 


trags die noͤthige Beantwortung oder nach Befinden den Dank 
der Anweſenden, und veranlaßt in geeigneten Fällen die Discuf- 
fionen über die gehaltenen Vorträge, Die Vorträge, welche ent: 
weder von den Mitgliedern ſelbſt gehalten, oder zu deren Vorleſ— 
ung der Sekretair oder ein anderes Mitglied von ihnen beauftragt 
wird, find nicht durch Einreden zu unterbrechen; nur dem Direc⸗ 
tor ſteht es zu, dieſelben nach Befinden zu ſchließen oder abbre⸗ 
chen zu laſſen. 

Die Discuſſionen ſind ſo zu fuͤhren, daß die Meinungen 
einzeln und laut ausgeſprochen werden. Der Director hat ihren 
regelmaͤßigen Gang zu leiten. 

Nach gehaltenen und weiter beſprochenen Vortraͤgen fordert 
der Director oder der Sekretair zu muͤndlichen Mittheilungen auf, 
wodurch ſich die allgemeine Beſprechung einleitet. 


Nachdem der Director gefragt hat, ob Jemand noch Etwas 
zu erinnern hat, ſchließt er, wenn nichts mehr zu bemerken iſt, 
die Sitzung. 


Dr. Ludwig Reichenbach, d. Z. erſter Dir. 
Carl Adolph Terſcheck, d. Z. zweiter Dir. 
Carl Traugott Schramm, d. Z. Sekretair. 


Ge, man * ‚ia 27799. u 
Br n 3 a 47 8 2 = HIER FB : 
* 91116 1174 7 il e 4 . HR e 
> ei » 1 9 
n pP * Er Kr a 7 7 * Ma 2 7 
led e ORAL TE RER 
+ e eg, ir, 2 2 937 . n hr EM 5 


* 


u . . e * * 

* 1 nete “.- 5 “=, 1 .; * Lu 
.. nad ur en ale ed 

FE ie 4 „ 74 


* Er * 
5 N enen 
. * „ en 5 
j fe ee 228 
e eee e 
* — * a 
HNO Eh 
- 1 * 8 ne 8 
. * Ei p a — Tr 5 + 1 a * * 
N N N ; * A 


* 7 2 ER! ‘Pe! In 


Mittheilungen 


uͤber 


Por, 


Geſellſchaft für Botanik und Gartenbau, 
. in | 


Dresden. 


Im Auftrage der Geſellſchaft 


herausgegeben 


von 
dem dermaligen Sekretair derſelben, 


Carl Traugott Schramm, 


Lantor an der Annenkirche, Lehrer an der Annenſchule, Mitglied des pädagogiſchen Vereins 
zu Dresden, des Königl. Sächſ. Vereins zur Erforſchung und Erhaltung vaterländiſcher 
Alterthümer, fo wie Ehrenmitglied des Vereins zur Beförderung des Obſtbaues 
in der Oberlauſitz. 


Zweites Heft. 


Dresden und Leipzig, 
in Commiſſion der Arnoldiſchen Buchhandlung. 


1842. 


det) Aa tiuiait ® 1 


g | ar? = 
1 9 6. 9 9 
Modan ne 
379 72 „A 
| 10 


en ir 7 a. 2 1 
eee eee ei 
. 1 
aun rene aun, 
Fe ten 5 ee „ * N; F. 
en een 
en n een TER 
ee 


— 


a 


Einleitung. 


— — 


Die Flora, Geſellſchaft fuͤr Botanik und Gartenbau in Dres— 
den, feierte am 22. Februar d. J., Abends 6 Uhr, zum zweiten 
Male ſeit ihrem Beſtehen ihren Stiftungstag im naturhiſtoriſchen 
Hoͤrſaale. Die Geſellſchaft fuͤhlte ſich an dieſem Tage ganz be— 
ſonders geehrt, da Se. Majeſtaͤt, unſer allergnaͤdigſter 
Koͤnig und Herr, Friedrich Auguſt, durch Aller⸗ 
hoͤchſte Gegenwart ſie begluͤckte, und dadurch nicht allein 
die Feier erhoͤhte, ſondern auch dieſen Tag als einen der denk— 
wuͤrdigſten in den Annalen der Geſellſchaft bezeichnete. 

Herr Hofrath Dr. Reichenbach ſprach, als erſter Director 
der Geſellſchaft, bei dem Beginnen dieſer Feier folgende einleitende 
Worte: 


Allerſeits hoͤchſt und hochzuverehrende Anweſende! 

Heute vor vierzehn Jahren trat ein Verein von Maͤnnern 
zuſammen, um die Geſellſchaft fuͤr Botanik und Gartenbau unter 
dem Namen Flora zu gruͤnden. 


2 


Die Geſellſchaft fühlt beute durch Ihre Anweſenheit ſich 
hochgeehrt, und indem ich den tiefempfundenen Dank dafür aus: 
ſpreche, habe ich zu bemerken, daß die heutige Unterhaltung aus 
drei Theilen beſtehen wird. Der Herr Sekretair, Herr Cantor 
Schramm verlieſt, wie in den Monats-Verſammlungen, zuerſt 
das Protokoll, dann wird Herr Commiſſionsrath Schubert 
einen Vortrag halten, an den Obſt- und Weinbau der Roͤmer 
zu Horazens Zeiten erinnernd, und verſtattet es dann noch die 
Zeit, ſo werde ich um Erlaubniß bitten, noch einige Worte ſprechen 
zu duͤrfen. 


rich t 
über 
die Flora, 
Geſellſchaft für Botanik und Gartenbau, 


zu Dresden, 


mitgetheilt 
bei der 
zweiten Stiftungsfeier der Geſellſehaft 
vom 
dermaligen Sekretair, 
Carl Traugott Schramm, 


am 22. Februar 1842. 


Hoͤchſt und hochangeſehene, Hochzuverehrende 
Anweſende! 


Wenn in der neuern Zeit ſich in jeglicher Hinſicht eine groͤßere 
Thaͤtigkeit entwickelt, ein regeres Forſchen ſich auf jedem Gebiete 
des menſchlichen Wiſſens gezeigt, ein vereinteres Streben kund 
gegeben hat, Kenntniſſe mannichfacher Art zu verbreiten und zu 
einem Gemeingute zu machen, und ſich darum die verſchiedenar— 
tigen Richtungen des menſchlichen Wiſſens vielfach erweitert ha— 
ben, ſo darf man ſich um ſo weniger wundern, wenn die letztern 
Decennien auch ganz beſonders reich waren an Gruͤndung von 
Vereinen und Geſellſchaften zur beſſern, gruͤndlichern und um— 
faſſendern Erforſchung einzelner Wiſſenſchaften, da ja vereinten 
Kraͤften Groͤßeres gelingt, als der alleinſtehenden, und oft nur 
durch gemeinſames Wirken das Ziel erreicht wird, was außer— 
dem nie oder doch nur erſt ſpaͤt wuͤrde erſtrebt worden ſein. 
Dieß erkennend und fuͤhlend iſt wohl auch Vieler Wahlſpruch 
geworden, was einer unſerer groͤßten Dichter ſagt: 
„Immer ſtrebe zum Ganzen! und kannſt du ſelber kein Ganzes 
Werden, als dienendes Glied ſchließ an ein Ganzes dich an!“ 
Bei der Gruͤndung ſolcher wiſſenſchaftlichen Vereine hatte 
man aber wohl nicht etwa allein die Abſicht, nur diejenigen dar⸗ 
innen aufzunehmen, zu deren Berufe die Kenntniß der zu erfor— 
ſchenden Wiſſenſchaft gehoͤrte, oder die ſich durch Gelehrſamkeit 


25 


auszeichneten; nein, auch diejenigen wollte man mit in das In— 
tereſſe der Maͤnner vom Fach ziehen, welche ſich gern zur Be— 
reicherung ihrer Kenntniſſe wiſſenſchaftlich gebildeten Männern an— 
zuſchließen ſuchen, oder denen die Erforſchung des Wahren, Guten 
und Schoͤnen Vergnuͤgen gewaͤhrt, oder endlich diejenigen, welche 
durch ihre Perſoͤnlichkeit, ſo wie durch ihre aͤußern Verhaͤltniſſe 
ihr Scherflein zur Foͤrderung der Wiſſenſchaften und Kuͤnſte gern 
beitragen. 


Ohne ſich nun hier weiter uͤber dergleichen Geſellſchaften zu 
verbreiten, ſo ſtehet doch gewiß ſo viel feſt, daß dieſelben, welches 
auch der Gegenſtand ihres Forſchens ſein mag, und welchen Ziel— 
punkt ſie ſich auch immer geſetzt haben moͤgen, die Pflicht auf 
ſich haben, von Zeit zu Zeit der Oeffentlichkeit Rechenſchaft vor: 
zulegen und zu zeigen, ob ſie bemuͤht geweſen waren, den an ſie 
geſtellten Forderungen moͤglichſt zu entſprechen. 


In dieſer Abſicht haben ſich denn auch heute die Mitglieder 
der Flora mit ihren hoͤchſtverehrten Gaͤſten hier verſammelt, um 
nach einem vierzehnjaͤhrigen Beſtehen das zweite Mal oͤffentlich 
einen Ruͤckblick auf die Leiſtungen der Geſellſchaft in den beiden 
zuletzt verfloſſenen Jahren zu richten, und ſich Antwort zu geben, 
ob ſie bemuͤht waren, den billigen Anforderungen der Zeit zu 
entſprechen. | 


Referenten dieſes iſt als Sekretair der Flora der ehrenvolle 
Auftrag zu Theil geworden, die verſchiedenartigen Richtungen 
der Wirkſamkeit der Geſellſchaft zu einem Ganzen moͤglichſt zu 
vereinigen, und dieſelben gleichſam zur Beſchauung zu bringen. 
Nicht verkennend die Schwierigkeiten der Loͤſung einer ſolchen Auf: 
gabe, erlaube ich mir ſchon im Voraus die allerunterthaͤnigſte 
und ergebenſte Bitte einer nachfichtsvollen Beurtheilung be. 
einfachen und ungeſchminkten Berichterſtattung. 


Der Zweck der Geſellſchaft Flora iſt noch unverruͤckt der— 
ſelbe, wie fruͤher, naͤmlich: Allſeitige Befoͤr derung der 
Pflanzenkunde und Cultur, letztere vorzugsweiſe 
in Bezug auf das vaterlaͤndiſche Gartenbau-Weſen 
in allen ſeinen Zweigen. 


Im uͤbrigen ſind auch die Statuten der Hauptſache nach 
in derſelben Faſſung geblieben, nur daß die Beſtimmung getroffen 
worden iſt, „daß auch Damen jede Art der Mitglied— 
ſchaft erlangen koͤnnen,“ fo wie, „daß, um dem zweiten 
Director ſeine vielfachen Muͤhen bei den Ausſtellungen von Pflan— 
zen, Blumen, Fruͤchten ꝛc. zu erleichtern, eine Commiſſion 
von fuͤnf Mitgliedern gewaͤhlt worden iſt, welche die 
noͤthigen Vorarbeiten und zu treffenden Einricht— 
ungen zu und beiden Ausſtellungen zu erwaͤgen und 
dieſelben zur Beſchlußnahme der Geſellſchaft vor— 
zulegen hat.“ Die Mitglieder derſelben treten bei der Aus— 
ſtellung ſelbſt an die Stelle der Preisrichter. 


Fuͤr die Fruͤhjahrs-Ausſtellung hat erwaͤhnte Commiſſion 
ihre Berathungen geendet und es iſt in dieſer Beziehung von 
Seiten des Directorii der Geſellſchaft folgende Bekanntmachung 
erlaſſen worden: 


Pflanzen⸗ und Blumen⸗Ausſtellung in Dresden betr. 


Die hieſige Geſellſchaft Flora für Botanik und Garten— 
bau wird im Laufe dieſes Jahres in den Monaten Maͤrz und 
September zwei Ausſtellungen veranſtalten. Wenn die letztere 
vorzugsweiſe fuͤr Fruͤchte, Gemuͤſe und Georginen beſtimmt iſt, 
und über welche ſpaͤter noch beſondere Beſtimmungen werden be- 
kannt gemacht werden, fo ſollen in der Fruͤhjahrs-Ausſtellung 


8 


beſonders Pflanzen und Blumen, ſo wie getriebene Fruͤchte und 
Gemuͤſe beachtet werden. 

Es wird daher allen resp. Herren Gaͤrtnern und Garten— 
beſitzern, namentlich in unſerm Vaterlande, Folgendes zur guͤtigen 
Beachtung anempfohlen. 

1) Die Eroͤffnung der Fruͤhjahrs-Ausſtellung iſt in dieſem 
Jahre auf den 27. Maͤrz feſtgeſetzt; 

2) die Einlieferung aller groͤßeren Pflanzen findet den 24. 
Maͤrz Statt; jedoch bleibt nachgelaffen, kleinere Ausſtellungs— 
Pflanzen noch den 26. Vormittags einzuſenden; 

3) die Dauer der Ausſtellung iſt auf 6 Tage feſtgeſetzt, 
fo daß die Verlooſung von Pflanzen Sonnabend den 2. 
April Statt finden kann. 

Die zum Verkauf beſtimmten Pflanzen ſind deshalb 
mit dem Preiſe in dem einzuſendenden Verzeichniſſe zu 
verſehen. 

4) Den geehrten Herren Einſendern werden die Transport- 
Koſten im Inlande, mit Ausſchluß der verkäuflichen Pflan- 
zen, erſtattet werden. | 

Jeder Gärtner, Garten- oder Pflanzenbefiger des Königreichs 
Sachſen iſt berechtigt, Pflanzen u. ſ. w. zu den Ausſtellungen 
einzuliefern und ſich dadurch um folgende Preiſe, welche in filber- 
nen oder bronzenen Medaillen beſtehen und den Empfaͤngern 
mit einem von dem Directorio der Geſellſchaft begleitenden Schrei— 
ben uͤberſendet werden, zu bewerben: 

Erſter Preis. Für die ſeltenſte, ſchoͤnbluͤhende außereuro— 
paͤiſche, im bluͤhenden Zuſtande ſich befindende Pflanze, 
welche zu einer außergewoͤhnlichen Vollkommenheit ge— 
bracht wurde. l 

Zweiter Preis. Fuͤr eine ausgezeichnet ſchoͤn gezogene, 
blühende Pflanze, welche nicht zu den Seltenheiten hin: 


9 


ſichtlich ihrer Neuheit, ſondern ſogar zu den gewoͤhnlichſten 
Zierpflanzen gehoͤren kann. 

Dritter Preis. Fuͤr zwoͤlf der ſchoͤnſten und zugleich ſelt— 
neren ſchoͤnbluͤhenden Pflanzen aus verſchiedenen 
Gattungen. 8 

Vierter Preis. Fuͤr die gewaͤhlteſte und zugleich ſchoͤnſte 
Sammlung bluͤhender Arten und Abarten aus einer 
Gattung, jedoch nicht unter ſechs Stuͤck. 

Fünfter Preis. Für eine oder mehrere im Inlande aus 
Samen erzogene Abarten einer holzartigen Gewaͤchshaus— 
Pflanzengattung, welche zum erſten Male bluͤht und von 
beſonderer Schoͤnheit iſt. 

Sechſter Preis. Für eine oder mehrere im Inlande er: 
zogene Abarten irgend einer beliebten krautartigen Pflan— 
zengattung. 

Siebenter Preis. Fuͤr beſonders ſchoͤn getriebene Fruͤchte 
und Gemuͤſe. 

Die Entſcheidung uͤber Ertheilung der Preiſe geſchieht durch 
eine von der Geſellſchaft auf ein Jahr ernannte Commiſſion von 
fuͤnf Preisrichtern, welche aber noch durch auswaͤrtige Gaͤrtner 
und Botaniker vermehrt werden ſoll. 

Bei der Gewinnung mehrerer Preiſe wird dem Einſender 
nur Einer, und zwar der erſte, eingehaͤndigt, die uͤbrigen aber in 
dem begleitenden Schreiben und oͤffentlichen d i 
erwaͤhnt werden. 

Um das Erziehen neuer und ſchoͤner Abarten in unſerm 
Vaterlande zu befoͤrdern, hat die ine noch folgenden Be— 
ſchluß gefaßt: 

Wer außer der Zeit der Ausſtellungen ſolche neue und ſchoͤne 
Abarten aus Samen erzieht und zur Bluͤthe bringt, von denen 
er glaubt, daß ſie fuͤr die Pflanzenſammlungen von Werth ſein 


10 


Eönnten, hat das Directorium der Geſellſchaft Flora, mit Bei: 
fuͤgung der Zeit, in welcher er dieſelben einzuliefern gedenkt, in 
Kenntniß zu ſetzen, worauf daſſelbe die Preisrichter zu einer Ver— 
ſammlung veranlaffen wird, die eingeſendeten Pflanzen zu prüfen 
und ein genaues Protokoll daruͤber aufzunehmen. Dieſe einzelnen 
Einſendungen werden bei der naͤchſten Ausſtellung nach den ab— 
gefaßten Protokollen nochmals gepruͤft und den drei vorzuͤglichſten 
bronzene Medaillen unter denſelben Verhaͤltniſſen, welche 
bei obigen Preisvertheilungen ſtatt finden, uͤberreicht. 


Dresden, am 10. Februar 1842. 


Das Directorium der Geſellſchaft 
Flora für Botanik und Gartenbau. 


erſter: Dr. L. Reichenbach. 
zweiter: C. A. Terſcheck. 
Sekretair: C. T. Schramm. 


Directoren: | 


Die Zahl der Mitglieder, welche im zweiten Jahre des Be— 
ſtehens der Flora den hoͤchſten Punkt, naͤmlich 88 erreicht hatte, 
dann aber faft ſtets mehr im Ab- als im Zunehmen war, be- 
trug vor zwei Jahren 66 und bis heute iſt dieſelbe, nach Abgang 
von 6 Mitgliedern, auf 98 geſtiegen, ſo daß in dieſem Zeitraume 
überhaupt 38 aufgenommen wurden, naͤmlich 8 Ehren-, 6 corre⸗ 
ſpondirende und 24 ordentliche Mitglieder. 

Unter den ausgeſchiedenen Gliedern haben wir beſonders auch 
den Verluſt unſers thaͤtigen, durch Menſchenfreundlichkeit und 
Gemeinnuͤtzigkeit ſich auszeichnenden Mitgliedes, des Herrn Dr. 
Friedrich Adolph Struve, zu beklagen, welcher fern vom 
heimiſchen Kreiſe ſein raſtloſes Leben am 29. Septbr. 1840 zu 
Berlin endete, und welcher namentlich in den erſtern Jahren des 


11 


Beſtehens der Geſellſchaft mit vielem Eifer die Zwecke derſelben 
zu foͤrdern ſuchte. Darum Friede ſeiner Aſche! Seine Werke 
beſtehen fort unter uns. 


Namen der Mitglieder 
der Flora“). 


A. Ehrenmitglieder. 
1) Herr Johannes Amſ inck in Hamburg, 


2) = Kammerherr Heinrich von Arnim auf Planitz bei 
Zwickau, 

3) = Paſtor Dr. Johann Bachmann in Charlestown in 
Suͤd⸗Carolina, 


4) - Obberforſtrath Heinrich Cotta in Tharand, 
5) = Fiuͤrſt Serge Iwan Gagarin, Durchl. in Moskau, 
6) = Dr. Ernſt Auguſt Geitner in Schneeberg, 


7) Seekretair Goͤſſel in Dresden, 

8) = P. A. Granberg in Stockholm, 

9) = Buchhändler Friedrich Hofmeiſter in Leipzig, 
10) - Dr. David Heinrich Hoppe in Regensburg, 
11) = Baron Carl von Hügel in Hietzing bei Wien, 
12) = Profeſſor Dr. Guſtav Kunze in Leipzig, 

13) - A. Leyonhufvud in Stockholm, 


) Um den vielfach ausgeſprochenen Wünſchen entgegen zu kommen, 
iſt das Mitglieder-Verzeichniß bis zum Tage des Drucks dieſer 
Mittheilungen ꝛc. fortgeführt, und es ſind daher die die Zahl 
98 überſteigenden Mitglieder ſeit dem 22. Februar d. J. auf⸗ 
genommen worden. N 8 


12 


— [u 


14) Herr Haus: Hof»Marfhau Graf vom Loß, Excellenz, in 


15) 
16) 
17) 
18) 
19) 
20) 
21) 
22) 
23) 
24) 


- 
” 


* 


** 


- 
- 


- 
- 


Dresden, 
Gymnaſial⸗Direktor Friedrich Lindemann in Zittau, 
Ludwig Pilgrim auf Mohrenhaus in der Hoͤfloͤsnitz, 
Leib⸗Medicus Dr. af Pontin in Stockholm, 
Dr. Johann Friedrich Poſey in Savannah in Georgien, 
J. A. Roſenblad in Stockholm, 
Profeſſor Roßmäßler in Tharand, 
Dr. J. F. Siemers in Hamburg, 
Sekretair G. Silfverfträhle in Stockholm, 
Profeſſor Johannes von Schychowsky in Moskau, 
Dr. Thomas J. Wray in Auguſta in Georgien. 


B. Correſpondirende Mitglieder. 


1) Herr Kunft: und Handelsgaͤrtner H. Boͤckmann jun. in 


2) 
3) 


4) 
9) 


6) 
7) 
8) 
9) 


10) 
11) 


Hamburg, 

Hofgaͤrtner J. F. W. Boſſe in Oldenburg, 

Kunſt⸗ und Handelsgaͤrtner James Booth in Flott- 
beck bei Hamburg, 

Paſtor Dornick in Haynewalde bei Zittau, 

Hofgaͤrtner G. A. Fintelmann auf der Pfauen: 
inſel bei Potsdam, 

Profeſſor Dr. Auguſt Emanuel Fuͤrnrohr in Re 
gensburg, 

Lehrer Goͤrner in Luckau in der Niederlauſitz, 

Kunſt⸗ und Handelsgaͤrtner Friedrich Haage in Erfurt, 

Apotheker Rudolph Hinterhuber in Mondſee im 
Salzburgiſchen, 

Hofgaͤrtner W. Kunze in Altenburg, 

Hofgaͤrtner Mieth in Dresden, 


13 


12) Herr Kunft: und Handelsgaͤrtner Rinz in Frankfurt a. M. 
13) » Hofgaͤrtner J. G. Terſcheck in Pillnitz, 
14) = Obergaͤrtner Weidenbach in Planitz bei Zwickau. 


C. Ordentliche Mitglieder. 


1) Herr Apotheker Franz Angelſtein, 

2) - Hofgaͤrtner Ludwig Arlt in Weſenſtein, 

3) Frau Majorin Caroline von Berg, 

4) Herr Profeſſor Dr. Carl Juſtus Blochmann, 

5) = Zollrath Carl Guſtav Brescius, 

6) Kammerherr Georg von Carlowitz, 

7) = Hof: und Medicinalrath Dr. Carus, 

8) „ Profeſſor Dahl, 

9) Fraͤulein L. von Deutſch, 

10) Herr Kunſt⸗ und Handelsgaͤrtner Friedrich Dreiſſe, 

11) e Hauptmann Moritz v. Eberhardt in Neu-Nimptſch, 
12) Kunſtgaͤrtner Felbel, 

13) Jauſtiz-Miniſterial⸗Sekretair Carl Gottlob Fickel⸗ 


ſcherer, 
14) = Dr. Fr. Erd. Flachs, 
15) = Finanz⸗Direktor von Flotow, 


16) = Hof: und Medicinalrath Dr. Franke, 
17) = Dr. Hans Bruno Geinitz, 

18) Apotheker Carl Auguſt Goͤpel, 

19) Profeſſor Auguſt Grahl, 

20) Apotheker Carl Ernſt Gruner, 


21) = Auctionator Carl Ernſt Heinrich, 
22) Commiſſionsrath Eduard Hennig, 
23) - Handelsgaͤrtner Himmelſtoß. 
24) = von Hofmann auf Dieskau, 


25) Chemiker Chriſtian Houpe, 


14 


26) Frau Amtshauptmann von Houwald, 
27) Herr Buͤrgermeiſter Dr. Huͤbler, 


28) 
29) 
30) 
31) 
32) 
33) 
34) 
35) 
36) 
37) 
38) 
39) 


40) 
41) 
42) 


- 
- 


Mititair- Ober: Apotheker Fr. W. Hübner, 

Taubſtummen-Inſtituts-Direktor Joh. Friedrich Senke, 

Apotheker Friedrich Moritz Iphofen, 

Schul-Direktor Carl G. Kaden, 

Muͤnz⸗Graveur Anton Friedrich Koͤnig, 

Advokat Friedrich Adolph Kuhn, 

Muͤnzbuchhalter Dr. Kummer, 

Hof⸗ und botaniſcher Gaͤrtner F. A. Lehmann, 

Hofgaͤrtner H. Lehmann in Moritzburg, 

Kunſt⸗ und Handelsgaͤrtner Ludwig Leopold Liebig, 

Staatsminiſter von Lindenau, Excell., 

Profeſſor Dr. Max. L. Loͤwe, Bibliothekar der 
Geſellſchaft, 

Kunft: und Handelsgaͤrtner Heinrich Maybier, 

Geheimrath Gottlob Heinrich von Minckwitz, Ere., 

Graf von Mierzejewsky, 


43) Fraͤulein Jeanette von Neitſchuͤtz, 
44) Herr Commiſſionsrath Friedrich Nollain, Caſſirer der 


45) 
46) 
47) 


48) 
49) 
50) 
51) 


Geſellſchaft, 

Partikulier Auguſt G. Oemler, 

Handelsgaͤrtner Petzold, 

Ober-Appellations-Gerichts ⸗Sekretair Eduard Guſtav 
Adolph Pleſch, 

Amts⸗Inſpector Carl Martin Portius, 

Apotheker Dr. L. Rabenhorſt, 

Apotheker Friedrich Herrmann Raepple, 

Accoucheur und Stadtwundarzt Carl Gottlieb Wil⸗ 
helm Reichel, 


15 


4 


52) Herr Hofrath Dr. Ludwig Reichenbach, Direktor der 
Geſellſchaft, 

53) - Profeſſor Dr. Richter, 

54) Fraͤulein Thereſe Richter, 

55) Herr Dr. Friedrich Wilhelm Ruſchpler, 


56) Zahnarzt und Med. Pract. Heinrich Conrad Ruſchpler, 

57) = Geh. Finanzrath Scheuchler, 

58) = Cantor Carl Traugott Schramm, Sekretair der 
Geſellſchaft, 

59) Kunſt⸗ und Handelsgaͤrtner C. F. Schreiber, 

60) - Commiſſionsrath Guſtav Wilhelm Schubert, 


61) - Partikulier Heinrich Schuͤtze auf Schweta, 
62) Finanz⸗Aſſiſtenz⸗ Rath Schwarz, 


63) = Kunſt⸗ und Handelsgaͤrtner Schwarz, 

64) - Hofgaͤrtner Carl Seidel, 

65) Kunſt⸗ und Handelsgaͤrtner Jakob Traugott Seidel, 
66) = Major J. Fr. Ant. Serre auf Maren, 


67) Frau Majorin Friederike Serre auf Maren. 
68) Herr Handelsgaͤrtner Friedrich Eduard Sommer, 


69) Hofbaumeiſter Sonntag, 
70) = Baum:meiſter Sonntag, 
71) = Maurermeiſter Spieß, 
72) = Dr. Guſtav Adolph Struve, 
73) - Hofgaͤrtner Carl Adolph Terſcheck sen., Vice 
Direktor der Geſellſchaft. 
74) = Hofgaͤrtner Ludwig Terſcheck jun., auf dem Koͤnigl. 


Weinberge bei Wachwitz, 
75) Fraͤulein Friederike von Tuͤmpling, 
76) Frau Friederike von Varnery, 
77) Herr Kunft: und Handelsgaͤrtner Joh. Gottlieb Aug. Vogel, 
78) Hofrath Carl von Wagner, 


16 


79) Herr Kunſt⸗ und Handelsgaͤrtner Ernſt Wilhelm Wagner, 
80) Frau Appellationsraͤthin von Weber, 

81) Herr Stadtwundarzt Friedrich Weber, 

82) - Hofgärtner Johann Traugott Wendſchuch, 

83) -Z Kaufmann Werneburg, 

84) - Stadtrath Ernſt Werner, 

85) Madame Weſtmacot, 

86) Herr Commerzienrath Carl Chriſtian Winckler, 

87) - Geheimrath von Zedtwitz auf Neukirchen. 


In dieſem Zeitabſchnitte ſind uͤberhaupt 26 Verſammlungen 
gehalten worden, naͤmlich 24 Monats- und 2 außerordentliche 
Verſammlungen, in welchen zwar nur wenige Vortraͤge vorkamen, 
in denen ſich aber die geehrten Anweſenden deſto lebendiger in 
freien Unterhaltungen bewegten; ſo wie die Zeit derſelben auch 
durch die Berathung mancher adminiſtrativen Gegenſtaͤnde und 
dergl., und welche zum Theil weiter unten erwaͤhnt werden ſollen, 
in Anſpruch genommen wurde. ö 

Der eine dieſer inhaltsreichen Vortraͤge nebſt einem zweiten, 
welche wir unſerm hochverehrten Direktor, Herrn Hofrath Dr. 
Reichenbach zu danken hatten, verbreitete ſich uͤber die Gruppe 
der Rhododendréen, die, obgleich auf den erſten Blick im Habitus 
ſcheinbar abweichend, doch in die Verwandtſchaft der erikenartigen 
Gewaͤchſe gehoͤren, da ſie aͤhnliche Bluͤthentheile und Fruͤchte 
haben. Linnee X, 1. Reichenbach „ natuͤrliches Syſtem“ 
Synpetalae Ericaceae. 

Zu der Familie der Ericacéen, Heidegewaͤchſe, gehö- 
ren die Hauptgruppen: Eric éen und Rhodoracsen (dazu 
die Azalé en), von denen erſtere hauptſaͤchlich Afrika, die letztern 
vorzugsweiſe Nord-Amerika, dann Europa und Indien angehoͤren. 


17 


In der Mitte ſtehen die Baccinieen, d. i. die Heidelbeer— 
und Preißelbeer-Arten durch mit dem Kelche verwachſene 
Fruchtknoten verſchieden, und uͤber Europa und Amerika vorzugs⸗ 
weiſe geſellig verbreitet. 

Bei den Rhododendréen und den dieſen verwandten 
Arten haben die Fruchtkapſeln eine beſondere Art aufzuſpringen, 
naͤmlich da, wo die Faͤcher zuſammengewachſen ſind. 

Dieſe Gruppe ſelbſt zerfaͤllt in folgende allgemein bekannte 
Gattungen: — Rehb. in Moͤßler's Handbuch 1827. — 

I) Azalea L. nur eine Art: A. procumbens, 

2) Anthodendron, Bluͤthenſtrauch, die in den Gärten 
ſogenannten Azaleen, welche von der Linneifchen Gatt— 
ung Azalea gaͤnzlich abweichen, 

3) Rhododendron, Alpbalſam, Alpenroſenſtrauch, 

4) Rhodothamnus chamaecistus, Alproͤschen, vergl. Fl. 

| germ. p. 417. 
und 5) Kalmia und Ledum, Porft, Rosmarin. 

Die erſte dieſer Gattungen hat eine regelmäßige Blumen: 
krone mit kleinen, glockenfoͤrmigen Blumen und 5 Staubgefaͤßen, 
und dieß iſt die einzige wahre alte Linnéiſche Azalea, die A. 
procumbens unſerer Alpen; b 

die zweite hat 5 aufſteigende Staubfaͤden in langtrichter⸗ 
foͤrmigen Blumen; 

die dritte hat 10 aufſteigende Staubfaͤden in ungleich fünf: 
lappigen kurztrichterfoͤrmigen Blumen; g 

die vierte und fünfte Rhodothamnus, Kalmia und Le- 
dum ſtehen wieder durch regelmaͤßige Bluͤthen einander naͤher: zu 
ihnen gehoͤrt auch Ammyrsine. 

Die Gattung Rhododendron, Alpbalſam, Alpenroſen— 
ſtrauch, auf welche es hier hauptſaͤchlich ankommt, hat einen 
fünftheiligen kleinen Kelch, eine kurze, trichterfoͤrmige Blumenkrone 


2 


18 


mit 10 aufſteigenden Staubfaͤden, feſte, lederartige Blätter, und 
wird in der alten, wie in der neuen Welt angetroffen. Auf den 
deutſchen Alpen finden wir ſchon Rhododendron hirsutum, Rh. 
ferrugineum, dieſes unten mit roſtfarbigen Blättern; in Sibirien 
und Kamtſchatka Rh. chrysanthum, das einzige mit gelben Bluͤ⸗ 
then; Rh. caucasicum und Rh. davuricum, beide als Varietaͤten, 
und Rh. lapponicum ſind ebenfalls europaͤiſch, ſo wie auch die 
ältefte bekannte Art Rh. ponticum, welche ſchon in Suͤd-Spanien 
vorkommt. 

In Nord-Amerika findet ſich eine weit groͤßere Zahl, als in 
Europa; z. B. Rhododendron maximum, welches die größte 
Höhe unter den amerikaniſchen Rhododendréen erreicht, Rh. ma- 
crophyllum, Rh. punctatum, Rh. purpureum, Rh. catabiense, 
R. Purshi u. ſ. w. 

Die groͤßte Anzahl kommt jedoch in Oſtindien vor; wir be— 
ſitzen aber von dorther nur Rh. arboreum mit vielen Varietaͤten; 
z. B. Rh. arboreum puniceum, welches 1827 zuerſt in England 
bluͤhte, Rh. arboreum roseum, Rh. arb. fl. albo, Rh. arb. 
einnamomeum etc. 

In Indien, China und Japan finden ſich noch 18 Species, 
von denen Rh. Farrerae, Rh. anthopogon, Rh. barbatum bereits 
in hieſigen Gaͤrten gezogen werden. 

Von dieſer Pflanzen-Gattung giebt es eine überaus große 
Anzahl von Varietaͤten, ſo daß jetzt allein in Dresden, außer 26 
ächten Speciebus, 304 Varietäten cultivirt werden. 

Die Schoͤnheit ihrer Bluͤthen beruht theils in der Form 
und den angenehmen Nuͤancen aus roth, blau und weiß, theils 
in der Punktirung, und vorzuͤglich in der ſtraußartigen Zuſam— 
menſtellung der herrlichen Doldentrauben an den Spitzen der Zweige. 

Der chemiſche Gehalt dieſer Pflanzen iſt aromatiſch— 
balſamiſch; ihre Wirkung vorzuͤglich ſchweißtreibend; außerdem 


19 


findet man auch narkotiſche Säfte in ihnen, welche betaͤubend 
wirken. Schon in der alten Zeit hat man in dieſer Hinſicht 
Erfahrungen gemacht. Xenophon erzählt, daß die Soldaten von 
dem ausfließenden Safte der Azalea pontica völlig betaͤubt worden 
waͤren. 

Die Arten wurden in vorzuͤglichen Abbildungen oder in ſchoͤn 
getrockneten Exemplaren zur Anſchauung der Geſellſchaft gebracht. 

Ein zweiter Vortrag des Herrn Hofrath Dr. Reichenbach 
umfaßte die Gattung Verbena, Eiſenkraut. Linnee XIV., 
2. Reichenbach „natuͤrliches Syſtem“ VI., 2. Labiatae: angio- 
carpicae. ö 

Dieſe Gattung enthaͤlt viele ſchoͤne, durch einen herrlichen 
Farbenſchmelz ſich auszeichnende Formen, weshalb ſie auch in der 
neuern Zeit eine der beliebteſten Zierpflanzengattungen geworden iſt. 

Die Verbenen weichen in der Bluͤthe unter einander ab, 
indem die Unregelmaͤßigkeit ſich aus der Trichtergeſtalt zur Praͤ— 
ſentirteller-Form hinneigt. Der Saum iſt ziemlich regelmaͤßig 
fuͤnfſpaltig, ſo wie auch die Staubgefaͤße faſt regelmaͤßig und gleich 
lang ſind. Die Bluͤthen ſtehen uͤbrigens zerſtreut in Aehren oder 
bilden Koͤpfe. Als Samen entſtehen vier nackte Nuͤßchen, welche 
durch einen Schlauch vereint ſind. 

Außer der Verbena officinalis, welche auch bei uns in Doͤr— 
fern an Teichen, Plaͤtzen und Graͤben waͤchſt, giebt es zunaͤchſt in 
Ungarn noch die Verbena supina. 

In Nord-Amerika findet man ſchon mehrere; z. B. Verbena 
angustifolia, V. Aubletia, V. diffusa, V. paniculata, V. pin- 
natifida, V. strieta, V. urticaefolia ete.; die meiſten aber find 
in Suͤd- Amerika; z. B. Verbena pulchella, mit himmelblauen 
Blumen, V. incisa, V. venosa, V. Tweedieana, roſa mit Lilla, 
wird beim Trocknen dunkelblau, V. radicans, V. sulphurea, V. 
trifida ete. 


20 


Verbena chamaedrifolia, auch V. Melindres genannt, aus 
Buenos⸗Ayres, hat mit ihren ſchoͤnen, ſcharlachrothen, lange bluͤh— 
enden Blumen ohnſtreitig unter allen Verbenen den Preis davon 
getragen und man hat von ihr bereits mehrere ſchoͤne Farben— 
varietaͤten erzogen. 


Nachdem man manche Gattungen, wie Aloysia, Priva und 
Zapänia von Verbena getrennt hat, zählt man immer noch gegen 
funfzig Arten und eine große Menge Hybriden. 


Die Cultur der Verbenen iſt im Allgemeinen leicht, denn ſie 
gedeihen in jeder nicht zu nahrhaften Erde, daher am beſten in 
einem guten Sandboden, und lieben eine ſonnige Lage; aber deſto 
ſchwieriger iſt die Ueberwinterung. Man muß zu den zu über- 
winternden Pflanzen junge Exemplare nehmen, dieſelben ſchon im 
Monat Auhuſt einſetzen, und fie ſpaͤter im Haufe dicht unter 
die Fenſter bringen. 


Auch dieſer Vortrag wurde um ſo belehrender und intereſſan⸗ 
ter, als derſelbe durch eine Menge lebender, getrockneter und ab— 
gebildeter Pflanzen veranſchaulicht und erlaͤutert wurde. 


Von den aus verſchiedenen naturhiſtoriſchen und botaniſchen 
Schriften der Geſellſchaft mitgetheilten Abhandlungen erlaubt ſich 
Referent folgende von allgemeinerem Intereſſe zu erwaͤhnen und 
das Wichtigſte daraus mitzutheilen. 


Aus Dr. Ar. Fr. Aug. Wiegmann's Archiv fuͤr Na⸗ 
turgeſchichte Bd. 1. 1840. war die von A. P. de Candolle 
verfaßte und von Dr. W. G. Walpers uͤberſetzte Abhandlung 
uͤber die geographiſche Verbreitung der Compoſiten 1 die 
Verſammlung beſonders anziehend. 


21 


Die Compoſiten oder Syngeneſiſten, welche in der gan— 
zen Welt verbreitet ſind, betragen, wenn man das geſammte Pflan⸗ 
zenreich auf 80,000 Arten ſchaͤtzt, mit Hinzufuͤgung von 559 
zweifelhaften oder nur unvollſtaͤndig bekannten Arten, 8980, alfo 
uͤber ein Zehntheil deſſelben. 

Was ihre Dauer anlangt, fo kann man annehmen, daß 
ein Fünftel monocarpiſch iſt, welche nur ein Mal Samen 
tragen, ein Dritttheil e rhizocarpiſch, welche aus demſelben 
Wurzelſtocke einjaͤhrige Stengel treiben, die Haͤlfte caulocar— 
piſch, welche an demſelben Stengel mehrere Male Samen tra— 
gen, und ein Achttheil nicht genau bekannt iſt. 

Merkwuͤrdig ſind die baumartigen Compoſiten, vorzuͤglich in 
Bezug auf ihr Vaterland; denn es beſtaͤtigt ſich auch hier die 
Beobachtung, daß die holzigen Pflanzen auf den von den Conti— 
nenten entfernten Inſeln auffallend haͤufiger ſeien, als die kraut— 
artigen Gewaͤchſe. Man kennt in dieſer Familie nur vier Baͤume, 
deren gewoͤhnliche Hoͤhe mehr als 20 Fuß betraͤgt, namlich Ver- 
nonia celebica, V. Blumea, Synchodendron ramiflorum, welches 
50 — 60 Fuß hoch wird, und Melanodendron integrifolium, 
deſſen Stamm einen Umfang von 5 —6 Fuß erreicht. Es wach— 
fen aber dieſe vier außergewoͤhnlichen Arten auf den Inſeln Java, 
Madagaskar und St. Helena. N 8 

Von den weniger dicken Baͤumen, deren Hoͤhe ungefaͤhr 20 
Fuß beträgt, findet man die Arten von Brachyglottis auf Neu: 
Seeland, Microglossa altissima auf Madagaskar, die fünf Arten 
von Commidendron, Petrobium und die Lachanodien auf 
St. Helena, die vier Robinsonia- Arten, ſo wie die ſieben Arten 
von Rea wachſen auf der Inſel Juan Fernandez, die vier Arten 
von Raillarda auf den Sandwichs-Inſeln, und ſelbſt wenn man 
zu den Straͤuchern heruntergeht, ſo wachſen die holzigen Arten 
von Sonchus auf den canariſchen Inſeln und auf Madeira, die 


22 


holzigen Tolpis- Arten auf Madeira, Carlowizia auf Madeira 
und Teneriffa u. ſ. w. 

Merkwuͤrdig iſt es, daß im Vergleich mit der ganzen Familie 
die Bäume 112 ausmachen, und daß es auf den Inſeln LO Mal 
mehr baumartige Compoſiten giebt, als auf den Continenten. Die 
windenden Compoſiten, deren es 126 giebt, gehoͤren den warmen 
Laͤndern an, und wachſen faſt alle in Hainen oder Gebuͤſchen. 

Dieſe Familie iſt auch noch inſofern merkwuͤrdig, als dieſelbe 
1) die natuͤrlichſte des geſammten Gewaͤchsreiches iſt, 2) die zahl: 
reichſte und 3) diejenige, welche ſich in der bei Weitem groͤßten 
Anzahl von Regionen vorfindet; denn gegen 500 Arten werden 
in mehr als einer Region gefunden. 


In Bezug auf die Standorte der Compoſiten kann man im 
Allgemeinen wohl fagen, daß dieſelben in der gemäßigten Zone in 
Vergleich zu den ſehr kalten oder ſehr heißen Gegenden haͤufig 
ſeien; denn unter den Tropen findet man ſie nur auf den Ge— 
birgen in ſehr großer Menge; doch iſt es nicht moͤglich auch nur 
annaͤhernde Zahlenverhaͤltniſſe aufzuſtellen. In Bezug auf die 
Höhe findet derſelbe Fall Statt, obgleich es wahr fein mag, daß 
ſie zu denjenigen Pflanzen gehoͤren, welche auf bedeutender Hoͤhe 
vorkommen. Die uͤberwiegende Zahl der perennirenden oder ſtrauch— 
artigen Arten wuͤrde ſchon hierauf ſchließen laſſen. 

Aus Allem aber geht hervor, daß die Compoſiten ſich in un- 
ſerm Clima am Beſten im freien Lande cultiviren laſſen. 


Das Archiv des Garten- und Blumenbau-Ver⸗ 
eins für Hamburg, Altona und deren Umgegend bot 
folgende intereſſante Mittheilungen dar. 

Das Pin ctum Woburnens e vom Herzoge von Bedford, 
welches in Einhundert Exemplaren für feine Privat- Vertheilung 
gedruckt worden, und alſo durch den Buchhandel nicht zu erhalten 


23 


ift, verbreitet ſich ohne Einleitung und Vorrede in 226 Seiten 
Zert und in 67 ausgezeichnet ſchoͤnen Kupfertafeln über die Fa: 
milie der Coniferen oder zapfentragenden Baͤume. Es 
werden in demſelben 140 Arten, welche ſaͤmmtlich in ſeinem Ar— 
boretum zu Woburn⸗Abbey befindlich ſind, und welches über 100 
Acker Land einnimmt, beſchrieben; naͤmlich: 


1) Abies 25 Arten, 2) Araucaria 4 Arten, 
3) Cedrus 2 Arten, 4) Cunninghamia 1 Art, 
5) Cupressus 12 Arten, 6) Dacrydium 1 Art, 
7) Dammara 2 Arten, 8) Juniperus 22 Arten, 
9) Larix 6 Arten, 10) Pinus 45 Arten, 
II) Podocarpus 4 Arten, 12) Taxodium 3 Arten, 
13) Taxus 8 Arten, 14) Thuja 5 Arten. 


Doch ich erlaube mir in Wenigen mit des hochgeſtellten Ver— 
faſſers eigenen Worten zu ſprechen. 

„Es giebt wohl keine andere Pflanzenfamilie, nicht einmal 
die Eiche ausgenommen, welche unſere Bewunderung in ſolchem 
Grade in Anſpruch nimmt, als das Genus Pinus, auch nicht 
leicht eine andere, welche uns ſo manche Ruͤckerinnerung und 
Gedanken⸗Verbindung gewaͤhrte. a 

„In der heiligen Schrift, welche uͤberall erhabene und ſchoͤne 
Anſpielungen und Beziehungen auf die Waldvertheilung und Forft: 
landſchaften von Syrien und Palaͤſtina enthält, ſtehen die ver- 
ſchiedenen Species der Familie Pinus uͤberall obenan; ſagt doch 
David — von dem auserleſenen Volke in Israel ſprechend — 
Pſalm 80 und 92, Vers 11 und 13: „Berge find mit feinem 
Schatten bedeckt und mit feinen Reben die Cedern Libanons.“ 
„Der Gerechte wird gruͤnen wie der Palmbaum, er wird wachſen 
wie eine Ceder auf Libanon.“ — Auch der Prophet Heſekiel ſagt, 
indem er von der Groͤße, Macht und Ausdehnung des Reiches 
und der Majeſtaͤt des großen Koͤnigs von Aſſyrien ſpricht: „Der 


24 


Aſſyrier war wie eine Ceder in Libanon, ich machte ihn ſchoͤn 
durch die Mehrheit ſeiner Zweige, ſo daß alle Baͤume in Eden, 
welche in Gottes Garten wuchſen, ihn beneideten.“ Endlich noch 
ſagt Jehovah in dem 41. Kapitel des Jeſaias: „Ich will in 
der Wuͤſte geben Cedern, Foͤhren, Myrthen und Kiefern ꝛc.“ 

„So haben wir auch viele claſſiſche Autoritaͤten fuͤr die Ver⸗ 
ehrung der Tannenfamilie, und Statius ſagt: 

— Sylvarım gloria, Pinus. 
V. sylv. 151. 
Und Horaz in gleicher Weiſe ſagt: 
Pontica Pinus 
Sylvae filia nobilis. 
Hor. I. Carm, XV, II. 
Aber das kraͤftigſte Epitheton iſt dasjenige, deſſen ſich Statius 
im ſechſten Buche ſeiner Thebaide bedient: 
Hinc audax abies, et odoro vulnere, pinus. 
Statii Thebaid. VI. 

„Dieſer Ausdruck ruft uns in's Gedaͤchtniß die Fregatten 
Glenmore und Atholl und andere, die aus den herrlichen ſchotti— 
ſchen Kiefern (Pinus sylvestris), aus den Forſten von Glenmore 
und aus den gigantifchen Laͤrchentannen (Larix europaea) gefer- 
tigt find, welche vom Herzoge von Atholl in Schottland einge: 
führt wurden und die nun in Maſſen und Ueberfluß in den Hoch- 
landen vorkommen. 

„Das Titelkupfer “) ſtellt die große Silbertanne (Pious 

picea) in Woburn⸗Park dar. Dieſelbe wurde während der Mi⸗ 


) Daſſelbe iſt von der Schwiegertochter des Herzogs von Bedford, 
Lady Charles Ruſſel ausgeführt, welche ſich eine bewunderns⸗ 
würdige Fertigkeit ſowohl im Zeichnen, als auch in einer aäußerſt de⸗ 
likaten und correcten Colorirung von Bäumen verſchiedener 885 
angeeignet hat. 


25 


norität von Wriothesley, des dritten Herzogs von Bedford ge— 
pflanzt, und muß deshalb beinahe 130 Jahre alt ſein. Sie iſt 
nach der am 1. Februar 1837 gemachten Meſſung von der 
Wurzel bis an die Spitze 114 engliſche Fuß, etwa 122 hieſige 
Fuß hoch. Der Umfang des Stammes oberhalb der Wurzel be⸗ 
traͤgt 11 Fuß 1 Zoll engliſch oder ungefaͤhr 12 hieſige Fuß. 
„Schluͤßlich, fuͤgt der hochgeſtellte Verfaſſer hinzu, mag es 
noch erlaubt ſein, auf eine Art erblicher Zuneigung fuͤr das Ge— 
ſchlecht der Tannen Anſpruch zu machen, weil mein Großvater, 
John Duke of Bedford, der ein großer Pflanzer war, eine 
ganz beſondere Vorliebe fuͤr das Kiefern- und Tannengeſchlecht 
hatte. Mein Großvater pflanzte auch im Jahre 1743 den großen 
Forſt in Woburn-Park, bekannt unter dem Namen der „Ever 
greens,“ zum Andenken der Geburt feiner Tochter Caroline nach— 
herigen Herzogin von Marlborough. Auf diefer Fläche Landes, 
mehr als 100 Acker groß, welche vor dieſer Zeit zu einem Kanin— 
chenwerder diente, wuchs wegen Unfruchtbarkeit — denn kein ein—⸗ 
ziger Baum ſtand darauf — nichts als einige Grashalme und 
Haidekraut. Nach Verlauf einiger Jahre glaubte der Herzog, daß 
die Anpflanzung verduͤnnt oder gelichtet werden muͤſſe, um nach 
ſeiner Anſicht den jungen Baͤumen, durch Herſtellung einer freiern 
Circulation der Luft, mehr Kraft und Gedeihen zu gewaͤhren, gab 
auch demgemaͤß ſeinem Gaͤrtner den Auftrag und wies ihn an, 
in welcher Weiſe dieſe Verduͤnnung nach Umfang und Zahl ge— 
ſchehen ſollte. Der Gaͤrtner ſchwieg bedenklich und ſagte endlich: 
„Ew. Durchlaucht muͤſſen es mir verzeihen, wenn ich gegen Ihre 
Befehle Einrede mache; aber ich kann unmoͤglich das thun, was 
Sie wuͤnſchen, es wuͤrde gleichzeitig den jungen Forſt ruiniren, 
und ebenfalls wuͤrde es meinen Ruf als Pflanzer ſehr benach— 
theiligen.“ Mein Großvater, der von heftigem und entſchloſſenem 
Charakter, aber immer gerecht war, antwortete augenblicklich: 


26 


„Thue, wie ich Dir befehle, und ich will für Deinen Ruf ſorgen.“ 
Die Pflanzung, welche ungefaͤhr eine Meile laͤngs der Straße 
lag, welche von dem Marktflecken Woburn nach dem von Amp— 
thill fuͤhrt, wurde der Inſtruction des Herzogs zufolge, verduͤnnt, 
und ein großes, vor der Anpflanzung am Wege angeſchlagenes 
Schild enthielt folgende Bekanntmachung: „Dieſe Anpflanzung 
iſt verduͤnnt worden von John Herzog von Bedford gegen 
den Rath und die Meinung feines Gaͤrtners.““ 

Von hohem Intereſſe waren die Notizen über den Li— 
banon und feine Cedern von George Booth. Es ſei 
mir verſtattet, auch hiervon Folgendes mitzutheilen. 

Es war an einem lieblichen Morgen des orientaliſchen Mai's, 
als wir vor Sonnen-Aufgang unſer Zelt und unſere Bagage, von 
Maulthieren getragen, nach dem am Fuße des Libanon belegenen 
Dorfe Dahr-el-Achmar vorausſchickten, waͤhrend wir noch einige 
Stunden bei den ungemein großartigen Ruinen von Baalbeck 
verweilten, um diverſe Skizzen und Vermeſſungen vorzunehmen. 
Um 94 Uhr machten wir uns frohen Muthes, begleitet von einem 
unſerer Diener und einem Wegweiſer zu Pferde auf, und nach 
einem Ritt von 24 Stunden über die große fruchtbare, jedoch 
nicht cultivirte Ebene erreichten wir das benannte Maroniten-Dorf 
Dahr⸗- oder Deir-el-Achmar. Von hier fing das allmaͤhlige Be— 
ſteigen des Gebirgsvordergrundes an. Unſere Caravane bildete 
einen langen Zug, und zwar wegen des ſchmalen, ſich fortwaͤhrend 
windenden Pfades, der oft vom Gebuͤſch beengt, mitunter jedoch 
wieder frei wird, wo dann der braunrothe Boden ſich zuweilen 
zeigt, aber groͤßtentheils unter Raſen und Kraͤutern ſich verbirgt. 
Nach dreiſtuͤndigem Wandern erreichten wir das Dorf Ainette in 
einem Gebirgsthale, welches groͤßtentheils zu landwirthſchaftlichen 
Zwecken benutzt und mittelſt eines rauſchenden Waldſtromes und 
kuͤnſtlicher Waſſerleitungen bewaͤſſert wird. Hier fanden wir den 


27 


erften Schnee vor; aber deſſen ungeachtet blühete hier ſchon die 
huͤbſche Libanon-Berberitze Gerberis cretica) in reicher 
Fülle, die jedoch höher hinauf über dem Schnee ſich im tiefſten 
Winterſchlafe zeigte. Bald bemerkten wir eine mit Schnee halb 
angefuͤllte Ravine, und die zu beiden Seiten der Bergſchlucht lie— 
genden, ziemlich ſteilen, mit Schnee bedeckten Bergruͤcken. Anfangs 
waͤhlten wir den rechts liegenden, und nachdem wir ſchon eine 
bedeutende Hoͤhe erreicht hatten, ſahen wir unſern Irrthum ein, 
und wurden genoͤthigt, den Ruͤckweg einzuſchlagen, bis wir eine 
paſſende Stelle fanden, um über den Schnee der Ravine die an— 
dere Seite zu gewinnen. Hier angelangt, erblickten wir in der 
Ferne einen Landſee, Liemoun genannt, der ziemlich hoch im Ge— 
birge -ein natürliches Waſſer-Reſervoir bildete. Die durch den 
Irrthum des Fuͤhrers verurſachte Verzoͤgerung vereitelte leider 
unſere Abſicht, die Nacht im Cedern-Walde zuzubringen, denn die 
Sonne ging ſchon unter, als wir noch nicht den Gipfel des Li— 
banon erreicht hatten; die Cedern waren aber jenſeits, der Weg 
ſchwierig und gefahrvoll, und wir waren daher genoͤthigt, in eiſiger 
Kaͤlte auf einem ſteinigten Abhange unſer Zelt zu errichten. 

Hier waren alle Spuren der Vegetation verſchwunden, mit 
Ausnahme einer Anzahl Cypreſſen ähnlicher oder vielmehr Cu- 
pressus thyoides aͤhnlicher Baͤume. — 

Am folgenden Morgen ſtanden wir ſehr zeitig auf, und bald 
waren wir wieder heitern Sinnes mit der prachtvoll aufgehenden 
Sonne im Bergſteigen begriffen. Nach einer Stunde erreichten 
wir endlich den Gipfel, von welchem aus ſich unſern Blicken eine 
wahrhaft entzuͤckende und großartige Ausſicht darbot. Rechts 
ruhete das Auge auf dem ſchneeigen Bergruͤcken des nordweſtlich 
und links auf dem des ſuͤdweſtlich ſich erſtreckenden Libanon; 
gerade aus und zwiſchen dieſen beiden im Vorder- und Mittel— 
grunde befinden ſich die niedrigen Theile des Gebirges nebſt den 


28 


* 


ſchoͤnen Thaͤlern von Kanobin und Abu-Ali; weit in der grauen 
Tiefe liegen einige Dörfer nebſt verſchiedenen, gleichſam wie zu: 
fälig hingeſtreueten Hügeln, und im fernen Hintergrunde erblickt 
man den ruhigen Spiegel des ſcheinbar in's Unendliche ſich er— 
ſtreckenden mittellaͤndiſchen Meeres, welches das Panorama ab— 
ſchließt. Man reite jedoch nur eine kurze Strecke weiter, und 
man wird dieſem herrlichen Gemaͤlde, wenn man rechts hinab— 
lickt, noch einen kleinen, ſchwarzgruͤnen Punkt hinzufuͤgen, der 
von hiſtoriſchem, bibliſchem und poetiſchem Intereſſe iſt: denn ſo 
unbedeutend erſcheinen von hier aus die einzigen, noch exiſtirenden 
Ueberreſte der ſchon vor drei tauſend Jahren beruͤhmten Cedern. 
Hier hoͤrt das Weiterreiten auf, denn der ſteile, ſich hin und 
her windende, bergab fuͤhrende Weg iſt fuͤr den Reiter gefahrvoll, 
und fuͤr Pferde und Maulthiere muͤhſam. Wir mußten alſo ab— 
ſteigen, und ich zog es vor, die ſteilere, jedoch directe Richtung 
im laufenden Schritte einzuſchlagen, ſo daß ich mich eine volle 
Stunde vor Ankunft meiner Freunde im Cedern-Walde befand. 
Als ich etwa die Haͤlfte des Weges zuruͤckgelegt hatte, erſchien der 
anfaͤnglich kleine ſchwarzgruͤne Punkt als eine große Gruppe dunk⸗ 
ler virginiſcher Cedernbuͤſche, doch beim Naͤherkommen praͤſentirten 
ſich die maleriſch edlen Baͤume in viel hellerem Lichte und in 
großartiger Erhabenheit. Der kleine, in der Naͤhe der hoͤchſten 
Gipfel des Libanon belegene Cedern-Wald nimmt eigentlich nur 
einen unbedeutenden Flaͤchenraum ein. Der ganze Umfang deſ— 
ſelben mag etwa eine kleine halbe deutſche Meile betragen. Der 
Boden, auf dem ſie ſtehen, iſt zum Theil ſehr ſteinig und etwas 
uͤber der unmittelbaren Umgebung erhaben, und bildet, ſo zu ſagen, 
eine Inſel im Schneemeer; denn unter den Cedern war der Schnee 
verſchwunden (den 27. Mai 1836) und liebliche Fruͤhlingsblumen, 
worunter das freundliche Vergißmeinnicht, Myosotis alpestris, die 
huͤbſche kleine Tulipa celsiana und die reizende himmelblaue 


29 


Anemone apennina ſich beſonders auszeichneten, ſchmuͤckten das 
iſolirte, bezaubernde Waͤldchen, welches mit ſeiner ſchneeigen, baum— 
und ſtrauchloſen Umgebung durch die grafenden Kühe von Eden 
belebt wird. 

Die ganze Anzahl der noch exiſtirenden libaniſchen Cedern, 
die ſich ſaͤmmtlich auf dieſem kleinen Platze befinden, mag ſich auf 
etwa 350 Stuͤck belaufen; die juͤngſten derſelben ſind etwa 25 
Jahre alt, das Alter der mittlern koͤnnte man auch wohl ziemlich 
genau taxiren, aber bei den uralten, den ehrwuͤrdigen Patriarchen 
des Waldes, wovon nur noch zwoͤlf exiſtiren, iſt es leichter, die 
Dimenſionen, als das hohe Alter mit irgend einiger Gewißheit 
anzugeben. Ich bezeichne hier vier der von mir gemeſſenen: 

Der erſte Baum hat eine Stammdecke von 37 Fuß 10 
Zoll im Umfange, die Ausbreitung der Aeſte und Zweige betraͤgt 
95 Fuß im Durchmeſſer, die Baumhoͤhe etwa 100 Fuß; 

der zweite hat im Umfange des Stammes 40 Fuß 10 
Zoll; dieſer theilt ſich 34 Fuß über der Grundlinie in vier coloſ- 
ſale Staͤmme oder Aeſte, die ſich in Nebenaͤſte und ſpaͤter in 
Zweige zertheilen; die Ausbreitung betraͤgt 80 Fuß im Durchmeſſer, 
die Hoͤhe etwa 90 Fuß; 

der dritte hat im Umfange des Stammes 32 Fuß; dieſer 
theilt ſich 12 Fuß uͤber der Erde in vier Hauptäſte; die Ausbreit— 
ung iſt 70 Fuß im Durchmeſſer, die Hoͤhe etwa 90 Fuß; 

der vierte und groͤßte hat im Umfange des Stammes 
46 Fuß 8 Zoll, in der Ausbreitung 142 Fuß im Durchmeſſer, 
an Höhe etwa 110 Fuß; dieſer theilt ſich 44 Fuß über der Erde 
in fuͤnf ungeheuere Hauptaͤſte, und wenn die Ausbreitung in jeder 
Richtung gleich waͤre, ſo wuͤrde er einen Flaͤchenraum von etwa 
425 Fuß im Umkreiſe einnehmen. 

Wenn man nicht nur die ungewöhnlichen Dimenſionen, fon: 
dern auch das alterthuͤmliche Aeußere der aͤlteſten anſchauet, ſo 


30 


darf es nicht Wunder nehmen, wenn Manche den Glauben hegen, 
daß ſie wohl exiſtirt haben moͤgen, als Salomo zur Wiederher— 
ſtellung des Tempels zu Jeruſalem das Holz der Cedern des Li— 
banon benutzte, zu welchem Zwecke er bekanntlich 80,000 Holz⸗ 
hauer gebrauchte. 

Der zuerſt angefuͤhrte, wenn gleich in der Wirklichkeit nicht 
der groͤßte Baum, ſieht doch am ehrwuͤrdigſten und aͤlteſten aus, 
und durch ſein wahrhaft impoſantes Aeußere ſcheint er auch der 
groͤßte zu ſein. Unter den alten traͤgt er auch die meiſten von 
den Reiſenden gemachten Einſchnitte, die auf dieſe Weiſe ihre 
Namen hinterlaſſen haben, was man theils auf der Rinde, theils 
im Holze auf den zu dieſem Behufe abgeborkten Stellen ſeines 
umfangreichen Stammes und ſeiner coloſſalen Aeſte bemerken kann. 
Man erblickt ebenfalls unter ſeinem Schatten den am meiſten in's 
Auge fallenden Altar. Es befinden ſich naͤmlich am Fuße einiger 
der alten Cedern von Feldſteinen errichtete Altaͤre, wo die Maro— 
niten des Libanon unter Leitung ihrer Prieſter und in Begleitung 
der Moͤnche und Biſchoͤfe und unter Anfuͤhrung ihres Patriar— 
chen alljaͤhrlich am Verklaͤrungstage eine Meſſe feiern. Zur Feier 
dieſes Feſtes, das „Feſt der Cedern“ genannt, vereinigen ſich hier 
auch Chriſten von verſchiedenen anderen Secten. Auch ſoll an 
dieſem Tage der Jungfrau Maria beſonders gedacht werden, weil 
ſie in der heiligen Schrift mit den Cedern verglichen wird. Der 
Vorabend dieſes Tages muß ein ganz eigenthuͤmliches Schauſpiel 
gewähren, denn da ſchon verſammeln ſich die Pilger oft fünf bis 
ſechstauſend, um unter Eſſen, Trinken, Tanz und Geſang die 
Nacht zu verjubeln. 

Zu bedauern iſt es, daß die Zahl der aͤlteſten Baͤume ſeit 
den letzten 300 Jahren um mehr als die Haͤlfte abgenommen 
hat, wie die Berichte der Reiſenden ſeit jener Periode beweiſen, 
und daß noch eine fortwaͤhrende Abnahme ſtattfindet. Moͤgen 


a 


31 


Blitz und Stuͤrme, ſo wie der Zahn der Zeit das Ihrige deige— 
tragen haben, ſo iſt es doch vorzuͤglich der Mangel an jungem 
Nachwuchſe, der auf ein ſpaͤteres gaͤnzliches Eingehen hindeutet. 
Obgleich Tauſende von Samenkoͤrnern mit Huͤlfe des Schnee— 
waſſers alljaͤhrlich keimen und Wurzel ſchlagen, ſo wird doch ihr 
Gedeihen durch die oben erwaͤhnten Kuͤhe aus Eden gehindert; 
indem durch dieſelben der Raſen, der die erſte Jugend der Saͤm— 
linge gegen die brennenden Sonnenſtrahlen des eintretenden Som— 
mers ſchuͤtzen koͤnnte, abgegraſet und die Saͤmlinge zertreten wer— 
den; ſo wie nicht minder die große Menſchenverſammlung zum 
Nichtgedeihen der Cedern Vieles beitraͤgt, da die zum Emporkom— 
men junger Pflanzen erforderliche Ruhe offenbar fehlet. 


Die lebhafteſte Aufmerkſamkeit erregte ein am 5. October 
1840 in der Verſammlung des niederoͤſterreichiſchen Gewerbe— 
Vereins von Joh. Bapt. Rupprecht gehaltener Vortrag uͤber 
die auch in techniſcher Hinſicht wichtige Entdeckung des Chemikers 
Dr. Heller „uͤber den reichhaltigen Farbeſtoff der Dah— 
lien oder Georginen.“ 


Herr Dr. Heller entdeckte naͤmlich, daß alle Pigmente von 
Pflanzentheilen, ſei es Blume, Frucht oder Wurzel, ſo getrennt 
werden koͤnnten, daß man den Farbeſtoff vollkommen iſolirt erhalte, 
waͤhrend man bisher den eigentlichen Farbeſtoff noch nicht iſolirt 
darſtellen konnte; daher auch die Anwendung von Pigmenten zur 
Faͤrberei nur auf jene beſchraͤnkt blieb, welche durch ein Binde- 
mittel fixirt und mittelbar auf den gebeizten Stoff ausgeſchieden wer— 
den konnten. Er fand nun, daß die rothe Farbe aller Blumen 
und Pflanzen, ja auch jene der Cochenille, ganz dieſelbe ſei, und 
auch die blaue Farbe der Blumen enthalte denſelben rothen Farbe— 
ſtoff, der nur durch die Alcolitaͤt des Saftes blau gefaͤrbt iſt, 
daher durch eine Saͤure alſo gleich wieder geroͤthet werden kann. 


32 

Nur der Indigo iſt ein eigentlich blaues Pigment. Es enthält 
Stickſtoff und unterſcheidet ſich dadurch vom rothen Pigment, ſo 
wie auch dadurch, daß es durch Saͤure nicht roth wird. 

Nachdem nun die Farben von verſchiedenen Blumen getrennt 
worden waren, ſo war es leicht, einen Unterſchied in der Quan— 
titaͤt, ſo wie Qualitaͤt, zu bemerken, und es zeigte ſich, daß der 
carminrothe Farbeſtoff der eigentlich reine rothe Farbeſtoff iſt, der 
durch Alcalien ſchoͤn rein blau werden muß, während der Farbe— 
ſtoff von mehr zinnoberrothen Blumen ſchon mit gelbem Farbe⸗ 
ſtoffe gemengt iſt, folglich durch Alcalien nicht blau, ſondern ſchmu— 
sig gelbgruͤn wird, daher auch die Cochenille die reinſte und ſchoͤnſte 
Farbe giebt. 5 

Durch das vom Herrn Dr. Heller angewendete Verfahren 
zeigte ſich nun, daß unter ſehr vielen unterſuchten Blumen die 
Dahlien ſowohl abſolut als relativ den meiſten Farbeſtoff' enthal- 
ten, und zwar ſind ſie je dunkler, deſto reicher in der Farbe, und 
fo find jene die gehaltvollſten, die einen grünen, den rhodizonſau— 
ren Verbindungen analogen Metallglanz zeigen. Die taufend- 
fachen verſchiedenen Nuͤancen der Dahlien entſtehen nur durch 
dieſe verſchiedene Menge von Farbeſtoff. Je weniger die Blume 
enthaͤlt, deſto lichter violett oder roſa wird ſie; ſo wie ſich die ge⸗ 
ſtreiften Blumen nur aus dem Mangel an Reſpirationskraft in 
den aufſteigenden Gefaͤßen der Blumenblaͤtter erklaͤren laſſen, weß⸗ 
halb dieſe Streifen auch nur geradaufſteigend und nie 
querlinig zu erblicken ſind. 

Da ſich der Erfinder das Geheimniß dieſer Farbentrennung 
begreiflicher Weiſe noch vorbehaͤlt, obſchon es ſein eifrigſter Wunſch 
iſt, fuͤr die Zukunft nur gemeinnuͤtzig zu wirken, ſo kann hier 
vorlaͤufig nur ſo viel bemerkt werden, daß das Entfaͤrben und 
Ausziehen des Farbeſtoffes mit den wenigſten Koſten geſchieht und 
ſo ſchnell vor ſich geht, daß Jedermann in einem angemeſſenen 


33 


Apparate mehrere Centner Blumenblaͤtter in Zeit von zwei Stun: 
den von ihrem Farbeſtoff befreien kann; daß es nur von der 
Groͤße des Apparates abhaͤngt, ob 10 oder 100 Pfund in demſelben 
Zeitraume entfaͤrbt werden ſollen. Auch geſchieht die Entfaͤrbung 
ſo vollſtaͤndig, daß von der dunkelſten Dahlie die Blumenblaͤtter 
ganz weiß zuruͤckbleiben. 20 Pfund noch vor eingetretenem Froſte 
abgezupfte Blumenblaͤtter gaben einen halben Eimer fluͤſſigen 
Farbeſtoffes, ſo daß ſich derſelbe auf den ſechſten Theil des Blaͤt— 
tergewichtes berechnen läßt. Nimmt man nun an, daß eine 
mittlere Dahlienblume ein halbes Loth Blumenblaͤtter enthält und 
macht man den ſehr maͤßigen Ueberſchlag, daß ein ungepflegter 
Dahlienſtock jaͤhrlich nur 50 Blumen truͤge, und wird die Ent— 
fernung der Stoͤcke auf's Weiteſte, naͤmlich 3 Fuß, berechnet, mithin 
9 Stoͤcke auf die Quadrat-Klafter, fo ergiebt ſich's, daß ein Ter⸗ 
rain von 200 Quadrat-Klaftern hinreiche, um gegen 235 Pfund 
reinen Farbeſtoff zu gewinnen, wodurch ſich, abgeſehen von Kraut 
und Knollen, der reichlichſte Ertrag ausweiſen wuͤrde, den eine 
zur Faͤrberei erbaute Pflanze nur immer gewaͤhren koͤnnte. 

Der aus den Dahlien gewonnene Farbeſtoff laͤßt ſich ſchon 
jetzt zweckmaͤßig und vortheilhaft zum Kuͤchengebrauche, zur Zu— 
ckerbaͤckerei, zur kuͤnſtlichen Blumenerzeugung, zur Schminke, zur 
Faͤrbung des Papiers und Leders ꝛc. anwenden. Der Entdecker 
machte bereits Verſuche, Kattun⸗ und Seidenſtoffe damit zu faͤr— 
ben, und es gelang ihm vollkommen, das Feuer und den Glanz 
der Dahlien darauf zu uͤbertragen. Auch zeigte ſich die Haltbar— 
keit ſchon Ziemlich gut, doch noch nicht hinlaͤnglich gegen die Ein- 
wirkung des Sonnenlichtes feſtgeſtellt; allein. Herr Dr. Heller 
hofft auch dieſe Schwierigkeit zu uͤberwinden, beſonders wenn die 
harzigen Beſtandtheile der Blumenblaͤtter, wie beim 0 durch's 
Waſchen gaͤnzlich entfernt ſein werden. . 

Auch abgedampft läßt ſich dieſer Farbeſtoff me auf⸗ 

3 


34 


bewahren, fo daß man ihn als Lack mit Gummi angemacht, auch 
zur Malerei mit Waſſerfarben verwenden kann. 

Endlich iſt dieſer Farbeſtoff ein ſehr empfindliches Reagens 
auf die Reinheit des Papiers, indem ſolcher auf einem vom Kalk 
nicht ganz befreiten Papier durch den Chlorkalk ſogleich blau wird, 
ſo wie dieſer Farbeſtoff auch als empfindliches Reagens ruͤckſicht⸗ 
lich der Menge von Kalk dienen kann, welche in einem zum 
Trinken oder zu irgend einem Gewerbsgebrauche dienenden Waf: 
ſer enthalten iſt. 


Außerdem fanden in den Verſammlungen oft ſehr allgemeine 
und lebhafte Diskuſſionen ſtatt, z. B. uͤber die Zucht und das 
Treiben der Hyazinthen, uͤber die Roſen, namentlich auch uͤber 
die Erzeugung neuer Varietäten aus Samen, uͤber neue Geor— 
ginen, Orchideen; uͤber die Wirkung des Holzkohlenſtaubes auf 
das Beleben der Pflanzen, uͤber Obſtbau, beſonders uͤber die beſ— 
fern Aepfel- und Birnen⸗Arten, über die Hinderniſſe bei Verbreit⸗ 
ung beſſerer Obſtſorten u. dergl. m. 

Mit den neueſten in England eingeführten und daſelbſt cul⸗ 
tivirten Pflanzen wurden die Mitglieder der Geſellſchaft durch das 
vom Herrn Hofrath Dr. Reichenbach guͤtigſt dargebotene Bo- 
tanical Register bekannt gemacht. 

Recenſionen über Boſſe's vollſtaͤndiges Handbuch der Blu: 
mengaͤrtnerei, das allgemein als das gruͤndlichſte und mit wiſſen⸗ 
ſchaftlicher Kenntniß bearbeitete Werk über dieſen Gegenftand bes 
zeichnet wurde, indem in demſelben weder zu viel noch zu wenig 
enthalten ſei; fo wie über Dietrich's Zeitſchrift für Botaniker, 
Gaͤrtner ꝛc., die zwar nur aus ſeltenen engliſchen Werken com⸗ 
binirt und deſſen Abbildungen ebenfalls nur Copieen ſeien, doch 
als gut und zweckmaͤßig empfohlen werden koͤnne, gaben, nach 


35 


Mittheilung verſchiedener Proben, nicht allein die Beweiſe zur Be: 
gruͤndung des ausgeſprochenen Urtheils, ſondern auch vielfache 
Belehrung. ; 

Berichte über die Treibegaͤrtnerei auf den Erdbraͤnden in 
Planitz bei Zwickau in Bezug auf deren Gedeihen im Allgemei— 
nen, auf das Wachsthum der Pflanzen, den verſchiedenen Waͤrme— 
grad ꝛc., gewaͤhrten anziehende und belehrende Unterhaltungen, 
und Herr Obergaͤrtner Weidenbach daſelbſt, welcher ſie freund— 
lichſt uͤberſendete, gab darinnen den Beweis, daß er nicht nur ge— 
pflanzt, ſondern auch beobachtet hatte. 


In mehrern Verſammlungen wurde die Zeit durch Berath— 
ung uͤber den Statuten⸗Entwurf fuͤr erwaͤhnte Treibegaͤrtnerei in 
Anſpruch genommen, wodurch die Geſellſchaft ihr Intereſſe an 
dieſem vaterlaͤndiſchen, hoͤchſt merkwuͤrdigen Unternehmen bethaͤtigte. 

In 9 Verſammlungen fanden Verlooſungen von bluͤhenden 
Pflanzen ſtatt, und es kamen dadurch im Jahre 1840 21 und 
1841 42, alſo uͤberhaupt 63 Exemplare in die Haͤnde der Mit— 
glieder. 


Drei und ſiebenzig Arten neue Saͤmereien, naͤmlich 56 Ge- 
muͤſe⸗ und 17 oͤkonomiſche Samen wurden angekauft und zur 
Zucht vertheilt, und bei manchen wurden ziemlich guͤnſtige Re— 
ſultate erzielt. 


Mehr als 60 neue oder ſchoͤn bluͤhende Pflanzen waren in 
den Verſammlungen zur Anſicht ausgeſtellt, ebenſo eine Menge 
Blumen, Fruͤchte und Weintrauben, von welchen ich mir nur zu 
erwaͤhnen erlaube eine vom Herrn Zollrath Brescius zur Stelle 
gebrachte ſogenannte Rieſentraube von bedeutender Groͤße, ſo wie 
eine vom Herrn Hauptmann von Eberhardt an einem Spa— 
lierbaume gezogene Birne, Sommerkoͤnig genannt, welche 314 
Loth wog, und eine vom Herrn Dr. Ruſchpler gezogene 

3 


36 


Diel'ſche Butterbirne von 44 Zoll im Durchmeſſer, 44 Zoll Länge, 
134 Zoll Umfang und 1 Pfund 44 Loth Schwere. 


Der Bibliothek wurde auch in dieſen beiden Jahren die vers 
diente Sorgfalt zugewendet, indem man es nie verkennen wird, 
daß ſie ganz beſonders geeignet iſt, dem wiſſenſchaftlichen und 
gruͤndlichen Forſchen Unterſtuͤtzung und Sicherheit zu gewähren. 
Um nun den Mitgliedern der Geſellſchaft Flora Gelegenheit zu 
geben, dieſelbe leichter zu benutzen, und ohne große Mühe diejeni⸗ 
gen Werke ſich auszuſuchen, deren Kenntniß ihnen beſonders wich⸗ 
tig erſcheint, iſt im Laufe des letzten Jahres ein vollſtaͤndiger Ca: 
talog gedruckt und vertheilt worden. Die Geſetze für die Benutz— 
ung der Bibliothek find demſelben vorgedruckt ). 


Erworben wurden im Jahre 1840: 

1) 14 neue Schriften, darunter 1 als Geſchenk von E. Hoch— 
verehrl. Weinbaugeſellſchaft im Koͤnigreich Sach— 
ſen; 12 als Fortſetzungen, (7 andere erſchienen nicht im 
Buchhandel); 

2) 85 neue Schriften wurden bei Verſammlungen zur Anſicht 
vorgelegt, und 

3) 40 in Umlauf geſetzt. 

Im Jahre 1841 wurden acquirirt: 

1) 16 neue Schriften, darunter 6 als Geſchenke, und zwar 
vom Herrn Hofgaͤrtner Boſſe in Oldenburg das von 
demſelben herausgegebene vollſtaͤndige Handbuch der Blu— 
mengaͤrtnerei, Band 1 und 2; 

vom Herrn Profeſſor Dr. Fuͤrnrohr in Regensburg die 


„) Dieſelben find auch im erſten Hefte der Mittheilungen über Flora ꝛc. 
enthalten. 


37 


von ihm verfaßte Flora Ratisbonensis oder Ueberſicht der 
um Regensburg wildwachſenden Gewaͤchſe; 
vom Herrn Geh. Finanz⸗Director von Flotow die Verhand⸗ 
lungen des Gartenbau-Vereins in Berlin, Heft 18 bis 31; 
von E. Hochverehrl. Weinbaugeſellſchaft im Koͤnig— 
reich Sachſen „das Winzerfeſt der Weinbaugeſellſchaft 

im Königreich, Sachſen den 25. October 1840;“ 

vom Herrn Hofgaͤrtner Lehmann die Wildbaumzucht, d. h. 
die Zucht und Pflege der in Deutſchland im freien Lande 
zu erziehenden und zu uͤberwinternden Holzpflanzen, ſowohl 
der harten, als auch der zarten, bearbeitet von G. A. Fin: 
telmann, Koͤnigl. Hofgaͤrtner auf der Pfaueninſel bei 

Potsdam; und 

von dem Herausgeber dieſer Mittheilungen über Flora ıc. 

das erſte Heft derſelben; 

8 als Fortſetzungen, (von 11 andern iſt nichts erſchienen); 

2) 66 neue Schriften wurden in den Verſammlungen vorge— 
legt, und 

3) 40 Nummern circulirender Schriften ſind eingegangen, und 
39 wiederum in Umlauf geſetzt worden. 

Der Herr Bibliothekar traͤgt neuerdings auch dafuͤr Sorge, 
daß die erſcheinenden Pflanzen-Verzeichniſſe ſo viel wie moͤglich 
geſammelt und mit dem Leſe-Cyclus verbunden werden, da ſie 
es vorzugsweiſe ſind, welche den Theoretiker, wie den Praktiker 
mit den neueſten Erzeugniſſen der Pflanzenwelt bekannt machen 
und gleichſam den Maaßſtab für die Fortſchritte der Pflanzen- 
Cultur abgeben. 

Die Anzahl der Schriften der Bibliothek iſt bis auf 250 
Werke in mehr als 500 Baͤnden und Heften angewachſen. Es 
ſind aber auch in dieſer Zeit wiederum uͤber 100 Thlr. auf die 
Bibliothek verwendet worden. 


38 


Ausſtellungen von Pflanzen, Blumen und Fruͤchten, welche bis 
jetzt noch immer einen der vorzuͤglichſten Gegenſtaͤnde der Wirkſamkeit 
der Geſellſchaft ausmachten, und welche nicht allein vom Beſtehen 
und dem guten Willen der Geſellſchaft zu nuͤtzen, ſondern auch 
von der großen Thaͤtigkeit, Geſchicklichkeit und Betriebſamkeit un⸗ 
ſerer Herren Praktiker ein ſchoͤnes Zeugniß gaben, fanden nur 
zwei im Jahre 1840 ſtatt; im vorigen Jahre trat im Fruͤh— 
linge der Mangel an einem paſſenden Lokale hindernd in den 
Weg, und fuͤr den Herbſt zerſtoͤrte der Froſt in der Nacht vom 
20. zum 21. September alle Hoffnungen auf eine ſchon mit 
großem Eifer und mancherlei Koſten vorbereitete glaͤnzende Aus⸗ 
ſtellung. 

Die erſtere in dem naturhiſtoriſchen Hoͤrſaale des Zwinger⸗ 
Salons veranſtaltete, und vom 16. bis 23. April 1840 dauernde 
Pflanzen- und Blumen-Ausſtellung gehörte wegen des kleineren 
Raumes zwar nicht zu den ausgezeichnetſten, — und blieb darum 
auch an Zahl der Pflanzen hinter mancher der fruͤheren zuruͤck, 
— aber ſie bot doch auch dem beſchauenden und forſchenden Auge 
manche ſchoͤne, ſeltene, ja ausgezeichnete Pflanze dar. Um nur 
einige wenige zu erwaͤhnen: Batemannia Colleyii, Eulophia 
streptopetala, Phajus maculatus erſchienen auf einem alten 
Baumſtamme wie Schmarcotzerpflanzen, über denſelben hervor: 
ragend mit ſeiner wundervollen Schmetterlingsblume Oveidium 
papilio: Nepenthes destillatoria war mit feiner faſt 4 Ellen 
langen Ranke neben der ſchoͤnen Musa Cavendishii hingeſtreckt, 
merkwuͤrdig durch feine geſtielten 4 Elle langen und lanzetfoͤrmi⸗ 
gen Blätter, an deren Spitze ſich ein Becher mit Waſſer befin⸗ 
det, welches waͤhrend der Nacht ſich ſammelt, um, nachdem ſich 
der Deckel des Morgens wiederum geoͤffnet hat, entweder am 
Tage zu verdunſten, oder den lechzenden Geſchoͤpfen Labung und 
Erquickung bei der brennenden Sonnenhitze zu gewaͤhren. In 


39 


einer andern Gruppe prangten Encephalartos (Zamia) horrida . 
und Z. Altensteinii, beide von anfehnlicher Größe, fo wie Cycas 
revoluta mit 37 friſch getriebenen Wedeln; Tropaeolum tricolor 
mit zinnoberrothem Kelche, dunkelblauer Einfaſſung und mit ein- 
gewachſener gelber Corolle, Eucalyptus species durch ſeinen eigen— 
thuͤmlichen, ſchoͤnen und feinen Wuchs ſich auszeichnend, Banksia 
sulphurea, Baursea nervosa, Enkinanthus undulatus, Mahonia 
glumacea, Gnidia pinifolia, Aeschinanthus grandiflorus und 
viele andere ſchoͤne, zum Theil das erſte Mal in Dresden bluͤh— 
ende Pflanzen erregten den Beifall und die Aufmerkſamkeit des 
Liebhabers, wie des Kenners. | 
Vorzuͤglicher und in jeder Hinſicht ausgezeichneter war dage— 
gen die vom 10. bis 15. October 1840 ebenfalls im Zwinger⸗ 
Salon gehaltene Ausſtellung von Fruͤchten, Gemuͤſen und 
Blumen, in letzterer Beziehung mit beſonderer Beruͤckſichtigung 
der Georginen. So ſehr man Anfangs auch fuͤrchtete, daß 
es an Einſendern, namentlich der beiden erſtern Gegenſtaͤnde fehlen 
wuͤrde, ſo wurde doch, wenn auch dabei noch Manches zu wuͤn— 
ſchen uͤbrig blieb, die Erwartung noch uͤbertroffen; und die treff— 
lichen Obſtſammlungen des Herrn Geh. Finanz-Directors von 
Flotow und die aus der Koͤnigl. Baumſchule im großen 
Garten fanden allgemeine Anerkennung. Nicht minder verdienen 
Erwähnung die Madeira-Zwiebeln vom Herrn Hofgaͤrtner Ter— 
ſcheck in Pillnitz wegen ihrer auffallenden Groͤße; ebenſo die 
Rieſenzwiebeln, die weſtindiſchen und andere Schlangengurken, ſo 
wie das Erdaͤpfel⸗-Sortiment des Herrn Handelsgaͤrtners Schrei— 
ber; die ſchoͤnen Getraide-Arten aus dem botaniſchen Gar— 
ten und von den Herren Handelsgaͤrtnern Vogel und Wag— 
ner, welche insgeſammt von großem Fleiße ihrer Cultivateurs 
zeigten. In einem hohen Grade zogen aber auch die großen Er— 
furter Kohlkoͤpfe und Kohlrabi, welche Herr Profeſſor Dr. Schwei— 


40 


Ser in Tharand auf freiem Felde gezogen hatte, die Aufmerk⸗ 
ſamkeit der Beſchauenden auf ſich. Vier Stuͤck Ananas, naͤm— 
lich 2 Stuͤck New Providence und 2 Stuͤck gerippte, vom 
Herrn Hofgaͤrtner Terſcheck sen. ließen nichts zu wuͤnſchen uͤbrig, 
und beſonders waren die beiden erſtern von einer ſolchen Groͤße, 
wie ſie vielleicht ſelten gezogen werden. 

Den Preis in dieſer Ausſtellung trugen aber ohnſtreitig die 
Georginen oder Dahlien davon, die in einer Menge, Man- 
nigfaltigkeit und ausgezeichneten Schoͤnheit vorhanden waren, wie 
ſie in Dresden noch niemals geſehen worden ſind. Man glaubte 
ſich in einen Zaubergarten verſetzt zu ſehen. Denn wenn an den 
Seiten unter der Gallerie die Obſtſorten, Gemuͤſe ꝛc. ſich befan— 
den, ſo war in der Mitte ein 8 bis 9 Ellen hoher, auf 8 Saͤu— 
len ruhender Tempel errichtet, welcher durchaus und in allen ſei— 
nen Theilen genau nach beſtimmten Muſtern und Schattirungen 
mit Georginen bekleidet war, ſelbſt die groͤßern Flaͤchen waren 
prachtvoll decorirt, und boten einen aͤußerſt uͤberraſchenden Anblick 
dar, ſo daß wohl mit Recht behauptet werden kann, daß bis jetzt 
dieſe Decorationen die erſten und ausgezeichnetſten dieſer Art wa— 
ren. In der Mitte dieſes Tempels thronte Ceres, umgeben 
mit vorzuͤglich ſchoͤnen Cerealien aus verſchiedenen Climaten, auf 
welche ſie mit ſichtbarer Freude herabzuſchauen ſchien, gleichſam 
als wollte ſie diejenigen, welche ihr dieſe Opfer dargebracht hatten, 
ermuntern, fortzufahren in ihrer Cultur und ihre Erzeugniſſe auch 
fernerhin dem groͤßern Publikum freundlichſt zur Anſicht auszuſtellen. 

Rechts vom Eingange, fo wie unter den großen Bogenfen— 
ſtern waren die Georginen in Sortiments vom Herrn Kaufmann 
Joͤrdens, von den Herren Hofgaͤrtnern Lehmann und Wend— 
ſchuch, und von den Herren Handelsgaͤrtnern Jakob und Frie— 
drich Seidel, Schreiber, Vogel und Wagner wie auf 
einem Blumenberge in ihrem wunderbaren, herrlichen Farbenſchmelz 


21 


und in mehreren hundert Varietaͤten, mit Namen verſehen, ange— 
bracht, fo daß die Beſchauenden ihre Beduͤrfniſſe für das naͤchſte 
Jahr ſich ausſuchen, und ihren Wuͤnſchen gemaͤß aufzeichnen konnten. 


Außer den genannten Herren hatten noch ſo manche das 
Ihrige zur Decoration auf die freundlichſte Weiſe beigetragen. 

Die in oͤffentlichen Blaͤttern ausgeſprochenen ruͤhmenden An— 
erkennungen uͤbergehe ich hier; aber nur ſo viel ſei mir noch er— 
laubt auszuſprechen, wie dieſe Ausſtellung den ſchoͤnſten Beweis 
gab, was freundliches Entgegenkommen und vereinte Kraͤfte wirken 
koͤnnen. Moͤge ein ſolcher Geiſt des vereinten Strebens ſich auch 
kuͤnftighin zeigen! 

Oft ſchon hatte ſich in den letztern Jahren der Wunſch aus— 
geſprochen, ein nach Außen vereinigendes Organ zu haben, um 
auch hierinn den Beduͤrfniſſen der Zeit zu genuͤgen, und entfernten 
Mitgliedern, wie Nichtmitgliedern von dem Beſtehen und Wirken 
der Geſellſchaft Nachricht zu geben; aber immer ſtellten ſich der Be— 
friedigung dieſes Wunſches mancherlei Hinderniſſe in den Weg. 
Auch dieſe ſind gehoben und im vorigen Jahre iſt bereits das erſte Heft 
dieſer „Mittheilungen uͤber Flora ꝛc.“ im Buchhandel erſchienen. 

Der Theilnahme, welche die Geſellſchaft Flora an der Treibe— 
gaͤrtnerei auf den Erdbraͤnden in Planitz bei Zwickau bis jetzt ge— 
nommen hat, und wobei fie mit 10 Stud Actien betheiligt iſt, 
iſt ſchon oben gedacht worden. Ueber die Lage der dortigen Stein⸗ 
kohlenfloͤtze, über die Brände des tiefen Planitzer Floͤtzes, uͤber die 
Laͤngenſtrecke und die Wirkung dieſer Erdbraͤnde in demſelben, uͤber 
die Temperatur der Bodenwaͤrme und der Dämpfe, über die An: 
lage einer Treiberei daſelbſt iſt Naͤheres berichtet im erſten Hefte 
der Mittheilungen uͤber Flora S. 48 bis 52. 


Nicht ohne Intereſſe, glaube ich, wird hier folgende in dem 
Jahre 1835 vom Herrn Maͤſer gemachte Schilderung „uber 


42 


die Vegetation über den unterirdiſchen Feuern bei 
Zwickau“ ſein. 

Dreiviertel Stunde ſuͤdlich von Zwickau, zwiſchen dem Rit⸗ 
terfige Planitz und der Mühle von Kainsdorf, trifft man 
auf eine 500 Schritt lange und 95 Schritt breite, gegen Oſt— 
Nord⸗Oſt abhaͤngige Flaͤche, welche gegen Morgen von duͤſtern 
Fichtenwaͤldern, gegen Abend und Mitternacht aber von uͤppigen 
Wieſen und Saatfeldern begraͤnzt und zum Theil von der Pla— 
nitzer Kohlenſtraße durchſchnitten wird. Hier ſieht man im Som— 
mer nur kahle, verſengte Huͤgel von Zechſtein, Kohlenſchlacken und 
Thonſchiefer, unterbrochen von Moosſtellen, mattgruͤnenden Oaſen 
und feuchten Niederungen, auf denen ſich eine lebendigere Vege—⸗ 
tation verbreitet. Dieſe Stelle iſt die traurige Decke des gegen— 
waͤrtig daſelbſt, und ſeit dem Huſſitenkriege in der ganzen kohlen⸗ 
reichen Umgebung unbezwinglich fortwuͤthenden Erdbrandes. 

So intereſſant auch dem Geognoſten dieſe gewaltthaͤtige Na⸗ 
turerſcheinung fein dürfte, fo niederſchlagend iſt fie für den Land⸗ 
wirth und Pflanzenfreund. Letzterem jedoch zeigt ſich bei naͤherer 
Beobachtung eine naturhiſtoriſche Merkwuͤrdigkeit in der Erſchein⸗ 
ung des hoͤchſten Grades pflaͤnzlicher Ausdauer über dem furcht— 
baren Elemente und ihrer ſtufenweiſen Abnahme an den einzelnen 
Gewaͤchſen. So findet man daſelbſt häufig feuchte Huͤgelruͤcken 
und Vertiefungen, die in einer Tiefe von 4 bis 6 Zoll 60° 
Reaumuͤr zeigen, und worinnen es die eingegrabene Hand keine 
drei Sekunden aushaͤlt, dennoch dicht bewachſen mit Hypericum 
humifusum, niedergeſtrecktes Johanniskraut, Hieracium Pilosella, 
gemeines Mausöhrlein, Thymus Serpyllum, Quendel-Thymian, 
Tormentilla reptans, kriechende Tormentille, und, als unverſehr⸗ 
liche Amphibien beider pflaͤnzlicher Temperatur-Pole, auch zahlreiche 
Mooſe im beſten Gedeihen, doch ſeltſamer Weiſe kein einziges Le⸗ 
bermoos. Auf einem gegen Süden gelegenen Abhange inmitten 


43 


verbrannten Wachholdern und kleinen Rothfichten gruͤnte dennoch 
vergangenen Sommer noch eine Stieleiche von dem Umfange eines 
Mannes im Stamme, ohne die geringſten Zeichen der Verletzung. 
Es iſt anzunehmen, daß ihre Wurzeln tief in die erhitzte Thon 
ſchieferlage eingedrungen ſein muͤſſen. Desgleichen wuchern am 
Rande heißdampfender Erdriſſe ungefaͤhrdet der Vogelknoͤterich, der 
ſpitze Wegebreit und Stein- und Hopfenklee. Naͤchſt dieſen findet 
man den Weißdorn, die Brombeere und die Hundsroſe den Brand— 
ſtaͤten am naͤchſten. Die meiſten dieſer Gewaͤchſe waren mit 
Bluͤthen uͤberſaͤet, und nie ſahe ich die Laubmooſe mit mehr Sa: 
menkapſeln, als hier. — Alles dieſes duͤrfte beweiſen, daß ein 
hoher Grad von Erdwaͤrme zwar das Lebensziel der 
Pflanzen anticipire, allein vielen derſelben gar 
nicht ſchaͤdlich ſei, ſobald ſie nur von oben im vollen 
Maaße Luft, Licht und reichliche Feuchtigkeit genie— 
ßen koͤnnen. 

Bei oͤfterer Beobachtung fand ich, daß, außer den Carices, 
Seggen, Riedgraͤſern, die Graͤſer am Wenigſten zu ertragen ver— 
mochten. Zuerſt vertrockneten die Holcus- und Lieſchgrasarten, 
das Ruchgras und die einjährigen Bromus, Trespe, und Digita— 
rien, dann Festuca duriuscula, härtlicher Schwingel, F. ovina, 
Schaf⸗Schwingel, F. pratensis, Wieſen-Schwingel, dann einige 
andere Kräuter, als Aphanes arvensis, Scleranthus annuus, jaͤh⸗ 
riger Knauel, und Trifolium arvense, Acker- Klee; naͤchſt dieſen 
die Riedgraͤſer und Polytrichum commune und juniperinum; 
bei zunehmender Hitze die Schlehendorn-, Brombeer-, wilden Rofen- 
und Espenbuͤſche. Alle verdorreten zuerſt an den Spitzen der Sei: 
tentriebe, die der Erde zunaͤchſt hingen, und bei Populus tremula, 
Zitter⸗Pappel, wurde zwar die Markhoͤhle ganz ſchwarz, allein 
die Rinde blieb lange Zeit gruͤn und ſtarkglaͤnzend und mit be: 
deutender Anſpannung des Oberhaͤutchens. Zuletzt ſtarben all 


Bi... _ 


übrigen Kräuter gleichfalls ab, und nur Hypericum humifusum, 
Thymus Serpyllum, Tormentilla reptans und Hieracium Pi- 
losella wichen nicht eher dem Drange der unterirdiſchen Gluth, 
bis die Feuchtigkeit von den nahen Anhoͤhen gaͤnzlich verſiegte. 

Gegenwaͤrtig (den 23. December) bietet jene Stelle einen 
hoͤchſt uͤberraſchenden Anblick! Ringsum iſt das ganze, weite 
Gefilde mit Schnee bedeckt; die Fichtenwaͤlder tragen ihn auf 
allen Aeſten, und eine oͤde, graue Ferne ermuͤdet das Auge. Es 
ift überall Winter! Aber hier iſt ein kleiner zauberiſcher Fruͤh— 
ling; hier liegt keine Schneeflocke; hier iſt die Saat der Graͤſer 
aufgegangen, die die Winde von den Bergen herunter gewehet 
haben, und hat mit dem praͤchtigen Bronze hundertfaͤltiger Mooſe 
einen Wieſenſammet gebildet, wie ihn des kuͤhnſten Malers Pin- 
ſel nicht wiederzugeben im Stande ſein duͤrfte. Zwanzig Duodez⸗ 
Vulkane wirbeln aus dem Feengaͤrtchen ihre unſchaͤdlichen Rauch⸗ 
ſaͤulen in die klare Winterluft, und Heerden zahlloſer Rohrſper⸗ 
linge zanken ſich mit Ammern, Meiſen und Finken um Futter 
und Raum. Repphuͤhnervoͤlker ſchwirren hin und her, wilde 
Tauben. — Kurz! hier iſt ein Brennpunkt alles Lebens und 
Webens! — Und nun kommt die Decemberſonne und ſtreut Ju⸗ 
welen auf die zarten Spitzen der Graͤſer, oͤffnet hier und da ein 
gelbes Tormentillenbluͤmchen, eine Bellis, und laͤßt den Raſen— 
teppich praͤchtiger ſchimmern, die Rauchſaͤulen hoͤher flackern, das 
laͤrmende Heer der Voͤgel bunter ſchwirren, waͤhrend rings umher 
die hohen, rauſchenden Tannen in tiefbraunen Schatten und blen⸗ 
dendhellen Schneehauben einen herrlichen Contraſt bilden mit dem 
kleinen Tummelplatz des Lebens und der Freude. 


Wie iſt's aber jetzt auf dieſem kleinen Raume? Sieht man 
hier immer noch nur kahle, verſengte Huͤgel und mattgruͤnende 
Oaſen? Nein, der menſchliche Geiſt hat auch hier feine Kraft ge: 


45 


zeigt, und aus der traurigen Decke einen blumenreichen, mit den 
ſchoͤnſten Pflanzen und Fruͤchten geſchmuͤckten Garten geſchaffen, 
in dem eine außerordentliche Triebkraft und Vegetation herrſcht. 
Nur einiges Wenige will ich darum noch hinzufuͤgen, um dieſes 
zu beweiſen. 

Stecklinge von Ericeen, Epacridéen, Calceolarien, Camellien 
und vielen andern huͤbſchen Pflanzen wuchſen ſehr ſchnell; von 
1000 Stuͤck Lechenaultia formosa hatten binnen drei Wochen 
in einem Kaſten, bei 10 bis 12° R. alle gewurzelt. Die Steck⸗ 
linge der Ericeen bildeten gewoͤhnlich, ehe ſie im Sande Wurzel 
ſchlugen, auf der Oberflaͤche deſſelben Luftwurzeln, welche oft den 
ganzen Boden uͤberzogen. Aehnliches wurde auch noch bei andern 
Pflanzen bemerkt. Roſen und Pelargonien gedeihen ausnehmend 
und bringen bei ſchnellem Wachsthume Blumen von außerordent⸗ 
licher Größe. Erythrina eristagalli, Hahnenkamm-Korallenbaum 
aus Braſilien, im Ananashauſe angetrieben, entwickelte Ende 
Maͤrz vier ſchoͤne Bluͤthenzweige zur groͤßten Vollkommenheit. 
Nach dem Abbluͤhen und Zuruͤckſchneiden der Stengel wurde dieſe 
Pflanze in's freie Land geſetzt, und kam im Auguſt mit ſechs 
noch ſchoͤneren, durch beſondere Staͤrke ſich auszeichnenden Bluͤ⸗ 
thenzweigen zum zweiten Male zur Bluͤthe. Bei Fuchsia fulgens 
entwickelten ſich die Bluͤthentrauben ſo haͤufig, daß oft 20 bis 30 
Glocken beiſammen hingen; ſpaͤter in's freie Land verpflanzt, bluͤhte 
dieſelbe ununterbrochen bis zum December mit hunderten von 
Blumen fort, nahm einen großen Umfang ein und gab eine reich— 
liche Samen⸗Ernte. Salvia patens oder macrantha kam der vo⸗ 
rigen Pflanze ziemlich gleich. Die ſchoͤnen azurblauen Bluͤthen 
uͤberzogen die ganze Pflanze, ſo daß man vom Laube gar nichts 
mehr ſahe, und hielt mit der vorigen in der Bluͤthenzeit aus. 
Thunbergia alata wetteiferte an Pracht mit den vorhergehenden, 
und man war in Zweifel, welcher von den dreien der Preis zu 


46 


ertheilen ſei. Dieſelbe hatte ſich pyramidenfoͤrmig in die Höhe 
gewunden, eine Blume deckte die andere, der dunkelbraune Rachen, 
umgeben mit dem zarten Gelb, gewaͤhrte einen eigenthuͤmlichen 
Anblick. Auch von dieſer Pflanze iſt viel Samen gewonnen worden. 

Dieſe eben beſchriebenen Pflanzen ſtanden in einem Beete 
in einer mit Sand ſtark vermiſchten Moorerde beiſammen. In 
der Mitte prangte eine Erythrina, vor dieſer die Fuchsia fulgens, 
zu beiden Seiten Salvia patens, außerhalb denſelben auf der einen 
Seite Thunbergia alata, auf der andern Seite Glyciue rubi- 
eunda. Erſtere hatte ſaͤmmtliche Pflanzen mit ihren rankenden 
Bluͤthenzweigen umſchlungen, und wo die Zweige die Erde errei- 
chen konnten, wurzelten ſie, und hoben ſich an dieſer oder jener 
Pflanze empor; die letztere uͤberzog das Beet mit einem gruͤnen 
Teppich, ſetzte aber leider keine Bluͤthen an, woran wohl der uͤp— 
pige Wuchs die Urſache ſein mochte, denn die Ranken erreichten 
eine Laͤnge von 4 Ellen, und die Groͤße der Blaͤtter machte die⸗ 
ſelbe faſt unkenntlich. Das Ganze gewaͤhrte fuͤr Jedermann, war 
er auch nicht gerade Blumenkenner, einen aͤußerſt uͤberraſchenden 
und ſchoͤnen Anblick, und Referent ſelbſt erinnert ſich noch mit 
Vergnügen deſſelben. Das Beet war allerdings moͤglichſt ges 
ſchuͤtzt gegen Regen und Sturm, fo wie ſpaͤter gegen Nachtfroͤſte. 

Ganz beſonders aber eignet ſich dieſe Anlage zur Spargel⸗ 
treiberei, zu Erziehung fruͤher Gemuͤſe und zur Ananaszucht. 
Bei zeitiger Beſtellung kann bei Gemuͤſen dreimal im Jahre ge: 
aͤrntet werden. Dieſelben gedeihen groͤßtentheils außerordentlich gut. 
So ſind z. B. Blumenkohlkoͤpfe von 11 Zoll im Durchmeſſer 
erbaut worden, und dabei ſchoͤn und von zartem Geſchmack. 

Guͤnſtiger aber ſtellt ſich wohl nichts heraus, als die Ananas⸗ 
zucht; denn gewoͤhnlich nach 10 bis 12 Monaten gehen die Pflan⸗ 
zen durch, und nach 16 bis 18 Monaten ſind die Fruͤchte 
zur Reife. 7 


47 


Möge dieſem gewiß intereſſanten, vaterländifchen Unternehmen 
eine noch allgemeinere Aufmerkſamkeit und Unterſtuͤtzung zu Theil 
werden! 5 

Verbindungen mit auswaͤrtigen botaniſchen Geſellſchaften und 
Vereinen ſind unterhalten und neuerdings angeknuͤpft worden: 

mit der Weinbau⸗Geſellſchaft im Koͤnigreich Sachſen, 

mit dem Garten- und Blumenbau-Verein in Hamburg, 
Altona und der Umgegend, 

mit der Koͤnigl. Schwediſchen Gartenbau-Geſellſchaft in 
Stockholm, 

mit der Kaiſerl. Ruſſiſchen Gartenbau-Geſellſchaft in Moskau, 

mit der Koͤnigl. Baieriſchen botaniſchen Geſellſchaft in Re— 
gensburg, ! 

mit der Kaiſerl. Oeſterreichiſchen Gartenbau = Gefellfchaft 
in Wien, 8 

und mit dem Vereine zur Beförderung des Obſtbaues in der 

Ober⸗Lauſitz. 


Die Caſſenverhaͤltniſſe haben ſich bei der fortwährend erfreulichen 
Zunahme neuer Mitglieder ſo guͤnſtig geſtaltet, daß trotz der man— 
nigfachen Anſpruͤche zu verſchiedenen Einrichtungen, die Geſell— 
ſchaft dennoch im Stande war, die oben erwaͤhnten zehn Stuͤck 
Actien bei der Treibegaͤrtnerei auf den Erdbraͤnden bei Planitz fuͤr 
250 Thlr. zu acquiriren. 

So koͤnnen wir es denn ohne Scheu ausſprechen: Die Ge— 
ſellſchaft Flora iſt in dem zuruͤckgelegten Zeitraume nicht unthaͤ⸗ 
tig geweſen. Manches, was die Vergangenheit beſchloſſen hatte, 
iſt ausgeführt worden, und was noch gehofft wird, das wird viel- 
leicht bald zur Realiſirung kommen. 


48 


Die Theilnahme an den Zwecken unſers freundlichen Ver— 
eins iſt reger geworden, die Mitgliederzahl hat ſich vermehrt, ſelbſt 
Damen, die zarten Pflegerinnen und Beſchuͤtzerinnen der bluͤhen⸗ 
den Kinder der Natur, haben ſich freundlichſt angeſchloſſen, um 
auf dem weiten Gebiete des vielumfaſſenden Naturlebens auch 
ihre Thaͤtigkeit zu bekunden. Ja, ſelbſt aus weiter Ferne haben 
wir die unzweideutigſten Beweiſe der Theilnahme an der Befoͤr— 
derung unſerer Zwecke erhalten. 

Nicht vergebens haben wir alſo gehofft auf Buster Schutz⸗ 
göttin, freundlich hat fie auf ihr Kind herabgeſehen und es in 
ihre ſchuͤtzende Obhut genommen. Möge durch der Göttin ferne: 
ren Schutz der ihren Namen tragende Verein gedeihen und auf's 
Kraͤftigſte emporbluͤhen zum allgemeinen Nutzen und zu Vieler 
Freude! Dann haben wir auf Flora's Tempel unſere Opfer 
nicht vergebens dargebracht! i 


Zuſammenſtellung 


ber 


über den Obſt⸗ und Weinbau 


in den 


Horaziſchen Werken vorkommenden 
Bemerkungen, 


vorgetragen 
bei der 


Stiftungsfeier der Flora, 
Geſellſchaft für Botanik und Gartenbau zu Dresden, 


am 22. Februar 1842, 


vom 


Commiſſionsrathe G. W. Schubert. 


” 


ur va 


Da 33%: weht 


d ER 


Eingangsworte. 


Freudig zwar, jedoch beklommen folge ich der wohlwollenden Ein: 
ladung des Directorii unſres Vereins, dem vorhergehenden Spre— 
cher mit einem kleinen Vortrage mich anzuſchließen. Und wie 
ſollte ich auch nicht befangen fein, da mir die fo hohe, als un— 
erwartete Ehre zu Theil wird, in der gluͤcklichſten Stunde“), welche 
noch je einer unſrer Verſammlungen geſchlagen hat, mich, ſei es 
auch groͤßtentheils nur mittelbar, werkthaͤtig betheiliget zu ſehen. 
Möchte darum dem Verfaſſer der nachfolgenden Zeilen eine huld— 
reiche und freundliche Nachſicht um ſo mehr zu Theil werden, als 
die fragliche Mittheilung nach ihrer erſten Beſtimmung eigentlich 
nur dem engeren Kreiſe der Geſellſchaft Flora gewidmet ſein 
ſollte. — 


Am Tage der 25jaͤhrigen Amtsjubelfeier des um die Philologie 
ſowohl, als inſonders um die Geſchichtskunde der Oberlauſitz 
hochverdienten Protodiakonus in Zittau, Herrn M. Chriſtian Adolf 
Peſcheck, — am 12. December 1841 — unternahmen es deſſen 


) Die Geſellſchaft Flora hatte zum erſten Male das Glück, ihre 
Stiftungsfeier durch die Gegenwart Sr. Majeſtät des Königs 
verherrlicht zu ſehen. 

4 * 


52 


6 Schwaͤger “), — und unter ihnen ein correſpondirendes Mit: 
glied der hieſigen Geſellſchaft Flora, — dem Jubilar eine Zu: 
ſammenſtellung aller derjenigen Stellen in den Horaziſchen Wer: 
ken, welche Obſt und Wein betreffen, unter dem Titel: „Po— 
maria et vinaria Horatiana“ gluͤckwuͤnſchend zuzueignen. Die 
Verfaſſer ſelbſt bemerken Eingangs ihres Schriftchens, „ſei auch 
der Venuſiſche Saͤnger vielleicht kein großer Pomolog geweſen, ſo 
bewieſen doch einzelne Stellen ſeiner Gedichte, daß er auch mit 
Obſt⸗ und Weinbau nicht unbekannt geweſen ſei,“ und beſcheiden 
ſich demnaͤchſt, daß eine ſolche Zuſammenſtellung, wenn auch nicht 
gerade lehrreich, doch intereſſant erſcheine. | 


Ein Mitglied unſres Vereins machte in einer der letzteren 
Verſammlungen der Flora auf die fragliche Zuſammenſtellung auf— 
merkſam, und ſagte uns zu, aus letzterer uns wenigſtens dasjenige 
ſpeciell zu referiren, was in den Horaziſchen Geſaͤngen uͤber das 
O bſt vorkomme. Es will daſſelbe dieſer Zuſage in Folgendem 
Genuͤge zu leiſten verſuchen und giebt uns die hier einſchlagenden 
Stellen des Dichters nicht blos, wie in den Pomariis et vinariis 
Horatianis, einzeln herausgehoben, vielmehr in ihrem Zuſammen⸗ 
hange, um ſie dadurch dem muͤndlichen Vortrage entſprechender 
zu machen. - 


1. 


* 


Eine Bemerkung uͤber das Wachſen des Baumes kommt 
in Od. I. XII. V. 45 inſofern vor, als Horaz des Marcellus 


) Es waren die Herren: Stadtrath Kühn in Zittau, M. Gößel 
in Eybau, Act. Gößel in Zittau, P. Dornick in Haynewalde 
(correſpond. Mitglied der Geſellſchaft Flora zu Dresden), M. 
Mros in Malſchwitz und Kaufmann Gößel in Reichenberg. 


53 


Ruhm mit einem „geheim fortaltenden, emporwachſenden Baume“ 
vergleicht. | 
2. 
Unter den wildwachſenden Fruchtbaͤumen wird in 
O d. I. I. V. 21. und Od. XVII. V. 5. des „hellgruͤnen Ar- 
butus und des Thymus“ gedacht, „welche zu erſpaͤhen, des ſtren— 
gen Geißbocks Weiber durch ſichere Waldung ſchluͤpfen.“ 


Einer Baumpflanzung geſchieht in O d. III. I. V. 9. 
in den Worten: „ſei es, daß ein Mann wo raͤumiger ordene 
Weinbaͤum' in Aeckern,“ Erwaͤhnung. 


A. 


Mit Veredelung der Bäume hat ſich nach V. 13. 
und 19. der II. Epo de der ländliche Alfius beſchaͤftiget, indem 
er „fruchtloſe Zweig’ mit krummer Hippe ſchnitt, ein edles Reis 
darauf pfropfte, und dann — ſelbſt gepfropfte Birnen ſeelig 
bricht.“ [Die krumme Gartenhippe iſt noch jetzt gewoͤhnlich; ob 
aber der laͤndliche Alfius auch im Beſitze von Pfropfſaͤgen, Zug— 
meſſern, eigentlichen Pfropfmeſſern, Okulirmeſſern, Peltz- oder 
Pfropfbeinchen, Pfropfmeiſeln, Spaltkeilen und den uͤbrigen 
Pfropfinſtrumenten, die unſere Gaͤrtner benutzen, geweſen ſei, 
darüber ſchweigt unſer Dichter ).] 


5. 


In Beziehung auf das Pflüden des Obſtes hat nach 
Sat. II. VIII. V. 31. Nomentanus, beim Schmauſe des Naſi⸗ 


) Die enclavirten Stellen wurden, zu Abkürzung der Relation, bei 
dem mündlichen Vortrage weggelaſſen. 


54 


dienus, den Fundanius belehrt, „daß Honigaͤpfel, am jungen 
Monde gepfluͤckt, roth ſeien.“ Was daran liege, meinte Funda⸗ 
nius, moͤchte Horaz wohl vom Nomentanus ſelbſt, deutlicher ver: 
nehmen. [Moͤchten die weniger kundigen Mitglieder der Flora, 
welche Bewandniß es ſowohl damit, als mit der Behauptung 
in Sat. II. IV. V. 22., daß Maulbeeren, vom Baume 
vor druͤckender. Sonne abgeleſen, am geſuͤndeſten feien, etwa noch 
jetzt habe, in einer naͤchſten Verſammlung von einem praktiſchen 
Pomologen ihres Mittels vernehmen.] Daß es auch zu 1 
Zeiten ſchon 


f ©. 5 
Obſthaͤndler oder Obſthoͤcken gegeben habe, geht aus Sat. II. 
III. V. 227. hervor, wo in den Stoikern Damasippus zu un⸗ 
ſerm Dichter ſagt: „laß zu der Ueppigkeit nun und Nomentanus 
uns fortgehn. Jener, ſobald er empfangen des Erbguts 1000 


Talente, kuͤndiget an, daß Fiſcher, Obſthaͤndler und Vogler ıc. 
fruͤh in das Haus ihm kommen.“ 


Am gewoͤhnlichſten mag das Obſt 


7. 


zum Nachtiſch genoſſen worden fein, denn ſowohl Sat. I 
III. V. 6., als II. II. V. 121. deuten darauf hin. 


In erſterer Stelle wird geſagt: „alle Muſiker haͤtten den 
Fehler: unter den Freunden wollten ſie nie anheben ein Lied, 
durch Bitte beweget; ohne Geheiß dann ſaͤngen ſie raſtlos. 
So jener Tigellius, ſobald ihm beliebte, haͤtt's vom Ei an, ge: 
ſchollen bis zum Apfel;“ in letzterer aber dem, ſonſt ſehr maͤßi⸗ 
gen Ofellus nachgeruͤhmt: „es gehe, wenn ihn beſuche ein lang» 
ungeſehener Gaſtfreund, gar hoch her, ein Boͤcklein werde ge- 


55 


ſchmaußt, oder ein Huhn, und zum praͤchtigen Nachtiſch komme 
ſtattlich die hangende Traube, die Nuß und die doppelte Feige.“ 
Die einfachen Feigen muͤſſen uͤberreichlich vorhanden geweſen 
ſein, da ſie nach Sat. II. VIII. V. 88. 


8. 


zum Maͤſten (der Gaͤnſe) verbraucht worden ſind. Wenigſtens 
hat die eine der zahlreichen Schuͤſſeln beim ſchon erwähnten Gaſt— 
mahle des Naſidienus: „der ſchneeigten Gans mit Feigen gemaͤ— 
ſtete Leber“ enthalten. [Zählen auch heute noch die Feinſchmecker 
eine ſchoͤne fette Gaͤnſeleber unter die beſſeren Biſſen, um wie 
viel gewiſſer wuͤrden ſie dieſelben den beßten hinzurechnen, wenn 
unſere heutigen Gaͤnſe, denen man, zu Gewinnung einer recht 
großen Leber nur Pfeffer in ihr Getraͤnke miſcht, ebenfalls mit 
Feigen maͤſtete. —] Wuͤnſchen wir zu wiſſen, 


9. 


welche Sorten von Aepfeln damals beliebt geweſen feien, fo 
finden wir, außer den bereits namhaft gemachten „Honigaͤpfeln,“ 
in Sat. II. VII. V. 272. und Sat. IV. V. 70. noch: „pice⸗ 
niſche und tiburiſche“ erwaͤhnt, und erfahren zugleich aus des 
Catius Vortrage, „uͤber die Kunſt des Schmauſens“ daß: „ſehr 
der piceniſchen weichet an Saft die tiburtiſche Baumfrucht.“ 


10. 
Eines „Spiels mit Aepfelkernen“ thut V. 272 der 
III. Sat. im II. B. Erwaͤhnung. — 


Es zielt dieſe Stelle auf das bekannte Liebesſpiel, in wel: 
chem nach Zeugniß des Pollux im Onomasticon — IX. 128. — 


56 
Liebende aus Spaß mit den 2 erſten Fingern der Hand Samen: 


koͤrner an die Decke ſchnippßten und wenn ſie dieſelbe trafen, dieß 
fuͤr ein, ihrer Liebe guͤnſtiges Zeichen hielten. 


Aber nicht nur an Aepfeln und Feigen ergoͤtzten ſich si, 
und deſſen Zeitgenoſſen, ſondern es waren ihnen auch 


11. 


„Birnen, Korneliuskirſchen, Pflaumen, Nuͤſſe und 
Maulbeeren“ gar wohl bekannt; denn, außerdem, daß der 
laͤndliche Alfius, wie ſchon erwaͤhnt, „ſelbſtgepfropfte Birnen“ 
brach, ſo mahnt Epist. I. VII. V. 14. von dem, den Gaſt 
unangenehm beruͤhrenden allzuhaͤufigen Noͤthigen zum Zulangen 
ab, „wie Birnen zu eſſen, den Gaſt ein Kalabrier noͤthige;“ 
berichtet Horaz feinem Freunde Quintius in Epist. I. XVI. V. 
8., daß auf ſeinem Landgute Sabinum [nach V. 19. O d. XVII. 
des I. B. im Thale Ustica oder am heutigen Berge Gennaro] 
„den Hecken umher voll rothe Kornell' und Pflaumen“ ge 
deihen, und mochte nach Sat. II. II. V. 57. — (gleich uns —) 
nicht den Avidienus beſuchen, waͤhrend dieſer bei ſeinem filzigen 
Mahle fuͤnfjaͤhrige Beeren des Oels und „wilde Kornellen“ 
verſpeißte; kam die Nuß, wie wir oben geſehen, auf des Ofellus 
Nachtiſch, und gab in den Erbſchleichern Sat. II. V. V. 36. 
Tireſias dem Ulyßes in der Unterwelt, als er ihn belehrte, wie 
er Reichthum haſchen koͤnne, den guten Rath, dem verachtetſten, 
wenn nur reichen Manne, wenn er ungerecht prozeſſire, zuzuſichern: 
„eher entreiß ein Jeder die Augen mir, eh' er verachtend nur um 
die taube Nuß dich pluͤndere“ und hält in Sat. II. III. V. 171. 
der reiche Oppidius Servius in Canusium, während er feinen 
beiden Soͤhnen Aulus und Tiberius Lebensregeln ertheilt, dem 
aͤlteren Bruder ſterbend vor, wie er, ſeit er geſehen, daß derſelbe 


52 


Wuͤrfel und „Nuͤſſe“ im lockeren Buſen herumtrage, ſchenke 
und ſpiele, befuͤrchten muͤſſe, daß ſein Kind ein Verſchwender 
werde; ſo wird endlich in der ſchon alleg. Kunſt des Schmauſens 
— Sat. II. IV. V. 22. — verſichert: „ſtets in Geſundheit lebe 
den Sommer hindurch, wer das Mahl mit dunkeln Maulbee— 
ren endige ꝛc.“ 


Um noch einmal auf die „Feigen“ zuruͤckzukommen, fo 
iſt derſelben auch noch im 46. V. der XVI. Epode in des 
Heils Eilande [gegenwaͤrtig entweder, was wahrſcheinlich iſt, die 
kanariſchen Inſeln, oder nach dem Scholiaften die Orkaden], „wo 
voll die braune Feige ſchmuͤckt den Mutterſtamm“ und einer 
„Erſtlingsfeige“ in Epist. I. VII. V. 5. gedacht, und 
Sat. I. VIII. V. 1. läßt uns wiſſen, daß das 


Holz der Feigenbaͤume 


nicht nur zu Anfertigung von Hausgeraͤthen benutzt, ſondern auch 
zu Goͤtterbildern verwendet worden ſei, [denn Priaps ſingt daſelbſt: 
„vormals war ich ein Klotz, von der Feig' unnuͤtzem Gehoͤlze, 
als unſchluͤſſig der Meiſter, ob Bank ich wuͤrd', ob Priaps, lieber 
zum Gott mich erſchuf. — 


Bei weitem reichhaltiger, als uͤber den Obſtbau, ſind die 
Stellen über Weinkultur und deren Erzeugniſſe. Sie in ih: 
rem Zuſammenhange, wie ſo eben in Beziehung auf das Obſt 
geſchehen, mitzutheilen, verbietet theils die Kuͤrze der Zeit, theils 
aber und hauptſaͤchlich moͤchte der Vortrag die hohe und hochver— 
ehrte Verfammlung am Ende langweilen. Es ſei daher Refe— 


58 


renten nur noch eine fluͤchtige Andeutung uͤber die einſchlagenden 
Stellen im Allgemeinen geſtattet. Geſprochen naͤmlich wird 
in letzteren über Aufforderung zum Wein pflanzen (Od. I. 
XVIII. I.), über Wein berge (Od. IV. V. 29. u. Epist. I. 
VII. 84.), über Anbin den (Od, IV. V. 30.; Epo d. II. 9.; 
Epist. I. XVI. 3. u. O d. II. XV. 4.) und Beſchneiden 
(O d. I. XXXI. 9. u. Epo d. XVI. 44.) der Weinſtoͤcke, über 
die den Weinſtoͤcken ſchaͤdlichen Winde (Od. III. XXIII. 5.) 
und den Hagel (Epist. I. VIII. 4. u. O d. III. I. 29.), über 
das Abwarten der Reife (O d. I. V. 9.), über das Preſſen 
(O d. I. XX. 9.) der Frucht, und den Moſt (O d. I. XXX. I.), 
über Traubenſorten (Sat. II. IV. 71.; rothe: Epod. II. 
20. u. O d. II. V. 10.), uͤber Aufbewahrung (Sat. II. IV. 
71. u. II. II. 121.) der Trauben und uͤber den Gebrauch des 
Weinlaubs (Od. IV. VIII. 33.). Erwaͤhnt werden auch die 
Winzer (Sat. I. VII. 30.) und Winzer meſſer (O d. I. 
XXXI 9) An Weinſorten“) kommen nicht mehr als 16 
vor, und unter ihnen werden der Chier- *) und der Falerner⸗ 
wein“) obenan geſtellt, ſauch fehlt es nicht an Andeutungen, 


) An Weinſorten kommen vor: a) Albaner: Od. IV. XI. 1. 
u. Sat. II. VIII. 16. — 5) Cäcuber: 0d. I. XX. 9.; I. 
XXXVII. 5.; II. XIV. 25.; III. XXVIII. 2.; Epo d. IX. 1. u. 
36.; u. Sat. II. VIII. 15. — c) Calener: Od. I. XX. 9.; I. 
XXXI. 9.; u. Od. IV. XII. 14. — d) Chier: Od. III. XIX. 
5. EPO d. IX. 34.; Sat. I. X. 24. u. II. II. 115. — e) Coi⸗ 
ſcher: Sat. II. VIII. 9. u. II. IV. 30. — f) Falerner: Od. 
1. XX. 10.; I. XXVII. 9.; II. III 7.; II. VI. 19.; III. I. 48.; 
Sat. I. X., 24.; II. II. 15. . 
II. VIII. 16.; u. Epist. I. XIV. 34.; I. XVIII. 91. — g) For⸗ 
miſcher: Od. I. XX. 10. — A) Lesbier: Od. I. XVII. 21. 


daß man zu unferes Dichters Zeiten dem Gruͤnberger und Naum: 
burger aͤhnelnde gute Sorten ebenfalls gekannt habe, und einem 
Vetter des Loͤßnitzer Champagner wollen unſere Anthologen in 
Sat. II. VIII. V. 15. — dem Chium maris expers*) — als 
unaͤchtem Chier, nach Referentens Anſicht jedoch in Folge irriger 
Interpretation begegnet fein.) In Beziehung auf Behand: 
lung des Weines finden wir Stellen über die Art der Auf be— 
wahrung (Od. III. VIII. 9.; O d. III. XVIII. 7; Od. IV. 
XII. 17. u. Od. I. XXVII. 5.), das Klaͤren (Sat. II. IV. 
51. u. 55.) und das Ablagern (O0 d. I. V. 9.) des Weines, 
Vermiſchung mit andern Sorten ſowohl — namentlich des 
Chiers mit dem Falerner — (Sat. I. X. 24.), als auch mit 
Honig (Sat. II. II. 15. u. II. IV. 24.) und Waſſer (O d. II. 
XI. 18.). Weiter kommen vor alte (Od. III. VIII. 9.; III. 
XIV. 18.; III. XVI. 34.; III. XXVIII. 7.; IV. XI. I.; Epod. 
Xilll. S. u. Epist. II. I. 34.) und junge Epist. II. V. 4) 
Weine, kanigter (Sat. II. II. 58. u. II. III. 144.) und 
Kuͤchen⸗Wein (Sat. II. IV. 19.; II. VIII. 46.; II. IV. 64. 


u. Epo d. IX. 33. — i) Mareotiſcher: Od. I. XXXVII. 14. 
— k) Maßiker: Od. I. I. 19.; II. VII. 21.; III. XXI. 5. u. 
Sat. II. IV. 51. — ) Methymniſcher: Sat. II. VIII. 49.; 
m) Minturner: Epist. I. V. 4. — n) Sabiner: 0 d. I. 
XX. 1. u. I. IX. 6. — o) Sinueßer: Epist. I. V. 4. — 
p) Surrentiner: Sat. II. IV. 55. u. 9) Vejenter: Sat. 
II. III. 143. — 


*) „Ch. maris expers“ iſt der ſüße Chierwein, nicht ver⸗ 
miſcht mit Seewaſſer, im Gegenſatze zu dem „graeeum vinum 
salsum,“ wie jeder griechiſche Wein genannt wurde, da er, um 
ſich beſſer zu halten, einen Zuſatz von Meerwaſſer zu erhalten pflegt. 


| 


60 


u. II. VIII. 9). An Wein gefaͤßen“) find Faͤſſer, Krüge 
und Flaſchen, auf letzteren Etiketten (O d. II. III. 7.), 
und an Trinkgeſchirren:“) „Becher, Römer und Hum⸗ 
pen“ naͤchſtdem Miſchgeſchirre (Od. III. XVIII. 6. u. Sat. 
II. IV. 80.) und Weinſchoͤpfer (Sat. II. III. 143.) erwähnt. 
Weinhäuſer (Epist. I. XIV. 24.) und in ihnen Wein⸗ 
maaße (Sat. I. I. 74.) haben damals, wie heute noch, exiſtirt, 
und auch Weinkoͤrbe (Sat. I. VI. 109) haben jener Zeit nicht 
gefehlt. [Dagegen ſehen wir uns vergebens nach „Weinrei⸗ 
ſenden“ um.] Aufforderung (Od. I. IX. 6.; I. XI. 6.; I. 
XXXVIL I. u. II. III. 13.) und Entſch luß (Od. II. VII. 
26. u. Epist. I. V. 14.) zum Weintrinken find fleißig und 
die Wirkung (Epist. I. V. 16. u. I. XV. 18.) des Trinkens 
ausfuͤhrlich beſungen. 


Als Tugenden des Weines ſind hervorgehoben: daß er 
Sorgen (O d. I. VII. 31.; Epo d. IX. 37. u. Sat. II. VII. 


) Epo d. II. 47.; Sat. II. VIII. 39.; 0 d. I. XXXV. 26.; II. 
VII. 19.; III. XV. 16.; III. XIX. 5.; III. XXIX. 1; III. XIV. 
18.; IV. XI. I.; IV. XII. 17.; I. IX. 7; I. XX. I.; E pist. I. 
V. 23.; O d. I. XXXVI. 4.; III. VIII. 9.; III. XVI. 34.; III. 
XXI.; III. XXVIII. 7.; I. XX. 2; III. XXI. 4.; Sat. II. 
VIII. 41. u. II. VIII. 81. | 


*) Sat. II. IV. 79.; II. VI. 67.; II. VIII. 35. Epist. I. V. 19.; 
Od. II. VII. 21.; I. XXXI. II.; ad Pis. 434.; Od. I. XXIX. 
7.; III. VIII. 13.; III. XIX. 14.; III. XIX. 12.; S at. I. VI. 1I6.; 
0 d. I. XX. 10.; III. XIX. 12.; IV. XII. 22.; Epo d. XIV. .; 
Sat. I. II, 114.; Epis t. I. XVIII. 91.; Sat. II. VI. 67.; Od. 
I. XXVII. 1. u. Epo d. IX. 33. 


7 | 


114.) und die Traurigkeit (Od. I. VII. 17. u. I. XVII. 3.) 
verſcheuche, die Beſchwerden erleichtere (O d. I. XVIII. 5. u. 
Epo d. XIII. 7.), Troſt (O d. III. XXI. 17.) und Vergeſſenheit 
(O d. II. VII. 21. u. Epo d. XIV. 3.) bringe, die Zeit vertreibe 
(O d. II. VII. 6.) und erheitere (O d. IV. XV. 26. u. Sat. 
II. II. 125.), daß er offenherzig (Epo d. XI. 13. u. Sat. I, 
VI. 89.), weiſe (O d. III. XXI. 14. u. Epist. I. V. 18.) 
und milde (Od. III. XXI. 13.), ja ſogar Dichter (Epist. I. 
XIX. 2.) und Helden (Epist. I. V. 17.) mache. [Die letzte⸗ 
ren Eigenſchaften ſcheint — wenigſtens nach den von Referenten 
an ſich ſelbſt gemachten Erfahrungen — unſer heutiger Wein, 
namentlich der vaterlaͤndiſche, nicht mehr in ſich zu ſchließen.] 
Weiter wird am Weine geruͤhmt, daß er den Magen ſtaͤrke 
(Epo d. IX. 35.) und den Schlaf befoͤrdere (Sat. II. I. 8.) 
und auch nachgewieſen iſt, daß ſelbſt Weiſe (O d. III. XXI. II.), 
Dichter (Epis t. I. XIX. 6. u. 10.) und Helden (Od. I. VII. 
21.) denſelben, wie heut noch, nicht leicht verſchmaͤht haben. 
Maͤßigkeit im Trinken iſt einigemale (O d. I. XVIII. 7.; 
I. XXVII. 1. u. III. XIX. 15.) empfohlen. 


Bei Trinkgelagen, denen ein Praͤſes (Od. I. IV. 17. 
u. II. VII. 25.) vorſtand, endlich hatte man gewiſſe Trinkge⸗ 
ſetze (Sat. II. VI. 68.) und Trinklieder (Sat. I. III. 6.), 
trank man um die Wette (O d. I. XXVI. 13.) und zur 
Strafe (Sat. II. II. 123.), brachte man Toaſt's (O d. III. 
XIX. 9.) aus und Libationen (O d. XIX. I. 13. u. IV. v. 
33.), glaubte man, ohne Wein ſeien keine Freunde (O d. I. 
XXXV. 26.) und wuͤnſchten Trinker [wie Flora's Mitglieder 
zu ihrem Vereine liebe], Genoſſen (E pist. I. XVII. 91.). 


Möchte eine gewandtere Feder, als die des Referenten und 
ein kundigerer Interprete, als er, die ſchoͤnen und nicht ſelten er— 
heiternden Stellen des Horaz, die hier eine nur flüchtige Erwaͤhn— 
ung finden konnten, uns bei anderer Gelegenheit in ihrem weite⸗ 
ren Zuſammenhange nicht vorenthalten. — 


Blick e 


auf 
die Garten-Cultur in Sachſen, 


vom 


Herrn Hofrath Dr. Ludwig Reichenbach, 
Ritter des K. S. Civil⸗Verdienſt⸗Ordens ꝛc. ꝛc., 


bei der zweiten Stiftungsfeier 


der Flora, 
Geſellſchaft für Botanik und Gartenbau 


zu Dresden, 


am 22. Februar 1842. 


VEIT Te 


* 


f > De 
7 >» * * ar 
[7 a7 a 
{ I 1 11 
9 
92 
* ’ 4 5 


. beau en nase 


3 820 
r 
ia 8 * * 2 2 * x 4 Es 
e N Pr 2 a £ 
4 8 7 e 
* . > 
HERE BEE RR 
- £ — 7 * * 
n ‚—....... 
„ RE 
. 1 * 


D; ET 
a Zar 0 
t . e e 
| e eee b 


— 


Mur in wenigen Worten mag es erlaubt fein, noch einen Blick 
zu werfen, auf den Zweck und auf das Leben der Flora. 

Die Theorie geht in der Entwickelung einer Kunſt oder 
Wiſſenſchaft der Praxis voraus, und ſo ſchlug auch die Flora 
den richtigen Weg ein, wenn ſie voraus mit Eifer ein theoretiſches 
Streben verfolgte, wenn ſie daruͤber ſich beſprach, was ſie aus— 
uͤben moͤchte und koͤnnte. Der Urzweck im Daſein eines orga— 
niſchen Individuums iſt aber der, ein Theil eines großen Gan— 
zen zu ſein, welches unaufhaltſam nach alten Geſetzen fortlebt, 
und ſich weiter entfaltet. Das maͤchtige Zuſammenwirken der 
Theile fuͤhrt dann zum Reſultate fuͤr das Ganze, wie im Staate, 
ſo im organiſchen Koͤrper. Das Beſtreben der Selbſterhaltung 
erſcheint untergeordnet jenem hoͤheren Zwecke fuͤr das Allgemeine 
der Welt. In ſolcher Beziehung trat aber die Flora im umge— 
kehrten Verhaͤltniſſe auf, ſie erkennt es beſcheiden an, daß ihre 
Wirkſamkeit nach außen nur im guten Willen ſich beurkundet 
hat, und hat ſie irgend ein Verdienſt ſich erworben, ſo war es 
das, ſich ſelbſt zu erhalten, ſich die Moͤglichkeit zu bewahren, den 
Urzweck alles organiſchen Lebens einſt noch praktiſch erreichen zu 
koͤnnen, wo ſich bereits ſchoͤne Hoffnungen eroͤffnen. Bisher un— 
faͤhig ſelbſt etwas zu erzeugen, waren vorzuͤglich ihre Blumen— 
und Frucht⸗Ausſtellungen, Verloſungen und Samenvertheilungen 

5 


die befcheidenen Bluͤthen und Früchte ihres Beſtrebens, und die 
vielſeitig wohlwollende Aufnahme derſelben, ermunterte ſie, in 
ihrem Beſtreben nicht zu erkalten. 


Wollen wir uns aber einſt ſelbſt praktiſcher Thaͤtigkeit wid⸗ 
men, ſo moͤgen wir voraus uns umſehen, wo und wie man be— 
reits dieſe praktiſche Thaͤtigkeit uͤbt. In fluͤchtiger Kuͤrze betrach— 
ten wir das Weſen der Gaͤrtnerei und der Gaͤrten und die Be— 
deutung der Gärtner. Fern ſei es aber von uns, ein phantafti: . 
ſches Bild von jenen ſchwebenden Gaͤrten der Semiramis, von 
den ſogenannten Paradieſen der Perſer, oder von der romantiſchen 
Ausſtattung der Grotte der Kalypſo zaubern zu wollen. Eine 
eigenlliche, hoͤhere Bluͤthe der Gaͤrtnerei veranlaßte wohl erſt ſpaͤt 
das nordiſche Clima, denn ſoll der Menſch kraͤftig wirken und 
ſchaffen, ſo muͤſſen Hinderniſſe ihm in den Weg treten, Gegen— 
ſaͤtze muͤſſen das Gute hervorrufen, oder wo es ſchon da war, 
kraͤftig befeſtigend erregen. So lenkt ein weiſes Urgeſetz ſelbſt das 
Boͤſe zum Guten und der Kampf gegen das Clima rief die Kunſt 
der Ueberwinterung der Gewaͤchſe waͤrmerer Climate in's Leben. 
Fremdlinge paradirten dann auf heimiſchen Boden und hoͤher 
wurden durch Contraſte die Sinne der Beſchauer belebt, und in 
dieſen fremdartigen Schoͤpfungen ergoͤtzten die Toͤne der fernher 
gewanderten Zugvoͤgel das Ohr. Wir wiſſen und empfinden, daß 
die Gaͤrtnerei eine Kunſt iſt, da ſie ſolche Genuͤſſe zu ſchaffen 
vermochte, wir ſtreiten aber nicht darüber, ob fie, wie einige 
glauben, ſchon naͤchſt der Baukunſt entſtanden, ob ſie mit Recht 
die zweite freie Kunſt der Welt genannt zu werden verdiene, 
wir wollen auch eben ſo wenig unterſuchen, ob ſie nach einer 
andern Theorie unter die ſchoͤnen oder unter die angenehmen 
Kuͤnſte gehoͤre, wuͤnſchen ihr aber, daß ſie beides ſein moͤge und 
halten in jedem Falle daran feſt, daß ſie eine freie Kunſt ſei 


67 


und weit erhaben über alles was Zunft heißt und ſich zuͤnftig 
geſtaltet. 


Die vaterlaͤndiſche Gartenbaukunſt, auf welche wir von jetzt 
an unſre flüchtigen Blicke allein richten wollen, hat alle ihre Ent: 
wickelungsſtufen der Zeit in ihren einzelnen Abtheilungen durch— 
laufen, ſie iſt den Beduͤrfniſſen der Zeit und deren Geſchmacke 
willig und treulich gefolgt, und hat ſich in jeder Epoche auf 
einem ehrenvoll ruͤhmlichen Standpunkte zu erhalten gewußt. So 
iſt der Gemuͤſebau und die Gemuͤſetreiberei als Reſultat erſten 
Beduͤrfniſſes von jeher mit Eifer und Umſicht in Sachſen betrie— 
ben worden, indeſſen hat gerade in dieſem Zweige der Gaͤrtnerei 
der Boden einen ſo entſchiedenen Einfluß, daß man den Gegen— 
den, wo dies nicht geſchieht, deshalb noch keinen Vorwurf zu 
machen berechtigt iſt, wenn ſie hinter andern zuruͤckbleiben moch— 
ten. Waͤhrend außerhalb der Grenzen, insbeſondere Thuͤringen, 
namentlich Erfurt, die Gegenden am Harz und um Bamberg 
vorzuͤgliches leiſten, ſo ſteht in Sachſen in dieſer Hinſicht die 
fruchtbare Gegend von Leipzig voran. 


Die Obſtbaumzucht hatte gegen Ende des verfloſſenen 
Jahrhunderts einen ſo hohen Schwung erhalten, daß ſie auch 
in Deutſchland in die Literatur uͤberging und die koſtbaren Werke, 
durch welche die in Kupfer geſtochenen und ſchoͤn colorirten Aepfel 
und Birnen, Pflaumen und Kirſchen theuer bezahlt wurden, be— 
weiſen, welchen Werth man auf die genießbaren ſetzte. Auch 
Sachſen beſitzt gute und wiſſenſchaftlich geordnete Baumſchulen 
und oft erfreuten uns bei unſern Ausſtellungen die neuen und 
ſeltnen Erzeugniſſe, welche als Produkte der Koͤnigl. Baumſchule 
im großen Garten, oder der ausgezeichneten Privatſammlung des 
Herrn v. Flotow, Directors im Finanzminiſterium, dieſelben zierten. 

5 * 


68 


In den allgemeinen Sinn der Bewohner bes Königreichs ift das 
Beſtreben zum Obſtbau noch nicht eingedrungen, ſieht ſich von 
der Lauſitz und Boͤhmen, von der andern Seite von Weimar, 
Gotha und Altenburg darin uͤbertroffen, daher auch nicht unbe— 
deutende Summen fuͤr Obſtſorten in jene Gegenden gehen und 
in dieſer Beziehung in Sachſen noch viel gethan werden koͤnnte. 
— Der Weinbau hat ſich als beſonderer Zweig vom Obſtbau 
getrennt und durch Anregung kenntnißvoller Maͤnner und eines 
thaͤtigen Vereins, dem die praktiſche Wirkſamkeit moͤglich geworden, 
wird derſelbe ſeit einigen Jahren mit ſolchem Eifer betrieben, daß 
die ehemalige Qualitaͤt des Meißner Weines bald unter die my— 
thiſchen Relationen der Vorzeit ſich beſcheiden zuruͤckziehen wird. 
Das kuͤnſtliche Treiben des Obſtes, ſo intereſſant es an ſich 
iſt, geht aus Mangel an Nachfrage immer mehr in Sachſen 
zuruͤck, nur noch im Garten am japaniſchen Palais erfreut uns 
der Anblick von zeitigen Obſtſorten, da außerdem die Fortſchritte in 
den Methoden der Aufbewahrung des Obſtes und die Einfuhr 
von außen dem Beduͤrfniſſe entſprach. Merkwuͤrdig iſt indeſſen 
die Ananastreiberei auf den Erdbraͤnden von Planitz in der Naͤhe 
von Zwickau, wo vaterlaͤndiſche Erdwaͤrme ohne alle Beihuͤlfe von 
Heitzung dieſe edle Frucht eines tropiſchen Clima's entwickelt. 


Anders geſtalten ſich die Anlagen in franzoͤſiſchem 
und engliſchem Geſchmacke, ſo wie im freieren Style die 
Landſchaftsgärtnerei, nicht mehr dem unmittelbaren Beduͤrf— 
niſſe entſprungen, ſondern aus einer hoͤheren Anforderung der ge— 
muͤthlichen Stimmung entſtanden. Allgemein bekannt ſind fuͤr den 
erſten Fall die ehrwuͤrdigen Denkmaͤler der Vorzeit in Moritzburg 
und Sedlitz, für letzteren der durch reizende Parthieen und Fern⸗ 
ſichten ausgezeichnete große Garten bei Dresden, in der Leipziger 
Ebene der Park bei Machern und die neuere Schoͤpfung des 


Herrn Baron v. Ritzeberg bei Wurzen, dann der von der ver: 

ſtorbenen Graͤfin v. Schall angelegte Park von Gaußig bei Bi⸗ 
ſchoffswerda, die vorzuͤgliche Gaͤrtnerei von Zabeltitz bei Großen— 
hain, und wegen Ausdehnung und reizender Lage die Parkanlagen 
bei Wolkenburg und in der anmuthigen Berggegend bei Maren. 
Der ſchoͤne Schloßgarten in Pillnitz repraͤſentirt die Uebergangs— 
periode aus der Zeit der architectonifchen Gartenkunſt in den 
freieren, natuͤrlichen Styl und mit einer Fuͤlle von bluͤhenden 
Straͤuchern, ſchon durch die mannigfaltigen Formen und Schattir— 
ungen der Blaͤtter dem beſchauenden Auge gefaͤllig, uͤberraſchen 
uns die Schoͤpfungen aus der Hand der die Natur empfindenden 
und in veredeltem Abbilde wieder darſtellenden Gebruͤder Terſcheck. 
Angenehme Schoͤpfungen der Art umgeben ganz das benachbarte 
Leipzig und harmoniſch mitwirkend ſpricht ſich dort die Zierlichkeit 
aus, in welchen ſich die vielen Privatgaͤrten geſtalten. Der herr— 
liche Forſtgarten in Tharand hat den Vorzug, bei trefflicher An— 
lage der Kunſt, auch durch die Natur ſo unterſtuͤtzt zu ſein, daß 
kein Beſucher ihn ohne die groͤßte Befriedigung verlaͤßt. 


Die Handelsgaͤrtner geben den beſten Beweis vom 
Stande der Gaͤrtnerei in einem Lande, und von dem Sinne 
dafuͤr, welcher die Bewohner beſeelt. Im verfloſſnen Jahrhun— 
dert war der Boſe'ſche Garten in Leipzig, der Trier'ſche und 
Loͤhr'ſche Garten, und in Dresden der Herzogen Garten, letzterer 
durch den thaͤtig daſelbſt wirkenden Hofgaͤrtner Seidel als Gärten 
berühmt, in denen die damals neuen und ſeltenen Pflanzen er: 
zeugt und vermehrt und kaͤuflich an Liebhaber vertheilt wurden. 
Unſere Generation iſt gewohnt, den Namen Seidel niemals zu 
nennen, ohne daran das ſchoͤne Bild der Camellie zu knuͤpfen, 
denn ein neues Verdienſt ruht auf dieſem Namen, als der Ver— 
breitung dieſer herrlichen Pflanze. Kein Etabliſſement kann in 


70 


dieſer Hinſicht dem zur Seite geſtellt werden, welches Dresden 
den Schmuck verleiht, eine Sammlung von gewöhnlich 100,000 
vorraͤthigen Exemplaren von Camellien beiſammen zu haben. Die 
ſchoͤnen Privatgaͤrten der früheren verdienſtvollen Directoren un: 
ſerer Geſellſchaft haben eine andere Beſtimmung erhalten. Die 
ausgezeichnete Kreyſig'ſche Sammlung iſt aufgeloͤſ't worden, und 
der eine Reihe von Jahren hindurch von Geſelligkeit und Freude 
belebte Garten von Eliſens Ruhe iſt ein bedeutender Handels— 
garten geworden, deſſen kenntnißreicher und thaͤtiger Beſitzer eine 
reiche Sammlung beliebter und gangbarer Pflanzen beſitzt und 
als Denkmal an den verewigten Beſitzer das ſchoͤnſte Sortiment 
von Rhododendreen, Azaleen, Orangen, Pelargonien, Roſen 
und Georginen bewahrt. Herr Schreiber auf der neuen Gaſſe 
beſitzt ein ſchoͤnes Etabliſſement für Zierpflanzen, eine reiche Samm— 
lung Georginen, und hat das Verdienſt mit Herrn Dreiſe und 
Vogel, dem Blumenhandel in Dresden eine geſchmackvollere 
Geſtalt gegeben zu haben. Bei ſolchen Fortſchritten laͤßt ſich 
hoffen, daß wie wir jetzt in anderen Faͤchern des Luxus die Stufe 
erreicht haben, auf welcher Paris etwa vor zwoͤlf Jahren geſtan— 
den, auch unſere Blumenhandlungen einſt auf die Eleganz ge: 
bracht ſehen duͤrften, mit welcher die Gaͤrtner des Faubourg 
St. Jacques auf dem Blumenmarkte in Paris ihre herrlich ge— 
zogenen Pflanzen zu ordnen verſtehen. Die Gaͤrten der Herren 
Maibier, Sommer und Wagner enthalten theils Zier— 
pflanzen, theils Baumſchulen, der des Letzteren insbeſondere noch 
große Sammlungen von Staudengewaͤchſen und ſchoͤnſten Geor— 
ginen. Auch in Leipzig ſind aͤhnliche Handelsgaͤrten, z. B. die 
der Herren Hahniſch und Wagner; in Großenhain beſitzt 
Herr Schulze eine vorzuͤgliche Baumſchule, Zierpflanzen und 
beſonders Hyacinthenzucht, in Chemnitz daſſelbe Herr Eichler. 
Manche aͤhnliche Inſtitute, welche ſowohl hier als anderwaͤrts 


den Beſucher erfreuen, würden bei einer ausführlicheren Aufzaͤhl— 
ung genannt werden muͤſſen. 


Privatgaͤrten haben endlich das vor den Handelsgaͤrten 
voraus, daß ſie ein treues Abbild vom Sinne des Beſitzers zu 
geben vermoͤgen. Derſelbe folgt mehr ſeiner Neigung, ſtrebt 
mehr nach Wechſel der Formen, als nach Maſſen von einerlei 
Art. Im Gegentheil laͤßt ſich in einem Privatgarten das Be— 
ſtreben, Sammlungen von Arten gewiſſer Gattungen zuſammen— 
zubringen, leichter erreichen. Unter den Privatgaͤrten in Dresden 
iſt jetzt der des Herrn Grafen v. Hoffmannsegg der erſte; ſeine 
Sammlungen zeichnen ſich durch Eigenthuͤmlichkeiten aus, und 
zum Tauſch und zu commerzieller Verbindung uͤberhaupt em— 
pfiehlt ihn die ſeltene Gruͤndlichkeit und Sorgfalt, mit welcher 
der Beſitzer ſeine Pflanzenarten beſtimmt und berichtigt. Der 
Garten des Herrn Dr. Struve unter der geſchickten Hand des 
Herrn Beck zeichnet ſich durch Zierlichkeit aus und erfüllt in er— 
wuͤnſchter Weiſe den Zweck, eine große Anzahl bei dem Gebrauche 
der heilenden Waͤſſer geneſende Perſonen erheitern zu koͤnnen. 
In Dresden ſelbſt iſt mir außer einigen Sammlungen von Cac— 
tusgewaͤchſen nur noch eine Sammlung bekannt, welche einer 
artenreichen Gattung gewidmet, eine vorzuͤgliche genannt werden 
darf. Es iſt dieß die ſchoͤne Sammlung von Roſen, welche Herr 
Dr. Ruſchpler in ſeinem Garten am Bade in der Koͤnigs— 
ſtraße geſchaffen und ſorgfaͤltig pflegt. Da aber jede Beſchreib— 
ung und Hindeutung auf den Eindruck, den die Manchfaltigkeit 
und Schönheit dieſer Sammlung in ihrer Bluͤthezeit hervor: 
bringt, kein irgend entſprechendes Bild zu geben vermoͤchte, ſo 
ſpreche ich nur den Wunſch aus, der gefaͤllige Beſitzer moͤge, wie 
er ſo gern thut, recht viele Beſchauer durch dieſen ſchoͤnen Ge— 
nuß noch recht lange erfreuen. Eine ähnliche, in ihrer Art ein: 


72 


zige Sammlung iſt die der Aurikel und Primel, welche Herr 
Hauptmann v. Eberhardt in Neunimptſch bei Gorbitz ſchuf 
und beſitzt und mit raſtloſem Eifer pflegt und vermehrt. Auch 
hier iſt wieder eine Zartheit der Bildung, eine Manchfaltigkeit 
der Nuͤancen und eine Zierlichkeit der Formen, welche ein be— 
ſcheidenes Bild vegetabiliſchen Lebens vor uns geſtaltet. Bedeu⸗ 
tend iſt in Leipzig die Cactusſammlung des Herrn Kob und die 
reiche und immer in Liebe gepflegte Sammlung von Stauden: 
gewaͤchſen des Herrn Kammerrath Frege in Abtnaundorf, ſowie 
die wiſſenſchaftlich bearbeitete Sammlung Georginen des Herrn 
Legationsrath Gerhard in Leipzig. 


Wiſſenſchaftliche eigentliche botaniſche Gärten be: 
ſitzt Sachſen drei, den aͤlteſten in Leipzig, den zweiten im Schloß⸗ 
garten zu Pillnitz und den dritten in Dresden. Eine Betracht: 
ung wiſſenſchaftlich botaniſcher Gaͤrten gehoͤrt aber nicht hierher. 
So viel uͤber Gaͤrtnerei und Gaͤrten, und noch ein Wort ſei er— 
laubt uͤber Bedeutung der Gaͤrtner. 


Fortſchritte in allen Faͤchern ließen auch die Gaͤrtnerei 
nicht hinter ſich zuruͤck, insbeſondere da die Gaͤrtnerei als Kunſt, 
auf Wiffenfchaft beruht, auf der Kenntniß der Pflanzen und 
der Erſcheinung ihres Lebens. Der Gaͤrtner iſt darum ein 
Diener der Natur! So wie die Natur ſich ihm bietet, ſo ſoll 
er ſelbſt auf fie wieder zuruͤckwirken, anſpruchslos und ein- 
fach ſie wieder aufnehmen, und ſo wie der Naturforſcher, immer 
uͤberzeugt bleiben, daß er, jemehr er auch lerne, nie auszulernen, 
nie die unendliche Natur in ihren Urgeſetzen und in ihren Gren⸗ 
zen zu erfaſſen vermoͤge. So wie die Pflanze harmlos da 
ſteht, immer in ungetruͤbter Geſelligkeit ihre Nachbarn beruͤhrend, 
oder ſie in Liebe umſchlingend und freudig mit ihnen empor⸗ 


73 


bluͤhend, zur Freude der an ihr theilnehmenden Menſchheit, ſo 
ſei der Gaͤrtner harmlos, und in ſeinem Beſtreben, das Gute 
zu wollen, beſeele ihn die milde Pflanzennatur, welche ur— 
geſetzlich von der ſie feſſelnden Erde auf ihrer Bahn unaufhalt— 
ſam nach oben emporſtrebt, den Zweck ihres Daſeins zu er— 
fuͤlen, ihre Bluͤthen und Fruͤchte der großen allgemeinen Har— 
monie des Weltlebens zum Opfer zu bringen. Wohin wir 
in der Pflanzenwelt blicken, iſt der Charakter der Ruhe und 
Milde, und ſelbſt die Schmarotzergeſchlechter der Orchideen 
bewohnen nur die Baͤume des Urwaldes, um deren kleine und 
unanſehnliche Bluͤthen zu verdecken und ſie ſelbſt, ihre ſie er— 
naͤhrenden Freunde, mit ihren eigenen prachtvollen Bluͤthen in 
Liebe zu ſchmuͤcken. 


Und in Wahrheit, es iſt nicht blos ein Bild oder ein Gleich— 
niß, ſondern Satz der Erfahrung, daß der Beruf des Gaͤrtners, 
wenn er mit ganzer Seele geuͤbt wird, daß dieſer taͤgliche 
Umgang mit harmloſen Geſchoͤpfen auch das ganze Weſen des 
Menſchen veredelt, ihm diejenige Ruhe und das allgemeine 
menſchliche Wohlwollen wieder aufpraͤgt, welches dann von Ge— 
neration zu Generation forterbt und manchen Familien die pa— 
triarchaliſche Weihe verleiht, welche ſich mit der edlen freien 
Kunſt der Gaͤrtnerei ſo wuͤrdig vereint. Moͤge die Gaͤrtnerei 
auch in dieſer Beziehung niemals zuruͤckſchreiten, ſie erhaͤlt ihr 
die Anerkennung der Welt! 


Und es iſt ja eben die unparteiiſche Anerkennung des Gu— 
ten, was da iſt, und ohne Unterſchied von Ort und Perſon 
war und in welcher es da iſt, und dann die Erkennung deſſen, 
und die wahre, innige Achtung vor dem, was wahrhaft hoͤher 


74 


iſt als wir ſelbſt, welche uns klar machen kann uͤber uns 
ſelbſt. 


Der allmächtigen Mutter Natur verborgenes Wirken 
Deutet kein ſterbliches Auge. Von ferne nur dämmert der Wahrheit 
Göttlicher Strahl den Blicken des redlichen Forſchers. — Des Irrthums 
Schwächen verzeihe die Freundſchaft; — des Lichts wohlthaͤtigen 
Schimmer 
Mehre, der Menſchheit zur leuchtenden, nie verlöſchenden Flamme, 
Höherer Wahrheit und geiſtigen Lebens allmächtiger Schutzgeiſt. 


Die 
Schichtenreihe unſrer Erdrinde, 


als Vorwort 


zur 


Betrachtung foſſiler Pflanzen. 


Ein Vortrag, 
gehalten 


von 


Dr. H. Bruno Geinitz 
in 
der Verſammlung der Flora, 
Geſellſchaft für Botanik und Gartenbau, 
zu Dresden. 


Blicken wir um uns in der Natur, werfen wir ernſtere Blicke 
auf die Geſtaltung unſerer Erdoberflaͤche, ſo liegt wohl nicht fern 
der Schluß, daß gewaltige Veraͤnderungen einſt wirken mußten, 
welche die jetzige Phyſiognomie unſerm Planeten aufpraͤgen konn— 
ten. — Mit la Place duͤrfen wir ausſprechen, daß ein Nebel— 
chaos einſtens das Weltall erfuͤllte. Erſt durch die ordnende Hand 
des Schoͤpfers lagerten ſich die Atome, die das Weltall erfuͤlleten, 
zu den einzelnen Himmelskoͤrpern zuſammen. Schwerkraft und 
Magnetismus, Elektricitaͤt und chemiſche Verwandſchaft, die Agen⸗ 
tien, welche die Atome belebten, mußten ihre kraͤftigen Wirkun⸗ 
gen aͤußern. Der Schwerkraft wurde die erſte Bildung unſerer 
Erde zuertheilt; der Magnetismus ſicherte ihr die Individualität 
in der Mitte der uͤbrigen Himmelskoͤrper, Elektricitaͤt gab der Erde 
die Axdrehung und ihre runde Geſtalt und chemiſcher Proceß iſt 
das maͤchtige Agens, welches die Stoffe ſchied und ſie vereinigte 
zu den mannichfachſten Gebilden. Bei dieſem Kampfe der Ele— 
mente aber entſtand die gluͤhendſte Waͤrme, welche den nun gebil— 
deten Weltkoͤrper ſchmolz. 

Eine hohe und dichte Atmosphaͤre von Waſſerdaͤmpfen und 
Luft umhuͤllte den gluͤhenden Erdball. Erſt, als durch Ausſtrahl— 
ung der Waͤrme die Oberflaͤche der Erde erſtarrt und allmaͤhlig 
erkaltet war, konnten ſich Waſſerdaͤmpfe an ihr verdichten und die 


78 


Erde ward mit einem Meere umguͤrtet. Bei der Erſtarrung der 
Erdkruſte aber entſtanden durch ungleichmaͤßiges Erkalten Riſſe 
und Spalten, durch welche das Waſſer eindringen konnte ins In⸗ 
nere, da wo noch immer geſchmolzene Maſſen ſich vorfanden. 
Daͤmpfe entſtanden von ungeheurer Spannung, einzelne Theile 
der Erdkruſte wurden gleich Schollen uͤber das Meer getrieben 
und ſo entſtand wohl das Feſtland. Geſchmolzene, nach und nach 
erſtarrende Gebirgsmaſſen, welche die horizontale Erdrinde in die 
ſchiefſten Stellungen brachten, wurden durch Dampfkraft hoch er- 
hoben. Solche Störungen der Niveauverhaͤltniſſe aber führten 
neue Umwaͤlzungen mit ſich. Das maͤchtig wogende Waſſer zer: 
truͤmmerte einen Theil des entſtandenen Feſtlandes und erſt, als 
größere Ruhe wieder eintrat, konnten ſich die zertruͤmmerten Maſ⸗ 
ſen, den Geſetzen der Schwere folgend, horizontal nur ablagern. — 
Von Zeit zu Zeit wurden neue Spalten in der immer ſtaͤrker 
werdenden Kruſte der Erde aufgeriſſen, durch welche Meerwaſſer 
wiederholt in ihr Inneres eindrang und durch ſeines Dampfes 
Gewalt neues Feſtland und juͤngere Gebirge emportragen mußte. 
Hierdurch wurden die Niveauverhaͤltniſſe der früheren Nieder: 
ſchlaͤge mehrfach geändert und in verſchiedenen Zeiten bei wieder 
eingetretener Ruhe der Gewaͤſſer juͤngere Meetesbildungen abge⸗ 
ſchieden. Und ſo wirkten abwechſelnd vulcaniſche Thaͤtigkeit und 
die Kraft der Gewaͤſſer fort bis auf unſere Zeiten, wo ſie, zwar 
großartig genug noch immer, uns doch nur eine ſchwache Ahnung 
noch geben von ihrer in fruͤheren Zeiten, wo die Erdkruſte duͤnner 
als jetzt war, viel großartigeren Thaͤtigkeit. — Schon ſeit den 
fruͤheſten Zeiten ſuchten denkende Männer die Urſachen der Ber: 
aͤnderungen unſerer Erde zu ergruͤnden, ſich umſchauend unter den 
jetzt noch am thaͤtigſten wirkenden Kraͤften, und immer kehrte der 
Blick auf jene zwei maͤchtigen Agentien zuruͤck, Waſſer und 
die vulcaniſche Kraft. Allein ſchroff treten noch bis in das 


79 


erſte Decennium unſeres Jahrhunderts die Theorien der Neptu- 
niſten und Vulcaniſten ſich ſtets entgegen und immer tragen die— 
ſelben das Kleid nur des Landes, das ſie erzeugte. 

Kein Wunder, daß aͤgyptiſche Prieſter und ihre Schule dem 
Neptunismus huldigten, da jaͤhrlich ihr Land vom Nil uͤber— 
ſchwemmt und an deſſen Muͤndungen neues Feſtland abgeſetzt 
wurde. Wie konnte Pallas andere Bildungen als die durch Ge— 
waͤſſer hervorgebrachten annehmen, und wie konnte er den Granit 
anders als das Gerippe unſerer Erde betrachten, da er ſeine Forſch— 
ungen doch meiſt in den weitausgedehnten Steppen Rußlands 
anſtellte, wo die zahlreichen Fremdlinge einſtiger Landes- und 
Meeres-Bewohner und die maͤchtigen Sand- und Geroͤll-Ab— 
lagerungen keinen Raum fuͤr eine Annahme vulcaniſcher Thaͤtig— 
keit ließen? Haͤtte unſer unſterblicher Werner, der Schoͤpfer der 
mineralogiſchen Wiſſenſchaft, wohl Vulcaniſt werden koͤnnen? 
Seine geologiſchen Beobachtungen erſtreckten ſich ja nicht weiter, 
als uͤber einen kleinen Theil des Saͤchſiſchen Erzgebirges und ſeiner 
naͤchſten Umgebungen, wo der Charakter der Lagerungsverhaͤltniſſe 
eine ziemliche Einfoͤrmigkeit darbietet. 

Griechen und Roͤmer aber, welchen am Aetna und Veſuv 
fo viele Beweiſe der jetzt noch wirkenden vulcanifchen Kraft wur— 
den, welche ganze Inſeln, wie Vulcano, ploͤtzlich aus dem Meere 
emportauchen ſehen, konnten ſicherlich keine anderen Anſichten 
von der Bildung und Umwandlung unſeres Planeten als vulca— 
niſtiſche einſaugen, da die Wirkungen der Gewaͤſſer ihnen ſtets 
nur untergeordnet erſchienen. Mit ihrer bluͤhenden Phantaſie 
ahneten fie ſchon damals den Zuſammenhang der Erdbeben und 
der Vulcane, wenn ſie jene Schwankungen von Cyclopen und 

Giganten herruͤhren ließen, die in der Werkſtaͤtte des Hephaͤſtos ſchmie— 
deten oder unter dem Drucke der auf ſie geſchleuderten Berge ſich 
Luft durch Zuckungen machen wollten. Und die erloſchenen Vulcane des 


80 


ſuͤdlichen Frankreichs waren es, welche den großen Buffon veran- 
laßten, unſere Erde und alle Planeten als ein abgeriſſenes Stuͤck 
von der noch weißgluͤhenden Sonne zu betrachten. — Allein erſt 
das Verdienſt der neuren Zeit, A. v. Hum boldt's und L. v. 
Buch's, hat uns gelehrt, daß bei Geſtaltung unſerer Erdrinde 
Vulcan und Neptun gleich maͤchtig wirkende Goͤtter waren. — 


Demnach ſind Glimmerſchiefer, Gneiß und aͤlterer Thon— 
ſchiefer das erſte Product der Erſtarrung unſerer Erdrinde. Rothe 
Porphyre und der Granit durchbrachen zuerſt die entſtandene 
Kruſte, himmelanſtuͤrmend bis zu den Hoͤhen des Brockens, der 
Rieſenkoppe und den hoͤchſten Gipfeln der Schweitz. — 


Die Formation des Grauwackengebirges iſt die aͤlteſte 
Ablagerung durch die Gewaͤſſer. Grauwackenſchiefer, Ue— 
bergangskalk und Grauwackenſandſtein ſind feine wich— 
tigſten Glieder. Die erſten Spuren der Erregung des Thier- und 
Pflanzenlebens kommen darin ſchon vor. Die Pflanzen gehoͤren 
nur den acotyledoniſchen Gewaͤchſen an, und das vollkommenſte, 
was wir von ihnen hier kennen, find die Reſte baumartiger Farren⸗ 
kraͤuter. Von der Thierwelt aber finden ſich häufig Korallen, 
zweiſchaalige Muſcheln und als entwickelteſte Form zeigen ſich 
krebsartige Thiere jetzt gaͤnzlich verſchwundener Geſchlechter, die 
Trilobiten. 


Gleich den ſechs Tagen der Schoͤpfung hat man auch fruͤher 
immer ſechs Hauptepochen neptuniſcher Bildungen unterſchieden, 
alle charakteriſiret durch eine eigenthuͤmliche, von der anderen ab— 
ſolut verſchiedenen Schoͤpfung, neuere Forſchungen wieſen noch 
eine ſiebente nach. 


Die Formation des Steinkohlengebirges, welches die 
vorigen Bildungen uͤberlagert, enthaͤlt die Reſte einer anſehnlichen 


81 


vegetabiliſchen Schoͤpfung, welche ſehr uͤppig und reichhaltig ge— 
weſen ſein mußte, um jene weit ausgedehnten, zu Kohlen verwan— 
delten Pflanzen ſich erzeugen zu laſſen, die wir in zahlreichſten 
Abwechſelungen zwiſchen Kohlenſandſtein und Schiefer— 
thon begraben finden. Hier ſind jene baumartigen Farrenkraͤuter 
und Equisetaceen, die in der vorigen Gruppe nur angedeutet 
waren, herrſchend geworden, und bezeugen das tropiſche Klima 
jener Zeit, unter welchem ſie allein gedeihen konnten. Von Thie— 
ren aber findet man Spuren nur. 


Das Kupferſchiefer- und Muſchelkalkgebirge, die 
eigentliche Floͤtzformation Werner's, iſt jünger als die des 
Steinkohlengebirges. Kalk- und Sandſtein-Bildungen, wie das 
Rothliegende, jenes grobe Conglomerat, welches die Bergwand 
von Heinsberg bildet, der Zechſtein des Thuͤringer Bergmanns 
mit ſeinem ſilberreichen Kupferſchiefer, der bunte Sand— 
ſtein und Muſchelkalk bei Jena und an den Vogeſen, der 
Keuper am oberen Neckar, wechſeln hier ab. Im Kupferſchiefer 
liegt ein Heer, doch nur wenige Arten, eckſchuppiger Fiſche begra— 
ben, waͤhrend wir in dem Zechſteine und Muſchelkalke viele 
zweiſchaalige Muſcheln erblicken, doch auch ohne Mannigfaltigkeit 
der Arten und Gattungen. Hier iſt es auch, wo die erſten kro— 
kodillartigen Eidechſen auftreten, und die Reſte des Luneviller 
Reptils zeigen durch ihre Rippen und Zaͤhne die anſehnliche Groͤße 
des einſt im Muſchelkalk dominirenden Sauriers an. 


Die vierte Gruppe neptuniſcher Geſteine iſt die an dem Jura, 
in Schwaben und England weit ausgedehnte Jura- oder 
Oolith-Formatien. Sandſteine und Schiefer haben hier 
bei weitem die Oberhand uͤber die Kalkablagerungen. In ihnen 
finden ſich Ammoniten⸗Geſchlechter in ihrer reichſten Entfaltung. 
Das häufige Auftreten von Inſecten und der höher entwickelten Fiſche 

6 


82 


in vielen Hunderten von Arten unterſcheiden dieſe Formation von 
allen uͤbrigen. Die entwickeltſten Formen von Eidechſen, die nur 
den Hydern der Alten vergleichbar find, Plesiosaurus von 30“ 
Laͤnge mit Floſſen, Ichthyosaurus mit ſeinem 35 Wirbel ent— 
haltenden Schlangenhals, Megalosaurus von 60° bis 70“ Länge 
und 12“ bis 15“ Hoͤhe, gefluͤgelte Eidechſen und froſchartige 
Thiere von enormer Groͤße fuͤhren uns hier in die Welt der 
Wunder! — Solch ein froſchartiges Thier, ein Salamander 
aus dem Schiefer von Oehningen war es auch, welchen der alte 
verdienſtvolle Scheuchzer einſt als feinen „homo diluvii testis, 
oder Beingeruͤſt eines in der Suͤndfluth untergegangenen Men— 
ſchen“ beſchrieb. a 


In der Bildung der Kreide ſind Gruͤnſand und 
Kreide die beiden weſentlichen Glieder, welche auch in unſerer 
Naͤhe ſo ſchoͤn durch Quaderſandſtein und Plaͤner re— 
präfentirt find. Einer Suͤßwaſſerbildung, dem Waldclay der 
engliſchen Geognoſten, laſſen ſich thonige Schichten in Quader— 
ſandſtein von Niederſchoͤna bei Freiberg paralleliſiren, deren 
Reichthum an vorweltlichen Pflanzen nicht leicht uͤbertroffen wer— 
den kann. Reich ſind die Reſte der untergegangenen Schoͤpfung 
von Meerthieren auch in unſerem Kreidegebirge, aus dem ſchon 
20 Arten haifiſchartiger Fiſche, Spuren von Inſecten, 5 Krebſe, 
von denen einer unſerm Flußkrebs verwandt iſt, 8 Anneliden, 
275 Arten von Schaalthieren, 15 Radiarien und 32 Arten Ko> 
rallen bekannt ſind. 


Den ſechsten Tag der Schoͤpfung endlich repraͤſentirt die 
Epoche, welcher die Braunkohlenlager ihr Daſein ver— 
danken. Hier tritt ſchon gaͤnzlich ein anderer Charakter ein, 
welcher in jeder Beziehung dieſe Epoche zwiſchen die vorigen und 


83 


die jetzigen ſtellt. Groͤßere Ablagerungen aus ſuͤßen Gewaͤſſern 
fangen in dieſer Periode zum erſten Male an, ſich den bisher 
gewoͤhnlichen Meeresbildungen entgegenzuſtellen. Wohl mochten 
hierzu die klimatiſchen Verhaͤltniſſe, welche den jetzigen gewiß oft 
ſehr aͤhnlich waren, das Meiſte beitragen. Jedenfalls war die 
Erde ſchon mehr erkaltet als in fruͤheren Zeiten, und Eismaſſen 
konnten von den Polen her auch nach heißeren Gegenden ge— 
kommen ſein, ſo daß hier und da einzelne Gegenden ſich eines 
tropiſchen oder gemaͤßigten Klima's zu erfreuen hatten. 

Heiße Quellen mochten durch Kieſel- und Kalkabſcheidungen 
viel zu den Anſammlungen localer Suͤßwaſſerbildungen mit bei— 
tragen. Maͤchtige Ablagerungen von Braunkohlen, aus der Zer— 
ſetzung vorweltlicher Palmen- und Nadelhoͤlzer entſtanden, und 
andere noch hoͤher entwickelte Pflanzen, welche mit denen der 
Jetztwelt ſchon große Aehnlichkeit zeigen, ertheilen der ganzen 
weiten Braunkohlengruppe ihren Namen. Und in dieſer 
Gruppe zeigen ſich auch in der Schichtenreihe unſerer Erdrinde 
zum erſten Male die hoͤheren Wirbelthiere. Es iſt die Zeit der 
Braunkohlenbildung und der des Diluviums, welches un— 
mittelbar der jetzigen Schoͤpfung vorausging, die, in welcher 
großartige Landſaͤugethiere, wie das Mammuth, Rhinozeros, 
Mastodon, Megatherium, Deinotherium und Anthracotherium 
herrſchten, wie in der jetzigen Weltbildungsepoche der — Menſch! 


So iſt die Stufenreihe in der Entwickelung der Geſchoͤpfe 
in der Schichtenreihe unſerer Erdrinde unmoͤglich zu verkennen. 


Die aͤlteſten Formationen zeigten nur Spuren von Vege— 
tabilien, da die Erdkruſte noch zu heiß zum Gedeihen irgend 
einer Vegetation ſein mußte. Als aber neue Niederſchlaͤge wieder 


84 


erfolgt waren, und einmal ein tropiſches Klima auf unſerer Erde 
eintrat, konnten die Pflanzen wuchern, die wir in der Formation 
der Steinkohlen begraben finden. Damals mußte der Reichthum 
der Atmoſphaͤre an Kohlenſaͤuere noch ſo bedeutend ſein, daß nur 
wenig entwickelte Thierklaſſen exiſtiren konnten. Und in der That 
finden wir ja auch erſt in der darauf folgenden Periode das erſte 
Auftreten koloſſaler Eidechſen, welche in einer ziemlich ſchlechten 
Atmoſphaͤre zu athmen gewohnt find. Die Kohlenſaͤuere und 
der Waſſerdampf verſchwanden allmaͤhlig, immer mehr und höher 
entwickelte Geſchoͤpfe ſieht man in den oberen Niederſchlaͤgen be— 
graben, und bis auf unſere Zeit hin, wo der mittlere Gehalt der 
Atmoſphaͤre an Kohlenſaͤuere nur noch 18 vod ihres Volumens 
iſt, nahmen die Vegetabilien auch eine der Jetztwelt, namentlich 
aber den tropiſchen und gemaͤßigten Zonen immer aͤhnlicheren 
Charakter an. 


85 


Nachtrag. 


Waͤhrend der Zeit des Druckes dieſer Mittheilungen wurden 
noch als Mitglieder aufgenommen: 
Herr Dr. Bartolomaͤo Biaſoletto in Trieſt, als Ehren— 
mitglied; 
Herr Hofgaͤrtner F. Fintelmann in Charlottenburg, 
Garten-Direktor Lenné zu Sans-Sousi, und 
„ Garten: Direktor Otto in Schönberg bei Berlin 
als correſpondirende Mitglieder. 


Dresden, gedruckt bei Carl Ramming. 


erich ci * 0 ö 


* 


9 


un 15 nn si 


2 — 1 — ige 


Mittheilungen 


BE über 


ers, 


| Geſellſchaft für Botanik und Gartenbau, 
in 


5 Dresden. 


Im Auftrage der Geſellſchaft 


herausgegeben 
von 


dem dermaligen Seeretair derſelben 


Carl Traugott Schramm, 


Cantor an der Annenkirche, Lehrer an der Annenſchule, Mitglied des pädagogiſchen Vereins, 

des Königl. Sächſ. Vereins zur Erforſchung und Erhaltung vaterländiſcher Alterthümer, 

der Geſellſchaft für ſpezielle, beſonders vaterländiſche Naturgeſchichte zu Dresden, ſo wie 
Ehrenmitglied des Vereins zur Beförderung des Obſtbaues in der Oberlauſitz. 


Drittes Heft. 
— — ͤé—ͤ— 


= Dresden und Leipzig, 
in Commiſſion der Arnoldiſchen Buchhandlung. 
a 1843. 


tan nf BR in 


ae N 5 


Einleitung. 


— — 


Die dritte Stiftungsfeier beging die Flora, Geſellſchaft fuͤr 
Botanik und Gartenbau in Dresden, beſonderer Umſtaͤnde wegen 
dieſes Jahr nicht den 22., ſondern den 25. Februar, Abends 6 
Uhr, vor einer zahlreichen Verſammlung der Mitglieder und ihrer 
geehrten Gaͤſte, ſo wie vieler Freunde und Verehrer der Botanik 
im naturhiſtoriſchen Hoͤrſaale des Zwingers. 

Der Director der Geſellſchaft, Herr Hofrath Dr. Reichen— 
bach, ſprach zuerſt Folgendes: 


Hochverehrte Verſammlung! 


Es iſt eine alte, loͤbliche Sitte, den Tag eines in irgend 
einer Beziehung denkwuͤrdigen Ereigniſſes bei ſeiner jaͤhrlichen 
Ruͤckkehr zu feiern. Den guten Menſchen treibt ſchon die ihm 
angeborne dankbare Geſinnung, an ſolchen Tagen der Dank— 
gefuͤhle ſeines Herzens fuͤr das ihm geſchehene Gute ſich recht 
lebendig bewußt zu werden und Entſchluͤſſe zu faſſen, durch deren 
Ausfuͤhrung er in ſolchem Falle beabſichtigt, den Verhaͤltniſſen, 
in die er ſich zu einem dergleichen Ereigniſſe geſtellt ſieht, auch 
fuͤr die Zukunft wuͤrdig genuͤgen zu koͤnnen. 

Solche Empfindung mochte wohl auch die geehrten Mit— 
glieder der Gartenbaugeſellſchaft beleben, als ſie den Wunſch aus— 
ſprachen, den Stiftungstag unſeres Vereins, auch in dieſem 
Jahre wieder feſtlich zu feiern. In Folge dieſes Wunſches be— 
auftragten ſie mich, dieſe Feſtlichkeit einzuleiten, und ſo wuͤrde 
Flora III. 1 


2 


— ——— — 


mir etwa die Aufgabe geſtellt ſein, nachzuweiſen, inwiefern erſtens 
die Stiftung unſers Vereins in irgend einer Beziehung eine 
wichtige genannt werden koͤnne, um einer ſolchen Feier wuͤrdig 
zu ſein, zweitens in wiefern wir von Dankgefuͤhlen fuͤr ihre Ver— 
gangenheit beſeelt ſein koͤnnten, und drittens, wie wir endlich 
Entſchluͤſſe faſſen ſollten, fuͤr die Zukunft den Zwecken unſers 
Vereins wuͤrdig zu wirken. 

Es iſt aber eine andre alte Löbliche Sitte, daß man bei 
Feſten nicht ſo unbedingt von der Sache ſelbſt ſpricht, ſondern 
irgend einen Gegenſtand als Thema fuͤr ein Programm oder 
einen Vortrag auswaͤhlt, welches zu dem Zwecke, der einen Ver⸗ 
ein zuſammenhaͤlt, in irgend einer Beziehung geſtellt iſt. Und 
in vorliegendem Falle duͤrfte dies um ſo paſſender erſcheinen, als 
wir fuͤr den Hauptact der Feierlichkeit den Protokollvortrag des 
Herrn Secretairs erwarten, aus dem ſich, beſſer als ich dies ohne 
Angabe des Einzelnen darſtellen koͤnnte und leichter uͤberſichtlich 
ergeben wird, was der Verein im verfloſſenen Jahre erſtrebt und 
geleiſtet, und wozu er bei guͤnſtigem Verhaͤltniß wenig⸗ 
ſtens, für faͤhig geachtet zu werden, verdiente. 

Dieſen Haupttheil der Unterhaltung wuͤnſchte ich nur ein- 
leitend zu verkuͤnden und die Hoffnung auszuſprechen, daß dann 
noch eine practiſche Mittheilung durch Herrn Hofgaͤrtner Wend⸗ 
ſchuch folgen wird, nach deren Schluß aber, wenn dann Zeit 
ſein ſollte, ich noch einige Worte uͤber die Entwicklung organiſcher 
Weſen, insbeſondere der Pflanzen, anzuſchließen ſehr gern be- 
reit bin. 


über 


die Flora, 
Geſellſchaft für Botanik und Gartenbau, 
in Dresden, 
F 
bei der 
dritten Stiftungsfeier der Geſellſehaft 
am 25. Februar 1843 

vom 

Herausgeber. 


Hochangeſehene, Hochzuverehrende Anweſende! 
Zum dritten Male haben ſich heute die Mitglieder der Geſell— 
ſchaft Flora fuͤr Botanik und Gartenbau, umgeben von vielen 
hochachtbaren Freunden und Gaͤſten hier verfammelt, um den 
Tag der Stiftung ihres freundlichen Vereins zu feiern, der nun 
ſeit den 15 Jahren ſeines Beſtehens, wenn auch prunk- und ge— 
raͤuſchlos, und groͤßtentheils nur auf ſich beſchraͤnkt, da ihm noch 
fo manche Mittel fehlen, mit denen viele unſerer Schweſter-Ver— 
eine ausgeſtattet ſind, namentlich in dem letztern Triennium, ſich 
eifrigſt bemuͤhte, ſeinem vorgeſteckten Ziele: „Allſeitige Befoͤrderung 
der Pflanzenkunde und Cultur, letztere vorzugsweiſe in Bezug 
auf das vaterlaͤndiſche Gartenbauweſen in allen ſeinen Zweigen“, 
immer naͤher zu kommen, und einen Ruͤckblick auf den Zuſtand 
und die Leiſtungen des zuletzt verfloſſenen Geſellſchaftsjahres zu 
werfen. Moͤgen auch die ſchoͤnen Hoffnungen, die ſich bei der 
vorjaͤhrigen Feier eroͤffnet hatten, und ſo ein Hauptwunſch „Er— 
langung eines eigenen Grundſtuͤckes“, um ſeine Zwecke ſicherer 


und feſter auf eigenem praktiſchen Wege zu erreichen, ſich vereitelt 
13 


3 


haben, mögen wir uns immer noch nur mit einem geringen An- 
theile an einer Gartenanlage in einer entferntern Gegend unſers 
Vaterlandes, wo nur plutoniſche Kraͤfte regieren, und alſo von 
einem Selbſtſchaffen und Selbſtpruͤfen nicht die Rede ſein kann, 
begnügen muͤſſen; nichts deſto weniger dürfen wir muthlos wer— 
den, vielmehr von inniger Freude uns durchdrungen fuͤhlen, wenn 
wir bedenken, wie viele Theilnahme unſerm Vereine von Nah 
und Fern in dem dahin geſchwundenen Jahre zu Theil geworden 
iſt. Ich will es verſuchen, in Folgendem dieß darzuſtellen. 

Die Statuten find im Laufe dieſes Jahres zwar noch un- 
veraͤndert geblieben, allein bei dem erweiterten Geſchaͤftskreiſe der 
Geſellſchaft und der Ausfuͤhrung einiger ſchon in fruͤherer Zeit 
gefaßten Beſchluͤſſe wurde eine Reviſion derſelben um fo fühl- 
barer. Es iſt dieſelbe bereits vollendet, und es werden dieſe Sta— 
tuten in den naͤchſten Monaten vollſtaͤndig berathen, und dürften 
in der vorgeſchlagenen Form angenommen werden, und alsdann 
bald ins Leben treten. 

Von freudigen Empfindungen wird ſich aber gewiß ein jeder 
wohlmeinender Freund unſerer Zwecke durchdrungen fuͤhlen, wenn 
er vernimmt, wie die Zahl der Mitglieder ſich geſteigert hat. 
Denn wenn im vorigen Jahre der Beſtand derſelben die Zahl 
98 erreicht hatte, von denen ſeit dieſer Zeit 4 freiwillig ausge⸗ 
ſchieden ſind, und ein Mitglied, Herr Auctionator Carl Ernſt 
Heinrich, uns durch den Tod entriſſen worden iſt, ſo iſt die 
Geſellſchaft bis zum heutigen Tage auf 144 angewachſen, ſo daß 
überhaupt 51, naͤmlich 6 Ehren-, 8 correſpondirende und 37 
ordentliche Mitglieder aufgenommen worden ſind. (Verzeichniß der 
Mitglieder ſiehe am Schluſſe dieſes Heftes.) 

Außer den von den beſtehenden Commiſſionen und Deputa⸗ 
tionen gehaltenen Zuſammenkuͤnften, haben überhaupt 12 Haupt⸗ 
verſammlungen ſtatt gefunden, die faſt alle zahlreich beſucht wur⸗ 


5 


den, und in denen ſich ein lebhaftes Intereſſe der Anweſenden 
kund gab. Fanden in denſelben groͤßtentheils auch nur freie Be— 
ſprechungen uͤber Anfragen ſtatt, oder wurden Mittheilungen uͤber 
gemachte Beobachtungen ausgeſprochen, oder Leſefruͤchte zur all— 
gemeinern Kenntniß gebracht, ſo war doch dabei nicht zu ver— 
kennen, daß ſich bei Vielen der Grundſatz geltend machte: „Nicht 
nur zu nehmen, ſondern auch zu geben.“ 

So machte z. B. Herr Hauptmann von Eberhardt bie 
intereſſante Mittheilung: „Daß man in hieſiger Marien-Apotheke 
neuerdings auch den Verſuch gemacht habe, aus den Georginen— 
Blumen Farbeſtoff zu extrahiren. Dabei habe ſich denn ergeben, 
daß derſelbe mit Alcalien weingruͤn und mit Saͤuren roth werde. 
Zum Extrahiren im Weingeiſte brauche man etwa 3 Stunden 
Zeit. Verſuche zur Anwendung dieſes Farbeſtoffes hat man bis 
jetzt nur mit Papier gemacht, auf welchem, nachdem daſſelbe 
durch dieſe Subſtanz durchgezogen worden war, die Farbe nach 
6 bis 8 Minuten hervortrat. In Betreff der Faͤrbung anderer 
Stoffe hat man noch keine Verſuche angeſtellt; jedoch bemerkte 
Herr Apotheker Raepple dabei, daß dieß wohl auch eine ſchwere 
Aufgabe ſein wuͤrde, dieſen Farbeſtoff auf andern Stoffen, z. B. 
auf Seide ꝛc. zu fixiren, indem derſelbe fo fein ſei, daß er ſich an 
der Luft ſehr leicht zerſetze. (Vergl. Mittheilungen über Flora de. 
Heft 2, S. 31 bis 34). 

Herr Dr. Raben horſt theilte das Weſentlichſte aus einer 
von Vogel in Muͤnchen der dortigen Akademie der Wiſſenſchaften 
vorgelegten Abhandlung uͤber das Abſorptions-Vermoͤgen der 
Pflanzen mit. Der geehrte Herr Referent ließ ſich alſo ver⸗ 
nehmen: „Die Aufloͤſungen der Salze, welche Vogel anwandte, 
waren im Allgemeinen von der Art, daß ſich 1 Theil Salz 
in 30 bis 40 Theilen deſtillirtem Waſſer aufgeloͤſt befand, wo— 
bei er die Vorrichtung getroffen hatte, daß das durch Ab— 


forption und Verdunſten verſchwundene Waſſer wieder erſetzt 

wurde. 

Zu jedem Verſuche wurden 2 Exemplare von verſchiedenen 
Pflanzen genommen, wovon das eine in die Aufloͤſung des 
Salzes, das andre in deſtillirtes Waſſer getaucht wurde. 

Aus den ſehr verſchiedenartigen angeſtellten Verſuchen hat 
ſich bis jetzt ergeben: 

1) daß verſchiedene Pflanzen mit ihren unverletzten Wurzeln 
Salze abſorbiren, fruͤher oder ſpaͤter ſterben, und die Oxyde in 
Oxidale reduziren; und 

2) daß Zink und Manganoxyd von der Pflanze abſorbirt wird, 
dieſelbe toͤdtet, ſelbſt aber nicht veraͤndert, nicht reduzirt wird. 

Die Cacteen ſind gegen die mineraliſchen Gifte ſehr unem— 
pfindlich, denn ſelbſt nach zehn Wochen hatten ſie noch nicht eine 
Spur von Kupfer abſorbirt. Pflanzen, welche viel kohlſauren 
Kalk enthalten, wie Charen, abſorbiren die Kupferſalze nicht, eben 
weil ſie durch ihren Kalkgehalt die Kupferſalze gleich zerſetzen. 
Hingegen Pflanzen, welche reich an Kieſelerde ſind, wie die Equi⸗ 
ſeten, abſorbiren die Salze. 

Vogel hat ferner viele Verſuche gemacht, um zu ermitteln, 
woher der oft ſo große Schwefelgehalt der Pflanzen komme. Das 
Schluß⸗Reſultat ſeiner Unterſuchungen iſt jedoch, daß noch nicht 
hinreichende Thatſachen vorhanden ſind, um mit Beſtimmtheit 
nachzuweiſen, woher der Schwefel entnommen werde.“ 

Herr Dr. Geinitz theilte aus einer Schrift Arago's, ver: 
anlaßt durch eine andere vom Profeſſor Schuͤbler in Tuͤbingen: 
„Ueber den Einfluß des Mondes auf unſere Atmosphaͤre,“ inter⸗ 
eſſante Bemerkungen mit. Wir erwähnen nur einige derſelben: 
Beim zunehmenden Monde falle mehr Regen, als beim abneh- 
menden; zwiſchen dem erſten Viertel und dem Vollmonde am 
meiſten, im letzten Viertel am wenigſten. | 


Auf dieſem Einfluffe des Mondes auf unfere Erd-Atmos⸗ 
phaͤre beruhen auch verſchiedene Witterungsregeln, ſo wie ver— 
ſchiedene Einrichtungen und Beobachtungen im Pflanzenreiche. 
So ſoll das Holz im abnehmenden Monde gefaͤllt werden, — 
was auch noch haͤufig beobachtet wird, und ſich auch beſtaͤtigen 
ſoll, wahrſcheinlich weil hier weniger Regen fällt; — Pflanzen und 
Blumenſaamen geſaͤet werden, um volle Blumen zu erhalten ꝛc. 
Korn zum Verkaufe ſoll man, wegen der Schwere, im Voll— 
monde ſchneiden, zum Aufbewahren aber im abnehmenden 
Monde. 

Dieſe von Schuͤbler aufgeſtellten Anſichten leugnet Arago. 
Herr Hofrath Dr. Reichenbach machte hierauf noch folgende 
Bemerkungen: Wenn uns auch im Pflanzenreiche gerade Nichts 
zu der Annahme eines Einfluſſes des Mondes auf daſſelbe be— 
rechtige, ſo fehle doch die Erſcheinung eines Nachtlebens im Pflan— 
zenreiche nicht, und es verhalte ſich das auch ganz anders im 
Thierreiche, wo das Nachtleben mehr abhaͤngig vom Monde her— 
vortrete, wie z. B. bei den vielen naͤchtlichen Inſecten, den 
Nagethieren und Raubthieren. So jagen Katzen, Loͤwen, Tieger, 
Unzen, Leoparden ꝛc. faſt nur zur Nachtzeit, am liebſten bei 
Mondſchein. Unter den Voͤgeln leben die Eulen, die Nacht— 
ſchwalben und Curucu's in ſuͤdlichen Laͤndern, ſelbſt Schnepfen 
und Rohrdommeln mehr naͤchtlich; und viele Thiere uͤben ihre 
Lebens⸗Functionen bei mondhellen Naͤchten weit kraͤftiger aus. 
Auch dei den Menſchen koͤnnen wir den Einfluß des Mondes 
nicht ableugnen, eine Sache, die allerdings mehr von der Em— 
pfindung abhaͤngt; aber ſich dennoch vielfach beſtaͤtiget, indem 
ſelbſt Krankheiten zur Zeit des Mondes mit weit mehr Kraft her: 
vortreten und andere mit ihm ab- oder zunehmen. 

Eine Abhandlung von unſerm geehrten correſpondirenden 
Mitgliede, Herrn Diaconus M. Peſcheck in Zittau, uͤber die 


8 


Frage: „Was machten die alten Römer für einen Ge— 
brauch von den Blumen?“ war von hohem Intereſſe für 
die Anweſenden. Doch ohne mich weiter uͤber dieſelbe zu ver— 
breiten, da ſie im naͤchſten Hefte der Mittheilungen uͤber Flora 
abgedruckt werden ſoll, erlaube ich mir nur folgende, vom erſten 
Herrn Director dabei gemachten Bemerkungen mitzutheilen. 

Dieſe Abhandlung gehoͤrt wohl zu den intereſſanteſten, die 
wir hier ſeit Jahren gehoͤrt haben. Aber die Blumen laſſen 
auch eine aͤußerſt zarte Symbolik in jeder Hinſicht zu; denn ſie 
ſind nicht allein von dem zarteſten Baue, ſondern es gewaͤhrt 
auch faſt Nichts einen ſolchen Zauber, einen ſolchen Reiz. Da: 
her ſchon aus den aͤlteſten Zeiten die anſprechendſten Mythen, 
z. B. über die Lothosblume, Nelumbium u. a. m. — Auch 
zur Sittengeſchichte des Menſchengeſchlechts tragen Betrachtungen 
uͤber die Blumen und deren Symbolik gewiß ſehr viel bei. So 
bringt das Kind freudig huͤpfend und laͤchelnd der Mutter einen 
Blumenſtrauß; der Geliebte ſucht in Blumen der Geliebten ſeine 
Gefuͤhle und Empfindungen ſeines Herzens auszudruͤcken; die 
Braut ſchmuͤckt ſich mit der ewig jungfraͤulichen Myrthe, und — 
dem geliebten Todten? — wir bringen ihm Blumen, Kraͤnze 
und Guirlanden, um ſein letztes irdiſches Ruhebette mit Zeichen 
der trauernden Liebe zu ſchmuͤcken, um ihn gleichſam weicher in 
den kuͤhlen Schooß der Mutter Natur zu betten. — 

Eine andere umfangreiche und wichtige Abhandlung unter 
dem beſcheidenen Titel: „Einige Bemerkungen uͤber die 
gefüllten Blumen der Gaͤrten“ von unſerm achtbaren 
correſpondirenden Mitgliede, Herrn G. A. Fintelmann, K. 
Pr. Hofgaͤrtner auf der Pfaueninſel bei Potsdam, wurde den 
Mitgliedern zur Einſicht vorgelegt, und dann beſchloſſen, dieſelbe 
im naͤchſten Hefte der Mittheilungen uͤber Flora mit abdrucken 


zu laſſen, weßhalb ſich denn auch Referent alles Weiteren dar- 
uͤber enthaͤlt. 


Unter den Abhandlungen aus Schriften anderer botaniſcher 
Vereine ſei mir verſtattet, hauptſaͤchlich auf folgende die Aufmerk— 
ſamkeit hinzulenken. 


Ueber die Vermehrung der Pflanzen durch 
Steckreiſer ic. unter Anwendung der Kohle vom Pro— 
feſſor Dr. Zuccarini in Münden. Dieſer überaus anzieh— 
ende und für die praktiſche Gärtnerei gewiß ſehr wichtige Auf: 
ſatz, welcher aus der Berliner allgemeinen Garten-Zeitung in das 
Archiv des Garten- und Blumenbau-Vereins fuͤr Hamburg, 
Altona und deren Umgegenden uͤbergetragen worden war, liefert 
eine Menge von Reſultaten, wie Pflanzen und Reiſer, Blaͤtter 
und Blattſtiele, Kelche ꝛc. vermehrt werden koͤnnen, indem man 
dieſe Theile in Kohlenpulver ſteckt; ein Verfahren, welches ſelbſt 
bei ſolchen Gewaͤchſen, die nach der bisher uͤblichen Behandlungs— 
weiſe ſelten oder nie Wurzeln machten, die guͤnſtigſten Erfolge 
zeigte, wie dieß eine ziemliche Anzahl von angefuͤhrten Beiſpielen 
beweiſet. Selbſt ſchon bewurzelte Pflanzen aͤußerten, wenn man 
den ſonſt gewoͤhnlichen Bodenmiſchungen eine verhaͤltnißmaͤßige 
Menge von Kohlenpulver, oft faſt bis zur Hälfte, zuſetzte, eine 
ungewöhnliche Vegetationskraft. Beſonders war dieß der Fall bei 
neu eingeſetzten Arum, Caladium, Begonia, Gesneria, Gloxinia 
und Scitaminea- Arten der Fall. Auch Cacteen gedeihen in 
einer Beimiſchung von Kohle ſehr gut; ſo wie nicht minder die 
Euphorbien, namentlich die mexicaniſchen, eine bedeutende Trieb— 
kraft in dieſer Bodenmiſchung zeigten. 


Als Mittel zur Kur kranker Pflanzen iſt die Kohle ſehr zu 
empfehlen. Dieß bewies ſich beſonders bei Orangen mit gelben 
Blaͤttern, welche, nachdem die obere Erdſchicht weggenommen und 


10 


ein Ring von Kohle eingeſtreut worden war, bald ihre gruͤne 
Farbe wieder erhielten; ebenſo die Gardenien. Dieß hat die Er- 
fahrung auch ſchon mannichfach beſtaͤtigt, da die Kohle eine be— 
lebende und conſervirende Kraft hat, die um ſo wirkſamer und 
zweckmaͤßiger ſich bewährt, wenn die Kohle ſelbſt vor der Anwend— 
ung erſt einige Monate der Luft und den Einfluͤſſen der Witter⸗ 
ung exponirt war. 


Aus den Mittheilungen des Gartenbau-Vereines im Groß⸗ 
herzogthume Heſſen (dritter Jahresbericht) war der Vortrag, 
„enthaltend einige Beobachtungen und Erfahrungen uͤber Som— 
mer⸗Levkoyen, insbeſondere die Erziehung von gutem, das heißt: 
ſtark ins Gefuͤllte ſchlagendem Sommer-Levkoyen-Samen,“ um 
ſo anziehender, als derſelbe eine Pflanzenart betrachtete, die wegen 
der Schoͤnheit ihrer Bluͤthen, der Verſchiedenheit der Farben, ſo 
wie des vortrefflichen Geruches derſelben laͤngſt zu den Lieblingen 
in unſeren Gaͤrten gezaͤhlt worden iſt, und welche wohl auch noch 
lange ein ſolcher bleiben wird. 


Nach Anhoͤrung dieſes Vortrags entſpann ſich eine lange 
und lebhafte Diskuſſion, uͤber dieſen Gegenſtand, eine Menge 
Fragen wurden aufgeworfen, Erfahrungen mitgetheilt, gemachte 
Beobachtungen nicht vorenthalten, und unſere Herren Praktiker 
beeiferten ſich, dieß Alles zu ſichten und die gewonnenen Reſul⸗ 
tate deutlich darzuſtellen. Wir ſchweigen jetzt daruͤber, da ſich 
der lebhafte Wunſch ausſprach, daß nicht nur dieſe Reſultate, 
ſondern auch die Abhandlung ſelbſt im naͤchſten Hefte der Mit- 
theilungen uͤber Flora ꝛc. abgedruckt werden moͤchte. (Siehe 
weiter unten). 

Die neueſten in den Gaͤrten Englands eingefuͤhrten und 


cultivirten Pflanzen wurden durch das vom Herrn Hofrath Dr. 
Reichenbach guͤtigſt dargebotene Botanical Register in trefflich 


11 


colorirten Abbildungen zur Kenntniß der Mitglieder der Geſell— 
ſchaft gebracht. 

Drei und zwanzig Exemplare ſchoͤnbluͤhender Pflanzen 
nebſt einer porzellanenen Platte mit Penſées, ſo wie eine vom 
Herrn Hofgaͤrtner Lehmann freundlichſt ausgeſtellte Collection 
von beinahe 100 Georginen⸗Varietaͤten kamen durch Verlooſung 
an die in den Verſammlungen anweſenden Mitglieder. 


In dieſem abgewichenen Jahre waren von dem Herrn Dr. 
Ruſchpler, den Herren Hofgaͤrtnern Lehmann und Wend— 
ſchuch und dem Herrn Kunſt- und Handelsgaͤrtner Liebig 
gegen 40 ſeltene und ſchoͤnbluͤhende Pflanzen ausgeſtellt, unter 
denen außer mehreren Orchideen, beſonders die vom Herrn Dr. 
Ruſchpler dargebrachten 4 Saͤmlinge von einer Theeroſe Reine 
de Golconde mit Belle Emilie befruchtet, darum merkwuͤrdig 
waren, weil dieſelben, erſt 4 bis 5 Monate alt, eine ſehr ſchoͤne 
blaßrothe Roſe hervorgebracht hatten. 


Zwei vom Herrn Hofgaͤrtner Wendſchuch erzogene reife 
Fruͤchte von Cydonia japonica, erregten nicht mindere Aufmerk— 
ſamkeit wegen ihrer bedeutenden Groͤße; ſo wie zwei vom Herrn 
Hofgaͤrtner Lehmann ausgelegten Samenkapſeln von Tweedia 
coerulea aus Buenos-Ayres, und ein getrocknetes Exemplar von 
Polygonum scandens aus Nord-Amerika. 


In mehreren Verſammlungen erfreute Frau Regierungs— 
Raͤthin von Schnackenburg die Anweſenden durch eine ziem— 
lich bedeutende, vortrefflich getrocknete, gut gehaltene, und theils 
in Bouquets, theils in Kraͤnzchen zierlich zuſammengeſtellte Col: 
lection verſchiedener Blumen, welche um ſo mehr Werth hat, als 
ſich die Farben derſelben außerordentlich gut erhalten haben. Die 
eifrige und ſorgſame Sammlerin bringt aber auch keine getrock— 
nete Blume unter einem Jahre in die Hauptſammlung, um ſie 


12 


erſt gehörig zu prüfen, und ſich zu überzeugen, ob die Farben 
conſtant find. Darum ward derſelben auch der lauteſte Beifall 
und die gerechteſte Anerkennung gezollt. 


Die Bibliothek wurde in dieſem Jahre nicht allein von 
der Geſellſchaft, ſondern auch von mehreren hieſigen und aus⸗ 
waͤrtigen Mitgliedern, ſo wie von Geſellſchaften, mit denen Flora 
in Verbindung ſteht, wohl bedacht, was ſehr dankenswerth zu 


bekennen iſt. 


Es wurden in dieſem Jahre 11 Schriften fortgeſetzt, dar: 


unter 4 als Geſchenke, und zwar: 


vom Herrn Geh. Finanz-Director von Flotow: „die Ver⸗ 
handlungen des Vereins zur Befoͤrderung des Garten— 
baues in den Koͤnigl. Preuß. Staaten, Lieferung 32 
und 33;“ 

von dem Vereine zur Befoͤrderung des Obſtbaues 
in der Oberlauſitz: „Fuͤr Freunde des Obſtbaues. 
Eine Zeitſchrift zur Befoͤrderung des Obſtbaues in Deutſch⸗ 
land. 3 Hefte;“ 

vom Herrn Hofgaͤrtner Boſſe in Oldenburg: „Das von 
demſelben herausgegebene vollſtaͤndige Handbuch der Blu— 
mengaͤrtnerei. Band 3;“ 

von dem Herausgeber dieſer Mittheilungen über Flora x. 
„das zweite Heft derſelben.“ 

Ferner wurde die Bibliothek mit 27 andern Schriften ver: 

mehrt; von denen 14 als Geſchenke eingegangen find: 

Vom Herrn Kunſt⸗ und Handelsgaͤrtner Wagner: „Johann 
Chriſtian Schubert, Edler von Kleefeld. Eine deſſen An: 
denken gewidmete, von der oͤkonomiſchen Geſellſchaft im 


vom 


vom 


vom 


vom 


13 


Koͤnigreiche Sachſen gekroͤnte und von ihr herausgegebene 
Preisſchrift;“ 

Herrn Paſtor Dornick in Haynewalde: „Pomaria et 
vinaria Horati ana;“ 

Herrn Profeſſor Dr. Richter: „Catalogus plantarum 
horti regii Panormitani ad annum 1837. a Vincentio 
Tineo;“ 

Herrn Profeſſor Dr. Bartolomaeo Biasoletto: 
Relazione del Viaggio fatto nella primavera dell' anno 
1838 dalla Maestä del Re Frederico Augusto di 
Sassonia nell’ Istria, Dalmazia e Montenegro del Dot- 
tore Bartolomaeo Biasoletto, Membro di Piu' Societa’ 
Accademiche. Trieste 1841. 

Herrn Kammerherrn von Carlowitz: „Deſſen gekroͤnte 
Preisſchrift: Verſuch einer Beantwortung der von der 
Fuͤrſtl. Jablonowski'ſchen Geſellſchaft der Wiſſenſchaften 
aufgegebenen Preisfrage: „„Wie kann der Anbau des 
Maulbeerbaums und die Seidenraupenzucht in Sachſen 
jetzt mit gluͤcklicherem Erfolge, als ehemals, befoͤrdert wer— 
den, ſowohl mittelſt neuer Vorſchlaͤge, als auch mit kluger 
Anwendung des im Auslande, vorzuͤglich in Frankreich, 
uͤblichen Verfahrens auf Sachſens eigenthuͤmliche Zuſtaͤnde 
und Verhaͤltniſſe?““ 1841;“ 


von der verehrl. K. K. Gartenbau-Geſellſchaft in Wien: 
a) Statuten und Reglement der K. K. Gartenbau-Geſell⸗ 


ſchaft in Wien, 


b) Verhandlungen derſelben im Jahre 1839, 1840 und 


vom 


1841. 3 Hefte; 
Herrn Hofrath Dr. Reichenbach: 


a) Catalogo delle plante coltivate nell’ orto botanico 


agrario detto Dei Semplici in Firenze anno 1841. 


14 


b) Herbarien-Etiketten, oder Ueberſicht aller natür- 


vom 


vom 


lichen Pflanzen-Familien, Zuͤnfte und Gruppen Juſ⸗ 
ſieu's und aller neueren Autoren, mit fortlaufender 
Numerirung aller Gattungen. Zur groͤßten Zeiterſpar⸗ 
niß fuͤr Herbarienbeſitzer zuſammengeſtellt von H. Th. 
Ludwig Reichenbach; “ 
Herrn Partikulier Aug. Oemler: „Orchideae in tlie 
collection of Conrad Loddiges and Sons, Hackney, 
near London, arranged according to Dr. Lindley's 
genera and species; with their native countries. 
London;“ ö 
Herrn Profeſſor Dr. Kunze in Leipzig: Pugillus pri- 
mus plantarum, adhue ineditarum, seu minus cogni- 
tarum, quas annis 1838 — 1842 praeter alios, alio loco 
descriptas vel describendas, coluit hortus botanicus 
universitatis litterarum Lipsiensis. Seripsit Dr. Gusta- 


vus Kunze, horti praefectus et botan. prof. M. Maii 


1842“ 


vom 


vom 


vom 


vom 


Herrn Dr. Geinitz: „Ueber Verſteinerungen des Herzog— 
thums Altenburg von Dr. H. Bruno Geinitz;“ 

Herrn Handelsgaͤrtner Schreiber: „Praktiſche Anleitung 
zur Treiberei und Kultur der vorzuͤglichſten Blumenzwie⸗ 
beln und einiger Knollengewaͤchſe fuͤr angehende Blumen⸗ 
liebhaber von C. F. Schreiber;“ 

Herrn Kammerrath Waitz in Altenburg: „Mittheilungen 
aus dem Oſterlande. Band V, Heft 1 bis 4 und Band 
VI, Heft 1 und 2;“ 

Herrn Kunſtgaͤrtner J. Rinz in Frankfurt am Main: 
„Verhandlungen des Vereines zur Befoͤrderung des Garten⸗ 
und Feldbaues, als Section der Frankfurtiſchen Geſell⸗ 
ſchaft zur Befoͤrderung nuͤtzlicher Kuͤnſte und deren Huͤlfs⸗ 


15 


wiſſenſchaften. Eine Zeitſchrift für praktiſche Gärtnerei, 
Landwirthſchaft und die verwandten Faͤcher. Erſter Band. 
Mit 8 lithographirten Tafeln. 1839.“ 
vom Herrn Diaconus M. Peſcheck in Zittau: „Philoso- 
phical Transactions, giving some Account of the Pre- 
sent Untertakings, Studies, and Labours, of the Inge- 
nieus, in many considerable Parts of the World. 
Reprinted according to the London Edition. Witten- 
berg, by C. C. Dürr. Vol. XLVII — LVII. 1768 
— 1774.“ 

Wegen der immer mehr zunehmenden Zahl der Mitglieder 
wurde der Leſe-Cyclus in 2 Abtheilungen gebracht, und in dem 
erſtern 36, in dem letztern 37, alſo zuſammen 73 Nummern in 
Umlauf geſetzt. 

Gegen 40 neue Schriften ſind in den Verſammlungen zur 
Anſicht vorgelegt worden. 


Der Eingangs erwähnten Urſache wegen iſt die Wirkſam— 
keit der Flora nach Außen hin nur eine ſehr beſchraͤnkte, und die 
Pflanzen⸗ und Blumen⸗Ausſtellungen machten bis jetzt in dieſer 
Hinſicht immer noch den vorzuͤglichſten Glanzpunkt aus, und ver⸗ 
dienten theils wegen der ſeltenen und ausgezeichneten Pflanzen, theils 
wegen der großen Anzahl, theils endlich wegen des geſchmackvollen 
Arrangements derſelben gerechte Anerkennung, die ihnen auch zu 
Theil wurde, und dieß wohl mit um ſo mehr Recht, als ſie den 
bedeutendſten Ausſtellungen des ne an die Seite geſetzt 
werden konnten. 

Im Laufe des vorigen Jahres fand nur Eine Pflanzen⸗ 
und Blumen: Austellung nach dem vorher ausgegebenen Pro- 


16 


gramme (fiehe Mittheilungen über Flora ꝛc. Heft 2, S. 7 bis 
10) Statt, da leider der anhaltend heiße und zu trockene Sommer 
zu nachtheilig auf die Vegetation eingewirkt hatte, als daß, ſelbſt 
bei der angeſtrengteſten Thaͤtigkeit in den Gaͤrten etwas Erfreu⸗ 
liches haͤtte erzielt werden koͤnnen; denn auch auf dieſe trug ſich 
das traurige Bild des Lebens uͤber, da ſich des Himmels Wolken 
nicht öffnen wollten, um labenden Regen den lechzenden Ge: 
waͤchſen zu ſpenden. Doch wenden wir unſere Blicke von dies 
ſem Bilde hinweg, das ſeine Schatten ja noch bis auf dieſe Tage 
ausgedehnt hat, und kehren zu dem verjuͤngenden Fruͤhlinge, der, 
wenn auch unter manchen rauhen Stuͤrmen und wolligen Schnee— 
flocken, ſo viele herrliche Kinder der Natur uns brachte, und uns 
taufende bei der vom 27. März bis 4. April gehaltenen Pflanzen⸗ 
und Blumen-Ausſtellung vereinigte. 

Dieſe Ausſtellung wurde dießmal um ſo mehr gewuͤnſcht 
und gehofft, als im verfloſſenen Jahre durch unvorhergeſehene 
Umſtaͤnde verhindert, keine dergleichen Ausſtellung zu Stande ge— 
kommen war. Dießmal verwilligte der, Alles was Kunſt und 
Wiſſenſchaft zu foͤrdern vermag, ſo gern unterſtuͤtzende Herr 
Staatsminiſter von Lindenau, den geraͤumigen Saal auf dem 
graͤflichen Bruͤhl'ſchen Wallgarten, welcher, ſchon durch ſeine Lage 
an der ſtets am meiſten beſuchten Promenade, das guͤnſtigſte 
Lokal für dergleichen Ausſtellungen iſt. Im Namen des Stell— 
vertreters des 2. Directors, Herrn Hofgaͤrtner Wendſchuch, 
unterzog ſich der Hofgaͤrtner dieſes Grundſtuͤcks unb botaniſche 
Gärtner der Akademie, Herr Lehmann, mit raſtloſer Anftreng- 
ung der Ausfuͤhrung dieſer Ausſtellung. Das ſchon mehrmals 
bei dergleichen Ausſtellungen von demſelben befolgte Prinzip wurde 
auch dießmal feſtgehalten, die Ausſtellung naͤmlich als das Ideal 
eines Gartens erſcheinen zu laſſen. Man ſahe alſo auch hier 
nicht eine Zuſammenſtellung von Blumentoͤpfen, wie man fonft 


17 


wohl dergleichen geſehen, ſondern der weit ausgebreitete Raum 
glich einem ſchoͤngruͤnen Moosteppich, von Wegen durchſchnitten 
und die uͤppigſte Vegetation der waͤrmeren Klimate bot eine Fuͤlle 
von bluͤthenreichen Baͤumen und Straͤuchern, deren praͤchtige 
Farben von allen Seiten einen Kontraſt gegen das lebensfriſche 
Gruͤn des den Boden bedeckenden Moosteppichs oder gegen die 
Belaubung der die uͤber dreißig Fuß hohen Waͤnde bekleidenden 
Baͤume und Gebuͤſche anderer Welttheile hervorriefen. Einen 
noch hoͤheren Kontraſt bot die freie Natur; die Fernſicht durch 
die Fenſter uͤber die Elbe, zeigte ſich von beſchneieten Gebirgen 
begraͤnzt und jener Schnee miſchte den einzigen Schmerz in die 
Freude, da er allein die Veranlaſſung war, daß die aus der 
Ferne zur Ausſtellung verſprochenen Gewaͤchſe zuruͤckblieben. Doch 
ungeſtoͤrt war die Harmonie, welche das Innere belebte. Dem 
Eintretenden gegenuͤber bot der Hintergrund eine durch Zimmer— 
werk geſchaffene Erhoͤhung, zu welcher jederſeits dekorirte Treppen 
emporfuͤhrten. Oben befanden ſich Ruhebaͤnke und von da aus 
ſchweiften die Blicke der Beſchauer wieder uͤber die bluͤhenden 
Pflanzen hinweg, bis zum Eingange. Zwiſchen den Treppen 
gruppirten ſich groͤßere Maſſen von Kamellien und Azaleen, im 
ausgedehnten Rondel vor ihnen erhoben ſich Gruppen von praͤch— 
tigen, groͤßtentheils aus Samen erzogenen Amaryllen, von Paeo- 
nia arborea und papaveracea, von den hochfarbigen neuen Cine: 
rarien und mannigfaltigen Primeln, Epaeris und Heiden. Herrn 
J. T. Seidel's Prachtexemplar von Acacia brevifolia zierte 
die Mitte. In einem zweiten groͤßeren Rondel, naͤchſt dem Ein— 
gange, ſtreckte eine über zwanzig Fuß hohe Araucaria Cunning- 
hami ihren pyramidalen Gipfel anf dem glaͤnzendglatten Stamme 
empor, in deren Naͤhe gruppirten ſich die neueſten Arten Acacia, 
neue Varietaͤten von Rhododendron arboreum, ausgezeichnet 
durch Schoͤnheit und Anzahl, ebenſo von Azaleen, Kamellien, 


Flora III. 2 


18 


Epacris, Viola tricolor grandiflora und mehrere andere. Ins⸗ 
beſondere zogen die höher aufſtrebenden Rhododendra, aus dem 
einfachen Weiß zu allen Nuͤancen zart roth und blau ſich weiter 
verbreitend, die Aufmerkſamkeit auf ſich. Die neuen Kamellien 
des Herrn Hofgaͤrtners Terſcheck sen. und die hoͤchſt vollkom⸗ 
men entwickelten Exemplare von Camellia reticulata des Herrn 
Petzold repraͤſentirten hier wieder dieſe durch Mannigfaltigkeit 
und ſolide Schoͤnheit ſo ausgezeichnete Gattung. 

Stellagen mit den wiſſenſchaftlich am meiſten beachtungs⸗ 
werthen Gewaͤchſen boten ſich an geeigneten Plaͤtzen dem forſchen— 
den Auge des Kenners, insbeſondere eine bezeichnet, durch den | 
hoch über ihr thronenden, reichbluͤhenden Wipfel einer Acacia 
dealbata des Herrn Hofgaͤrtners Mieth, von ſeltener Größe 
und Pracht. Hier ſtanden die Preispflanzen, hier auch der einem 
Greiſenhaupte aͤhnliche Kaktus: Pilocereus senilis. Anderwaͤrts 
wechſelten mit den botaniſch-werthvollen Pflanzen geſchmackvolle 
Dekorationen in Vaſen und zierlichen Kaͤſten mit Epheugewinden 
und mancherlei duftenden Blumen, wieder an anderen Orten 
traten plaſtiſche Geſtalten aus der Moosdecke und hielten bluͤhende 
Gewaͤchſe empor. Die kunſtreichen Haͤnde der Herren Handels— 
gaͤrtner Dreiſſe, Schreiber und Vogel hatten dergleichen 
insbeſondere thaͤtig geſchaffen. 

Am 27. Maͤrz fruͤh um 9 Uhr fanden ſich die Mitglieder 
der Ausſtellungs-Commiſſion in dem Lokale der Pflanzen- und 
Blumen-Ausſtellung ein, und nachdem eine allgemeine Beſichtig— 
ung der ausgeſtellten Pflanzen ſtattgefunden, begann eine Be— 
rathung uͤber die Vertheilung der Preiſe, deren Reſultat folgen— 
des war: 

Erſter Preis, „für die ſeltenſte, ſchoͤnbluͤhende, außereuro— 
paͤiſche, in bluͤhendem Zuſtande ſich befindende Pflanzen,“ 
traf Lalage ornata Lindl. aus Neuholland (mit Platy- 


19 


lobium ſehr nahe verwandt) eingefendet vom Herrn Han: 
delsgaͤrtner L. Liebig auf Eliſen's Ruhe. 

Zweiter Preis, „für eine ausgezeichnet ſchoͤn gezogene ältere 
Zierpflanze,“ wurde der Acacia brevifolia Lodd. des 
Herrn Handelsgaͤrtner J. T. Seidel zu Theil. In 
dieſer Beziehung noch ruͤhmlich erwaͤhnt wurden Herrn 
Hofgaͤrtner Terſcheck's Azalea indica elata fl. pleno 
und var. speciosa, eine baumartige, reichbluͤhende Azalea 
indica von Mr. Ferd. Garriques, die große Acacia 
dealbata des Herrn Hofgaͤrtners Mieth und die reiche 
Bluͤthentrauben entfaltende Wisteria chinensis des Herrn 
Handelsgaͤrtner W. Wagner. g 

Dritter Preis, „für zwoͤlf der ſchoͤnſten und zugleich ſelte— 
ner ſchoͤnbluͤhenden Pflanzen aus verſchiedenen Gattungen,“ 
wurde dem botaniſchen Gaͤrtner der Akademie, Herrn 
Hofgaͤrtner Lehmann, zuerkannt für: Acacia Falcicula 
Rehb. n. sp., Physolobium elatum Benth., Gompho- 
lobium polymorphum, Eriostemon buxifolium, Cerrea 
Harrisii, Epimedium violaceum, Cineraria Douglasii 
(in Gruppen), Rhododendron arboreum Burggravianum 
und Knight’s seedling, nebſt ponticum Cunninghami, 
Azalea indica neriiflora rubra und Victoria. Eine 
ruͤhmliche Erwaͤhnung fanden in dieſer Rubrik Herrn 
Liebig' s: Zenobia floribunda, Chorizema macrophylla, 
laneifolia, Hovea longifolia, Epimedium macranthum 
und Musschianum, Indigofera speciosa, Scottia trapezi- 
formis, Erica purpurea, coceinea, Mahonia fascicularis 
und repens. 

Vierter Preis, „fuͤr die gewaͤhlteſte und zugleich ſchoͤnſte 
Sammlung bluͤhender Arten und Abarten aus einer Gatt— 


ung,“ wurde gleichfalls Herrn Hofgaͤrtner Lehmann 
2 * 


20 


zuerkannt fuͤr die Sammlung der im botaniſchen Garten 
aus Samen erzogenen braſilianiſchen Amaryllis-Arten. 
Ein Acceſſiſt hierzu kam auf ſechs Epacris campanulata 
hybrida, erzogen und geſendet vom Herrn Handelsgaͤrtner 
J. T. Seidel. f 

Fuͤnfter Preis, „fuͤr eine im Inlande aus Samen erzog— 
ene Abart einer holzartigen Gewaͤchshauspflanze, welche 
zum erſten Male bluͤht und von beſonderer Schoͤnheit iſt,“ 
wurde erkannt für Camellia Vierthaleri des Herrn Hof: 
gaͤrtners Terſcheck sen., und eine ruͤhmliche Erwaͤhnung 
in dieſer Hinſicht fand das Rhododendron arboreum 
Felbelii des Herrn Hofgaͤrtner Wendſchuch. 

Sechſter Preis, „fuͤr eine oder mehrere im Inlande erzog— 
ene Abarten einer beliebten krautartigen Pflanzengattung,“ 
fiel auf die Sammlung Viola tricolor grandiflora des 
Herrn Handelsgaͤrtner Schreiber. 

Siebenter Preis, ‚für beſonders ſchoͤn getriebene Früchte 
und Gemuͤſe,“ konnte wegen Ausbleiben derartiger Er— 
zeugniſſe nicht ertheilt werden. 

Eine beſonders ruͤhmliche Erwaͤhnung wurde noch den ele— 
ganten Dekorationen fuͤr Zimmer zu Theil, welche die Herren 
Handelsgaͤrtner Dreiſſe, Schreiber und Vogel geliefert 
hatten. 

Außer den genannten Herren hatte noch Herr Graf von 
Hoffmannsegg einige intereſſante Gewaͤchſe, z. B. eine aus— 
gezeichnet große Saxifraga ligulata Wall. aus Nepaul, Herr 
Kammerherr von Carlowitz eine Sammlung ſchon ziemlich 
großer immer gruͤner ſuͤdlicher Eichenarten, Herr Dr. Ruſchpler, 
der Beſitzer der groͤßten Roſenſammlung in Sachſen, ſehr wohl 
gehaltene Kamellien und bluͤhende Pyrus spectabilis, Cydonia 
japonica und Taxus hibernica, Fr. v. N., eine große Baum— 


21 


nelke, Herr Dr. Struve Kamellien, Akazien, Primeln und 
Oxalis purpurea geſendet, Herr Schmorl hatte Brunnenkreſſe 
ausgeſtellt. 

Ausgeſtellt hatten uͤberhaupt: Mr. Garriques 1 Pflanze, 
Fr. v. N. 1, Herr Handelsgaͤrtner Vogel 6, Graf von Hoff: 
mannsegg 7, Kammerherr von Carlowitz8, Handelsgaͤrtner 
Petzold 8, Dr. Ruſchpler 16, Handelsgaͤrtner Wagner 20, 
Kunſtgaͤrtner Beck von Herrn Dr. Struve 27, Hofgaͤrtner 
Terſcheck 27, Hofgaͤrtner Mieth 27, Handelsgaͤrtner Dreiſſe 
31, Handelsgaͤrtner Sommer 32, Handelsgaͤrtner J. T. 
Seidel 42, Hofgaͤrtner Wendſchuch 86, Handelsgaͤrtner 
Schreiber 140, Handelsgaͤrtner Liebig 217, Hofgaͤrtner Leh—⸗ 
mann 936, Handelsgaͤrtner Maybier lieferte 255 und Han— 
delsgaͤrtner Schwarz 257 Dekorationspflanzen. Außer dieſen 
2146 Pflanzen war noch eine andere faſt groͤßere Anzahl zur 
Ausfuͤllung der Raͤume verwendet worden, ſo daß eine impoſante 
und werthvolle Maſſe von Gewaͤchſen hier vereint war, um in 
ihrer Geſammtheit dieſen ſeltenen Genuß bieten zu koͤnnen. 

Waͤhrend der Ausſtellung wurden Aktien zur Verlooſung 
a 71 Neugroſchen ausgegeben. Die 1265 Aktien brachten die 
Summe von 316 Thlr. 74 Neugroſchen ein, wofür Pflanzen 
angekauft wurden. Die Gartenbaugeſellſchaft faßte indeſſen den 
Beſchluß, auch die fruͤher zur Dekoration von ihr noch beſonders 
erkauften Gewaͤchſe unentgeldlich zur Verlooſung zu geben, und 
fo geſtalteten ſich 740 Gewinne und 525 Nieten. Die Ver: 
looſung geſchah am 5. April öffentlich in geſetzlicher Weiſe und 
in Gegenwart der ganzen Commiſſion, und bald ſahe man in 
allen Straßen der Stadt wie die gewonnenen Pflanzen ihrer Be— 
ſtimmung zueilten, und manche Freude wurde durch dieſe Ver— 
looſung noch im ſtillen Kreiſe der Bewohner Dresden's und der 
Umgegend bereitet. — 


22 


Ueberhaupt ſprach ſich eine Theilnahme und Anerkennung 
fuͤr dieſe Ausſtellung aus, wie noch faſt niemals. Die Zahl der 
Beſuchenden war uͤber alle Erwartung groß und viele von ihnen 
führte der Dampfwagen aus der Ferne herbei. Auch Sr. Ma: 
jeſtaͤt der Koͤnig und Ihro Majeſtaͤt die Koͤnigin, ſo 
wie mehrere Glieder des hohen koͤniglichen Hauſes 
beehrten dieſelbe wiederholt mit ihrer Gegenwart und ſprachen 
ihren Beifall uͤber ſie aus. 


Die Preiſe beſtanden in beſonders dazu gepraͤgten Medaillen, 
auf welchen auf der einen Seite der Kopf der Göttin Flora 
ſich befindet, auf der andern Seite aber die Aufſchrift: „An— 
erkennung vorzuͤglicher Erzeugniſſe der Garten— 
Cultur,“ und in der Mitte derſelben: „Die Gartenbau— 
Geſellſchaft Flora in Dresden.“ Dergleichen Medaillen, 
von der Groͤße eines Thalers, wurden den drei zuerſt genannten 
Herren in Silber, den letztern in Bronze, begleitet mit einem 
Diplome, uͤberreicht. — Moͤgen wir die Preiſe auch nicht in 
Gold, und auch nicht dabei noch beſondere Geldpreiſe von 20 
bis 30, ja ſogar von 100 Stuͤck Dukaten ausſetzen koͤnnen, wie 
es ſo manche unſrer Schweſter-Vereine vermoͤgen (denen aber 
freilich auch vielfache Unterſtuͤtzungen aus Staatsmitteln zu Theil 
werden, wie dieß aus ihren Berichten zu erſehen iſt), ſo iſt doch 
dadurch einem lange gehegten Wunſche der Geſellſchaft Gnuͤge 
geleiſtet, und ein großer Schritt zum Beſſern in unſerm Vater— 
lande gethan worden. 


Fuͤr die naͤchſte Fruͤhjahrs-Ausſtellung ſind bereits ſchon 
Vorbereitungen getroffen, und es iſt das von der Ausftellungs: 
Commiſſion, welche aus den Herren: Handelsgaͤrtner Liebig, 
als Vorſteher, Hofgaͤrtner Lehmann als Protokollanten, den 
Handelsgaͤrtnern Schreiber und J. T. Seidel, und Hof: 


* 


23 


gaͤrtner Wendſchuch befteht, verfaßte und von der Geſellſchaft 
genehmigte Programm, wie es anbei folgt, bereits vertheilet 
worden. 


Programm 
über die zu haltenden 


Pflanzen⸗ und Blumen⸗Ausſtellungen im Jahre 1843 


in Dresden. 


Die hieſige Geſellſchaft Flora fuͤr Botanik und Garten— 
bau wird im Laufe dieſes Jahres, in den Monaten Maͤrz 
und September, zwei Ausſtellungen veranſtalten. Wenn die 
letztere vorzugsweiſe fuͤr Fruͤchte, Gemuͤſe und Georginen beſtimmt 
iſt, und uͤber welche ſpaͤter noch beſondere Beſtimmungen werden 
bekannt gemacht werden, ſo ſollen in der Fruͤhjahrs-Ausſtellung 
vorzuͤglich Pflanzen und Blumen, ſo wie getriebene Fruͤchte und 
Gemuͤſe beachtet werden. 

Es wird daher allen resp. Herren Gaͤrtnern und Garten— 
beſitzern, namentlich in unſerm Vaterlande, Folgendes zur guͤtigen 
Beachtung empfohlen: 

1) Die Eroͤffnung der Fruͤhjahrs-Ausſtellung iſt in dieſem 
Jahre auf den 28. Maͤrz feſtgeſetzt; 

2) die Einlieferung aller groͤßeren Pflanzen findet den 25. 
Maͤrz Statt; jedoch bleibt nachgelaſſen, kleinere Aus— 
ſtellungs-Pflanzen noch den 27. Maͤrz Vormittags ein— 
zuſenden; 

3) die Dauer der Ausſtellung iſt auf 6 Tage feſtgeſetzt, ſo 
daß die Verlooſung der Pflanzen den 4. April Statt 
finden kann. 

Die zum Verkauf beſtimmten Pflanzen ſind deßhalb mit 
dem Preiſe in dem einzuſendenden Verzeichniſſe zu verſehen. 


24 


4) Den geehrten Herren Einſendern werden die Transport⸗ 
Koſten im Inlande, mit Ausſchluß der verkaͤuflichen 
Pflanzen, von der Geſellſchaft erſtattet werden. 

Jeder Gaͤrtner, Garten- oder Pflanzenbeſitzer des Koͤnig⸗ 
reichs Sachſen iſt berechtigt, Pflanzen u. ſ. w. zu den Aus⸗ 
ſtellungen einzuliefern, und ſich dadurch um folgende Preiſe, welche 
in ſilbernen Medaillen beſtehen und den Empfaͤngern mit 
einem von dem Directorio der Geſellſchaft begleitenden Schreiben 
uͤberſendet werden, zu bewerben: 

Erſter Preis. Fuͤr die ſeltenſte, ſchoͤnbluͤhende außereuro⸗ 
paͤiſche und gut cultivirte, im blühenden Zuſtande ſich be- 
findende Pflanze. 

Zweiter Preis. Fuͤr eine ausgezeichnet ſchoͤn gezogene, 
ſeltene, bluͤhende Pflanze. 

Dritter Preis. Für eine ausgezeichnet ſchoͤn gezogene ge- 
woͤhnliche Decorations-Pflanze. 

Vierter Preis. Für zwölf Stuͤck der ſchoͤnſten und zu⸗ 
gleich ſeltneren ſchoͤnbluͤhenden Pflanzen aus verſchiedenen 
Gattungen. 

Fünfter Preis. Für die gewaͤhlteſte und zugleich ſchoͤnſte 
Sammlung bluͤhender Arten und Abarten aus einer 
Gattung, jedoch nicht unter zwoͤlf Stuͤck. | 

Sechster Preis. Für eine oder mehrere im Inlande aus 
Samen erzogene Abarten einer holzartigen Gewächshaus: 
Pflanzengattung, welche zum erſten Male bluͤht und von 
beſonderer Schoͤnheit iſt. 

Siebenter Preis. Für eine oder mehrere im Inlande er: 
zogene Abarten irgend einer beliebten krautartigen Pflan- 
zengattung. 

Achter Preis. Für eine beſonders geſchmackvoll aus⸗ 
geführte Zimmer-Verzierung durch Pflanzen, Blumen ꝛc. 


25 


Auch find Bouquets, Blumengewinde ꝛc. mit inbe— 
griffen. 2 
Neunter Preis. Für beſonders ſchoͤn getriebene Früchte 
und Gemuͤſe. 
Die Acceſſite fuͤr jede Nummer, wo dergleichen vorkommen, 
werden durch bronzene Medaillen honorirt. 

Die Entſcheidung uͤber Ertheilung der Preiſe geſchieht durch 
eine von der Geſellſchaft ernannte Commiſſion von fuͤnf Preis— 
richtern, welche aber noch durch auswaͤrtige Gaͤrtner und Bota— 
niker vermehrt werden ſoll. 

Um das Erziehen neuer und ſchoͤner Abarten in unſerm 
Vaterlande zu befoͤrdern, hat die Geſellſchaft noch folgenden Be— 

ſchluß gefaßt: 

F Wer außer der Zeit der Ausſtellungen ſolche neue und 
ſchoͤne Abarten aus Samen erzieht und zur Bluͤthe bringt, von 
denen er glaubt, daß ſie fuͤr die Pflanzenſammlungen von Werth 
ſein koͤnnten, hat das Directorium der Geſellſchaft Flora, mit 
Beifuͤgung der Zeit, in welcher er dieſelben einzuliefern gedenkt, 
in Kenntniß zu ſetzen, worauf daſſelbe die Preisrichter zu einer 
Verſammlung veranlaſſen wird, die eingeſendeten Pflanzen zu 
pruͤfen und ein genaues Protokoll daruͤber aufzunehmen. Dieſe 
einzelnen Einſendungen werden bei der naͤchſten Ausſtellung nach 
den abgefaßten Protokollen nochmals gepruͤft und den vorzuͤglich— 
ſten ebenſo, wie den Empfaͤngern der Preis-Medaillen, oͤffentliche 
Anerkenntniß zu Theil werden. 

Dresden, am 2. Februar 1843. 


Das Directorium der Geſellſchart Flora. 
für Botanik und Gartenbau. 


Dr. L. Reichenbach, C. A. Terſcheck, 
C. T. Schramm. 


26 


Mit der Treibegaͤrtnerei auf den Erdbraͤnden bei Planitz iſt 
Flora auch in dem letzten Jahre in Verbindung geblieben. Ohne 
nun fruͤher Geſagtes, wie die Lage der Kohlenſchichten, die Ent— 
ſtehung des daſigen Brandes, die Anlage und Einrichtung dieſer 
Treibegaͤrtnerei, das Gedeihen derſelben u. dergl. m., was in den 
beiden erſten Heften der Mittheilungen uͤber Flora ꝛc. enthalten 
iſt, hier zu wiederholen, beſchraͤnke ich mich nur auf das, was 
im vorigen Jahre daſelbſt geſchehen iſt. Die große Hitze und 
Trockenheit des verfloſſenen Sommers hatte dieſer Anſtalt be— 
ſonderen Nachtheil gebracht, zumal da der Waſſermangel hier um 
ſo fuͤhlbarer iſt, und der Vegetation der Pflanzenwelt um ſo 
groͤßeren, ja doppelten Nachtheil bringt, indem das Quellwaſſer 
endlich ganz verſiegte, das Waſſer eines in der Naͤhe liegenden 
Stollns nur ſparſam zugemeſſen wurde, und mithin alle in der 
Nähe befindlichen ſogenannten Tuͤmpel ausgeſchoͤpft werden muß⸗ 
ten, um nur den Topfgewaͤchſen und jungen Pflanzen einige 
Feuchtigkeit geben zu koͤnnen. Ja, die Noth wurde endlich ſo 
groß, daß man genoͤthigt war, das Waſſer eine Viertelſtunde 
weit herbeizuſchaffen. Und dennoch kann man das Ergebniß dieſer 
Treiberei ein befriedigendes nennen, indem die Pflanzen im All: 
gemeinen gut ſich hielten, und von denjenigen, welche daſelbſt be— 
ſonders cultivirt werden und namentlich in der dortigen Gegend 
Abgang finden, eine uͤberaus reichliche Vermehrung Statt ge— 
funden hat, ſo daß immerbluͤhende Roſen in 160 Varietaͤten, 
Gardenia radicans mit ihren ſchoͤnen, porzellanartigen und einen 
herrlichen Geruch verbreitenden Blumen, Camellien, Azaleen, 
Rhododendreen, Fuchſien, Erythrinen, Orangen ꝛc. zu Hunderten, 
von den erſtern Arten ſelbſt zu Tauſenden, vermehrt worden ſind. 
Beſonders ſchoͤn gedeihet daſelbſt Orangerie, da die aus der Erde 
ſtroͤmenden Waſſerdaͤmpfe derſelben in einem hohen Grade guͤnſtig 
ſind; und wundern darf man ſich daher nicht, wenn veredelte 


27 


Orangen in einem Jahre theils Triebe von 1 Elle Laͤnge machten, 
theils kleine Kronen bildeten, und die Blaͤtter eine Laͤnge von 8 
bis 9 Zoll und eine Breite von 4 bis 5 Zoll erhielten. 

In der Gemuͤſetreiberei iſt keine Veraͤnderung vorgenommen 
worden, und es hat ſich auch uͤbrigens nichts Beſonderes dabei 
ereignet. Die Melonenzucht gab bei der fuͤr dieſe Frucht ſo guͤn— 
ſtigen Witterung eine reichliche Aernte. 

Die Cultur der Ananas gedieh vortrefflich, und beſtaͤtigte 
vom Neuen den ſchon vor mehreren Jahren gemachten Aus: 
ſpruch: „Daß ſich dieſe Treibegaͤrtnerei zu Nichts ſo ſehr eigene, 
als zur Ananaszucht.“ 

Erbaut wurden daſelbſt wiederum 2 Ananaskaͤſten, jeder 20 
Ellen lang, und 3 Ellen breit; 2 andere gleiche Kaͤſten blieben 
wegen Mangel an Baumaterialien unvollendet, da dazu erſt ein 
neues Stuͤck Land in der Verlaͤngerung nach Weſten eingefriedigt 
werden mußte. 

Mag den bisherigen Actionairs bis jetzt auch noch keine 
Dividende zu Theil geworden ſein, da der alljaͤhrige Ueberſchuß 
zur Erweiterung und Verbeſſerung der Anlage verwendet worden 
iſt, indem noch uͤber 100 Stuͤck Actien unterzubringen ſind, ſo 
iſt doch gewiß dem Unternehmen, das einzig in dieſer Art daſteht, 
die allgemeinſte Theilnahme zu wuͤnſchen. Hoffentlich wird ſich 
dann dieſelbe um ſo eher finden, wenn nur erſt die Statuten die 
Confirmation werden erlangt haben, was um ſo nothwendiger 
wird, da ein laͤngerer Verzug dem Ganzen nur zu großen Nas 
theil bringen muß. 


Mit auswaͤrtigen botaniſchen Geſellſchaften und Gartenbau— 
Vereinen iſt die Verbindung moͤglichſt zu erhalten geſucht, mit 
andern Verbindungen angeknuͤpft, und nie verabſaͤumt worden, 


28 


denſelben zu uͤberſenden, was von der Geſellſchaft Flora zum 
Drucke gefoͤrdert worden iſt. In beſonderer freundlicher Verbind— 
ung aber ſteht bis jetzt Flora 
mit der Weinbau-Geſellſchaft im Koͤnigreiche Sachſen, 
mit dem Garten- und Blumenbau-Vereine in en 
Altona und deren Umgegenden, 
mit der Koͤnigl. Schwediſchen Sarenbau-Befäfgat in 
Stockholm, 
mit der Kaiſerl. Ruſſiſchen Gartenbau-Geſellſchaft in 
Moskau, 
mit der Koͤnigl. Baieriſchen botaniſchen Geſellſchaft in 
Regensburg, 
mit der Kaiſerl. Oeſterreichiſchen Gartenbau-Geſellſchaft 
in Wien, 
mit dem Vereine zur Befoͤrderung des Obſtbaues in der 
Oberlauſitz, 
mit der naturforſchenden Geſellſchaft des Oſterlandes, 
mit der pomologiſchen Geſellſchaft zu Altenburg, ſo wie 
mit dem Vereine zur Befoͤrderung des Garten- und Feld— 
baues, als Section der Frankfurtiſchen Geſellſchaft 
zur Beförderung nützlicher Kuͤnſte und deren Huͤlfs— 
wiſſenſchaften, in Frankfurt am Main. 


Werfen wir endlich noch einen Blick auf unſere Caſſenver— 
haͤltniſſe, ſo haben wir Urſache uͤber deren guͤnſtige Geſtaltung 
uns zu freuen; denn trotz einer Ausgabe von 370 Thlr. 6 Ngr. 
3 Pf., iſt doch am Schluſſe des Jahres, incl. der zehn Stüd 
Actien der Treibegaͤrtnerei, a 25 Thlr., ein Beſtand von 423 
Thlr. 21. Ngr. 4 Pf. geblieben. 


29 


So wird denn dieſer der Wahrheit treu gegebener Bericht 
darthun, daß ein reges Streben die Flora belebte, ihrem vorge— 
ſteckten Ziele immer naͤher zu kommen, und ihre Beſtrebungen 
immer gemeinnuͤtziger zu machen. Gewiß nicht undankbar iſt ſie 
gegen diejenigen geweſen, die ſich ihrem freundlichen Vereine an— 
geſchloſſen haben. Mußte ſie ſich auch oft nur mit dem guten 
Willen begnuͤgen, ohne zur wirklichen That ſchreiten zu koͤnnen, 
ſo lag dieß in Umſtaͤnden, die ihr ſchon oͤfters bei Ausfuͤhrung 
ihrer Beſchluͤſſe hindernd in den Weg traten, und welche ſie weg— 
zuraͤumen, nicht immer im Stande war. Sie wird ſich aber 
beeifern, das noch zu erzielen, wenn auch vielleicht erſt ſpaͤter, als 
ihr lieb iſt, was ihr bis jetzt unmoͤglich war, und ihre Wirkſam— 
keit uͤber das geſammte theure Vaterland auszubreiten ſuchen. 
Denn Flora iſt uͤberzeugt, daß durch Erweiterung ihrer Zwecke 
und Erreichung ihrer Beſtrebungen nicht nur im Allgemeinen 
ein großer Gewinn erlangt werden, ſondern auch in der Umgeb— 
ung der harmloſen Geſchoͤpfe der Natur das ganze Weſen des 
Menſchen veredelt, und fein Inneres mit einer Ruhe erfuͤllt 
wird, wie ſie ihm die Außenwelt ſelten zu geben vermag. 
Darum: 

„Wandle mit der Natur in harmoniſchem 
Einklang, und deine Wege find Friede!“ — 


Praktiſche Mittheilungen 


vom 
Herrn Hofgärtner Wendſchuch. 


J. 


Wir find heute zum 15=jährigen Wiegenfeſte unſerer Geſellſchaft 
Flora fuͤr Botanik und Gartenbau, der ich als ein Mitglied 
anzugehoͤren, die Ehre habe, freundlich vereinigt. Es ſei mir da— 
her erlaubt, bei dieſer Feierlichkeit einige darauf Bezug habende 
Worte auszuſprechen. Deutſchland hat in der neuern Zeit einen 
bedeutenden Aufſchwung in Betreff der hoͤhern Gartenkultur, und 
zumal in der Vermehrung von Zierpflanzen genommen; wir 
koͤnnen uns den Franzoſen und Niederlaͤndern kuͤhn zur Seite 
ſtellen, und ſtreben immer mehr Englands großartigem Wirken 
in dieſer Hinſicht nachzueifern. Gartenbaugeſellſchaften ſind in 
vielen Staͤdten Deutſchlands gegruͤndet worden, jaͤhrliche Blumen— 
und Frucht-Ausſtellungen ermuntern und erwecken immer mehr 
den Sinn fuͤr Florens und Pomonens liebliche Erzeugniſſe. Es 
iſt wohl nicht zu verkennen, daß der Einfluß der Naturwiſſen— 
ſchaften, die mehr und mehr in den Schulen heimiſch werden 
und im praktiſchen Verkehr Anklang finden, auch auf den Gar— 
tenbau wohlthaͤtig einwirkt. Wir ſehen hier, wie Wiſſenſchaft 
und Kunſt traulich Hand in Hand gehen und durch gemein— 
ſames Wirken nur Großartiges ſchafft. Ausgezeichnete Gaͤrtner, 
wie ein Micheli, Miller, Wendland, Schott, Sweet 
und andere, haben gezeigt, daß zwiſchen praktiſcher Gartenkunſt 
und Botanik keine ſtrengen Grenzen zu ziehen ſind, daß hier 


31 


keine Zunft, kein Kaſtenſinn dem freien Wirken des Geiſtes ent— 
gegengeſetzt werden kann. Nur durch das Studium der natuͤr— 
lichen Pflanzenfamilien, durch genaue Bekanntſchaft der ver— 
wandten Pflanzengattungen find wir im Stande auf eine ſichere 
Weiſe intereſſante Hybriden zu ziehen und dadurch unſere Cata— 
loge jaͤhrlich mit neuen Namen und Erzeugniſſen zu ſchmuͤcken. 
Verſchiedene Zeitſchriften verkuͤnden uns die immer ſich ſteigernde 
Progreſſion der Novitaͤten der Flora und zeigen uns den Stand: 
punkt an, auf welchem wir ſtehen, immer mehr anregend zu 
neuem Schaffen und Gedeihen. Auch unſer Dresden nimmt 
hier eine ehrenwerthe Stelle ein, und unſere verehrte Geſellſchaft 
wirkt nur wohlthaͤtig dahin. Wir haben uns ſchon ſo mancher 
wiſſenſchaftlicher Vortraͤge zu erfreuen gehabt, moͤchten aber auch 
immer mehr unſere Gartenkuͤnſtler uns von Zeit zu Zeit von 
ihrem praktiſchen Wirken Notizen geben, und uns durch Vor— 
traͤge erfreuen, damit ein gemeinſames Wirken der Theorie und 
Praxis erſtrebt werde. Denn was die Kultur von Zierpflanzen, 
namentlich der Camellien anlangt, ſind wir hier wohl auf dem 
hoͤchſten Standpunkte; was die Anlagen, die Treiberei, die Obſt— 
baumzucht u. ſ. w. betrifft, ſo koͤnnen wir hier nur Erfreuliches 
aufweiſen, und in Bezug der Kunſt des Vermehrens und Ver— 
edelns nehmen unſere Gartenkuͤnſtler ſicher den erſten Rang mit 
ein, denn große und zahlreiche Sendungen von Pflanzen, die ja 
bekanntermaßen von hier alljaͤhrlich in's Ausland gehen, geben 
da von den beßten Beweis. | 

Aber eins, meine verehrten Anweſenden, geht uns noch ab, 
es fehlt uns ein Organ, welches unſere Leiſtungen verkuͤndet, und 
uns in ſo vielfacher Beziehung Nutzen ſchaffen koͤnnte. In 
kleinen Städten erſcheinen ſchon Gartenzeitungen. Sollte denn 
hier in dem kunſtſinnigen Dresden dieſer Plan nicht auch aus— 
zufuͤhren ſein? Er wird es gewiß, ſobald ein trauliches Zu— 


32 


ſammenhalten die verehrten Mitglieder unſerer Geſellſchaft ferner 


beſeelt. Darum erlaube ich mir zum heutigen Feſte, um es zu 
verherrlichen, meine hochgeehrten Anweſenden, den Vorſchlag zu 
thun, eine Gartenzeitung zu gruͤnden, wozu eine Commiſſion 
aus unſrer Mitte gewaͤhlt werden, und in einer der naͤchſten Zu— 
ſammenkuͤnfte uͤber die Einrichtung des Werks uns Vorſchlaͤge 
thun moͤchte. Ein ſolches Unternehmen durch gegenſeitige freund— 
liche Mittheilungen der Wiſſenſchaft und Kunſt kann uns in 
vielſeitiger Hinſicht Nutzen bringen, und unſrer Stellung erſt Be: 
deutung geben. Was die Berliner Gartenzeitung fuͤr Nutzen 
geftiftet, mag uns dabei zum Vorbilde dienen. Mögen dieſe 
wohlgemeinten Worte daher beherzigt werden und Anklang finden. 

Ich wuͤrde zum heutigen Feſte an Vorſtehendes noch eine 
Mittheilung uͤber Erfahrungen der fruͤhzeitigen Treiberei an— 
knuͤpfen, wenn ich nicht befuͤrchten muͤßte, fuͤr heute die Zeit zu 
ſehr in Anſpruch zu nehmen, kann jedoch nicht umhin, meine 
verehrten Anweſenden, Ihnen vorerſt wenigſtens einige Fruͤchte 
dieſer gemachten Erfahrungen in natura vorzulegen, und ergebenſt 
zu bitten mir zu erlauben, dieſe Mittheilungen den naͤchſten Ver: 
ſammlungstag vorzutragen. 


*) Dieſelben folgen wegen des Zuſammenhanges unter II., obgleich 
der Zeitfolge nach erſt dem nächſten Hefte zugehörig. 


II. 
Einige Worte über frühzeitige Gurkentreiberei. 
Die fruͤhzeitige Treiberei von Gemuͤſen und Fruͤchten bildet wohl 


eine der intereſſanteſten Branchen der Gartenkunſt und belohnt 
in mehrfacher Hinſicht die darauf verwendete Muͤhe. Auch ich 


\ 


233 


habe mich mit beſonderer Liebe dieſem praktiſchen Theile der 
Gaͤrtnerei gewidmet; erlauben Sie daher, hochgeehrte Anweſende, 
eine Erfahrung in dieſem Fache Ihnen hier vorzutragen. 

In der Familie Cucurbitaceae, Kuͤrbisgewaͤchſe, nimmt die 
Gurke, Cucumis sativus, gewiß einen ſehr vorzuͤglichen Rang 
ein. Ihr Nutzen und mehrfacher Gebrauch fuͤr die Hauswirth— 
ſchaft iſt allgemein bekannt und anerkannt, ſo daß man ſich im— 
mer beſtrebt hat, ihre Fruͤchte ſo zeitig als moͤglich zu erzielen. 
Es iſt mir nach mehrſeitigen Verſuchen auch gegluͤckt, mein Ziel 
zu erreichen, faſt das ganze Jahr hindurch a Gurken zu 
erbauen. 

Dieß Letztere aber haben wir einer beſondern Sotte der 
Gurke, die man zu den ſogenannten Schlangengurken zählt, zu 
danken, und dieſe iſt durchaus dazu noͤthig. Ihre Kerne (Samen) 
ſind unter dem Namen der weſtindiſchen Gurke erſt ſeit 
einigen Jahren in die deutſchen Gärten aus Weſtindien einge: 
fuͤhrt worden. Im Sommer gedeiht ſie ebenfalls bei uns im 
freien Lande, im Miſtbeete gezogen werden die Fruͤchte aber groͤßer 
und erlangen eine Länge von 20 — 24 Zoll, und bei dieſer Größe 
zeichnen ſie ſich durch den feinſten Geſchmack vor allen andern 
Gurkenſorten aus. Um ſie aber fruͤhzeitig im Winter zu trei— 
ben, muͤſſen gewiſſe Kunſtgriffe beachtet werden, und dieſe ſind 
folgende: Man zieht ſie naͤmlich nicht mehr aus Saamen, wenn 
man die Pflanzen einmal beſitzt, ſondern aus Stecklingen, und 
hat dabei den Vortheil, daß ſie weit ſchneller reichlichere und 
fruͤhere Fruͤchte tragen. Die Stecklinge werden in kleinen Toͤpfen 
im Miſtbeete gezogen, ſind ſie gehoͤrig gewurzelt, in groͤßere Toͤpfe 
gepflanzt, und darauf in ein warmes Haus oder in einen Ana— 
naskaſten, welcher eine Wärme von 12 — 15 Grad Reaumur 
haͤlt, gebracht, in die Naͤhe der Fenſter geſtellt und an Staͤben 
aufgebunden. Von Zeit zu Zeit, je nachdem es noͤthig, hat man 

Flora III. 3 


34 


aber ja nicht zu verabſaͤumen, ſie in groͤßere Toͤpfe zu ſetzen. 
Man nimmt hierzu eine kraͤftige Miſtbeeterde mit etwas Sand 
und Schlamm vermiſcht. Zur Erzielung von Fruͤchten iſt aber 
durchaus dabei noch Folgendes zu beachten: Die Gattung Cueu- 
mis gehört bekanntermaßen zur Linneiſchen Claſſe Monoecia, es 
ſind alſo hier, wenn auch auf einer Pflanze, doch maͤnnliche und 
weibliche Bluͤthen getrennt; da hat man nun nicht zu verſaͤumen, 
durch kuͤnſtliche Befruchtung der Natur zu Hilfe zu kommen, da 
im verſchloſſenen warmen Hauſe im Winter weder Luftzuͤge noch 
Inſecten Zugang finden, welche den Bluͤthenſtaub weiter tragen 
koͤnnten, um fo wie im Freien die Befruchtung zu befördern. 
Die Befruchtung geſchieht daher mit einem feinen Pinſelchen, 
mit welchem man den Bluͤthenſtaub (Pollen) auf die Narbe der 
weiblichen Bluͤthe uͤbertraͤgt. Ohne dieſe kuͤnſtliche Aus- oder 
Beihilfe wuͤrde man nicht reuͤſiren und durchaus keine Fruͤchte 
erhalten. 

In England, dem Lande des Voranſchreitens der Garten— 
kunſt, hat man ſchon ſeit laͤngern Zeiten eigene zum Treiben ein— 
gerichtete Gurkenhaͤuſer; man bediente ſich aber hierzu, wie auch 
ſeither bei uns, der ſogenannten engliſchen Treibgurke, aber 
dieſe giebt nur einen geringen Ertrag und erreicht etwa die Laͤnge 
eines Fingers, waͤhrend die weſtindiſchen Gurken getrieben, uͤber 
einen Schuh lang werden. 

Indem ich durch Vorſtehendes auf den großen Nutzen des 
Baues der genannten Gurkenſorte aufmerkſam machen wollte, 
wuͤnſche ich zugleich, daß unſere Herren Gartengenoſſen uns eben: 
falls von Zeit zu Zeit ihre Erfahrungen aus dem Bereich des 
praktiſchen Gartenlebens guͤtigſt mittheilen moͤchten. 


auf 


die Entwicklung der Pflanze 


vo m 


Herren Hofrath Dr. L. Reichenbach. 


Es iſt eine ganz eigene Sache um das Entſtehen und Wachſen 
der organiſchen Weſen, der Pflanzen und Thiere. Die Erſchei— 
nung dieſer Entwicklung iſt eine ſo alltaͤgliche, daß wir nicht viel 
darauf zu achten und in irgend einer Beziehung ſie als eine 
wichtige zu erfaſſen, nicht leicht geneigt ſind. Nur der die ernſtere 
Aufgabe ſeines Lebens erkennende Menſch, gewinnt ſich Zeit zum 
Nachdenken uͤber den Zweck der Natur und ſeines eigenen Da— 
ſeins, und noch manche Generationen hindurch, wird die Anſchau— 
ung der Natur dem Einzelnen hinlaͤnglichen Stoff bieten, fuͤr 
Unterhaltung, Belehrung und Freuden. Ueberall wohin er in 
der Natur ſieht, treten ihm, eben in den alltaͤglichſten Vorgaͤngen 
Geheimniſſe in den Weg, und Raͤthſel aus jeder Erſcheinung 
blicken erwartend, ihn an. Sehr bald kommt dann der Daͤmon 
des Zweifels uͤber ihn und erweckt in ihm den Genius des Beob— 
achtens und Forſchens, und eine endloſe Reihe von Fragen und 
Schluͤſſen, beſchaͤftigt ſeinen Geiſt und Heil ihm, wenn auch Ant— 
worten folgen und befriedigende Loͤſung der heiligen Raͤthſel. 

Solcher Vorgang in unſerm geiſtigen Leben bethaͤtigt uns 
auch, nach der einfachen Frage, wie in der Natur die 
Pflanze entſteht. 

3 


36 


Ebenſo wie für die Bildung der noch höher organifirten, 
beſſeren Weſen — gut iſt aber Alles fuͤr ſeinen Platz und als 
Glied ſeiner Reihe, wie fuͤr die Zwecke ſeiner Entſtehung — 
ebenſo alſo, wie fuͤr die Entwicklung des Thieres und fuͤr die 
Bildung des Menſchen, muͤſſen auch fuͤr die Pflanzen eine Menge 
von Umſtaͤnden guͤnſtig zuſammentreffen, dafern wir beobachten 
wollen, daß ihr Organismus ſich gedeihlich entwickelt. 

Im Saamenkorne ruht gleichſam des Pflaͤnzchens Idee, 
losgeriſſen ſchon lange und weit entfernt vom Schooße der laͤngſt 
verblichenen Bluͤthe der Mutter. Dieſe Idee, dieſer nun einmal 
verwaiſte Gedanke des Urbildes der kuͤnftigen Pflanze kann, wie 
die Beobachtung gelehrt hat, Jahrtauſende in der Hand einer 
Mumie ſchlummern und eingeſargt ſein in den Pyramiden Ae— 
gyptens, und dennoch hebt die lange Zeit die Moͤglichkeit nicht, 
dieſe Aeonenpauſe eines Todtenſchlafes einſt wieder zu ſchließen 
und jene Idee zur Pflanzenſeele noch zu beleben, aus dem ſchein⸗ 
todten Saamenkorne endlich den Keim zu Tage zu locken. Auch 
Zwiebeln, in den Zeiten der aͤgyptiſchen Koͤnige in Mumienſaͤrgen 
beigelegt, ſah man in der Zeit der europaͤiſchen Conſtitutionen 
und Emancipationen wieder treiben und bluͤhen. 

Feuchtigkeit und Waͤrme ſind die einfachen Factoren der 
Erweckung, und Luft und Licht die belebenden Magnete, welche 
das Pflaͤnzchen, nachdem feine Idee nur einmal zur Seele er- 
wacht iſt, in ſeiner normalen Richtung emporziehen, gegen die 
Sonne zu wachſen, welche es dann ſeine ganze Lebenszeit uͤber 
in Spannung erhaͤlt. 

Von unten feſſelt aber die Erde das Pflaͤnzchen und in der 
Erde fußt ihre Wurzel, die Erde wird der Pflanze die naͤhrende 
Mutter, denn ſie fuͤhrt die Stoffe der Ernaͤhrung ihr zu. Aber 
die genuͤgſame Pflanze bedarf zu ihrer Ernaͤhrung nur wenig, 
denn ſchon in ihr ſelbſt beginnt wie im Thiere, das Wunder des 


37 


eigenen Schaffens. Was ihr genußreich werden fol, muß ohne: 
dieß erſt ſeine wahre Koͤrpergeſtalt ablegen und nur in Gasform 
verfeinert, vermag ſie die Stoffe in ſich zu nehmen, denn ihr 
mangeln die Mundoͤffnungen der Thiere. Die Oberflaͤche aller 
ihrer Theile iſt eine geſchloſſene, und ſelbſt die Faſern der Wurzel 
ſind ohne ein offenes Ende. Ohne hier den chemiſchen Hergang 
der Pflanzenernaͤhrung verfolgen zu koͤnnen, moͤge genuͤgen, daß 
alle organiſchen Beſtandtheile der Pflanzen, aus den drei un— 
organiſchen Stoffen, dem Waſſer, der Kohlenſaͤure und dem Am: 
moniak gebildet werden. Dieſe ſind luftfoͤrmig in der Atmos— 
phaͤre vorhanden, und waͤhrend die Pflanze ſie aufnimmt, ſcheidet 
ſie einen Theil des Sauerſtoffs ab und nimmt dieſen ſpaͤter, bei 
ihrer Verbrennung oder bei ihrer Verweſung wieder auf; wodurch 
die urſpruͤnglichen Nahrungsmittel, naͤmlich Waſſer, Kohlenſaͤure 
und Ammoniak, wieder hergeſtellt und der Luft zuruͤckgegeben 
werden. Gleichfoͤrmig mit dieſem Hergang, iſt auch der, welcher 
in dem Falle vorgeht, wo die Pflanze als Nahrungsmittel vom 
thieriſchen Koͤrper conſumirt wird. Das iſt eine Relation der 
neueſten Anſicht, des durch ſeine Forſchungen und deren ſchoͤne 
Mittheilungen, ſo ruͤhmlich wirkenden Chemikers Liebig. Wir 
ſahen aber in den Verſammlungen unſerer Gartenbaugeſellſchaft 
bereits vor zwölf Jahren, Erbſenpflanzen in verſchloſſenen Glaͤ— 
ſern gewachſen, von Herrn Dr. Poͤnitz erzogen und vorgezeigt, 
welche keine andere Nahrung genoſſen hatten, als wenige Tropfen 
deſtillirtes Waſſer und die Luft, welche der Raum im Glaſe ge— 
boten, den ſie mit Stengeln und Blaͤttern faſt gaͤnzlich erfuͤllt 
hatten. So hatte hier offenbar die Pflanze den Kohlenſtoff in 
ſo großer Maſſe, durch die Functionen ihres organiſchen Lebens 
ſich ſelbſt erzeugt, und ſo wurde alſo auch hier, die im Saamen 
ſchlummernde Idee, zur Pflanzenſeele belebt und die Seele baute 
ihren Koͤrper ſich ſelbſt. So ſehen wir daß auch die Pflanzen, 


38 


wie jeder lebendige Organismus eine kleine Welt für ſich iſt, ein 
Mikrokosmos, ein Miniaturbild des Mokrokosmos, im indivi- 
duellen Organismus ſich abſpiegelnd. Und auf aͤhnliche Weiſe 
gedeihen auch trefflich viele Pflanzen und deren Stecklinge im 
reinen Quarzſande, in Porzellanerde oder in dem Pulver aus 
Kohlen und ſchaffen immer mehr Stoffe in ſich ſelbſt, als fie an 
Luft und Kohlenſaͤure verzehrten, und wir koͤnnen es noch einmal 
ausſprechen: die Pflanzen find genuͤgſame Geſchoͤpfe. 
Unter ihnen giebt es indeſſen auch Schmarotzer, fuͤr welche 
andere Pflanzen, auf denen ſie wohnen, das Geſchaͤft der Ernaͤhr— 
ung theilnehmend ausüben. Viele unter den ſogenannten Schma⸗ 
rotzern ſind jedoch nur unſchuldige Freunde ihrer Traͤger und 
halten ſich nur ihr Wohnplaͤtzchen frei, indem ſie auf ihre eigenen 
Koſten von der Luft leben und den Thau genießen, der ſie ebenſo 
wohlthaͤtig betraͤufelt, wie ihre gaſtlichen Wirthe. So etwa die 
edlen Orchideen, die Bromelien, Tillandſien und viele 
Lianen. Wenn die Pflanze, um zu leben und um geſund ſein 
zu koͤnnen, ſich naͤhrt, ſo verdaut ſie auch und athmet, 
aber auch wieder in anderer Weiſe als das frei bewegliche Thier. 
Die Verdauung der Pflanze hat es indeſſen auch hier, naͤchſt der 
Aufnahme der Stoffe, mit der Aſſimilation oder Umwandlung zu 
thun. Der gasfoͤrmig aufgenommene Stoff wird im Innern 
der Pflanze wieder tropfbar und bleibt bei den niedern Formen 
der Pilze und Flechten gleichartig vertheilt, bei den hoͤhern Pflan- 
zen, deren mannichfaltige Zellbildung und Gefaͤße eine Laͤuterung 
zulaſſen, erfolgt dieſe Laͤuterung in mancherlei Formen und die 
verſchiedenen, der Art und Gattung allgemeinen oder eigenthuͤm⸗ 
lichen Saͤfte, welche die Pflanze ſich zu bereiten vermag, vergießt 
z. B. der Weinſtock als Thraͤne, die Birke als Champagner: 
aͤhnliches Getraͤnk, die Tanne, Fichte und Kiefer als Harz und 
der Kuhbaum als naͤhrende Milch. Der allgemeine Holzſaft iſt 


39 


als der eigentliche Nahrungsfaft der Pflanzen zu betrachten, ſteigt 
im Zellgewebe empor, und je hoͤher er ſteigt, deſto mehr wird er 
verdichtet und durch Umaͤnderung kraͤftiger, mannigfaltige Stoffe 
ſetzen ſich in den Zellen ab und die Stoffe, welche die Zellen 
aufnehmen, gehen wieder ausgleichend in den Nahrungsſaft uͤber. 
Der Nahrungsſaft ſelbſt wird endlich zum Bildner neuer Zellen 
und Gefaͤße, ſo wird er denn als des rohen Naͤhrſaftes hoͤchſt 
gelaͤuterte Potenz, Cambium genannt. Die Blaͤtter ſcheiden aber 
den waͤſſerigen Ueberſchuß wieder in Dunſtform und ſo erhaͤlt 
ihn die Atmosphaͤre zuruͤck. Fruͤhling und Sommer ſind die 
Zeit, wo dieſer große Prozeß recht thaͤtig am Tage geuͤbt wird, 
zur Nachtzeit iſt er ſchwaͤcher und in unſern Wintern ſcheint er 
groͤßtentheils gaͤnzlich zu ruhen. Manche Gewaͤchſe ſcheiden ihren 
Ueberſchuß auch in Waſſergeſtalt aus, welches in gewiſſen Be— 
haͤltern, wie bei Nepenthes destillatoria, dem Kannentraͤger, 
in ſeiner Kanne ſich ſammelt, oder in Tropfen von ihren Blaͤttern 
herabrollt, und der ſchoͤne acacienaͤhnliche Baum Caesalpinia 
pluviosa in Braſilien, laͤßt dieſe Tropfen in Regengeſtalt von ſei— 
nem Gipfel herabfallen. Jene Ausduͤnſtung bindet aber die 
Waͤrme in der Pflanze und eine angenehme Kuͤhlung umfaͤngt 
uns darum, im Schatten der Waͤlder, waͤhrend in beſonderer 
Friſche und Ueppigkeit ſich dabei die Pflanzen befinden. Darum 
findet ſich auch kuͤhlere Atmosphaͤre und mehr Gewaͤſſer in den 
Waldungen, als in offenen Diſtricten, in der uͤbereinſtimmenden 
Breite. 

So wie fuͤr die allgemeine Oberflaͤche der Erde und das 
Leben aller Geſchoͤpfe unentbehrlich und wichtig der Verdau— 
ungs prozeß der Pflanze iſt, fo iſt es auch ihre Athmung. 
Was dem Thiere ſeine zellige Lunge iſt, das iſt der Pflanze ihr 
Blatt, und was die Luftroͤhren und Spiralgefaͤße in den Lungen 
der Thiere, das ſind die Spiralgefaͤße auch in den Blaͤttern der 


40 


Pflanze. Der aufſteigende rohe Bildungsſaft wurde in den Blaͤt— 
tern aſſimilirt und in das von hier wieder abwaͤrts ſteigende 
Cambium oder den eigentlichen gelaͤuterten Bildungsſaft ver— 
wandelt, die Verwandlung geſchieht unter Mitwirkung der Ath— 
mung und ſo wird die Moͤglichkeit zur Geſtaltung neuer Organ— 
ſubſtanzen ermittelt. Am Tage ſaugt nach der gewoͤhnlichen An- 
ſicht die Pflanze Kohlenſtoff mit etwas Sauerſtoff ein, indem ſie 
dieſe Stoffe der Kohlenſaͤure ihrer Umgebung entnimmt, zur 
Nachtzeit haucht ſie den Ueberſchuß als kohlenſaures Gas wieder 
aus und athmet Sauerſtoff ein. Sauerſtoff giebt ſie aber am 
Tage ausathmend von ſich. Das Licht iſt Bedingung fuͤr das 
Wachsthum der Pflanze, in ihm wird beſonders die Aufnahme 
des Kohlenſtoffes geuͤbt und der Umfang der Pflanzentheile ver— 
mehrt. Unſre Atmosphaͤre wird durch dieſen Prozeß, dieſe Auf— 
ſaugung des Kohlenftoffes und dieſe Entlaſſung des Sauerſtoffes, 
fortwaͤhrend gelaͤutert und fuͤr athmende Geſchoͤpfe geniesbar und 
erquicklich gemacht und ſo kann auch die Peſt nur in Gegenden 
herrſchen, welche vom dichten Beſtande des Pflanzenwuchſes ent: 
bloͤßt ſind, welche dieſes großartigen Luftreinigungsmittels durch 
die Welt der Pflanzen entbehren. 

Aber mannigfaltig ſind die Krankheiten, welche dieſe ge— 
deihliche Entwicklung der Pflanzen, insbeſondere der cultivirten 
unterbrechen, oder ſie dem vorzeitigen Tode dahinopfern. Bald 
befaͤllt ſie Bleichſucht oder Verdorrung und die Entblaͤtterung iſt 
deren Folge, oder ſie erfriert und Splintſchwaͤche, Froſtkluͤfte und 
Froſtſpalten entſtehen, fie geben Veranlaſſung zum Baumkrebs 
und zum feuchten Brande des Stammes oder der Zweige. Oder 
langandauernder Regen hindert die Befruchtung, und Unfrucht— 
barkeit, Mißfall und Fehlſchlagen betrifft die fruchtbildenden Theile, 
an der Stelle ihrer Ausbildung unterliegen andre Theile dem 
Zuſtroͤmen der Saͤfte, Vollſaftigkeit und Blaͤtterſucht folgen und 


4 


Entkraͤftung und Abzehrung bedrohen und beſchließen das klaͤgliche 
Leben der ſo leidenden Pflanze. 

Auch ſonſt hat ſie noch von abnormen Gebilden, von Knoten 
und Wuͤlſten, von Maͤhlern, Wunden und Fracturen zu lei: 
den, oder Inſecten ſiedeln ſich auf ihr an und hunderte verſchie— 
dener Arten derſelben ſchlagen auf einer einzigen Eiche ihren Sitz 
auf und ihre Geſchwuͤlſte und Gallen ſind die Gebilde, in denen 
die Eier ſolcher Inſecten aufbewahrt und geſchuͤtzt werden, aus 
deren auskriechender Larve dann, unter dem Schutze des Gall— 
apfels das Inſect ſich wieder entwickelt. Auch Schmarotzerge— 
waͤchſe beeintraͤchtigen die eigne Geſundheit der Pflanzen und 
Schmarotzerpilze uͤberziehen ihre Oberflaͤche von Außen, wie die 
Exantheme die Haut vom Menſchen und Thieren. Mißgeſtalten 
mancherlei Art finden ſich in allen Theilen der Gewaͤchſe. 

Alle dieſe zahlreichen Hemmungen erhoͤhen um ſo mehr 
unſere Freude am normalen Gedeihen einer kraͤftigen Pflanze. 

Wenn der erſte Schritt des Aufkeimens gluͤcklich geloͤſt iſt 
und gegen jene urſpruͤngliche, ſcheintodte Exiſtenz, das lebendige 
Emporſchießen des Stammes, das Entfalten der Knospen und 
das Austreiben der Blaͤtter, den nothwendigen Gegenſatz geuͤbt 
hat, dann ſehen wir auch dem dritten Schritte mit Hoffnung 
entgegen — der Entwicklung der Bluͤthe und dem Segen ihres 
Daſeins — der Frucht. Viele Stunden der Betrachtung wuͤr— 
den aber ſchon die allgemeinſten Zuͤge zu Erlaͤuterung dieſer we— 
nigen Worte, auszufuͤllen vermoͤgen. Wir begnuͤgen uns fuͤr 
heute mit der Erfahrung, daß das Lebensziel derjenigen Gewaͤchſe, 
welche einmal zur mehrjaͤhrigen Dauer organiſirt ſind, nicht mit 
der Beſtimmtheit geſetzt zu ſein ſcheint, mit welcher es die Men— 
ſchen und die meiſten Thiere verfolgt. So wie unter den Thie— 
ren der genuͤgſame Wallfiſch und Elephant weit laͤnger leben, als 
der Tiger und Löwe, fo leben auch die genuͤgſamen Bäume fo 


42 . 
lange, daß ſie ſelbſt noch das Alter jener genuͤgſamſten Thiere 
weit uͤbertreffen. 

Einzelne Beiſpiele von alten Baͤumen und einige aus 
unſerer Naͤhe, moͤge anzufuͤhren erlaubt ſein. 

In Sachſen befindet ſich: 

die ſtaͤrkſte Weißtanne auf dem Olbernhauer Revier, 25 
Fuß Umfang, Höhe 150 — 160 Fuß. 

die laͤngſten Tannen und Fichten auf dem Kunnersdorfer 
Revier in der ſaͤchſiſchen Schweiz. 

die aͤlteſte Kiefer wurde auf einem Sandſteinfelſen des 
Hohenſteiner Reviers gefaͤllt, hatte ohne Rinde nur 6 Fuß 
7 Zoll Umfang, zaͤhlte aber 463 Jahresringe. 

In Schleſien iſt die groͤßte Fichte die Koͤnigsfichte, im Forſt⸗ 
revier Neſſelgrund in Oberſchleſien, fie hat 3 Fuß hoch 
uͤber dem Boden 22 Fuß 2 Zoll und 4 Fuß hoch uͤber 
dem Boden 13 Fuß 6 Zoll Umfang, ihre Hoͤhe iſt 156 
Fuß. Eine zweite Koͤnigsfichte im Carlsberger Revier 
hat über der Wurzel 9 Fuß Umfang bei 140 Fuß Höhe. 
(Ratzeburgs Reiſe S. 287 mit Abbild.) 

Eine Weißtanne auf dem Hundsruͤck nahe an der Straße 
von Bielefeld nach Moorbach hat 217 Zoll Umfang bei 
150 Fuß Hoͤhe. 

Laͤrchen im Riegersdorfer (ſonſt Schweinsdorfer) Revier in 
Oberſchleſien bis 3 Fuß Durchmeſſer und 100 — 120 — 
130 Fuß Hoͤhe. (Ratzeburgs Reiſe S. 257). 

* Eine Eiche im Thiergarten bei Colditz wird geſchätz auf 
40 Klaftern 4 elliges Holz. 

Eine Eiche bei Pleiſchwitz in Schleſien iſt hohl, der Boden 


Anm. Die mit ' bezeichnelen Notizen verdanke ich der gütigen 
Mittheilung des Herrn Forſtinſpector Aug. Cotta in Tharant. 


43 


im Stamme gepflaftere, enthält Tiſch und Bänke und 
bot Raum für 19 Perſonen. Ihr Alter wird auf 2000 
Jahre geſchaͤtzt. Vor laͤngerer Zeit brach ihr ſtaͤrkſter Aſt 
ab und gab 9 Klaftern Holz, 2 Fuder Abraum und 3 
Kloͤtzer von 3 Klaftern Gehalt. (Ratzeburgs Reiſe). 

Eine Eiche bei dem Dorfe Paͤtz unweit Koͤnigs— Wuſterhauſen 
wurde unlaͤngſt gefällt und gab 434 Klaftern, das non 
plus ultra der neueren Zeit. (Haude und Spener'ſche 
Zeitung 1841 v. 265. Ratzeburgs Reiſe). 

* Größte Buche auf dem Rittergute Ehrenberg bei Waldheim, 
hat 16 Fuß Umfang, dürfte 120 — 140 Fuß hoch fein. 

Buche bei Neuſtadt-Eberswalde 173 Zoll im Umfang, nahe 

n 5 Fuß im Durchmeſſer. Ein Zolltiefer Einſchnitt 
durchgreift 20 Jahresringe, ihr Alter iſt alſo wahrſchein— 
lich über 500 Jahre. 

Eine Linde im Carlsthaler Revier in Schleſien oberhalb des 
Muͤhlberges am Wege, ihr Stamm hat 17 Fuß Umfang, 
uͤber 50 Fuß Hoͤhe. 

Die Linde zu Neuſtadt am Kocher, gab ſchon im J. 1229 
durch ihre ausgezeichnete Groͤße der Stadt ihren Bei— 
namen „Neuſtadt an der Linde,“ im J. 1408 ſtuͤtzte 
man ihre Aeſte mit 67 Saͤulen, im J. 1664 zaͤhlte man 
deren 82, gegenwaͤrtig 106. Im J. 1773 brach ein 
Hauptaſt los und gab 7 Klaftern Holz. 

Eine Linde bei dem Pfarrhauſe in Rammenau bei Biſchoffs— 
werda haͤlt uͤber der Wurzel 43 Fuß Umfang, in der 
Höhe von 3 Ellen noch 374 Fuß und ſcheint auch wohl 
ein Alter von 1000 Jahren zu haben. 

* Eine Eibe (Taxus baccata) bei danger in der Naͤhe 
von Tharant hat 124 Fuß Umfang. Da nun der Taxus 
vor dem 150. Jahre, ein wenig mehr und ſpaͤter, etwas 


2 44 
weniger als eine Linie im Durchmeſſer waͤchſt, hier aber 
der Durchmeſſer 664 Linien iſt, fo würde der Baum we- 
nigſtens 700 Jahr alt ſein. 

Eibe im Garten des Baͤcker Gottwald in Petersdorf bei 
Schreibershau in Schleſien, in 2 Haͤlften getheilt, welche 
7 Fuß hoch über der Erde 83 und 67 Zoll Umfang 
haben, 3 Fuß 2 Zoll Durchmeſſer, 32 Fuß Hoͤhe, 
iſt noch dadurch merkwuͤrdig, daß ſie ohne maͤnnlichen 
Baum (alſo wahrſcheinlich mit zerſtreut vorkommenden 
maͤnnlichen Bluͤthen verſehen) reife Fruͤchte traͤgt. 

Eiben der Abtei Rippon in Yorkshire werden über 1200 
bis 2900 Jahre geſchaͤtzt. 

Ein Taxodium distichum bei Oaxaka in Mejico von 
40 Fuß Durchmeſſer, mag 6000 Jahr alt ſein. 

Der Drachenbaum, Dracaena Draco auf Teneriffa uͤber 
1000 Jahre. 

Der Baobab oder Affenbrotba um: Adansonia digitata 
auf einer der Inſeln von Capo verde, von 30 Fuß 
Durchmeſſer, war 5150 Jahre alt, aber noch lange nicht 
der ſtaͤrkſte ſeines Gleichen, andere gewiß uͤber 6000 
Jahre. N 

Wer nun ein ſo hochbejahrtes lebendiges Denkmal der Schoͤpf— 
ung mit derjenigen Empfaͤnglichkeit fuͤr Natureindruͤcke betrachtet, 
welche ein Ergebniß jener ruhigen Gemuͤthsſtimmung iſt, die allein 
eine ſinnige Betrachtung der Natur aufkommen laͤßt, in deſſen An⸗ 
ſchauung werden ſich ſo manche Bilder der Vergangenheit, Gegen— 
wart und Zukunft begegnen, und er wird ſich nicht enthalten koͤnnen, 
einen ſo ehrwuͤrdigen Baum in menſchliche Beziehung zu ſtellen und 
in ſeiner momentanen Illuſion dem Baume ſelbſt Beobachtungs— 
gabe zuſchreiben und dann an die Stelle des Baums ſich ſelbſt 
denken, um in dieſer wohlthuenden Taͤuſchung die ganze Scenerie 


1 


zuſammenzurufen, die jemals im Schatten ſeiner weitverbreiteten 
Zweige ſich unter Leiden und Freuden begeben. 

Insbeſondere ſind es die alten Pfarrlinden, die da ſo recht 
an ihrem Platze in die Doͤrfer geſtellt ſind, wo in der Vorzeit 
wenigſtens immer der Sitz der Gemuͤthlichkeit und des patriarch— 
aliſchen Wohlwollens geweſen. Da ſitzen um ihren Stamm 
auch jetzt noch die Großaͤltern verſammelt und erzaͤhlen ihren 
Enkeln von den guten und boͤſen Zeiten, die ſie verlebten, oder 
von den beſſeren, deren ſich ihre Eltern erfreuten und blicken wie 
in das goldene Zeitalter einer grauen Vorzeit in die noch beſſeren 
ihrer eignen Großaͤltern zuruͤck. Aber die Kinder ſchauen muthig 
der Gegenwart in's feurige Auge und verlachen die Mahnung 
des Großvaters und ſchreiten kuͤhn uͤber das Grab des Gemuͤthes 
hinweg, um hoͤher noch und entſprechend dem Zeitgeiſte der ſie 
geboren, den Triumphbogen des Verſtandes zu woͤlben. 2 

Doch hier hat uns die Betrachtung der Fortbildung der 
Pflanze in die Geſchichte dec Menſchheit gefuͤhrt, und ſo wie bei 
einer akademiſchen Feierlichkeit jedesmal am Schluſſe geſagt wird, 
warum ſie geſchehen, ſo fuͤhlen wir auch hier am Ende uns zu 
der Frage veranlaßt, warum dieſe alltaͤglichen Erfahrungen des 
Entwickelns und Wachſens der Pflanze, uns jetzt ſo lange be— 
ſchaͤftigen durften. 

Auch wir erziehen naͤmlich ein Pflaͤnzchen und weckten es 
einſt vor fuͤnfzehn Jahren aus ſeinem ſcheintodten Embryoleben 
auf. Es erwachte damals mit einem heiteren Blicke, in einem 
heiteren Lichte und ſahe ſich von allen Seiten freundlich begruͤßt, 
und die Sterne der erſten Groͤße am Horizonte des ſaͤchſiſchen 
Staates naheten freundlich dem vegetabiliſchen Kinde und einer 
vor allen, der erſte und größte Stern jener Zeit im Vaterlande 
der Sachſen, nahm ſeiner freundlich und mit ſo wahrem Wohl— 
wollen ſich an, als es ſeitdem nimmer wieder erfahren und ſein 


46 


kraͤftiges Wort ſchuf ihm, dem vegetabilifchen Kinde, eine heitere 
Wohnung. 

Aber eine Reihe unfruchtbarer Jahre begann und mancherlei 
Stuͤrme beugten das Pflaͤnzchen. Im Verlauf dieſer Zeit ver— 
lor es viele ſeiner trefflichſten Blaͤtter; ja ſogar der Hauptſtamm 
ſank endlich dahin und nur die Seitenzweige konnten trauernd 
ſich wieder vereinen. Ihr Verein trieb aber endlich wieder Blätter 
und reicher beblaͤttert als jemals, wuchs das Baͤumchen wieder 
empor und das größte Wunder von allen beſtand darin, daß 
waͤhrend jener drohenden Stuͤrme abgefallene Blaͤtter, ſich wieder 
belebten und wieder anwuchſen und die Stiche giftiger Inſecten, 
die das Baͤumchen erlitten, freundlich verdeckten und heilten. 
Waͤhrend ſo das Baͤumchen im uͤppigen Wuchſe ſeiner Blaͤtter 
ergruͤnte, fuͤhrt mit einemmale, wie in Goͤthe's Metamorphoſe 
der Pflanze, Alles an ihr aus den Blaͤttern herauslebt, eins ſeiner 
wohlwollenden Blaͤtter: durch ſeine Zauberkraft an einem Tage 
die koͤſtlichen Bluͤthen herbei, und ſein hoͤchſter Schmuck iſt von 
da an dem Baͤumchen verliehen. 

So reichlich beblaͤttert und heiter erbluͤhend, geleiten wir das 
Staͤmmchen denn heute fröhlich hinuͤber in ſein ſechzehntes Jahr. 
Es feiert feinen Geburtstag in heitrer Geſundheit, es erfreut ſich 
der Luft und des Lichtes und das Protokoll berichtete auch von 
ſeiner geiſtigen Nahrung. Es iſt auch nicht arm, denn es hat 
ſchon ſeine Schaͤtze eroͤffnet und ſeine waͤrmſten Freunde mit 
Medaillen geſchmuͤckt. 

Unſre liebe Flora hat auch jene Jugendkrankheiten der 
Pflanzen gluͤcklich uͤberſtanden uud vermehrt nun ihre Hoffnung, 
auf ein höheres Alter. Sie rechnet fi) aber unter die immer— 
grunen Gewaͤchſe; es mögen darum ihre Blätter und Bluͤthen 
recht lange heiter und einig auf ihren Zweigen gruͤnen und 
bluͤhen. Nur ihre Direction wechſelt und wenn die gegenwaͤrtige 


E77 


bei dem nahen Schluffe ihrer Functionen für das Vertrauen 
dankt, das bisher ihr geworden, ſo ſieht ſie auch mit Vertrauen 
und beruhigt der Zeit entgegen, in welcher ihre Nachfolger die 
Freude erleben werden, den hoͤchſten Wunſch der Flora realiſirt 
zu ſehen, das Baͤumchen endlich in Grund und Boden fixiren 
zu koͤnnen, auf daß es auch noch Wurzel ſchlage und ſich feſt— 
halten koͤnne, im Beſtreben auf ſeiner Bahn zum Guten, um 
dann mit Ernſt und mit Kraft, auch fuͤr das Vaterland mit— 
wirken zu koͤnnen. Jener Schritt der Verzweiflung, den die 
Flora in dieſer Beziehung gethan, ſich dem Pluto in die feurigen 
Arme zu werfen, ſieht allerdings einem unmittelbaren Vortheile 
fuͤr die Geſellſchaft, noch immer entgegen und hofft ihn zu er— 
leben, wenn Wohlwollen und Theilnahme dieſe Angelegenheit einſt 
unpartheilich erwaͤgt. 

Aber moͤge es nun der Blick ſein auf das Vertrauen des 
Publikums, welches die Geſellſchaft ſo kennt wie ſie iſt und ſie 
richtig beurtheilt, moͤge es die Erfahrung ſein, die uns auch bei 
den einſtigen Taͤuſchungen geworden, daß deſſen ungeachtet die— 
ſelbe in jedem Monate um hochverehrte Mitglieder ſich vermehrt 
hat, oder moͤge es endlich der Umblick ſein, auf das Ausland, 
wo rings um Sachſen herum bis hinauf in den hohen Norden 
der ſkandinaviſchen Halbinſel, die Gartenbaugeſellſchaften von 
ihren Regierungen oder von den Vertretern des Landes beachtet, 
den noͤthigen Grund und Boden erhalten haben, um praktiſch 
thaͤtig werden zu koͤnnen — kurz es iſt eine lebendige Ahnung, 
die uns bei dieſer Betrachtung durchdringt, daß auch die Garten— 
baugeſellſchaft Sachſens, endlich durch wahre Erkenntniß der 
Gründe, welche bisher ihr praktiſches Beſtreben gehemmt, von 
ihrer precaͤren Exiſtenz befreit, und in den ſchoͤnen Kreis ihrer 
begluͤckteren Schweſtern eingefuͤhrt werden wird, welche, nicht wie 


1 


wir, blos wiſſen was ſie wollen, ſondern koͤnnen was ſie 
wollen und wiſſen. 

Ich begruͤße daher im Namen aller der zunaͤchſt abtretenden 
Mitglieder des Directoriums, unfre verehrten Nachfolger mit dem 
herzlichſten Wunſche, es moͤge ihnen die Freude zu Theil werden, 
den alten Wunſch der Flora erfuͤllt ſehen zu koͤnnen. 

Hiermit iſt die heutige Stiftungsverſammlung geſchloſſen, 
die hochverehrte Verſammlung genehmige den beſten Dank fuͤr 
die Theilnahme, durch welche ſie dieſelbe verherrlicht hat und die 
geehrten Mitglieder und Gaͤſte begeben ſich zu einem heitern 
Abendeſſen in das Hötel de Pologne, den fuͤnfzehnten Geburts— 
tag der Flora ferner zu feiern. 


Was machten die alten Römer 
für einen Gebrauch von den Blumen? 


Vom 


Herrn Diaconus M. Peſcheck, 
in nn 


Br x D DORT NM, De 


Die Blumen, dieſe gefaͤligen Geſchenke der Natur !), ziehen 
gewiß die Aufmerkſamkeit der meiſten Voͤlker auf ſich. Schon 
bei den Schriftſtellern der Alten werden ſie tauſendfaͤltig erwaͤhnt 
und es iſt uns nicht unbekannt, wie ſie die Griechen, wie ſie die 
Roͤmer anwendeten. Was die letzteren anlangt, ſo haben wir 
beſondere Forſchungen daruͤber angeſtellt. 

Daß die Blumen zur Verſchoͤnerung der Gaͤrten gebraucht 
wurden und daß man ihren lieblichen Geruch nicht unbenutzt 
ließ, verſteht ſich von ſelbſt. Bald waren ſie aber auch beſondre 
Zeichen von Verehrung?) und Liebe, bald von der Freude. 
Das moͤgen Beiſpiele nun beweiſen. 

Zuvoͤrderſt machten ſie einen Theil der religioͤſen Verehrung, 
des Gottesdienſtes, aus, wobei man vorzuͤglich darauf ſah, 
diejenigen zu waͤhlen, die einzelnen Gottheiten insbeſondre geweiht 
waren, wie die Roſen der Venus und den Muſen, die Lilien der 
Juno, Myrten der Diana, Narciſſen den Erdgoͤttern ). 


— 


1) Flores pleni veris indieium, gaudium arborum, variis co- 
lorum picturis, in certamen usque luxuriant, Plin, Hist, 
nat. XVI, 25, 

2) ©. Stellen bei Lipsius ad Taeit, Ann, XIV, 

3) Clemens Alexandr, Paedag. II, 3. 


Flora II. . 5 


50 


In den Tempeln hingen die Römer Kraͤnze auf, und 
ſahen dabei auf ſolche Blumen, welche nicht ſogleich verwelkten, 
wie Amaranthen und Heliochryſon. Sie beſtreuten mit Blumen 
den Boden, bekraͤnzten die Goͤtterbilder n), und brachten vorzuͤg— 
lich an Feſten und bei Dank- und Bittopfern Blumengewinde 
dar. So ruft z. B. Ovid die Maͤdchen, welche Schoͤnheit er— 
flehen wollten, auf, die Venus an ihrem Fruͤhlingsfeſte nicht allein 
darum anzurufen, fondern ihre Gunſt mit Roſen- und Myrten⸗ 
‚gewinden zu erkaufen. Die Statuen der Genien, Laren und 
Felsgoͤtter wurden ebenſo mit Blumen behaͤngt, wie katholiſche 
Maͤdchen heut noch Marienbilder im Freien bekraͤnzen. Der 
Kaiſer Auguſtus ließ die Bildſaͤulen der Laren zweimal des 
Jahres, nämlich mit Fruͤhlings- und mit Sommerblumen, be⸗ 
kraͤnzen 2). Bei Opfern wurden zuweilen die Altaͤre mit Blu: 
mengewinden umgeben 3), man bekraͤnzte auch, wie viele alte Ab⸗ 
bildungen zeigen, die Opferthiere “), und ſich ſelbſt ); auch feſt⸗ 
liche Schiffe). Auch bei andern oͤffentlichen Feierlichkeiten 
wurden Blumen angewendet. Gleichwie einſt die Megaleſier, als 
fie die Statue der Cybele feierlich in ihre Stadt holten, die 


1) Tibull, II, 1, 59. II, 2, 5. Cic. in Verr. IV, 35 (von 
Sicilien) Horat. od. III, 8, 2. Ovid. Fast. I, 345. IV, 870. 
Horat. ep, II, 1, 144, Arnob, adv, gentes, VII. Ovid, Met. 
II, 643, Sueton, Aug. öl. Ovid. Fast, IV, 138. Plaut. 
aulul. I, 10, 15. 

2) Sueton, August. 31. 

3) Virg. Aen. I, 420. Das Gedicht Ciris, 96 ff. Ovid, Urist. 
III, 13. 15. V, 5, 10. Propert. III 10. 'Tib. I, 2, 83. 

4) Plin, hist. nat. XVI, 25. vergl. Apoftel-Gefchichte XIV, 13. 
Prudent. Perist. 10. 

5) Ov. Fast. III, 253. Trist. V, 3, 3. Senec. Agam, 309. 
Plin. hist. nat. XVI, 4. Desgl. von Griechen Valer. Max. V. 
10, ept. 2. 

6) Virg. Georg. I, 308. Ov. Fast. IV, 335. VI, 779. Metam. 
XV. 696. Virg. Aen, IV, 417. 


51 


Stiere am Wagen, wie den Wagen, mit Blumen bewarfen; 
fo beſtreuten auch die Nömer, als fie den Aesculap, in Geſtalt 
einer Schlange, von Epidaurus holten, mit Bluͤthen den Pfad 1). 

Aber nicht blos den Gottheiten wiederfuhr dieſe Ehre; ſon— 
dern ſehr oft beſtreute man auch Menſchen, die man ehren wollte 2), 
bei feierlichen Einzuͤgen mit Blumen die Weges), oder man 
warf ſolche, vorzuͤglich Roſen, ihnen ſelbſt entgegen. Dieß wieder— 
fuhr z. B. dem Kaiſer Nero, da er aus Griechenland zuruͤckkam, 
dann dem Commodus und dem armeniſchen Koͤnig Tiridates, da 
ſie nach Rom kamen. Vorzuͤglich war das Blumenſtreuen bei 
feſtlichen Triumpheinzuͤgen gewoͤhnlich, wobei auch an dem 
Siegeswagen die Roſſe bekraͤnzt wurden ). Jene Ehre wieder: 
fuhr Roͤmern auch zuweilen in andern Staͤdten, z. B. dem Con⸗ 
ſul Flaminius, den Kaiſern Caracalla und Vitellius >), 

Auch menſchliche Bildfäulen wurden mit Blumen geehrt, 
wie, nach der Erzaͤhlung des Tacitus, die des Galba und der 
Octavia 5). 

Daß Liebende einander mit Blumen und Kraͤnzen be⸗ 
ſchenkten, iſt ſehr natuͤrlich, wird auch in den roͤmiſchen Dichtern 
oft ausdruͤcklich erwähnt”). Es war dieß aber nicht immer blos 
Andeutung der Liebe, ſondern man hatte auch den einzelnen 


1) Bekränzt waren auch Prieſter, Tertull. de corona mil, 10. 
Lucian. Pseudomant. I, p. 782, Ovid. Met. XV, 689, 

2) Martial. VI, 80. Sueton. Nero. 25. 

8) Ovid, Trist, IV, 2, 50, ep. ex Pont, II, 1, 25, 25. Pru- 
dent. contra Symmach, II, 726. Josephus bell. Jud. VII, 
22. Sueton. Nero 25. Ovid. Amor. I, 2, 39. 

4) Ovid. Trist. II, 178. IV, 2, 22, epist, II, 1, 57. Fast. 
V, 152. 

5) Florus II, 7, 14. Sueton Nero 25. Liv. XXXIII, 32. 
Cic. Tusc. I, 36. 

6) Taeit. hist, II, 55. Annal. XIV, 67. 

7) Ovid. art. am. III, 75. Metam, X, 259, fl. Calpurn. III, 2 


4 


52 


Blumen in den geſandten Kraͤnzen allegoriſche Bedeutungen. bei: 
gelegt, die dann oft Worte und Briefchen erſparten ). Bei 
Tiſche ward mit ſolchen Geſchenken ſehr geſcherzt. i 
Man beſtreute auch die Schwellen an den Wohnungen der 
Geliebten mit Blumen und behing die Thuͤren mit Kraͤnzen 2). 
Selbſt Verſtorbenen bezeugte man ſeine Hochachtung 
noch durch Blumen 3). Man beſtreute die Wege, wo der Todte 
getragen ward, wie es beim Tribun Scipio geſchah, oder das 
Todtenbett, wie bei der Beſtattung der bekannten Virginia; oder 
man warf ſie auf das Grab. Das Grabmal kraͤnzte man nicht 
allein anfangs, ſondern auch wiederholt !), an einzelnen Tagen, 
z. B. am jährlichen Todtenfeſte der Feralien. Ja, man fand 
ſogar in Grabſchriften Bitten um dieſe Ehre, oder auch ausdruͤck⸗ 
liche Verordnungen. Man pflanzte auch auf den Graͤbern Blu— 
men 5). Auguſtus und Antonius ehrten noch das Jahrhunderte 
alte Grabmahl Alexanders mit Blumen. 8 
Bei Vermaͤhlungen finden wir bisweilen bei roͤm— 
iſchen Dichtern Blumen erwaͤhnt, z. B. als Geſchenke der 
Gaͤſte s). Dem Hpmen ſelbſt legten die Dichter eine Blumen⸗ 
krone bei. 

1) Vergl. Artemidor One. 1, 79, p. 66 68. Wie fie im Mor: 
genlande Liebesboten ſind, ſ. Herders Lieder der Liebe, 18. Haſ⸗ 
ſelquiſts Reiſen p. 37. Guys Briefe, Briefe der Lady Mon- 
tague. 

2) Catull. LXIT, 64 ff. Tibull. I, 2, 13. Lucret. IV, 977 fl. 
Dionys. Halic. IX vom Begräbniß der Virginia. 

3) Plin. hist. nat. XXI, 3 X, 43. Ovid. Fast, II, 537. 
Virgil. VI, 883. Tibull. II, 4, 47. Prop. III, 14. Prudent. 
Cathem. X, 369. Sueton. Nero 57. Aug. 18. Capitolin. 
in Anton. Phil, 3. Prop. I, 17, 22. Juvenal. XII, 208 und 
zahlloſe andere Stellen bei Römern und Griechen. 

4) Gruter Inscript. 449, 636. 


5) Plin. H. N. XXI, 39. 
6) Stat, Sylv. I. 2, 19 f. 


— 

Eine vorzuͤgliche Rolle ſpielten die Blumen bei Saft: 
mahlen !), ihre Freuden zu erhöhen, wie man ſchon von den 
alten Joniern weiß. Ja es ward ganz beſonderer Luxus mit 
ihnen in den ſpaͤtern Zeiten des roͤmiſchen Staats getrieben. Es 
ſcheint der Urſprung von Blumenkraͤnzen bei Gaſtmahlen folgen⸗ 
der geweſen zu ſein. Man glaubte, nach Ariſtoteles, durch Um— 
windung des Hauptes mit leinenen oder wollenen Binden, nach— 
theilige Folgen des Weines zu mindern. Nach Plutarch be— 
ſtimmte Bacchus die Epheukraͤnze vorzüglich dazu. Da jene 
Binden nicht ſchoͤn ausſahen, wand man Blumen hinein, deren 
Dufte Ariſtoteles zur Minderung des Rauſches gute Wirkungen 
zuſchreibt. Endlich nahm man allein gruͤne Laubzweige und 
Blumen, mehr zum Schmuck als zum Nutzen. Spaͤter kuͤnſtelte 
man damit. Als Blumengewinde zu gemein ſchienen, machte 
man kuͤnſtliche Guirlanden, indem man Roſenblaͤtter auf Baſt— 
ſtreifen befeſtigte?). Auch wollte der natürliche Duft nicht mehr 
gnuͤgen, man kuͤnſtelte daran durch wohlriechende Waſſer und 
Salben. Roͤmiſche Schriftſteller, beſonders Dichter, ſprechen une 
gemein oft vom Gebrauch der Blumen bei den Gaſtmahls— 
freuden. Ihre Anwendung dabei war ſehr mannichfach, beſon— 
ders als die Zeiten des alten roͤmiſchen Ernſtes und der Maͤßig— 
keit nicht mehr waren. Bei den uͤppigen Schwelgereien der 
fpäteren Römer umwand man das Haupt mit Bluͤthenkraͤnzen, 
Hals und Buſen wurden damit geſchmuͤckts). Zu Ciceros Zeit 


1) Plin. ep. III, 23. Ovid. Fast. V, 345. Juvenal, XI, 121. 
Horat. od. III. 29. Cie. fin. II, 20. Hor. ep. I, 5, 14. 

2) Martial. V, 65. IX, 91, Museum capitolin. IV, 56. 

3) Cic. in Verr. III, 27. Horat. Sat. II, 3, 255. Tertull. de 
corona 5. Ovid. Met. IX, 337. XIII, 229. Juvenal. V, 
36. Senec. de ira, II, 33. Tibull. III, 7. Horat. od. IV, 
1,81. I, 4, 9. II, 11, 14. Propert. III, 5. I, 3, 21. 
Ovid, Trist. V, 3, 3. Sen. Thyest. 942, Horat od. II 


54 


ward dieß dem Verres als Ueppigkeit zur Laſt gelegt; ſpaͤter je⸗ 
doch war es ganz gewoͤhnlich, die Halskraͤnze nahm man beim 
Trinken ab ). Bei Hochzeiten waren auch Kraͤnze uͤblich 2). 

Der Kaiſer Heliogabal, um 220 n. Chr. G., ließ ſich bei 
Tafel Sitze von Roſen, Lilien und Violen bereiten, der Kaiſer 
Aelius Verus lag auf Roſenblaͤttern, die in ein Netz gefaßt 
waren, wie einſt ſchon der weichliche Sybarit Smindyrides ge⸗ 
than hatte 3). 

Auch die Tafeln wurden mit Blumen beſtreut “) und die 
Becher mit Kraͤnzen behaͤngt s). 

Der Aufwand an Blumen bei großen Mahlen mußte alſo 
betraͤchtlich ſein. Man weiß auch, daß bei dem Gaſtmahle, wel⸗ 
ches dem Antonius die Koͤnigin Kleopatra gab, allein die Roſen 
ein Talent gekoſtet hatten. 

Es war das Tragen von Blumenkraͤnzen bei den Roͤmern, 
außer an dem Saturnalienfeſt, blos bei Opferfeierlichkeiten und 
Abends bei Gaſtmaͤhlern geſtattet. Der Geldwechsler Fulvius 
und Publ. Manlius wurden ſogar, weil ſie eine Ausnahme 
machten, verhaftet ®). 

Freilich ſcheinen ſolche Freuden bei Wintergaſtmahlen nicht 


7, 6 ff. III, 14, 17. Plaut. Pseud. V, 2, 2. Amphitr. III, 
4, 16. Cic. Tusc. V, 21. Bei den Griechen, f. Stellen bei 
Plato und Anakreon. 

1) Martial. IX, 94. 

2) Claudian, de nupt, 202. Ovid. Heroid. XIII, 55. Catull. 
60, 5, 63, 779 fl. Senec. Meden. 69 ff. Claudian. Epithal, 
Pall. 117 f. Stat, sylv. I, 2, 17. 

3) Lamprid. Heliogab, 19. Spartian, Ael. Ver, 5. Aelian. 
var. hist, 9, 24, Sen. de ira, II, 25. 

4) Ovid. Fast. V, 336, 360. Hor. od, III, 19, 22, 

5) Tibull, II, 5, 98. Virgil. Aen. VII, 143. I, 728. III, 525. 

Georg. III, 528. Vergl. Homer, Iliad, J, 470. VIII, 238. 

6) Plinius H. N. XXI, 3. b 


— —— —— 


moͤglich geweſen zu ſein. Doch in Rom war es nicht lange 
Winter; man hatte auch im Spaͤtherbſte noch Blumen, wie die 
zweimal blühenden Roſen von Paͤſtum. Die Römer lernten 
auch die Kunſt, der Natur Blumen andrer Jahreszeiten zu ent: 
locken 1). Man hatte Roſen auch zur Winterszeit. Amaranthen, 
die man, nach Plinius, im Auguſt einſammelte, bewahrte man 
auf und machte fie im Winter durch Waſſer wieder friſch 2). 

Auch kannte man nachgemachte Kraͤnze, von waͤchſernen 
Blumen, zu deren Nachbildung auch Metalle verwendet 
wurden 3). 

Kraͤnze wurden im Alterthume ſehr haͤufig gebraucht. Wie 
oft werden doch Lorbeer-, Myrten⸗, Eichen⸗, Aehren⸗ und Epheu⸗ 
kraͤnze und andre erwaͤhnt! (Als kunſtreichſte und geſchmackvollſte 
Kranzflechterin war im Alterthum, nach Plinius, jene Glycera 
berühmt :), welche damit ſich naͤhrte. Sie liebte den Maler 
Pauſias und es gab manchen Wettſtreit zwiſchen ſeiner und 
ihrer Kunſt. In Zuſammenſtellung der Farben, in Verbindung 
und Abwechslung der Duͤfte hat ſie beſondre Kunſt bewieſen. 
Ihr Geliebter malte ſie dann, ſitzend, mit einem Blumen⸗ 
kranze). 

Es fand in Rom ein beſondrer Kranzhandel ſtatt; man 
ließ auch von fern, z. B. aus Alexandrien, Kraͤnze kommen. 
Zu Rom wurden ſie wieder angefriſcht und verbeſſert. Als 
Vaterland vorzuͤglicher Blumen wird Tibur, Cyrene, Tralles ge— 
nannt. Was fuͤr Blumen waren einſt bei den Roͤmern gekannt 
und geliebt? Wohl die, welche am haͤufigſten von Dichtern ge— 


1) Martial. VI, 80. 

2) Plin. XXI, 8. 

3) Taeit, Annal. II, 57. Athenaeus II, 9. XV, III. lin. 
H. N. XXI, 3. 

4) Plin. H. Nat. XXI, 2. 


56 


nannt werden. Den erſten Rang behauptete jederzeit die Roſe, 
die ſchon damals mit ſtetem Lobe gefeiert ward 1). 

Vorzuͤglich berühmt waren die Roſen aus Paͤſtum 2) in 
Lucanien, auch die von Campanien und Praͤneſte, und in den 
Morgenlaͤndern die von Cyrene, Milet, Ptolomais, und an den 
Staͤtten, wo Salomons hohes Lied ertoͤnte. 

Vielgefeiert find auch die mancherlei Lilien s). Aus den 
Morgenlaͤndern feiert Plinius vorzuͤglich die von Antiochien und 
Laodicea. | tm 

Der VBiolen*) waren ſehr viele Arten, zu ihnen mag der 
Levkoi, der noch ſeinen griechiſchen Namen traͤgt, gehoͤrt haben. 

Ferner waren die Hyacinthen s), Narciſſen ®), 
Mohn”), Krokus s), Amaranth), ſehr gewoͤhnlich. Die 
Bluͤthenzeit der gewoͤhnlichſten Blumen ſetzt Plinius 1) in 


1) Ovid. Fast. IV, 441. Senec, Hippol. 766. Hor. od. II. 
3, 14. Schon Anakreon 62, 14. nennt fie die Blumenkönigin. 
2) Virg. Georg. IV, 119. Ovid. ep. ex Pont. II, 4, 26. 
Met, XV, 708, Plin. H. N, XXI, 10. Martial, IX, 45. 

VI, 61. 

3) Plin. XXI, II. nennt ſie nach der Roſe, als die herrlichſte. 
Tibull. III, 4. Ovid. Met. V, 392. IV, 443. XII, 412. 
Virg. Ecl. XII, 69. Calpurn. Eel, III, 78. XI, 22. Senec. 
Hippol. 765. 

4) Ovid, Trist. III, 12,5. Fast. V, 437. Horat. od. II, 15, 
5. Ovid. Met. XII, 410. X, 191. Plin, ep. II, 7. Copa 13, 
Plin. H. N. XXI, 14. Virg. Ecl. XI, 69. 

5) Ovid, Fast. IV, 439. Ciris 97. Calpurn. IX, 48. 

6) Virg. Eclog. II, 48. Ciris 98. 

7) Ovid. Fast. IV, 438. Virg. Eel. II. 47. Catull. Epithal. 
215. Ov. Met. X, 19 fl. 

8) Ovid. Fast, IV, 442. V, 3, 8. Heroid XXI, 161. 
Ciris 98. 

9) Tibull. III, 4. Ovid. Fast. IV, 439. Plin. H. N. XV, 8. 

10) Hist. nat. XXI. 38. f 


57 


folgende Ordnung: Violen, Roſen, Lilien, Cyanen, Ama— 
ranthen 1). Er 

Außer den beifpielsweife angeführten Stellen koͤnnten noch 
tauſende, auch aus griechiſchen und das Morgenland betreffenden 
Schriftſtellern, erwaͤhnt werden. Es werden aber jene wenigen 
ſchon zeigen, wie unendlich viel zur Sittengeſchichte der Vorzeit 
aus den altroͤmiſchen Dichtern geſchoͤpft werden kann. 


1) ib. XXI, II, 28 f. 


Einige Bemerkungen 


über 
die geküllten Blumen der Gärten. 
Vo. m 


Herrn G. A. Fintelmann, 
K. Hofgärtner auf der Pfaueninſel bei Potsdam. 


G οοοοοοοοοοο 


Schon lange ziehen die Blumen, welche wir dem gewoͤhnlichen 
Sprachgebrauche gemaͤß, gefuͤllte nennen, die Aufmerkſamkeit der 
Blumenfreunde auf ſich, und haben ſich ihrer beſondern Gunſt 
zu erfreuen. Einzelne Pflanzenarten werden ausſchließlich, andere 
ganz vorzuͤglich nur dann kultivirt, wenn fie mit gefüllten Blu⸗ 
men bluͤhen, andere werden als willkommne Erſcheinungen be— 
gruͤßt und ſorgſam gepflegt, neben der einfach bluͤhenden Art, 
oder den einfachen vielfarbigen Spielarten derſelben. Die Gattung 
der Roſen hat wohl faſt nur dadurch, daß ſie ſo viele gefuͤllte 
Varietäten darbietet, ſich die fo alte, vor Jahrtauſenden urſpruͤng⸗ 
lich durch ihren lieblichen Duft erworbene Zuneigung erhalten, 
und in den letzten zwei bis drei Jahrhunderten, fortwaͤhrend die 
Zahl ihrer Verehrer zunehmen ſehen. Einfache Roſen finden in 
unſern Blumengaͤrten nur dann einen Platz, wenn ſie wie Rosa 
berberifolia durch Seltenheit, oder wie Rosa eglanteria (bicolor), 
durch beſonders abweichende Faͤrbung beachtenswerth erſcheinen. 
Seit zwei Jahrzehnten treten die ſonſt auch geſchaͤtzten halb— 
gefüllten immer mehr in den Hintergrund, und ſie muͤſſen aus: 
gezeichnet groß oder von ſehr brennender Farbe ſein, wenn ſie in 


A 


die Sortimente aufgenommen werden follen, oder ſo abſonderlich 
wie Vork and Lancaster und gallica striata, um darin noch 
ferner verbleiben zu duͤrfen. 

Jeder Sammler ſtrebt eine gewiſſe Vollſtaͤndigkeit zu er⸗ 
reichen, und ſteckt ſich zu dem Ende angemeſſene Grenzen. So 
ſammeln manche Blumenfreunde nur entweder Camellien, oder 
Roſen, oder Georginen, oder Anthemis, oder Ranunkeln, und 
ſchaͤtzen dabei den Werth ihrer Sortimente beſonders oder faſt 
nur nach dem Reichthum in gefuͤllt bluͤthigen Spielarten. Eine 
nicht unintereſſante Sammlung wäre die aller Pflanzen- Arten 
mit gefuͤllten Blumen uͤberhaupt, wobei dann freilich die eine 
oder die andere mehr denn einmal vertreten werden wuͤrde, in 
nicht gar wenigen Faͤllen, des abweichenden Charakters, des ver- 
aͤnderten Bluͤthenbaues wegen, vertreten werden muͤßte. 

Eine wohl ziemlich vollſtaͤndige Ueberſicht, der in den Gaͤrten 
zerſtreut vorkommenden, giebt das beifolgende alphabetiſche Ver— 
zeichniß. 


Die ſo alte und allgemeine Liebhaberei fuͤr gefuͤllte Blumen 
hat zu jeder Zeit Unterſchiede gemacht, ſtets iſt und war ſie dem 
Einfluſſe der Mode unterworfen. Es galt zur Nelkenzeit fuͤr 
Geſchmackloſigkeit, gefuͤllte Blumen den einfachen auch nur gleich— 
zuſtellen, geſchweige denn fie etwa vorzuziehen. Gefüllte ſpaͤte 
Tulpen werden heut noch wenig geachtet, von Tulpiſten waren 
fie ſ. 3. ganz und gar verachtet. Die erſten gefüllten Hya—⸗ 
zinthen nannten die Holländer vor 100 Jahren Burkkoͤpfe, 
warfen ſie fort, oder pflanzten ſie um der laͤcherlichen Kurioſitaͤt 
wegen. Jetzt ſind ſie den einfachen mindeſtens ebenbuͤrtig. In 
der Gattung Nareissus werden die gefüllten Formen den ein: 
fachen derſelben Spezies vorgezogen, ohne daß dieſe, eben ſo wenig 


6o 
wie die nur als einfach bluͤhend in den Gärten vorkommenden 
Arten, durch jene einer ſolchen Zuruͤckſetzung preisgegeben waͤren, 
wie unbeſtreitbar die einfachen Roſen, mit ſehr wenigen ange— 
deuteten Ausnahmen, neben den gefuͤllten. Bei Iris und Lilium 
iſt die Schönheit und Mannigfaltigkeit der einfachen Arten fo 
uͤberaus groß, daß die gefuͤllten Varietaͤten daneben ſich kaum 
geltend machen koͤnnen. Colchicum autumnale, Fritillaria im- 
perialis und Meleagris, Galanthus nivalis, Hemerocallis 
fulva, Leucojum vernum, Tradescantia virginiea, ſtehen zu 
ihren einfachbluͤthigen Schweſtern in einem aͤhnlichen Verhaͤltniſſe, 
das ſich dennoch über die ganze Gruppe der Enſaten und Coro— 
narien bis zu den Commelinen hin auszudehnen ſcheint. In 
den Gattungen Rhododendron, Azalea und Primula find die 
einfachen Spielarten mehr als die gefuͤllten, aber doch beide ge— 
ſchaͤtzt oder wohlgelitten, ja bei Primula acaulis werden fogar 
die einfachen faſt ganz uͤberſehen. Nicht wenige (— Althaea 
ficifolia, A. rosea, Anthemis nobilis, Barbarea arcuata, Bellis 
perennis, Calendula officinalis, Callistephus (Aster) chinensis, 
Caltha palustris, Campanula rotundifolia, Cardamine pra- 
tensis, Chelidonium laciniatum, Chrysanthemum indicum, Fi- 
caria ranunculoides (verna), Georgina variabilis, Lychnis 
dioica, L. flos Cuculi, L. Viscaria, Papaver Rhoeas, P. som- 
niferum, Ptarmica vulgaris; Pyrethrum Parthenium, Ranun- 
culus acris, lanuginosus und repens, Saxifraga granulata, 
Silene maritima, Tagetes erecta und patula —) erhalten nur 
mit gefüllten Blumen Eintritt in unſern Ziergaͤrten, und hat 
ſich ja eine ſolche eingeſchlichen, ſo wird die ganze Pflanze 
ohne Weiteres vertilgt. Wo nur ausfuͤhrbar, geht's den Som— 
mer⸗Levkoyen nicht anders. Einfache Winter-Levkoyen werden nur 
ungern mehr durch den Winter gebracht, als zur Saamenzucht 
noͤthig. Gefuͤllter Lack hat jedoch den einfachen dunkelbraunen 


61 


die allgemeine Achtung, die ihm ſchon lange zu Theil wird, noch 
nicht entziehen koͤnnen. Mehr und mehr verſchwinden aber vor 
dem gefüllten Sommer-Ritterfporn die einfachen von unſern Blu: 
menbeeten, wo jeder nur darauf wartet, ſie durch jene erſetzen zu 
koͤnnen. 

Jeder Georginiſt kennt den Kummer, den einfache Blumen 
ihm bereiten, und verhaͤngt die Strafe der Verbannung uͤber jede, 
und ſei es die beruͤhmteſte Sorte, die ſich zu oft erlaubt, auch 
nur halbgefuͤllt zu blühen. Nur wenigen Blumenarten gelingt 
es, trotz ihrer Wankelmuͤthigkeit, einen Platz auch dann noch zu 
bewahren, wenn ſie einfach bluͤhen, dahin gehoͤren: Impatiens 
Balsamina und Senecio elegans, auch wohl Helianthus multi- 
florus, Spiraea Ulmaria und Filipendula, deren gefüllte Spiel⸗ 
arten jedoch nur ſelten einfach werden. 

Dagegen gehören die beiden gefüllten Pelargonien (P. hete- 
rogamum und zonale fl. pl.) zu den nur geduldeten Mitgliedern 
eines Sortiments. Als bloße Abſonderlichkeiten gelten Anagallis 
fruticosa, Antirrhinum majus, Jasminum fruticans, Laurus 
nobilis, Solanum Dulcamara, Syringa vulgaris mit gefuͤllten 
Blumen. Anders iſt es bei anderen Blumenarten, deren einfach 
bluͤthigen Formen meiſt ſehr wohl gelitten ſind von Blumen— 
freunden, fo gern und lieber fie auch die gefüllten ſehen mögen. 
Dahin find zu rechnen: Agrostemma coronaria, Anemone ne- 
merosa, Aquilegia vulgaris, die Campanula, Clematis Viti- 
cella, Cydonia japonica, Delphinium cheilanthon, grandi- 
florum et intermedium, die Dianthus, Dictamnus albus, die 
Helianthemum, Helichrysum bracteatum, Hepatica triloba, die 
Hibiscus, Jasminum officinale, Myrtus communis, Nerium, 
Nigella damascena, die Paeonia, Polianthes tuberosa, Sapo- 
naria officinalis, Spiraea Filipendula, Tropaeolum majus, 
Tulipa suaveolens (die Fruͤhtulpen), Viola odorata, Xeranthe- 


62 
mum annuum. Fur den Blumiſten, ſelbſt im weiteren Sinne 
des Wortes, der ſich eine nicht ſo enge Grenze geſteckt hat, wie 
der Blumen-Sortimentift, treten mehr, faſt ganz, die einfachen 
Formen gegen die gefuͤllten zuruͤck, bei Amygdalus communis, 
Armeniaca vulgaris, Calluna vulgaris, Cerasus sylvestris und 
vulgaris (Prunus Cerasus und avium), Citrus, Convallaria 
latifolia und majalis, Crataegus Azarolus und monogyna, Cy- 
tisus scoparius, Fragaria vesca, Genista tinctoria, Helianthus 
annuus, Hesperis matronalis, Leucanthemum vulgare, Persica 
vulgaris, Philadelphus coronarius, Prunus domestica, insiticia 
und spinosa, Punica Granatum, die Pyrus, Ranunculus aco- 
nitifolius, Rubus fruticosus, Spartianthus junceus, Ulex euro- 
paeus. Es ſind faſt lauter Gehoͤlze, die, wie die hier mit ihnen 
genannten, krautartigen Pflanzen auch, mehr in Folge der Con⸗ 
ſequenz, als thatſaͤchlich in den Bereich der Blumiſterei gehoͤren, 
ähnlich wie die weniger verbreiteten oder weniger beachteten Aes- 
culus Hippocastanum, Arbutus Unedo, Geranium pratense, 
Papaver alpinum, Sagittaria latifolia, Tabernaemontana coro- 
naria, Vinca minor, oder die nur in ihren gefüllten Formen 
bekannten, die mehr oder weniger geſchaͤtzten Amygdalus pumila, 
Camellia Sasangua, Clematis florida und japonica, Clero- 
dendron fragrans, Delphinium elegans, Pyrus spectabilis, 
Rubus rosaefolius, Serissa foetida. Vor zehn Jahren haͤtte 
man auch Heria japonica hierher rechnen muͤſſen, obgleich ſchon 
viel fruͤher in Frankreich der ſeltene Fall ſich ereignet hatte, daß 
einfache Blumen auf einem urſpruͤnglich gefuͤlltbluͤthigen Strauche 
beobachtet worden waren, die ſogar Fruͤchte anſetzten. 

Eine uͤber dieſe Thatſachen hinausgehende Betrachtung 
koͤnnte den Gegenſtand einer allgemeinen blumiſtiſchen Aeſthethik 
bilden. 


— — 


Die Fuͤllblumen wurden ſchon lange in gefüllte und halb: 
gefuͤllte, oder in gefuͤllte und doppelte getheilt, eine Unterſcheidung, 
welche die Botaniker noch beſtimmter auszudruͤcken ſuchten, wenn 
fie als charakteriſtiſch hervorhoben, daß die letzteren Saamen 
braͤchten (oder beſſer bringen koͤnnten), die andern nicht, alſo die 
Fuͤllblumen in fruchtbare und unfruchtbare ſonderten. — Zur 
naͤheren Beleuchtung des Gegenſtandes, ſoll nun hier alles das 
als Fuͤllung betrachtet werden, wodurch die Fuͤlle deſſen vermehrt 
wird, was den Blumenfreund als Blume ergoͤtzt. Eine Be— 
grenzung, die ſich dem unter uns herrſchenden Brauche, abgeſehen 
von der Frage der wiſſenſchaftlichen Berechtigung dazu, anſchließt, 
und demzufolge wir vom gefuͤllten Schneeball ſprechen, und von 
gefüllten: Hortenſien ſprechen würden, wenn wir die Hydrangea 
hortensis in derſelben Form beſaͤßen, wie die andern Arten dieſer 
Gattung. 

Die Formen nun, welche den Gegenſtand der gegenwärtigen 
Betrachtung bilden, ſind von ſehr verſchiedener Art, worauf, wenn 
ich nicht irre, DeCandolle, der Vater, zuerſt mit Gruͤndlichkeit 
aufmerkſam gemacht hat. | 

Leider kenne ich feine Arbeit über gefüllte Blumen nicht, 
als durch ihren Ruf, und kann ſelbſt nur ganz oberflächliche 
Mittheilungen, das Ergebniß nur gelegentlicher, leider muß ich 
ſagen, faſt abſichtsloſer Betrachtungen, geben. Doch ich gebe ſie, 
in der Hoffnung dagegen gruͤndliche einzutauſchen. - 

Die Eintheilung in gefüllte und halbgefuͤllte Blumen iſt 
blumiſtiſch, und wird unter den Blumiſten anerkannt bleiben, ſo 
ſchwankend auch und unbeſtimmt fie fein mag. Die in frucht: 
bare und unfruchtbare iſt's nicht viel weniger, inſofern ſie ſich 
auf Erfahrung ſtuͤtzen muß, die doch zeigt, daß auch einfache, 
ſcheinbar mit vollkommenen Blumen bluͤhenden Pflanzenarten 
bei uns keinen oder hoͤchſt ſelten Saamen tragen. Die Gegen— 


64 


wart der Befruchtungstheile beider Geſchlechter kann, für den 
Blumiſten wenigſtens, auch nicht daruͤber entſcheiden, ob eine 
Blume gefuͤllt oder halbgefuͤllt zu nennen; eben ſo wenig wie 
das gelegentliche Vorkommen ſelbſt keimfaͤhiger Saamen, da in 
dieſem Falle ja die meiſten der gefuͤllteſten Roſen, Georginen, 
Malven, Anthemis, die Aquilegien u. a. m. nur doppelt oder 
halbgefuͤllt genannt werden muͤßten. Ein ſolcher Grundſatz koͤnnte 
nicht, ohne allgemeine Verwirrung zu verurſachen, durchgefuͤhrt 
werden. Die blumiſtiſche Eintheilung ließe ſich demnach eigentlich 
nicht umſtoßen, und koͤnnten die gebraͤuchlichen Ausdruͤcke: flores 
semi pleni, pleni und plenissimi, halbgefuͤllt, gefüllt und voll- 
gefuͤllt — als hoͤchſter Grad der Fuͤllung — beibehalten werden. 
Die vollgefuͤllt zu nennenden Blumen moͤchten wohl alle un— 
fruchtbar, die halbgefuͤllten, wenn auch nicht in unſerm Clima, 
alle fruchtbar ſein; die gefuͤllten dagegen ſind oft bald das eine 
bald das andere, alſo ſchwankend, oft auch entweder nur das 
eine, oder nur das andere, ſobald man nehmlich davon abſteht, 
jede unfruchtbare Fuͤllblume vollgefuͤllt zu nennen. : 

Die Füllung im Allgemeinen galt anfangs und lange für 
eben nichts anders, als bloße Vermehrung der Zahl der Blumen: 
kronen (Korollen) oder deren Theile, der Blumenblaͤtter (Petalen). 
Bis nach der genaueren morphologiſchen Unterſuchung der nicht 
wenigen ſchwankend polypetalen Gattungen, die in einigen Fa⸗ 
milien, Magnoliaceae, Ranunculaceae, Schizandraceae u. a., 
ſogar noch vorherrſchend find, darf man annehmen, daß dergleichen 
ſogar ohne Verkuͤmmerung oder Verwandlung anderer weſentlicher 
Organe, normal moͤglich. Sanguinaria (mit 8 bis 12), Sem- 
pervivum (mit 6 bis 20), Nymphaea (mit 16 bis 28 Petalen), 
wuͤrden ſchon als halbgefuͤllte Blumen uͤberall gelten koͤnnen. 
Denken wir uns die Blume einer Nymphaea fo groß wie Se- 
rissa foetida, vermindern die Zahl der Staubfaͤden etwa auf 


— ͤ ——w— —ů— 


fünf, dann iſt's, nach unſerm Sprachgebrauche, gewiß eine gefüllte 
Blume, oder doch wenig, d. h. nur durch Symetrie, davon ver— 
ſchieden. Beruͤckſichtigen wir dabei, daß die Familie der Ranun- 
culaceae z. B., in den Gattungen mit bis 15 Petalen, auch 
apetale Gattungen hat, ferner, daß die Zahlen 5, 10 und 15 
neben und mit einander vorkommen, ſo darf man ſchon behaup— 
ten, daß eine Fuͤllung der Art, wie ſie fruͤher irrthuͤmlicher- und 
oberflaͤchlicherweiſe als allgemein herrſchend galt, bloß durch Ver— 
mehrung petaloider Theile, wenigſtens moͤglich, und die Annahme 
einer ſolchen auch angeſichts der Lehre von der Metamorphoſe der 
Pflanzen, unter Umſtaͤnden zulaͤſſig. Nennen wir, um dem 
Streite über calyx, corolla, perigonium, auch das alte „nec- 
tarium“ bei Narcissus u. ſ. w. ganz und gar auszuweichen, 
jedes perigoniſche Glied einer Bluͤthe, Ring, Wirtel, ſo entſteht 
Fuͤllung — d. h. immer in der allgemeinen hier angenommenen 
Bedeutung des Wortes: mit „Fuͤlle“ mehr als mit „fuͤllen“ vers 
wandt — ſo entſteht Fuͤllung. 


1) Durch Vermehrung der Zahl der Wirtel. 


Sie tritt ein meiſt in Verbindung mit, doch auch ohne 
Fehlſchlagen oder Umwandlung der Staubfaͤden. Beiſpiele der 
letzten Art geben Campanula Medium und pyramidalis, Datura 
fastuosa, Syringa vulgaris; der erſteren Campanula persicifolia 
und rotundifolia, Clerodendron fragrans, Primula acaulis und 
Auricula fl. pl., Galanthus, auch Narcissus, inſofern die innere 
kleine napffoͤrmige corona derſelben, neben noch andern anders 
geſtalteten und anders gefärbten Füͤllblaͤttern vervielfältigt erfcheint. 
Vielleicht gehoͤrt hierher auch Hesperis matronalis fl. albo pl., 
Matthiola u. a. m., die aber auch zur naͤchſten Claſſe gezaͤhlt 
werden koͤnnen. 


Flora III. 5 


mo... 


2) Füllung durch Vermehrung der Zahl der 
Wirteltheile. . 


Wir beobachten fie bei Barbarea, Calluna, Cardamine, 
Cheiranthus, Cytisus, den Papilionazeen überhaupt, Lychnis. 
Die Zahl aller Fuͤllblaͤtter ift hier größer als die der Einzel— 
glieder der unveraͤnderten Bluͤthe zuſammengenommen. Bei 
Impatiens Balsamina, der gewoͤhnlichen guten aber ſaamentrag⸗ 
enden Fuͤllung, ſind die Antheren und Filamenta in Geſtalt und 
Zahl unveraͤndert, die Fuͤllung alſo nur durch Vermehrung der 
Theile des Perianthiums, nicht durch Verwandelung jener zu er— 
klaren. Wo auch dieſe noch eintritt, entſtehen jene ſeltenen, mehr 
denn zweithalergroßen aber unfruchtbaren Blumen, in denen fo: 
gar der Griffel in gruͤnliche Schuppen metamorphoſirt und der 
Fruchtknoten faſt verſchwunden iſt. Bei den gefuͤllten Tulipa 
Gesneriana iſt mit der Zahl der tepala (Theile des perianthium) 
gewoͤhnlich Blumenblaͤtter genannt, auch die der Staubfaͤden bis 
zu 9, ſeltener zu 12 vermehrt. 


3) Füllung durch Vermehrung der Kelchſchuppen. 


Das einzige mir bekannte Beiſpiel giebt Elichrysum brac- 
teatum (fl. pl. und E. br. compositum). Analog iſt wohl die 
Bildung von Dianthus aggregatus. 


2 4) Füllung durch Auftreten neuer petaloider 
Gebilde. 
Angedeutet habe ich dieſe bei IPomopsis elegans gefunden. 
Es zeigten ſich nehmlich zwiſchen Kelch und Korolle einzelne roth- 
gefaͤrbte punktirte Faͤden, freilich bis jetzt in nur beſchraͤnkter 
Zahl, nie mehr als drei. Verdoppelung durch Vermehrung der 
Klronenwirtel zeigt ſich ſonſt nur durch Einfuͤgung innerhalb der 


67 


vollkommenen (bei der gefüllten Blume aͤußeren) Korolle, fo daß 
in dem angefuͤhrten Falle etwa anderes als eine ſolche eingetreten 
zu fein ſcheint. Bei Paeonia Montana papaveracea möchte 
dieß, aber innerhalb des Blumenwirtels, zum Theil wenigſtens, 
auch der Fall ſein. Betrachten wir die oft ſo ſchoͤn gefaͤrbten 
ſternfoͤrmig ausgebreiteten fadenfoͤrmigen Theile unterhalb des 
Fruchtknotens der Paſſionsblumen, ſo kann man dieſe Bildung 
(ſonſt zu Nektarien gerechnet), doch wohl kaum corolla nennen. 
Es iſt alſo irgend etwas anders, das die Morphologie noch zu 
erklären hat, das aber auch beweiſet, daß eine Fuͤllung auch 
noch durch Auftreten, wenn nicht neuer, fo doch unklaſſificirter 
Gebilde als moͤglich gedacht werden kann. Man koͤnnte Celosia 
eristata mit zu den Fuͤllblumen, und dürfte fie dann hierher 
zaͤhlen. N 


- 


5) Füllung durch Ausdehnung, und zwar 
a) mit Verfaͤrbung der Korollen. 


Die fiſtulirten Sommeraſtern und alle anderen fiſtulirten 
Syngeneſiſten, die wir gefuͤllt nennen, zeigen deutlich, daß hier 
nichts weiter geſchehen, als daß ſich die Scheibenbluͤthchen ver— 
laͤngert und verweitert, und die Farbe meiſt der Strahlenbluͤth— 
chen angenommen haben. Die anemonenbluͤthigen Georginen 
gehoͤren auch hierher. Nennen wir alle die hierher zu zaͤhlenden 
Compoſiten gefuͤllt, ſo duͤrfen wir mit gleichem Rechte auch den 
Fall, wo die Fuͤllung nur durch Ausdehnung, aber 


b) ohne Verfaͤrbung der Korollen 
geſchehen, Viburnum Opulus roseum, unſern Schneeball, zu den 
gefuͤllten Blumen zählen. Die kleinen weißen Korollen haben 
ſich in große weiße verwandelt; gleichzeitig find die Geſchlechts⸗ 
theile fehlgeſchlagen. 


5 * 


68 


6) Füllung durch Ausdehnung und Umwandlung 
der Korollen. 


Dieſe zeigt ſich bei den zungenbluͤthig gefüllten Compoſiten, 
alſo z. B. den Bandaſtern, den ranunkelfoͤrmigen Anthemis, vor 
allen ſchoͤn aber bei den Georginen, ſowohl den neueften tuten⸗ 
foͤrmigen als den alten breitblumigen. 


7) Füllung durch Verwandlung (Metamorphoſe) 
der Staubträger (Filamenta). 


Bei Papaver und Rosa zeigt ſich dieſe Verwandlung, welche 
uͤberdieß den am haͤufigſten Fall der Füllung bildet, am deut: 
lichſten. In jeder dieſer Blumen kann man die verſchiedenen 
Stufen der Metamorphoſe verfolgen. Da, wo ſie am wenig— 
ſten vorgeſchritten, ſcheint es, als ſei nur eine Seite des Fila— 
mentes petaloidiſch geworden, und die, zwar jeder Zeit verkruͤp— 
pelte Anthera (der Staubbeutel) iſt nur wenig veraͤndert, ja, 
zeigt hier oder da einmal ſogar noch Spuren von Pollen. Hin— 
gegen findet man da, wo ſich in derſelben Blume große Fuͤll— 
blaͤtter ausgebildet, die Stelle der Anthere nur angedeutet, doch 
jederzeit, und waͤre ſie auch nur durch ein Gruͤbchen kenntlich, 
leicht bemerkbar, faſt immer noch (bei Rosa gallica ohne Aus⸗ 
nahme), mit einem Streifen in Verbindung, in dem man den 
Staubbeuteltraͤger erkennen muß. Dieſer iſt in vielen Faͤllen 
noch etwas cylindriſch verdickt, von der urſpruͤnglichen gelben 
Farbe des Filamentes, und nur die durch ſeitliches Auswachſen 
der Epidermis eines ſolchen entſtanden, zu beiden Seiten fluͤgel— 
artig ausgebreiteten Fuͤllblaͤttern, haben die ganz petaloidiſche 
Faͤrbung angenommen. Als charakteriſtiſch zeigt ſich in Folge 
dieſer Metamorphoſe die Schiefheit der Fuͤllblaͤttr. Die Un: 
gleichfoͤrmigkeit iſt oft ſo groß, daß, betrachtet man die Andeut⸗ 


Te 


ung des Filamentes als Rippe des Fuͤllblattes, oft nur die eine 
(meiſt die rechte?) Seite deſſelben ausgewachſen, die andere mehr 
oder weniger verkruͤppelt geblieben iſt. Durch Anſchauung dieſer 
Gebilde moͤchte man ſich zu der Behauptung bewogen fuͤhlen, 
daß zunaͤchſt uͤberhaupt nur das Zellgewebe von der Metamor— 
phoſe ergriffen wird, dem dann die Spiralgefaͤße, darin weiter 
wachſend, blos folgen. 


8) Füllung durch Verwandlung der Antheren. 


Erſcheint bei der vorhergehenden Metamorphoſe die Anthere 
als das zuletzt davon ergriffene Glied, ſo iſt es in dieſen Faͤllen 
grade umgekehrt. Am deutlichſten ſieht man dieſe geſonderte Um— 
wandlung der Antheren bei Anemone coronaria, doch auch bei 
A. Pavonina und stellata. In wenig gefuͤllten oder faſt einfa— 
chen Blumen, namentlich der erſteren, bemerkt man einzelne Fi— 
lamente, die kleine petaloidiſche Faͤhnchen tragen. In anderen 
mehr dergleichen, in noch anderen alle. Nur auf der letzten Stufe 
der Ausbildung dieſer Metamorphoſe werden auch die Filamente 
glatt und petaloidiſch. Die gefuͤllteſten Sorten erſcheinen nur ſo, 

aber immer iſt der obere Theil, das Faͤhnchen, breiter. Bei den 

Anemonen tritt außerdem oft noch eine reine Vermehrung der 
Petale ein, ſo daß alſo hier die zweite und ſiebente Fuͤllweiſe 
gleichzeitig Statt haben. 

Am vollkommenſten iſt die Metamorphoſe der Antheren bei 
Aquilegia vulgaris eucullata und bei inversa, einer Abaͤnderung 
dieſer Spielart, haben ſich die verwandelten Antheren uͤberdieß 
noch auf ihrer Einlenkung umgewendet. 


9) Füllung durch Umwandlung der ganzen 
Stamina. 


Eine ſolche möchte überall da anzunehmen fein, wo die Fuͤll— 


70 


blaͤtter eine ſo ſymetriſche, regelmaͤßige Geſtalt angenommen ha⸗ 
ben, wie bei Aquilegia vulgaris stellata, Clematis Viticella, 
Amygdalus, Cerasus, Prunus (nicht aber Pyrus, welche zum 
ſechsten Fall gehoͤren), Keria u. a. m. Wahrſcheinlich ſind hier⸗ 
her auch, zum Theil wenigſtens, zu rechnen: Caltha, Camellia 
jap. Warratah, die gefüllten Caryophyllaceae, Paeonia humilis 
fimbriata u. a. m., bei denen gleichzeitig auch noch andere Me: 
tamorphoſen, namentlich Vermehrung der Wirteltheile, ein— 
treten. 8 

Vielleicht muß man zur Deutung dieſer Verwandlungsweiſe 
annehmen, daß zunaͤchſt die Antheren avortirt, dann darnach erſt 
die Filamente metamorphoſirt ſind, da keine Spuren der erſteren 
erkennbar, und auch nicht die damit gleichzeitig auftretende Unſy⸗ 
metrie der Fuͤllblaͤtter wahrgenommen wird. 


? 10) Füllung durch Verwandlung der Griffel 
(Piſtille). 


Dieſe ſcheint bei Iris einzutreten, und die ganze Gattung 
laͤßt durch den Bau der Piſtille auf die Möglichkeit einer ſolchen 
ſchließen. Bei Clematis florida und japonica und den einzelnen 
allergefuͤllteſten Balſaminenblumen, werden nicht ſelten mit den 
Staubfaͤden auch die Griffel, wenn ſchon ſehr unvollkommen, 
metamorphoſirt. Jedenfalls aber erſcheint der Griffel der Meta- 
morphoſe gegenuͤber, als das beſtaͤndigſte Organ, denn er iſt auch 
bei den unfruchtbaren Fuͤllblumen (der Cruciferae, der Caryo- 
phyllaceae, der Pomaceae u. a.) in feiner Geſtalt nur wenig, 
in ſeiner Textur faſt gar nicht veraͤndert. 

Die Metamorphoſe der Griffel bildet fuͤr ſich eigentlich wohl 
keine Fuͤllung, ſondern kann in einigen Faͤllen nur als ſie ver⸗ 
vollſtaͤndigend betrachtet werden. 


71 


2 1) Füllung durch Verwandlung der Karpellen. 


Eine ſolche ſoll bei Anemone nemorosa fl. pl. Statt ha: 
ben. Die mir bekannte gefuͤllte Spielart moͤchte ich lieber zur 
folgenden Claſſe ziehen. 


12) Füllung durch Verwandlung der germinalen 
Schuppen (der Nanunkulazeen). 


Dieſe beobachtet man ſehr deutlich bei Hepatica triloba, ſie 
ſcheint bei Anemone nemorosa einzutreten und ſich bei Ranun— 
culus aconitifolius, acris, repens und lanuginosus gleichzeitig 


mit Fehlſchlagen der Stamina zu zeigen. 


13) Füllung durch Verwandlung der Spreu⸗ 
blättchen (paleae). 
Nur allein bei Xeranthemum annuum habe ich ſie bis jetzt 
beobachtet, hier aber iſt dieſelbe ſehr deutlich und vollkommen 
entwickelt. 


? 14) Füllung durch Verwandlung des Pappus. 

Eine vollſtaͤndige Fuͤllung der Art iſt mir noch nicht vorge— 
kommen, wohl aber einzelne der breiten Zaͤhne des Pappus von 
Catananche coerulea vergrößert und blau gefärbt, fo daß die 
Wahrſcheinlichkeit vorhanden, daß dieſe einmal in dieſer Weife 
gefuͤllt erzogen werden koͤnnte. Die breitzaͤhnigen und gefaͤrbten 
Saamenkronen von Sphaenogyne u. a. m. deuten ebenfalls dar: 
auf hin. 


15) Füllung durch Umwandlung des Kelches. 


Das einzige mir bekannte Beiſpiel einer ſolchen giebt Pri— 
mula elatior hortensis calycantha, wo zwei Blumen in einander 


72 


zu ſtecken ſcheinen, denen ſich oͤfter eine dritte zugeſellt, und ſo 
auch noch eine Vermehrung der Zahl der Wirtel, wenn auch nur 
um eine, darſtellt. Der Analogie nach zu ſchließen, koͤnnte das 
mir unbekannte Eryngium alpinum fl. pl. hieher gehoͤren. 


16) Füllung durch Umwandlung der Deckblätter. 


Sie tritt bei Hydrangea hortensis ein, welche nur ſcheinbar 
derſelben Art iſt, wie bei Viburnum Opulus roseum. Die un: 
veränderte (2) Korolle ſteht bei der Hortenſie ganz deutlich über 
den ſchoͤnen breiten Deckblaͤttern, und traͤgt nichts bei zur Herr⸗ 
lichkeit dieſer Prachtblume. 


Auf ſo verſchiedenen Wegen bilden ſich alſo unſere gefuͤllten 
Blumen, entweder durch Pleomorphoſe (Vervielfaͤltigung) oder 
durch Metamorphoſe (Verwandlung der Gebilde). Dann bald 
in nur einer, bald in auch noch anderer Weiſe, am haͤufigſten 
durch gleichzeitiges Auftreten verſchiedener Entwickelungen. Die 
gegebenen Andeutungen reichen, ſelbſt in ihrer oberflaͤchlichen Un— 
vollſtaͤndigkeit, hin, darzuthun, daß die Fuͤllung der Blumen ein 
intereſſanter Gegenſtand iſt, und eine Sammlung der Art viel 
Vergnuͤgen gewaͤhren, ſelbſt in einem botaniſchen Garten an ih— 
rem Platze fein koͤnnte, da fie am zuverlaͤſſigſten die beſten Be⸗ 
weis ſtuͤcke liefern würde für die Umbildung der Pflanzenglieder. 
Einer ſolchen duͤrfte Celosia eristata nicht fehlen, auch nicht Mus— 
cari comosum, der gerade das Gegentheil einer Füllung, eine 
Verarmung durch Verwandlung korolliniſcher Gebilde, darſtellt. 

Das Verhalten der Fuͤllblumen bei der Kultur bietet auch 
noch einige Verſchiedenheiten dar. Manche dieſer Verwandlungen 
ſind ſo beſtaͤndig, daß eine einmal gefuͤllte Pflanze, unter allen 


Dan 


73 


Umſtaͤnden, die ihr Leben erhalten, ſo bleibt, nie einfach bluͤht. 
Beiſpiele find: Gardenia florida, Serissa foetida, Viburnum, 
Clerodendron, Hydrangea, Delphinium elegans, D. Ajacis, 
pubescens, Barbarea, Hesperis matronalis fl. albo pl., Mat- 
thiola, Keria, Rosa, Pyrus spectabilis, Amygdalus pumila 
u. a. m. i 

Bei wieder anderen, namentlich den gefuͤllten Compoſiten, 
haben wir uns daruͤber zu beklagen, daß auf unveraͤnderten Stand— 
orten und bei gleichfoͤrmiger Bodennahrung, daher alſo auch in 
Folge anderer Umſtaͤnde, einfache Blumen haͤufig auf gefuͤllten 
Sorten erſcheinen. Aus dieſer Familie zeichnen jedoch auch einige 
durch Beſtaͤndigkeit in Fuͤllung ſich aus, als: Chrysanthemum 
indicum, Helianthus multiflorus, Ptarmica vulgaris. Zu den 
wankelmuͤthigſten Fuͤllblumen gehoͤrt, nach der Georgine, die Bal— 
ſamine. Eine und dieſelbe Pflanze bluͤht einmal ganz einfach, 
einmal ganz gefuͤllt, und hatte vielleicht die erſten 5 — 6 Blu: 
men voll gefüllt, 

Bei den ſchottiſchen Federnelken iſt es ſehr auffallend, daß 
die als einfache zu uns kommenden Sorten nach wenigen Jah— 
ren gefuͤllt werden und dann viel beſtaͤndiger als unſere aͤlteren 
gefuͤllten Federnelken ſind, die auf magern Boden zuweilen ein— 
fach werden. Dies letztere beobachtet man auch bei Tradescan- 
tia, Convallaria, Narcissus, Jasminum, Bellis, Anthemis nobi- 
lis, Pyrethrum, Parthenium, Leucanthemum vulgare, Saxi- 
fraga, Caltha, Viola, Saponaria, Pelargonium heterogamum 
(double purple), und ſcheint eine ſolche Vereinfachung, dieſe 
Ruͤckkehr, hier nicht durch andere Umſtaͤnde, als durch anhalten— 
den Mangel an Bodennahrung herbeigefuͤhrt zu werden. 

Bei üppig kultivirten Spiraea Ulmaria fl. pl. iſt es mir 
begegnet, daß eine ganze Vermehrung in Zeit von zwei Jahren 
einfach geworden, die mager ſtehende Mutterpflanze dagegen ge— 


74 


fuͤllt geblieben war, fo daß alſo auch Nahrungsfülle die Ruͤck— 
kehr zur einfachen Form veranlaſſen zu koͤnnen ſcheint. Wir 
pflegen unſere Federnelken bei weitem nicht ſo wie die Englaͤnder 
ihre Pinks Sortimente, und demnach waͤre der bei den ſchotti— 
ſchen Federnelken angefuͤhrte Fall ſogar der Art, daß einfache 
Blumen durch magern Boden gefuͤllt werden koͤnnten. 

Bei den meiſten fruchtbaren Fuͤllblumen vererbt die Fuͤllung, 
aber dabei ſcheint es, als geſchehe die Vererbung nicht uͤberall 
gleichmaͤßig, ſondern bald bedingungsweiſe, bald auch nicht, ſo 
naͤmlich, daß zur Erzielung einer gefuͤllten Nachkommenſchaft bei 
einer Spezies nahrhafter Boden unerlaͤßlich, der bei der andern, 
was das Gefuͤlltwerden anbetrifft, faſt nicht, unbeſtreitbar immer 
aber von Einfluß, und namentlich auf die Groͤße und Schoͤnheit 
der Blumen. Aſtern, Mandeln, Roſen, Papaver somniferum, 
Chelidonium laciniatum ſind mehr der letzteren, dagegen Balſa— 
minen, Nelken, Malven, Campanula Medium, Papaver Rhoeas, 
Chrysanthemum coronarium, Calendula, Xeranthemum mehr 
der erſten Art. 

Bei Lack, Bellis, Pyrethrum, Parthenium fl. fist, pl., 
Campanula pyramidalis, Paeonia (2) iſt die Erbſchaft weniger 
ſicher, und doch auch nicht unbedingt abhaͤngig von der Beſchaf⸗ 
fenheit des Bodens, d. h. man darf auch im beſten Boden nicht 
mit Sicherheit mehr gefuͤllte Saamenpflanzen erwarten, als in 
einem mageren. 

Daß die Sicherheit einer ſolchen Erblichkeit von noch ver— 
ſchiedenen, tief verborgenen Umſtaͤnden abhaͤngig, iſt jedem, der 
ſich mit Anzucht gefuͤllter Spielarten beſchaͤftigt hat, offenbar, 
am deutlichſten aber bei den Levkoien, die immer aus dem Sau: 
men einfacher Blumen erzogen werden, wobei dann keinem Lev— 
koienzuͤchter entgangen iſt, daß mit der Zeit manche Sorten aus: 
arten, d. h. weniger, endlich faſt gar nicht mehr ins Gefuͤllte 


75 


ſchlagen, wobei ſich wiederum nicht jede Sorte uͤberall gleich ver— 
haͤlt. Wohin wir auch unſere Aufmerkſamkeit richten, uͤberall 
Raͤthſel, uͤberall ſcheinbare Widerſpruͤche, denn wirkliche, unauf— 
lösbare in der Natur anzunehmen, dazu find wir nicht be 
rechtigt. 


Unwillkuͤhrlich fragt der Blumenzuͤchter nach der Urſache des 
Gefuͤlltwerdens. Die Antwort aber darauf ſcheint nicht leicht, 
man muͤßte ſich denn damit begnuͤgen, zu ſagen, daß die Urſache 
in der Kultur liege. Es iſt uͤbrigens gar nicht wahrſcheinlich, 
daß die gefüllten Lychnis Viscaria, L. flos Cuculi, L. dioica, 
Cardamine pratense, Barbarea arcuata, Bellis perennis, Cal- 
tha palustris, Chelidonium laciniatum, Ficaria ranunculoides, 
Ranunculus repens, Saxifraga granulata u. a. m. in Folge der 
Kultur in Gaͤrten gefuͤllt geworden waͤren, ſondern es iſt viel— 
mehr anzunehmen, daß ſie auf dem natuͤrlichen Standorte gefuͤllt 
gefunden, in die Gaͤrten eingefuͤhrt worden. Die botaniſchen Gaͤr— 
ten kultiviren in der Regel die wild wachſenden Pflanzen nicht, 
und produciren überhaupt, im Vergleich zu den bei der Blumen— 
zucht gewonnenen Spielarten, aͤußerſt wenige Varietaͤten. Beach— 
ten wir dagegen die bei der Kultur der Georginen, der Balſami— 
nen u. a. ſich ergebenen Erfahrungen, ſo duͤrfen wir jene Ver— 
muthung, ſo wenig ſie auch zur Erklaͤrung der Fuͤllung beitra— 
gen mag, doch nicht kurz von der Hand weiſen, ſondern die Be— 
ſchaffenheit der Erdnahrung als eine der auch mitwirkenden Ur— 
ſachen anerkennen. Es iſt außerdem auch wohl darauf hinzu— 
weiſen, daß die meiſten Fuͤllblumen Arten angehoͤren, welche ſchon 
lange in den Gaͤrten gezogen werden, oder als ſolche aus dem 
altkultivirten China eingefuͤhrt ſind. 


Wer aber ohne Weiteres die Urſache der Füllung im Reich: 
thume des Bodens, im Ueberfluffe an Nahrung zu ſehen be: 


76 


hauptet, mag doch wohl aufgefordert werden dürfen, die Sache 
naͤher zu pruͤfen. 

Zaͤhlen wir unter andern die Pflanzenſpezies des beigelegten 
Verzeichniſſes der gefuͤllten Blumen, und ſondern aus 


1. 


12, 
13. 
14. 


2. Muscari comosum, 
3. 
4. Zinnia verticillata, die nur wegen der zuweilen vor: 


Azalea pontica, 


Poa bulbosa, 
als ganz beſondere Erſchein— 


2 2 ungen 
Celosia cristata, gen, 


kommenden Vermehrung der Strahlenbluͤthen gefuͤllt 
genannt werden koͤnnte, 


Calendula Asterias, 


. Nerium Oleander, 


als unſicher, 


. Trollius europaeus, 

. Dianthus Carthusianorum, 

. Tropaeolum minus *), 

. Dianthus aggregatus, wo wohl eigentlich nur Ver: 


mehrung der den Kelch begleitenden Schuppen, ohne 
Uebergang zur petaloiden un e iſt.— 
Ziehen dann 

Primula veris und elatior, 

Delphinium Ajaeis und pubescens, 

Paeonia edulis hort. und P. albiflora Pall. 


15 — 19. Die 6 Helianthemum in eine Spezies unter 


Helianthemum variabile Spach. zufammen, fo er⸗ 
halten wir 230 Arten, 


wovon der einen Gattung Rosa allein 55, alſo faſt ein Viertel 


— — 


) Das ſchon lange bekannte gefüllte niedrige Tropaeolum, ge⸗ 
wöhnlich minus genannt, ſcheint nur eine Spielart von majus 
zu ſein. 


77 


angehoͤren, die deswegen faſt zu den eigentlich pleiopetalen Gatt— 
ungen gezaͤhlt werden koͤnnten. Nach Abzug der Roſen bleiben 
noch 175 Spezies in 104 Genera. Vergleichen wir dieſe Zahl 
mit der großen Menge der durch alljährliche oder häufige Aus— 
ſaat in den Gaͤrten gezogenen Pflanzenarten, ja ſogar nur der 
Blumenzierpflanzen, die alle der Pflege des Gaͤrtners bei Ueber— 
fluß an Nahrung ſich zu erfreuen haben, ſo waͤre es doch wun— 
derbar, wenn, waͤren die Kultur und Uebernaͤhrung allein die 
Urſachen der Fuͤllung, dieſe nicht haͤufiger eintreten. Nach Ver— 
gleichung der Zahlen fühlt man ſich uͤberraſcht, in einer für all— 
taͤglich gehaltenen Erſcheinung eine zu den ſeltenen gehoͤrende zu 
erblicken. 

Die Verwachſung der Staubfaͤden der Malvazeen und Myr— 
tazeen, bei welchen letzteren die breiten flachen Filamentenbuͤndel 
ſogar petaloidiſch gefaͤrbt ſind, koͤnnte man meinen, muͤßte ſehr 
leicht Veranlaſſung zur Fuͤllungsmetamorphoſe geben, die ſo ſchon 
eingeleitet zu ſein ſcheint, und doch zaͤhlen wir aus dieſen arten— 
reichen vielkultivirten Familien in der einen nur 7, in der an— 
dern, der reichſten, nur 2 gefuͤllte Arten. Aus der Legion der 
Compoſiten nur 17. Die mit gefuͤllten Blumen auftretenden 
Familien ſind, wenn auch hier oder da mehr oder weniger zu— 
ſammenſtehend, doch ziemlich gleichfoͤrmig durch die ganze Reihe 
derſelben vertheilt. So darf man annehmen, daß die morphi— 
ſchen Vorbedingungen der Moͤglichkeit einer Fuͤllung, durch das 
ganze phanerogame Pflanzenreich verbreitet ſind. Doch aber tre— 
ten wiederum einzelne Gruppen oder Familien, beſonders Gatt— 
ungen, vor andern reich mit gefuͤllten Blumen auf. So die 
Gruppen der Caronarien und Enſaten, dann die Roſifloren; die 
Familien der Compoſiten (17), der Ranunkulazeen (27), der Ca: 
ryophyllazeen (13); der Gattungen Narcissus (5), Campanula 


78 


(5), Delphinium (5), Paeonia (5), Ranunculus (5), Dianthus 
(5), Lychnis (5), Rosa (55). — 

Sind dergleichen Verhaͤltniſſe nun bloße Zufaͤlligkeiten? — 
Moͤgen ſie es ſein, ſie muͤſſen beim Aufſuchen der Urſachen des 
Gefuͤlltwerdens doch wohl auch mit beruͤckſichtigt werden. Die 
Wiſſenſchaft mag ſich begnuͤgen, die daruͤber geſtellte Frage im 
Allgemeinen dahin zu beantworten, daß das Gefuͤlltwerden, die 
Fuͤllung der Blumen — Antho-Plaͤthoſis — das Ergebniß der 
verſtaͤrkten Einwirkung aller Vegetationsbedingungen auf in ih— 
ren Bluͤthentheilen normal nicht feſt begründeten (noch wandel⸗ 
baren) Pflanzenarten ſei, der Blumenzuͤchter wird immer noch 
eine beſtimmtere Antwort wuͤnſchen, auch wenn man ihn uͤber— 
zeugen koͤnnte, daß damit fuͤr die Wiſſenſchaft nichts gewonnen 
wuͤrde. 

Man hat die Fuͤllung eine Krankheit genannt. Wenn jede 
Abnormitaͤt Krankheit genannt werden muß, ſo iſt dagegen nichts 
einzuwenden, ſonſt aber moͤchten Gaͤrtner und Blumiſten wohl 
kaum damit ſich einverſtanden erklaͤren. 


79 


Ueberſicht 
der in den Gärten vorkommenden Pflanzenarten 


mit ſogenannten gefüllten Blumen. 


(Die mit * bezeichneten find dem Verfaſſer nicht anders als durch Ver; 
zeichniſſe bekannt und ihm noch nicht zu Geſicht gekommen.) 


Zeit der Einführung 
in die engl. Gärten. 


Aesculus L. Sapindaceae. fl. pl. fl. simpl. 
Hippocastanum L. h. unfr. pl. 1692. 
Agrostemma L. Cariophylleae. 
Wanze Lid. A. unfe p... 1358. 


Syn, Lychnis coron. Desr. 
Althaea Cav. Malvaceae. 


chinensis Cav. C. fruchtb. pl. et semipl l. 2 

ficifolia Cav. A. C. unfr. (plss 2) pfl. . 1597. 

rosea Cav. A. C. fruchtb. pl. pl. et semipl. . 1573. 
Amygdalus L. Amygdaleae (Rosaceae). 

tommunis L. 5. fruchtb. pk. 1348. 

, . 0 Be Eu. 
AnagallisL Primulaceae. 

®  Sruteeoea Bene ET . 


Anemone Hall. Banunculaceae. 
coronaria L. A. fruchtb. u. unfr. pl, et semipl. 1596. 
nemorosa L. A. unfr. pl. 
Pavonina Lam. 2. unfr. felten fruchtb. pl. plss. 
et semipl. 
Syn. A. hortensis Thore. 
stellata Lam, A. fruchtb. u. unfruchtb. pl. plss. 


E ²˙e- ˙ͤ f ; 
Syn. A, hortensis J.. 


80 


fl. pl. fl. simpl. 
Anthemis L. De. Compositae, Sene- 
cionideae. 
nobilis L. A. unfruchtb. pl. 
Anthirrhinum uss. ®Serophularineae. 
majus L. C. h. unfr. pl. 
Aquilegia Tournef. Ranunculaceae. 
vulgaris L. A. frchtb. pl. (fl. cornicul. et fl. stellat.) 
Arbutus Tournef. Ericaceae. 
Unedo L. h. unfr. pl. 
Armeniaca Tournef. Amygdaleae (Rosaceae). 
vulgaris Lam. h. frchtb. pl. 1548. 
Syn. Prunus Armeniaca L. 
Azalea I. Ericaceae. 
indica L. B. unf, pl. 1826. 
Syn. Rhododendron deatto nem Don. Rh. 


phoeniceum Don. 


nudiflora L. h, unfr, pet ß 

@ pontiea L. 5. unft. pl. „%% f 
(an hybr. ex Az. pont. et nudiflora?) 

viscosa L. 5. unfr. pl. „ ee = irre 


Barbarea R. Br. Cruciferae. 
arcuata Rchnb. A. unfr. plss. 
Syn. Barbarea vulgaris R. Br., Erysimum 
Barbarea L. 


Bellis L. Compositae, Asteroideae. 
perennis L. A. frchtb. pl. et semipl. ling. et fist. 
Calendula Neck. Compositae, Cynarea. 
? Asterias Fisch. et Meyer. O. frchtb. pl. et semipl. ling. 1795. 
Syn. Calendula stellata Cav. 
officinalis. ©, frchtb. pl. et semipl. ling. . 1573. 1573. 


81 


fl. pl. 


Callistephus Cass. Compositae, 
Asteroideae. 
chinensis Nees. ©. frchtb. fl. pl. fist et 
semipl. ling. et fl. pl. mixt. 
Syn. Aster chinensis L. Callistemma 
hortense Cass. 
Calluna Willd. Ericaceae. 
vulgaris Willd. 5. unfr. plss. 
Syn. Erica vulgaris L. 
Caltha L. Banunculaceae. 
palustris L. A. unfr. pl. et plss. 
Camellia L. Ternstroemiaceae. 
japonica L. h. frchtb. pl. et semipl. 


fl. simpl. 


1731. 


1739. 


Sasanqua Thunb. h. unfr. (2) pfl. 1823. 1823. 


Campanula L. Campanulaceae. 
Medium L. C. frchtb. pl. (an plss ?) 
persicifolia L. A. unfr. plss. 
pyramidalis L. C. A. frchtb. pl. 
rotundifolia L. A. unfr. plss. 
Trachelium L. A. unfr.? pl. (an plss?) 


Cardamine L. Cruciferae. 
pratensis L. A. unfr. plss. 


(Celosia. Amaranthaceae.) 
(eristata O. frchtb. (pl.?) 


Cerasus Juss. Amygdaleae (Rosaceae). 
pubescens Ser. h. unft.? pl. 
Syn. Prunus sphaerica Willd. 
sylvestris Bauh. 5. unfr.? pl. 
Syn. Prunus avium L. 


Flora III. 6 


1597. 


1596. 


1822. 


Bu. 
fl. pl. fl. simpl. 
vulgaris Mill. 5. frchtb. pl. 
Syn. Prunus Cerasus L. 

Cheiranthus R. Br. Cruciferae. 

Cheiri L. C. h. A. frchtb. plss. €) et unfr. plss. 1573. 
Chelidonium Tourn. Papaveraceae. 

laciniatum Mill. G. A. frchtb. pl. 
Chrysanthemum De. Compositae, 


Senecionideae. 
coronarium L. O. frchtb. pl. ling. . 1629. 
indicum Thnb. non Linn, A. frchtb. pl. et 

semipl. ling. et fist. . 1790. 


Syn. Anthemis artemisiaefolia Willd. 


Citrus L. Aurantiaceae. 
aurantium L. h. frchtb. pP. 13545. 
Limonium Risso. bh. frchtb. pl. 

Clematis L. Banunculaceae. 


florida Thnb. h. unfr. pl. 1776. 1776. 

japonica Thnb. h. unfr. pfl. 1826. 1826. 

Viticella Linn. h. unfr. p˖pll. 1569. 1569. 
Clerodendron L. Verbenaceae. 

fragrans Willd. 5. unfr. pls. . . .. 1790. 1790. 


Syn. Volkameria fr. Vent. 
Colchicum Tournf. Melanthaceae 
(Coronariae). 
autumnale L. A. unfr. pl.? plss.? 
Convallaria L. Smilaceae (Coronariae). 
latifolia Jacg. A. unfr. plss. — RE > 5 
Syn. Polygonatum latifol, Desf. 
majalis L. A. unfr. plss. 


— 
fl. pl. fl. simpl. 
Crataegus L. Pomaceae (Rosaceae). 
Azarolus L. h. unfr. pf. 13640. 
Syn. Pyrus Azarolus Scop. 
monogyna L. h. unfr. pl. 
Syn. Cr. Oxyacantha var. 
Cydonia Tourn. Pomaceae (Rosaceae). 
japonica Pers. h. frchtb. semipl. 11796. 
Syn. Pyrus jap. Thnb. 
Cytisus L. Papilionaceae (Leguminosae). 
scoparius Lk, h. unfr. pl. (an plss. 7) 
Syn. Spartium scoparium L. 
Datura L. Solanaceae. 


fastuosa L. O. frchtb. pl. (semipl.?) . 1629. 1629. 
Delphinium Tourn. BRanunculaceae. 
Ajacis L. O. frchtb. pꝑpůll. 1573. 
cheilanthon Fisch. A. unfr. pl l. 1818. 
elegans Dec. A. unfr. pl. 11741. 1741. 
grandiflorum L. A. unfr. pl. et unfr.? 
semiph,. - .....ia en . er ee. 
intermedium Ait. A. unfr. pl. 11710. 


pubescens Dec. O. frchtb. pl. 
Syn. D. Ajacis var. L. 


Dianthus L. Caryophylleae. 
* aggregatus Poir. (Booth.) A. (an. D. Carth. 
bract. multpl.) 

Syn, D. barbatus L, var. 
barbatus L. C. A. frchtb. u. unfr. pl. (et plss.?) 1573. 
27 Carthusianorum L. A. 7 
Caryophyllus L. h. A. frchtb. u. unfr. plss.? 
chinensis L. C. O. frchtb. plss ) 11713. 


84 


fl. pl. fl. simpl. 
hybridus? A. unfrchtb. plss.? 
plumarius L. A. 5. frchtb. u. unfrchtb. plss.? . 1629, 
Dictamnus L. Diosmeae. 


albus L. A. unfr.? semipl. 1596. 
Eryngium Tourn. Umbelliferae. 
* alpinum IL. I. (Moannssean2. um, L547. 


Ficaria Dill. Ranunculaceae. 
ranunculoides Moench. A. unfr. pl. 
Syn. Ranunculus Ficaria L. 
Fragaria L. Bosaceae. 
vesca L. var. semperfl. A. frchtb. pl. 
Fritillaria L. Liliaceae (Coronariae). 
imperialis L. A. unfr. plss. (77 18596. 
Meleagris L. A. unfr. plss. (2) 
Galanthus L. Amaryllideae ien 
nivalis L. A. unfr. plss. 
Gardenia Ellis. Rubiaceae. 
florida L. 5. unfr. pl. es,. 
radicans Thnb. h. unfr. pᷣl. 1804. 
Genista Lam. Papilionaceae Wen 
tinctoria L. h. unfr. pl. 
Geranium Herit. Geraniaceae. 
pratense L. A. unfr. pl. 
Georgina Willd. Compositae, Asteroi- 
deae. 
variabilis. A. frchtb. pl. et semipll. 1789. 
Syn. Dahlia variab. Desf. 
Helianthemum Tourn. Cistineae. 
appeninum Dec. h. unfr. ppl. 1824. 
hyssopifolium Ton. h. unfr. pl. 


85 


fl. pl. 


macranthum Sweet. h. unfr. pl. 
obseurum Pers. h. unfr. pl. 
stramineum Sweet. h. unfr. pl. 
vulgare Grin. h. unfr. pl. 


Helianthus L. Compositae, Sene- 


cionideae. 
annuus L. ©, frchtb. pl. 
multiflorus L. A. unfr. pl. 


cionideae. 
bracteatum Willd. O. (C. h.) frchtb. (pl.?) 


Hemerocallis L. Liliaceae (Coronariae). 


fulva L. A. unfr. plss. (2) 
Hepatica Dill. Ranunculaceae. 
triloba Cha. A. unfr. pl. 
Syn. Anemone hepatica L. 


Hesperis L. Cruciferae. 
matronalis L. A. unfr. plss. 
Hibiscus L. Malvaceae. 
* mutabilis L. h. (2) 
rosa sinensis L. h. unft. pl. 
* sulphureus Hmb. h. (7) 
syriacus L. h. unfr. pl. 


Hyacinthus L. Liliaceae (Goranarike), 
orientalis L. A. frchtb. semipl., pl. et plss. . 


Hydrangea L. Saxifragaceae. 
hortensis Smith. 5. unfr. (semipl. ?) 
Syn. Hortensia speciosa Pers. 
Jas minum Tourn. Jasmineae. 
fruticans L. h. unfr.? semipl. 


fl. simpl. 


1596. 


1597. 1597. 
Helichrys um Dec. Compositae, Sene- 


1799. 


1546. 


1573. 2 


1597. 1597. 


1690. 
1731. 


1596. 
1596. 


1788. 


1570. 


86 


fl. pl. fl. simpl. 
offieinale L. h. unfr. pl.) 1823. 1548. 
Sambac. Ait. h. unfr. semipl. et pl. . 1700. 1665. 


Syn. Nyctanthes Sambac. L 
Impatiens L. Balsamineae. 
Balsamina L. ©. frchtb. semipl. et pl. unfr. plss. 1596. 
Syn. Balsamina hortensis Desp. 
Iris L. Irideae (Ensatae). 
* Güldenstaedtiana Bbrst. A. (2) 
Syn. I. dubia Poir. 
sibirica L. A. unfr. semipl. (2) 
Heria Spr. (Kerria Dec.) Rosaceae. 
japonica Dec. h. unfr. plss. 13804. 1804. 
Syn. Corchorus jap. L. 
Laurus Town. Laurineae. 


nobilis L. 5. unfr. pl. m ee. 
Leucanthemum Tourn. Compositae, 
Senecioideae. 


vulgare Lam. A. unfr. pl. 
Syn. Chrysanthemum Leucanth, L. 


Leucojum L. Amaryllideae (Ensatae). 


vernum L. A. unfr. pl. u, 9s. 
Lilium L. Liliaceae (OSondristh 

candidum L. A. unfr. pl. et pls. 1596. 

Martagon L. A. unfr. pl. (plss.? ) 1596. 1596. 
Lychnis L. Caryophylleae. 

chalcedonica L. A. unfr. plss. 1596. 


dioica L. ©. (A. fl. pl.) unfr. plss. 5 

flos Cuculi L. 4, unfr. pl. (et alba semipl.) 
sylvestris Schr. A. unfr. pl. 

Viscaria L. A. unfr. plss. 


87 


fl. pl. fl. 


Matthiola R. Br, Cruciferae. 
annua Sweet. O. unfr. plss. 
Syn. Cheiranthus ann. L. 
incana R. Br. C. h. unfr. plss. 
Syn. Cheiranthus inc. L. 


1731. 


(Muscari Tourn. Liliaceae (Coronariae).) 


(2 comosum Mill. A. unfr. fl. degener.) 


Myrtus Tourn. Myrtaceae. 
communis L. h. unfr. pl. 


Narcissus L. Amaryllideae. 
incomparabilis Curt. A. unfr. plss. . 
Jonquilla L. A. unfr. plss. (2) 
italicus Ker. A. unfr. plss. (2) 
poëticus L. A. unft, plss. (pl.) 
Pseudo-Nareissus L. A. unfr. plss, 

Nerium L. (R. Br.) Apocyneae. 
odorum Ait. h. unfr. plss. (pl.) 

* ? Oleander L. h. (2) 
splendens Hort. ie 

Nigella Tourn. Banunculaceae. 

damascena L. ©. frchtb. pl. 9) . 


Paeonia Tourn. Banunculaceae. 
albiflora Pall. A. frchtb. pl. (2) et semipl. 
edulis Salisb, A. unfr. pl. fr. semipl. . 

Syn, albiflora Pall. var, fl. rubr, 
humilis Willd. A. frchtb. pl. 

Syn. P. paradoxa Anders. 
Moutan Sims. 5. frchtb. pl. et semipl, 

Syn. P. arborea Hort. 


1596. 


1781. 


simpl. 


1731. 


1781. 


88 


fl. pl. fl. simpl. 


officinalis Willd. A. frchtb. pl. 13548. 

tenuifolia L. 2. frchtb.? pꝑpůll. 11765. 
Papaver Tourn. Papaveraceae. 

alpinum L. A. frchtb. semipbp; l. 1759. 


Rhoeas L. A. frchtb. semipl. et pl. 
somniferum L. ©. frchtb. semipl. et pl. 
Pelargonium Her. Geraniaceae. 


heterogamum Herit. 5. unfr. pl. (semipl.) . 1786. 
? Double purple Hort. 
zonale Willd. 5. unfr. pl. 


Double pink. Hort. 


Persica Tourn. Amygdaleae (Rosaceae). 

vulgaris Vill. h. frchtb. pl. TE 

Syn. Amygdalus Persia L. 

Philadelphus L. Philadelpheae. 

coronarius L. 5. unfr. pfl. 1886, 
Poa. @ramineae. 

2 bulbosa L. A. feimend. pl.? 
Polyanthus L. Liliaceae (Coronariae). 

tuberosa L. A. unfr. ppl. 1629. 1629. 
Primula L. Primulaceae. 

acaulis Jacq. A. unfr. plss. 


Auricula Linn. A. unfr. plss. frchtb. pl. 1596. 
elatior Jacq. A. unfr. plss. frchtb. pl. (et fl. 

prolifero.) 
praenitens Ker. A. unfr. pl. 1820. 


Syn. Pr. chinensis Lindl. 
veris L. A. unft. pl. 
Prunus Tourn. Amygdaleae (Rosaceae). 
domestica L. h. unfr. pl. 


89 
fl. pl. fl. simpl. 
insiticia L. 5. unfr. pl. 
spinosa L. h. unfr. pl. 
Ptarmica Tourn. Compositae, Sene- 
cionideae. 
vulgaris Dec. A. unfr. pl. 
Syn. Achillea Ptarmica L. 
Punica Tourn. Myrtaceae. 


Granatum L. h. unfr. pls. 1548. 
Pyrethrum Grin. Compositae, Sene- 
cionideae. x 
Parthenium Smith. A. unfr. fl. ling. pl., frchtb. 
fl. fist pl. 


Syn. Matricaria Parthen. L. 
Pyrus L. Pomaceae (Rosaceae). 
communis L. h. frchtb. semipl. 
Malus L. h. (2) 
spectabilis Ait. h. frchtb. semipl. . 1780. 1780. 
Ranunculus Hall. Ranunculaceae. 
aconitifolius L. A. unfr. pl. (an platenifol. N.) 1769. 
acris L. 2. unfr. pl. 
, pl. vn. Se NIE 
lanuginosus L J. unfr. pt. 13683. 
repens L. A. unfr. pl. 


Rhododendron L. Ericaceae. 


een 1... 0. ©. . 1763. 
Rosa Tourn. Rosaceae. 
alba L. h. frchtb. pl. et semipll. 1597. 


alpina Red. h. frchtb. pl. et semip. . . . . 1683. 
* altaica Willd. 5. (2) 
argentea Thory. h. frchtb. semipl. 

Flora III. 6 * 


90 


fl. pl. fl. simpl. 

arvensis Red. 5. frchtb. semipl. 
Syn. Herporrhoden Ehrh. 

Banksiana Red. h. unfr. pl. 1807. 
bifera Red. non Pers. h. frchtb. pl. 
blanda Willd. 5. frchtb. pl. et semipl, . . 1773. 
bracteata Wendl. h. frchtb.? pl. 1795. 
* campanulata Ehrh. 5. (2) semipl. 
carolina Lindl. h. frchtb. semipl. . 1726. 
centifolia L. h. frchtb. semipl. et pl. 61 pus 7) 1596. 
damascena L. h. frchtb. pl. et semipl. . . 1575. 


Syn. R. bifera Pers. 


dichotoma Red. h. unft. plss. (2) 
eglanteria Du R. h. frchtb. semipl. (et * pl. 2) 
Eyrathiana Bosc. 5. frchtb. semipl. 

Syn. R. villosa Evrathiana Dup. 


*ferux Prono. h. 8 
gallica L. h. frchtb. semipl. et pl. (et plss.?) . 1596. 
Var. holosericea D. R. h. frchtb. pl. (et plss. 2) 
Var. provincialis Ait. 5. frchtb. semipl. et pl. 

Heritierana Thory. 5h. frchtb. semipl. 
hudsonica Red. h. frchtb. semipl. 
* humilis Sering, nec Tausch., nec. Marsh. 5. ? 
Syn, R. pumila Lindl., R. indica pumila Red. 
indica Preno. h. frchtb. pl. et semipll. 11789. 
Syn. R. ind. fragrans Red., R. thea Hort. 
inermis Red. h. frchtb. pl. et semipl. 
Syn. R. turbinata var. 
* involuta Smith. h. (2) 


Syn, R. spinosissima Moench., non Lindl. 


9 


fl. pl. fl. simpl. 
Lauranceana Preno. Red. h. frchtb.? pl. 
et piss L 15). . 1824. 1810. 

longifolia Willd. 5. frchtb. ee 

lucida Ehrh. 55. frchtb.? pl. (plss.? et * semipl.) 1773. 

microphylla Rosb. h. unfr. pl. (plss.? . . . 1822, 
Syn. R, sorbifolia Hort. 

* mollissima . h. (?) 

moschata Mill. h. frchtb. semipl. (et“ pl.) 1596. 1596. 
Syn. opsostemma Ehrh. 

multiflora Thnb. 5. unfr. plss ). 1804. 1804. 

muscosa Ait. h. frchtb. semipl., pl. (et plss. 0 1724. 1724. 

* nitida Willd. h. (2) 

Noisettiana Red. h. frchtb. semipl. et pl. 1816. 1816. 

* Orbessanea Thory. h. (2) 

parviflora Ehrh. h. frchtb. semipl. et pfl. . 1724. 
Syn. R. humilis Marsh. 

pimpinellifolia L. h. frchtb. semipl. et pl. 

pomponia Dec. 5. frchtb. semipl. et pl. 
Syn. R. burgundica Pers. 

Rapa Bosc. h. frchtb. semipl. et pl. 11726. 

rechinata Tratt. h. frchtb. semipl. (et pl.?) . 1821. 
Syn. R. Boursault Hort. 

Romensis Desf. h. frchtb. pl. 

* Rosenbergiana Thory. H. (2) semipl. 

Roxburgii Tratt. h. frchtb. semipl. 

rubiginosa L. h. frchtb. semipl. et pl. 

* sanguisorbaefolia Don. h. (2) semipl. 

semperflorens Prono. h. frchtb. semipl. et pl. 1789. 

sempervirens L. h. frchtb. semipl. et pl. . 1629. 
Syn. R. barbarica Desf. 


—— —— —uB-—-—t — 


fl. pl. fl. simpl. 
sepium Thuill, 5. frchtb. semipl. 
sinensis Prono. h. frchtb. pl. (et plss. ?) 
Syn. R. chinensis Jacg. 
spinosissima L. h. frchtb. semipl. et pl. 
confr, pimpinellifolia L. 
sulphurea Ait. h. unfr. pl. (plss.? 7). 1629. 
Syn. R. glaucophylla Ehrh. 
tomentosa Sm. h. frchtb. semipl. (et * pl.) 
Syn. R. canina toment. Desf. 
turbinata Ait. h. frchtb. semid̃l. 1629. 
Ventenantiana Red. 5. frchtb. semipl. 
villosa L. 5. frchtb. semipl. 
Syn. R. pomifera Herrm. 
Rubus L. Rosaceae. 
fruticosus L. 5. unfr. pl. 
rosaefolius Sm. 5. unfr. pfl. 1811. 1811. 
Syn. R. coronarius. 
Sagittaria. Butomaceae. 
latifolia W. A. unfr. pl. 13816. 1816. 
Saponaria L. Caryophylleae. 
officinalis L. 4. unfr. plss. (2) 
Saxifraga. Saxifragaceae. 
granulata L. A. unfr. pl. 
Senecio L. Compositae, Sene- 


cionideae. 
elegans L. O. frchtb. pl. 1700. 1700. 
Serissa Comm. Bubiaceae. 
foetida Comm. 5h. unfr. pls. 11787. 1787. 


Silene L. Caryophylleae. 
maritima With, A. unfr. plss. 


93 


fl. pl. 


Syn. Silene inflata Smith, Cucubalus 
Behen L. var. 
Solanum L. Solanaceae. 
| Dulcamara L. h. unfr. pl. 
Spartianthus LE. Papilionaceae 
(Leguminosae). 
junceus Lk. h. 
Syn. Spartium junceum L. 
Spiraea L. Bosaceae. 
* Aruncus L. A. 2 
Filipendula L. A. unfr. pl. 
Ulmaria L. A. unfr. pl. 


Syringa L. Oleaceae. 
vulgaris L. h. unfr. pl. i 
Tabernaemontana L. ee eee 
coronaria L. h. . 
Tagetes Tourn. Compositae, Sene- 
cionideae. 
erecta L. O. frchtb. pl. 
patula L. ©. frchtb. pl. . 
Tradescantia L. EEE ir 
virginica L. A. semipl. 
Trollius L. BRanunculaceae. 
2 europaeus L. 2. 
Tropaeolum L. Tropaeoleae. 


fl. simpl. 


1548. 


1633. 


1597. 


1734. 


1596. 


1573. 


1629, 


majus L. ©. unfr. pls. . . . ...... 1686. 1686. 
2 minus L. ©. unfr. pls. . . ...... 1996. 1596. 


Tulipa Tourn. Liliaceae (Coronariae). 


Gesneriana L. A. unfr. pl. 1577. 1577. 


suaveolens Roth. A. frchtb. u. unfr. pl. 


1603. 


94 


fl. pl. fl. simpl. 

Ulex L. Papilionaceae (Leguminoseae). 

europaeus L. A. 
Viburnum L. Lonicereae. 

Opulus IL. h. unfr. (pl. 2) 
Vinca L. Apocynaceae. 

minor L. A. 5. unfr. plss. 
Viola L. Violariae. 

odorata L. A. unfr. plss. 
Xeranthemum Tourn. Compositae, 


Cynareae. 
annuum L. ©, frchtb. pl. l. nnen 70. 
Zinnia L. Compositae, Sene- 
cionideae. 


2 verticillata, O. frchtb. (semipl.? ) 1789. 


(240 — 247 sp.) 
(108 gen. incl. Rosa.) 


95 


ueberſichtliche Zuſammenſtellung 


der 


Familien der gefüllten Blumen. 


42. 


53. 


55. 


56. 


61. 


Gramineae. 
Poa L. 1 
. Commelynaceae. 
Tradescantia L. 1 
Butomaceae. 
Sagittaria L. . 
Melanthaceae. 
Colchicum Tourn. . 1 
Liliaceae. 
Fritillaria 2. 2 
Hemerocallis L. 1 
Hyacinthus L. 1 
Lilium L. 3 
(Muscari Tourn. .D 
Polianthes L. 1 
Tulipa Z. 2 
Smilaceae. 
Convallaria L. 2 
Irideae. 
Iris L. a 2 
Amaryllideae. 
Galanthus L. 1 
Leucojum L. 1 
Narcissus L. 5 
Jasmineae. 
Jasminum Tourn. 3 
(27) 28 


(27) 28 
80. Oleaceae. 
Syringa L. 


(102. Amarantaceae. 


. Gelosia 9 
106. Laurineae. 
Laurus Tourn. 1 


120. Compositae. 
3 Asteroideae. 

R 1 

Callistephus Cass. 
Georgina Willd. 


— 


4 Senecionideae. 
Anthemis L. Dec. 
Chrysanthemum L. Dec. 
Helianthus L. 
Helichrysum Dec. 
Leucanthemum Tourn. 
Ptarmica Tourn. 
Pyrethrum Grin. 
Senecio L. 
Tagetes Tourn. 
(Zinnia L. 

5 Cynaroideae. 
Calendula L. 
Xeranthemum L. 


S 2 — —— — 8 e — 


— 
— 


059 2 
1 
(46) 50 


125. 


127. 


128. 


132. 


137. 


148. 


149. 


156. 


161. 


162. 


170. 


178. 


96 


(46) 50 
Campanulaceae. 
Campanula L. 5 
Rubiaceae. 
Gardenia Ellis 2 
Serissa Comn. . 1 
Lonicereae. 
Viburnum L. 1 
Apocyneae. 
Nerium L. ( 2 
Tabernaemontana L. 1 
8 1 
Verbenaceae. 
Clerodendron L. 1 
Solanaceae. 
Datura L. 1 
Solanum L. 1 
Serophularineae. 
Antirrhinum Juss. . 1 
Primulaeceae. 
Anagallis L. 1 
Primula L. (4) 5 
Ericaceae. 
Arbutus Journ. „ 
Azalea L. (3) 4 
Calluna . 1 
Rhododendron L. 1 
Umbelliferac. 
Eryngium Tourn. . 1 
Saxifragaeeae. 
Hydrangea L. 1 
Saxifraga L. 1 
Ranunculaceae. 
Anemone Hall. 4 
Aquilegia Tourn. 1 


(81) 88 


180. 


181. 


188. 


190. 


207. 


209. 


215. 


(81) 88 
Cala . 1 
Clematis L. 3 
Delphinium Tourn. (5) 6 
Ficaria Dili. 1 
Hepatica Dill. 1 
Nigella Tourn. . 1 


Paeonia Tourn. . (5) 6 
Ranunculus Hall. 5 
(Trollius L. 2 
Papaveraceae. 
Chelidonium Tourn. . 1 
Papaver Tourn. 3 
Cruciferae. 
Barbarea R. Br. . 1 
Cardamine L. 1 
Cheiranthus L. 1 
Hesperis L. 5 1 
Matthiola R. Br. 2 
Cistineae. 
Helianthemum Trn. (I) 6 
Violariae. 
Wola Lisa 2 
Caryophyllaceae. 
Agrostemma JL. 1 
Dianthus L. (5) 7 
Lychnis L. 5 
Saponaria L. 1 
Silene L. 1 
Malvaceae. 
Althaea Cao. . 3 
Hibiscus L. 4 
Ternstroemiacene. 
Camellia L. 2 
(137) 154 


(137) 154 
224. Aurantiaceae. 
EN TE 
230. Sapindaceae. 
Aesculus L. . 
251. Diosmeae. 
Dictamnus L. 1 
254. Geraniaceae. 
Geranium L. 1 
Pelargonium Her. 2 
257. Bals amincae. 
Impatiens L. 1 
258. Tropaeoleae. 
Tropaeolum L. . (I) 2 
264. Philadelpheae. 
Philadelphus L. 1 
269. Myrtaceae. 
Myrtus Tour n. . 1 
Fanta Tourn ... . I 
270. Pomaceae. 
Crataegus L. 2 
(151) 169 


Flora III. 


(151) 169 
Cydonia Tourn. 1 
Pyrus L. 3 
272. Rosaceae. 
Fragaria L. 1 
Keria Spr. 1 
Rosa Journ. 55 
Rubus L. 2 
Spiraea L. 3 
273. Amygdaleae. 
Amygdalus L. 2 
Armeniaca Tourn.. 1 
Cerasus Juss. 8 
Persica Tourn. . 1 
Prunus Tourn. . 5 
275. Papilionaceae. 
Cytisus L. 1 
Genista Lam. 1 
Sparthianthus Lk. 1 
Ulex L. . 
(231) 249 


m 


Vortrag, 


enthaltend 


einige Deobachtungen und Erfahrungen über Sommer- 
Lebkoien, insbeſondere die Erziehung von gutem, das 
heißt ftark ins Gefüllte ſchlagendem Sommer- 
Sevkoien - Sanmen ), 


vom 


Herrn Ober-Appellations- und Caſſations-Gerichtsrath 


Höpfner 
in Darm ſt asd 


DDD 


Die Sommer- Lepkoie vereinigt in ſich durch Schoͤnheit und 
Bluͤthe, vortrefflichen Geruch und Leichtigkeit der Cultur ſo viele 
und große Vorzüge, daß fie ſchon ſeit länger als hundert Jah: 
ren in der Reihe der eigentlichen Sommerblumen mit Recht die 
erſte Stelle einnimmt, und von dieſer vorausſichtlich auch durch 
keinen Wechſel der Mode und durch keine neuen Entdeckungen 
im Reiche der Flora verdraͤngt werden wird. Die Vorliebe, welche 
ich ihrer Cultur von jeher zugewendet hatte, und die Schwierig— 
keit, ſich guten Saamen zu verſchaffen, veranlaßte mich bald, die 


„T 


) Dieſer praktiſche Vortrag iſt, wie ſchon oben S. 10 erwähnt, ein 
Abdruck aus dem dritten Jahresberichte und den Mittheilungen 
des Gartenbau-Vereins im Großherzogthum Heſſen, welche Schrift 
unter den bis jetzt erſchienenen ähnlichen Schriften einen rühm— 
lichen Platz einnimmt; ſo wie überhaupt dieſer ſeit faſt ſieben 
Jahren beſtehende Verein ein ſehr lobenswerthes Streben zeigt, 
feine Wirkſamkeit nicht nur auf feine Mitglieder, ſondern auch 
über den Kreis derſelben auszudehnen. 


99 


Kunſt, ſolchen Saamen ſelbſt zu ziehen, zum Gegenſtande mei- 
ner Beobachtungen und meines Nachdenkens zu machen. Be— 
kanntlich war fruͤherhin und lange Jahre hindurch der verſtorbene 
Handelsgaͤrtner Dreyßig in Tondorf die einzige Quelle, aus wel— 
cher man Levkoien-Saamen erhielt, auf deſſen vollkommene Guͤte 
man ſich verlaſſen durfte. Dreyßig hatte in dieſem Artikel ein 
foͤrmliches Monopol, und machte daraus ein ſehr eintraͤgliches 
Geſchaͤft. Seitdem muß die Kunſt, guten Levkoien-Saamen zu 
erziehen, allgemeiner geworden ſein, denn man erhaͤlt gegen— 
waͤrtig ſehr vorzuͤglichen Saamen, und in noch mehreren Sorten 
als fruͤherhin, von nicht wenigen Handelsgaͤrtnern in Sachſen, 
namentlich vom Herrn Friedrich Adolph Haage jun. zu Erfurt, 
deſſen Levkoien-Saamen ich bis jetzt als den beſten von allen ge— 
funden habe. 

Ich glaube die Bemerkung vorausſchicken zu muͤſſen, daß 
zwar meine Verſuche nur die Sommer-Levkoien (Cheiranthus 
annuus) betreffen, daß aber ihre Reſultate, wie ich nicht bezweifle, 
auch auf die Winter-Levkoien (Cheiranthus incanus) Anwend— 
ung finden; ferner, daß der Garten, in welchem ich jene bis jetzt 
cultivirt habe, in einem urſpruͤnglich ſehr magern, aber nach und 
nach durch ſtarke Duͤngung verbeſſerten Sandboden beſteht. 

Ich begann mein Experiment damit, daß ich zuerſt die in 
verſchiedenen blumiſtiſchen Schriften anempfohlenen oder traditio— 
nell von anderen Liebhabern vernommenen Methoden erprobte. 
Ich zog die Levkoien in Toͤpfen und im freien Lande, in fettem 
und in magerem Boden, ich ſchnitt die Seitenzweige der Len- 
koienſtoͤcke ab und ließ nur den Haupttrieb ſtehen, ich luͤftete die 
Pflanzen etwas in der Erde, um die Vegetation zu ſchwaͤchen. 
Ich machte nicht weniger einen Verſuch mit der vom Herrn 
Lechner zu Ansbach angegebenen, in Extrahirung der Staubfaͤden 
beftehenden Methode. Auch ſortirte ich ſchon damals den Saas 


1 


1 


100 


men, indem ich die größten und ganz regelmäßig geformten Kör: 
ner ausfuchte, waͤhnend, daß dieſe die meiſten gefüllten Blumen 
hervorbringen wuͤrden. a 

Aber alle dieſe Verſuche mißlangen. Der Saamen, welchen 
ich in guter Qualitaͤt erhalten hatte, wurde in jedem Jahre ſchlech— 
ter, und was insbeſondere das erwaͤhnte Experiment mit den aus— 
geſuchten Koͤrnern betrifft, ſo zeigte ſich, daß gerade der durch 
ſolche Sortirung erhaltene Saamen der ſchlechteſte war. Dieſe 
letztere, meine Zwecke an ſich ſo wenig foͤrderliche Erfahrung war 
es gleichwohl, welche mich zuerſt auf die Spur des geſuchten 
Geheimniſſes leitete, und es zeigte ſich auch hier, daß in dem 
praktiſchen Leben häufig ſchon viel damit gewonnen iſt, wenn 
man nur erſt weiß, wie man Etwas nicht anzufangen hat. Da 
nämlich die ausgeſuchten Koͤrner ſich als vorzuͤglich ſchlechter 
Saamen auswieſen, ſo lag die Vermuthung ſehr nahe, daß die 
von mir wegen ihres weniger ſchoͤnen Anſehens gering geachteten 
Koͤrner dennoch vor jenen den Vorzug verdienen moͤchten. Ich 
fand mich in dieſer Vermuthung beſtaͤckt, als ich den von Drey— 
ßig und ſpaͤterhin von Herrn Friedrich Adolph Haage bezogenen 
Saamen genauer betrachtete, und bemerkte, daß derſelbe beinahe 
blos aus kleineren, unregelmaͤßig gebildeten und theilweiſe wie ver— 
kruͤppelt ausſehenden Koͤrnern beſtehe. 

Die Form dieſer Koͤrner war ſehr mannigfaltig, bald rund, 
und in dieſem Falle kleiner und converer als gewoͤhnlich, bald 
dreieckig oder prismatiſch, bald viereckig oder wuͤrfelartig, bald 
andere Figuren bildend, fuͤr welche die Stereometrie keinen Na— 
men hat. 

Sehr natuͤrlich war es, daß ich nunmehr bei dem Aushuͤl— 
ſen der Saamenſchoten auf die Geſtalt der Saamenkoͤrner ge— 
nauer Acht hatte, als zuvor, was mich bald zu dem Reſultate 
führte, daß die fo eben beſchriebenen unregelmäßig geformten Koͤr⸗ 


101 


ner nur in dickeren, runden und im Ganzen weniger langen 
Schoten vorkommen, während dem lange, breite und dünne Scho— 
ten ſtets große runde und flache Koͤrner enthalten. 

Ich glaubte nun das Geheimniß gefunden zu haben, in— 
dem ich annahm, daß die erſterwaͤhnten Schoten guten, die der 
letztbezeichneten Art aber ſchlechten Saamen liefern, und ſo ver— 
hielt es ſich auch wirklich; denn als ich den, auf ſolche Art ge— 
wonnenen, den vom Herrn Haage zu Erfurt verkauft werdenden 
ganz aͤhnlichen Saamen ausſaͤete, ſo erhielt ich nicht nur eben 
ſo viel gefuͤllte Blumen daraus, wie aus dem vom Herrn Haage, 
ſondern ſogar noch mehr, was wohl nur darin ſeinen Grund 
hat, daß viele Tauſende von Schoten nicht mit ſolcher Sorgfalt 
ſortirt werden koͤnnen, als dieß bei einer geringern Quantitaͤt der 
Fall iſt, oder daß Saamenhaͤndler, wenn ſie nicht Saamen von 
beſter Qualitaͤt in hinreichender Menge eingeaͤrntet haben, um 
alle ihre Kunden zu befriedigen, dieſelben mit einer geringern 
Sorten zu ſtrecken ſich genoͤthigt ſehen. 

Ueber die Form der Schoten muß ich nun noch einige Be— 
merkungen hinzufuͤgen, weil ſich daraus Regeln fuͤr das Sorti— 
ren derſelben ergeben, welche von Wichtigkeit ſind. 

Die ganz langen, breiten und duͤnnen Schoten duͤrften als 
die gewoͤhnliche, naturgemaͤße Form zu betrachten ſein. Sie ent— 
halten ſtets große runde und flache, in einer graden Reihe etwas 
weitlaͤuftig liegende Koͤrner, welche, wie bereits erwaͤhnt wurde, 
die Eigenſchaft, ins Gefuͤllte zu ſchlagen, im geringſten Grade 
beſitzen. Die anders oder nicht normal gebildeten Schoten wei— 
chen in ihrer Form vornehmlich in folgender viererlei Weiſe ab: 
a) ſie ſind auffallend dick, rund und haben, wenn ſie eingetrock— 
net ſind, auf beiden Seiten eine vertiefte Laͤngslinie; b) ſie ſind 
nicht ſo dick, aber doch rund, etwas ſchmal und ohne die er— 
waͤhnte Rinne, dabei gewöhnlich länger als die Sorte a; c) fie 


102 


ſind etwas flacher, ebenfalls ohne die vertiefte Laͤngslinie, aber 
kurz; endlich ſind ſie d) wiewohl ſelten, zwergartig klein und wie 
verkruͤppelt ausſehend. 

Die Sorte unter a unterſcheidet ſich wieder durch mehrere 
oder mindere Laͤnge der Schoten. In den ganz kurzen liegen 
die Saamenkoͤrner in ziemlich tiefen, keine gerade Linie bildenden, 
ſondern unordentlich bald hinter, bald neben einander geſtellten 
Gruͤbchen. Sie geben, meiner Erfahrung nach, einen vorzuͤglich 
guten Saamen. Se länger die Schoten der Kathegorie a find, 
deſto geringere Qualität iſt der Saame, deſto mehr nähert er ſich 
ſowohl in Form als Lage demjenigen, welcher aus langen, brei— 
ten und flachen Schoten erhalten wird. In der Sorte b befin— 
den ſich die Saamenkoͤrner ebenfalls in kleinen Gruͤbchen, welche 
aber eine grade Linie bilden und meiſt gedraͤngt hinter einander 
liegen. In der Sorte c zeigt ſich wieder die unregelmaͤßige Lage 
der Koͤrner, nur ſind die Gruͤbchen weniger tief. Die Schoten 
unter d haben aͤußerſt wenig Koͤrner von voͤllig unregelmaͤßiger 
Lage. Sie geben gleich der Sorte a vorzuͤglichen Saamen, und 
beſonders dann, wenn ein Stock nur ſolche Schoten hat, wohl 
den beſten von allen. Die angegebenen Verſchiedenheiten der 
Schotenform find die gewöhnlich vorkommenden. Gie find übri: 
gens, wie fich von ſelbſt abnehmen läßt, nicht ſtets fo beſtimmt 
ausgedruͤckt, als ich ſie beſchrieben habe. Uebergaͤnge aus einer 
Form in die andere ſind nicht ſelten. Noch verdient bemerkt zu 
werden, daß diejenigen Saamenkoͤrner, welche am Anfang der 
Schoten, d. h. zunaͤchſt am Stiele liegen, gewoͤhnlich am unre— 
gelmaͤßigſten gebildet find. Ob dieſe Körner auch ſtaͤrker ins Ge: 
füllte ſchlagen, als die untern, will ich nicht entſcheiden; es kaͤme 
auf einen Verſuch an, welchen ich noch nicht angeſtellt habe. 

Aus den obigen Wahrnehmungen ergeben ſich fuͤr das Sor— 
tiren der Schoten folgende ſehr einfache Vorſchriften. Man ſe— 


parire zuerſt die ganz langen, breiten und flachen Schoten von 
den anders gebildeten, die letzteren ſortire man ſofort nach den 
oben beſchriebenen Formen, oder, was hinreichen dürfte, man 
ſondere davon die kuͤrzeſten, dickſten, mit einer Laͤngsrinne ver⸗ 
ſehenen, desgleichen die zwergartig kleinen verkruͤppelten, insbe: 
ſondere wenn ein Stock blos Schoten der letzteren Art haben 
ſollte. Auf dieſe Weiſe erhaͤlt man Saamen von dreierlei Qua— 
litaͤt: a) ordinairen oder geringen aus den langen und flachen 
Schoten, b) extra guten aus den kuͤrzeſten und dickſten, ſo wie 
den zwergartig verkruͤppelten, e) eine Mittelſorte aus den uͤbrigen 
Schoten. : 

Um das Geſagte durch Beiſpiele zu illuſtriren, werde ich 
mir die Ehre geben, dem verehrlichen Verein von mir ſelbſt for: 
tirte Schoten von den ſaͤmmtlichen oben beſchriebenen Kathegorien 
vorzulegen. 

Ich habe nun ſeit etwa 10 Jahren die angegebene Me— 
thode in Ausſuchung des Levkoien-Saamens durch Sortirung 
der Schoten beobachtet, und ich darf behaupten, daß der von mir 
alſo gewonnene Saamen ein vorzuͤglicher iſt, und daß die Sorte 
b noch ſtaͤrker in das Gefüllte ſchlaͤgt, als ſelbſt die von Herrn 
Friedrich Adolph Haage verkauft werdenden, was mir diejenigen 
meiner hieſigen Blumenfreunde, welchen ich davon mitgetheilt 
habe, bezeugen werden. Eine Verfahrungsweiſe, welche ſich in 
ihrem Reſultate ſo lange Zeit hindurch bewaͤhrt hat, duͤrfte wohl 
als probat angeſehen und als ſolche den Liebhabern mit Zuver— 
ſicht anempfohlen werden koͤnnen. Ich muß uͤbrigens noch be— 
ſonders darauf aufmerkſam machen, daß meine Methode auf der 
Vorausſetzung beruht, daß man gleich Anfangs, das heißt ſchon 
in den erſten Jahren, wo man darnach verfaͤhrt, mit ganz gu— 
tem Saamen verſehen iſt, welchen man ſich am beſten durch 
Kauf verſchafft, in welcher Hinſicht ich die Saamenhandlung 


: 104 


des Herrn Friedrich Adolph Haage zu Erfurt nochmals als die 
vorzuͤglichſte Quelle empfehle. Faͤngt man mit ſchlechten Saas 
men an, ſo kann man zwar denſelben nach und nach durch An— 
wendung meiner Methode in dem Grade verbeſſern, daß er zu— 
letzt nichts mehr zu wuͤnſchen uͤbrig laͤßt. Allein hierzu gehoͤrt 
ein laͤngerer Zeitraum. 

Nachdem ich nunmehr ein leichtes Mittel angegeben zu ha— 
ben glaube, um ſich Sommer-Levkoien-Saamen erſter Qualitaͤt 
fortwaͤhrend ſelbſt zu erziehen, will ich verſuchen, die von mir 
auf dem Wege der Empirie gewonnenen Reſultate rationell zu 
erklaͤren und eben dadurch noch mehr zu begruͤnden, wobei ich 
mich jedoch im Voraus beſcheide, daß dieſer Verſuch in einer 
bloßen Hypotheſe beſteht, wenn ſchon fuͤr letztere ein bedeutender 
Grad von Wahrſcheinlichkeit ſpricht. 

Bekanntlich iſt das Gefuͤlltwerden urſpruͤnglich einfacher Blu— 
men eine durch Cultur erzeugte Abnormitaͤt, wenn man will, 
eine wiewohl dem Blumiſten ſehr angenehme und erwuͤnſchte 
Krankheit. Dieſe Krankheit iſt erblich, das heißt, der Saamen 
aus gefüllten Blumen giebt wieder gefüllte, oder doch mehr ders 
gleichen, als der aus einfachen. Es wird hier genuͤgen, wenn 
ich Roſen, Nelken, Aſtern, Goldlack, Mohn und Dahlien als 
belehrende Beiſpiele anfuͤhre. Man wuͤrde hiernach ein ſehr leich— 
tes und einfaches Mittel haben, vollkommen guten Levkoien-Saa⸗ 
men zu erziehen, wenn die gefüllten Levkoien Saamen erzeugten, 
was aber nicht der Fall iſt, da bei ihnen die Fructifications-Or⸗ 
gane gaͤnzlich in Blumenblaͤtter verwandelt ſind. Wir muͤſſen 
uns daher begnuͤgen, eine Methode anzuwenden, die ſich der 
Saamen-⸗Erziehung aus gefüllten Blumen einigermaßen nähert, 
und als ein, wenn gleich unvollkommenes Surrogat dafuͤr be— 
trachtet werden darf. Dieß geſchieht, wie ich glaube, durch die 
Sortirung der Saamenkoͤrner und resp. der Schoten in der oben 


105 


— — 


bezeichneten Weiſe. Ich nahm naͤmlich wahr, daß auch die Form 
der einfachen Levkoien-Bluͤthen verſchieden iſt. Nicht wenige 
derſelben ſind unregelmaͤßig gebaut, entweder kleiner, beſonders 
kuͤrzer als gewoͤhnlich, oder mit gebogenen Raͤndern, was ihnen 
ein krauſes Anſehen giebt, oder die einzelnen Blumenblaͤtter ſind 
von ungleicher Groͤße. An ſolchen Blumen iſt oͤfters der Kelch 
geſpalten, und auch die Geſchlechtstheile haben nicht ſelten eine 
mehr oder weniger abnorme Bildung. Dergleichen Regelwidrig— 
keiten ſind meines Ermeſſens ein Hinneigen zur Krankheit des 
Gefuͤlltwerdens, was ich um fo weniger bezweifle, als Stöde, 
bei welchen jene regelwidrige Beſchaffenheit der Korolle vorzüglich 
ſtark ausgeſprochen iſt, zuweilen in einzelnen Bluͤthen einen Ueber— 
gang in die gefuͤllte Form zeigen, ja im Jahre 1840 bei mir 
ein Stock zur Bluͤthe gekommen iſt, welcher wirkliche halbgefuͤllte 
Blumen und keine andere als ſolche hatte. Dieſer Stock ſetzte 
auch Schoten an, welche aber ohne Ausnahme aͤußerſt klein, 
mehr oder weniger gekruͤmmt und wie verkruͤppelt waren. Leider 
kamen ſie wegen Ungunſt der Jahreszeit nicht zur Reife, doch 
enthielten ſie, wenn ſchon nicht alle, wirklichen und gehoͤrig aus— 
gebildeten Saamen, welcher, waͤre er reif geworden, hoͤchſt wahr— 
ſcheinlich blos gefuͤllte Blumen hervorgebracht haben wuͤrde, was 
um ſo unbedenklicher anzunehmen ſein duͤrfte, als der Saamen 
aus Schoten derſelben Art, welche an einfachen Stoͤcken mit un— 
regelmaͤßigen Bluͤthen, wiewohl meiſtens nur ſporadiſch vorkom— 
men, vorzugsweiſe ins Gefuͤllte ſchlaͤgt. Da nun die vorhin be— 
ſchriebenen unregelmaͤßigen Levkoien-Bluͤthen meinen Wahrnehm— 
ungen zu Folge ſtets auch mehr oder weniger irregulaͤr geſtaltete 
Schoten hervorbringen, das heißt Schoten, welche in eine der oben 
bezeichneten vier Kathegorien fallen, da ferner ſolche Schoten eben 
ſo konſtant, nur regelwidrig gebildete Koͤrner enthalten, welche 
vorzugsweiſe gefuͤllt bluͤhende Stoͤcke liefern, ſo duͤrfte die Ver— 


106 


muthung nicht allzu gewagt ſein, daß die Tendenz, welche jene 
unregelmaͤßigen Bluͤthen haben, in die gefuͤllte Form uͤberzuge— 
hen, auf den daraus entſtehenden Saamen forterbt, und daß ſich 
dieß gleichfalls in der unregulaͤren Bildung der Koͤrner ſo wie 
der Schoten ausſpricht. 

Ein gutes Saamenkorn iſt demzufolge ein ſolches, welches 
jene Anlage, oder den Keim zu der angenehmen Krankheit des 
Gefuͤlltwerdens in ſich trägt, und meine Methode, guten Lev— 
koien⸗Saamen zu erziehen, iſt weiter Nichts, als die Kunſt, die 
Saamenkoͤrner ſolcher Art auszuſuchen, ohne noͤthig zu haben, 
jedes Korn zu betrachten, was durch die oben angegebene Art, 
die Schoten zu ſortiren, am leichteſten und ſchnellſten geſchieht. 
Entſchloͤſſe ſich uͤbrigens Jemand zu der zeitraubenden Operation 
der Ausſuchung der einzelnen Koͤrner, ſo wuͤrde dieß allerdings 
meines Erachtens ſicherer zum Zweck fuͤhren, da die Koͤrner in 
einer und derſelben Schote weder gleich geſtaltet, noch ſaͤmmtlich 
von gleicher Guͤte ſind. 

Ich will dem gegenwaͤrtigen Vortrage noch einige kurze Be— 
merkungen anreihen, welche zwei unter den Levkoien-Cultivateurs 
beſtrittene Fragen betreffen, ob nämlich alter Levkoſen-Saamen 
beſſer ſei, als juͤngerer, und ob Levkoien-Stoͤcke, welche in der 
Umgebung von lauter gefüllten ſtehen, beſſeren Saamen hervor: 
bringen, als ſolche, bei welchen dieß nicht der Fall iſt. Was die 
erſte Frage betrifft, ſo ſcheint ſie mir in gewiſſer Weiſe bejaht 
werden zu muͤſſen, indem ich ſelbſt bemerkt zu haben glaube, 
daß mein aͤlteſter Levkoien-Saamen den neueſten an Güte über: 
treffe, und die Wahrnehmung, wenn ſie gegruͤndet iſt, leicht da— 
durch erklaͤrt werden kann, daß die unregelmaͤßig geſtalteten, alſo 
beſſeren, Saamenkoͤrner im Durchſchnitt converer gebildet find, 
als die regelmaͤßig geformten oder ſchlechten Koͤrner. Sie ſind 
daher verhaͤltnißmaͤßig von ſtaͤrkerem Volumen und haben mehr 


107 


Oelgehalt, als die letzteren, welche eben deßwegen fchneller vers 
trocknen und ihre Keimkraft verlieren. Es iſt alſo ſehr natuͤrlich, 
daß je laͤnger man den Saamen aufbewahrt, deſto groͤßer die 
Zahl der guten Koͤrner im Verhaͤltniſſe zu den ſchlechten keim— 
faͤhigen wird. Die zweite Frage anlangend, ſo halte ich es fuͤr 
unmoͤglich, daß gefuͤllte Bluͤthen auf einfache direct influiren und 
den daraus entſtehenden Saamen verbeſſern, und zwar aus dem 
meines Erachtens entſcheidenden Grunde, weil jene gar keine Fru— 
ctifications-Organe mehr haben. Allein ein negativer Einfluß iſt 
um deßwillen ſehr gedenkbar, weil gefuͤllte Blumen, wenn ſie den 
Saamen von einfachen nicht verbeſſern, denſelben auch nicht ver— 
ſchlechtern, waͤhrend die Mesalliance eines einfachen Stocks ſelbſt 
von den beſten Anlagen mit Umgebungen von ſchlechter Dispo— 
ſition fuͤr den aus ſolcher Verbindung entſtehenden Saamen aller— 
dings nachtheilige Folgen zu haben vermag, und bekannten Ana— 
logien zufolge wahrſcheinlich wirklich hat. 

Ich ſchließe dem gegenwaͤrtigen Vortrage eine intereſſante 
ſchriftliche Mittheilung an, welche mir von unſerm verehrten Eh— 
ren-⸗Praͤſidenten, des Herrn Geh. Raths von Guͤnderode, Excell., 
zugegangen iſt, und welche uͤber die Reſultate eines Verſuchs, 
den Levkoien-Saamen durch Ausleſung der unregelmäßig ge: 
formten Koͤrner zu verbeſſern, Bericht erſtattet. Ich werde mir 
die Erlaubniß nehmen, dieſe Mittheilung zu verleſen und ſodann 
bitten, fie zu den Acten des Vereins zu nehmen, 


Hoͤpfner. 


108 

Darmſtadt im Juli 1841, 

An 
Herrn Ober-Appellations- und Caſſations-Gerichtsrath 
Höpfner 2 
| in Darmſtadt. 

Ueber Ihre Bemerkung (nach dem zweiten Jahresbericht 
des hieſigen Gartenbau-Vereines Seite 1), daß Levkoien-Saamen 
von unregelmaͤßiger Form beinahe durchaus gefuͤllte Blumen lie— 
fere, theile ich Ihnen folgende Erfahrung mit. 

Im Fruͤhjahr 1839 hatte ich unregelmäßig geformten Saa— 
men, nach Ihrer Methode auserleſen, mitgetheilt bekommen, ge— 
ſaͤet, und viele gefuͤllte, wenige einfach bluͤhende Stoͤcke erhalten. 
Letztere blieben ohne Abſicht uͤber Winter im Lande. Im Fruͤh— 
jahr 1840 hatte der Saame, der ausgehaltenen Winterwitterung 
ohngeachtet, ein geſundes Anſehen, und ich ſammelte ihn bis in 
die Spitzen der Stengel ein, um den Verſuch zu machen, ob 
er ſeine Keimfaͤhigkeit behalten habe. Ich ſaͤete davon aus, ohne 
ihn auszuleſen, und erhielt vielleicht ein Dritttheil gefuͤllte Blu— 
men. Im Fruͤhjahr 1841 betrachtete ich, Ihrer Bemerkung 
eingedenk, den von 1839 uͤbrigen Saamen genauer, und fand 
darunter viele von der regelmaͤßigen Form abweichende Koͤrner; 
vermuthlich aus den unvollkommenen Schoten an den Enden 
der Stengel. Dieſen Saamen ſaͤete ich abermals, nachdem ich 
nunmehr davon die flachen runden Koͤrner ausgeſchieden hatte, 
ohne daß ich jedoch hierbei ſehr genau zu Werke gegangen waͤre. 
Die erzogenen Stoͤcke ſind ſo gut ausgefallen, daß gegen zehn 
mit gefüllten Blumen, kaum zwei mit einfachen Bluͤthen vor: 
kommen. 

Da ich noch von dieſem Saamen vom Jahre 1839, wie 
er eingeaͤrntet worden iſt, vorraͤthig habe, ſo lege ich hier etwas 


109 


bei zu beliebigen Verſuchen nach meinem Verfahren, welches 
meines Erachtens Ihre Theorie als vollkommen richtig bewahrt. 
F. J. v. Guͤnderode. 


Wie ſchon oben S. 10 bemerkt worden iſt, ſollte nach dem 
Wunſche der Geſellſchaft Flora nicht nur vorſtehender treffliche 
und gewiß ſehr praftifche Vortrag über eine der vorzuͤglichſten 
Schmuckblumen in unſern Gaͤrten abgedruckt werden, ſondern 
auch die durch die Diskuſſion uͤber dieſen Gegenſtand gewonne— 
nen Reſultate. Wenn in dieſem Vortrage in Folge zehnjaͤhriger 
Beobachtungen und Erfahrungen des Herrn Ober-Appellations— 
und Caſſations-Gerichtsrathes Hoͤpfner, um ins Gefuͤllte fal— 
lenden Levkoien-Saamen zu erhalten, beſonders zu beachten iſt 

1) daß man die Schoten ſortire, und 

2) daß man die am meiſten von der Normalform der Saa— 

menkoͤrner abweichenden Koͤrner ausſuche; 

ſo iſt in der Hauptſache den Anſichten des Herrn Ober-Appella— 
tions- und Caſſations-Gerichtsrathes Hoͤpfner vollkommen bei— 
zupflichten; aber es iſt auch nicht zu leugnen, daß bei ſeinen 
Beobachtungen ihm noch einige ſehr wichtige Erkennungszeichen, 
um einen guten Levkoien-Saamen zu erhalten, entgangen ſind. 
Es iſt allerdings wahr, daß die Güte des Saamens ſchon an 
den Schoten zu erkennen iſt; jedoch nicht allein an der verkruͤp— 
pelten Form, ſondern weit mehr an dem Verſchwinden der den 
Cheiranthus- Arten eigenen aͤhrenartigen Verlaͤngerung an den 
Schotenenden, wodurch ſie wie gehoͤrnt ausſehen, hingegen die 
normal gebildeten Schoten an den Seitenenden mehr abgerundet 
oder abgeſtumpft find. Da aber beim Levfoi auch viel darauf 
ankommt, ob die Bluͤthenſtengel ſich ſchoͤn und dicht bauen, ſo 


110 


iſt es noch nicht hinreichend, blos auf die Form der Saamen— 
koͤrner und Schoten zu achten, ſondern auch auf die Stellung 
und Anheftung der einzelnen Schoten. Jemehr ſich daher der 
Schotenſtand der Doldenform naͤhert, deſto beſſer iſt der Saamen, 
d. h. deſto mehr Pflanzen mit gefüllten Blumen wird man da: 
von erhalten, jemehr ſich erſterer aber der Rispenform naͤhert, 
deſto ſchlechter wird der Saamen ſein. Dieß ſind Regeln, welche 
durch vielfache Erfahrungen ſich faſt durchgehends beſtaͤtiget ha— 
ben. Wer dieſelben beachtet, der wird gewiß Freude an dieſen 
ſchoͤnen, verſchiedenfarbigen und lieblichduftenden Kindern Florens 
haben. 


Ueber 


die Knollenkrankheit der Kartoffeln 


vom 


Herrn Dr. L. Nabenhorſt. 
FF 


\ Sn den Zeitfchriften für Oekonomie und Gartenbau iſt in neuerer 
Zeit oftmals von der Kartoffel-Epidemie, die man Kartoffel: 
warzen, Kartoffelflecken, Kartoffelſchorf, Kartoffel— 
krebs, Trockenfaͤule, Knollenbrand, Kartoffelgrind, 
Kartoffelgnatz, Stockflecken u. ſ. w. genannt hat, die 
Rede geweſen und viele Methoden, dieſe durch alle Gauen Deutſch— 
lands verbreitete Krankheit zu heilen oder ihr vorzubeugen, ſind 
vorgeſchlagen worden; doch, ſo viel ich daruͤber habe in Erfahr— 
ung bringen koͤnnen, ſind alle dieſe empfohlenen Mittel ohne 
weſentlichen Erfolg geblieben. 

Ein ſo allgemein wichtiger Gegenſtand, der in die Oekono— 
mie jeder Familie eingreift, der auch wegen ſeiner theoretiſchen 
Reſultate von recht Vielen ernſtlich ſtudirt werden ſollte, verdient 
wohl auch hier erwaͤhnt zu werden. Um ſo mehr, da vielleicht 
mancher unter uns ſein mag, der, wenn auch dieſe Krankheit 
unter irgend einem Namen kennend, doch von der Natur derſel— 
ben noch gar nicht unterrichtet ſein moͤchte. 

Ich habe die Krankheit in allen ihren Stadien beobachtet 
und unterſucht, und wenn ich nun auch wegen Mangel an Ge— 
legenheit nicht uͤber die Mittel, wie dieſem immer mehr um ſich 
greifenden Uebel vorzubeugen ſei, Erfahrungen ſammeln konnte, 


112 


fo will ich doch über den Verlauf derſelben einen kurzen Bericht 
geben und ſehr erfreulich wuͤrde es mir ſein, wenn ich dadurch 
die Herren Praktiker, beſonders die Herren Gaͤrtner und Garten— 
beſitzer, die ſo bequeme Gelegenheit haben, darauf bezuͤgliche Ver— 
ſuche und Beobachtungen anzuſtellen, aufmerkfam gemacht und 
anregend gewirkt haͤtte. Die Krankheit beginnt meiſt unmittelbar 
unter der Knollen-Oberhaut, doch iſt keineswegs eine Verletzung 
derſelben, wie Link (Verhandl. des Vereins zur Befoͤrderung des 
G. in den k. Pr. Staaten) meint, noͤthig; obwohl eine Ver— 
letzung der Oberhaut die ſchnellere Verbreitung zu beguͤnſtigen 
ſcheint, und da dieß beim Einaͤrnten wohl gar nicht zu umgehen 
iſt, ſo mag wohl darin der Grund mit liegen, daß dieſe Krank— 
heit ſo furchtbar drohend um ſich gegriffen hat. Ich habe oͤfters 
die Krankheit in Knollen beginnen ſehen, deren Oberhaut ganz 
unverletzt war, und das berechtigt wohl zu der Annahme, daß 
eine Dispoſition zu dieſer Krankheit in den Zellen vorhanden ſein 
muß, uad dieſe Dispoſition ſpricht ſich durch die Abſonderung 
eines grumos-ſchleimigen und braunroth gefaͤrbten Stoffes aus 
und iſt gleichſam das erſte Stadium der Krankheit. Aber nicht 
allein unmittelbar unter der Oberhaut, ſondern mitten im Knol— 
len beginnt dieſe Krankheit, und dieſes Factum beſonders iſt fuͤr 
die Pflanzenphyſiologie von großer Wichtigkeit. Nachdem das 
erſte Stadium ſo verlaufen iſt, ohne ſich aͤußerlich zu zeigen, be— 
ginnt mit dem zweiten Stadio aͤußerlich an einer oder mehreren 
Stellen ein Abſterben und Verfaͤrben der Knollen-Oberhaut. Die 
kranken Stellen nehmen eine ſchmutzigbraune Farbe an, die Ober— 
haut ſelbſt wird in die Hoͤhe gehoben, ſo daß ſich flach gewoͤlbte 
Puſteln bilden. Der vorerwaͤhnte grumos-ſchleimige Stoff hat 
ſich ſo in Maſſe gebildet, daß die Zellen davon ſtrotzen und ihre 
Wandungen ſeitlich zerreißen. 

Nach ihrem Sitz unterſcheiden wir die Epidermal- und Gens 


113 


trale Krankheit. Bei erſterer bildet ſich durch die zerriſſenen und 
dadurch mit einander communicirenden Zellen ein mehr oder we— 
niger tief ausgehoͤhltes, rundlich oder laͤnglich geſtaltetes Neſt, 
erfüllt mit jenem grumos⸗-ſchleimigen Stoff, in welchem ſich nun 
eigenthuͤmlich geſtaltete, den niederen Pilzformen vergleichbare 
neue Zellenbildungen zeigen. 

Bei der Central-Krankheit ſind zwei Erſcheinungen zu be— 
achten: Entweder geht die Krankheit von einem Punkte im In— 
nern des Knollen aus, verbreitet ſich excentriſch- unregelmäßig, je 
nach der Dispoſition der Zellen, oder ſie beginnt an mehreren 
Punkten gleichzeitig, und dieſe Punkte bilden gewoͤhnlich einen 
concentriſchen Ring, der jedoch durch die noch nicht inficirten Zel- 
len hier und da unterbrochen iſt. Innerhalb dieſes Ringes fin— 
det man noch ſehr viele geſunde Zellen mit unveraͤndertem Amy: 
lon, und bis hierher ſind die Kartoffeln immer noch ſehr gut 
zur Staͤrkmehlbereitung und zur Brennerei zu gebrauchen. Nach 
kurzer Zeit jedoch wird das Amylon auch in dieſen Zellen zer— 
ſetzt. Man findet die Koͤrner gleichſam in einem aufgeloͤſten Zu— 
ſtande, modificirt und Jod reagirt nicht mehr blau, ſondern 
ſchmutzig gelb. Das Amylon iſt alſo in einen dem Jaulin ver: 
wandten, vielleicht gleichen Stoff verwandelt. 

In dieſem Stadio habe ich auch oft beobachtet, daß die 
gelblich weiße Farbe der noch nicht inficirten Knollenmaſſe in 
eine grauſchwarze, gleichſam wie mit Rauch angeflogene, ſich um— 
aͤndert. Mikroskopiſch ließ ſich jedoch daran nichts Abnormes 
auffinden. 5 

Das dritte Stadium beginnt damit, daß bei der Epidermal— 
Krankheit die bisher noch unverletzte Oberhaut riſſig wird, und 
die unter ihr begonnenen Anfaͤnge einer niedern Pilzform bilden 
ſich aus; endlich zerreißt die Oberhaut ganz und der vollendete 
Pilz liegt entbloͤſt vor uns. Bei der Central-Krankheit zeigt ſich 


Flora III. 8 


114 


in dieſem Stadium eine ſchaͤrfere Begrenzung des concentrifchen 
Ringes, die innerhalb deſſelben gelegenen Zellen zeigen keine Spur 
von Amylon mehr und die uͤbrige Knollenſubſtanz iſt mehr oder 
weniger inficirt. Beim Durchſchnitt verbreitet die Kartoffel einen 
widrigen Geruch und Geſchmack, und ſie iſt, eigentlich ſchon 
vom zweiten Stadium der Krankheit ab, nicht mehr genießbar. 

Mit dem letzten Stadium erfolgt eine gaͤnzliche Entmiſchung 
der nähern Beſtandtheile, ein Geſunkenſein des vegetabiliſchen 
Lebensprozeſſes und zwar in zwei ganz entgegengeſetzten Erſchein— 
ungen: entweder zeigt ſich eine Anhaͤufung waͤſſrig-ſchleimiger 
Stoffe, eine ſchwammartige Auflockerung, oder es tritt ein Er— 
haͤrten des ganzen Knollens ein, welches, wie Martius beobachtet 
haben will, ſo bedeutend werden kann, daß die Kartoffel Ham— 
merſchlaͤgen widerſteht. 

Von großem Intereſſe mußte eine chemiſche Analyſe der 
Knollen in den verſchiedenen Krankheitsſtadien fein, um das 
quantitative Verhaͤltniß des Amylons und der durch das modi— 
ficirte Amylon erzeugten neuen Stoffe feſtzuſtellen. Auf meinen 
Wunſch hatte Herr Dr. Meurer eine ſolche Unterſuchung einge— 
leitet, doch leider erkrankte er und die Arbeit blieb liegen. 

Was nun das rein Botaniſche betrifft, fo erkannte Wall: 
roth dieſe Krankheit ſchon laͤngſt (um mit feinen eignen Wor: 
ten zu reden) als eine Art des vegetabiliſchen Brandes oder Ro— 
ſtes (Uredo, Caeoma der Autoren), zog den Pilz zu feiner Ery- 
sibe (Theophrast), nannte ihn subterranea a, tuberum - 
Solani tuberosi und gab in der Linnaea 1842, fo wie in ſei⸗ 
nen Beiträgen für Botanik Seite 122 eine Diagnoſe. Ver— 
wandte Pilzformen fand W. auf den Knollen des Helianthus 
tuberosus, der Ficaria ranunculoides und den Wurzeln der 
Stachys palustris. Ich habe dergleichen an den Knollen der 
Spiraea Filipendula beobachtet. 


+ 


115 


— 


Der Geh. Rath Link in Berlin ſagt in den Verhandlungen 
des Vereins zur Befoͤrderung des Gartenbaues in den K. Pr. 
Staaten, 33. Lief. oder 2. H. 16. B. Seite 368: „der Pilz, 
welchen man auf den kranken Kartoffeln findet, iſt erſt ſpaͤter 
entſtanden und eine Folge, nicht Urſache der Krankheit“. 

Ich glaube, daß meine mitgetheilte Beobachtung von dem 
Verlauf der Krankheit, deren Stadien wir als Phaſen fuͤr die 
Pilzform betrachten koͤnnen, genuͤgt, Link's Meinung zu widerle— 
gen; auch glauben wir noch aus andern Gruͤnden, wie wir 
gleich zeigen werden, daß Link wegen Mangel an hinreichender 
Beobachtung in einem Irrthum iſt. 

Der Kartoffelpilz beſteht aus laͤnglich-runden, einfachen Spo— 
ren, welche ſich an ihrem Grunde mehr oder weniger in einen 
durchſichtigen Stiel verlaͤngern, bisweilen ſind ſie ganz ſtiellos 
und die Baſis iſt kaum merklich geſpitzt. Die Sporenhaut iſt 
braͤunlich, durchſichtig, ſie umſchließt einen dunklern Kern. 

Beobachten wir dieſen ausgebildeten Pilz unausgeſetzt weiter, 
ſo zeigt ſich, beſonders unter Zutritt von Feuchtigkeit, eine zweite 
und dritte Pilzform, welche aus gelbbraunen oder graugruͤnen 
langgeſtreckten, fadenaͤhnlichen Zellen beſteht, die mit und ohne 
Querwaͤnde vorkommen und Sporen durch Abſchnuͤrung bilden. 
Dieſe ſind als Paraſiten des eigentlichen Kartoffelpilzes zu be— 
trachten, wie dergleichen ſehr haͤufig vorkommen, und duͤrfen mit 
jenem eben ſo wenig fuͤr ein und daſſelbe Individuum gelten, 
wie wir den Miſtel und Loranthus nicht als zu dem Baume, 
worauf ſie wachſen, gehoͤrig betrachten koͤnnen. Hierin liegt nun 
eben der verzeihliche Irrthum von Link. Denn aus ſeinen Mit— 
theilungen geht zur Gnuͤge hervor, daß er die Entwickelung der 
Krankheit oder reſpective des Pilzes nicht oft genug und in allen 
Stadien, uͤberhaupt zu ſpaͤt, erſt da, wo der Schmarotzer ſchon 


wucherte, mikroskopiſch unterſuchte. 
= 


—— — — — 


Hinſichtlich der Stellung dieſes Pilzes im Syſteme, ſo liegt 
es auf der Hand, daß wir ihn zu den eigentlichen Brandpilzen 
(Uredineen) ſtellen muͤſſen. Die Gattung Uredo Persoon iſt 
aber ein Gemiſch ganz heterogener Formen, und zerfaͤllt nach 
meinen in dieſem Winter gemachten mikroskopiſchen Unterſuchun⸗ 
gen in mehrere Gattungen. Man mag immerhin, um dieſen 
alten Perſoon'ſchen Namen nicht ganz zu verbannen, ihn als 
Collectivnamen beibehalten, ſo zerfaͤllt dieſe Gruppe zuvoͤrderſt in 
3 natürliche Gattungen, die, merkwuͤrdig genug, ſich ſchon in 
Hinſicht ihres Wohnorts charakteriſiren; außerdem aber ſehr we— 
ſentlich von einander abweichen. Ich theile dieſe alte Gattung 
Uredo nach dem Vorkommen der Arten ein: 

1) in Antho- oder Carposporien, Brandpilze, die nur an 
höhern Pflanzenorganen, als an Bluͤthen- und Fruchtheilen ge— 
funden werden, 

2) in Phyllosporien, die nur an Blaͤttern, Stengeln und 
Blattſtielen vorkommen, und 

3) in Rhizosporien, die nur an Wurzeln und Wurzel⸗ 
knollen erſcheinen. 

Dieſe drei Gruppen oder Gattungen zeigen weſentliche Un- 
terſchiede in der Entwickelung ihrer Sporen und im Sporenbaue 
ſelbſt, und einen zweiten weſentlichen Charakter bieten ſie in dem 
verſchiedenartigen Zerfallen der Pflanzenoberhaut. Zu den Rhi- 
zosporien gehört denn auch der eigentliche Kartoffelpilz, der wohl 
von ſeinen Paraſiten zu unterſcheiden iſt, welche nicht einmal zu 
derſelben Gruppe der Brandpilze, ſondern einer viel höheren an— 
gehoͤren. 

Fragen wir nun nach der Entſtehung des Kartoffelpilzes, ſo 
muͤſſen wir die Antwort von der Zukunft erwarten. Ich neige 
mich ſehr zu der Annahme einer Generatio aequivoca — Ent: 
ſtehung aus den Urſtoffen ohne aͤlterliche Zeugung —; doch 


117 


muͤſſen wir hierbei niemals vergeſſen, was leider die Gegner die— 
ſer Lehre immer und uͤberall vergeſſen haben, das naͤmlich: hat 
die Productions- oder ſchaffende Kraft ein Individuum einmal 
gezeugt, ſo laͤßt es die allnaͤhrende Mutter auch nicht wieder un— 
tergehen, und von da ab gehoͤrt es dann nicht mehr zur Lehre 
der Generatio aequivoca, denn es pflanzt ſich nun von ſelbſt 
fort. Das aber iſt in allen mir bekannten Streitſchriften für 
und gegen dieſe Lehre gar nicht beachtet worden. 

Ueber die Vorkehrungen, Praͤſervative und Abhuͤlfe dieſer 
Krankheit verweiſe ich die ſich dafuͤr Intereſſirenden auf die Ver— 
handlungen des Vereins zur Befoͤrderung des Gartenbaues in 
den K. Pr. Staaten und auf die pommerſchen Monatsſchriften, 
wo Methoden und Vorſchlaͤge angegeben und gemacht worden 
ſind, die jedoch leider unter ſich im grellſten Widerſpruch ſtehen 
und zu keinem erfreulichen Reſultate gefuͤhrt haben. 


Vorſtehende Abhandlung betrifft einen ſo allgemein wichtigen 
und in das Intereſſe vieler Tauſenden, ja Millionen unſerer 
deutſchen Bruͤder eingreifenden Gegenſtand, — da ſich dieſe Kar— 
toffelkrankheit uͤber einen großen Theil Deutſchlands verbreitet 
hat, — daß ſich nicht nur jeder Vaterlandsfreund, ſondern uͤber— 
haupt jeder Menſchenfreund dringend aufgefordert fuͤhlen muß, 
wenn er theils zur richtigern Erkenntniß dieſer Krankheit, theils 
zur Verhuͤtung, theils zur Abhuͤlfe oder wenigſtens zur Minder— 
ung derſelben auf irgend eine Weiſe Etwas beizutragen vermag, 
keine ſich ihm darbietende Gelegenheit unbenutzt voruͤbergehen zu 
laſſen, um ſein Scherflein zur Bekaͤmpfung dieſer großen Gefahr 
beizutragen, deren traurige Folgen ſich ſchon hie und da, nament— 
lich auch in unſerm Sachſen, auf eine beunruhigende Weiſe ge— 


118 


zeigt haben; weßhalb fo manche Landwirthe mit Bangigkeit der 
Zukunft entgegenſehen. Darum haͤlt es denn auch der Heraus— 
geber dieſer Mittheilungen, der uͤber die Kartoffelkrankheit mit 
mehreren erfahrenen und achtbaren Oekonomen Ruͤckſprache ge: 
nommen hat, fuͤr eine theuere Pflicht, dieſe ſich ihm darbietende 
Gelegenheit zu ergreifen, und, da der geehrte Herr Verfaſſer obi: 
ger Abhandlung keine Mittel zur Abhuͤlfe dieſer Krankheit ange— 
geben hat, Einiges daruͤber mitzutheilen, was nicht ohne Nutzen 
fuͤr das Allgemeine fein dürfte. Es iſt dieß namentlich das all: 
gemein Wichtigſte aus einem in den im Monat Januar d. J. 
erſchienenen gelehrten Anzeigen der Engl. baieriſchen Akademie der 
Wiſſenſchaften in Muͤnchen von S. 47 bis 71 enthaltenen, an 
das k. Miniſterium des Innern erſtatteten Bericht „über die naͤ— 
here Erforſchung der Kartoffelkrankheit in der Pfalz“. 

Der gelehrte und hochgeachtete Berichterſtatter, Herr Hofrath 
Dr. Martius in Muͤnchen, fuͤhrt zunaͤchſt als Urſache eines 
betraͤchtlichen Ausfalls in dem Ertrage der Kartoffel nach Quan— 
titaͤt und Qualitaͤt einen augenfaͤlligen Stockmangel an, d. h. 
ein Fehlſchlagen von mehr oder wenigen Stoͤcken, fo daß Setz— 
knollen entweder gar nicht angegangen ſind, oder nur wenige, 
kleine oder gar keine Knollen getrieben haben. Dieſe Ungleichheit 
zeigt ſich bei Gleichheit des Bodens, wie der klimatiſchen Verhaͤlt— 
niſſe, fo daß die naͤchſten Krankheitsurſachen nicht fo: 
wohl in jenen allgemeinſten Verhaͤltniſſen, als 
vielmehr in lokalen Schaͤdlichkeiten zu ſuchen ſeien. 
Dieſe Anſicht findet auch Beſtaͤtigung ſowohl in den verſchiede⸗ 
nen Berichten uͤber die Krankheit in Deutſchland, als in dem 
ausfuͤhrlichen Gutachten, welches ein ſchottiſcher Landwirth, Char— 
les Ferguſſon, im Auftrage der hochlaͤndiſchen Ackerbau-Ge⸗ 
ſellſchaft zu Edinburg aus den daſelbſt eingeſchickten zahlreichen 
Notizen britiſcher Agronomen zuſammengeſtellt hat. Die Stock— 


119 


fäule, engliſch Taint, Failure, Rot, Dry Rot, iſt auch in Groß: 
britannien ſeit 1834 in beunruhigender Weiſe hervorgetreten, und 
hat, wie im Jahre 1792 die damals epidemiſche Kraͤuſelkrankheit, 
vielfache Schriften veranlaßt. Die allgemein giltigen Reſultate 
der aufgefuͤhrten Erwaͤgungen ſind bei der Zuſammenſtellung der 
zu empfehlendſten Maßregeln am Schluſſe dieſes Berichts benutzt 
worden. 

Eine genauere Vergleichung der einzelnen Stoͤcke auf einem 
und demſelben Felde zeigte eine große Ungleichheit in der 
Vegetation ſowohl ruͤckſichtlich des Krautes als der 
Knollen. 

Nach den Ergebniſſen laſſen ſich die Stoͤcke in folgende drei 
Gruppen bringen: 

1) in geſunde Stoͤcke, an welchen weder der unterirdi— 
ſche noch der oberirdiſche Theil eine krankhafte Erſcheinung dar— 
bietet. 

2) in ſolche, welche zwar zahlreiche, aber duͤnne 
und ſchlanke, meiſtens einfach und wenig verzweig— 
te, jedoch reichlich und klein beblaͤtterte Stengel zei— 
gen. Die Kanten der Stengel ſind bisweilen mit einer ver— 
haͤltnißmaͤßig ſehr breiten Leiſte von Blattſubſtanz verſehen, und 
dieſe iſt mehr oder weniger gekraͤuſelt. Beide Seiten der Blätter 
ſind mehr als gewoͤhnlich mit ſehr feinen Haͤrchen beſetzt, wo— 
durch das Kraut ein graugruͤnes Anſehen erhaͤlt. An Blaͤttern 
von dieſer Beſchaffenheit bemerkt man bisweilen ſchwarze, bran— 
dige, vertrocknete Stellen, jedoch ohne daß in denſelben ein Brand— 
pilz zur vollen Entwickelung gekommen waͤre. Auch die Stengel 
ſelbſt zeigen manchmal ſchwarze Flecken. Stoͤcke von dieſer Be— 
ſchaffenheit haben gewoͤhnlich keine Bluͤthen oder Fruͤchte. Der 
Wurzelſtand bietet eine ungewoͤhnlich reiche Verzweigung dar und 
die Wurzelzweige ſind in eine große Menge von feinen Faſern 


120 


aufgelöft, an denen nur felten einige kleine Knollen von blaffer 
Farbe und ſehr zarter Oberhaut vorkommen. 

Solche Stoͤcke find offenbar mit der ſogenannten Kräufel- 
krankheit (engl. Curl, franz. la Frisole), wenn auch in einem 
wenig auffallenden Grade, behaftet zu erklaͤren. 

Kartoffeln von Stoͤcken dieſer Art ſind gewoͤhnlich kleiner 
und von unregelmaͤßig runder Form. Ihre Oberhaut iſt bald 
ſehr zart und gleichmaͤßig, bald mit kleinen Waͤrzchen verſehen, 
und laͤßt das Zellgewebe mit leicht gruͤnlicher Nuͤance durchſchim⸗ 
mern. Angeſchnitten zeigen ſie ein minder dichtes Gewebe, wi— 
derſtehen auch demgemaͤß dem Meſſer weniger. Der Jahrring 
zeigt verhaͤltnißmaͤßig dunklere Faͤrbung, und iſt da, wo er fuͤr 
die Anlage der neuen Knospen an die Oberflaͤche tritt, oft ſogar 
braͤunlich gefaͤrbt, und von einem hellweißen, ſaftloſen (pelzigen) 
Zellgewebe umgeben. Noch andere zeigen ſich beim Anſchnitte 
ſpindig, oder, wie man auch im gemeinen Leben zu ſagen 
pflegt, wetzſteinig, d. h. anſehnliche Partieen des Zellgewebes 
waren ſaftlos, aufgetrieben und mit Luft gefuͤllt, aͤhnlich denen, 
welche im Keller zu keimen begonnen haben. Gekocht ſind der⸗ 
gleichen Knollen unſchmackhaft, fade oder galſtrig und von einem 
ſpeckigen Gefüge. Da wo fie in die unregelmäßigen Triebe über: 
gegangen waren, oder wenigſtens krankhafte Augen enthielten, 
zeigten ſie die bekannten ungenießbaren Pfroͤpfe, welche nichts an⸗ 
ders ſind, als die zwiſchen dem Fleiſche enthaltenen verdorbenen 
Anfaͤnge des Triebes, ſogenannten Keimroͤhrchen. 

3) Außer dieſen beiden fd eben beſchriebenen Arten von 
Stoͤcken zeigte ſich noch eine dritte, welche von mehreren Land— 
wirthen als der erſte Zuſtand der herrſchenden Krank⸗ 
heit bezeichnet wurde. An dem Kraute war gewoͤhnlich keine 
Abweichung zu bemerken; es ſtand vielmehr ſaftig und blattreich 
da und nur bisweilen deutete eine ungewoͤhnliche Fuͤlle von dun⸗ 


121 


* 


kelgruͤnen, dicht gedraͤngten Blättern und der Mangel an Bluͤ— 
then und Fruͤchten auf eine Entartung an den Knollen. Doch 
konnte man nie mit Sicherheit von dem Befunde des Krautes 
auf die krankhafte Beſchaffenheit der Knollen ſchließen, und erſt 
bei Entbloͤßung des Wurzelſtandes ergab ſich diejenige krankhafte 
Dispoſition, welche die Meinung der Landwirthe mit dem „Stock— 
mangel“ und der „Trockenfaͤule“ in Verbindung ſetzt. Es 
zeigte ſich aber an dieſen Kartoffeln Folgendes: 
aq) In dem einen Falle waren zahlreiche Knollen vorhanden, 
dieſelben aber klein, nicht ausgewachſen, mit einer ſehr dünnen, 
hell gefaͤrbten Oberhaut verſehen, manchmal ſogar noch etwas 
gruͤnlich. Die Oberflaͤche zeigte haͤufig kleine Waͤrzchen, Riſſe 
oder dunkler gefärbte mit roͤthlich braunen Flecken, gleichſam 
Stoßflecken, verſehene Stellen. Oft waren ſolche nur halb aus— 
gewachſene Kartoffeln von einer eigenthuͤmlichen Welkheit. Die 
Oberhaut erſchien da minder glatt und glaͤnzend, wie bei geſun— 
den Knollen. In einigen Faͤllen fehlte auch die Oberhaut an 
einzelnen kleinen Stellen, und eine weiße, aus Amylum-Koͤrnern 
beſtehende, leicht abfallende Eruption nahm die Stelle der Ober— 
haut ein. Bisweilen hatten ſelbſt dieſe, offenbar noch nicht aus— 
gereiften Knollen dennoch ſchon wieder kurze Triebe vorgeſtoßen. 
b) In dem andern Falle fanden ſich die Stoͤcke, wenn ſie 
aus der Erde genommen waren, mit einer, der Quantitaͤt nach 
mittelmaͤßigen Knollenbildung, und die Knollen waren auch ziem— 
lich groß und ausgewachſen. Sie trugen aber, unmittelbar auf 
ihrer Oberhaut aufſitzend, bald einen, bald mehrere Nebenknollen, 
von der Groͤße eines Schuſſers, einer Flintenkugel oder einer Nuß. 
Dieſe Nachwuͤchſe, welche, gemaͤß der Annahme der Landwirthe, 
ihre Entſtehung einem ſpaͤten Regen nach laͤngerer Duͤrre ver⸗ 
danken ſollen, finden ſich meiſtens auf Kartoffeln, die eine riſſige, 
hie und da dunkel gefaͤrbte oder leichtbraͤunliche, etwas trockenere 


N 


— a 


Oberflaͤche zeigen. Nicht ſelten hat auch der Mutterknollen, woran 
fie figen, eine abweichende Form, indem er eckig oder von der 
Kugelgeſtalt in die eines unregelmäßig lappigen Körpers überge- 
gangen iſt. Die Nebenknollen ſelbſt ſind mit einer duͤnneren, oft 
roͤthlich angelaufenen Oberhaut bekleidet, und tragen nicht ſelten 
einen Kranz von jungen, vorzeitig entwickelten Augen. 

Schneidet man die in ſolcher Weiſe krankhaft veraͤnderten 
Knollen durch, ſo bemerkt man, daß der Gefaͤßring, welcher das 
ganze Gewebe des Knollens durchzieht, und in einen aͤußern 
(Rinden:) und innern (Mark-) Theil ſcheidet, dunkler (gelblich) 
gefaͤrbt iſt, als gewoͤhnlich. Dasjenige Zellgewebe aber, welches 
innerhalb des Gefaͤßringes liegt, iſt weicher, als der außerhalb 
deſſelben liegende Antheil. Dem einſchneidenden Meſſer widerſteht 
ein ſolcher Kartoffel weniger, als ein ganz geſunder, und biswei— 
len befinden ſich in ſeinem Innern bereits kleine Hoͤhlungen. 
Auch in der Farbe unterſcheidet ſich das Innere, denn es iſt eher 
von einer milch- oder ſchleimig weißen, als von der ſonſt herr— 
ſchenden gelblich weißen oder leicht ins Rothe ſpielenden Farbe. 
Dieſe Eigenſchaften ſind ſo augenfaͤllig, daß manche Landwirthe 
ſie als ſicheres Kennzeichen von dem Eintritt der Krankheit be— 
trachten. Sie pflegen ſolche Erdaͤpfel wohl auch glaſig zu nen— 
nen, welcher Ausdruck ſonſt von jenen gebraucht wird, die im 
Keller durch Froſt gelitten oder zu treiben begonnen haben. 

Werden die sub a und b gefchilderten Kartoffeln gekocht, fo 
zeigt das Gefuͤge dieſelbe ſchleimige oder ſpeckige Beſchaffenheit 
und denſelben Mangel des Wohlgeſchmacks, den man bei aus— 
getriebenen Kartoffeln findet. Bei großen Stöden findet ſich oft, 
daß der äußere Antheil (außerhalb des Jahrringes) noch mehl: 
reich und ſchmackhaft iſt, waͤhrend der innere bereits eine leichte 
Entmiſchung erfahren hat und im Geſchmack fade und rauh iſt. 
Manchmal kocht ſich eine ſolche Kartoffel auch ſehr ungleich. 


123 


Einzelne Theile bleiben härter, als andere, und der Rindenantheil, 
welcher noch ziemlich mehlreich iſt, zerfaͤhrt vor dem Garwerden. 
Es iſt dieß der Zuſtand, welcher von Manchen das „Zwei— 
wuͤchſigwerden oder Aufſetzen“ genannt wird. Sehr oft 
nimmt eine ſolche gekochte Kartoffel auf der Schnittflaͤche alsbald 
eine leichtviolette Farbe an, was darauf hindeutet, daß ſich in ihr 
etwas Gerbeſtoff entwickelt hat, eine Veraͤnderung, die ſich na— 
tuͤrlicherweiſe ſogleich im Geſchmacke kund geben muß. 

Ein zu fruͤher, uͤbereilter Anſatz junger Knollen haͤngt im— 
mer mit einer krankhaften Dispoſition der Mutterknollen zuſam— 
men, welche die gehoͤrige Periodicitaͤt in ihren Erzeugniſſen nicht 
einhaͤlt, ſondern uͤbereilt, wobei denn auch die Entmiſchung zur 
Faͤulniß des Zellgewebes eintreten muß, welche in allen ſolchen 
Fällen, ſtatt der regelmäßigen Erſchoͤpfung bis auf die Haut, an— 
getroffen worden iſt. Daher iſt denn auch, namentlich im vori— | 
gen Jahre, ein Theil der Kartoffeln nicht vollkommen gefund, 
ſondern bereits krankhaft disponirt oder wirklich krank eingeaͤrntet 
worden. 

Da nun aber erfahrene Landleute in denjenigen Eigenſchaf— 
ten, welche ſich an ſolchen kranken Kartoffeln zeigten, die er— 
ſten Symptome der Trockenfaͤule erkannten, ſo geht 
daraus hervor: 

daß die Trockenfaͤule nicht erſt über Winter an 
vorher ganz geſunden Knollen entſteht, ſondern 
daß die Anlage oder der Keim zur Krankheit ſchon 
vom Felde aus mit den Kartoffeln in den Aufbe— 
wahrungsort uͤbergeht, und daß demnach die 
ausgebildete Krankheit, namentlich die auffallende 
Verhaͤrtung und die Erſcheinung eines eigenthuͤmlichen 
Pilzes an der Oberflaͤche, da hervortreten wird, 
wo diejenigen Umſtaͤnde gegeben ſind, die 


124 


eine ſolche Entwickelung der primären Krank: 
heitsanlage beguͤnſtigen. 

Die Unterſuchungen haben beſtaͤtiget, daß die Krankheitsur— 
fache nicht etwa eine eigenthuͤmliche Störung der Lebenskraft iſt, 
ſondern, wie oben ſchon Herr Dr. Rabenhorſt ſich beſtimmt 
daruͤber ausgeſprochen hat, die Keime eines ſchmarotzenden Pilzes, 
welche ſchon in den auf dem Felde befindlichen Kartoffeln anzu— 
treffen ſind. 

Herr Hofrath Dr. Martius bemerkt hieruͤber, daß er bei 
den sub a und h beſchriebenen Kartoffeln, welche demſelben von 
erfahrenen Landwirthen bezeichnet wurden, unter der Oberhaut 
hie und da zerſtreuet feine weiße Puͤnktchen beobachtet habe, welche 
als das erſte Stadium der Trockenfaͤule anzuſehen ſind. Die⸗ 
ſelben zeichnen ſich vor dem uͤbrigen Zellgewebe durch die hellere 
Farbe aus, und geben ihm das Anſehen, als wenn es kleine 
Koͤrnchen von Mehl einſchloͤſſe oder damit beſtaͤubt waͤre. Bei 
genauerer Betrachtung findet ſich, daß dieſe weißen Puͤnktchen 
neſterartig, d. h. in runde oder ablange Fleckchen vereinigt, im 
Zellgewebe liegen. Sie finden ſich vorzugsweiſe in dem aͤußern 
Theile des Gewebes zwiſchen dem Jahrringe und der Oberhaut. 
Man bemerkt ſie ohne Muͤhe mit bloßem Auge; doch ſchwach 
vergroͤßert erſcheinen ſie als unfoͤrmliche, meiſtentheils abgerundete, 
undurchſichtige, weiße, glänzende Körner; ſtaͤrker vergrößert ſtellen 
ſie ſich wie ein Schleim dar. Bei einer noch betraͤchtlicheren Ver— 
groͤßerung aber, von 300 bis 400 Linear, kann man in dieſen 
unſcheinbaren Puͤnktchen ein ungemein feines Geflecht von ge— 
wundenen, aͤſtigen, halbdurchſichtigen, hie und da abgegliederten 
Faͤden erkennen, ganz aͤhnlich demjenigen, welches er aus einem 
bereits mehr vorgeſchrittenen Zuſtande der Krankheit als das Pilz— 
gewebe des Fusisporium erkannt hat. 

Hie und da zeigten ſich auch im Zellgewebe jene unregel— 


125 


mäßig kugeligen, zur Zeit noch halb durchſichtigen und blaßgelben 
Koͤrperchen, welche die Anfänge des Urpilzes (Protomyces So- 
lani) ſind. An andern eben erſt aus der Erde genommenen Knol— 
len wurde bemerkt, daß hie und da kleine Partieen des Fleiſches 
unter der Form von unregelmaͤßigen Haͤufchen weißer Koͤrnchen 
durch die Oberhaut ausgebrochen waren. Unter dem Mikroskope 
wies ſich aus, daß es Amylon-Koͤrner waren, auf denen ſich die 
winzigen Erhabenheiten und Binden zu bilden angefangen hat— 
ten, die als die fruͤheſte Organiſation einzelner Pilzfaͤden zu be— 
zeichnen ſind. | 

Dieſe letztere Erſcheinung zeigte ſich auch auf gefunden Kar: 
toffeln, welche zuvor kuͤnſtlich mit dem Pilze beſtaͤubt und denen 
er gleichſam eingeimpft worden war. Die Oberhaut zeigte zuerſt 
verdorbene braͤunliche, trockene Fleckchen; darauf nahm der ganze 
Knollen ſichtlich an Feuchtigkeit ab, drei Monate nach Infection 
brach die Oberhaut hie und da auf und es draͤngte ſich das er— 
krankte Zellgewebe unter der Form kleiner Mehlhaͤufchen hervor, 
deren Amylon-Koͤrner ebenfalls mit kleinen Hoͤckerchen, Schwielen 
und Binden behaftet, ſich hierdurch als Traͤger des Pilzes in ſei— 
ner fruͤheſten Periode zu erkennen gaben. An geſunden Kartof— 
feln zeigte das Staͤrkmehl niemals die eben beſchriebenen An— 
faͤnge. 

Die bisher von vielen vorurtheilsfreien Naturforſchern ge- 
machten Erfahrungen haben es uͤber allen Zweifel erhoben, daß 
dergleichen Pilzgewebe laͤngere Zeit in ihrem primaͤren, unausge— 
bildeten Zuſtande verharren koͤnnen, daß ſie aber unter Verhaͤlt— 
niſſen, welche ihren vollſtaͤndigen Lebensgang beguͤnſtigen, ſich im: 
mer mehr entwickeln, an Groͤße und Verbreitung zunehmen, und 
endlich auch in den Zuſtand der Fruchtreife gerathen, wo ſie 
dann zahlreiche Keimkoͤrner abſtoßen und dadurch ihre Fortpflanz— 
ung vermitteln. Auf eine ſolche Aus bildung von Pilz— 


126 


geweben hat feuchte Wärme den weſentlichſten Ein: 
fluß. Kein Pilz waͤchſt bei einer Temperatur unter ＋ 2 oder 
3 R., dagegen iſt eine erhoͤhete Temperatur bis 15 und 20° 
der Entwickelung der Pilzmutter ſehr guͤnſtig, wovon man ſich 
bei der Anzucht des gemeinen Champignons und in den Lohbee— 
ten der Gaͤrten uͤberzeugen kann, welche bekanntlich nicht ſelten 
von der Vegetation des Schaumſtaͤublings (Aethalium flavum) 
heimgeſucht werden. 

Es ergiebt ſich hieraus, daß Kartoffeln, in denen bereits der 
Keim des Pilzes vorhanden iſt, der fortſchreitenden Entartung 
bis zu dem hoͤchſten Stadium der Trockenfaͤule nicht überall, ſon— 
dern nur da unterliegen, wo ſie von dumpfiger Luft umgeben 
werden — alſo in feuchten, dumpfigen, dunkeln und des Luftzu⸗ 
ges entbehrenden Kellern — und ſich bei Abſchluß des Lichtes 
waͤhrend des Winters und Fruͤhlings eine betraͤchtliche Tempera⸗ 
tur entwickelt; wie dieß auch vielfache Erfahrungen beſtaͤtigen. 

Bei der Erhitzung im Keller erleidet die Kartoffel eine an 
fangende Entmiſchung: ein Theil des Staͤrkmehls wird in Zucker 
und dann vermoͤge des beginnenden Keimprozeſſes in Faſerſtoff 
verwandelt; von da an geht ſie, wenn in der naturgemaͤßen 
Entwickelung ihre Triebe verhindert, in naſſe Faͤulniß uͤber. Die 
Quantitaͤt des Waſſers in ihr wird hiebei wohl ſchwerlich ſo ver— 
mindert, wie dieß bei der Trockenfaͤule der Fall iſt, wo der Knol⸗ 
len die Haͤlfte ſeiner waͤſſerigen Stoffe verliert. Daß dagegen die 
Kartoffel jene ſeltſame Eigenſchaft erhalte, vermoͤge welcher ſie der 
Einwirkung des kochenden Waſſers, ja ſogar des Waſſerdampfes 
widerſteht, und ſelbſt, nachdem ſie ſechs Stunden gekocht worden, 
nur mit einem ſcharfen Meſſer wie ein feuchter Zunderſchwamm 
geſchnitten werden kann; dieß iſt lediglich die Folge der Pilz— 
mutter. 

So widerſprechend auch die Thatſache auf den erſten Blick 


127 


erfcheinen mag, daß ein zarter Schimmelpilz dieſen austrocknen— 
den, verhaltenden und zaͤhemachenden Einfluß auf das Gebilde 
der Kartoffel ausuͤbt, ſo ſteht ſie doch nicht iſolirt, ſondern es 
ſind analoge Wirkungen anderer Pilze bekannt. Der Schwamm— 
roſt (Sepedonium mycophilum), ein kleiner gelblicher Fadenpilz, 
welcher auf Fleiſchſchwaͤmmen waͤchſt, verdichtet das Gefuͤge der 
letzteren ſo ſehr, daß ſie, waͤhrend ſie außerdem in den letzten 
warmen Herbſttagen verfaulen, nun, mit jenen Paraſiten behaf— 
tet, nicht ſelten den ganzen Winter hindurch der Faͤulniß wider— 
ſtehen, und noch im naͤchſten Fruͤhjahre zwar todt, aber in der 
Integritaͤt ihrer Form gefunden werden. In aͤhnlicher Weiſe 
bringen auch andere Schwaͤmme, die auf Holz wachſen, wie z. B. 
Arten der Gattung Warzenſchwamm (Telephora) und Bauch— 
ſchwamm (Sphaeria) eine ſolche eigenthümliche Austrocknung 
und Zuſammenziehung des Holzes hervor, welchem ſie in derſel— 
ben Weiſe ſeinen Eiweißſtoff entziehen, wie der in Rede ſtehende 
Schimmelpilz der Kartoffeln. 


Aus der Vergleichung der angefuͤhrten Thatſachen und aus 
der Beruͤckſichtigung der daran geknuͤpften wiſſenſchaftlichen Er— 
oͤrterungen ergiebt ſich folgendes allgemeinſte Reſultat: 

Dem Mißwachs der Kartoffeln (Stockmangel) und der Ver— 
derbniß der Knollen im Keller liegen zwei Krankheiten zu Grunde: 
die Kraͤuſelkrankheit und die Trockenfaͤule. 

Die Kraͤuſelkrankheit beruht in einer durch unguͤnſtige 
klimatiſche und Bodenverhaͤltniſſe und durch unzweckmaͤßige Cul— 
tur veranlaßten unregelmaͤßigen Vegetation des Krautes, wie der 
Knollen, wobei die letztern an Staͤrkmehlgehalt verlieren und die 
Neigung in ſich aufnehmen, unzeitige Triebe zu machen. 


128 


Die Trockenfaͤule wird durch die Einniftung des Pilz 
gewebes eines Schimmels in die Knollen veranlaßt, welches die 
chemiſche Miſchung beintraͤchtigt und unter Beguͤnſtigung einer 
erhitzenden Aufbewahrungsweiſe im Knollen ſo uͤberhand nimmt, 
daß dieſer keimunfaͤhig wird, und vermoͤge der Verhaͤrtung ſeines 
Zellgewebes nicht mehr als Nahrung dienen kann. Dieſe Krank— 
heit befaͤllt ſowohl geſunde Knollen, als ſolche, die von kraͤuſeligen 
Stoͤcken herkommen. 

Waͤhrend die Kraͤuſelkrankheit ſchon laͤngſt bekannt epidemiſch 
erſcheint, aber nicht anſteckt, liegt der in Deutſchland erſt ſeit 
10 Jahren bekannten Trockenfaͤule ein concretes Contagium zu 
Grunde. | 

Gegen die erſtere muß demnach durch alle jene Mittel ein: 
geſchritten werden, welche die rationelle Kartoffelwirthſchaft uͤber— 
haupt empfieht; gegen die letztere uͤberdieß durch ſorgfaͤltige Ent— 
fernung des Contagiums und durch Vermeidung derjenigen Ver— 
haͤltniſſe, die die Ausbreitung und Entwickelung des Contagiums 
beginnen. 


Maßregeln gegen dieſe Krankheiten. 


Man nehme eine ſorgfaͤltige Sortirung der eingeaͤrnteten 
Kartoffeln vor, und waͤhle nur ſolche Knollen fuͤr die kuͤnftige 
Ackerbeſtellung, welche ganz geſund und ausgezeichnet 
ſind. 

Man verwerfe zu dieſem Ende alle Knollen, 
a) welche mit roͤthlichen, braunen oder ſchwarzen Flecken oder 
mit Schrunden und Riſſen der Oberhaut verſehen; oder 
b) mit Knoten, Warzen oder gar mit einem Beſchlag von 
Schimmel behaftet ſind; 
e) auf denen andere kleine Knollen aufſitzen; 


129 


d) welche eine dünne, theilweiſe abgeſchabte Oberhaut oder eine 
ins Gruͤnliche ziehende Farbe haben; 

e) welche durch Kleinheit oder durch das Anhaͤngen von lan— 
gen Stuͤcken des unterirdiſchen Stengels verrathen, daß 
ſie noch nicht ausgereift ſind; 

1) deren Form eckig oder auffallend unregelmäßig von jener 
der ausgebauten Sorte abweichend iſt; 

g) welche welk, runzelig, hart find oder eine krankhafte Ab— 
weichung der Augen zeigen; 

h) welche angehackt, angefreſſen oder ſonſt verwundet ſind; 

i) welche bereits vorzeitig im Keller getrieben haben. — Die 
Uebung, ſolche Knollen, ihrer Triebe beraubt, dennoch ein— 
zulegen, iſt jedenfalls ſehr fehlerhaft. 

Man laſſe es ſich nicht einfallen, eine Kartoffel als Satz— 
knollen zu verwenden, welche auf der einen Seite ganz geſund 
erſcheint, waͤhrend ſie auf der andern irgend eine der erwaͤhnten 
Spuren krankhafter Beſchaffenheit an ſich traͤgt. Man nehme 
die Sortirung zur Gewinnung der noͤthigen Setzkartoffeln bei 
Tageslicht vor, um die krankhafte Beſchaffenheit nicht zu uͤber— 
ſehen. Man waͤhle fuͤr die Aufbewahrung der Setzkartoffeln den 
zweckmaͤßigſten, wo moͤglich geſonderten Ort, wo ſie vor Feuch— 
tigkeit, Kaͤlte und Erhitzung geſichert ſind. 

Man bedenke, daß die hoch aufgeſchichteten Setzkartoffeln 
nicht blos waͤhrend des Winters, ſondern auch im Fruͤhling, 
wenn ſie zu treiben anfangen, eine Erhitzung erleiden und da— 
durch in ihrer Keimkraft beeintraͤchtigt werden koͤnnen; wirke da= 
her ihr durch ſorgfaͤltige Behandlung entgegen. 

Man ſortire uͤberdieß die großen Vorraͤthe der Nutzkartoffeln 
mittelſt des Rollgitters, welches die Knollen nach ihrer Groͤße 
trennt. Man hebe die großen, wohl ausgereiften Kartoffeln ge— 
trennt von den kleineren, juͤngeren auf, und verwende die letz— 

Flora III. 9 


7 


130 


N 
teren, als der Verderbniß eher unterworfen, fruͤher als die 
erſteren. 

Auch dieſe großen Vorraͤthe verwahre man mit moͤglichſter 
Sorgfalt. 

Sind die Keller unrein, ſo weiße man die Waͤnde aus und 
beſtreue den Fußboden mit reinem, trockenem Sand, oder mit 
Sand, der mit Kohlenpulver, Aſche oder geſiebtem Hammerſchlag 
vermengt worden. 

Man ſorge fuͤr gehoͤrigen Luftzug, indem man Stangen 
ſenkrecht in den Keller ſetzt, die mit Erbſenſtroh umwickelt ſind 
und um welche die Kartoffeln aufgeſchuͤttet werden. 

Man wende dieſe Vorraͤthe waͤhrend des Winters um. 

Man erhoͤhe die Lebensthaͤtigkeit der zu cultivirenden Kar: 
toffel⸗Generation durch diejenigen Mittel, welche eine rationelle 
Landwirthſchaft, unter Beruͤckſichtigung der lokalen und klimati⸗ 
ſchen Verhaͤltniſſe, überhaupt anempfiehlt. 

Man ſuche ſofort eine geeignete, kraͤftige Stammrage 
zu gewinnen und zu erhalten. Es geſchieht dieß durch Auswahl 
geſunder, kraͤftiger, ausgereifter Setzknollen von Sorten, die der 
Oertlichkeit entſprechen. Die Rage aus Anzucht von Saamen 
zu veredeln, iſt nicht zu empfehlen. Bei ſolcher Behandlung im 
Großen wuͤrde man zwei Jahre verlieren und haͤtte im dritten 
noch die Arbeit, die verſchiedenen Sorten, welche ſich gebildet ha— 
ben, auszuſcheiden und Erfahrungen uͤber ihre Anwendbarkeit fuͤr 
gegebene Oertlichkeiten zu ſammeln. Gleicher Anſicht find auch 
erfahrene Landwirthe, wie z. B. Prof. Schweizer (Allg. Anz. 
der Deutſchen Nr. 341 — 343.) Auch hat man bereits die Er⸗ 
fahrung gemacht (z. B. Herr Albert in Roßlau), daß auch 
die Knollen von Stoͤcken, die aus Saamen erzogen worden wa⸗ 
ren, von der Trockenfaͤule ergriffen wurden. Ein Schutzmittel ge: 
gen die Krankheit liegt alſo hierin in keinem Falle. 


131 

Man ſei vorſichtig bei der Ueberſiedelung einer Sorte, die 
vorher unter ſehr verſchiedenartigen Einflüffen erzogen worden 
war. Man cultivire die Sorten getrennt und nicht unter ein: 
ander “). 

Man waͤhle den guͤnſtigſten Boden, die beſte Lage und die 
fuͤr Boden und Klima geeignetſte Duͤngung und Rotation. 

Man duͤnge den Acker vor dem Winter. In England wird 
empfohlen, Pferde- und Kuhduͤnger zu mengen, denſelben den 
unmittelbaren Sonnenſtrahlen zu entziehen und ihn in jedem 
Falle moͤglichſt lange vor dem Legen unterzupfluͤgen. Schweine: 
duͤnger ſoll in Thuͤringen ſchaͤdlich gewirkt haben. 

Man laſſe es nicht an ſorgfaͤltiger Bearbeitung durch Rei— 
nigung, Lockerung, Behaͤufelung fehlen. 

Man vermeide, die Setzkartoffeln zu fruͤh oder zu ſpaͤt oder 
bei unguͤnſtiger Witterung zu legen. (Hier muͤſſen lokale Er— 
fahrungen das Meiſte thun.) Im Allgemeinen duͤrfte es rath— 
ſam ſein, die Setzkartoffeln eher fruͤhzeitig, als ſpaͤt in den Bo— 
den zu bringen. Die nach und nach eingeriſſene Uebung, ſehr 
ſpaͤt, noch im Juni zu legen, hat unſtreitig dazu beigetragen, 
manche Ragen zu ſchwaͤchen. 

Man laſſe die Setzkartoffeln nicht lange unbedeckt in den 
Furchen und laſſe letztere nicht lange von der Sonne austrocknen. 

Befuͤrchtet man, daß ſelbſt die mit Sorgfalt ausgewaͤhlten 
Brutknollen von Pilzkeimen angegriffen ſeien, ſo tauche man ſie 
einige Stunden lang in Kalkwaſſer, und bringe ſie erſt, nachdem 
ſie an der Luft wieder abgetrocknet ſind, in den Acker. Dieſe 
Behandlung zerſtoͤrt auch die etwa anhaͤngenden Inſekten und 


) Die brittiſchen Landwirthe empfehlen, nach einigen Jahren neue 
Setzknollen aus höher gelegenen Gegenden herbeizuholen. — Auch 
in unſerm Erzgebirge und Voigtlande wechſelt man nach Verlauf 
von drei Jahren gern mit den Saamen-Erdäpfeln. 

9 * 


132 


deren Eier. Verſuche, die im k. botanifchen Garten mit dem 
Einkalken vorgenommen wurden, haben gelehrt, daß Kartoffeln, 
welche 10 Stunden lang in dem Kalkwaſſer lagen, ihre Keim— 
kraft nicht verloren, was jedoch bei ſolchen der Fall war, welche 
24 bis 36 Stunden im Kalkwaſſer gelegen hatten. 

Die Prozedur, Schnittlinge ſtatt ganzer Knollen zu legen, 
ſollte unter den dermaligen Umſtaͤnden in keiner Weiſe fortgeſetzt 
werden; denn ohne Zweifel hat ſie Einfluß auf Verſchlechterung 
der Rage und wird fie, fortgeſetzt, in höherem Maaße aͤußern “). 

Man aͤrnte nicht vor Erfolg der Reife. 

Man werfe die mit Schimmel behafteten oder ſonſt un: 
brauchbaren Kartoffeln nicht auf die Duͤngerſtaͤtte, ſondern in 
fließendes Waſſer, oder vergrabe fie an einem Orte, wo nicht ge: 
pfluͤgt wird. 

Die Befolgung der hier angegebenen Regeln dürfte weſent⸗ 
lich dazu beitragen, die gegenwaͤrtig leider noch auf eine bedroh— 
liche Weiſe herrſchenden Krankheiten zu beſchraͤnken und nach und 
nach auszurotten. 


) Derjenige Landwirth, welcher von der ſchlechthin als ſchaͤdlich be⸗ 
zeichneten Praxis dennoch nicht abgehen will, hat wenigſtens da— 
für Sorge zu tragen, daß nur geſunde, mit unverſehrten Augen 
verſehene Schnittlinge gelegt werden, daß fie nicht zu lange vor 
dem Legen geſchnitten und daß diejenigen Schnittlinge verworfen 
werden, welche auf der Schnittfläche die Farbe augenfällig verän⸗ 
dert haben. Das Beſtäuben der Schnittfläche mit Kalkſtaub wird 
von mehreren Landwirthen als eine geeignete Verbeſſerung an⸗ 
gerühmt. 


Namen der Mitglieder 
der 


Flora). 


A. Ehrenmitglieder. 


1) Herr Johannes Amfind in Hamburg, 
2) = Profeſſor Dr. J. H. Apetz in Altenburg, 


3) = Kammerherr Heinrich von Arnim auf Planitz bei 
Zwickau, 
4) Paſtor Dr. Johann Bachmann in Charlestown in 


Suͤd⸗Carolina, 


5) Regierungs- und Conſiſtorial-Rath Dr. Carl Back 


s in Altenburg, 
6) = Dberjägermeifter Graf von Beuſt, Excell., 
ö tenburg, 
7) = Dr. Bartolomaͤo Biaſoletto in Trieſt, 
8) = Dberforftrath Heinrich Cotta in Tharand, 


9) = Fuͤrſt Serge Swan Gagarin, Durchl. in Moskau, 


10) = Dr. Ernſt Auguſt Geitner in Schneeberg, 
11) = Legations⸗Rath W. Gerhard in Leipzig, 


) Das Mitglieder-Verzeichniß iſt bis zu Ende des Monats April 


fortgeführt worden. 


134 


12) Herr Sekretair Goͤſſel in Dresden, 


13) 
14) 
15) 
16) 
17 
18) 
19) 


20) 
21) 
22) 
23) 
24) 
25) 
26) 
27) 
28) 
29) 
30) 


— 
- 


P. A. Granberg in Stockholm, 

Buchhaͤndler Friedrich Hofmeiſter in Leipzig, 

Dr. David Heinrich Hoppe in Regensburg, 

Baron Carl von Huͤgel in Hitzing bei Wien, 

Profeſſor Dr. Guſtav Kunze in Leipzig, 

A. Leyonhufvud in Stockholm, 

Haus-Hof-Marſchall Graf vom Loß, Excellenz, in 
Dresden, 

Gymnaſial-Direktor Friedrich Lindemann in Zittau, 

Ludwig Pilgrim auf Mohrenhaus in der Hofloͤsnitz, 

Leib⸗Medicus Dr. af Pontin in Stockholm, 

Dr. Joh. Friedr. Poſey in Savannah in Georgien, 

J. A. Roſenblad in Stockholm, 

Profeſſor Roßmaͤßler in Tharand, 

Dr. J. F. Siemers in Hamburg, 

Sekretair G. Silferſtraͤhle in Stockholm, 

Profeſſor Johannes von Schychowsky in Moskau, 

Kammerrath Carl Friedrich Waitz in Altenburg, 

Dr. Thomas J. Wray in Auguſta in Georgien. 


B. Correſpondirende Mitglieder. 


1) Herr Kunſt- und Handelsgaͤrtner H. Boͤckmann jun. in 


2) 
3) 


4) 
50 


6) 


Hamburg, 

Hofgaͤrtner J. F. W. Boſſe in Oldenburg, 

Kunſt⸗ und Handelsgaͤrtner James Booth in Flott— 
beck bei Hamburg, 

Paſtor Dornick in Haynewalde bei Zittau, 

Hofgaͤrtner G. A. Fintelmann auf der Pfaueninſel 
bei Potsdam, 

Hofgaͤrtner F. Fintelmann in Charlottenburg, 


135 


7) Herr Profeffor Dr. Auguſt Emanuel Fuͤrnrohr in Re 


8) 
9) 
10) 


11) 
12) 
13) 
14) 
15) 
16) 
17) 
18) 
19) 
20) 


gensburg, 
Lehrer Goͤrner in Luckau in der Niederlauſitz, 
Kunſt⸗ und Handelsgaͤrtner Friede. Haage in Erfurt. 
Apotheker Rudolph Hinterhuber in Mondſee im 
Salzburgiſchen, 
Garten⸗Director Lenné zu Sans-Soucgi. 
Dr. Franz Leydolt in Wien, 
Hofgaͤrtner W. Kunze in Altenburg, 
Hofgaͤrtner Mieth in Dresden, 
Garten⸗Director Otto in Schoͤnberg bei Berlin, 
Diaeonus M. Chriſtian Adolph Peſcheck in Zittau, 
Univerfitätsgärtnee C. Plaſchnick in Leipzig, 
Kunſt⸗ und Handelsgaͤrtner Rinz in Frankfurt a. M., 
Hofgaͤrtner J. G. Terſcheck in Pillnitz, 
Obergaͤrtner Weidenbach in Planitz bei Zwickau. 


C. Ordentliche Mitglieder. 


1) Herr Hofrath Dr. Wilhelm Abendroth, 


10) 
11) 


2 


Apotheker Franz Angelſtein, 
Hofgaͤrtner Ludwig Arlt in Weſenſtein, 
Majorin Caroline von Berg, 
Advocat und Gerichts-Director Herrmann Friedrich 
Marſchall von Bieberſtein, 
Juſtiz-Rath Dr. Friedrich Auguſt Biener, 
Profeſſor Dr. Carl Juſtus Blochmann, 
Zollrath Carl Guſtav Brescius, 
Kammerherr Georg von Carlowitz, 
Hof⸗ und Medicinalrath Dr. Carus, 
Profeſſor Dahl, 


12) Fraͤulein L. von Deutſch, 


14) 
15) 


16) 
17) 
18) 


19) 
20) 
21) 
22) 
23) 
24) 
25) 
26) 


27) Frau 
28) Herr 


29) 
30) 
31) 


32 
33) 
34) 
35) 
36) 
37) 
38) 
39) 
40) 


2 
> 


- 


136 


— v2·nꝛ ß 


13) Herr Kunſt- und Handelsgaͤrtner Friedrich Dreiſſe, 


Hauptmann Moritz v. Eberhardt in Neu-Nimptſch, 

Floßoberaufſeher Major George Auguſt Wilhelm Ep— 
pendorf, 

Kunſtgaͤrtner Felbel, 

Apotheker Heinrich Ficinus, 

Juſtiz-Miniſterial⸗Sekretair Carl Gottlob Fidel: 
ſcherer, 

Dr. Fr. Erd. Flachs, 

Finanz⸗Director von Flotow, 

Hof: und Medicinalrath Dr. Franke, 

Blumenmaler Heinrich Auguſt Friedrich, 

Dr. Hans Bruno Geinitz, 

Profeſſor Auguſt Grahl, 

Apotheker und Stadtrath Carl Ernſt Gruner, 

Hofrath Franz Hanfſtaͤngel, 

Hofraͤthin Hanfſtaͤngel, 

Commiſſionsrath Eduard Hennig, 

Handelsgaͤrtner Himmelſtoß, 

von Hofmann auf Dieskau, 

Adv. und Gerichts: Director Gotthold Benj. Hoff: 
mann, 

Chemiker Chriſtian Hou pe, 

Buͤrgermeiſter Dr. Hübler, 

Militair⸗-Ober-Apotheker Fr. W. Hübner, 

Taubſtummen-Inſtituts-⸗Director Joh. Friedr. Sende, 

Apotheker Friedrich Moritz Iphofen, 

Referendar Johann Albert Judeich, 

Schul-Director Carl G. Kaden, 

Muͤnz⸗Graveur Anton Friedrich König, 

Advocat Friedrich Adolph Kuhn, 


132 


41) Herr Muͤnzbuchhalter Dr. Kummer, 

42) = Hof- und botaniſcher Gärtner F. A. Lehmann, 
43) = Conſul Herrmann Friedrich von Lengerke, 

44) Frau Conſul von Lengerke, 

45) Herr Kunſt⸗ und Handelsgaͤrtner Ludwig Leopold Liebig, 


46) = Staatsminiſter von Lindenau, Excell., 
47) = Profeſſor Dr. Max. L. Löwe, Bibliothekar der 
Geſellſchaft, 


48) = Kunſt⸗ und Handelsgaͤrtner Heinrich Maybier, 

49) - Geheimrath Gottlob Heinrich von Minckwitz, Exc., 

50) - Graf von Mierzejewsky, 

51) - Concertmeiſter Franz Anton Morgenroth, 

52) Fraͤulein Jeanette von Neitſchuͤtz, 

53) Herr Commiſſionsrath Friedrich Nollain, Caſſirer der 
Geſellſchaft, 

54) - Partikulier Auguſt G. Oemler, 

55) Handelsgaͤrtner Petzold, 

56) - Ober-Appellations-Gerichts-Sekretair Eduard Guſtav 
Adolph Pleſch, 

57) - Amts⸗Inſpector Carl Martin Portius, 

58) = Apotheker Dr. L. Rabenhorſt, 

59) - Apotheker Friedrich Herrmann Raepple, 

60) - Aceccoucheur und Stadtwundarzt Carl Gottlieb Wil: 

1 helm Reichel, 

61) = Hofrath Dr. Ludwig Reichenbach, Director der 
Geſellſchaft. 

62) = Profeſſor Dr. Richter, 2 

63) Fraͤulein Thereſe Richter, 

64) Herr Dr. Friedrich Wilhelm Ru ſchpler, 

65) = Zahnarzt und Med. Pract. Heinr. Conr. Ruſchpler, 

66) - Dir. Carl Ruͤffer, 


138 


67) Herr Finanzrath Scheuchler, | 
68) Frau Regierungsraͤthin Eliſe von Schnackenburg, 
69) Herr Apotheker Otto Schneider, 


70) = Eigenthumsgaͤrtner Johann Gottlieb Schmidt, 
71) Cantor Carl Traugott Schramm, Secretair der 
Geſellſchaft, 


* 


72) Kunſt⸗ und Handelsgaͤrtner C. F. Schreiber, 
73) Commiſſionsrath Guſtav Wilhelm Schubert, 
74) - Partikulier Heinrich Schuͤtze auf Schweta, 
75) : Finanz ⸗Aſſiſtenz-Rath Schwarz, 


76) Kunſt⸗ und Handelsgaͤrtner Schwarz, 

77) = Hofgaͤrtner Carl Seidel, 

78) = Kunſt⸗ und Handelsgaͤrtner Jakob Traugott Seidel, 
79) = Dr. phil. Johann Gottfried Adolph Seifert, 


80) - Major J. Fr. Ant. Serre auf Maren, 

81) Frau Majorin Friederike Serre auf Maren, 

82) Herr Handelsgaͤrtner Friedrich Eduard Sommer, 

83) = Hofbaumeiſter Sonntag, 

84) - Baumeiſter Sonntag, 

85) = Maurermeiſter Spieß, 

86) = Dr. Guſtav Adolph Struve, 

87) = Hofgaͤrtner Carl Adolph Terſcheck sen., Vice: 
Director der Geſellſchaft, 

88) - Hofgaͤrtner Ludwig Terſcheck jun., auf dem Koͤnigl. 
Weinberge bei Wachwitz, 

89) Fraͤulein Friederike von Tuͤmpling, 

90) Herr Kaufmann Anton Vollſack, 

91) = Kunſt⸗- und Handelsgaͤrtner Joh. Gottlieb Aug. Wogel, 

92) - Hofrath Carl von Wagner, 

93) Kunſt⸗ und Handelsgaͤrtner Carl Wilh. Wagner, 

94) Frau Friederike von Warnery, 


139 


95) Frau Appellationsraͤthin von Weber, 

96) Herr Stadtwundarzt Friedrich Weber, 

97) - Hofgaͤrtner Johann Traugott Wendſ chu ch 
98) = Kaufmann Werneburg, 

99) = Stadtrath Ernſt Werner, 

100) Madame Weſtmacot, 

101) Herr Commerzienrath Carl Chriſtian Winckler, 
102) = Geheimrath von Zedtwitz auf Neukirchen— 


e ebe dug TE 


n 
c 


eh 


ss 
3 
8 
Im 
5 N 5 
1 * u 
* 
r E - 
& Ne 
8 8 : 
＋ 5 
4 1 
4 * 
3 1 
n Ye en 1 . 
. e * F L 1 1 N 


Dr 
ar 1 


esch Zweite Auflage den 30. März. Ds. 


— — 


lumenausflellung 


28. März bis mit Sonntag den 2. April 1843. 
te 


Di. dießjaͤhrige Zuſammenſtellung der intereſſanteren, in den hie— 
ſigen Gaͤrten gezogenen Gewaͤchſe, gewaͤhrt im Ganzen ein ziem— 
lich befriedigendes Reſultat, da die Zahl der ſeltenen Arten, welche 
ſie darbietet, nicht gering iſt und die Haltung der Exemplare nur 
erfreulich genannt werden kann. Das Beſtreben, mancherlei De— 
corationen durch Beihuͤlfe der plaſtiſchen Kunſt und Architectonik 
zu ſchaffen, ſpricht ſich zum erſten Male deutlicher aus. Das 
fuͤr die Ausſtellung ganz geeignete, durch die Theilnahme Sr. 
Excell. des Herrn Staatsminiſters v. Lindenau dazu uͤber— 
laſſene Local auf dem Bruͤhlſchen Wallgarten, haͤlt 2846 Qua- 
dratfuß Flaͤchenraum und hat 34 Fuß Hoͤhe. 

Das bei ähnlichen Ausſtellungen ſchon ſeit fünfzehn Jahren 
in Dresden unter manchen Variationen befolgte Princip, ſolche 
Zuſammenſtellungen von Gewaͤchſen als einen idealen Garten er— 
ſcheinen zu laffen, wurde auch dießmal fo ausgeführt, daß der Ein: 
druck angenehm auf den Beſchauer zuruͤckwirkt. Die Rondels 
und gefaͤllig geſchwungenen Rabatten erfreuen das Auge durch den 
gruͤnen Moosteppich, deſſen lebhafte Friſche die Toͤpfe der Gewaͤchſe 
verbirgt. Reiche Gruppen bluͤhender kraut- und ſtrauchartiger 
Pflanzen ſind auf ſolchem Boden vertheilt und durch werthvolle 
Einzelheiten oder Gruppen von Varietaͤten oder verwandten Arten 
unterbrochen. Große Baͤume und zierliches Strauchwerk bilden 
die Tapiſſerie an den Waͤnden. Dieſe Ausſtellung wurde moͤg⸗ 
lich durch die Lieferungen folgender Herren Gaͤrtner: 


Hr. Arlt, Hofgaͤrtner in Weſenſtein, lieferte 105 Pflanzen, 
= Dreiße, Handelsgaͤrtner in Dresden, 18 z 


als Hofgaͤrtner auf dem Brühl: 


Lehmann, ſchen n 769 Pflanzen, 
als botaniſcher Gaͤrtner der 
Akademie 173 


Liebig, Handelsgaͤrtner auf Eliſens Ruhe 290 = 
Maibier, Handelsgaͤrtner in Dresden 42 = 
Schwarz, Handelsgaͤrtner in Dresden 158 4 
Carl Seidel, Hofgaͤrtner im Herzogen— 

garten 3 : 


T. u. J. Seidel, Handelsg. in Dresd. 53 2 


Schreiber, Hndlsg. in Dresd. 205 Pflz. u. 16 Decorationen 
Schulze, Handelsgaͤrtner in Großenhain 100 Hyacinthen 

aus Saamen gezogen! 
Terſcheck, Hofgaͤrtner im japaniſchen Pa— 

laisgarten 45 Pflanzen, 
Vogel, Handelsgaͤrtner in Dresden 15 Decorationen, 
E. W. Wagner, Handelsg. in Dresden 108 Pflanzen, 
Weidenbach, Obergaͤrtner auf der Trei— 

berei von Planitz bei Zwickau 17 
Wendſchuch, Hofgaͤrtner im Garten Sr. 

K. H. des Prinzen Johann 95 = 
Privatgaͤrten mit erheblichen Gewaͤchshaͤuſern giebt es in 


Dresden faſt nicht mehr, daher nur folgende Einſendungen aus 
Privatgaͤrten ſtattfinden konnten: 


. Haßlauer 1 Pflanze, 


Dr. Ruſchpler 7 a 

Cantor Schramm, Secretair der Flora 1 : 

Dr. Struve 9 

Hauptm. v. Eberhardt in Neu-Nimptſch 17 Alpenprimel⸗ 
Saͤmlinge. 

Der Fontainen-Blumentiſch, die Epheukaͤſten 


und andere Fenſterverzierungen in Klempnerarbeit, ſind 
durch Herrn Berger in der Sporergaſſe, gefertigt. 


Unmittelbar vor Eroͤffnung der Ausſtellung verſammelten 


ſich die Preisrichter und beſtimmten zufolge des ausgegebenen 
Programms folgende Preiſe, welche durch Medaillen honorirt werden: 


1) Seltenſte, ſchoͤnbluͤhende, außereuropaͤiſche Pflanze im bluͤ— 
henden Zuſtande: Zichya Hügelii im botaniſchen Garten 
der Akademie cultivirt, vom Herrn Hofgaͤrtner Lehmann. 

Das Acceſſit erhielt ein praͤchtiges Rhododendron 

arboreum angustum, von demſelben auf dem Bruͤhl'ſchen 
Garten erzogen. 

2) Ausgezeichnet ſchoͤn gezogene, ſeltene, bluͤhende Pflanze: 
Boronia erenulata und Nicium religiosum des Herrn 
Liebig. 

Das Acceſſit erhielt die ausgezeichnet ſchoͤne und große 
Acacia lineata des Herrn Hofgaͤrtner Terſcheck. 

3) Ausgezeichnet ſchoͤn gezogene, gewöhnliche Decorationspflanze: 
Acacia dealbata des Herrn Wagner, ein großer Baum 
mit allſeitig gleichfoͤrmig frei entwickelter Krone. 

4) Zwoͤlf Stuͤck der ſchoͤnſten und zugleich ſeltneren ſchoͤn 

— bluͤhenden Pflanzen verſchiedener Gattungen: Podolobium 
trilobatum, Lysinema gracile, pentapetalum, Chorizema 
spectabile, Kennedya Maryattae, Siphocampylus bi- 
color, Daviesia juncea, Comesperma gracile, Epime- 
dium violaceum, macranthum, Musschianum, Correa 
Harrisii aus der reichen Sammlung von Seltenheiten, 
welche Herr Liebig eingeſendet hatte. 

Das Acceſſit erhielt Hr. Hofg. Lehmann fuͤr die 
große Anzahl ſeltener und neuer Gewaͤchſe aus dem bota— 
niſchen Garten der Akademie, von denen folgende 12 be— 
merkt wurden: Manglesia tridentifera, Acacia calamifolia, 
strigosa, prismatica, polymorpha, Chamaesostemon po- 
Iyanthum, Cineraria azurea, Chorizema triangulare, 
Cluytia berberiflora, Micrantheum ericoides, Oxylobium 
capitatum, Tremandra Hügelii. 

5) Gewaͤhlteſte und ſchoͤnſte Sammlung bluͤhender Arten und 
Abarten aus einer Gattung, nicht unter 12 Stuͤck. 
(Wurde nicht vergeben.) 

6) Eine oder mehre im Inlande aus Saamen erzogene Ab— 
arten einer holzartigen Gewaͤchshauspflanzengattung, 
welche zum erſtenmale bluͤht und von beſonderer Schoͤn— 


heit iſt: die zahlreichen Saͤmlinge und herrlich blühenden 9 


Varietäten der Rhododendra des Herrn Wagner. 

7) Eine oder mehre im Inlande aus Saamen erzogene Ab⸗ 
arten irgend einer beliebten krautartigen Pflanzengattung: 
die Sammlung der Alpenprimeln des Herrn Hauptmann 
von Eberhard in Neu⸗Nimptſch. | 

8) Eine beſonders geſchmackvoll ausgeführte Zimmerverzierung: 
das Blumenfenſter des Herrn Hofgaͤrtner Lehmann. 

Der neunte Preis fuͤr getriebene Fruͤchte und Gemuͤſe fand 
keine Concurrenz. Preisrichter waren die Herren: Buchhaͤndler 
Hofmeiſter aus Leipzig, Hofgaͤrtner Carl Seidel, Hofgaͤrtner 
Arlt aus Weſenſtein, Hofgaͤrtner Terſcheck aus Pillnitz, Hofgaͤrtner 
Terſcheck von Sr. Majeſtaͤt des Koͤnigs Weinberge, Han⸗ 
delsgaͤrtner Wagner und der derzeitige Director der Geſellſchaft. 

Zur leichtern Kenntnißnahme ſind alle Gewaͤchſe mit ihren 
Namen und mit dem Namen ihrer Einſender verſehen, und die 
fuͤr die Wiſſenſchaft intereſſanten Seltenheiten, auf einer Stellage 
an der Wand rechts zuſammengeſtellt. Der Kenner wird ſich 
leicht in den Stand geſetzt ſehen, dieſe daſelbſt auffinden zu koͤnnen. 

Adreſſen der ſaͤmmtlichen Herren Gaͤrtner, welche dieſe 
Gegenſtaͤnde eingeſendet haben, ſind im Lokale der Ausſtellung zu 
erfahren und in ihren reichen Etabliſſements manche der hier auf⸗ 
geſtellten Gewaͤchſe in mehren Exemplaren zu finden. Ein gro⸗ 
ßer Theil der aufgeſtellten Pflanzen wird von der Gartenbauge⸗ 
ſellſchaft auch angekauft und an Actieninhaber verloſt werden. 

Actien zu 74 Nor. find an der Caſſe zu haben, die 

Verloſung findet ſtatt Mittwoch am 5. April im Lo⸗ 

kale, die 


Abholung der Gewinne gegen Rückgabe des Loſes, muß, 5 


am 6. oder 7. April ſtatt finden, weil der Saat 3 
raͤumt werden ſoll. 


Dresden, am 28. Maͤrz 1843. 


Das Directorium 
der Gartenbaugeſellſchaft. 


\ 


I * 


eli 


2 
r 


3 5185 00287 5167