

ADL OA ADL ANA ANNE 


(ep) 
[ea] 
où 
= 
ea 
en 
. 
un 
on 
fn. 
à D 
Len 


TÉ DES 


PRIX 


à 3 
Ur 19 ; 


a 


te HE "1 ra À 


$ He is 


MÉMOIRES 


DE LA 


SOCIÉTÉ DES SCIENCES NATURELLES 


DB MEDGHATEL, 


MÉMOIRES 


DE LEA 


SOCIÉTÉ DES SCIENCES NATURELLES 


DE NEUCHATEL. 


TOME Il. 
ec Plucbes. 


; /° on 
“ # VA 
3 io Z Z 5 > 2 
ph 2 
NEUCHATEL, 


IMPRIMERIE DE PETITPIERRE. 


1839. 


MÉMOIRES 


DE LEA 


SOCIÉTÉ DES SCIENCES NATURELLES 


DE NEUCHATEL. 


TOME Il. 
vec Planches. 


NEUCHATEL, 
IMPRIMERIE DE PETITPIERRE. 


1839. | 


RESUME 
DES TRAVAUX DE LA SOCIÉTÉ DE 1834 A 1839 INCLUSIVEMENT. 


I. SEecriONS DE CHIMIE, DE PHYSIQUE, DE MATHÉMATIQUES ET DE TECHNOLOGIE, 
DE 1834 À 1839. 


PAR M. H. LADAME. 


Appelé par les fonctions que vous m'avez fait l'honneur de me confier, à vous rendre 
compte annuellement des travaux des Sections mathématiques et technologiques, je vais en 
faire passer sous vos yeux le résumé pour l’année qui vient de s’écouler, depuis le mois de 
novembre 1834, où les séances de cette année ont recommencé, jusqu’au mois de juin 1839, 
où elles ont cessé. 

En décembre 1854, M. Zadame a fait un rapport sur un mémoire de M. Fournet, in- 
séré dans les Annales de chimie et.et de physique, concernant la transformation du feldspath 
en KRaolin, expliquée par la tendance au dimorphisme qui détermine la désaggrégation de 
la roche et qui, la réduisant à un état de ténuité extrême, permet une action continue de 
l'eau et de l'acide carbonique. 

À cette occasion, votre rapporteur a cherché à établir par des faits chimiques le principe 
suivant, que l’on peut énoncer à-peu-près en ces termes : 

En général, lorsqu'un corps n’est plus dans les circonstances qui ont présidé à sa for- 
mation , il subit une action lente qui tend à le faire passer à un état plus stable relativement 
aux circonstances nouvelles dans lesquelles il se trouve placé. 

Par circonstances on entend ici : l’état d'intensité des forces ou agens auxquels les molé- 
cules des corps sont soumises. 

Ce principe peut être appuyé par des considérations mécaniques, puisque, au moment 
de la formation des corps, les molécules qui les composent obéissent à l’action des forces qui 
tendent à se faire équilibre; et l'on conçoit que ces forces venant à varier, il puisse en 
résulter cerlains effets nouveaux, lents, si les changemens survenus dans les forces sont 
gradués et peu intenses, brusques, s'ils sont rapides et considérables. 

Ce principe, appliqué dans celte occasion, permet d'appuyer le fait avancé par 
M. Fournet, que toutes les roches pyrogénées présentaient le même phénomène de désag- 
grégation lente qu'avait offert le feldspath. 


ee De. 


En janvier 1855, M. le professeur de Joannis a lu une suite d'observations, et a cité plu- 
sieurs expériences relatives à la résonnance des sons, dans le but de chercher une explica- 
tion du timbre. Après avoir fait remarquer en quoi consiste cette qualité particulière du son, 
il a examiné les variations nombreuses dans la nature du son des instrumens à cordes et à 
percussion, lorsqu'on enlève ou qu’on modifie dans leur forme, leur épaisseur ou leur 
nature, les diverses parties qui les constituent. Il continuera cel examen à l'égard des 
instrumens à archet et à vent; et ensuite, entrant dans des considérations générales, il tirera 
de ce travail les faits propres à motiver son opinion à ce sujet. 

En février, M. de Montmollin père a fait part à la Société de tableaux statistiques, 
relatifs surtout au mouvement de la population du pays de Neuchâtel. Voici les principaux 
résultats : 

Le recensement annuel donne pour moyenne de la population, de 1801 à 1854 inclusive- 
ment, 51,230 âmes. En 1854, la population était de 56,075, et se composait de 

39,670 Neuchâtelois, 
15,099 Suisses, 
3,504 étrangers. 

Cette distinction entre les Neuchâtelois, les Suisses des autres cantons et les étrangers, 
a été introduite en 1820; elle est extrêmement importante pour la fixation du contingent 
fédéral. 

Dans les 534 années citées, 1l y a eu : 

une naissance sur 34,13 habitans. 

un décès sur 45,18 habitans. 

un mariage sur 148,92 habitans. 
et sur : 4,56 naissances. 

La vie moyenne a eu pour valeur 35,49 ans, la vie probable au moment de la naissance, 
52 1l2. Ce dernier nombre s'élève de quelques années, si l’on ne fait pas entrer dans le calcul 
les enfans morts-nés. 

En mai, M. Matthieu a fait connaître les expériences du Dr. Bunsen, qui ont constaté 
l'efficacité de l’hydrate de peroxide de fer comme antidote de l'acide arsénieux. Il a également 
cité les expériences faites à Paris à ce sujet. 

Dans le mois d'avril 1835, M. Fr. de Rougemont a fait une communication verbale sur 
Ja Géographie. Après avoir exposé en peu de mots les principales lacunes de la Géographie 
théorique générale, il présente sous la forme de simple hypothèse quelques vues sur la confi- 
guration de la terre. Vue du pôle N., la terre présente deux plaines triangulaires symé- 
triques, qui enferment l'Océan boréal; l’une se termine vers le sud à PAltaï, à Piran, au 
Caucase, aux Carpathes et au Riesengebirge; l’autre est comprise entre les montagnes 
Rocheuses et les Apalaches. Au delà de ces plaines et de leurs zones de hauts pays, sont 
trois grandes presqu'iles de figures analogues : l'Afrique, le Continent austral et l'Amérique 
du Sud. Si l’on compare entr'elles les cinq parties du monde, on retrouve dans l’Asie et 
l'Europe réunies les formes fondamentales de l'Afrique, dans l'Amérique du Nord celles de 


= dd — 


l'Asie et de l'Europe, dans l'Amérique du Sud celles de l'Amérique du Nord, dans l'Océanie 
celles de la double Amérique; on suit d’un continent à l’autre la transformation des divers 
organes continentaux. S'appuyant ensuite sur un passage de After, qui fait entrevoir la 
possibilité de tracer sur la surface de la terre un filet de lignes physiques correspondant aux 
lignes astronomiques de longitude et de latitude, M. de Rougemont indique quelques lignes 
à-peu-près parallèles à l'équateur, et qui passent par les limites naturelles des formes fonda- 
mentales des Continens. Enfin, il appelle l'attention de la Société sur la singulière ressem- 
blance que présente la figure horizontale des contrées appartenant à des continens divers et 
ayant des situations correspondantes. 

Dans la séance du 6 mai, M. Zadame a fait lecture d’un Mémoire dans lequel il 
cherche à déterminer les circonstances qui ont pu modifier les causes de soulèvement des 
montagnes et des continens , et fixer leur répartition à la surface du globe. L'hypothèse dont 
il part, et dont il résume les nombreuses preuves, sont : la liquidité primitive de la terre, 
due à une haute température , et son refroidissement lent qui l’a recouverte d’une croûte solide 
générale. En supposant ensuite que dans l'intérieur du globe, qui se trouve rempli par la 
matière non encore solidifiée, il se développe une tension augmentant graduellement jusqu’à 
devenir supérieure à la résistance de la croûte, il en résulte que celle-ci devra céder, et 
qu’elle cédera là où elle est le plus faible. Quant à la différence de résistance des divers points 
de la croûte, elle a sa source dans son inégale épaisseur et dans la grandeur de sa courbure. 
Enfin, comme cause de l’inégale épaisseur, M. Zadame indique l’action variable que le 
soleil exerce à la surface du globe; action modifiée par les perturbations qu’éprouve la terre 
sous l'influence des corps célestes qui l'entourent, et par les phénomènes physiques, 
chimiques où météorologiques qui s’accomplissent à sa surface ou dans son sein. Cela posé, 
et en ne cherchant à apprécier que l’action inégale du soleil, il indique les diverses consé- 
quences qui peuvent en être déduites. Ainsi, l’on peut expliquer l'étendue considérable des 
continens au-dessus de l’équateur, annoncer que les soulèvemens ont dû commencer à de 
hautes latitudes, pour se rapprocher ensuite de la zone torride, concevoir les soulèvemens 
lents et la répartition des montagnes d’après leur hauteur sur la surface du globe. Ces consé- 
quences, d’après les mêmes principes, peuvent aussi s'appliquer aux autres planètes, en 
admettant, d’après les travaux de Herschel et de Laplace, qu’elles ont la même origine que 
la terre; d'où l’on peut conclure, que pendant leur refroidissement successif elles ont dû 
passer par les mêmes phases. 

En janvier 1856, M. de Monimollin père expose le résumé des séances du Comité'de Mé- 
téorologie. Le Comité s’est d'abord occupé de déterminer unemplacement plus convenable que 
celui de la promenade du Faubourg pour faire les observations des hauteurs du lac. L'échelle 
placée dans cette localité est trop exposée aux vents régnans, pendant lesquels les mesures 
ne sont qu'approximatives. Le Comité propose de la placer dans un des nouveaux môles qui 
doivent être faits pour la construction du port près du Gymnase. Le Comité s’est aussi of- 
cupé du sondage du lac dans le but d'apprécier la forme et la nature de son fond. Ayant de 
proposer un mode de travail , il désire que l’on rassemble les travaux qui ont déjà été faits 


me, fi © 


sur cet objet. Enfin le Comité a discuté dans son sein quelles étaient les expériences météo- 
rologiques qui pourraient être faites à Neuchâtel et dans l’intérieur du pays ; il a reconnu 
qu'il fallait mettre de côté les appareils délicats. Ainsi, malgré l'intérêt que présenteraient 
des observations comparatives pour différentes hauteurs et aux mêmes heures sur l’état élec- 
trique et hygrométrique de l'atmosphère , il a dû cependant les abandonner. 1l serait disposé 
à admettre trois espèces d'observations à faire dans le pays; celles du baromètre, celles du 
thermomètre et celles de l’ombromètre. Mais la difficulté de trouver de bons observateurs et 
le peu de ressource qu'offre maintenant la Société à sa naissance, lui ont fait ajourner pour 
le moment ces divers objets. Les faibles résultats qu'ont produits les dépenses considérables 
faites il y a une trentaine d'années par un Comité qui avait réparti dans les différentes locali- 
tés du pays des baromètres et des thermomètres ont eu naturellement quelque influence sur 
les décisions du Comité: il espère néanmoins revenir sur cet objet, lorsque les ressources 
de la Société le permettront. 

M. Ostervald lit une notice sur la hauteur du môle de Neuchâtel au dessus de la mer, 
qu’il a déduite des observations trigonométriques des ingénieurs français, de celles de M. Royer 
de Lyon, et des siennes propres. Elle est de 437,8 met. Il compare ce résultat avec celui 
donné par 577 observations barométriques de M. Coulon, président de la Société, qui 
portent cette hauteur à 4536 met., et à celui donné par 722 observations barométriques faites 
par M. Girard, à la maison des orphelins, qui la font ascender à environ 433,1 met. M. Os- 
tervald annonce qu’ilacommuniqué ces résultats à M. Dufour, et que celui-ci les prendra pour 
base des observations de hauteur que fera en Suisse la commission nommée pour l'exécution 
de la grande carte de la Suisse. Cette notice ayant été imprimée dans le premier volume des 
Mémoires de la Société, de plus amples développemens deviennent inutiles. 

En février, M. Zadame fait un rapport sur les nombreux résultats que MM. Nobili et 
Melloni d'abord, puis M. Helloni seul, ont obtenus, en étudiant les propriétés de la chaleur 
rayonnante au moyen du thermo-multiplicateur, thermomètre d’une grande sensibilité, dont 
la disposition est due à M. Nobrki. Les expériences donnent le moyen de reconnaître des diflé- 
rences dans les propriétés de la chaleur émanant des diverses sources. M. 4gassiz observe 
qu'en étudiant la chaleur produite par les êtres animés, on apportera de nouveaux faits 
pour résoudre la question intéressante de la chaleur animale. 

En avril, M. Ladame a exposé les résultats des recherches chimiques les plus récentes sur 
la composition et la nomenclature des substances végétales ; il rappelle que la nomenclature 
des corps composés est fondée sur la manière d'envisager leur composition, et que l’on a, en 
chimie, deux moyens d'apprécier le mode de réunion des molécules simples : le premier 
consiste à montrer l’analogie et la dépendance qui existent entre les propriétés générales du 
corps composé et celles de quelques autres corps composés dont on regarde le premier comme 
formé; le second moyen consiste à rechercher dans quelles circonstances les corps se for- 
ment, En chimie organique ces deux moyens manquent à-peu-près tous deux, excepté pour 

an certain nombre de corps composés qu’il indique. 


ee dr. 


Le rapport relatif aux travaux des sections qui nous occupent, pour l'année 1836 à 1837, 
se compose d’une communication et de deux mémoires de M. Micolet. 

1° M. Nicolet a fait connaitre à la Société les perfectionnemens remarquables apportés dans 
la construction des pantographes, par M. Gavard. L'instrument qu’il a présenté permet 
d'obtenir avec une rare précision, et dans un rapport quelconque, une figure semblable à 
un dessin donné, et M. Vicolet à fait ressortir dans la description qu’il en a faite, tous les 
avantages qui résultent de l'application qu’on peut faire de cet instrument dans les arts. 

2° Dans une description détaillée du disque lunaire, que M. Nicolet a accompagnée d’un 
plan et d’une coupe conjecturale fort bien faite, il a abordé plusieurs questions relatives à 
l'atmosphère lunaire et à la constitution géologique de notre satellite. Les différentes nuances 
des taches du disque de la lune lui ont fait entrevoir la possibilité d’assigner les diverses 
zones dont la constitution géologique trouverait des analogues sur notre globe ; il pense que 
si la vie existe à la surface de ce corps , ce ne peut être que dans les régions blanches ou lu- 
mineuses. Les parties sombres, généralement plus basses et occupées en partie par les eaux, 
sont celles où M. Nicolet pense que repose l'atmosphère lunaire en formant une couche qui 
ne dépasse pas les montagnes secondaires. L’abaissement progressif des eaux aurait entrainé 
la diminution de la couche atmosphérique, et rendrait toute végétation impossible sur les 
sommités plus élevées qui la dépassent et qui en seraient dépourvues. 

M. Nicolet conclut enfin des taches lunaires , que ce globe n’est pas encore privé de vie et 
totalement dépourvu d’atmosphère ; que les taches d’ombres sont d’immenses marais où la 
végétation et la vie animale peuvent encore avoir une certaineactivilé, et que quoique à l’aide 
des instrumens les plus parfaits on n’ait pu découvrir d’atmosphère à la lune, les consé- 
quences que l’on peut tirer de l'aspect de son relief empêcheront de nier son existence tant 
que des observations minutieuses et l'examen ne prouveront pas le contraire. 

Ennovembre 1838, M. Desor litune notice sur les causes qui déterminent les variations de 
niveau de la mer Caspienne. 

En décembre, M. 4. Guyotrend compte du mémoire de M. ewhell sur le mouvement 
général du flot de la marée. Puis M. L. de Meuron présente des remarques sur l'influence 
du déboisement des sommités des montagnes et des forêts en général quant au climat et à 
l'aspect d’un pays. 

En mars'1859, M. Desor communique les observations de M. Schænbein sur les change- 
mens de couleur des corps par suite des variations de température. 

En avril, M. Ladame énonce verbalement quelques-unes des conséquences que l’on peut 
tirer de l'accroissement rapide de la quantité de vapeur d’eau contenue dans un espace 
donné, à mesure que la température s'élève. Il pense qu’il est possible d'expliquer par là la 
sérénité de l'atmosphère sous la zone torride, l’état nuageux des zones tempérées et les 
brouillards persistans des zones glaciales. Les pluies sans nuages des pays chauds et la dis- 
tribution géographique des orages de grêle, s'expliquent par les mêmes considérations. 

Enmai, M. Célestin Nicolet, dela Chaux-de-Fonds, adresse une lettre à la: Société, dans 
laquelle il rend compte de l’analyse chimique qu'il a faite des infusoires renfermés dans 
l'écume du lac. 


II. Secrrons D'HISTOIRE NATURELLE ET DE MÉDECINE, DE 1834 A 1836, 


PAR L. AGASSIZ. 


a) RAPPORTS. 


Dans la séance du 5 février 1834, M. le docteur Borel fait un rapport sur les principaux 
travaux des médecins relatifs à l'hydrophobie, pendant les 20 dernières années. Il rapporte, 
pour les combattre, les diverses théories émises sur cette maladie par MM. Trolliet, 
Marochetti et le Dr. Urban. Il s'étend particulièrement sur les expériences nombreuses et 
intéressantes d’inoculation de la rage, faites par le prof. Zertwig de Berlin, qui permettent 
de conclure que le principe de la contagion est fixe de sa nature; que non-seulement la 
salive et les mucosités de la bouche sont les véhicules de la contagion, mais qu'il en est 
de même du sang; que la contagion peut avoir lieu à toutes les époques de la maladie, et 
même quelque temps après la mort, avant que la raideur cadavérique soit survenue; 
qu’enfin le principe contagieux ne produit son effet que lorsqu'il a été absorbé et entrainé 
dans le torrent de la circulation, son action étant nulle quand il est introduit dans les voies 
digestives. 

M. Agassiz fait voir ensuite son ouvrage sur les poissons du Brésil, et indiqueles consi- 
dérationsnouvelles qu’il a introduites, en le publiant, dans l'étude de l'Ichthyologie, et qui sont 
tirées de la structure des écailles et d’un examen plus philosophique des parties du squelette. 

Dans la séance du 19 mars, il fait un rapport sur le nouveau Journal que publient à 
Zurich MM. Frœbel et Heer, ayant pour titre: Mittheilungen aus dem Gebiet der 
theoretischen Erdbeschreibung. — M. le docteur de Castella lit un rapport sur le 
mouvement des malades de l'hôpital Pourtalès, avec des observations sur son administration 
en général, et sur les principales cures qu'il a faites. Il ajoute un Tableau complet de 
l'état de l'hôpital de dix en dix ans. 

Dans la séance du 2 avril, M. 4gassiz donne une analyse du Système des Reptiles du 
prince de Musignano, basé sur les organes respiratoires et sur les écailles de ces animaux, 
dans lequel se trouvent rangés tous les genres connus maintenant. C’est un tableau complet 
de l’état actuel de l’Erpétologie. Il fait également voir la Faune d'Italie du même auteur, 
dont il a déjà paru dix livraisons. Les planches sont d’une beauté remarquable, et les 
descriptions très-exactes et très-détaillées. 

M. Coulon père fait voir le magnifique ouvrage sur l’Anatomie humaine, de Mascagni. 

Dans la séance du 4 juin, M. de Joannis communique un bel échantillon du lignite de 
la molasse d’Anet; puis il fait un rapport sur les recherches de Reichenbach relatives au 


— 


pétrole. Enfin M. Mathieu fait un rapport sur les eaux minérales gazeuses de Rippoldsau, 
de Heilbronn , de Silésie et de Bohême. 

Dans la séance du 3 décembre, M. Zgassiz fait un rapport verbal sur l’état actuel des 
sciences naturelles en Angleterre, sur les collections paléontologiques et zoologiques de ce 
pays, et en particulier sur. l’agrandissement extraordinaire du Jardin zoologique de la 
Société zoologique de Londres. 

Dans la séance du 8 février (1835), M. Agassiz fait voir plusieurs ouvrages nouveaux 
relatifs aux sciences naturelles, qu’il a rapportés d'Angleterre, et sur lesquels il fait 
quelques observations. 

Le 17 février, M. Ægassiz continue ses développemens sur les nouvelles publications 
anglaises relatives aux sciences naturelles. 

Le 1° avril, M. Agassiz rend compte à la Société du nouvel ouvrage de M. Studer, in- 
titulé : Geologie der westlichen Schweizer-Alpen. — Ensuite il produit la 4° livraison 
de l'Atlas de M. Kaup sur les fossiles d’Eppelsheim, Les Dinotherium sont les animaux les 
plus curieux de ce gisement, qui appartient à la formation tertiaire supérieure et qui est 
surtout riche en ossemens de mammifères. M. {gassiz pense que le Dinotherium est voisin 
des Dugong. Cette 4° livraison contient aussi de précieux renseignemens sur quelques 
espèces de Mastodon. Le sculpteur Schott a moulé tous ces fossiles. — Enfin M. Agassiz 
donne connaissance du Rapport de M. Hitchcock sur la géologie de Massachusett. 

Le 15 avril, M. Agassiz fait voir les planches de la 5: livraison de ses Recherches sur 
les Poissons fossiles. Puis M. Coulon, président de la Société, expose le magnifique Atlas 
de la zoologie de l’AÆstrolabe ; c’est le plus beau de tous les recueils zoologiques dûs aux 
expéditions lointaines , qui dans ce siècle ont si puissamment contribué à reculer les limites 
des sciences naturelles. 

Dans la séance du 6 mai, M. Agassiz fait voir le 3: mémoire d'Éhrenberg sur les In- 
fusoires, et indique en quoi consistent les nouvelles découvertes qui y sont rapportées. 

Le 3 juin, M. Godet fait connaître la dissertation de M. Guyot sur la distribution 
naturelle des Lacs ; puis il analyse un mémoire allemand de M. Merian sur les tremblemens 
de terre ressentis à Bâle. 

Le 2 décembre, M. Agassiz entre dans quelques détails sur les nonvelles acquisitions 
qu'ont faites pendant cette année les principales collections paléontologiques et zoologiques 
de l'Angleterre, et en particulier sur l’agrandissement toujours croissant de la ménagerie 
de la Société zoologique de Londres. — M. Aug. de Montmollin rend ensuite un nouveau 
compte des recherches de M. Studer sur la géologie des Alpes occidentales, et fait voir la 
carte et les coupes qui accompagnent cet important ouvrage. 

Le 10 décembre 1835 et le 6 janvier 1856, M. Agassiz fait voir plusieursouvragesnouveaux 
relatifs à l’histoire naturelle, entr'autres les recherches de Herold sur le développement des 
Araignées; l'ouvrage du même auteur sur les métamorphoses des animaux articulés en 
général, les études progressives d’un naturaliste, par M. Geoffroy de St-Hilaire , et les 
pétrifications jurassiques du Nord de l'Allemagne, de Romer. 


=, UE 


M. Coulon, président de la Société, dépose également sur le bureau les ouvrages nou- 
veaux qu'il a reçus, entr'autres le Bulletin de la société entomologique, le Magasin 
zoologique de Guérin, les nouvelles Annales du Musée, etc. 

M. Godet lit une notice sur l’origine du calcaire, qu’il envisage comme le résultat de 
l'oxidation du calcium à son apparition à la surface de la terre, combiné avec l'acide carbo- 
nique de l'atmosphère. 

M. de Rougemont expose une suite de fort belles cartes géographiques, et en particulier de 
celles qui font partie de l'Atlas de l'Asie, de Berghaus. Il fait ressortir l'intérêt qu'offrent 
pour la géographie et la géologie les nombreuses coupes qui les accompagnent. 

Le 2 mars, M. Agassiz analyse plusieurs ouvrages géologiques publiés. en Angleterre , 
entr'autres le mémoire de M. Sedewick sur la structure des grands massifs de roches, celui 
du même auteur sur le calcaire magnésien et celui de MM. Sedgwick et Murchison sur la 
géologie des Alpes orientales et sur les dépôts de Gosau en particulier. 

Le6 avril, M. le président communique le rapport de la Société d'histoire naturelle de Bâle. 
M. 4. de Montmollin rend ensuite un compte détaillé des séances de la Société géologi- 
que du Jura , qui s’est réunie à Besançon l'été dernier. 

Le 2avril, M. de Castella rend compte d’un perfectionnement de l'opération de l’'amputation 
partielle du pied proposée par M. le Dr Mayor, et qui consiste à faire la section directe des 
os de ce membre. Il donne ensuite quelques détails sur un nouvel ouvrage de M. Mayor sur 
le dessin linéaire en relief et sur l'emploi du coton et du fil de fer, et fait quelques obser- 

valions contre l'usage des sondes forcées, recommandé par le même auteur. M. 4gassiz 
indique la découverte faite par M. Æœninghaus d’une nouvelle espèce de Dentalium pro- 
venant du terrain de transition. Il analyse ensuite l'ouvrage de M. Ruppell sur les poissons 
d'eau douce de l'Abyssinie, et fait connaître les nombreuses espèces qui, depuis la grande ex- 
pédition d'Egypte, ont été découvertes dans le bassin du Nil par cet infatigable voyageur et 
par M. de Joannis. M. le professeur Ladame expose les résultats des recherches chimiques 
les plus récentes sur la composition des substances végétales. 

Le 18 mai. Il est fait lecture de la traduction que M. Coulon, président de la Société, a ré- 
digée de l’intéressant mémoire de M. ZLyell sur le soulèvement séculaire de la Suède. 


b) Mémoires. 


Dans la séance du 10 janvier (1834), M. d'Olfers fait voir à la Société un grand nombre 
de dessins représentant surtout des mollusques et des poissons peints par lui-même 
pendant son séjour à Naples; puis un portefeuille de croquis, de portraits et de dessins, re- 
présentant des indigènes du Brésil, leurs vêtemens, leurs armes et leurs ustensiles, figurés 
également par lui d'après nature et sur les lieux. 

M. Agassiz communique ensuite, par extraits, sa Monographie des Echinodermes ; en 
faisant part des principales découvertes qu'il a faites sur leur organisation, sur leur mode 
d’ accroissement, et sur les genres de cette classe. Il fait voir plusieurs genres nouveaux et 


M 


quelques espèces fossiles inédites du grès-vert du Jura, entre autres: le Clypeaster Mont- 
mollini et le Nucleolites Olfersi. 

A l'occasion d’une espèce nouvelle de reptile, trouvée dans les carrières d'Oeningen à 
M. Agassis fait connaître, dans la séance du 22 janvier, tous les fossiles qui ont déjà été 
signalés dans cette localité, et indique l'existence d’un beaucoup plus grand nombre 
d'espèces inédites. 

Dans la séance du 19 février, il est fait lecture d’un Mémoire de M. MVicolet sur la 
pierre lithographique de nos montagnes, accompagné d'épreuves de quelques petits dessins. 
M. Coulon père fait observer que, déjà en 1813, il avait recueilli de très-belles dendrites 
dans un calcaire de la même espèce, situé dans la vallée des Ponts. 

Dans la séance du 19 mars, M. le Dr. 4lamand propose de rédiger un opuscule sur 
l'effet pernicieux des boissons spiritueuses. Sa proposition est renvoyée à l’examen de la 
Section de Médecine. M. {lamand fait voir ensuite une série de fossiles du pays, parmi 
lesquels il y a quelques espèces intéressantes. 

Le 2 avril, M. le Dr, de Castella présente des observations sur l'opération de la taille 
recto-vésicale, et fait voir un calcul énorme qu'il a extrait de cette manière. — On lit 
ensuite une lettre de M. de Saussure à M. de Montmollin père (de l’année 1817), sur la 
dolomie trouvée dans le vallon des Ponts, que M. Ægassiz accompagne de quelques obser- 
vations sur la présence de ce minéral dans les roches soulevées. 

Dans la séance du 5 mai, M. 4gassiz communique ses observations sur quelques espèces 
de poissons du lac de Neuchâtel, encore inconnues aux naturalistes, et un tableau général des 
genres de la famille des Cyprinoïdes. Il fait voir aussi un nouveau genre de Mollusque 
rapporté de Nice par M. le colonel de Bosset. Enfin il fait part de ses remarques sur quelques 
phénomènes de végétation abnormale, sur la fasciation des tiges, l’enroulement des feuilles 
et l'apparition de racines à l'extrémité des branches de la ronce. 

Le 4 juin, M. de Bosset remet une notice sur l’Holothurie qu'il avait envoyée de Nice, et 
dans laqulle il a vu un Ophidium imberbe vivant. 

Dans la séance du 5 décembre, M. le Dr. Borel lit l'extrait d’un mémoire qu'il a rédigé 
Conjointement avec M. de Castella, sur une classification des maladies, propre à servir de 
tableau pour l'enregistrement des décès dans le pays de Neuchâtel. — M. le docteur de Cas- 
tella fait ensuite lecture d’un mémoire sur un cas fort intéressant de conception extra- 
utérine. Ce fut dans la troisième année seulement, que la malade entra à l'hôpital Pourtalés, 
atteinte d’une péritonite grave, avec pertes utérines assez fortes. Une tumeur au bas-ventre , 
qui annonçait évidemment un fetus enkysté , s’ulcéra. M. de Castella, reconnaissant que le 
développement de l'embryon s'était opéré dans la trompe de Fallope, se décida à en faire 
l'extraction ; opération qui eut un plein succès. 

Dans la séance du 17 décembre, M. le Dr. Borel donne communication d’an Rapport 
médico-légal sur un cas de monomanie religieuse homicide. 

Dans la séance du 21 janvier (1835), M. Agassiz lit une notice sur la pierre jaune des 
environs de Neuchâtel. 


12 


EL 0 


Dans celle du 4 février, M. Godet lit un mémoire sur les faits débattus dans la lutte 
géologique qui s’est élevée entre les Neptunistes et les Plutonistes, relativement à l’origine et 
au mode de formation de différentes substances minérales. Il-a fait précéder son mémoire 
d’une relation historique sur l’état de la question avant qu'elle eût été vidée par les belles 
expériences de M. Mischertich. MM. Ladame et Agassiz ajoutent quelques observations 
sur les faits rapportés. 

Le 4 mars, M. 4gassis lit une notice sur l'étage inférieur de la formation crétacée, et en 
particulier sur les schistes alpins de cette époque et sur les fossiles de Glaris; puis il fait voir 
les cinq derniers N° de la Faune d'Italie du prince de Musignano. 

Le 18 mars, M. de Castella lit un mémoire sur un anévrisme faux consécutif qu'il a 
opéré avec succès. M. le Dr. Reynier communique ensuite une observation de ligature de 
l'artère crurale, où le malade en s’agitant rompit l'artère et mourut de l'hémorragie qui 
s’ensuivit. 

Séance du 20 mai. M. le Dr. Reynier fait une communication sur les avantages des 
exercices gymnastiques, el sur l'utilité qu'il y aurait à les faire reprendre aux jeunes gens 
qui fréquentent les collèges de Neuchâtel. 

M. le Dr. Borel fait une communication verbale sur la possibilité de réunir de, nouveau 
des parties détachées du corps; il cite un cas où le doigt annulaire de la main gauche ayant 
été coupé à un enfant d’un coup de hache, fut remis en place, et la réunion eut lieu. Il est 
vrai que la flétrissure s’ensuivit, et qu'il fallut de nouveau amputer le doigt. 

M. le Dr. de Castella rapporte un cas de piqûre à la main avec du verre, suivi d'accès 
de tétanos qui cessèrent momentanément par l'application de l'eau froide, mais dont le retour 
fut mortel. 

La Société des sciences naturelles de Neuchâtel a décidé qu’elle publierait ceux des mémoires 
qui lui ont été présentés qui offrent le plus d'intérêt scientifique. L'impression du 1° Volume 
est commencée : il doit encore paraître cette année. 

Le 2 décembre 1855, M. 4gassiz communique un grand nombre de dessins de poissons fos- 
siles qu’il a observés en Angleterre, et ajoute quelques réflexions sur leurs rapports avec les 
espèces vivantes et sur les lois qu’il a reconnues dans leur apparition successive. 

Le 16 décembre, M. le Dr Junod, deParis, donne des explications verbales sur les expériences 
qu'il a faites relativement aux effets que produisent les différentes pressions de l'air atmos- 
phérique sur les êtres organisés et sur l’homme en particulier. Il s'attache surtout à faire 
ressortir l'importance qu'il y aurait à appliquer ces connaissances à l’art de guérir, en cons- 
truisant des machines qui produiraient sur tout le corps ou sur quelques-unes de ses parties 
les mêmes effets que l'air à différentes pressions. 

Le 2 janvier 1856, M. Z. Coulon, fils, lit par extraits un catalogue très-détaillé des es- 
pèces de papillons qu’a observées M. Couleru dans les environs de la Neuveville. Le nombre 
des espèces indiquées est de 374;. la plupart ont été trouvées entre St-Blaise et la Neuveville, 
et un très-grand nombre élevées avec les chenilles. 


==  — 


MM. Godetet Zode font quelques observations additionnelles sur le Sphinx Nerii en parti 
culier, qui a été trouvé à différentes reprises dans les environs de la ville. M. Godet l’a éga- 
lement observé en Pologne. 

M. Coulon fait voir ensuite les deux papillons dont les chenilles ont fait de si grands ra- 
vages l’année dernière. Ce sontle VNoctua aquilina et le Noctua segetis ; la première qui ronge 
la vigne pendant la nuit, se nourrissant de préférence de feuilles de laitue, on pourrait peut- 
être préserver la vigne de ses ravages, en y semant des salades. — M, le Dr de Castella fait 
quelques observations sur un cas d’exostose au dessus de la fosse temporale droite, accom- 
pagné d’une paralysie presque complète du même côté. Il communique ensuite les résultats 
d’une opération qu'il vient de faire avec un plein succès: c'est l'amputation partielle du pied 
pratiquée par la face antérieure du scaphoïde et en arrière du grand cuboïde. 

Le 2mars, M. de Montmollin père présente une suite de tableaux statistiques relatifs au pays 
de Neuchâtel. Le premier est un résumé général du mouvement de la population en 1835 ; 
le chiffre total de 56,970 habitans offre une augmentation de 897 sur l’année 1854. Le second 
fait connaître le rapport des naissances et des décès : il y a eu 1747 naissances et 1245 décès. 
Un troisième tableau indique la quantité des bestiaux. 

M. 4. de Montmollin termine la séance en soumettant à la Société une carte du pays à 
l'époque de la déposition des terrains crétacés , représentés chez nous par la pierre jaune et 
la marne bleue. 

Le 22 mars, M. Agassiz expose quelques idées sur les limites des formations géologiques , 
et sur les moyens de déterminer un jour, en siècles, la durée des périodes qui se sont écou- 
lées entre les grands bouleversemens qui ont successivement disloqué l'écorce du globe. 

Le 27 avril, M. le Dr de Castella présente quelques observations sur les causes de la mort 
de M. de Montmollin père et sur les résultats de l’autopsie. Ilintroduit ensuite le jeune homme 
sur lequel il a pratiqué l'amputation du pied suivant la méthode de Choppard, et qui, par- 
faitement guéri , marche en s'appuyant sur le calcaneum, sans que le talon décèle la moindre 
tendance à se retirer en arrière. 

M. Matthieu fait connaitre les propriétés d’un Fucus connu dans le commerce sous le nom 
de mousse d'Islande ou de Lichen Karagen. Cette plante ( Fucus crispus) , extraordinaire- 
ment mucilagineuse, donne par ‘/: d’once, 8 onces d’une gelée qui peut s’édulcorer et s'a- 
romatiser à volonté. 


IL. Mèmes secrions pour L'ANNÉE 1836 À 1837, 


PAR M. CH. GODET. 


La Société des sciences naturelles de Neuchâtel a tenu 13 séances depuis qu'elle a présenté 
le dernier résumé de ses travaux, à la réunion de Soleure, 

Les séances ont recommencé le 24 novembre 1856 et ont fini le 7 juin 1837. Plusieurs 
ont été du plus haut intérêt, tant par les mémoires qui y ont été lus, que par les diverses 
communications verbales qui y ont été faites. M. le Dr Schimper, qui a passé l'hiver à Neu- 
châtel et a assisté régulièrement aux séances de la Société, n’a pas peu contribué à en aug- 
menter l'intérêt par de savantes communications sur divers sujets d'histoire naturelle géné- 
rale ou spéciale. Un nombre assez considérable de nouveaux membres sont venus se joindre 
aux anciens et prouver ainsi l'intérêt qu'ils portent aux progrès de l’histoire naturelle, dans 
notre Canton. 

Pour le résumé que j'ai à présenter des travaux des 2° et 3° sections, je suivrai l’ordre 
des séances, en élaguant les travaux qui n’ont pas un rapport direct avec ceux des autres 
Sociétés d'histoire naturelle cantonales. 

Séance du 23 novembre 1856. M. le Prof. Agassiz fait connaitre avec d’intéressans déve- 
loppemens plusieurs ouvrages nouveaux relatifs aux sciences naturelles, savoir : la Mono- 
graphie ostéologique de M. Owen sur l'Orang-outang et le Chimpansée, les vues géolo- 
giques sur l’Etna de M. Abich, les planches de l’ouvrage sur les Volcans du comte de By- 
landt Balterskan, et la dernière livraison de l’ouvrage de M. Ræmer sur les fossiles du Jura 
du Nord de l'Allemagne. 

Séance du T décembre 1836. M. Ailee communique les découvertes de M. Cross, qui 
est parvenu à faire cristalliser des substances quartzeuses sous l'influence d’un appareil 
électrique très-étendu. M. {gassiz met sous les yeux de la Société quelques moules intérieurs 
de coquilles vivantes, coulés en métal très-fusible, et fait entrevoir l'importance de l'étude 
de ces moules pour la détermination des fossiles et les caractères des espèces. M. Coulon 
fils fait connaître une nouvelle espèce de Dragonneau, découverte dans notre Canton. 

Séance du 21 décembre. U est fait lecture d’un Mémoire envoyé par M. Zéo Les- 
quereux sur la distribution géographique des plantes du canton de Neuchâtel et sur la 
caractérisation des divers terrains par les plantes qui leur sont propres. 

Séance du 18 janvier 1857. M. Louis Coulon fait part à la Société d’un fait intéressant : 
c'est la découverte d’une Æamite bien caractérisée dans les environs de la ville; quoique à 
la vérité, ce ne soit point une Hamite connue comme caractéristique de la craie, cette dé- 
couverte tend néanmoins à confirmer l'opinion de M. Aug. de Monimollin sur la classifi- 


0 ‘0e 
cation de nos roches, puisque la plus grande partie des espèces de Æamites appartien- 
nent au terrain crétacé. 

M. Agassis lit une notice sur l’organisation interne des Euryales , et rétablit l'exactitude 
parfaite d’une assertion de Rondelet, qui avait constaté l’existence d’une espèce de ce genre 
dans la Méditerranée. Ce fait avait été révoqué en doute par plusieurs naturalistes, malgré 
l'intéressante description, faite sur le vivant, que nous a laissée Rondelet de cet animal. 
M. Agassiz présente en même temps un dessin de l'espèce en question, ainsi que de deux 
autres Euryales, où les caractères des trois espèces sont nettement tracés. Dans la même 
séance, M. Gallot rend compte des expériences comparatives faites par M. Matthieu sur les 
eaux des anciennes sources de l’Ecluse et sur les nouvelles eaux tirées des gorges du Seyon, 
d’où il résulte qu'il y a tout lieu d'espérer que les eaux seront de bonne qualité et qu’on 
peut être satisfait du résultat de l’entreprise. 

Séance du: 1° février. M. Louis Coulon, fils, président de la Société, fait voir un 
bel individu empaillé du Pelicanus crispus , nouvelle espèce de Dalmatie. M. le Dr de Cas- 
tella fait une communication verbale sur un cas de chirurgie qui vient de se présenter à 
l'hôpital Pourtalès, où un homme a été apporté, une main et le dos gelé; le premier os 
du métacarpe était entièrement dénudé; à la chute des escares, il s'est manifesté une hémor- 
ragie, qui a fait décider l’amputation du pouce; mais après l’amputation, est survenue 
une hémorragie en nappe très-inquiétante, qui n’a pu être arrêtée par les moyens ordi- 
naires. M. de C'astella a essayé, dans ce cas grave, de mettre en usage un moyen indiqué 
anciennement et pratiqué récemment par M. le Dr Mayor de Lausanne, celui de tamponner 
la plaie avec une éponge, ce qui lui a parfaitement réussi : l'éponge est tombée le 10° jour 
sans aucun autre accident fâcheux. 

Séance du 15: février. M. le Dr Schimper fait en allemand , et avec démonstration sur 
le tableau , deux communications verbales d’un haut intérêt sur des sujets de botanique gé- 
nérale. Mais elles contiennent des vues trop nouvelles pour qu'il soit possible d'en donner 
en peu de mots un résumé un peu complet et assez exact. M. Schimper a promis de les ré- 
diger lui-même pour être insérées dans le Bulletin de nos Mémoires. 

Séance du 1° mars. M. Godet lit quelques fragmens d’un voyage qu'il a fait en 
Suède en 1833. Les blocs erratiques qui couvrent une grande partié de la Scanie, donnent 
lieu à une intéressante discussion sur leur origine. M. le Prof. 4gassiz pense qu'il fautattri- 
buer leur présence et leur disposition à l’action et au mouvement. d'immenses nappes de 
glace, qui les ont déposés où ils sont, à l’époque de leur dernière apparition. Ces phéno- 
mènes, dont on retrouve partout des traces au centre de l'Europe, doivent se présenter sur 
une bien plus grande échelle: encore dans les pays plus septentrionaux. M. 4gassiz ajoute 
qu'on arrivera à reconnaitre que ces masses de glace, qui ont précédé la création ac- 
tuelle, , ont produit les effets les plus étonnans: ce qui donnera la clef pour la solution de 
bien des phénomènes sur lesquels la science, n’a encore que des hypothèses plus où moins 
satisfaisantes. 


M. le ministre Monvert dépose sur le bureau les échantillons des roches de Gibraltar, 


= À — 


légués au Musée de Neuchätel par feu M. le capitaine Prince. D'après l'inspection de ces 
roches et les fossiles qu’elles contiennent , on ne peut douter qu’elles n’appartiennent à l'étage 
supérieur de la formation jurassique. 

“Séance du 15 mars. Il est fait lecture d’une lettre de S. M. le roi de Prusse , qui remercie 
la Société de l'envoi de ses Mémoires et l’assure de l'intérêt qu’elle continuera à prendre à 
ses travaux. M. le Dr Schimper fait de vive voix sur le tableau une démonstration sur les 
lois de développement des organes foliacés autour de leur axe et sur les fractions qui sont 
l'expression de ces lois. 

Séance du 15 avril. M. Célestin Nicolet lit un mémoire sur la constitution géologique 
de la vallée de la Chaux-de-fonds. W décrit la ceinture portlandienne qui forme le versant 
de la vallée et les terrains qui en occupent le fond. Il prouve que le calcaire portlandien est 
complètement séparé du groupe corallien par une marne qui peut servir d'horizon. Pour 
faciliter la description des terrains de la vallée, il la divise en formation crétacée et supracré- 
tacée, et subdivise celle-ci en terrain Fritonien et en terrain Nymphéen. Il passe succes- 
sivement en revue et décrit le térrain Néocomien, la molasse, les marnes supérieures à la 
molasse, le calcaire d’eau douce et lé terrain d’alluvion. Par l’examen des nombreux fossiles 
de la molasse, et par leur comparaison avec ceux de plusieurs localités bien connues, l’auteur 
est conduit à conclure que ces fossiles appartiennent à des époques très-différentes, c’est-à- 
dire en partie à la formation crétacée et en partie à la molasse; que les fossiles de la for- 
mation crétacée sont semblables à ceux du grès-vert de Vorey; que le grès-vert existait 
dans les vallées du premier ordre, mais qu'il a été confondu avec la molasse par suite 
d’un remaniement qu’il a subi lors de la déposition de la molasse. 

M. Gressly lit ensuite une description du Jura soleurois, importante surtout en ce 
qu’elle embrasse l'ensemble du Jura sous le point de vue le plus général. L'auteur à fait 
une étude suivie du groupement des fossiles dans un même terrain à des distances plus ou 
moins considérables ; par où il a reconnu que les couches d’un même étage présentaient des 
facies différens , ayant tantôt un caractère de dépôt de haute mer, tantôt de dépôt riverain , 
avec prédominance de coraux, ou présentant l'aspect d’une plage unie, ou enfin présentant 
les caractères mixtes de ces deux aspects. 

M. le Dr. Schimper fait voir à la Société le dessin d’un fossile microscopique provenant 
du tripoli à poissons d'Oran, dont les granulations sont disposées régulièrement, à-peu- 
près comme les floscules des Composées, et qu’il a dessiné d’après les formules de leur dis- 
position. 

Séance du 19 avril. M. Lous de Meuron lit un mémoire intitulé : « Recherches 
sur les causes du changement d'essence dans les forêts du Jura. » — L'auteur établit que 
toutes les fois qu’il y a changement d’essence , c’est ou parce que l'espèce qui prévaut a pré- 
cédemment existé sur le même terrain, ou bien parce que cette même essence est voisine, 
ou bien enfin parce qu’elle y a été amenée d’une manière ou d’autre par la culture. Il 
pense que, primitivement, le versant méridional du Jura était recouvert de hêtres, de sa- 
pins et de pesse; ce qui explique la réapparition de ces diverses essences, toutes les fois que 


ST es 


l'on fait des coupes à blanc dans certaines localités. Il saisit l’occasion de s'élever contre le 
système des coupes à blanc; souvent mis én usage dans notre canton; système qu’il regarde 
comme ruineux pour nos forêts. 

M. Coulon père met sous les yeux de la Société différens échantillons de roches calcaires 
rapportés de la Savoye, et dont on se sert pour fabriquer la chaux maigre. Ces échantillons 
sont de quatre numéros différens, correspondant à leur qualité, et viennent des environs 
de St Gingolphe. 

M. Schimper termine la séance par des démonstrations sur le tableau : 1° sur l'influence 
de la lumière sur la direction des tiges des végétaux, et 2° sur les divers modes dé torsion 
des tiges ou autres organes végétaux ; autour d’un axe central, soit fictif soit réel, et sur la 
vraie manière d'éxprimer cet enroulement, qui s'applique aussi à l’enroulement des coquilles. 

Séance du 3 mai. M. Tschudi lit un mémoire sur les pores fémoraux des Lézards. Il 
expose d’abord les diverses opinions sur la nature de ces organes. Il fait ensuite connaître 
en détail les particularités de leur structure, et admet que ces saillies doivent être envisagées 
comme une première tentative de la nature de produire des poils. 

M. le Dr. de Castella litune observation sur un polype utérin fibro-celluleux, excisé par 
la méthode de Dupuytren, opération qui a été suivie d’un plein succès. 

M. Schimper expose ensuite des idées nouvelles sur le développement du règne animal 
en rapport avec la première apparition de la race humaine, et présente un tableau synoptique 
élaboré conjointement avec M. 4gassiz, représentant la disposition, l’histoire et la classifica- 
tion du règne animal. M. Agassiz termine cette communication en ajoutant quelques mots 
sur la succession des êtres organisés aux différentes époques du développement du globe ter- 
reslre. 

Séance du 18 mai. M. le Prof. 4gassis communique un tableau de M. Schimper repré- 
sentant les systèmes de soulèvement de M. Elie de Beaumont, disposés en cercle , avec une 
roselte à l'intérieur indiquant leurs directions; entre deux il y a une coupe théorétique des 
différentes phases d'un soulèvement. 

M. Dubois de Montpéreux termine la séance en faisant part des dernières observations 
de M: Elie de Beaumont sur les soulèvemens. 

Séance du 7 juin. M. Dubois fait part à la Société de quelques recherches qu'il vient 
de faire sur un étage de la craie, nouvellement découvert près de Souaillon; sur le chémin 
de St Blaise à Cornaux. Le calcaire jaune , très-développé ici, redresse ses couches sous un 
angle considérable de 40° et plus en s'appuyant sur les marnes d'Hauterive , sur celles du 
vallon de Voëns, etc. La molasse des bas-fonds qui entourent le Loclat et qui s'étendent vers 
Cornaux , aborde le pied du rocher de calcaire jaune d’une manière assez brusque, mettant 
à découvert au bas du talus quelques couches de gravier qui reposent sur des surfaces polies. 
Une petite arête , précisément à l'endroit où la nouvelle route descend légèrement au delà 
de Souaillon vers Cornaux, ne cadre pas avec la généralité de cette description. Sur une lon- 
gueur de 200 pas, on voit une craie bariolée de rouge, de jaune, de brun et dendritée, s'é- 
lever à une quinzaine de pieds au dessus des bas-fonds et s'appuyer sur le calcaire jaune. 


=, MO — 


Cette formation, qu’on n’avait encore soupconnée dans le pays qu’au Mail et à la Chaux-de- 
Fonds , se présente ici très-bien caractérisée, et il n’y a pas de doute, à l'inspection des fos- 
siles, que ce ne soit le représentant du Greensand ou Grès-vert, l'étage moyen de la craie, 
selon M. Elie de Beaumont. L’Ammonite la plus commune que M. Dubois y ait trouvée, 
est l'4. navicularis, qui caractérise le grès-vert des sources aigres de Kislavodsk au nord 
du Caucase. L’4. varians, VA. rothomagensis ? sont aussi fréquentes et accompagnées de 
la Turrilites Bergert, très-rare, et de nombreux échantillons de l’/noceramus Cuvieri. 
Un Æolaster nov. spec. s’y est aussi trouvé. 

Ce fait intéressant prouve que si, jusqu’à présent , les étages supérieurs de la craie nous 
avaient paru manquer dans notre bassin jurassique, ce n’était pas par suite d’une ab- 
sence totale, mais parce que nous devons les chercher sous le niveau du lac et des plaines 
basses. 

M. Agassiz expose les caractères particuliers de la structure des parties solides des Astéries 
proprement dites, et fait voir que les différences qu'elles présentent justifient l'établissement 
de plusieurs genres bien limités. Il fait la démonstration de ce qu’il avance sur de nombreux 
dessins, représentant tous les détails de cette organisation. 


IV. Mèmes secrions pour L'ANNÉE 1837 À 1839, 


PAR M. AUG. DFA MONTMOLLIN-. 


1857. Décembre 6. M. Gressly communique ses observations sur l’origine et le gisement 
da fer pisolitique du Jura. 

M. DuBois de Montpéreux annonce la présence d’une roche à Dicérates dans le calcaire 
jaune des environs de Bôle. 

M. Gressly présente un relief géologique des environs de Lauffon. 

1858. Janvier 5. M. le Doct. de Castella fait part d’une résolution de varice par une 
ligature formée par un nœud en 8 de chiffre autour d’une aiguille passée sous la veine. 

M. Agassiz communique ses recherches sur les moules intérieurs de coquilles. 

Janvier 17. M. Godet lit une introduction à l'énumération des végétaux du canton de 
Neuchâtel. M. Agassiz rend compte de ses observations sur la famille des Piloridées, dans 
laquelle il établit un nouveau genre sous le nom de Myopsis. 

Février 7. M. le Dr Borel fait un rapport de l’autopsie d’un chien présumé enragé. M. le 
Prof. Ladame communique des observations qu'il a faites sur un dépôt neigeux sur la glace 
du lac de Neuchâtel, près de St-Blaise. 


an 198 


M. Agassiz présente des observations sur la formation des grès, qui lui ont été suggérécs 
par le phénomène des larmes bataviques. 

M. Agassis continue de faire part de ses recherches sur les moules intérieurs de coquilles. 

mars 7. M. Desor lit une critique de l'introduction au précis d’ethnographie, de statis- 
tique et de géographie, de M. de Rougemont. 

M. de Joannis lit une exposition de sa manière d'envisager les données précises de la 
géographie physique, et des avantages que ces données peuvent procurer à la géologie. 

M. Célestin Nicolet lit une note sur les groupes oxfordien et oolitique du Jura neu- 
châtelois. 

mars 21. M. le Prof. de Joannis lit un mémoire sur la culture des müriers et l'éducation 
des vers à soie dans le nord de la France et en Suisse. 

M. Agassiz, d’après une lettre de M. Sedgwick, communique des observations de 
M. Darwin sur les blocs erratiques de l'Amérique du Sud, 

avril 4. M. Ladame fait connaître le résultat de l'analyse d’une pièce de fausse monnaie 
composée d'argent, de cuivre et d'arsenic. : 

M. le colonel de Bosset fait part d’une note sur la Carinaria mediterraneæ. 

mai 5. M. le Doct. Borel lit un mémoire sur une altération particulière du sac herniaire. 

M. Agassiz présente des considérations générales sur les fossiles, comme monumens de 
la puissance organique aux diverses époques du développement de la terre, et sur les ten- 
dances et les développemens propres à chacun des quatre embranchemens d'animaux ; 
il conclut de ces considérations et des faits sur lesquels il les appuie , qu’il y a erreur d’ad- 
mettre une même espèce dans deux formations, et de supposer une transformation des es- 
pèces les unes dans les autres. 

M. de Castella fait voir une tumeur fibreuse de la grande lèvre du vagin, dont les rami- 
fications s’étendaient dans le bassin. 

mai 1858. M. Agassiz présente des observations sur les Acéphales du terrain néoco- 
mien, qu’il décrit dans leurs rapports zoologiques, énumérant tous les genres et toutes les 
espèces qui ont élé trouvées jusqu'à présent dans les environs de Neuchâtel. 

5 décembre 1858. M. le président fait lecture d’une lettre de M. le docteur Tschudy, 
voyageur de notre Musée, datée de Valparaiso, le 5 juillet 1838. Parti du Hävre le 26 fé- 
vrier, après avoir passé en vue des Canaries, le 14 avril il fut à la hauteur de Rio Janeiro, le 
5 mai aux îles Malouines, le 17 du même mois au cap Horn, le 5 juin à l'ile de Chiloë, et 
enfin le 29 à Valparaiso. Pendant la traversée, il a pu recueillir plusieurs oiseaux, poissons 
et mollusques, parmi lesquels il signale plusieurs espèces nouvelles. 

M. Agassiz entretient la Société des travaux des réunions scientifiques où il s'est trouvé 
l'été passé à Bâle et à Fribourgen Brisgau. 

19 décembre. M. le président met sous les yeux de la Société un calcul de cheval 
qui avait envahi entièrement le calice d’un des reins. 

M. Agassiz présente des observations sur le développement des animaux par rapport à leur 
orientation dans les milieux ambians. 


a 
o 


DT, 5 


En considérant les animaux sous ce rapport , leur premier état est celui de l'indifférence : 
il y a une symétrie éloilée horizontale, et un haut et un bas par rapport à la terre; c’est 
l’état général des animaux rayonnés. Les genres les plus inférieurs de cet embranchement, 
les Polypes, ont la partie inférieure attachée à la terre; la première tendance qui-se mani- 
feste, est de rendre libre la partie inférieure, comme cela se voit pour les Méduses; viennent 
ensuite les Echmodermes, chez la plupart desquels aucun des rayons ne prévaut sur les 
autres ; aussi plusieurs genres de ces animaux se meuvent-ils dans tous les sens également ; 
quelques-uns sont même encore fixés au sol. Les Etoiles de mer sont les prenuers animaux 
qui aient un sens; un corpuscule se trouve dans le prolongement d’un des rayons, qui est 
le rayon antérieur; il y a donc déja la une tendance à donner une prépondérance à, une 
partie antérieure, Chez les Oursins, cette tendance est plus marquée : il y a une bouche 
et un anus et des extrémités antérieure et postérieure. 

Cette tendance à établir un point antérieur, un axe antéro-postérieur, et une symétrie 
bilatérale par rapport à cet axe, prévaut davantage chez les Mollusques , maïs est encore peu 
marquée dans la première classe, “les Acéphales (car Lamarck lui-même s’est trompé en 
prenant, chez ces animaux, la partie antérieure pour la partie postérieure, ! et vice-versa); 
cependant la symétrie se fait remarquer par le développement des flancs. Les Gastéropodes 
ont une parie antérieure plus marquée; mais il y a inégalité de développement des deux 
côtés de l'axe; de là un enroulement de côté. Les Céphalopodes. sont parfaitement .symé- 
triques des deux côtés de l'axe antéro-postérieur : il n’y a donc pas d’enroulement de côté; 
mais ils se meuvent tous la tête en arrière et s’enroulent sur le ventre. 

Les Articulés ont un corps complètement orienté, l'axe antéro-postérieur bien déterminé, 
soutenu sur toute sa longueur par de nombreux appuis. Les Crustacés, | qui forment la 
classe la plus élevée de cet embranchement, ont même des parties antérieures, qui prennent 
un plus grand développement que les autres; cependant, malgré la place très-élevée que les 
Crustacés occupent dans l'échelle animale, plusieurs genres de cette famille se meuvent de 
côté et en arrière. 

La prépondérance de la tête est plus marquée dans les Vertébrés ; chez les Poissons, elle 
est horizontale et confondue avec le corps qui est tout d’une venue ; les membres sont Pad 
au corps, et il n’y a d’autres mouvemens possibles que ceux qui résultent d'une impulsion en 
avant. Les Reptiles ont un cou; ils peuvent élever la tête ; mais la disposition horizontale 
prévaut dans tout le tronc; les membres, lorsqu'ils existent , sont détachés du corps. Les 
Oiseaux ont la tête haute et bien détachée; mais leurs membres sont hétérogènes. Les Mam- 
mifères ont la tête horizontale et les membres homogènes. L'Homme seul se dresse sur les 
membres postérieurs ; de là résulte la facilité avec laquelle il peut se mouvoir dans tousles 
sens, se servir librement de ses mains, et sa supériorité sur tous les, autres animaux. 

6 février 1859. M. Zbbetson met sous les yeux de la Société un panorama d’une partie 
de la côte méridionale de l'ile de Wight, des tableaux détaillés des strates du grès-vert supé- 
rieur, ,et.un nombre considérable de fossiles trouvés dans cette partie de l'ile. Il donne en- 
suite quelques explications verbales sur la géologie de cette contrée. À Calwerclif, il a ob- 


sn HO — 


servé. l'Eocène (Lyell) et la craie blanche en statification concordante et presque vérticale ; 
viennent ensuite, plus à l’ouest et sous la craie blanche, les deux étages du grès-vert en 
couches inclinées et reposant sur le terrain Wealdien, qui se montre près du fort Sandown, 
au fond d’une vallée de soulèvement qui paraît dater de la fin du dépôt de l'Eocène. A l’ouest 
de Schanklin , on voit distinctement la discordance de stratification qui existe entre le grès- 
vert supérieur et le grès-vert inférieur. Le grès-vert inférieur reparait plus à l’ouest, mon 
trant ses couches inclinées dans le même, sens sur une étendue de deux milles, toujours re- 
couvert par le grès-vert supérieur presque horizontal. M. Zbbetson: tire de ces faits la con- 
clusion que les terrains. de l'ile de Wight ont été soumis à deux grands boulevérsemens : 
l’un, à la fin du dépôt du grès-vert inférieur, l'autre, à la fin du dépôt de l'Eocène. 

M. Agassiz présente quelques observations surles progrès, dans ces derniers temps, des 
sciences médicales en général, et en particulier de l'anatomie et de la physiologie. 

20 février. M. Ostervald annonce que 1e gouvernement, a accordé L. 200 de Suissé pour 
l'achat d’instrumens de météorologie. M. le président annonce aussi qu’un don de L. 00 
de Neuchâtel a été fait dans le même but par la Société d’émulation patriotique. 

M..de Joannis hit une note sur la maladie des vers à soie, nommée Muscardine: 

IL est fait lecture d’un itinéraire géologique de Bar-sur-Ornain à St Dizier sur Marne, par 
M. le colonel LeJeune. 

M. le professeur. ÆAgassiz rend compte d'un mémoire de Hering, sur les Acarus 
ou Sarcoptes de la gale des animaux. 

3 avril 1859. M. Desor fait part d'observations faites par M. gassiz et lui sur l'écume 
du lac. M: Coulon père ayant. observé que des globules d'écume se trouvaient non-seule- 
ment à la surface de l’eau,. mais encore à une certaine profondeur, imféra de là que ces 
globules étaient dues à la présence d’infusoires; 1l fit part de ces observations à M. 4gassis 
qui, conjointément avec M. Desor, examina ces globules au microscope avec un grossisse- 
ment de 250 fois le diamètre; ils trouvèrent que ces globules sont composées de trois àquatre 
couches d’infusoires, en grande partie morts, et appartenant, pour la plupart, à la famille 
des Polygastriques. Il paraît qu'après le coucher du soleil cette écume disparait, et qu'elle 
n'apparait pas les jours privés de soleil. MM. Agassiz et Desor pensent que cette écume est - 
peut-être, due à la décomposition d’infusoires morts. 

M. Desor met sous les yeux de la Société un Spatangus purpureus, provenant des mers 
de la Siciie, lequel contient une grande quantité de tests de petits coquillages et de petits 
oursins encore inédits, qui paraissent lui avoir servi d’alimens. Les Spatangues n'ayant pas 
de dents, 1l est intéressant de les voir se nourrir d'animaux testifères; et comme les parties 
molles sont détruites par les sucs gastriques des Spatangues, les tests restent intacts; on 
a ainsi un moyen facile de se procurer une immense quantité de tests de petits mollusques 
et d'oursins restés inconnus jusqu’à présent. 

1% mu. M. Agassiz expose verbalement ses nouveaux principes de classification du 
règne animal. 


at 180: = 


M. Desor annonce qu'on a trouvé au Brésil 75 espèces de fossiles tertiaires non identiques 
a celles d'Europe de la même époque. 1l fait observer l'antagonisme qui existe quant aux 
espèces animales vivantes ou fossiles entre l’ancien monde et le nouveau. 

M. Agassiz remarque que cette localisation des espèces est allée en augmentant, à mesure 
que la terre s’est accidentée, et que les types que l'on trouve dans les mêmes lieux ont 
entr’eux des analogies qu'il importe d'étudier. 

15 mai. M. Vicolet annonce qu'il a trouvé près d’Arberg, dans la molasse, diflé- 
rens fossiles, qu'il met sous les yeux de la Société; parmi ces fossiles est une mâchoire 
remarquable d’une espèce éteinte de sanglier, voisine du Babyrussa. 

6 novembre. M. 4gassiz rend compte de quelques observations sur la géologie des Alpes, 
sur les glaciers, les moraines et les roches polies ; observations qu'il à faites, l'été 
dernier, en société de MM. Studer, Nicolet et Desor, dans les Alpes du Valais, et principale- 
ment dans la vallée de Zermatt, et qu’il se propose de publier dans un ouvrage à part, qui 
aura pour titre : Etudes sur les glaciers. 

Enfin M. Agassiz annonce que M. Schutileworth a reconnu des Infusoires dans l'eau 
provenant de la neige des glaciers, ainsi que dans la neige rouge, laquelle jusqu’à présent 
était attribuée uniquement à des algues. 

M. Desor, au sujet de la diminution des glaciers indiquée par M. Agassiz, rappelle à la 
Société les observations de M. J’enetz sur l'augmentation de certains glaciers, et en parti- 
culier de celui d’Aletsch, sur lequel il a vu avec M. Agassiz un chemin pratiqué à l’époque 
de la réformation, par les protestans du Valais, pour assister au culte de Grindelwald. 
Ce chemin se voit encore en quelques endroits, ainsi que sés murs ; mais ayant été envahi 
sur plusieurs points par le glacier, et détruit dans d’autres points par des éboulemens , 
il est maintenant impraticable. 

M. Guyot fait remarquer la difficulté qu’il y a à concevoir le retour à la surface des 
glaciers des blocs tombés dans des erevasses très-profondes. M. 4gassiz pense que l'explication 
qu'il a donnée de ce phénomène est satisfaisante. 

20 novembre. M. le président fait lecture d’une notice biographique de M. De Candolle 
sur feu M. le capitaine de Chaillet, président honoraire de la Société, 


NOUVELLES ACQUISITIONS DU MUSEE. 


— 000 —— - 


Le Musée, dont le budget suffit à peine aux frais de port et de correspondance, s'est presque 
uniquement accru de dons. 


Ex 1656. 


MM. DuBois Boveta donnéunecollection pré- 


cieuse de poissons de Monte-Bolca. 

Atlee ( Falconer ), une paire de Coqs 
de Bruyère d'Ecosse, des Faisans et 
une Motacille flavéole. 

de Rougemont de Lowenberg, une tor- 
tue du Thibet, un Cacatoë, un Lo- 
phophore resplendissant et plusieurs 
oiseaux rares. 

Alfred Berihoud, des oiseaux de la 
Guyane et des poissons de Célèbes. 

Antoine Borel, une peau de Boa. 

Edouard Wolf, une collection de coquil- 
les terrestres d'Amérique. 

Frédéric de Rougemont , des fossiles du 
Néocomien, provenant de St Aubin. 

Latrobe, des fossiles et des minéraux 
d'Angleterre. 

Frédéric Matthey, capitaine, des fos- 
siles du Jura. 

Sandoz, un herbier de Podolie. 

Léo Lesquereux, des fossiles de la 
Chaux-de-Fonds. 

Eugène de Boyve, des canards d'Amé- 
rique. 

Roulet de Mézerac, des coquilles des 
Indes. 

le major de Bosset, des fossiles de Cor- 
celelte. 

Louis Godet, un mus typhlus. 


Toxe II, 


MM. Auguste de Montmollin, une collection 


de roches d'Angleterre. 

Nicolet, pharmacien, des fossiles ter- 
tiaires de la Chaux-de-Fonds. 

de Rougemont de Lowenberg, un Cou- 
roucou pavonin. 

Tschudi, une collection de vers intesti_ 
naux etdes préparations anatomiques. 

le Professeur Agassiz fait don du pro- 
duit de son cours sur les glaciers 
et d’une collection de coquilles fluvia- 
üles et terrestres, et de coquilles ter 
tiaires d'Angleterre. 

Zode, des échantillons de sel de Vie- 
liska et une belle Cariophyllie. 

Maximin Roulet, une suite de fossiles 
du Néocomien supérieur. 

Louis Coulon, une riche collection de 
fossiles de tous jes terrains. 

le consul Grellet, un Cygne mâle. 

de Pourtalès de Castellane, un Paon. 

Léon de Joannis, capitaine de vaisseau, 
une suite de genres de coquilles vi- 
vanles manquant au musée. 

Dubois de Montpéreux, des coquilles 
terrestres de l'Arménie. | 

le colonel Berthoud, des fossiles dela 
molasse. 

le capitaine Prince, des fossiles et des 
roches de Gibraltar. 


2 


— 


Er 1857. 


MM. le doct. de Castella et M. le doct. Borel, 


des préparations pathologiques. 

Léo DuPasquier, deux envois du Brésil, 
composés de divers objets d'histoire 
naturelle, 

de Rougemont de Lowenberg et MM. ses 
fils Alfred et Adolphe de Rouge- 
mont, un magnifique envoi de ma- 
mifères et d'oiseaux. 

Monvert, des fossiles du Piémont. 

Studer d'Erlenbach, une collection de 
papillons des Alpes. 

H. Grandjean, une dent de Dinothe- 
rium giganteum, trouvée au Locleen 
creusant un puits. 

Butin, d'Yverdon, quelques fossiles du 
Jura. 

Tschudi, voyageur de notre Musée, 
une collection de coquilles marines et 
quelques espèces rares de reptiles. 

Coulon, P. L. A., une collection très- 
complète de poissons de la Méditer- 
ranée. 

L. Coulon fils, une collection très-con- 
sidérable d'oiseaux , très-complète 
pour les espèces d'Europe. 

‘Auguste et Fritz Jeanjaquet, une col- 
lection nombreuse d'objets d’his- 
toire naturelle des trois règnes. 

Auguste Major, deux envois d'objets 
d'histoire naturelle d'Amérique, qu’il 
a récoltés lui-même. 

de Grenus-de Sturler, une dent de 
Cachalot et plusieurs autres objets. 

Louis Couleru, des papillons précieux. 

Zode, une belle paire du Sphinx Nern. 

Junod , inspecteur des ponts et chaus- 
sées, une belle collection d’oursins 
fossiles. 

Fréd. et H. de Rougemont, une abon- 


dante collection de fossiles recueillis 
à St Aubin. 


MM. le Comte Frédéric de Pourtalès, un tres- 


beau morceau de Spath d'Islande et 

des minéraux d'Angleterre. 
Hollandre, conservateur du Musée de 

Metz, des poissons d’eau douce de la 


Moselle. 
Matile, Châtelain du Landeron, des 


fossiles de Cressier. 

le doct. Brunner, de Berne, une belle 
collection de céréales. 

le capitaine de Coffrane, une Outarde 
mâle. 

Borel, des fossiles du pays. 

Georges Perrin , une belle collection de 
fossiles d'Italie. 

Célestin Nicolet, des fossiles des envi- 
rons de la Chaux-de-Fonds. 

Charles Perret, quelques animaux pré- 
cieux du Brésil. 

Alfred de Rougemont, un nouvel envoi 
d'oiseaux. 

Charles Pury-Chatelain, des poissons 
du lac de Zurich et divers fossiles. 
Louis de Marval, une collection de 
plantes suisses, avec plusieurs ou- 
vrages précieux pour la bibliothèque 

botanique. 

Charles Godet, l’herbier des plantes 
vasculaires du canton de Neuchâtel, 
qui sert de type à son énumération 
des plantes du canton. 

Fréd. de Sandoz, une collection de 
plantes de la Russie méridionale. 
Borel Lagnier, établi à Java, qui par 
ses dons a déjà si souvent enrichi le 
musée, nous a encore envoyé celle 
année une collection de coquilles ma- 
rines, quelques squelettes d'animaux 
rares et une collection de monnaies 

japonaises. 

Atlee, une jolie collection d'oiseaux de 
diverses parties du monde. 


— 


MM. Charles Joseph Latrobe, de nombreux 
objets d'histoire naturelle, qu’il a ré- 
coltés aux Antilles. 

Agassiz, des Poissons d’eau douce d’An- 
gleterre, de Suisse, et des Echino- 
dermes vivans et fossiles. 

Ferdinand DuBois, doct., des sque- 
lettes et des os détachés de divers 
mammifères. 


En 


Mesdames Henriette Courvoisier et Bachelin, 
une paire de paons empaillés. 

MM. David Henri Robert, des fossiles de la 
Chaux-du-Milieu et quelques anti- 
quités. 

Louis Borel, des fossiles des environs 
de Neuchâtel. 

Charles Louis de Pury, des prépara- 
tions anatomiques et des fossiles des 
environs de Zurich. 

le colonel Lejeune, une suite de fos- 
siles des environs de Metz. 

de Graflenried de Villars, un Zèbre et 
quelques quadrupèdes précieux. 

le châtelain Matile, des fossiles des en- 
virons de Cressier et des oiseaux. 

Charles Godet, une suite de monnaies 
Russes et Suédoises et deux jolis 
quadrupèdes. 

Henri Reynier, une Ammonite trouvée 
dans les environs de Soleure. 

de Rougemont de Lowenberg, plu- 
sieurs oiseaux exotiques. 

Jean Henri Lardy, des fossiles du 
Wurtemberg. 

Léo DuPasquier, une collection de 
plantes du Brésil et des coquilles 
terrestres. 

Townshend, une collection de fossiles 
de la molasse. 

Max. Braun, une collection de fossiles 
des environs de Paris. 


5 


— 


MM. Dubois de Montpéreux, des fossiles du 
pays. 

Rodolphe Blanchet, des oursins et des 
reptiles du Brésil. 

Gressly a mis à la disposition du musée 
un grand nombre des doubles de fos- 
siles du Jura. 

le Comte Pietrusky, une collection de 
Coléoptères de Pologne. 


1858. 


MM. Latrobe et M. le comte Frédéric de 
Pourtalès nous ont rapporté des 
Antilles des graines de plantes, des 
fossiles, des productions volcaniques, 
une grande quantité de coquilles, 
d’oiseaux et de mammifères, formant 
une vaste collection de toutes les 
productions de ces colonies anglaises. 

Ibbetson-Sandoz, une série considé- 
rable de fossiles des terrains craieux 
de l'ile de Wight. 

Steinmeyer, une pièce anatomique pré- 
cieuse. 

Charles Fornachon et son frère An toine, 
une nombreuse collection de papil- 
lons et d’autresinsectes du Mexique 

Romand, de jolis oiseaux du Sénégal. 

La vénérable Classe a fait don au musée 
des objets d'histoire naturelle qu'elle 
possédait. 

Henri de Rougemont, du Tertre, des oi- 
seaux exotiques nouveaux pour le 
musée. 

Auguste de Meuron a fait faire au 
musée un envoi très-considérable de 
Rio-Janeiro et de Fernambouc, com- 
posé presque en totalité de mammi- 
fères et d'oiseaux nouveaux pour 
nos collections. 

Les frères Favarger nous ont remis di- 
verses espèces d'œufs et d’autres 
objets. 


MM. les comtes Fréd. et Alex. de Pourtalès, 


une paire de Bouquetins. 

Py, un polypier. 

Rauch, qui précédemment nous avait 
donné divers objets d’histoire natu- 
relle et entre autres une collection 
d'œufs, nous a envoyé plusieurs 
oiseaux du Brésil, 

Adolphe de Rougemont, un Francolin 
mâle. 

Auguste Mayor, un nouvel envoi d’in- 
sectes et de papillons d'Amérique. 
Alfred Berthoud, une collection de 

médailles. 

Fritz Courvoisier, une collection d’in- 
sectes précieux de Russie. 

le capitaine Jongh, un nombre consi- 
dérable de poissons et de reptiles de 
la baie de Naples. 

Ferdinand DubBois, doct., 
tions anatomiques. 

Anker, un petit chien de race neuise, 


des prépa- 


#4 


MM. le comte de Breuner, des poissons du 


lac de Palaton, en Hongrie. 

le colonel d’Erlach, une pintade. 

le doct. Chatelain, des oiseaux exoti- 
tiques. 

Louis Chapuis, un fossile des environs 
de Triorod. 

Agassiz, désirant contribuer de plus en 
plus à l’agrandissement du musée, 
a établi il y a deux ans et entretenu 
jusqu’à présent, à ses frais et au profit 
des collections publiques, un établis- 
sement de moulage, destiné à mul- 
tiplier en plâtre les objets rares que 
possèdent maintenant nos collections 
et à les échanger contre des objets 
qui manquent. La direction du Mu- 
sée est à même de fournir maintenant 
aux amateurs des moules de plus de 
mille espèces de fossiles rares et de 
moules artificiels de Mollusques vi- 
vans. 


Le musée ethnographique et le médailler ont également fait des acquisitions très-con- 


sidérables depuis quelques années. 


RS 


— 9 


LISTE DES NOUVEAUX MEMBRES DE LA SOCIÉTE. 


MEMBRES RÉSIDANS. 


Section de Physique. 


MM. d’Osterwald, 1836. 


Luttringhausen, professeur, 1837. 
H. Nicolet, lithographe, 1837. 
Section d'histoire naturelle. 


L. de Meuron, commissaire des forêts, 
1836. 

Alexis Roulet, instituteur, 1837. 

James DuPasquier, pasteur, 1837. 

Alfred Berthoud, 1837. 

Alex. de Pourtalès, 1838. 

Aug. Schouflelberg, 1838. 

L. L. B. Ibbetson, capit., 1858. 


Section de Médecine. 
Fréd. Coulon, doct. méd., 1835. 
Sacc, doct. méd., 1837. 

Ch. Favre, doct. méd., 1838. 


Section de Technologie. 
DuBois-Bovet, 1837. 
Favarger, chancelier, 1837. 
François de Montmollin, 1837. 
Alph. Terrisse, 1837. 
Adolphe de Rougemont, 1837. 
Atlee, Esq., 1837. 

Droz, diacre, 1837. 
Eugène Terrisse, 1858. 
Louis de Bosset, 1838. 


MEMBRES CORRESPONDANS. 


Section de Physique. 


Charles Bovet, de la fabrique de Bou- 
dry, 1855. 


1 


MM. Jules Jurgensen, Locle, 1837. 


Charles Roy, St-Jean, 1838. 


Section d'histoire naturelle. 
Léo Lesquereux, Fleurier, 1835. 
Jeanneret, pasteur, Chaux-de-Fonds, 
1837. : 
Brandt, pasteur, Auvernier, 1838. 
Sacc, Fréd. Thann, 1838. 
Piguet, pasteur, 1838. 


Section dc Médecine. 


Georg. DuBois, doct. méd., Chaux-de- 
Fonds, 1838. 


Section de Technologie. 
Junod, inspect., Auvernier, 1837. 
George Perrin, Petrol., 1858. 


MEMBRES HONORAIRES. 


Ch. Schimper, doct., Munich. 
Tschudi, doct., Glaris, 1837. 
Pietrusky, comte, 1827. 
Gressly, Laufon, 1837. 
Dinkel, artiste, Munich, 1837. 
Desor, Neuchâtel, 1837. 
Damy, Val-d’Arno, 1837. 
Redfield, New-York, 1838. 
Wagner, Philadelphie, 1838. 
Lejeune, colonel, Metz, 1839. 
Léon de Joannis, Toulon, 1839. 
Ed. Borel, Batavia, 1830. 


MEMBRES DÉCÉDÉS. 


Pury, doct. méd. 
de Montmollin, trésorier. 
Chaillet, président honor. de la Société. 


ul à 4 : lhiute. NE 
U "| VA 
L7 . 
2.2 @-NAT 
F f \ Co L'e 
a Fe 7 
Ve: : é À : ire jé 
s VILLE »- 
” 00 "TTL #4 LEE 
$ 


ar AE [14 sn 
LS . L : ‘ME A - ms LU on” N 
Ee Ho. 

1e SEBai qui 

3 hctéiti-s0ad «1 


- 


fs 
7 


GE a. 


De en d108 


ESSAI 


SUR La 


CONSTITUTION GÉOLOGIQUE DE LA VALLÉE DE LA CHAUX-DE-FONDS ; 
. LI 
par A. C. NICOLET, EX PHARMACIEN INTERNE DES HÔPITAUX CIVILS 
—— 


F 
ET DE LA FYHARMACIE CENTRALE DE PARIS. 


7 . 


/ 


La re de la LPS Pr est un bassin dont le fond est en partie 
comblé par les formations crétacée et supracrétacée; il est encadré par des ver- 
sans portlandiens qui se réunissent à angle aigu aux extrémités. La direction 
de la vallée est SO, NE; sa plus grande longueur, des moulins de la Chaux-de- 
Fonds à ceux du Cul-des-Roches, est de 40,000 pieds, sa plus grande largeur 
est de 2000 pieds. Le versant éclairé par le soleil levant porte le nom d’en- 
droit , et le versant qui lui est opposé porte celui d’envers. Le point le plus 
élevé du fond de la vallée, le Crêt du Locle, la sépare en deux parties, savoir : 
le bassin du Locle (x), et la vallée de la Co de proprement dite. 

La ceinture portlandienne qui encadre ces formations ne forme pas un tout 
continu; plusieurs ruptures, Cluses et Ruz (Thurmann) mettent la vallée 
tertiaire en communication avec les vallées ou combes du second ordre qui l’a- 

voisinent; plusieurs sont traversées par des torrens, principalement à l'é époque 
de la fonte des neiges; les plus remarquables de ces cluses et ruz sont la cluse 
dite Combe des Moulins, la Combe Gruerin (ruz), la cluse avec impasse de 
la Ranconnière, la Combe Girard (ruz), la Combe des Enfers (ruz), et le ruz 
dit rue de la Combe. 

Ces ruptures laissent apercevoir la stratification et le redressement des 


(1) Le bassin du Locle est bien connu des géologues, il a été décrit par M. de Buch, Catalogue d’une col- 
lection des roches qui composent les montagnes de Neuchâtel, 6 67 à 74, 1803, ouvrage inédit. Ce savant 
observateur l’a plus particulièrement fait connaître par sa note sur le vallon du Locle. Bull. des Sc. par la 
Soc. phil. 1816, page 180. 

M. Brongniart le cite, Description géologique des environs de Paris, 1834, ÇIV , page 531. 

M. Ami Boué cite le dépôt partiel de calcaire d’eau douce en partie siliceux du Locle, Guide du Géo- 
logue-Voyageur. 

Tox. I]. 1 


D 


couches du calcaire portlandien qui sont dans quelques localités perpendicu- 
laires (Combe Gruerin, Combe Girard, Combe des Enfers. ) Ces couches s’in- 
clinent plus ou moins. Le calcaire grenu de de Buch vient ensuite, il forme 
l’abrupte ou le flanquement de la vallée du second ordre; la vallée interceptée 
par le flanquement et la voûte est formée par la marne du calcaire à schistes ; 
cette vallée manque quelquefois, elle est alors remplacée par un plateau com- 
posé des couches redressées du calcaire grenu, et de la marne du calcaire à 
schistes qui est indiquée par de légères dépressions dans le sol, ou par des 
mares. Dans l’un et l’autre cas, les membres de la série corallienne et le cal- 
caire à schistes forment une partie de la vallée du second ordre, ou le plateau 
lorsque la vallée manque, et s'élèvent avec la voûte oolithique : ils sont en couches 
inclinées lorsque la voûte oolithique est peu élevée, et en couches redressées, 
lorsque la voûte est très-élevée (le Pouillerel); le passage du calcaire à 
schistes à la dalle nacrée se fait à peine remarquer; point de combe, point 
de dépression dans le sol, point de ruisseau pour indiquer la présence de 
la marne oxfordienne qui souvent est d’une puissance d’un à deux pieds; elle se 
fait reconnaître seulement par ses fossiles caractéristiques, et dans plusieurs 
endroits , elle ne peut être rigoureusement déterminée que par la présence du 
premier membre du groupe oolithique , etnon par son affleurement et par les 
accidens orographiques qu’elle détermine, car ils sont nuls ou à-peu-près. Le 
passage du calcaire à schistes à la dalle nacrée est brusque, il paraït reposer 
immédiatement dessus, et la faible couche de marne oxfordienne qui les sépare 
se fait encore reconnaître et ne permet pas de douter de sa présence (1 ). 

Le versant de l’endroit fait partie du soulèvement de Pouillerel, depuis 


(1) Le calcaire à schistes est composé de strates d’une épaisseur variable , ils alternent souvent avec des 
strates schisteux ; dans quelques localités il passe à l’état de schistes marneux. Ce calcaire est gris de cendre, 
blanc , quelquefois'avee taches bleues ou brunes, il absorbe l’eau avec facilité; cette propriété le rend gelide , 
et après chaque dégel, il couvre de ses nombreux débris les versans des vallées, cluses et cirques, où il af- 
fleure. Ses couches redressées font partie de la montagne du second ordre, et accompagnent constamment la 
voûte oolithique, dans quelques localités, jusqu’au milieu de son élévation ; dans d’autres localités , jusqu’au 
point le plus culminant ; le signal trigonométrique de Pouillerel est posé sur ce calcaire. Est-il synchronique 
au terrain à Chailles qui manque dans le Jura neuchâtelois? Lorsque ses fossiles seront mieux connus, on 
pourra juger la question. 

Le peu de puissance des marnes oxfordiennes, la rigidité des strates du calcaire à schistes et la puissance 
de sa marne, établissent une différence entre les vallées du second ordre du Jura neuchâtelois et les vallées 
oxfordiennes du Porrentruy. Le calcaire à schistes est-un excellent horizon pour reconnaître ou deviner le 
plus léger affleurement de la marne oxfordienne où de la dalle nacrée. 


L_4 


— Di 


la cluse de la Rançonnière jusqu’à la Combe des Moulins, il est très-accidenté; 
la vallée du second ordre, interceptée par la voûte oolithique et le crêt portlan- 
dien et corallien, manque dans toute cette étendue; elle est indiquée par des 
dépressions ou des vallons qui communiquent avec les cluses et les ruz; lun 
de ces vallons (les Combettes ) est comblé en partie par le terrain d’alluvion, 
il contient des débris altérés d’anciens animaux. 

La vallée est terminée par la cluse des Moulins, et par le plateau de Bel- 
levue et Joux-Perret, qui continue le versant de l’endroit jusqu’à sa jonction 
avec celui de l'envers. Le versant de l'envers est moins accidenté que celui de 
l'endroit, il intercepte des vallées du second ordre avec plusieurs voûtes 00- 
lithiques. 

Le calcaire portlandien forme donc une vaste ceinture et constitue les ver- 
sans de la vallée du premier ordre; à ses strates succèdent ceux du calcaire 
grenu de de Buch, ceux-ci forment l’abrupte ou l’un des flanquemens de la val- 
lée du second ordre. Cette ceinture qui entoure la vallée de la Chaux-de-Fonds, 
en fait un véritable bassin; il recoit les eaux des vallées du second ordre qui 
donneraient naissance à un lac sans les fondrières de la formation supracré- 
tacée et les conduits souterrains de la ceinture portlandienne. Ces conduits 
ou gouffres, dans deux desquels des moulins ont été établis, servent de moyen 
d'écoulement aux eaux qui s'accumulent dans la vallée tertiaire à l’époque 
de la fonte des neiges, et aux biez (1) du Locle et de la Chaux-de-Fonds. 
Le trop plein pour le bassin du Locle s'échappe à travers la galerie cons- 
truite à cet effet en 1805, et pour la partie la plus déclive de la vallée de 
la Chaux-de-Fonds, la cluse des moulins sert de canal de dérivation. La ga- 
lerie du Locle mit à sec un étang (2), reste du grand lac qui existait pri- 
mitivement. 

Dans les ruz que j'ai cités, on peut observer l’ordre de superposition sui- 
vant en allant de bas en haut. 

1° Calcaire grenu ousuboolithique et oolithique, jaune, quelquefoisavec taches 
bleues; il contient, assez rarement, du sulfure de fer; un strate caractéristique 
est formé par de grosses oolithes souvent mal agrégées (calcaire grenu et cal- 
caire à grosses oolithes, de Buch, Catalogue, etc. ( 45 à 48.) 


(1) On donne par extension le nom de biez à tous les ruisseaux de la vallée. 
(2) Le Loclat, d’où le nom de Locle dérive? 


SNS 

Les fossiles de ce calcaire appartiennent aux genres Terebratula, Lucina, 
Pecten, Ostrea, Lithodendron, etc. 

2° Marne calcaire blanche d’une puissance variable; calcaire plus ou moins 
oolithique à oolithes cannabines roses, souvent désagrégées, formées de couches 
concentriques : ce calcaire est subordonné à la marne (La Combe), celle-ci 
est caractérisée par une Térébratule lisse et sans plis, lExogyra Bruntru- 
tana Thurm. , et par la présence de corps cylindriques assez fréquens, de 
même nature que la marne; cette märne est un bon horizon géologique et peut 
servir, dans la localité que je décris, pour séparer le calcaire portlandien du 
calcaire grenu. 


Fossires. 
Terebratula espèce lisse se rapprochant de la biplicata du Banné. 
» espèce lisse et sans plis. 
» espèce striée. 


Exogyra Bruntrutana Thurm. 
Cidarites maximus Munst. 
Apiocrinites elongatus Mill. 

3° Le calcaire portlandien, strates de calcaire compacte puis oolithique, blanc, 
crayeux, très-accidenté, quelquefois analogue au tuf, connu alors sous le nom de 
tuf. On le débite à la scie. (Oolithes de couleur blanche jaunâtre, de Buch, Ca- 
talogue $ 60 et 61.) A ce calcaire oolithique succèdent des strates nombreux de 
calcaire compacte presque complètement redressés. Dans quelques localités 
(la Combe, l'entrée de la cluse des moulins), les strates voisins du dépôt ter- 
tiaire sont peu redressés et schisteux, tandis que dans d’autres localités ils 
sont complètement redressés (la Combe Girard, la Combe des Enfers, une 
partie du versant de l’endroit.) 

Les fossiles du calcaire portlandien appartiennent aux genres Verinea, Te- 
rebratula, Ostrea, Trichites, Isocardia , et aux poissons des genres Pycno- 
dus, Sphærodus , Psammodus et Lepidotus. Ces fossiles sont rares, très-sou- 
vent ils sont intimément unis au calcaire à l’état de fragmens ; ceux qui appar- 
tiennent aux genres Terebratula, Ostrea, Trichites , ont conservé leur test. 
Les restes des poissons sont des dents et des écailles. Les dents sont à l’état de 
phosphate de chaux, isolées ou encore fixées aux os maxillaires; celles qui sont 
isolées sont empâtées dans le calcaire compacte et ne présentent à l'observateur 
que leur couronne qui se trouve toujours bien conservée; la cavité est rem- 
plie par le carbonate de chaux compacte. 


— D — 


Les dents qui sont encore fixées aux os maxillaires sont, ainsi que leurs 
racines et les os, à l’état de phosphate calcaire, le centre de la cavité est 
occupé par du carbonate de chaux cristallisé, souvent géodique, et l’extré- 
mité de la cavité par le même sel, mais compacte. Le tissu compacte des os 
n’a subi aucune altération sous le rapport chimique , les cellules sont occupées 
par du carbonate de chaux compacte et par de l’hydroxide de fer. 

Les fossiles qui caractérisent le calcaire portlandien du bassin de la Chaux- 
de-Fonds, sont les suivans : 


Crocodile. dents. 
Sphærodus-gigas Agass. SAS 1 
Pycnodus gigas Agass. id. et portions de mächoires. 
Pycnodus Hugii Agass. id. id. 
Pycnodus Nicoleti Agass. id. id. espèce nouvelle intermédiaire 
entre le P. gigas et le P. Hugu. 

Lepidotus lævis Agass. écailles. 
Psammodus sp. ined. dents. 
Nerinea Bruckneri Thurm. calcaire compacte. 

»  Bruntrutana Thurm. oolithe. 
Terebratula difformis calcaire compacte. 

» biplicata Sow. id. 

Ostrea solitaria Sow. id. et oolithe, 
Trichites Saussuri Voltz. id. id. 


Les fissures du calcaire portlandien et les versans de la vallée, formés par les 
strates plus ou moins relevés de ce calcaire, sont souvent recouverts par de 
nombreux détritus de la même roche; ces détritus forment un dépôt parfois 
puissant ; on peut les observer non-seulement dans la vallée de la Chaux-de- 
Fonds, mais encore dans toutes les vallées du premier ordre, cluses et ruz du 
haut Jura. Ces pierres sont anguleuses, rarement rondes , elle ne présentent 
cette forme que lorsque la cluse ou le ruz sont traversés par un torrent. Ce dé- 
pôt qui s'accroît tous les jours , principalement au printemps à l’époque du dé- 
gel, est dû à la porosité du calcaire qui se laisse pénétrer par l’eau , à l’action de 
la gelée, et pour quelques localités à sa constitution ruineuse et désagrégée. 
Partout où ce dépôt existe, il donne à la localité un aspect qui est constamment 
le même , une pente rapide de 40 à 60°, recouverte d’une couche végétale et de 
forêts de sapins si la pente est de 45° environ ; à 60° le dépôt est aride, il porte 


PR 

le nom de Chable; et il donne au versant qu’il forme un aspect de ruine et de 
désolation qui contraste singulièrement avec la brillante végétation du versant 
opposé. La ceinture portlandienne du bassin de la Chaux-de-Fonds présente 
ce genre d’altération au versant de l'envers et dans plusieurs de ses ruz. Ces 
détritus sont exploités sous le nom de groise, et servent pour l'entretien des 
chemins ; quelques galets du calcaire portlandien contiennent des dents du 
Pycnodus gigas Agass., quisont comme implantées à demi et dans un état par- 
fait de conservation. 

Ne voulant pas décrire le calcaire portlandien, je l'indique seulement comme 
constituant la ceinture et le fond de la vallée qui fait le sujet de ce mémoire, 
et principalement parce que ses galets (alluvion) jouent un grand rôle dans 
les vallées du premier ordre. 

: Le fond de la vallée de la Chaux-de-Fonds est comblé en partie par le terrain 
crétacé, la molasse, un dépôt puissant de marne (marne supérieure à la mo- 
lasse ), un calcaire d’eau douce, une marne supérieure au calcaire d’eau douce, 
un lehm, un terrain d’alluvion et un dépôt tourbeux; terrains qui constituent 
le fond de presque toutes les vallées portlandiennes du Jura. Pour en faciliter 
la description, J'ai divisé ces terrains en formation crétacée et en formation 
supracrétacée; J'ai subdivisé la formation supracrétacée en terrain tritonien et 
en terrain nymphéen : je les ai classés d’après leur ordre de superposition 
comme j'ai pu l’observer sur les lignes A. A’. A/’. B. B’. B’’. du plan ci-joimt où 
de nombreux forages ont été faits, et où J'ai pu profiter le plus des ouvertures 
du sol faites pour l’établissement de puits, de canaux et de maisons. 

Ordre de superposition des terrains qui constituent le sol de la vallée de Ja 
Chaux-de-Fonds. 


marnes à Gryphæa Couloni. 
| calcaire néocomien. 
! Terrain tritonien Molasse. 


Formation crétacée 


/ Marne supérieure à la molasse. 
Calcaire d’eau douce. 
Marne supérieure au calcaire d’eau 
douce. 
* Argileet grès. 


Formation supracrétacée. «: Terrain nymphéen 


Nagelfluh jurassique. 
Conglomérat, sol alluvial et dépôt moderne } Sol alluvial. 


Tourbe. 


ee Du 
FORMATION CRÉTACÉE. 


Marnes jaunes caractérisées par de nombreux fossiles, principalement par 
les suivans : Gryphæa Couloni, Terebratula biplicata acuta, Terebratula 
dèpressa, Serpula heliciformis, Pterocerus. Calcaire oolithique jaune avec 
masses siliceuses et calcaire blanc jaunâtre, grenu ou compacte. 


Synonymie. Calcaire jaune, couches adossées, de Buch, Catalogue d’une col- 
lection des roches qui composent les montagnes de Neuchâtel, 1805. 
Terrain crétacé, A. de Montmollin, Mémoire sur le terrain cré- 
tacé du Jura, Mém. de la Soc. des sc. nat. de Neuchâtel , T. 1, 1835. 
Calcaire néocomien, Thurmann, Essai sur les soulèvemens ju- 
rassiques, second cahier, 1836. 
Terrain juracrétacé, Thirria, Mémoire sûr le terrain juracrétacé 
de la Franche-Comté, Annales des mines, T. X, 1836. 

Cette formation occupe l'envers de la vallée et forme une bande d’une lar- 
geur de 0 à 80 pieds au plus. Elle constitue aussi le tertre du temple; un 
prolongement part de cette éminence et suit parallèlement la première bande. 
Ces deux bandes de terrain crétacé divisent, sous le rapport des dépôts, la val- 
lée en deux parties; l’une, la plus élevée qui en occupe le tiers au centre de la 
Chaux-de-Fonds, contient un dépôt de molasse limité par le calcaire jaune : 
ce dépôt, avec le calcaire qui l’enceint, concourt à former une partie du versant 
de l'envers. L’autre partie, la vallée proprement dite, contient le dépôt supra- 
crétacé tritonien et nymphéen. 

La bande la plus élevée repose sur le calcaire portlandien, elle est consti- 
tuée comme suit : 

À. Marne à Griphæa Couloni 1"° assise. Marne jaune ou bleue, effervescente, 
compacte, douée de peu de tenacité, accompagnée de nombreux fragmens de 
calcaire jaune. Cette marne repose sur le calcaire portlandien ; elle est redressée, 
car des citernes creusées aux limites des deux formations portlandienne et 
crétacée indiquent sa présence à une grande profondeur. Les fossiles abondent 
dans cette marne; les plus caractéristiques sont les suivans : 


Pycnodus dents 
Ammonites asper Merian, 

» SD, 1nEU/; ue 
Natica id. 


Trochus id, 


Cirrus depressus. 
Pholadomia. 
Amphidesma. 
Venus. 
Cucullæa erassa Thurm. 
» texta? 
Trigonia alæformis Sow. 
Pecten quinquecostatus Sow. 
Ostrea. 
} 

Gryphæa Couloni De France. 
Terebratula biplicata acuta de Buch. 

» depressa Sow. 

» digona de Buch. 

» vicinalis Schlot. 
Serpula heliciformis Goldf. 
Spatangus retusus Park. à 
Echinolampas Montmollini Agass. . 
Diadema ornatum Agass. (Cidarites orn. Goldf. ) 
Salenia sp. ined. 


B. Calcaire oolithique jaune désagrégé, ne laissant apercevoir aucune strie 
de stratification , accompagné de masses siliceuses informes assez volumineuses : 
elles sont souvent perforées ; les perforations sont irrégulières et vides ou con- 
tiennent du calcaire jaune, elles ne peuvent être attribuées qu’à une cause ac- 
cidentelle. Ces masses contiennent des fossiles siliceux, (T. biplicata acuta, 
T. depressa, Gryph. Couloni.) Au passage de la formation crétacée à la 
molasse , le calcaire néocomien est souvent perforé; ces perforations doivent 
être attribuées à des coquilles lithophages, elles sont vides; on peut les obser- 
ver impasse des Francs-macons et à la Combe Girard. Le calcaire contient 
quelques-uns des fossiles de la marne précédente et un Pentacrinites. 

La bande inférieure parallèle à celle que je viens de décrire, en diffère sous 
plusieurs rapports. Le calcaire qui la compose diffère aussi du calcaire jaune 
de Neuchâtel, qui a été si bien décrit par M. A. de Montmollin. Cette bande 
est composée d’un calcaire stratifié en bancs plus où moins puissans, les strates 
sont inclinés de 4o° environ, dans un sens opposé à celui des strates du cal- 
caire portlandien qui forme le versant de l’envers de la vallée. Ce calcaire est 
blanc jaunâtre, parfois jaune avec des taches roses, compacte ou grenu, sub- 


= CO — 


oolithique et oolithique, sa cassure est esquilleuse, lisse ou grenue : deux fossiles 
le caractérisent, ils appartiennent aux genres Verinée et Ptérocère. 

J'ai observé la stratification de ce calcaire au tertre du Temple, où des ci- 
ternes ont été établies, et place de la Promenade. Voici l’ordre de succession 
des couches. 

a) Fragmens d’un calcaire jaune de rouille; oolithique avec quelques grains 
microscopiqués de minerai de fer et des nids spathiques. 

b) Marne jaune ocreuse ( marne à Gryphæa Couloni, seconde assise) conte- 
nant des fragmens de calcaire jaune oolithique parsemés de minerai de fer et 
de nids spathiques ; les oolithes de ce calcaire sont souvent désagrégées et 
empâtées dans la marne. Les nombreux fossiles de cette marne appartiennent 
aux genres Æmmonites, Natica, Pterocerus, Pholadomya, Terebra- 
tula, Ostrea, Gryphæa, Trochus, Pecten, Spatangus, etc. ; elle contient 
encore des corps cylindriques indéterminés, des dents de poissons et des os. 

c) Calcaire compacte, suboolithique, à cassure grenue, parfois lisse, stratifi- 
cation régulière, strates souvent brisés; une marne jaune et des débris de 
ce calcaire remplissent les fissures. Il est caractérisé par une Verinée et un 
Ptérocère. 

d) Calcaire analogue à c, mais à l’état de fragmens. 

e) Masse puissante analogue à c. 

f) Calcaire jaune fracturé, schisteux, d’une puissance d’un à deux pouces, 
accompagné d’une marne ocreuse. 

g) Calcaire analogue à c. 

Les travaux n’ont pas été poussés plus loin , la puissance totale est de 45 pieds. 

Les fossiles du calcaire et de la marne sont des moules assez bien conser- 
vés; ceux qui appartiennent aux genres Terebratula, Ostrea, Gryphæa, Pec- 
ten, Spatangus, ont conservé leur test; les os et les dents ont conservé leur 
phosphate de chaux; plusieurs de ces fossiles appartiennent à la première as- 
sise marneuse , les autres en diffèrent et sont inédits. 


FossiLes. 
Crocodile une dent, la marne b. 
Pycnodus sp. ined. dents, la marne b et les fragmens de calcaire. 
Os des fragmens dans le calcaire de la marne #. 
Ammonites sp. ined,. calcaire et marne #. 
Trochus sp. ined. id. 


Natica sp. ined, marne à. 


9 


=, AOL 


Nerinea sp. ined. calcaire c. 
id. id. id. 
id. id. id. 
Pterocerus pelagi Al. Brongn. calcaire c. 
id. sp. ined. marne b. 
Pholadomya calcaire et marne b. 
id. id. 
id. id. 
Cucullæa sp. ined. id. 
Terebratula sp. ined. marne D. Grosse espèce à deux plis. 
id. biplicata acuta de Buch. id. 
Ostrea carinata Lam. - marne à. 
Gryphæa Couloni de France. ‘ marne à. 
Pecten id. 
Spatangus retusus Park. id. 
Polypier ; id. 


FORMATION SUPRACRETACEE. 


TERRAIN TRITONIEN. 


Sable verdâtre ou gris, très-variable quant à la couleur, pulvérulent, sou- 
vent marneux ou compacte, lié alors par du carbonate de chaux et contenant 
un triturat de coquilles fossiles. Dans cet état ce sable prend un caractère de 
roche. Les nombreux fossiles qui caractérisent ce terrain, appartiennent aux 
genres Pecten, Ostrea, Anomia, Balanus, Echinus. Les dents des poissons 
qui appartiennent aux genres Lamna, Galeus et Sphærodus y abondent. 

Synonimie, molasse. Tous les géologues. 

La molasse est un composé variable de sable, de marne et de carbonate de 
chaux ; le sable séparé de la marne et du carbonate de chaux est un composé de 
grains blancs, de verts et de noirs. 

Pulvérulente à sa partie supérieure, la molasse devient de plus en plus com- 
pacte à sa partie inférieure et laisse apercevoir des stries de stratification con- 
cordantes avec le calcaire néocomien (rue de la Promenade.) De nombreux 
galets calcaires et siliceux sont disséminés dans la molasse et l’accompagnent à 
sa partie supérieure. Les galets calcaires appartiennent au calcaire portlandien 
ét à la formation crétacée; ils sont souvent crayeux, à cassure terreuse aux 


SN: SR 
bords; le centre est peu ou pas altéré, plusieurs sont cariés, et présentent des 
élévations mamillaires et des anfractuosités. J’attribue cette altération à l’action 
chimique de l’eau plus ou moins chargée d’acide carbonique. 

D’autres galets qui appartiennent encore à la formation crétacée se ren- 
contrent dans la molasse; les uns sont arrondis, les autres irréguliers : ces 
derniers ont été perforés par des coquilles lithophages qui habitaient la mer 
supracrétacée. Les cavités sont vides ou contiennent de la molasse et du car- 
bonate de chaux cristallisé. Quelques concrétions calcaires et arrondies de-la 
molasse même sont aussi perforées. C’est aux mêmes coquilles lithophages de la 
mer supracrétacée que J’attribue ces perforations du calcaire jaune qu’on ob- 
serve à la limite des dépôts crétacé et supracrétacé tritonien. 

Les galets siliceux appartiennent aux masses siliceuses du terrain crétacé, 
plusieurs sont arrondis et troués, à cassure lisse, d’autres sont en masses plus ou 
moins volumineuses, aplaties, cariées dans tous les sens, ou parsemées d’une in- 
finité de petites cellules qui imitent le tissu réticulaire des os, sans solution de 
continuité : ces masses siliceuses se brisent facilement, leur cassure est ru- 
gueuse, elles présentent parfois une granulation saccharoïde qu’on ne remarque 
pas sur les masses siliceuses du calcaire néocomien encore en place. 

Les galets siliceux et ceux qui appartiennent au calcaire néocomien sont 
presque constamment recouverts d’un enduit vert; on observe sur plusieurs des 
restes de coquilles adhérentes et des vestiges de balanes, ce qui doit être at- 
tribué au séjour prolongé de ces débris dans la mer supracrétacée. 

Les fossiles de la molasse sont nombreux, les dents sont toutes à l’état de 
phosphate de chaux; les fossiles qui appartiennent aux genres Ostrea , Anomia, 
Pecten, Balanus, Echinus, Cidaris, Echinometra, ont conservé leur test. 
Les fossiles qui appartiennent aux genres Trochus, Cerithium, S'calaria , sont 
à l’état de moule. Presque tous sont dans un état parfait de conservation, les 
fossiles de la molasse compacte sont presque constamment triturés: Les uni- 
valves sont très-rares, les bivalves nombreuses. 


Fossiles du terrain tritonien. 


* Lamna contortidens Agass., * denis. 

» cuspidata Agass. id. 

» hastalis Agass. id. 
Galeus aduncus Agass. id. L 


Notidanus primigenius Agass. id. 


Carcharias productus Agass. id. 
Hemipristis serra Agass. id. 
Sphærodus sp. ined. id. 
» gigas Agass. Dents, ce fossile caractéristique du calcaire portlan- 
dienauraété certainement entrainé danslamolasse. 
Spec. et gen. ined. Dents cunéiformes. ; 
Os Des fragmens appartenant à une espèce inconnue 
du genre Tetrapterus ( Agass.) 
Scalaria sp. ined. Deux espèces. 
Ceritium sp. ined. Des moules. 
» 2 Des moules mal conservés et des empreintes sur 
l'Ostrea cymbula. 
Trochus sp. ined. Moules. 


* Ostrea crassissima Lam. (0. gryphoïdes Zeit.) 
* »  cymbula Lam. 
* _»  bellovacina. 
Anomia costata Broc. 
»  pellis serpentis? Brac. 
* Pecten opercularis Goldf. 
»  ventilabrum. 
* »  elongatus. 


KE UN LC Sp. ane: Deux grandes espèces inconnues et plusieurs petites. 
Balanus sp. ined. Quatre espèces. 
Echinus margaritaceus Agass. 
» sp. ined. 
Cidaris sp. ined. Deux espèces nouvelles. 
Echinometra sp. ined. 
Crustacé. Des pinces de Crabes. 
* Polypiers. Genres voisins des Ceriopora et Flustra. L 
Serpula. 


Les fossiles marqués d’un astérisque sont très-abondans et peuvent être 
considérés comme caractéristiques de la molasse. M. le professeur Agassiz fera 
un travail spécial sur les nombreux fossiles inédits de ce terrain. 

Outre ces fossiles qui caractérisent très-bien la formation supracrétacée tri- 
tonienne, la molasse en contient d’autres qui sont siliceux, assez souvent rou- 
lés et dans un mauvais état de conservation: ces fossiles n’ont aucun rapport 
géologique et paléontologique avec ceux que je viens de nommer, ils caracté- 
risent une autre époque plus ancienne, et semblent être là pour signaler le 


D 


bouleversement qui est venu les déplacer, et qui serait complètement ignoré 
sans leur présence; les uns accompagnent les pierres roulées siliceuses qui ap- 
partiennent au terrain néocomien; ils doivent être rapportés au terrain auquel 
ils appartiennent ; ces fossiles sont les suivans : Ostrea, Terebratula biplicata 
acuta, T. depressa. Les autres fossiles sont des moules roulés , composés de si- 
licate de fer qui leur donne une couleur brune, ferrugineuse ou noire (1). Ils 
sont semblables à ceux du sable de la Perte du Rhône (Ain), et à ceux de Vo- 
ray , ( Haute-Saône.) 

M. Alex. Brongniart a décrit le sable de la Perte du Rhône (2), il le trouve 
identique à la craie chloritée. Le sable de Voray qui appartient à la même 
formation, repose sur le calcaire néocomien; cette localité a été étudiée par 
M. J.-B. Renaud-Comte : les fossiles qu’il a recueillis dans le grès vert (green 
sand), et qu’il a eu l’obligeance de me prêter, sont semblables aux fossiles si- 
liceux de la molasse de la Chaux-de-Fonds. 

Les fossiles du grès vert qui se trouvent dans la molasse appartiennent aux 
genres Belemnites, Ammonites, Trochus, Cerithium, Natica, Terebratula, 
Pecten, Inoceramus , Trigonia. 

Tous ces fossiles sont plus ou moins arrondis. On trouve encore dans la mo- 
lasse des masses arrondies ou raboteuses, siliceuses, noires, composées de fos- 
siles triturés : elles appartiennent également au grès vert. 

Le grès vert et la molasse peuvent être considérés comme deux formations 
réunies en un seul terrain, pour le bassin de la Chaux-de-Fonds seulement; ce 
qui peut être facilement constaté par l'examen des fossiles qui appartiennent à 
deux époques zoologiques bien différentes, les uns à la formation crétacée, épo- 

(1) M. Strickland a publié un mémoire fort intéressant sur le mélange des fossiles d’époques différentes 
dans un même terrain : le but de ses recherches a été de démontrer que les sources d'erreur, citées par 
M. Charlesworth, dans l'application des règles de M. Lyell, pour fixer l’âgé des dépôts tertiaires, n’affectent 
pas le principe du système, mais son application pratique, et qu’elles ne peuvent détruire son utilité, M. Strick- 
land désigne ma collection comme contenant des fossiles de l’époque secondaire trouvés dans la molasse : 
après avoir cité plusieurs localités qui fournissent des exemples semblables, ce géologue prouve que les difi- 
cultés qui résultent d’un semblable mélange de fossiles de plusieurs époques, pour la fixation de l’âge d’un 
dépôt, sont promptement levées par un examen attentif des fossiles, et qu’il est toujours facile de les rap 
porter à leur dépôt, soit par leurs caractères zoologiques et leur composition, soit encore par leur état de 
conservation, les fossiles étrangers étant constamment usés ou altérés, tandis que ceux qui sont contempo- 
rains au dépôt sont toujours dans un parfait état de conservation. 

Sur les erreurs.qui peuvent résulter du calcul de l'antiquité relative des dépôts d’après les caractères de 


leurs fossiles, par H. E. Strickland, Esq : Loudon’s magazine of natural history. Mai 1837. 
(2) Description géologique des environs de Paris, troisième édition. 


An ee. 


que des Ammonites, des Belemnites, les autres à la formation supracrétacée, 
époque qui caractérise une autre vie. Ce mélange paraît être intime, résultat 
qui doit toujours se produire lorsque deux terrains meubles et d’une même na- 
ture se trouvent mélangés par suite d’une commotion quelconque. La molasse 
ainsi unie au grès vert est la limite extrême de deux formations, elle lie les dé- 
pôts qui succédèrent à la formation jurassique. 

Ce mélange des deux terrains existe aussi au Val de Tavannes ; la molasse de 
cette vallée est identique à celle que je décris, elle est plus compacte; propriété 
qui permet de l’employer pour construire des fourneaux qui doivent résister à 
l’action du feu; les fossiles de l’époque supracrétacée sont confondus avec ceux 
du grès vert, on y trouve des Ostrea, Pecten, Balanus , des dents qui appar- 
tiennent aux Lamna hastalis Agass., L. contortidens Agass. , L. cuspidata 
Agass.,Notidanus primigenius Agass., Carcharias productus Agass. des ver- 
tèbres de poisson qui appartiennent à une espèce inconnue du genre T'etrapte- 
rus, fossiles de la molasse proprement dite, et des fossiles siliceux qui appar- 
tiennent au grès vert. 

Cependant, ce mélange n’est pas général pour toutes les vallées du haut 
Jura ; à Renan ( vallée de St Imier}, le grès vert est en place sans aucun mé- 
lange avec la formation supracrétacée. Les versans de la vallée sont formés par 
les strates du calcaire portlandien très-redressés et presque perpendiculaires et 
par le terrain crétacé; de nombreux détritus des roches environnantes, une 
couche puissante de terrain d’alluvion rendent très-rapide le versant de len- 
droit; la formation crétacée en occupe la moitié; là des puits qui ont été creusés 
pour découvrir une source et du sable, atteignirent la marne du calcaire néo- 
comien (marne à Gryphæa Couloni, 1'° assise), le calcaire néocomien et le 
grès vert. Le sable de cette localité est jaune, il diffère de celui de Voray 
qui est vert; comme ce dernier il contient des cailloux très-petits, blancs ou 
verts, des masses siliceuses composées de débris de coquilles; ses fossiles sont 
les mêmes; il contient encore des dents de plusieurs poissons qui appar- 
tiennent au genre Lamna. 

La molasse se trouve liée à sa partie supérieure avec une marne particu- 
lière : cette marne est effervescente, sableuse, compacte et rouge; elle con- 
tient des masses irrégulières en carbonate de chaux; elle est répandue assez 
irrégulièrement sur la molasse qu’elle accompagne toujours, et elle alterne 
parfois avec sa partie supérieure, mais sans stries de stratification (pré du 


dr QE — 
Stand ), plutôt à l’état de mélange mécanique, par une cause quelconque, qu’à 
celui de dépôt régulier. Des puits indiquent encore sa présence à 35 pieds 
de profondeur (pré du Stand). Cette marne occupe les parties latérales de la 
vallée. Le dépôt de molasse de l’envers, isolé de celui du fond de la vallée par 
le calcaire néocomien du tertre du Temple, en est privé. Cette marne, ana- 
logue à celle du Keuper, sous le rapport chimique, appartient certainement à 
la formation d’eau douce, quoiqu’elle s’allie si intimement avec la molasse, 
qu’elle semble se confondre avec ce terrain; on peut l’observer aussi sur la 
marne supérieure à la molasse, ( versant de l'envers près des moulins ). 

Un seul fossile se rencontre dans la marne rouge, il appartient au genre Hé- 
lix (Helix rubra, mihi). 

La molasse occupe le fond et les parties latérales de la vallée et repose sur 
le terrain crétacé du côté de l’envers, et sur le calcaire portlandien du côté 
de l’endroit. 

Emploi dans les arts. À l’état de roche la molasse du bassin de la Chaux-de- 
Fonds a été employée pour la construction de cheminées intérieures : lorsque la 
marne prédomine dans sa composition, elle est exploitée sous le nom de terre à 
fourneaux ; lorsque c’est le sable qui domine, elle est mélangée à la chaux pour 
la confection du mortier employé dans les constructions. 

À la Combe Girard, on observe une bonne coupe de la molasse : voici l’ordre 
de superposition des dépôts, qui, à l’exception d’un conglomérat, est le même 
qu’à la Chaux-de-Fonds. 

a) Dépôt puissant de molasse. 

b) Conglomérat d’une épaisseur de deux pieds. 

c) Marne sableuse d’une épaisseur variable, huit à dix pieds. 

d) Marne rouge. | 

Le conglomérat est composé de pierres roulées peu volumineuses et assez 
régulières ; elles appartiennent au calcaire néocomien. 

La molasse passe insensiblement à la marne qui suit. 


FORMATION SUPRACRETACEE. 


TERRAIN NYMPHÉEN. 


Marnes bleues, blanches ou noires, caractérisées par des fossiles lacustres 
presque toujours brisés; calcaire blanc, noir ou violacé, répandant une odeur 
fétide par le choc, caractérisé par la présence des mêmes fossiles lacustres. 


OT 7e 
Marne supérieure à la molasse. 


Cette marne est variable dans sa composition; à sa partie inférieure en 
contact avec la molasse, elle est dure, sableuse, grise, parfois noirâtre; cette 
dernière couleur appartient à des bandes obliques qui alternent avec des 
bandes puissantes de marne grise. Cette marne inférieure contient des fos- 
siles brisés de la molasse qui, ainsi que le sable, montent assez haut; elle contient 
eñcore des fragmens de coquilles lacustres et des moules d’AHélices ? Le sable et 
les débris de la molasse disparaissent insensiblement, la marne passe alors du 
gris au bleu, elle devient onctueuse, tenace, sableuse; seulement à sa partie 
supérieure en contact avec le terrain d’alluvion , elle contient quelquefois à la pro- 
fondeur de douze pieds, plus souvent à sa surface, des bandes très-irrégulière- 
ment disséminées d’une marne tourbeuse, noire, grise ou verte : cette marne 
d’une épaisseur d’un pied à deux pieds au plus, est caractérisée par la présence 
d’un triturat de coquilles lacustres qui appartiennent aux genres Hélice? et 
Lymnée : une tourbe charbonneuse, pulvérulente, qui lui donne une apparence 
de lignite, l'accompagne constamment, ainsi que des masses arrondies, noires 
ou violacées, de calcaire d’eau douce. La couleur est due au charbon pour les 
masses noires; on peut le séparer facilement en dissolvant la pierre; les masses 
violacées sont composées d’une agglomération de fossiles triturés, la couleur est 
due aux fossiles et à une matière tourbeuse brune. Les masses ou fragmens de 
calcaire d’eau douce se rencontrent seulement dans la marne tourbeuse la plus 
superficielle. Souvent la couleur noire manque et la marne contient des 
coquilles lacustres triturées, disposées en stries assez régulières. Aux limites 
du calcaire d’eau douce et de la marne supérieure à la molasse, ce dépôt tour- 
beux accompagne souvent la marne et se perd sous le calcaire d’eau douce qui y 
est adossé. Jai observé cette superposition dans une citerne creusée au versant 
de l'endroit. C’est à cette marne tourbeuse qu’il faut rapporter les fragmens 
noirs ou violacés épars dans le calcaire d’eau douce et dans le terrain d’al- 
luvion. 

La marne supérieure à la molasse atteint une puissance considérable; un 
puits creusé au Petit-Versoix donne la coupe suivante : 
a) Pierres roulées et sable d’alluvion, 15 pieds. 


en, AP 


b) Marne bleue et grise, sableuse à sa partie supérieure, onctueuse , contenant 
du sulfure de fer, 35 pieds. 

c) Marne compacte, dure, effervescente , contenant un peu de sable , des corps 
pisiformes assez irréguliers en carbonate de chaux, et des fragmens de fos- 
siles appartenant à des Peignes et Polypiers de la molasse, 25 pieds. 

d) Marne noirûtre, 5 pieds. 

e) Marne analogue à c, plus compacte encore, sableuse, à grains de sable 
blancs ou verts; elle contient les mêmes corps pisiformes et des fossiles de 
la molasse à l’état de fragmens, 14 pieds. 

La puissance totale est de 94 pieds. 

Cette marne occupe les parties latérales de la vallée et repose-sur la molasse ; 
elle contient du sulfure de fer en rognons et en stries, et du gypse lenticulaire 
avec sa variété fer de lance. 

Le sulfure de fer est à l’état de bi-sulfure, il passe rapidement par l’action de 
l'air et de l'humidité à l’état de sulfate de fer. Cette altération et les nom- 
breuses efflorescences de ce sel se font remarquer dans toutes les fouilles 
faites pour l’exploitation de la marne; le sulfate bientôt décomposé donne nais- 
sance à du carbonate et à de l’hydroxide de fer qui font reconnaître la pré- 
sence du sulfure. 

Le gypse lenticulaire est très-rare, il se présente en petits nids composés 
d’une accumulation de 20 à 30 rognons formés par des cristaux lenticulaires 
groupés, ou par la variété fer de lance, mais jamais en gîte susceptible d’ex- 
ploitation. 

Les fossiles de la marne supérieure à la molasse appartiennent aux genres 
Hélice ? et Limnée ; ils sont dans un mauvais état de conservation, quelques- 
uns à l’état de moule, d’autres avec leur test, mais trituré. (1) 

Ce terrain passe brusquement au calcaire d’eau douce. 


(1) Les fossiles abondent au passage de la marne supérieure à la molasse au calcaire d’eau douce, soit dans le 
calcaire, soit dans la marne : on peut remarquer aussi, dans bien des localités, que la couleur noire ou vio- 
lacée appartient au calcaire lacustre en contact avec la marne. La présence des mêmes fossiles dans ces deux 
terrains me fait croire que la partie la plus superficielle de la marne supérieure à la molasse est synchronique 
au calcaire d’eau douce , et qu’elle bordait le lac qui déposait ce calcaire lacustre : le calcaire contient peu de 
fossiles au centre du dépôt; ils sont ordinairement à l’état de moule, tandis que ceux des bords ont conservé 
leur test presque toujours trituré, 


CC 


CODE | De 


Calcaire d'eau douce. 


Calcaire blanc, crayeux, caractérisé par des fossiles lacustres. 
Synonimie Calcaire lacustre. 
Pierre calcaire marneuse de Buch, catalogue $ 68. 

Calcaire blanc jaunâtre ou gris de fumée, crayeux, friable, gelide, se divi- 

sant en feuillets après l’action de la gelée, répandant une odeur fétide par le 
choc, cassure rugueuse ou terreuse, très-accidenté. Ce calcaire ne se présente 
pas en masse compacte ou stratifié, mais en fragmens plus ou moins fracturés 
et volumineux, superposés les uns aux autres; ils sont parfois liés entre eux par 
une marne calcaire (rues Robert et du Soleil, Petit quartier ). 

A la partie supérieure de ce calcaire, mélangés avec ses fragmens, se trouvent 
des fragmens roulés de calcaire noir et d’autres fragmens gris, violacés : ils 
varient beaucoup quant au volume et à la couléur, ils passent par toutes les 
gradations. 

Au centre de la vallée (Petit quartier, Prés de la Ronde), le calcaire d’eau 
douce, presque pulvérulent , s’allie intimement avec les pierres roulées du cal- 
caire portlandien et celles du terrain crétacé ( blocs siliceux et calcaires ) du sol 
alluvial. Quelques galets siliceux du calcaire néocomien présentent le genre d’al- 
tération qu’on remarque sur ceux qui sont disséminés dans la molasse. 

Le calcaire lacustre de la vallée de la Chaux-de-Fonds proprement dite dif- 
fère un peu de celui du bassin du Locle; il ne contient pas ces débris de bois à 
l'état de charbon qu’on trouve dans le calcaire de la Combe Girard, et ses frag- 
mens disjoints ne présentent nulle part le passage à la silice; sa puissance est in- 
connue: un puits de 34 pieds, creusé dans ce terrain, indique encore sa pré-. 
sence et ses blocs anguleux entassés les uns sur les autres (rue Robert). Le cal- 
caire lacustre est comme caché, l’œil du géologue le plus exercé ne pourrait le 
découvrir, car une couche parfois puissante de terre végétale le recouvre : point 
de gorge, point d’anfractuosité pour le faire saillir, point de ruisseau pour en 
rouler les galets ou les fossiles; sa stratification en désordre, ses fragmens an- 
guleux ou roulés, prouvent qu’un grand mouvement a marqué la fin de la for- 
mation nymphéenne. 

Cent parties de calcaire d’eau douce absorbent quinze parties d’eau : cette 
propriété le rend gelide, et par conséquent impropre aux constructions exté- 
rieures, dans notre vallée où le thermomètre descend quelquefois à — 28 degrés 
centigrades. On en fait des cheminées intérieures. 


a CR .. 

Les fossiles du calcaire lacustre de la Chaux-de-Fonds sont en général dans 
un mauvais état de conservation; ils appartiennent aux genres Paludina, Lim- 
næa , Planorbis, Helix ? Anadonta. On y distingue des opercules de paludine? 
et les Planorbis prevostinus Desh., Anadonta Lavateri? Brongn. 

Le calcaire lacustre occupe le centre de la vallée, il forme une bande qui la 
traverse dans toute sa longueur, et s’épanouit sur toutes les formations du bas- 
sin du Locle. 

Ce terrain repose sur la marne supérieure à la molasse. 

MARNE A OSSEMENS. 


Une marne calcaire, analogue à celle du bassin du Locle qui renferme le li- 
gnite de cette localité, repose sur le calcaire d’eau douce; elle est très-irrégu- 
lièrement répanduesur ce calcaire, et contient cà et là des stries charbonneuses, 
des dépôts tourbeux avec fossiles brisés; ses nombreux fossiles triturés appar- 
tiennent aux genres Paludina, Limnæa et Planorbis. Cette marne ren- 
ferme des ossemens fossiles très-altérés ( Place Neuve) ; ils appartiennent aux 
genres Ursus, Dinotherium, Hippopotamus, Sus, Eophiodon , Cervus, Emys. 

Ce petit dépôt diffère de celui déjà cité, en ce qu’il est irrégulièrement ré- 
pandu sur le calcaire lacustre, qu’il ne contient pas de lignite, et qu’on n'y 
rencontre pas les nombreux fossiles siliceux, les masses de menilite, la silice 
charbonneuse avec stries d’opale qui caractérisent le dépôt charbonneux du 
Locle. (1) Ce dernier terrain renferme aussi des ossemens fossiles, ( Dino- 
therium.) Les fossiles des deux dépôts sont identiques. 

ARGILE ET GRÈS OU LEHM. 

Argile compacte, effervescente, sableuse, cà et là fortement imprégnée de 
charbon; des stries de marne imprégnée d’une matière noire, tourbeuse et parfois 
accompagnée d’un grès en fragmens cunéiformes la divisent en plusieurs 
strates. Cette argile est traversée par des veines nombreuses de calcaire spa- 
thique , quelquefois tellement pénétrée de ce calcaire qu’elle prend l’aspect d’une 
roche : ces filets, en donnant de la consistance à l’argile, forment souvent des 
masses irrégulières, volumineuses, jaunâtres, ou colorées par le charbon. 

Des travaux faits dans cette argile, pour l'établissement d’une maison et d’une 
citerne du côté de l’abrupte du tertre du Temple, donnent la coupe suivante : 

a) Argile d'un blanc jaunâtre, avec des galets de calcaire portlandien. 


(1) Ce dépôt marneux, la couche la plus superficielle de la marne supérieure à la molasse, la marne rouge, 
paraissent être synchroniques. 


b) Strie de marne chargée d’une imprégnation tourbeuse d’une puissance d’un 
demi-pouce. 2 

c) Argile analogue à a; elle est traversée par de nombreux filets de calcaire 
spathique, et contient des masses puissantes d’un calcaire formé par l’ag- 
glomération des cristaux de carbonate de chaux et de l'argile. 

d) Strie analogue à 2. 

e) Argile analogue à c. 

f) Strie analogue à 4, accompagnée d’une couche de grès d'une puissance de 
deux pouces, s’amincissant aux limites du dépôt jusqu’à ne plus présenter 
que quelques grains de sable. Ce grès est dur, d’une couleur grise, ilest en 
fragmens cunéiformes et supporte le choc du marteau sans se désagréger; 
sa cassure est fortement rugueuse; les grains de sable qui le composent sont 
constamment blancs, hyalins, sans aucun mélange de grains verts ou noirs; 
ils sont agglutinés par du carbonate de chaux dans la propertion de 20 parties 
pour 75 de sable; ses nombreux fragmens lui donnent l'aspect de briques. 

g) Argile analogue à c. 

h) Stie analogue à 2. 

i) Argile analogue à c, mais fortement imprégnée de matière colorante fuligi- 
neuse; elle contient également des filets et des masses de calcaire spathique 
colorés. 

. Ces travaux qui n’ont pas été poussés plus loin, donnent à cette argile une 
puissance de 15 pieds. Les stries D, d, f, k, mdiquent une stratification obs- 
cure, à-peu-près analogue à celle du calcaire néocomien, contre l’abrupte du- 
quel l'argile a été déposée. Elle repose sur la marne supérieure à la molasse. 

Le calcaire de l'argile c se rencontre à l’état de galets disséminés dans la 
marne supérieure à la molasse (rue de la Ronde); ils sont accompagnés de 
masses parfois volumineuses d’un calcaire celluleux, jaune, dur, à cassure ru- 
gueuse. Ce calcaire est une espèce de tuf qui appartient probablement au dépôt 
d'argile. 

Conglomérat, sol alluvial et dépôt moderne. 

Conglomérat ou Nagelfluh jurassique. 

Synonimie Brèche calcaire de Buch, Catalogue, S 67. 
Nagelfluh jurassique, Thurmann, Essai, etc. 

Le Nagelfluh ne constitue pas une roche proprement dite, c’est un conglo- 
mérat de blocs roulés plus ou moins volumineux; ces blocs sont simples ou com- 


D 


posés de galets unis par un ciment calcaire; il paraît être un accident de loca- 
lité, et se rencontre assez régulièrement à la base des versans, souvent confondu 
avec les détritus du calcaire portlandien. Le Nagelfluh jurassique de la vallée 
de la Chaux-de-Fonds est presque en totalité composé de pierres roulées port- 
landiennes ; il est semblable à celur du Locle, qui occupe une partie du versant 
de l'endroit; celui-ci contient une grande quantité de galets néocomiens 
assez irrégulièrement disséminés, et passe insensiblement à l’état de Nagel- 
fluh avec grosses pisolithes rouges et noires dont les noyaux appartiennent aux 
formations jurassique et crétacée; chaque noyau est enveloppé de plusieurs 
couches concentriques de chaux carbonatée rouge, blanche ou noire, et qui al- 
ternent comme celles des amandes couvertes de nos confiseurs : les oolithes sont 
agglutinées par du carbonate de chaux. 

Le Nagelfluh jurassique du bassin que je décris, diffère du conglomérat de 
Moron; ce dernier constitue une brèche moderne; elle est formée par une 
eau chargée de carbonate de chaux qui agglutine les nombreux détritus de la 
Fe jurassique de la cluse du Doubs, et elle fait partie du terrain tuffacé 
de cette localité. 

Le Nagelfluh de la vallée de la Chaux-de-Fonds est toujours recouvert par la 
terre végétale; je l'ai observé aux Eplatures sur une ligne assez étendue (ver- 
sant de l'envers), et au Crèt du Locle (versant de l'endroit.) 


SOL ALLUVIAL. 


PIERRES ROULÉES ET SABLES D'ALLUVION. 


Les pierres roulées de la vallée appartiennent aux formations jurassique, cré- 
tacée, supracrétacée, et aux roches des Alpes. Les blocs les plus volumineux 
et les plus nombreux appartiennent au calcaire portlandien; quelques-uns at- 
teignent le volume de 3 à 4 pieds cubes, les autres passent par toutes les gra- 
dations jusqu’à l’état de fin gravier. Les Ed crétacés et ceux qui appartiennent 
au calcaire d’eau douce sont peu rs Brers ceux qui appartiennent au groupe 
que sont très-rares; quelques galets du calcaire à oolithes ferrugineuses su- 
périeur à la dalle nacrée sont mélés avec ceux que je viens de nommer, et se 
trouvent sur le versant de l'endroit. Les débris alpins appartiennent aux roches 
granitiques; des fragmens de quartz, d’asbeste et de calcaire noir du terrain cré- 
tacé les accompagnent. Ces pierres roulées sont déposées sur les parties laté- 


ge 


Dés 
rales de la vallée où elles atteignent une puissance de 15 pieds, et reposent sur , 
la marne supérieure à la molasse, et au centre de la vallée, avec une puissance 
de trois à quatre pieds; elles reposent sur le terrain d’eau douce. Elles rem- 
plissent plusieurs fissures et cavités du calcaire portlandien (La Combe. ) 

Les pierres roulées sont liées par les différens terrains sur lesquels elles re- 
posent, et principalement par un sable argileux d’alluvion qui les accompagne 
assez constamment au versant de l’endroit; ce sable est jaune, pur ou à-peu- 
près dans quelques endroits; dans d’autres, il est très-argileux et il contient des 
masses aplaties -d’une même composition, mais plus consistantes que l’argile; 
ces masses sont peu volumineuses, planes, à surfaces légèrement rugueuses, 
parfois presque lisses, d’une épaisseur de deux à quatre lignes, et à bords très- 
irréguliers; elles sont assez fréquentes. 

Le sol alluvial de la vallée de la Chaux-de-Fonds, composé presque en to- 
talité de pierres roulées, diffère de celui du petit vallon des Combettes qui est 
sableux. Ce vallon appartient à la vallée du second ordre, il est formé par les 
couches redressées du calcaire à schistes du côté de Pouillerel, et par le massif 
portlandien et corallien qui forme le versant de l'endroit. A l’est il communique 
avec la cluse des moulins, à l’ouest avec le plateau qui remplace la vallée du 
second ordre : il est en partie comblé par un dépôt de sable marneux d’allu- 
vion. Ce dépôt contient des pierres roulées qui appartiennent aux roches des 
Alpes, aux masses siliceuses du calcaire néocomien, et aux roches environ- 
nantes. On y a troùvé une défense d’éléphant (Elephas primigenius.) 

La présence de ce dépôt alluvial dans une vallée du second ordre serait in- 
explicable, sans la communication du vallon des Combettes avec la cluse des 
moulins, qui le rattache évidemment au dépôt alluvial de la Chaux-de-Fonds. 


TOURBE. 


Les dépôts tourbeux, connus sous le nom de sagnes, sont assez générale- 
ment répandus dans toute la vallée : ils atteignent la puissance de quelques 
pouces au Petit quartier , aux limites des terrains tritonien et nymphéen, celle 
de trois pieds aux moulins dans la partie la plus déclive de la vallée, et celle 
de trois à dix-sept pieds aux Eplatures. Ces dépôts contiennent des souches 
de conifères, des bois couchés, connus sous le nom de kerbes, et des branches 
de bouleau ( Betula pubescens ) reconnaissables à leur écorce : ces débris sont 
irrégulièrement disposés, ils forment des lits cà et là interrompus. 


EU OR LD: 


La tourbe des Eplatures, la seule qui soit exploitée, est variable ; on en con- 
naît trois qualités : la première appartient à la partie supérieure d’une exploi- 
tation, la seconde à la partie intermédiaire, et la troisième au fond. La tourbe 
de la partie supérieure, connue sous le nom de Pelvou, est d’une épaisseur 
d’un à deux pieds; elle est légère, spongieuse, formée de fibriles de végétaux 
et de folioles décomposées, qui appartiennent en grande partie à deux mousses 
qui végètent encore sur les dépôts tourbeux non exploités, les Sphagnum lati- 
folium et Sphagnum capillifolium Hedw ; ces mousses continuent à augmen- 
ter ce dépôt par leurs nombreux détritus. Le Pelvou est un mauvais combus- 
tüible. La tourbe de la partie intermédiaire, plus solide, plus compacte que la 
précédente, est la plus estimée. Celle du fond d’une exploitation est plus com- 
pacte, plus dense encore que la tourbe précédente ; mais la grande quantité de 
marne qu’elle contient en fait un mauvais combustible. 

La tourbe repose sur la molasse et sur la marne supérieure à la molasse. 


CONCLUSION. 


Les terrains que je viens de décrire occupent le centre et les parties latérales 
de la vallée, et sont superposés les uns aux autres, sans cependant que les plus 
anciens soient recouverts par les plus modernes; car le calcaire néocomien et 
la molasse dépassent les terrains modernes et occupent une partie des versans 
de la vallée, tandis que la formation nymphéenne en occupe le fond. Ces ter- 
rains existent dans toute l’étendue de la vallée de la Chaux-de-Fonds, depuis 
sa partie la plus déclive, jusqu’au bassin du Locle; le Crêt du Locle n’est pas 
un barrage du calcaire portlandien, cette élévation du sol de la vallée n'apporte 
aucune interruption à l’ordre des dépôts. 

Tous ces terrains sont recouverts par la terre végétale qui participe de leur 
nature s’ils sont meubles; elle en rend l’étude bien difficile; on ne peut parve- 
nir à les bien connaître, pour la Chaux-de-Fonds et les Eplatures, qu’en forant 
le sol : de nombreuses fondrières les couvrent principalement dans la dernière 
localité; elles servent de réceptacles aux eaux qui s’y accumulent à l’époque de 
la fonte des neiges, eaux qui sont parfois si abondantes qu’elles interceptent 
toute communication (1794 et 1836) et rendent le passage dangereux; elles 
sont promptement absorbées. Ces fondrières servent continuellement de moyen 
d'écoulement aux eaux de cette partie de la vallée et principalement à celles des 


— 


= DE 


tourbières : quelques-unes sont situées sur le terrain crétacé, les autres sont 
toutes aux limites des marnes supérieures à la molasse et du calcaire d’eau douce; 
elles sont très-rapprochées les unes des autres, et peuvent servir d’horizon pour 
reconnaître et limiter rigoureusement les deux dépôts. 


! 


Il serait difficile à l'observateur le plus habile de nommer nos terrains su- 
pracrétacés au seul aspect du sol, comme on peut le faire pour les terrains sou- 
levés jurassiques : car, outre le terrain d’alluvion qui recouvre des parties con- 
sidérables d’un versant, et lui donne une pente de 45° environ, les vallées 
portlandiennes sont encore modifiées quant à leur aspect par les cluses et ruz 
qui les mettent en communication avec d’autres vallées portlandiennes infé- 
rieures, ou avec les vallées du second ordre, et par les torrens ou les rivières 
qui les traversent. 


Uue vallée portlandienne du Jura, privée de communication avec une vallée 
voisine du même ordre, ou communiquant par une cluse étroite, contiendra 
les terrains du bassin de la Chaux-de-Fonds, (la Sagne, le Val-de-Ruz, Ta- 
vannes, Moutiers, Delémont, etc.) Mais si la vallée est étroite, si une cluse 
large la met en communication avec d’autres vallées, si elle est traversée par un 
torrent ou une rivière, ces formations n'occuperont qu’une partie de la vallée, 
un seul versant, tandis que le fond et l’autre versant en seront privés et lais- 
seront apercevoir une pente plus ou moins rapide formée par le calcaire port- 
landien, et un fond fortement excavé, creusé dans la même roche qui servira de 
lit à une rivière. 

Les grandes vallées qui communiquent avec d’autres vallées par des ruz et 
cluses étroits, ne présentent cette altération que dans les parties qui sont tra- 
versées par des torrens, et à l’entrée et à la sortie des ruz et cluses on peut ob- 
server des dénudations plus ou moins grandes, (La Chaux-de-Fonds, Valangin, 
Tavannes.) L’érosion des terrains par les eaux qui s’échappent des vallées ter- 
tiaires permet d'observer dans plusieurs des vallées du Jura l’ordre de super- 
position des terrains crétacés et supracrétacés, et le redressement de leurs 
couches à stratification discordante avec le calcaire portlandien. 


Cette conclusion théorique, vraie pour les bassins du Jura suisse que j'ai ob- 
servés, doit l'être aussi pour tous; une même cause a dû produire les mêmes ef- 
fets, avec des nuances sans doute et des différences plus ou moins grandes ; mais 
elle ne peut s'appliquer avec rigueur qu'aux vallées orientales du Jura ou 


qui sont le plus rapprochées du grand bassin suisse, car elles contiennent toutes 
les terrains supracrétacés, mais avec quelques modifications. Ainsi, le dépôt du 
val de Tavannes est identique à celui de la vallée de la Chaux-de-Fonds; seule- 
ment on remarque un alternat de molasse et de calcaire d’eau douce, et plus de 
rigidité dans le calcaire : cette propriété lui a permis de résister aux efforts de 
la dernière commotion jurassique qui a marqué la fin de cette formation. 

Voici l’ordre de succession des terrains. 

a) Couche puissante de molasse. 

b) Calcaire d’eau douce, dur, compacte, répandant une odeur fétide par le 
choc et se divisant en feuillets. 

c) Molasse analogue à a. 

d) Calcaire d’eau douce, brun violacé, contenant un triturat d’Hélices ? de 
Planorbes, de Limnées , analogue au calcaire violacé de la marne supérieure 
à la molasse de la Chaux-de-Fonds. 

e) Couche puissante de marne. | 

f Calcaire d’eau douce, dur, compacte, non gelide, propriété qui permet de 
lemployer dans les constructions. Ge calcaire est caverneux, sa cassure 
est rugueuse, il répand une odeur fétide par le choc. 

Entre Fuet et Tavannes, sur la route de Bellay, on observe la succession 
suivante : 1 molasse, 2 marne rouge semblable à celle de la Chaux-de-Fonds, 
3 marne noirâtre, 4 calcaire d’eau douce, 5 molasse, 6 marne, 7 calcaire 
d’eau douce. 

Ces alternats de molasse et de calcaire d’eau douce pourraient faire croire 
que le calcaire est une roche subordonnée à la molasse, si la marne nymphéenne 
ne prédominait pas. La molasse occupe le centre de la vallée de Tavannes, ses 
strates sont redressés ainsi que ceux du calcaire d’eau douce et de la marne qui 
y sont adossés. Le calcaire d’eau douce a conservé sa stratification régulière et 
ne se présente en désordre, comme celui de la vallée de la Chaux-de-Fonds, 
que dans quelques localités où sa dislocation a été produite par des éboule- 
mens récens. 

L’harmonie qui existe dans l’ordre de succession des terrains supracrétacés 
qu’on observe dans les vallées portlandiennes , leur identité démontrée par les 
fossiles, prouvent que ces dépôts, principalement ceux de la Chaux-de-Fonds 
et du Locle, n’ont rien de particulier, et qu'ils se rattachent aux terrains du 
bassin suisse. 

To. Il. 


ESS 


126, 

La stratification du calcaire néocomien discordante avec celle du calcaire 
portlandien, les stries de stratification de la molasse concordantes avec celles 
de ce même calcaire néocomien , le grès vert complètement confondu par un 
mélange intime avec la molasse, la formation crétacée et la molasse relevées et 
formant le versant de l’envers, l’état de dislocation du calcaire d’eau douce, 
prouvent : que les soulèvemens jurassiques modifièrent les terrains des forma- 
tions crétacée et supracrétacée; que ces phénomènes se renouvelèrent à diffé- 
rentes époques; que chaque terrain fut soumis à cette influence; qu’après la sé- 
paration complète des vallées portlandiennes qui communiquaient avec le grand 
bassin suisse, lorsque le Jura neuchâtelois commençait à être soulevé (A. de 
Montmollin, Mémoire sur le terrain crétacé du Jura) et qui étaient au même 
niveau puisqu’elles contiennent toutes les mêmes terrains, un lac d’eau douce 
succéda au lac salé; enfin, que la dernière des commotions jurassiques, celle 
qui modifia le plus le niveau des vallées portlandiennes et qui donna nais- 
sance aux vallées du second ordre, aux cluses; ruz et cirques, fut celle qui 
exerca le plus d'influence sur nos vallées tertiaires par le changement de forme 
qu’elles subirent, l'élévation plus ou moins grande des terrains crétacé et su- 
pracrétacé, le charriage par les eaux de nombreux détritus qui couvrirent 
plusieurs terrains ( Val de St Imier, Val de Ruz }, et par l'érosion de ces mêmes 
eaux qui dénudèrent des portions considérables d’un versant, et privèrent plu- 
sieurs vallées d’une partie de leurs dépôts. 


: Aù co LOGr : 
re D 1,21 LUE 


| ANINNS Lol AÉRERER Fhaus: r-de- Fete 
NN TE ) 1935 TN À 
ji A. ; SE : À LA ; CAR €, ne : | 


5 Je pe reasit ee 
Plan Topographie a | 
1830 par SP EVE | 


#++++++.),, : 
Jorages foules dd can. 


; AAA \ } \ à RESTE en | JTourbe. 
1 on Da HHOYET , Fe \ ii NE à DE | etsol alluvial L— : | 
? So ù ï, ! fe 1H x Æ Alluvwion. ‘| 
‘ “in Non çE ; ( ? _ ce 
Une (9 o Je Ÿ > LULU rite aGres où Lelon!| 
| 


NPA 4, NUE Rrrain pes rouge, | 
Ni NU Un avant aaus 
Mu j = 1 < Hu mil Povanut | 


…). 


4, 


“ 


A 
1 


, IE 
— A | EE Marne supérieure mn culcrore | 
À RM Jean douce ou Marre « osent | 


supra- \ 4 | 
j en NN Caleaire d'ou douce. | 


——jMuune superieure à 
la folasse. 


crétacce. | 


ul 


1 
NA 
LE ji a AN AA Er 
|. A L (ny je D \ a Terrain. JMolusse. 
|! \ 
ll in js a Li ue ll 
on LL 


Coutloni 2° Assise. 


\L Fi Lens, =} rue « Grass a 


Et alcaire néoconrien. 


| | / /1/) » En (EE NT LIT 1h \ NS S N \ | \| \ 
ni ju LL | === : #7 NL ee R ATATT A \ Marne x, Gryphee 
“A Al DU {AL LLLL nr ! : , | ALL \ N NT SNS \ AN \ mloni Hasiac- 


nn F ti ù S = 
jura sique : [( alcaire portlandien 


t du entre du Temple sf cle Leslie) 
qe états chu Htote le 1e PTE À; Lo serial 1752 
CORP IUA de Ze cher tel Ce pu 

r(helue 4 Peel 1365 


Lithiode Nicolet à Neuchälel 


SES 
DO AEp EEE) 


SUDLIDSSO LE DURE 


-fnorou. EK 4 
amer LL 


SPUO 9P XNEW,) EL 2P 


SA (Le Er SP SUD] ssp uorsodrodns SP AP) 


AV 0 sqduroy np aqua [ad 
Saruopr sodno’) 


ÉNUMÉRATION 


DES VÉGÉTAUX VASCULAIRES QUI CROISSENT DANS LE CANTON DE NEUCHATEL ; 


PAR M. CH. H. GODET. 


AVANT-PROPOS. 


Une énumération des plantes qui croissent dans une localité spéciale, est quelque chose 
de bien aride en soi, si on la suppose destinée à la généralité des lecteurs : c’est une suite 
de mots sans vie, un tableau sans couleur et sans intérêt pour tout homme étranger à la 
connaissance des végétaux. Mais il en est tout autrement pour le botaniste exercé : pour lui, 
une énumération soignée, faite avec une critique consciencieuse, équivaut à une Flore, où 
toutes les plantes seraient décrites ou figurées; pour lui, le nom seul d’une plante parle 
suffisamment à son imagination, parce qu’il la connaît déjà, et qu’il lui suffit de savoir 
qu'elle croit dans telle ou telle localité, pour la reconnaitre aisément, si elle se présente à 
lui dans l'endroit où il la cherche. Cette assertion est encore plus vraie pour un pays qui, 
comme le nôtre, et comme, au reste, toute la chaîne jurassique, ne contient aucune espèce 
qui lui soit exclusivement propre. L'énumération des plantes de notre canton ne sera donc 
pas sans intérêt et sans utilité, dans un temps surtout où une commission spéciale vient 
d’être nommée pour s'occuper de la rédaction d’une nouvelle Flore helvétique; elle servira 
du moins à rectifier quelques erreurs de localités ou de déterminations d’espèces qui se sont 
glissées dans les Flores antérieures, d'après des données inexactes, et à ajouter quelques 
nouvelles richesses à notre Flore indigène, déjà si riche et si variée pour un si petit espace. 

Mais quelque peine que je me sois donnée pour recueillir tous les renseignemens qu'il 
dépendait de moi de me procurer, quoique j'aie eu à ma disposition plusieurs herbiers de 
plantes indigènes, et que j'aie herborisé pendant plusieurs années dans toutes les parties de 
notre canton, je suis loin d’avoir levé tous les doutes et d’avoir recueilli toutes les espèces 
citées dans les anciens catalogues, soit qu’elles aient été faussement indiquées, soit qu'elles 
aient disparu. L'industrie si active de notre canton, les nombreuses constructions qui s'é- 
lèvent de toutes parts, les quais établis le long de notre lac, l'exploitation de la tourbe qui 
devient toujours plus abondante, à mesure que la cherté du bois augmente, toutes ces 


— II — 


causes réunies ont déjà fait disparaître et feront disparaître encore peu-à-peu bien des es- 
pèces qui, d’ailleurs, étaient rares. 

C’est ainsi que nous avons cherché en vain dans les marais des Ponts et de la Brévine le 
Sedum villosum et la Scheuchzeria palustris, que M. Chaillet y indique comme com- 
munes, au moins la dernière; c’est ainsi que l'exploitation de la tourbe rend tous les jours 
plus rare la Saxifraga hirculus ; que la reconstruction de la tour des prisons à fait dispa- 
raître de la base du rocher l’Zris germanica et la Vinca major, qui, du temps de M. d'I- 
vernois, y croissaient en abondance ; que l'établissement des quais à Neuchâtel a entièrement 
exürpé le Xanthium strumarium qui croissait encore, en 1705, dans les graviers du lac. 
L’Acorus calamus sera bientôt cherché en vain dans les marais de Thielle, déraciné qu’il 
est chaque année par les paysans, qui en sèchent la racine pour en parfumer leurs ar- 
moires, Le Glaucium luteum ne se retrouve plus qu’en très-petite quantité le long des gra- 
viers du lac, au Bied, et à Epagnier : on ne retrouve plus ni le Cynodon dactylon, ni la 
Pyrola uniflora, ni l’Inula helenium, ni quelques autres espèces indiquées d’une manière 
non douteuse dans les anciens catalogues. 

D'un autre côté, on a admis dans notre Flore bon nombre d’espèces qui doivent en être 
évidemment bannies. Deux botanistes de notre pays, qui d’ailleurs ont rendu des services 
à la Flore de notre canton, se sont amusés à naturaliser dans nos montagnes des espèces des 
hautes Alpes, étrangères à notre Jura, et j'ai obtenu des données assez certaines sur 
plusieurs d’entr’elles, pour pouvoir les bannir sans injustice de notre Flore, tout en les lais- 
sant orner tranquillement nos rochers et nos vallées : nous leur refusons l'indigénat, mais 
non un permis de séjour. Ce sont, par exemple, aux environs de la Chaux-de-Fonds et. 
sur les côtes du Doubs, Veronica saxatilis, Arabis bellidifolia, Viola biflora, Erythro- 
nium dens canis, Asperula taurina, Cerastium tomentosum, aux Rochats et à St Sulpice, 
Eryngium alpinum, au Val-de-Travers, Scabiosa alpina, si tant est qu’elle y ait jamais 
été trouvée, 

Ainsi la civilisation, l'industrie, l’art, sont en lutte continuelle avec la nature, qui ne 
peut manquer d’être modifiée petit-à-petit, au moins sous le rapport de ses productions vé- 
gétales; et il devient chaque jour plus important de bien fixer quelle a été la part de la 
nature, avant que nous en perdions les traces que nous ne pourrions plus retrouver. Il n’a 
été dressé encore aucun catalogue un peu complet et tant soit peu critique des végétaux de 
notre canton, et c'est ce monument que j'ai voulu commencer à élever, en fixant d’une ma- 
nière aussi précise que possible et d’après les renseignemens les plus anciens , le domaine 
de notre Flore, depuis le moment où il en est fait mention. Les botanistes qui me succéde- 
ront, dans des circonstances de nature toujours plus défavorables, auront au moins le fil 
d'Ariane pour le passé et ne s’élonneront plus, comme nous, quand, dans une localité 
citée d’une manière précise, ils chercheront en vain l’espèce indiquée, parce qu’une forêt a 


mn. Tor 
été transformée en champs, des rochers en routes hardies, des marais en prairies, des gra- 
viers en digues et en quais. 

Parmi les végétaux qui croissent sans culture dans une localité quelconque, il est impos- 
sible qu’il ne s’en trouve pas un certain nombre qui ne lui appartiennent pas véritablement, 
surtout parmi les plantes annuelles. Les graines de céréales, de trèfle, d’esparcette que 
nous tirons d’autres pays, surtout des pays méridionaux, nous apportent de temps en temps 
des espèces jusqu'alors inconnues, et qui leur sont peut-être arrivées de même; ainsi il est 
difficile de bien circonscrire, dans tous les cas, le véritable domaine d’une Flore spéciale. Si, 
comme cela paraît bien certain, l’Erigeron canadense nous est venu d'Amérique; si, 
comme plusieurs botanistes le prétendent, le Papaver Rhæas, le Centaurea cyanus, 
l'Agrostemma githago, et autres espèces si communes parmi les moissons, nous sont arri- 
vées d’orient avec les céréales, dès les anciens temps, qui nous dit qu’il n’en est pas de 
même de toutes les plantes annuelles et bisannuelles qui ne croissent chez nous que parmi 
les moissons et les champs labourés, comme Ælchemilla arvensis, Delphinium consolida, 
Campanula speculum, les diverses espèces de Fedia ? etc. Toutefois nous devons énumé- 
rer ces espèces, comme si elles étaient véritablement indigènes, parce que nous n'avons 
aucune tradition qui nous permette de les exclure du droit de patrie, et que le bénéfice de 
la prescription leur est acquis; et cependant nous savons qu’il y eut un temps où il ne se 
traçait pas un sillon dans toute l’Helvétie, et où par conséquent les plantes propres aux 
terrains cultivés n’existaient pas dans nos montagnes. Mais si nous avons perdu la trace 
pour le passé, une énumération peut laisser d’utiles jalons pour l'avenir, et nous saurons à 
quoi nous en tenir avec tous les nouveau-venus qui ne seront pas légalement inscrits. IL y a 
déjà un certain nombre d'espèces que je n’admets qu’avec doute comme indigènes, parce 
qu’elles sont rares et bornées à quelques localités où elles ne se retrouvent pas même chaque 
année; telles sont, par exemple, Centaurea solsticialis, C. calcitrapa, Crepis setosa, 
Papaver argemone, Scandix pecten, Caucalis grandiflora et daucoides, Melampyrum 
nemorosum, Coriandrum sativum, indiqués par MM. Chaillet et Schleicher près de Peseux, 
et qui y a complètement disparu; Lathyrus nissolia, anciennement trouvé au Val-de-Ruz» 
et bien d’autres; observations que j'indiquerai à chaque espèce dans mon énumération. 

Une autre classe de plantes est celle des échappées des jardins, qui augmentent d’une 
manière si commode le nombre des sujets d'une localité. Avec celles-ci, il est plus facile de 
procéder; on connaît en général parfaitement la patrie de ces espèces, qui ne se retrouvent 
que dans les environs des jardins où elles sont cultivées : telles sont, dans notre pays, Da- 
tura stramonium, Sylibum marianum, V'aleriana phu, Aster chinensis, Anthemis no- 
bilis, Balsamita major, Artemisia absynthium et pontica, au Val-de-Travers, Pyretrum 
parthenium, ete, — Celles-ci, ainsi que les espèces généralement cultivées en plein champ, 
doivent être admises, sans doute, dans une énumération, mais notées d'un signe particu- 
lier, qui les fasse reconnaître au premier coup-d'œil. 


— IV — 

Quand il s’agit maintenant d'évaluer le nombre d’espèces qui croissent naturellement dans 
une localité circonscrite, la plus grande difficulté vient du peu de fixité attachée au mot es- 
pèce; non en principe, mais dans l'application. Les deux principales Flores de l'Allemagne 
et des pays voisins, les dernières publiées et celles qui nous ont servi de guides, en sont un 
exemple frappant, quoique rédigées toutes deux par des savans qui jouissent d’une répu- 
tation méritée. Il est évident que M. Reichenbach a multiplié les espèces outre mesure et 
qu'il a très-souvent décrit comme telles de simples formes : mais M. Koch, de son côté, 
ne les a-t-il pas trop réduites? N'est-ce pas poser un principe au moins hasardé, que toute 
soi-disant espèce, dont les caractères, même les plus saillans, ne sont pas fixes et ne ré- 
sistent pas à la culture, ne peut être considérée comme espèce, quand bien même la nature 
aurait pris soin de la caractériser dans le plus grand nombre de cas? Et s’il est vrai, d’un 
côté, que les influences locales et climatiques peuvent souvent modifier une espèce d’une 
manière étonnante et lui faire prendre des caractères très-tranchés, ne se pourrait-il pas 
aussi quelquefois, que deux espèces primitivement distinctes se soient rapprochées ou aient 
formé des hybrides intermédiaires, qui en rendent la caractérisation plus difficile, sans que 
pour cela, il faille les confondre en une ? Les extrêmes, dont la différence saute aux yeux 
au premier coup-d’œil, n’en seraient-ils pas moins de bonnes espèces à conserver, malgré 
quelques formes intermédiaires qui semblent les confondre? Les exemples sont trop nom- 
breux pour que j'aie besoin d’en citer. La difficulté est grande, je l'avoue, et risque bien de 
n'être jamais tranchée; elle augmente même chaque jour. Pour décider la question, il fau- 
drait reprendre, pour ainsi dire, la nature ab ovo: chaque jour elle tend à se diviser da- 
vantage et à devenir toujours plus insaisissable dans son infinie variété : plus elle se divise, 
moins le produit de ses actes présente de caractères tranchés et constans. Aussi y a-t-il des 
espèces végétales et animales qui feront à jamais le désespoir des naturalistes : c’est une 
pomme de discorde qui durera autant que la nature elle-même. — Il y a donc encore ici, 
comme partout ailleurs, un juste-milieu à tenir, qui dépendra de la manière de voir in- 
dividuelle de chaque botaniste, et peut-être aussi jusqu’à un certain point de la localité qu’il 
exploite. 

Il ne sera sans doute pas sans intérêt de faire mention des sources qui m'ont aidé dans 
cette énumération, et des secours que j'ai trouvés soit dans des herbiers spéciaux de plantes 
du canton, soit dans la coopération des botanistes de notre pays, qui ont bien voulu m'ai- 
der de leurs observations ou m'envoyer des plantes rares, qui avaient échappé à mes re- 
cherches. ‘ 

Les deux seules sources écrites où j'a; pu puiser sont : 1° le catalogue de M. le docteur 
d’Ivernois, et 2° celui de M. le capitaine de Chaillet. 

M. le docteur d’Ivernois, (1) médecin de S. M. le roi de Prusse, après des herborisations 


(1) C’est lui qui doit avoir donné à J. J. Rousseau ses premières leçons de botanique. 


a V ee 


de 20 années, (depuis 1726 à 1746) a dressé un catalogue manuscrit des plantes de la Prin- 
cipauté, par ordre alphabétique, en suivant littéralement l'Enumeratio stirpium Hel- 
vetiæ, de Haller, qui fut son ami. Ce catalogue est intitulé : Catalogue des plantes qui 
croissent naturellement dans la souveraineté de Neuchätel et de Valangin, 1746. 
paraît avoir prêté un de ses manuscrits à Gagnebin de la Ferrière, qui y a ajouté de sa 
main beaucoup de localités. Je n'ai pas vu l'original de ce catalogue; mais M. Chaillet m'en 
a prêté une copie qu'il en a faite lui-même. Le catalogue original contient 1227 espèces, 
phanérogames et cryptogames vasculaires et cellulaires comprises. Le nombre des plantes 
ajoutées en notes par M. Chaillet est de 154 environ. M. Chaillet, dans la copie faite par 
lui, a eu soin en outre de noter d’un signe particulier les espèces dont il avait confirmé lui- 
même l'existence dans le canton; mais il paraît qu’il en est resté un certain nombre qu'il 
n'avait point retrouvées, au moins à l’époque de Cette copie, qui porte la date du 25 dé- 
cembre 1791. j . 

Depuis ce temps, M. Chaillet n’a cessé de travailler à la Flore indigène, et a dressé un 

nouveau catalogue, qu’il a successivement enrichi de nombreuses découvertes. J'en ai eu 
en main une copie, faite par M. Louis Coulon fils, et qui contient environ 1257 espèces de 
plantes phanérogames : mais il y a plusieurs doubles emplois et variétés citées comme es- 
pèces. Ce catalogue sera d’un grand prix, quand il sera possible de le comparer avec l’her- 
bier original, la meilleure source qui eût pu me servir de guide, mais dont il m'a été im- 
possible de faire usage, à cause des infirmités de ce vieillard plus qu’octogénaire. Bien des 
doutes même ne pourront être levés que par l'inspection de ce précieux herbier, qui recti- 
fiera , j'espère, dans la suite, ce que cette première publication doit nécessairement présen- 
ter de défectueux et d’incomplet. M. Chaillet a, en outre, publié dans l’Almanach des 22 
cantons (canton de Neuchâtel) un catalogue des plantes les plus remarquables de notre 
pays: 
Dans une traduction allemande d’un ouvrage intitulé : Description des montagnes et 
vallées de la principauté de Neuchâtel et Valangin, faite et augmentée par Joh. Ber- 
nouill, (Berlin 1783) se trouvent indiquées beaucoup d’espèces rares de notre canton, 
avec les localités, mais quelquefois à faux : ces espèces, du reste, sont suffisamment con- 
nues, et je ne fais mention de cet ouvrage que pour en rapporter quélques faits intéres- 
sans, relatifs à la botanique indigène. Nous y apprenons, par exemple, que le Creux du 
Van , fameux de toute antiquité, fut déja visité, au 17° siècle, par Conrad Gessner et Jean 
Bauhin; au 18° (1739), par le grand Haller; et en 1781, par le marquis de Girardin 
et M. d'Ermenonville. 

Telles sont les seules sources écrites que j’aie pu consultér. 

Parmi les botanistes, qui, sans avoir rien publié (x), ont le plus contribué à la connais- 


(1) Je crois cependant que les frères Gagnebin ont publié un catalogue des objets d’histoire naturelle re- 
cueillis par eux ; mais je ne sais si les plantes y sont comprises: 


— VI — 
sance des plantes de notre canton, je dois citer, par ordre de date, Gagnebin de la Fer- 
rière, qui vivait du temps de Haller et de M. d’Ivernois, dont il paraît avoir été l'ami. Il 
a surtout exploré la partie de notre canton qui touche à l’Evéché de Bâle, les Combes de Val- 
lanvron, les environs de la Chaux-de-Fonds, Chasseral, etc. ; mais je n’ai pu apprendre ce 
qu'était devenu son herbier, qui n’est probablement point resté dans notre pays. C’est à lui 
que l’on doit, comme je l'ai dit plus haut, la naturalisation dans nos montagnes de plu- 
sieurs espèces des hautes Alpes, que l’on est fort surpris de rencontrer dans ces localités et 
qui y ont été indiquées comme indigènes, d’après des renseignemens trop superficiels. 

M. le capitaine Benoît des Ponts s’est beaucoup occupé des végétaux de notre pays, et 
avait formé un herbier assez considérable, qui appartient maintenant à M. Chapuis, phar- 
macien à Boudry. Malheureusement il n’est guère possible d’en tirer aucun renseignement 
tant soit peu précis, des exemplaires des pays voisins y étant constamment mêlés dans la 
même feuille avec ceux du nôtre, et les indications de localités y étant souvent évidemment 
fausses. Je n’ai examiné que quelques parties de cet herbier, que M. Chapuis a eu la com- 
plaisance de mettre à ma disposition, et dont il m’a d’ailleurs communiqué tout ce qu'il 
pouvait renfermer de curieux. 

M. le capitaine Roulet a aussi formé un herbier qui se trouve, de même que le précé- 
dent, en la possession de M. Chapuis. Les localités y sont plus exactement indiquées, et j'y 
ai trouvé plusieurs espèces qui ont disparu maintenant, mais dont l’ancien indigénat ne 
peut être révoqué en doute, entr’autres la Pyrola uniflora, qui croïssait en abondance dans 
le petit bois de peupliers des prés de Reuse, mais qui a été extirpée, dit-on, par la proprié- 
taire actuelle, peu sensible à l'honneur de recevoir chaque année la visite des botanistes du 
pays, qui y accouraient pouf cueillir eux-mêmes cette jolie espèce, dans la seule localité où 
elle se trouvât dans notre canton. 

M. Junod a laissé un herbier intéressant qui est maintenant à la Chaux-de-Fonds. Comme 
- il a accompagné M. Chaillet dans une grande partie de ses herborisations, cet herbier ne 
contient guères que ce que contient celui de M. Chaillet, auquel d’ailleurs il communiquait 
toutes ses découvertes. Il ne s’y trouve en conséquence, suivant M. Lequereux, qui l’a exa- 
miné en détail, rien de plus que ce que nous connaissons déja. On doit aussi à M. Junod la 
naturalisation de plusieurs espèces étrangères à notre canton. | 

Le nom de M. le capitaine de Chaillet est trop connu dans les fastes de la botanique in- 
digène, et trop généralement cité, pour qu'il soit nécessaire de le nommer autrement que 
pour lui rendre la gloire qui lui est due, d’avoir plus à lui seul que tous les autres bota- 
nistes du pays, contribué à la connaissance des végétaux indigènes. Patriarche des bota- 
nistes de notre pays, il l’est aussi de ceux de la Suisse entière. Son herbier restera toujours 
comme le monument le plus authentique à consulter : son infatigable activité lui a fait 
parcourir les plus petits recoins de notre canton, et ses relations avec les plus savans bota- 
nistes l'ont mis à même de déterminer nos plantes avec beaucoup d’exactitude. On sera sur- 


IE 5 LES 

pris sans doute que j'ose présenter cette énumération avec l'aveu que je n'ai point examiné 
cet herbier, et on se demandera pourquoi je n’ai pas différé plutôt de quelques années de 
livrer ce travail au public; mais plusieurs considérations m’ont décidé : d’abord, le désir 
de rectifier beaucoup de fausses indications imprimées dans la Flore de Gaudin, et cela, 
avant la publication d’une nouvelle Flore helvétique, et de faire connaître quelques espèces 
découvertes récemment, depuis que M. Chaillet a dû cesser ses investigations : en second 
lieu, l'exactitude que M. de Chaillet a mise à indiquer les localités des nouvelles richesses 
qu'il ajoutait chaque année à notre Flore, est telle, que nous n’avions le plus souvent, pour 
ainsi dire, qu’à nous transporter à l’endroit cité, pour être sûrs d'y recueillir la plante en 
question : troisièmement, j'ai eu pour me Lee une copie de son dernier catalogue, et par 
la comparaison de mon herbier indigène, j'ai vu avec plaisir que j ’avais des matériaux sufh- 
sans, au moins pour les plantes vasculaires phanérogames et cryplogames. — Quant aux 
cryptogames cellulaires, il n’y a que l'inspection de l’herbier de M. Chaillet qui puisse per- 
mettre d’en livrer l’'énumération au public. C'est de cette dernière classe de végétaux qu'il 
s'est surtout occupé durant les dernières années de sa vie active, et c’est aussi celle qui a été 
la plus négligée par les autres botanistes du canton; j'espère cependant arriver avec le 
temps à combler cette lacune, avec l’aide de mes amis et des coopérateurs zélés qui m'ont 
promis l'appui de leurs recherches. | 

M. Gaudin, auteur de la dernière Flore helvétique, a fait plusieurs voyages botaniques 
dans notre canton : en 1813, il a visité la Côte-aux-Fées, les Verrières, la Brévine, le 
Locle, les Brenets et la Chaux-de-Fonds. En 1815, il vint à Neuchâtel, où il fut reçu par 
M. Chaillet, et visita de là d’abord Chasseral, puis la côte de Noiraigue, le Creax du Van, 
le Val-de-Travers et les Verrières. C'est cependant toujours à M. Chaillet qu'il doit l'indi- 
cation de la plupart des localités pour les plantes de notre pays. 

A côté des noms que jé viens de citer, il en est d’autres qui ont beaucoup contribué et 
contribuent encore à la connaissance de nos plantes indigènes : MM. Coulon père et fils, 
M. le Prof. Agassiz, m'ont fait connaître plusieurs espèces rares du canton; M. de Buren, 
celles des environs de Vauxmarcus; M. Schuttleworth, celles des environs du Landeron, de 
Cressier, de Lignières et de Chasseral : je lui dois des remercimens particuliers pour les es- 
pèces qu’il a bien voulu me communiquer et les renseignemens qu’il m’a donnés, d'autant 
plus précieux qu’il possède peut-être le plus riche herbier de la Suisse entière, et que per- 
sonne n’a plus étudié que lui la Flore de toute la chaine jurassique. Je dois encore de justes 
remercimens à mon excellent ami, M. Léo Lequereux, qui, jeune encore, aflligé d’une triste 
infirmité, s’est voué par goût et pour se distraire à l'étude de la botanique, ayant cherché, 
comme il le dit lui-même dans une de ses lettres, des amis parmi les êtres vivans, qu’on 
peut étudier sans le secours de l’ouïe. Son nom paraîtra souvent dans cette énumération. Il 
a parcouru, pendant six années, les environs de la Chaux-de-Fonds, les marais des Epla- 
tures, de Pouillerel, des Crosettes, les Combes de Vallanvron, les Côtes du Doubs, et peu 


s 


— VII — - 

d’espèces doivent avoir échappé à sa persévérance et à' sa sagacité : puis il a visité toute l'a- 
rèle qui s'étend entre le Val-de-Ruz et celui des Ponts, depuis la Tourne au Val de St Imier, 
le Val-de-Travers, les marais de la Brévine, le Val-de-Ruz et plus particulièrement le Creux 
du Van, qui l'attrait plusieurs fois chaque année dans ses romantiques rochers, et dont il 
connait les trésors mieux qu'aucun autre botaniste. C'est encore lui qui m’a communiqué la 
plus grande partie des plantes rares, dont la découverte lui est due, et c’est dans les herbo- 
risations que nous avons faites en commun que j'ai pu apprécier ce que valait un collabora- 
teur aussi zélé et infatigable que lui. — Je lui dois en outre la rectification de plusieurs 
localités et des indications plus précises sur beaucoup d’autres. 

J'ai peu de chose maintenant à ajouter sur mes propres travaux, qui, sauf quelques 
nouvelles découvertes, ajoutées à notre Flore pendant des herborisations de trois années, ont 
consisté principalement à recucillir et à mettre en ordre des matériaux disséminés, à dé- 
terminer les espèces et à en faire un tout qui pût être offert au public, sans trop d’imper- 
fections. De nouvelles recherches modifieront bien sûrement ce travail en quelques parties; 
je crois cependant que le domaine de notre Flore ne s’étendra jamais beaucoup, et que nous 
cohnaissons à-peu-près l’ensemble des espèces que possède notre canton. — Les crypto- 

games cellulaires réclameront désormais nos soins plus spécialement, et nous espérons les 
fie paraître plus tard dans une de nos prochaines publications, quand nous aurons pu 
puiser à la seule source qui nous permette de 5 un travail un peu complet, l’herbier de 
M. le capitaine Chaillet. 

Quant aux limites de notre Flore, ce sont celles indiquées dans la carte de M. d'Osterwald 
comme limites de notre pays. Quelques espèces cependant, citées dans cette énumération, . 
quoique trouvées sur les confins même des pays qui nous avoisinent, sont encore, stricte- 
ment parlant, hors des bornes de notre canton. Mais en réfléchissant qu’il est plus que pro- 
bable qu’elles se retrouveront sans doute aussi dans l'enceinte de nos limites, puisque le 
terrain dans lequel elles croissent ne diffère en aucune manière, je n’ai pas voulu les ex- 
clure. J’ai admis aussi quelques espèces particulières au Mont Chasseron, tout entier dans 
le canton de Vaud, et quelques-unes du Vuilly et du Grand marais, mais cela, plutôt 
pour servir de guide et d'indication à nos botanistes, que pour enrichir notre Flore d'es- 
pèces qui ne lui appartiennent pas. D'ailleurs, j'ai pris soin d'empêcher qu’on ne s’y mé- 
prenne, en indiquant toujours la localité. — J'aurais volontiers donné un aperçu de la 
géographie des plantes de notre canton et de leur distribution; mais un mémoire intéres- 
sant de M. Léo Lequereux sur ce sujet, et qui fera probablement partie de ce volume de 
nos annales, y suppléera suffisamment. 

Quelques personnes seront sans doute surprises de l'orthographe adoptée pour quelques 
noms propres de lieux; mais comme cette orthographe est loin d’être fixée pour beaucoup 
d’entr’eux, j'ai élé dans le cas de choisir, souvent d’une manière arbitraire, entre deux 
manières d'écrire le même mot; mais j'ai toujours cherché à m’appuyer au moins sur une 


bonne autorité : j'ai écrit, par exemple, Creux du Van, et non' Creux du Vent, parce 
que je crois la première orthographe plus ancienne que celle admise dans la carte de 
M. d'Osterwald : c’est au moins celle adoptée dans une carte de 1783, publiée d’après celle 
de MM. de Merveilleux, de l'Isle et Clermont, et qui est jointe à l’ouvrage cité de M. Joh. 
Bernouilli. Il aurait fallu des recherches historiques profondes et difficiles pour remonter 
aux véritables sources et se décider en connaissance de cause, travail qui est plutôt de la 
compétence de l'historien que de celle du naturaliste, 

Pour terminer enfin, j'observerai que les espèces qui ne sont accompagnées d’aucun signe 
et imprimées en caractères italiques, sont celles sur lesquelles il n’y a aucun doute : elles 
sont en outre généralement répandues dans le pays, quand elles ne sont accompagnées 
d'aucune indication de localité. — On a mis un astérisque (*) à celles dont l'existence dans 
le canton est assez certaine, quoique je n’aie vu encore aucun exemplaire authentique de l’es- 
pèce en question; et deux astérisques (**) à celles qui sont plus que douteuses, quoique in- 
diquées dans certains catalogues. Le signe + précède celles qui sont évidemment cultivées. 
Un point d'exclamation (!) est ajouté après toutes les localités que je regarde comme sûres, 
pour y avoir trouvé moi-même l'espèce en question ou pour l'avoir reçue directement de 
l'endroit indiqué. Je crois avoir pourvu de cette manière à ce qu’exige la conscience la plus 


scrupuleuse. 

Les abrévations des noms propres sont les suivantes : 
Chaill. — M. le cap. de Chaillet. 
Herb. Ben. —  Merbier de feu M. le cap. Benoît des Ponts. 
Lequer. — M. Léo Lequereux, à Fleurier. 
Coul. = MM. Coulon père et fils. 
d'Ivern. — feu M. le Doct. d’Ivernois. 
Gagr.  — feu M. Gagncbin de la Ferrière. 
de Bur. = M. le Baron de Buren de Vaumarcus. ; 
Chap. = M. Chapuis, pharmacien à Boudry. 
Agass. — M. le Professeur Agassiz. 
Jun. — feu M. Junod. 
God. —, Ch° Godet, à Neuchâtel. 


Pury Chät.— M. Henri Pury-Châtelain. 


Neuchâtel, le 12 mai 1838. 


EE 


PLANTES VASCULAIRES CRYPTOGAMES. 


POLYPODIACEZÆ Hook. 


Apranrum L. 

Capillus veneris L. Elle tapisse la voûte de 
la grotte aux filles, au bord du lac, près de 
St Aubin! de Buren. God. 

Preris L. 

aquilina L. 

AcropTEris Link. (Acrostichum L.) 

septentrionalis L. (Asplen. septentrionale 

Hoff. ) sur les blocs de granit, au bois de 
l'Hôpital, vis-à-vis du Mail, Coul.; au dessus 
de Corcelles, Chap.; sur un bloc de granit, 
au dessus de la Mairesse et de Bôle! A. 1. 
d'Ivern. 

AsPLENUM L. 

Trichomanes L. 

viride Huds. Gorges du Seyon ! à la Tourne! 
à Pertuis! à la Cornée! Creux du Van ! etc. 

Halleri W.( Polypodium L. ) derrière la ro- 
che de l’hermitage ! God. Pury Chät. « 

Ædiantum nigrum L: Blocs de granit au pied 
de Chaumont, Coul. Lequer. Au bois du curé, 
près de Cressier, SAuttZ. Derrière le moulin, 
entre Bevaix et Chez-le-Bar, Coul. de Pur. 

Ruta muraria 1. 

Filix fæmina 1. (Polypodium L.) 

Cereracu C. Bauh. (Asplenium L.) 

Officinarum C. B. (Aspl. ceterach L.) Ro- 
chers et murs de vignes, au dessus de Cressier! 
Coul. God. Murs entre Gorgier et St. Aubin ! 
God. 


SCOLOPENDRIUM Sm. 

Officinarum Sw. (Asplenium scolopendrium 
L.) Creux du Van! Chaill. Lerch. Gorges 
du Seyon! Combe Biosse! God. Côtes du 
Doubs! Zequer. 

BLecaxum Sm. (Osmunda L. ) 

spicant L. Creux du Van! Pouillerel ! Val- 

lanvron, d’Ivern. A la Cornée! Chaïll. 
PoryPonum L. 

vulgare L. 

DryopterisL. Plusrare que la suivante : Chas- 
seral! Shuttl. Fond du creux du Van! mon- 
tagne de Boudey ! God. 

Calcareum Sm. (1) Brévine ! Cornée ! Creux 
du Van! StSulpice! Gorges du Seyon ! God. 
Bords de la Reuse, au dessous de Brot ! SAutt1. 

Aspibium Sw. 

Lonchitis L. (Polypodium L.) Chasseral, au 
dessus de Lignières ! Creux du Van ! God. 

aculeatum (2) auct. (non Sw. sec. Shuttl. ) 
Creux du Van; Pradières, Chaïll. à Chasseral! 
à la Tourne! à la Combe Biosse! God. A 
Chaumont. Agass. 

Oreopteris Sw. À la Cornée! Chaïll. 

Thelypteris Sw. Au Loquiat, près de Saint 
Blaise ! Chaïll. God. Au pied de la montagne 
de Boudry! God. 

dilatatum(3)Sw.(A. spinulosum auct.) Tour- 
bières de la Joux du Plane! à la Cornée, près 
de la Brévine ! God. 

Filix mas Sw. (Polypodium L.) 

Cysropteris Link. (Aspidium Sw.) 
fragilis L. (Polypodium L. ) 


(1) Elle se distingue de la précédente, par un port plus ferme et surtout par le duvet glanduleux, qui couvre les di- 
visions du petiole principal, Shuttlvv. obs. Ces glandes sont souvent visibles à l'œil nu. 
(2) Suivant M. Shuttlw. celui-ci serait l’4. lobatum! Sw, Sm. Hook, tandis que le vrai 4. aculeatum Sw. serait synonime 


de P4, angulare Kit, in W. et V’Asp. aculeatum ! L. 


(3) Il se trouve dans les mêmes localités à pinnules plus ou moins profondément lobées. La forme la plus simple est 


l'A spinulosum, Auct. mais je ne les crois pas différentes, 


Tome II. 


I 


6. Deltoidea Shuttlw. 
montana Sw. Côtes du Doubs! Lequer. 


OSMUNDACEZÆ Hook. 


**Osmunpa L. 
regalis L. Indiquée par M. Chaillet sans 
localité spéciale. Elle est bien douteuse. 


OPHIOGLOSSEZÆ Hook. 


OPmocrossum L. 
vuleatum L. À Vallanvron, quartier des 
Bulles, d’'/vern. Marais de Cornaux, Chaill. 
Marais des Crosettes, aux Verrières! aux 
Bayards! Zequer. 
Borrycum Sw. (Osmunda L.) 
Lunaria L. Mont Damin, d’lvern. Creux 
du Van! Chaill. God. 


LYCOPODIACEZÆ Rich. 


Lycoronium L. 

** Selago L. Indiquée à Chasseral par 
M. d’Ivern. M. Chaïll. n’en fait pas mention. 

Clavatum L. Mont Damin , d’/ver. Creux du 
Van; à la Cornée, Chaill. Marais de Pouil- 
lerel, Lequer. — Vuilly, Shuttlw. 

annotinum L. Combes de Vallanvron, d’1- 
vern. À la Cornée, Chaïill. Fond du creux du 
Van! Lequer. God. 

inundatum L. À la Cornée! Chaïll. ( Dans 
l'herb. de M. Coulon.) 

selaginoïdes L. Creux du Van! God. Chas- 
seral, Tête de Rang, Bec à l'oiseau, d’Ivern. 


CHARACEZÆ Rich. 


Cxara L. 

vulgaris Auct. (an L?)(Ch. fœtida Braun.) 
Fossés du Pont de Thielle, dela Maison Rouge! 
God.—Marnières d'Hauterive! Pury Chat. 

6. montana Schl. Lac d’Etalières, près 
de la Brévine! God. 

fragilis Desv. Mares près de l'embouchure 
de la Reuse! God. 

hispida L. avec la précédente ! God. 

flexilis L. sec. Reich. ( Ch. mucronata 
Braun. ) Thielle, Chaull. Fossés derrière le 
Bied! God. 


EQUISETACEZÆ Rich. : 


Equiserum L. 

arvense L. 

fluviatile L. (E. telmateja Ehr.) (eburneum 
Schreb. ) 3 ô 

sylvaticum L. Creux du Van ! Joux du Plane! 
tourbières des Ponts! de la Brévine! God. Au 
bord des bois, près de la Chaux-de-Fonds, Le- 
quer. 

palustre L. 

limosum L. 

variegatum Sch]. graviers des bords du lac, 
à Colombier !/ au-dessous d'Epagnier! graviers 
de la rivière de Buttes! God. Lequer. 

hyemaleL. rare; le long du Seyon , depuis la 
Borcarderie aux Gorges du Seyon! God. Bords 
du lac, au-dessous d'Epagnier! Pury Chät. 


VASCULAIRES PHANÉROGAMES. 


MONDGOTTLBDONES. 


GRAMINEZÆ Juss. 
a. Oryzeæ Kanth. 
LeersiA Sw. (Phalaris L.) 


* Oryzoides W. Cité à Choaillon par M. 
Chaillet dans son catalogue. 


b. Phalarideæ Kanth. 
ALopecurus L. 
agrestis L. Champs d’'Engollon, de St 
Blaise, d'Ivern. de Peseux, Chaïll. de Be- 
vaix, Cortaillods et Reuse! God. Val-de-Tra- 
vers, Lequer. 


SE 3 


* geniculatus L. Shuttlw. dit qu'il croît au 
bord des fossés à Cerlier, et croit l’avoir ob- 
servé à ‘/4 de lieu de là , au Pont St Jean. Il se 
trouve aussi dans l’herbier Benoit. 

fulvus (1) Sm. Au pont de Thielle! God. 
M. Shuttlw. le cite au bord des étangs, dans 
les marais tourbeux du Jura, ex. gr. à la Chaux 
d’Abel. 

pratensis L. Près des Loges, au moulin de 
la Chaux-de-Fonds, d’Ivern. Aux Eplatures, 
Shuttlw. En abondance, le long du chemin 
depuis la Chaux-du-Milieu à la Brévine! God. 
Chaill. 

Puaceun L. 
pratense L. 
£. nodosum L. 

alpinum (2) L. (et Ph. commutatum Gaud!) 
Creux du Van, d'/vern. À Chasseral! (mais 
rare), dans les endroits où la neige reste le plus 
longtemps, Shuttl. Chaill. Chap. 

Bœhmeri Wib. (Phalaris pleoides L. ) col- 
lines sèches et stériles! God. 

Michelit AI. Creux du Van, d’Ivern. Chas- 
seral, Chap. Chasseron! Chaïill. Lequer. I 
existe, dans l’herbier de Roëmer, comme ayant 
été trouvé dans le canton de Neuchâtel, mais 
sans indication de localité, Shuttlw. 

*asperum Vill. cité dans le catalogue de Le- 
quer. — Chap. me l’a envoyé avec la localité 
« Chasseral » ; mais j'en doute. God. + 

PHararis L. 
arundinaceà 1. 
$. Picta L. entre la Chaux-du-Milieu et 
la Brévine! God. 
Hozcus L. 

lanatus L. 

mollis L. rare; je ne l’ai jamais trouvé 
qu'aux environs de Châtillon ! (une seule fois). 
God. 

ANTHOxANTUM L. 

odoratum L. 

c. Paniceæ Knth. 


Mruux L. 

effusum L. Bois de Pierre-à-bot, Chaïll. 
de Fontaîne-André! God. Environs de Vaux- 
marcus! de Bur. Creux du Van! Pertuis! 
Combe Biosse! God. 

Panicum L. 

sanguinale L. (Digitaria Scop. ) 

Crus Galli L. (Oplismenus Knth.) Envi- 
rons de StBlaise, Chaill. Lequer. Environs du 
Landeron ! God. 

6. brevisetum. (P. crus corvi Vill.) Ma- 
rais de Thielle! God. 

SetarIA P. B. (Panicum L. ) 

*werticillata P. B. A la Favarge, dans les 
vignes, d /vern.M.Shuttlw. croit qu’ilse trouve 
dans nos vignes, sans jamais lavoir trouvé lui- 
même.—Il se trouve dans l’herbier Benoît, 
avec l'étiquette : « Champs et jardins du vi- 
gnoble. » — Je ne l'ai jamais rencontré, non 
plus que le suivant. 

* glauca P. GC. Indiqué autour de Neuchâtel 
et de St Blaise, par M. Chaillet. — Abondant 
au Vuilly, au-dessus de Cudrefin, Shuttlw. 

viridis P. B, 

6. minor. ( Pan. reclinatum Vill.) Sur les 

jachères et les champs labourés ! God. 

7. major Gaud. dans le vignes ! God. 

—+ Jialica P. B. 

d. Agrostideæ Knth. 
Acrosris E. 

alba Schrad. (A. stolonifera L. sec. Koch.) 

6. gigantea Roth. Colombier, Marin, 
Chaill. 

7. stonolifera Vill. (A. alba decumbens 
Gaud. ) Graviers des bords du lac, Co- 
lombier! God. 

vulgaris With. Le plus}commun dans les 
prés des montagnes! d’{vern. God. etc. 

canina L. Marais de Pouillerel, des Ponts 
et des Eplatures! Zequer. Tourbières de la 
Brévine, God. Marais des Verrières! Lequer. 

* rupestris. AIl. Il se trouve dans l’herbier 


(1) Les auteurs le distinguent du précédent par la couleur glauque des gaines, par celles des anthères, par l'insertion 
de l’arète, qui dépasse à peine la glume, tandis qu’elle est au moins une fois plus longue dans l’4. geniculatus. Néanmoins 
ces caractères sont-ils suffisans ? J'ai trouvé à Berlin les deux espèces confondues dans les mêmes localités. 

(2) Le PAl, commutatum Gaud. est une simple variété du PAL. alpinum L. et n'appartient point à l’Alopec, Gerardi Vill., 


comme le prétend Reichenbach, 


de M. Coulon, comme venant du canton, avec 
l'étiquette écrite de la main de M. Chaillet. 
M. Shuttlew. m'écrit que M. Joset, jardinier 
de Porrentruy lui a dit l'avoir trouvé au Creux 
du Van. à 

Apera Adans. (Agrostis L. ) 

Spica venti P. B. Au pied duchäteau de 
Valangin! God. Dans les champs entre Epa- 
gnier et Marin! Chaïll. God. 

**interrupta P.B. d'Ivern. l'indique dansun 
pré , à l'entrée de St Aubin, mais M. Chaillet, 
ni aucun autre n’en font mention. 

e. Stipaceæ Knth. 
Lasracrosris Link. (Agrostis L.) 

Calamagrostis L. Creux du Van! Shuttlw. 
Abondant à la descente de Noiraigues, rochers 
de la Clusette! God. 

f. Arundinaceæ Kanth. 
Caramacrosris Roth. 

epigeios L. (Arundo L.) Fossés des marais 
au bord du lac, Chaill. Marais du Pont de 
Thielle et du Landeron! God. 

montana Host. (Agr. arundinacea L. } Au- 
dessus du Plan Gigaud; entre Valangin et 
Fenin, Lequer. En montant à la Tourne, sur 
le rocher près de Montmollin! God. 

sylvatica DC. Sur Chaumont! Chaïll. Au- 
dessus d'Hauterive! Rochers des Gorges du 
Seyon ! Montagne de Boudry ! God. 

ParacmiTes Trin. (Arundo L.) 
communis Trin. 
g. Chlorideæ Kunth. 
Cyxopon Pers. (Panicum L. ) 

* Dactylon L. M. Chaillet l'indique au bord 
du lac, dans son catalogue. —M. Shutthw. le 
croit aussi. Quant à moi, je ne l'ai jamais 
trouvé. 

h. A{venaceæ Kuth. 
Arra L. 

cespitosa L. 

6. littoralis. Dans le catalogue de 
7. Alpina. M. Chaillet. 

* flexuosa L. À Chasseron , d’après Chaill. 

et Lequer. 


4 


—_ 


Caryophyllea L. M. Chapuis Va trouvée 
aux Prises, près de Boudry, au pied de la 
montagne! M. Chaill. l'indique à Jolimont. 

Avena L. 

flavescens L. (Trisetum P. B.) 

pubescens L. 

6. alpina Gaud. (A. sesquitertia L. mant.) 
Vallée de la Brévine! God. Tête Rang, 
Shuttlw. 

pratensis L. Lignières; au Gibet, Chaill. 
Non loin du Plan Gigaud, aux Parcs, entre les 
deux Fontaines! Zequer. 

—+ sativa L. 

* faiua L. Parmi les avoines, d’Ivern. 
M. Chaillet la cite aussi dans son catalogue. 
Elle se trouve aussi dans l’herbier Benoît; on la 
dit commune au Val-de-Ruz. 

ARRHENATHERUM P. B. (Avena L.) 

elatius P. B. 

6. bulbosum Gaud. Chaill. d’Ivern. God. 

DanraonaA DC. (Festuca L.) 

decumbens L. Aux montagnes, à la Cornée! 
Chaïll. Côteaux secs du vignoble, au-dessus 
de Cressier et du Landeron! ZLequer. 

1. Festucaceæ Knth. 
SesceriA Ard. (Cynosurus L. ) 

cærula Ard. 

6 pallida. Rochers du Plan! God. 

Poa L. 

annua L. 

bulbosa L. 

6. wivipara. Graviers du lac, au Bied! 
God. Au-dessus de Cressier, à Belle- 
vue! Shuttlw. 

alpina L. Creux du Van, Chasseral! Tête 
de Rang! A la Tourne! Pentes rocailleuses près 
de la Chaux-de-Fonds, etc. 

6. vivipara. 

J. brevifolia Gaud. Rochers ombragés 
de Tête de Rang, du côté du nord, 
Schuttlw. 

CæsiaP (1) Sm. Au pied des rochers per- 
pendiculaires du Creux du Van , côté du nord! 
God. 


(1) Cette espèce est encore douteuse, et ne cofrespond pas parfaitement aux exemplaires originaux, Peut-être est-elle 
nouvelle. Elle se rapproche du P. bulbosa, quant aux épillets, 


nemoralis L. 

6. coarctata Gaud. Murs et rochers secs! 
God. 

* fertilis Host. (P. Serotina Ehrh.) Bords 
de la Thielle, Chaill. M. Shuttlw. l'a trouvé 
au marais de la Chaux d’Abel et ne doute point 
qu'il ne se trouve dans le canton. 

pratensis L. 

6. angustifolia. (strigosa Gaud.) Chaïll. 

compressa L. 

sudetica Haenk. Aux Gorges du Seyon! sur 
les sommités du Creux du Van! God. 

hybrida Gaud. Sommités du Jura, Gaud. 
Rocailles au fond du Creux du Van! Reuter. 
Chasseron ! Lequer. 

trivialis L. 

GLyceriA R. B. (Poa L.) 

aquatica Wabhlg. Au-dessous d’Epagnier, et 
dans les fossés du Landeron et du Pont de 
Thielle! Chaiïll. God. 

fluitans R. Br. 

Carasrosa P. B. (Aira L.) 

aquatica P. B. En entrant à Boudevilliers ! 
Chaill. God. Ruisseaux de Fleurier! God. 
Fossés des tourbières , à la Brévine! God. 

Briza L. 

media L,, 

Meuca L.. 

ciliata L. Commune aux environs de Neu- 
châtel! Au Val-de-Travers, Lequer. À la 
Combe Biosse, d’Ivern. 

nutans L. 

uniflora Retz. Partout au pied de Chaumont 
au-dessus d'Hauterive! de St Blaise et de 
Cressier! God. Shuttlw. 

Mounia Schrank. (Melica L.) 
cœrulea Mœnch. 
KogceriA Pers. (Aira L.) 

cristata Pers. Rochers du Crêt! etc. God. 

valesiaca Gaud. Aux environs de Neuchà- 
tel, rochers du Mail et du Crêt! God. 


> 


B. ovata. God. (spicà crassà densà oyatà). 
Rochers près du Cimetière! God. 


Dacryus L. 


glomerata L. 
6. abbreviata Bernh. Graviers du bord 
du lac, au-dessous d'Epagnier! God. 


Cynosurus L. 


cristatus L. 


Fesruca L. 


ovina L. 

**amethystina Host. (ovinæ var?) M. Chaïll. 
la cite dans les marais de Cornaux. 

glauca Lam. Environs de Neuchâtel! Chaïll. 
God. Rochers perpendiculaires du Creux du 
Van! God. 

duriuscula (1) L. 

6. curvula Gaud. Coteaux secs des mon- 
tagnes! God. 

heterophytlla Lam. Buissons au pied de la 
Roche de l'hermitage! God. 

nigrescens Lam. Päturages et prairies hu- 
mides du Jura! God. Joux du Plane! God. 

rubra (2) L. Gorges du Seyon ! God. 

6. megastachys Gaud. Derrière le Mail ! 
God. 

pumila Vill. Sommet du Creux du Van! 
Chaill. Lequer. Chasseron! Lequer. 

sylvatica Vill. A la Cornce, Chaïll. À Mo- 
ron, rives du Doubs, Zequer. En descendant 
du Creux du Van à Châtillon ! God. 

pratensis (3) Huds. 

arundinacea Schreb. Prés de Reuse, dans 
la forêt de peupliers, Chaïll. Au bord -du 
Seyon, près de Valangin, Zequer. Petit ma- 
rais au-dessus de Choaillon! God. Gorges du 
Seyon ! God. 

gigantea Vill. Combes de Vallanvron et 
côtes du Doubs, d’/vern. Versant méridional 
du Jura, Lequer. Vauxmarcus! God. 

Bromus L. 
erectus Huds. (Br. pratensis Chaill. cat. ) 


(1) Koch réunit ces espèces sous sa F. ovina: je crois qu’il a raison pour les F. glauca Lam. et F. duriuscula L, mais pas 
pour la F. ovina ; il ne faut pourtant pas, en désespoir de cause, confondre des formes si diverses. Ce n’est, aureste, pas 


ici le ‘ieu de discuter la valeur des caractères. 


(2) Mutel a réuni cette espèce aux deux précédentes, avec plus de raison, selon moi. Koch distingue encore une F. hc- 


terophylla etune F. rubra. 


(3) La F. loliacea du catalogue de M. Chaillet est une simple var. de la F. pratensis, à épillets sessiles. 


Tome II. 


2 


Ge 


asper L. caninum L. Bords du Seyon, à la Prise et 
8. montanus Scop. (Chaill. cat.)(panicula | aux Gorges! God. — Endroits humides du 
minor, erecta, simplex.) Forêts au-| Jura au-dessus de Cressier, Shuttlw. Près de 
dessus d'Hauterive! Gad. la Ronde de la Chaux-de-Fonds, d’1vern. 
sterilis L. Bracuyponium P. B. (Bromus K.) 
tectorum L. Je ne l'ai jamais rencontré qu'au sylvaticum Rœm. et Sch. 
, pied des rochers perpendiculaires du Creux du pinnatum P. B. (var. a spic. pubescentibus, 
Van, où M. Chaillet l'indique aussi. —Murs| est Br. tigurinus Sut. Chaill. catal. ) 
du vignoble, Lequer.? SECALE L. 
racemosus L. cereale L. 
8. major. (Br. commutatus Auct.) (non | Ecymus L. 
Schrad.?) Champs de Peseux! God. europæus L. Combe de Vallanvron, d’Ivern. 
mollis L. Creux du Van, Chaïll.— Dans une petite val- 


*arvensis L. Forêts aux côtes du Doubs, | Jée au-dessus de Choaillon! Gorges du Seyon! 


d'Ivern. Autour de Neuchâtel, Chaïll. Il se | Montée de Moron aux Planchettes ! Montagne 
trouve dans l'herbier Benoît sous le nom de | qe Boudry! God. : 


à ir à . 7 . 
B. SquarTrosus; Je ne l'ai Jamais trouve moi- Horpeum LE 


eme LT CSN + vulgare L. 
velutinus Schrad. Une seule fois, à Pierre- UT chum Ts 


à-bot-dessus! God. —+ hexastichum L. 
secalinus L. Champs entre Reuse et Colom- narann ls 
bier , près des allées ! God. ** Secalinum Schreb. Indiquée par M. Chail- 


**squarrosus L. Cité par d'Jvern. Est-ce | Jet dans son catalogue ; bien douteuse. 
par erreur? je le crois. Cependant M. Chaillet L “Rontbbéllidéee Kath, 


indique dans son catalogue le B. villosus Sut. 
. qui est synonyme (1). 
k. Hordeaceæ Knth. 


Narous L. 
strieta L. Sur les montagnes, Creux du Van! 
Chaill. Tête de Rang! God. Chasseral! 
Louu L. Shutthv. — Joux du Plane! Marais de la Bré- 


perenne L. vine ! God. 
6. tenue L. 


7. ramosum et cristatum. St Blaise! God. 
arvense With. ! 
multiflorum (2) Lam. Bords des champs, 
Peseux! God. + 
temulentum L. Champs d’Areuse ! God. . . 
robastum Reich. Parmi les moissons au-des- CYPERACEÆ DC. 
sus du Landeron! Shuttlw. Je l'ai aussi de | Carex L. 


m. Andropogoneæ Knth. 
AnpropoGon L. 
Ischæmum L. Collines sèches et rochers au- 
dessus de Neuchâtel, etc., etc. 


M. Lequereux. davalliana Sn. 
Trinicum L. pulicaris L. Au bout des Rondes, près de la 
+ vulgare Vill. _ Brévine, Chaïll. Dans un marais d’une petite 
+ Spelta L. vallée au-dessus de Choaillon ! God.— Val-de- 
repens L. ! Ruz! God. 


(1) Peut-être est-ce une de ces plantes qui ont été introduites momentanément avec les graines de céréales qui nous vien- 
nent des pays méridionaux. 

(2) Je ne crois pas qu’on puisse distinguer comme espèces le Z, arvense et Z, multiflorum, Il en est de mème des Z. temu- 
Zentum et robustum. 


# capitata L. M. Chaillet l'indique aux 
Prés Rolliers etaux Rondes, avec le C. puli- 
caris; mais j'en doute beaucoup, ainsi que 
M. Shuttlew. 

pauciflora Lightf. Marais des Ponts! Chaill. 
Marais des Eplatures , Lequer. 

Chordorrhiza Ehrh. Marais des Ponts, au 
bord du chemin! Chaill. God. Marais de la 
Brévine ! God. 

intermedia Good. (C. spicata Lam. Chaïll. 
catal.) Marais d’Epagnier, Chaïll. Allées de 
Colombier, God. — Près de Boudry, à la Bu- 
chille! tte 

vulpina L. 

muricata L. 

contigua (1) Hopp. (apud Sturm). Au bord 
d'une petite mare, au-dessus de Serrières ! 
God. . 

divulsa? (2) Good. Forêts derrière Vaux- 
marcus |! God. 

teretiuscula Good. Marais des Ponts! Chaïll. 
God. 

paradoxa W. Au bord du Loquiat, près de 
St Blaise! Chaïll. God. 

paniculata L. Val-de-Ruz et Colombier, 
Chaill. Petit étang, au bord du lac, près 
d’Auvernier ! God. etc., etc. 

** brizoides L. Il est cité, sans localité, par 
M. d'Ivern. — À Jolimont! Shuttlw. 

Teporina L. Marais des Ponts, de la Brévine! 
God. Val-de-Ruz, Lequer. 

stellulata Good. Marais tourbeux des Ponts 
et de la Brévine! Chaïll. God. 

* elongata(1) L. Cité aux marais des Ponts, 
par M. Chaillet. Je ne l'ai jamais trouvé. 

canescens L. 

heleonastes Ehrh. Marais de la Brévine, au 
nord, vis-à-vis de la Châtaigne! God. 

** Gebhardi Hopp. ( C. canescens var. 
Koch. ) Cité aux Ponts par M. Chaillet. 

remota L. Prairies humides de la Chaux- 
de-Fonds ! Zequer. Chaill. 


7 


cæspitosa L. 

stricta Good. Autourdu Loquiat et aux allées 
de Colombier ! God. 

acuta L. Près de Noiraigues; marais d'Epa- 
gnier, Chaill. Aux allées de Colombier et 
dans les prairies de Cortaillods! God. — Au 
bord de la Thielle! SAuttlw. 

ornithopoda W. Bois au pied de Chaumont, 
Chaill: Au fond et sur les sommités du Creux 
du Van, God. 

digitata L. 

. humilis Leyss. Au-dessus de Neuchâtel, sur 
la lisière des vignes et forêts de pins, au Vaux- 
seyon! Chaïll. God. 

alba L. Bois de Chaumont , Chaïll. Gorges 
du Seyon, au pied de la Cheminée! God. — 
Bois de Chanela et lisière du bois à l'embou- 
chure de la Reuse! God. 

montana L. 

præcox Jacq. 

umbrosa Host. Pâturages et sommités de 
Tête de Rang! Shuttlw. Creux du Van! God. 

tomentosa L. Joux du Plane, Bec à l'oiseau, 
d’Ivern. — Allées de Colombier! God. Petite 
vallée au-dessus du Loquiat! God. 

pilulifera L. Collines sèches entre la Bré- 
vine et la Cornée! (avec la Pedicularis sylva- 
tica) God. — Chaiïllet le cite sans localité. 

gynobasis Vill. Pertuis-du-Soc, Chaïll. Ro- 
chers qui bordent la route du Sablon aux Plans: 
God. Lequer. — Coteaux secs au-dessus de 
Cressier ! Creux du Van! ZLequer. 

flava L. 

Oederi Retz. Bords du lac, aux allées de Co- 
lombier et au-dessous de Marin et d'Epagnier , 
God. 

filiformis L. Marais tourbeux des Ponts! 
Chaill. God. 

panicea L. C’est un des plus communs. 

Hornschuchiana Hopp. Autour du Loquiat, 

et dans un petit marais d’une vallée au- 


dessus de Choaillon! God. 


(1) Peut-être simple variété du C. muricata, comme le veut M. Koch. 

(2) C'est bien le C. divulsa de la Flore Helv. et de Seringe, mais non celui de Sturm, Fh les fruits sont droits et non ré- 
fléchis. — Ce qui passe en Suisse pour le C. divulsa pourrait bien n’être qu’une var. du C. muricata. Conf, Sturm Heft 57. 

(3) L'exemplaire déposé par M. Chaillet lui-même dans l’herbier de M. Coulon, est un C. canescens L. Cependant 
M. Chaiïllet les cite tous deux dans son catalogue, Il n’est pas impossible qu’il l'ait aussi trouvé dans nos tourbières. 


fulva! Good. Dans le petit marais d’une | Scaoenus L. 


vallée au-dessus de Choaillon! God. (C’est le 
vrai C. fulva. Conf. Sturm. Heft 57.) 

distans L. 

ferruginea Schrk. Chasseral! Rochers de 
Pertuis! God. Creux du Van! Chaïll. God. 
Shuttlw. 

pallescens L. Chasseral! Cornée! Chaïill. 
Chasseron ! Forêt d’une petite vallée au-dessus 
de Choaillon! God. Vauxmarcus, de Bur. 

Zimosa L. Tourbières des Ponts! Chall. 
God. De la Brévine ! God. De Pouillerel! Ze- 
quer. 

brachystachys Schrk. Revers septentrional 
de Tête de Rang! God. Rochers du Creux du 
Van! Shuttlw. (C. tenuis Host.) 

sylvatica Huds. Au pied de Chaumont! Au 
creux de Mallevaux! Au Creux du Van! God. 

* pseudo+cyperus L. Cité au Creux du Van, 
(par d’Ivern.) où personne ne l’a plus re- 
trouvé; car celui de l’herbier Benoît, du Creux 
du Van, est le C. maxima Scop. Mais il se 
trouve aussi, dans le même herbier, et à part, 
du Crêt de la Sombaille, près le Dazenet, où 
M. d’Ivern. l'indique aussi. 

maxima Scop. Bois de Chanela, près de 
Boudry ! God. Creux du Van! Zequer. 

hirta L. 

paludosa Good. Vers le Loquiat! God. Au 
Val-de-Ruz, Lequer. 

vesicaria L. 

ampullacea Good. Marais tourbeux des 
montagnes! God. etc., etc. 

riparia Curt. Bords de la Thielle et fossés 
près de Montmirail! Autour du château de 
St Jean et entre le pont etle Landeron! SAuttlw. 

glauca Scop. (Le plus commun.) 


Cyrerus L. 


fuscus L. Marais de Lignières! d’Ivern. 
Chap. Marais tourbeux au-delà du pont de 
Thielle! God. Jardin des Bargues, près de 
Bôle! Chaiïll. God. 

* flavescens L. M. Chaillet le cite avec le 
précédent au-dessous de Cotandar, dans un 
petit marais formé par l'écoulement d’une fon- 
taine; je ne l’y ai point trouvé. — Au grand 
marais et au pied du Vuilly! Shutthw. Au Cha- 
telaz, près de Bellelay! Chap. 


nigricans L. 

ferrugineus L. Marais de Cornaux ! Chaïll. 
(in Herb. Rœmer et Coulon. )—Marais de Li- 
gnières ! SAuttiw. God. 


Rayncnosprora Vahl. (Schœnus L.) 


alba L. Tourbières des Ponts! De la Bré- 
vine, d’Jvern. Marais de Lignières, Chaïill. 
— Chaux-du-Milieu , Benoit herb. 


Bcysmus Panz. ( Schœnus L. ) 


compressus L. Marais de Pouillerel et de 
Chasseral , d’Jvern. Val-de-Ruz, Borcarderie 
et Engollon! God. Marais des Ponts! God. 
etc., etc. 


CLanium P. Br. (Schœnus L.) 


mariscus L. Dans un petit marais près des 
écuries du Bied, Chaill. (1792).— Autour du 
Loquiat! God. FT 


Herrocaaris R. Br. (Scirpus L. ) 


palustris L. 

unigelumis Link. Au bord du lac de Bienne, 
entre St Jean et Cerlier, Shutllw. Fossés près 
du lac, au-dessous d'Epagnier! God. 

acicularis L. Au bord du lac, près des allées 
de Colombier; marais d'Epagnier, Chaïll. Près 
de Marin; étang des Crosettes, près de la 
Chaux-de-Fonds, Zequer. Marais tourbeux. 
au-delà du pont de Thielle, God. Bords du lac 
de Bienne, près de St Jean, Shuttlw. 


Scrmeus L. 


cæspitosus L. Tourbières ds Ponts! De la 
Brévine ! Chaill. God. 

bæœothryon Ehrh. (Sc. pauciflorus Lightf. ) 
Bords du lac, près d’Auvernier! God. — De 
Colombier, Chaïll. À la Maison Rouge, à la 
sortie de la Thielle! God. Petit marais au- 
dessus de Perreux, près de Boudry! God. 

* setaceus L. indiqué par M. Chaillet sur les 
hauteurs entreleLoquiatetMontmirail. M. Cha- 
puis me l’a envoyé de l’herbier Benoît, avec 
la localité : « Sentier qui traverse les prés hu- 
mides au bord du Doubs, du côté de chez 
Samson. » 

lacustris L. 

* Rothiü Hopp. ( Scirp. pungens Vahl. ) 
Bords de la Thielle! Chaïll. (in Gaud. flor. 
helv.) M. Shuttlw. en possède un échantillon 


étiqueté de la main même de M. Chaillet; 
il y en a aussi un exemplaire de la même main 
dans l’herb. de M. Coulon sous le nom de Sc. 
mucronatus Scop. 

maritimus L. Bords du lac, Auvernier, 
Chaill. Marin, Pury Chât. Embouchure de 
la Thielle, près de St Jean, Shuttlw. 

sylvaticus L. 
Erioproru L. 

alpinum L. Marais de la Brévine! God. De 
Pouillerel et des Ponts! d’Ivern. Aux Epla- 
tures! Zequer. Marais des Verrières! Lequer. 

vaginatum L. Marais de l'Echelette, de la 
Brévine! des Ponts ! Chaïll. God. 

angustifolium Roth. Marais des Ponts! Val- 
lée de la Sagne! God. 

latifolium Hopp. (E. polystachyum £. L.) 
Aux Converts, d’Ivern. À Valangin, dans un 
pré marécageux, vis-à-vis du Château! God. 
etc. 


JUNCACEZÆ Bartlg. 


Juous L. : 

conglomeratus L. Combes de Vallanvron, 
d’Ivern. Marais des Ponts, Chap. (in herb. 
Benoît.) Tourbières de la Joux du Plane! God. 

-effusus L. Près de Colombier et de Boude- 

villiers, d’/vern. Environs de Motiers! Lequer. 
glaucus Ehrh. (J. inflexus L.) 

obtusiflorus Ehrh. Ruisseau du Loquiat! 
Ruisseau du jardin des Bargues, près de Bôle! 
Derrière la Prise Perrin, près de Colombier ! 
God. : 

acutiflorus Ehrh. Environs de St Blaise, 
Pury Chât. 

lamprocarpus Ebrh. 

6. affinis Gaud. Tourbières! God. 
bulbosus L. (J. compressus Jacq.) 
*tanageya L. Indiqué par M. Chaillet au 

Chânet de la Prise. 
bufonius L. 
Luzura DC. (Juncus E. ) 


campestris DC. 


9 


multiflora Lej. Tourbières des Ponts! God. 

albida (1) DC. Forêts au pied de Chaumont: 
God. Vauxmarcus! de Bur. etc. 

maxima Desv. Creux du Van! Tête de 
Rang! Combe Biosse ! Au Chänet! God. 

pilosa W. (L. vernalis DC.) 

Forsteri DC. Creux du Van, Chaïll. Chânet 
au-dessus de la Prise Chaillet! Chaill. God. 
Bois de Serroue! God. 

flavescens Gaud. Creux du Van! God. Fo- 
rêts de pins au-dessus des Planchettes! God. 


IRIDEÆ Juss. 


Crocus L. 


vernus AIl. Très-commun dans le Jura; au 
Pertuis-du-Soc! Au Sorgereux près de Valan- 
gin ! God. — À Fahy! Chaill. 


Iris L. 


germanica L. Elle croissait anciennement 


d’après d’/vern. devant le jardin de Bellevaux 


et sur les murs des prisons, et d’après Chaill. 

sur les rochers entre le Crêt et la Pierre-à-Ma- 

zel; elle a disparu de ces deux localités; mais 

elle croît encore derrière le château de la Neu- 

veville, et je l’ai retrouvée dans une haie avant 

d'arriver à Engollon depuis Valangin. 
pseudo-acorus L. 


AMARYLLIDEÆ KR. B. 


GazantTaus L., 


nivalis L. Gaudin l'indique aux environs de 
la Chaux-de-Fonds; mais c’est faux, suivant 
Lequereux, qui l'indique en échange , d’après 
M. Nicolet, aux côtes de Moron. M. Benoît 
l'indique à Dombresson. —Il se trouve dans 
les vergers du Pertuis-du-Soc Merveilleux ! 
Mais est-il bien spontané? God. 


Leucoiuu L. 


vernum L. Aux Gorges du Seyon! God. 
Aux côtes du Doubs, Lequer. etc. 


Narcissus L. 


poeticus L. À la Tourne! Chaïll. God. Val- 
de-Travers! Zequer. Sommités du Creux-du- 
Van! Prés Rolliers ! God. etc. 


(1) Les Z. nivea DC. et L. spadicea DC. sont citées, la première par M. d’Ivern., la seconde par M. Gaudin (flor. helv. II, 
P- 570 ): mais ni M. Chaillet, ni M. Lequereux, ni personne ne les ont jamais trouvées : c'est sans doute ane erreur et je n’ai 


pas voulu admettre ces deux espèces, même avec doute. 


Tome II. 


3 


10 


pseudo-narcissus L. Très-commun des Loges | Muscari Tourn. (Hyacinthus L. ) 


à la Chaux-de-Fonds! descend jusqu’à Fon- 
taine ! A la Tourne , Tête de Rang! God. etc. 

** biflorus Curt. Indiqué à Plamboz, par 
M. Chaillet dans son catalogue : j'en doute; 
peut-être cultivé. 


LILIACEÆ DC. 


ANTHERICUM L. 

ramosum L. Très-commun sur nos rochers 
aux environs de Neuchâtel! God. etc. 

liliago L. Rochers au-dessus du Landeron 
et de la Neuveville, Shuttlw. Je l'ai de M. Cha- 
puis, (de l’herb. Benoït) où l'étiquette porte : 
«Rochers de la Ravreta, au-dessus de Noi- 
raigue. » 

Acziun L. 

Sphærocephalon L. 

* vineale L. Il est cité sans localité par d’7- 
vern. et Chaill. Rochers au-dessus du Lande- 
ron et de la Neuveville, SAuttlw. 

fallax Don. (A. angulosum Jacq. ) (A. an- 
gulosum et petræum Gaud.) Roche du Corbeau 
entre Boinods et la Sagne, d’Ivern. Sommet du 
Creux du Van, au bord du précipice! Chaïll. 
God. 

acutangulum Schrad. ( A. angulosum £. pa- 
lustre Gaud. ) Au bord du lac, au-dessous d'E- 
pagnier! God. À Montmirail ( et flore albo), 
Chaill. God. Au Landeron, Shutthw. (A. da- 
nubiale Reich. } 

victorialis L. Au bord du Creux du Van, 
du côté du midi! d’{vern. Lequer. Chasseral, 
Haller. 

ursinum L. À Painbœuf entre Rochefort et 
Brot, Chaïll. Gorges qui conduisent de Tête 
de Rang à la Sagne! God. 

oleraceum L. 

carinatum L. 

paniculatum L. 

SazLa L. 
bifolia L. Haies de Noiraigue à Travers, 
d'Ivern. Aux côtes du Doubs! Zequer. Envi- 
rons de Fleurier! (flore rosco) Lequer. Au 
Plan et au Mau-Jaubia! God. 


comosum Mill. Prés de Reuse, dans les 
moissons ! God. Champs de Colombier, de 
Boudry, de Bôle, Lequer. 
racemosurm Mill. 
botryoides Mill. Indiqué à Vauxmarcus par 
M. de Buren. — Trouvé près de Boudry! par 
M. Chapuis. 
GAGEA Salisb. (Ornithogallum L. ) 
lutea Schult. ( O. sylvaticum Pers.) Combe 
de Beaufond , au Cul des Prés! Zequer. Il croît 
près de Neuchâtel, dans une haie, prés du 
Pertuis-du-Soc Müller; mais je ne éd jamais 
vu fleurir ! God. 
OrnrrHoGazLum L. 
umbellatum L. Dans les champs cultivés des 
Prés de Reuse! ZLequer. God. 
nutans L. À l'entrée du petit bois des Prés 
de Reuse! Chaïll. Vergers au pied du château 
de Colombier! God. 
Friricarra L. 
meleagris L. Prairies humides de Goudeba, 
près des Brenets, jusqu'au Saut du Doubs! Au 
Locle, dans les prés humides, vis- à-vis des 
Billaudes ! (et flore albo.) 
Linium L. 
martagon L. 
bulbiferum L. En abondance sur la pente 
méridionale de la grande roche au-dessus du 
Loquiat et de Choaillon! Buissons et rochers 
au-dessus de Cressier! SAutilw. Il croissait 
aussi sur les roches du Pertuis-du-Soc; mais 
il paraît avoir été extirpé par les jardiniers. 
Tuupa L. 
sylestris L. M. Lequer. m'en a envoyé 
un échantillon trouvé aux champs d’Areuse ! 
M. Chaillet l'indiquait au Mail, dans la posses- 
sion Heinzely et au Val-de-Ruz; mais jai ap- 
pris que c’était un essai de naturalisation qui 
avait été fait. God. 
EryrTaronium L. 
dens canis L. Près de Beaufond, au Cul des 
Prés! Zequer. C’est sans doute une de ces 
plantes naturalisées par Gagnebin. 


COLCHICACEZÆ DC. 


Coicuicun L. 

autumnale L. 

** alpinum DC. M. Chaillet l'indique dans 
son catalogue. M. Coulon me l’a aussi indi- 
qué comme ayant été trouvé à la Tourne. 
M. Shuttlw. en doute. 

VeraTrum E. 
album L. (8. V. Lobelianum Bernh.) Aux 
Loges! God. Au-dessus de Savagnier, God. 
etc. 
Torwzpra Huds. 

calyculata Wahlg. (Anthericum L. ) Creux 
du Van! Geneveys sur Coffrane, d’Jvern. Au 
bas des champs de Planeise, Chaïll. Boude- 
villiers ! Lerch. Brenets! Mercier. Marais de 
Lignières ! God. 


ASPARAGEZÆ Juss. 


AsparAGus L. 
officinali$ L. Au bord des haies, près des 
graviers du lac, au-dessous d'Epagnier! God. 
Lequer. De même, près de Colombier ! et près 
de St Jean, Landeron, Shuttlw. 
Srrepropus Michx. (Uvularia L.) 
amplexifolius DC. Combe Biosse, Combe de 
Vallanvron, d’Ivern. — A la Cornée! Chaill. 
Marais de Pouillerel, dans les excavations for- 
mées par l'écoulement des eaux! ZLequer. 
Combe de la Vaux, au sud de Fleurier, 
Lequer. 
Coxvazraria L. 
verticillata L. 
poly gonatum L. 
multiflora L. 
8. major. (C. latifolia Hoffm. non Jacq. ) 
majals L. 
MaanTHemum Wigg. 
bifolium DC. ( Convallaria L. ) 
Paris L. 
quadrifolia L. 


DIOSCOREÆ R. Br. 
Tamus L. 


communs L. 


11 


ORCHIDEZÆ Juss. 


\ a. Neottice. 
Listera R. Br. (Ophrys L.) 
cordata R. Br. Sur les blocs couverts de 
mousse, au fond du Creux du Van! Lequer. 
Shutthv. Chasseral, Gaud. 
ovata R. Br. 
Nsotria L. 
nidus avis L. 
GoopyerA R. Br. (Satyrium L. ) 
repens R. Br. Forêts de pins; au-dessous 
de Montmollin; bois de Fenin! Chaïill. Au- 
dessus de Bôle! de la Prise Chaillet! Bois de 
peupliers des Prés de Reuse! God. etc. , etc. 
SpiranTues Rich. (Ophrys L. ) 
autumnalis Rich. Je l'ai du canton, mais sans 
localité. M. Chaillet l'indique près du lac, der- 
rière les écuries et le petit bois du Bied (1593). 
æstivalis Rich. Bords du lac le long des al- * 
lées de Colombier! God. Lequer. Et à Epa- 
gnier! Pury Chät. 
b. Arethuseæ. 
Epræacris Rich. (Serapias L.) 
latifolia AI. . 
8. rubiginosa ( E. atrorubens Hoffm. ) 
palustris Crantz. Bords du lac, au-dessous 
d'Epagnier! God. Aux allées de Colombier! 
Chaill. God. Entre le Landeron et le lac de 
Bienne. Shutthw. 
CepHALANTHERA Rich. (Serapias L. ) 
rubra Rich. 
ensifolia Rich. Bois de pins! Chaïll. Près 
de Fahy! Pury Chät. — Côtes du Doubs! Le- 
quer. Côtes de Noiraigue, Ændræ. 
pallens Rich. (E. grandiflora Gaud. ) 
Eumonorux L. 
abortivum L. Rochers au-dessus de la route 
qui monte du Sablon au Plan! God. Fontaine 
André et Pertuis-du-Soc! God. Lequer. En- 
trée du bois de Peseux, du côté du Suchier, 
Chaïll. 


c. Ophrydee. 
Orcnis L. 
morio L. L 
palustris Jacq. Bords de la Thielle! Zequer. 


Lé — 12 


Environs du Loquiat, Chaïll. Allées de Co- 
lombier! Zerch. Marais de St Jean, Shutthw. 

mascula L. 

coriophora L. Au-dessous d’Epagnier ! 
Chaill. Au marais des Sagnes, près de Boudry! 
Chap. 

ustulata L. Val-de-Ruz! God. Val-de-Tra- 
vers, Lequer. Entre Neuchâtel et St Blaise, 
Shuttlw. Bec à l'oiseau! God. Prairies entre 
Bevaix et Chez-le-Bart! God. 

militaris L. ( O. galeata Lam. Mutel. ) 

maculata L. (et flore albo ) Commun dans 
nos montagnes, Creux du Van! Tête de Rang! 
etc. Bois de l'hôpital , près de Fontaine-André! 
God. 

latifolia L. Koch. ( O. majalis Reich.) (fol. 
macul.) Prés humides du Val-de-Ruz, près 
de St Martin! Pury Chât.— Prairies entre 
Bevaix et Boudry! God. 

angustifolla Wimm. Koch ( ©. latifolia 
Reich.) Prés humides au-dessous d'Epagnier! 
God. Au Bied! God. 

pyramidalis L. Commun, ex. gr. Au Mail! 
À Pierre-à-bot! Boudry et Bevaix! etc., God. 

globosa L. ( Nigritella Rich.) Autour des 
- Loges et de Tête de Rang! Creux du Van! 
God. Chasseral! Chaïll. Shuttlw. Prés Rol- 
liers! God. 
GyunapenrA R. Br. (Orchis L.) 

Conopsea R. Br. 

odoratissima Rich. Indiqué à Vauxmarcus 
par MM. de Buren et Chaillet. — Derrière 
Trémont, au-delà du pré, au-dessus du grand 
éboulement! Chap. 

albida R. Br. ( Satyrium L. ) Chasseral , 
Tête de Rang! d'Jvern.— Prés Rolliers ! God. 
Chasseron! Lequer. 
PLatanTaerA Rich. (Orchis L. ) 

bifolia L. 

chlorantha Custor. Je ne puis citer comme 
localité certaine que le bois de Serroue! et le 
Mail! God. 
Aceras R. Br. (Ophrys L.) 


‘antropophora L. 


HasenariA R. Br. (Satyrium L.) 


viridis R. Br. (Gymnadenia Rich. ) Creux 
du Van, Tête de Rang ! Bec à l'oiseau ! Chas- 
seral! Prés Rolliers! God. etc. 


HianroGLossum Spreng. (Satyrium L. ) 


hircinum L. Environs de Pierre-à-bot et au 
bois de l’Iter, d'Ivern. Au Mail! Sur les ro- 
chers au-dessus de Choaillon! À Fontaine- 
André! etc. 


NicrirecLa Rich. (Satyrium L.) 


angustifolia Rich. (Satyrium nigrum L.) 
Sur toutes les sommités du Jura ! God. 


Hermnium R. Br. (Ophrys L.) 


monorchis R. Br. Chemin de Cormondrèche 
au bois de chênes, au-dessus de la Prise, 
Chaill. Creux du Van! God. Chasseral, Le- 


quer. 


Orarys L. 


myodes Jacq. Pierre-à-bot et au Plan! d’- 
vern. Fontaine-André, au bord de la forêt! 
God. Hameau des Raisses, près de Fleurier! 
Lequer. Au-dessus de Cressier ; Shuttlw. 

*apifera Huds. Coteaux secs aux environs 
de Cressier! Lequer. Shuttlw. (rare). 

arachnites Hoffm. Reich. Pierre-à-bot! Le- 
quer. Au-dessus de Cressier! Shutthw. (abon- 
dant). Collines du Sablon, Pury Chät. Fon- 
taine-André, au bord de la forêt! God. 

aranifera Sm. Abondant au-dessus de Cres- 
sier et du Landeron! Shutthw. God. Fontaine- 
André! God. Prairies entre Bevaix et Chez-le- 
Bar! God. 
d. Malazxidineæ. 


CorazcorizA Hall. (Ophrys L. ) 


“innata R. Br. Bois de hêtres de la Som- 
baille et au haut du Bas Monsieur, d’1vern. 
Près de la Brévine, Chdtelain.— Au fond du 
Creux du Van! God. Forêts de sapins aux Ver- 
rières et aux Bayards! Zequer. 

e. Cypripedieæ. 


Cypripepium L. 


calceolus L. À Pertuis, d'Ivern. Au creux 
du Van! God. Chaill. — Au Val-de-Ruz, sous 
le Mont, vis-à-vis le Villiers, au pied de Chau- 
mont! (vid. viv. ) God. 


AROIDEZÆ Juss. 
Aru L. 


maculatum L. 
Acorus L. 
calamus L. Au Pont de Thielle, près de la 
Poissine, Chaïll. — À la Thielle, près et au- 
dessous de Montmirail, presque extirpé par les 
paysans, qui récoltent la racine pour en par- 
fumer leurs buffets, Doct. Anker, Shuttlw, 


TYPHACEZÆ Juss. 


Typxa L. 
latifolia (1) L. Au pont de Thielle, Chaïll. 
Dans un petit marais près de Peseux, à droite 
en venant de Neuchâtel ! God. 
SPARGANIUM L. 
ramosum Huds. 
simplex Huds. Marais du Pont de Thielle; 
Chaïll. Au Loquiat! God. Fossés du Lan- 
deron! God. 
natans L. Autour du Loquiat, Chaïll. Aux 
environs du Landeron! all. Lequer. An- 
dræ. 
NAIADEZÆ Link. 
Naras L. j 
major Roth. J'en ai vu un exemplaire dans 
l'herbier de M. Lequereux, rapporté du lac 
de Bienne par M. Andre. 


* nunor Roth. Indiquée par M. Chaillet 
dans son catalogue. 


POTAMEZÆ Juss. 


PoTAMoGEToN L. 
densus L. 
natans L. Mares à l'embouchure de la 
Reuse! God. Marais des Ponts! et de la Bré- 
vine! Chaill. God. 


rufescens Schrad. M. Chaillet l'indique sans 
localité; commun dans le ruisseau de la Bré- 
vine! God. 

lucens (>) L. Dans la Reuse, d’{vern. Dans 
le Doubs! God. Fossés de Montmirail, d'Epa- 
gnier et du Landeron , God. 

perfoliatus L. 

crispus (3) L. Dans le Doubs, d'Jvern. Ruis- 
seau qui sert dégoût au village de la Chaux- 
de-Fonds! Zequer. — Fossés du Landeron ! 
God. 

heterophyllus Schreb. ( P. gramineus L., 
Koch.) Embouchure de la Reuse, Chaill. 
Fossés du Landeron! God.—Brévine, Le- 
quer. 

obtusifolius M. et K. (P. gramineus Gaud.) 
Marais de Pouillerel? Zequer. Choaillon ? 
Chaill. — Dans le petit lac d’Etalières! God. 

compressus L. (P. zosteræfolius Schum. ) 
Dans le petit lac d’Etalières, près de la Bré- 
vine |! God. 

pusillus L. Embouchure de la Reuse, dans 
les mares et fossés! Chaïill. God. — de la 
Thielle. Chaïll. Grand étang des Crosettes! 
Lequer. 

* pectinatus L. Cité à Montmirail par 
M. Chaillet. 


JUNCAGINEZÆ Rich. 


SCHEUCHZERIA L. 


* palustris L. M. Chaillet l'indique comme 
commune aux tourbières des Ponts; mais ni 
M. Lequer. ni moi, n'avons pu l'y découvrir. 
M. Chapuis me l’a envoyée de l’herbier Benoit, 
avec l'étiquette: « marais tourbeux des Ponts » 


Triccocmn L. 


palustre L. Au Val-de-Ruz, près du Mou- 
linet et dans les prés humides des Converts, 
d’{vern. Au bout du lac, Chaïll.— Marais des 


(1) D’Ivern. cite aussi dans son catalogue Typha Haller N° 1306 var. a. qui se rapporte au Typha minima; mais 


M. Chaillet ni personne autre n’en font mention. 


(2) M. Chaillet, dans son catalogue, cite aussi à cette espèce comme var. @ le P. longifolius Gay , à Champion. J'en fais 
mention, parce que cette espèce ( P. macrophyllus Wolfg. ) est encore douteuse pour la Suisse, — Il faut attendre de pou- 


voir consulter l’herbier. 


(3) Suivant Mutel, cette espèce est le P. serratus pa tandis que le vrai P. crispus L, serait le P. heterophyllus Schreb. 


( Conf. Tom. IL, p. 224.) 
Tome II. 


4 


CE — 


Crosettes, Lequer. — Val-de-Travers, Chaill. trouver en fleur, mais toujours avec des bou- 
— Tourbières au-delà du Pont de Thielle! | tons peu développés. 


Le LEMNACEÆ Kunth. 
ALISMACEZÆ Juss. E 
Ausma L. minor L. 
plantago (1) L. * gibba L. M. Chaillet l'indique sans loca- 
6. lanceolatum Hoffm. Au-dessous d'E-| lité comme plus rare que la précédente. 
pagnier ! God. polyrhiza L. Commune dans les fossés du 
ranunculoides L. Au bord du lac, un peu|  Landeron! God. 
au-delà d’Auvernier, Chaill. — Aux prés de trisulca L. Fossés d'Epagnier au Pont de 
Reuse, Lequer. Marais tourbeux au-delà du | Thielle, Chaëll. — Dans une mare entre Cres- 
Pont de Thielle ! God. sier et la Thielle! God. 
SaGiTTARIA L. 
sagittæfolia L. Fossés du Pont de Thielle! INCERTÆ SEDIS Bartlg. 
de la Maison Rouge! et du Landeron! God. | CeraToPaycium L. 
Chaill. Lequer. Shuttlw. demersum L. Au fond du Doubs, à la Ver- 
- rerie, plus bas que la maison Monsieur, d’Z- 
HYDROCHARIDEZÆ DC. verni. ss Dans le ruisseau qui coule de la fa- 
Hyprocxaris L. brique de Marin au lac, près de la route, 
morsus ranæ L. Fossés du Landeron! God. 


Chaill. Ni M. Shuttlw. ni moi, n'avons pu la 


DICDITLBDONES, 


——— 


ARISTOLOCHIEZÆ Juss. | Nupuar Sibth. et Sm. 

luteum Sm. Un peu plus rare que le précé- 
dent; ruisseau du Loquiat! Pont de Thielle! 
Fossés du Landeron! God. — Dans le Doubs, 
à Moron , Lequer. 


AristToLocHiA L. 
clematitis L. M. Chaillet l'indique dans son 
catalogue à Douanne, au lac de Bienne, Ga- 
gnebin. Shuttlw. 
Asaru L. ; 
europæum L. Au Locle, Gaud. Environs Me due 
de St Sulpice, d’Ivern. — Rives sèches du Paus L. 


Doubs, à Moron, Lequer. Bois de la Chaux- sylvestris L. Revers méridional du Jura; 
du-Milieu! Mercier. il ne se trouve pas au Val-de-Travers, Lequer. 
à pumilio Haenk. Tourbières des Eplatures, 
NYMPHÆACEZÆ Salisb. des Ponts! de la Brévine ! Chaill. God. 
Nymprxea L, Ames DC. 
alba L. Commun. excelsa Lam. ( Pinus abies L. ) 


(1) M. Chaïllet cite encore sans localité le À. parnassifolium ; mais je doute trop de cette indication pour oser l’admettre- 
Ce sera, sans doute, quelque variété naine del’ A. plantago , à feuilles en cœur. 


pectinata DC. (Pinus picea L. ) 
Larix Tournef. 

+ europæa DC. Il ne croît pas spontané- 
ment sur le Jura, suivant Gaudin. On le 
trouve cultivé ici et là, entr’autres sur le som- 
met de Chaumont! God. 

Juxwerus L. 

communis L. 

Taxus L. 

baccata L. Assez commun aux environs de 

Neuchâtel; aux Gorges du Seyon! God. etc. 


BETULACEZÆ Bartlg. 


BeruzA L. 

alba L. Bois de Savagnier; à la Brévine 
près de la fontaine minérale, d’Ivern. Cul- 
tivé ici et à, entr’autres à Chaumont! God. 

pubescens Ehrh. Comme localité certaine, 
le fond du Creux du Van ! God. 

6. glabrata. 

torfacea? (1) Schl. 
. nana L. Tourbières des Ponts! de la Bré- 
vine! des Eplatures! God. Chaill. Lequer. 

Arnus Tourn. 
glutinosa Tourn. = 
8. laciniata, Chaïll. cat. 

incana W. Allées de Colombier! d’Ivern. 
Le long de la Reuse, à Grandchamp! A la 
Prise, le long du Seyon! Le long du lac, au- 
dessous d’Epagnier ! God., etc. 

** viridis DC. Indiqué au Vully par Chaill. 
et Gaud. Je ne l'ai jamais rencontré dans 
notre canton. 


CUPULIFERÆ Rich. 


Carrnus L. 
betulus L. Au bois Rond, Chaïll. Forêts du 
Val-du-Travers, Lequer.— Bords du chemin 
entre Bevaix et Chez-le-Bart! God. — Je ne 


15 


sais si cet arbre est réellement indigène dans 
notre canton. 
Coryrus L. 
avellana L. 
6? glandulosa (2) Shuttlw. Au-dessus de 
Nods et de Lignières, au pied de Chasseral ! 
Shuttlw. 
Facus L. 
” sylatica L. 
+ Casranea Gaertn. 
vesca Gaertn.(Fagus castanea L.) Il est par- 
tout cultivé dans notre canton, au pied de 
Chaumont ! à Châtillon! etc. 
Quercus L. 
pedunculata Ebrh. (Q. robur +. L. ) Il se 
trouve assez rarement sur le revers méri- 
dional de notre Jura, par ex. en descendant 
de Chasseral sur Lignières ! God. On en trouve 
quelques arbres au Val-de-Ruz, près d’En- 
gollon ! et au Val-de-Travers, à Fleurier! Le- 
quer, God. 
sessiliflora Sm. ( Querc. robur L.) 
pubescens (3) W. On le trouve en buisson 
aux Gorges du Seyon! et en arbre assez élevé 
au Mail et dans le bois de Serroue ! God. 


ULMACEZÆ Mirb. 
Uruus L. 


montana Sm. Gaud! (O. à grandes feuilles.) 
Le plus commun sur nos promenades et dans 
nos forêts! God. 

campestris L. Gaud! (O. à petites feuilles.) 
Sur nos promenades, et quelques arbres à la 
carrière St Nicolas! God. 

8. suberosa (U. tetrandra Schkr. Chaïll. 
catal. 

Obs. Ces deux espèces sont bien distinctes 
et ne se confondent jamais ni par leurs feuilles, 
ni par leurs fruits entièrement développés. 


(1) Cette espèce est glutineuse dans sa jeunesse; au reste le 2. torfacea Schl. et B. intermedia Thom. sont encore des es- 
pèces peu déterminées. Les bouleaux de nos tourbières varient tellement (Joux du Plane, tourbières des Ponts et de la 
Brévine, etc. ) qu’il faut encore les étudier dans toutes les phases de leur développement. 

(2) Involucris nuce longioribus, glandulis purpureis stipatis basi exteriore. Nux compresso-subrotunda ; fructus matu- 
rescit, ineunte Augusto. Shutth. (in litter.) — Les écailles des châtons mâles sont recouvertes de poils courts, gristres et 


assez serrés ; d’ailleurs semblables à l’espèce pour la forme. 


Il est difficile de l’'admettre comme espèce. 


(3) Les feuilles gardent leur pubescence blanchâtre jusqu’à leur âge le plus avancé. Néanmoins je ne le crois pas spéci- 
fiquement différent du précédent, — Peut-être aussi n’ayons-nous pas le vrai Q. pubescens W. 


ARTOCARPEZÆ DC. 


Morus L. 
+ alba L. Cultivé. 
+ nigra L. Assez communément cultivé 
près des villages. 
Praranus L. 
+ orientalis L. Gaud. Sur nos promenades. 
Obs. Le nôtre serait plutôt le P. acerifolia 
W. d'après mes exemplaires du jardin de 
Berlin. 


URTICEÆ DC. 
Ürrica L. 


urens L. 
dioica L. 
PariETARIA L. z 
officinalis L. ( P. erecta M. et K.) Au pied 
des murs, Neuchâtel! Cortaillods! Le long de 
la route, près de Cressier! God. 
Houurus L. 
lupulus L. À la prise, au bord du Seyon, 
God., etc. 
Canwasis L. 
+ sativa L. Originaire de Perse. 


SALICINEÆ Rich. 


Sauix L. 

retusa L. Creux du Van, Tête de Rang! 
Chasseral! Chaill. God. 

reticulata L. M. Lequer. m'en a envoyé un 
exemplaire du sommet de Chasseral ; c’est peut- 
être une de ces plantes naturalisées par Ga- 
gnebin. 

ambigua Ebrh. (S. versifolia Sering. non 
Wablg.) (S. incubacea! L. sec. Fries. ) Ma- 
rais des Ponts! God. 

repens L. Koch. Marais des Ponts, Chaill. 
de Lignières! God. Autour du Loquiat! God. 

nigricans Fries, Koch, (S. phylicifolia L, 
Gaud.) A la Prise du Vauxseyon! Au-dessus 


16 


Tourbières de la Joux du Plane, God. A la 
Cornée ! God. 

cinerea L. Le long de la Thielle! God. Cité 
près de la Borcarderie et de Valangin par 
M. d'Jvern.; mais je crois la localité fausse. 

capræa L. (S. tomentosa Ser. ) 

grandifolia Ser. (S. cinerascens W. ) 
M. Shuttlw. le cite au Creux du Van.— Il 
s’en trouve quelques arbres à la descente de 
Noiraigues! God. 

incana Schrank. (S. riparia W..) A la pointe 
du Bied! d’Ivern. God. Au Val-de-Ruz, le 
long du Seyon! Pury Chät. — Au Val-de- 
Travers! God. 

purpurea L. (S. monandra Hoffm.) A la 
Prise du Vausseyon! God. Au bord du lac, à la 
Favarge et à Champréveyre ! God. Embou- 
chure de la Reuse! God. , etc. 

triandra L. ( S. amygdalina L. Koch.) 
mêmes localités que le précédent! God. 

+ Babylonica L. Cultivé. 

alba L. 

6. witellina L. Chaill. catal. 

* fragilis L. Indiqué par M, Chailletet par 
d'Ivern. qui cite Hall. N° 1636, et enum. 
P. 151, N° 2. — Lequer. catal. 

** pentandra L. Cité avec doute par Chaillet 
aux marais des Ponts. Je ne l'y ai jamais ren- 
contré. 

Popurus L. à 

+ alba L. (P. nivea W.) Au bord de 
la Thielle, derrière le château ! God. (cultivé.) 

canescens Sm. À l'embouchure dela Reuse, 
dernière les prés de Reuse! God. 

tremula L. 

nigra L. Au bord du lac, au-dessous de la 
Favarge! Et aux prés de Reuse ! God. 

pyramidalis Roz. (P. fastigiata Poir.) (P. 
dilatata Ait.) cultivé.” 


POLYGONEÆ Juss. 


de la Borcarderie. Aux prés de Reuse! etc. Ruuex L. 


God. 
6. folüs subtus glaucis. Tète de Rang! 
Shutllw. God. An species? 
aurita L. Marais des ponts! God. Agass. 


conglomeratus Murr. ( R. nemolapathum 
Ehrh.) 

** Nemorosus Schrad. Cité au Vauxseyon 
par M. Chaillet. 


obtusifolius L. 
6. purpureus Poir. À Auvernier, près 
du lac! God. 

crispus L. 

patientia L. Au pied des murs, en sortant 
de St Blaise à Marin ! God. 

hydrolapathum (1) Huds. ( R. aquaticus 
Poll. non L! nec Gaud.) Ruisseau du Loquiat, 
près de St Blaise! d’{vern. Chaiïll. God.—Fos- 
sés de Cressier ! et du Landeron! God. Shuttlw. 

scutatus L. Assez commun; sur les murs 
aux environs de Neuchâtel! Côtes de Noi- 
raigue ! Côtes de Fleurier ! God. etc. 

arifolius All. (R. acetosa L.) Au fond du 
Creux du Van, entre les blocs! God. Mon- 
tagnes de Travers! Lequer. 

acetosa L. 

acetosella L. 


Pozyconuu L. 
bistorta L. Commune sur les sommités du 
Jura ! etc. 
viviparum L. Creux du Van! Chaill. God. 
Tête de Rang ! God. 
amphibium L. ( «. natans et £. terrestre ). 
Pont de Thielle! Marin! Maison Rouge! God. 
Moron ,‘au bord du Doubs , Lequer. 
lapathifolum L. 
$. nodosum Reich. 
7. incanum (2). Environs de Gorgier ! 
Jardin des Bargues, près de Bôle ! 
God. 
persicaria L. 
6. procumbens et diffusum. Tourbières 
des Verrières ! God. 
laxiflorum Weïh. (P. mite Schrank. Koch.) 
Le long du mur à gauche, en entrant à Ma- 
rin, depuis St Blaise! God. 
hydropiper L. Au Petit Cortaillods! God. 
Fossés au-delà du Pont de Thielle ! .God. 


17 


Bords du Doubs, à Moron, Lequer. Fossés 
près de Fleurier ! God. 

minus Huds. Au Val-de-Ruz, Chaïll. Je l'ai 
du canton, sans localité. 

aviculare L. Jusqu'au sommet de Chaumont: 

convolvulus L. 

dumetorum L. À Vauxmarcus, sur les murs! 


God. 
SANTALACEZÆ R. Br. 


Tassium E. 

pratense Ebrh. 

alpinum L. Creux du Van! Tête de Rang ! 
Chasseral! Descend jusqu'à l'embouchure de 
la Reuse! God. 

Observ. M. Chaillet cite encore le 7h. mon- 
tanum et intermedium ; il n’y a que l'inspection 
de son herbier qui puisse décider à quelles es- 
pèces ces citations se rapportent. 


THYMELEZÆ Juss. 


Dapaxe L. 


mezereum L. 

laureola L. J'en ai un exemplaire du Creux 
du Van, que m'a donné M. Lequereux; il ne 
l'a point cueilli lui-même, mais il m'a assuré 
connaître la localité. 

alpina L. Rochers près du corps de garde 
de Moron! d’Ivern. God.— Rochers des en- 
virons de Fleurier! Chaill. Lequer. 

cneorum (3) L. Cité à la Chaux, près de la 
Brévine, par MM. Gagnebin et Chaillet. 47. 
Chapuis m’en a en effet envoyé un exem- 
plaire de cette localité, où néanmoins M. Le- 
quer. n’a jamais pu le découvrir. 

Sreccera L. (Passerina annua Wicks. Koch.) 

passerina L. Champs d’Areuse et de Colom- 
bier. Hall. d’Ivern. Chaill. M. Chapuis me l'a 
aussi envoyé de cette localité. 


(1) D’après la localité de $4 Blaise, citée par Haller, c’est ici qu’il faut rapporter Lapathum Hall. helv. 1588, et enum. 
171, N°9, et non au vrai À. aquaticus L., comme le fait Gaudin, au reste avec doute. Cette localité de St Blaise est clas- 
sique pour Ja plante de Haller. C’est aussi ici que se rapporte le À, aquaticus du catal. de M. Chaillet. 

(2) Les P. persicaria et P. lapathifolium produisent des variétés incanes: c’est donc à ces deux espèces qu'il faut rapporter 
le P. incanum des auteurs. Au reste ces espèces, ainsi que les P. minus et P. hydropiper, produisent entr'elles des hybrides 


qu’il est souvent difficile de déterminer. 


(3) La localité du Corps de garde de Moron, citée par Gagnebin (Gaud. fl. helv.) à cette espèce, se rapporte, sans aucun 


doute, à la précédente, 


Tome II. 


5 


— 18 


PLANTAGINEÆ Juss. 


PcanTAGo L. 
major L. 
6. foliacea Chaill. Au Val--de- 
9. multiplici spicé Chaïll.) Ruz, Chaïll. 
media L. 


lanceolata L. 

6. alpina (1) Gaud. 
LirroreLzLA L. 

lacustris L. Entre Auvernier et Colombier, 
au bord du lac! Chaïill. God. Lequer.—Bords 
du lac de Bienne, près de St Jean , Shutthw. 


GLOBULARIEZÆ DC. 


GzoguLarrA L. 

vulgaris L. 

cordifolia L. Chemin de Brot, Chaïll. Creux 
du Van! God. Chasseral! SAuttlw. 


DIPSACEZÆ DC. 


ScagrosA (2) L. 

succisa L. Prés humides entre Marin et le 
Pont de Thielle! au Landeron! au Loquiat! 
aux environs de Boudry ! etc. 

arvensis L. 

sylvatica L. Gorges du Seyon! Val-de-Ruz! 
God. etc. Creux du Van, SAuttlw. 

longifolia W. et K. Koch. (non sec. Reich.) 
Marécages du Bied de la Chaux-de-Fonds, de 
Boinods, de la Sagne, d’Ivern. Au Creux du 
Van , au Bec à l'oiseau, Chaïll. — Pré humide 
au pied sept. de Tête de Rang! God. 

columbaria L. 

8. prolifera Chaïll. Val-de-Ruz. 
7. lucida. Tndiquée à Chasseron , par 

M. Chaill., et au Creux du Van par Shuttlw. 
Dwsacus L. 

sylestris Mill. (D. fullonum z L.) 

pilosus L. A la Rochette, chemin de la 
Coudre à Neuchâtel, d’/vern. D’Auvernier 


à Serrières , et de Cormondrèche à Neuchâtel, 
Chaill, — Entre Cornaux et Cressier ! God. 


VALERIANEÆ DC. 


Centrantaus DC. ( Valeriana L. ) 


ruber DC. Murs du Donjon! à Neuchâtel. 
Chaill. God. 

angustifolius DC. Creux du Van, au fond, 
sur Ja pente rapide formée par les cailloux rou- 
lans! Chaill. God.— On la trouve aussi à la 
Roche du Corbeau, mais elle y a été naturalisée 
par M. Junod. 


VazEeriANA L, 


montana L. 

6. rotundifolia Chaill. catal. 

7. appendiculata. C’est sans doute à cette 
dernière variété que se rapporte la Y. 
tripteris, citée dans le catalogue de 
M. Chaillet. 

dioica L. 

officinalis L. 

phu L. Elle a été trouvée par M. Brandt, au 
pied d’un mur de vigne, entre Auvernier et 
Colombier , par le chemin qui conduit directe- 
ment aux allées, au travers des vignes! Elle 
m'a été communiquée par lui. —‘Peut- être 
échappée de quelque jardin. 


Vazerranezra Tournf. (Fedia Gaertn. ) (Va- 


leriana L. ) Ê 

olitoria Mœnch. Dans les champs; Fon- 
taine - André! entre Serrières et Peseux ! 
Champs de Colombier et d'Areuse! au Val- 
de-Travers! God. 

carinata Lois. Murs au-dessus de la source 
de la Serrière ! Près de St Blaise! God. 

auricula DC. Parmi les moissons, derrière 
Marin! Champs d’Areuse ! God. 

eriocarpa Desf. Koch. Reich. (F. campa- 
nulata Presl. ) ( Fedia dentata? Gaud.) Au 
pied d’un mur de la possession Zode , à Neu- 
chàtel! God. 


(1) M. Chaillet, dans son catalogue, cite à Chasseral le P. alpina L; mais je crois être sûr que ce n’est qu’une variété 
alpine du P. lanceolata, telle que je l'ai trouvée moi-même à Chasseral, en cherchant le P. a/pina. M. Shutthw. pense aussi de 
méme. 

(2) La Sc. alpina L. indiquée aux environs de Ferrière, n’y est point spontanée, mais y a été naturalisée par Gagnebin. 
— Elle est également indiquée au Val-de-Travers, mais avec aussi peu de fondement, comme plante spontanée. 


COMPOSITÆ Adans DC. 


I. ConvmsiFerx. 
Eupatorieæ DC. 
Euparoriun L. 
cannabinum L. | 
Tussilagineæ Cass. DC. 
ADENOSTYLES Cass. (Cacalia L. ) 

alpina BI. et Fing. (A. glabra DC.) A l’en- 
trée de la grotte aux Fées, Gaud. Creux du 
Van ! d’Jvern. God.— Moron! Combe Biosse! 
Montagne de Boudry! God. — À Pertuis! 
Pury Chät. 

albifrons L. f. (A. petasites DC. prodr. ) 
Creux du Van! Tête de Rang! Chasseral! 
montagne de Boudry! God., etc. | 

Homocyne Cass. (Tussilago L.) 

alpina Cass. Chasseral ; à la Loge près de la 

Sagne, d'vern. — Creux du Van! Tête de 
Rang! God. Chasseron! ZLequer. 

Perasites Tournf, ( Tussilago L.) 

vulgaris Desf. ( P. oflicinalis Moœnch. 
Koch.) Au bord du Doubs, d’Ivern. Lequer. 
Bords de la Reuse , depuis Trois-Rods aux Iles! 
God. Environs de Fleurier! God. 

albus Gaertn. Combe de Vallanvron, d’1- 
vern. Creux du Van! Chaill. God. En descen- 
dant des Loges à la Chaux-de-Fonds ! God. — 
De Rochefort à Bôle ! à Pertuis! combe Biosse! 
God. 

* niveus Cass. M. Gaudin, d’après Haller, 
le cite à Roulier, mairie de la Brévine et dit 
qu’il se trouve dans le Jura, mais beaucoup 
plus rare que le précédent. —M. Chaillet cite 
aussi dans son catalogue le 7. frigida Vill. 
Dans l'herbier de M. Benoît se trouve une éti- 
quette sans plante, (avec Vill. 3. 135 et Hall. 
N° 141 ) où est écrit: «près de la Brévine, à 
Roulier et à Bellelai, au moulin Renaud. » 
M. Lequereux m'’écrit dernièrement qu'il croit 
l'avoir vu au bord du lac de la Brévine; mais 
la plante était encore trop jeune pour être dé 
terminée. Lequer. in litt. 

Tussiraco L. 

farfara L. 


Astereæ Cass. 


19 


BezuiprasTruM Cass. ( Doronicum L.) ( Mar- 
garita Gaud. ) 

Michelii Cass. 

Aster L. 

alpinus L. Creux du Van, sur les rochers 
escarpés à droite, en montant depuis Noi- 
raigue! God. Lequer. 

amellus L. Commun sur les rochers, aux 
environs de Neuchâtel! etc. 

** salignus W. Cité par M. Chaillet à Epa- 
gnier ; même citation sur une étiquette del’her- 
bier de M. Benoît. 

Ericeron L. 

canadensis L. 

acris L. 

alpinus L. Creux du Van! Chaill. Lequer. 
Chasseral, Hall. d’Ivern. Chasseron! Lequer. 
Au-dessus des Combes du Landeron (forma 
elatior, pedalis 4—5 flora ) Shutthw. in litter. 

Beuus L. 

perennis L. 

SoLipAGo E. 
virga aurea L. 
6. integrifolia. 
7. minuta. 
Curysocomi L. : 
linosyris L. Très-commun sur les rochers 
aux environs de Neuchâtel , etc. 
Inuleæ DC. prodr. 
Conyza L. (Inula DC.) 

squarrosa L. Murs et rochers entre Auver- 
nier et Serrières ! de Neuchâtel à St Blaise! au 
haut du chemin de la Rochette de Bevaix à 
Châtillon ! God. 

Ixuca L. 

** helenium L. Rives du lac de Neuchâtel, 
Gaud. d’après Ritter, — M. Benoît, sur une 
étiquette de son herbier, la dit spontanée aux 
environs de Cortaillods et ajoute que M. Haller 
l'a trouvée au bord du lac de Neuchâtel. — 
M. Rosselet dit aussi lavoir trouvée près de la 
grande mare, vers l'embouchure de la Reuse. 
Mais ni M. Chaillet ni M. d'Ivern. n’en font 
mention. M. Lequer. et moi l'avons vai- 
nement cherchée à la localité indiquée. Peut- 


} Chaill. catalogue. 


aru. 
Fr Vaillantii Vill. Citée par MM. Chaillet et 
d'Ivern. sans localité. 

salicina L. Commune. Varie dans les marais 
de Lignières à feuilles glabres et pubescentes. 
On y trouve aussi l'Z. amplexicaulis Reut. 
d’après M. Shuttleworth, qui ne regarde point 
cette plante comme hybride, mais comme une 
simple variété de l’/n. salicina. 

** hirta L. Citée dans le canton par M. d’1- 
vern. Elle se trouve aussi dans le catalogue de 
M. Chaillet: « Peupliers de la Reuse. » — 
Mais je croirais que ce n’est qu'une forme de 
VI. salicina et qu’elle doit être retranchée de 
notre Flore. 

montana L. Sur le Creux du Van, Gagn. 
et d’Ivern. — Je l'ai vue dans l’herbier de 
M. Benoit, avec l'étiquette: « Coteaux pier- 
reux du Creux du Van. » 

britannica L. Au bord du lac de Neuchätel, 
près de Cudrefin! SAuttlw. — M. Lequereux 
en a trouvé, à l'embouchure de la Reuse, un 
exemplaire encore jeune, que je crois pouvoir 
rapporter à cette espèce. 

PuricariA Gaertn. (Inula L.) 

dysenterica L. Bords de la Thielle! Entre 
Auvernier et Colombier! etc. God. 

* vulgaris Gaertn. ( Inula pulicaria L. ) 
Elle m’a été envoyée des bords du lac de Morat 
par M. Shuttlw.—Elle se trouve aussi d'I- 
verdon à Grandson; mais je ne lai pas encore 
vue de notre canton. 

Buphthalmeæ DC. prodr. 
BuraTHALMUM L. 

** salicifolium L. M. d'Ivern. l'indique dans 
son catalogue, mais M. Chaillet ne l’a pas. 
M. de Buren m'assure qu’il a été trouvé an- 
ciennement au Bied. 

Melampodineæ DC. 
XanTaium L. 
* strumarium L. Il croissait encore en 1795 


le long des bords du lac, au Faubourg, d’après 


20 


être est-ce une de ces espèces qui ont dis-| 


M. Chaill. — Les nouvelles constructions l'ont 
sans doute fait disparaître, 
Heliantheæ DC. 
Biens L. 

tripartita L. 

cernua L. Val-de-Ruz! Lequer. Près d'Au- 
vernier! Zequer. Marais des Verrières, God. 

**6. flor. radjatis. (Coreopsis bidens L.) 
Chaill. à Boudevillier et Epagnier. 
7. minima. ( Bidens minima L.) Chaïll. 
catal. 
Anthemideæ DC. 
AcicLea L. 

ptarmica L. Pont de Thielle; embouchure 
de la Reuse, Chaill. — Bords du lac, au-des- 
sous d'Epagnier! Marais du Landeron! Val- 
de-Ruz , près de St Martin! God. 

millefolium L. 

6. alpina rubra. À la Chaux d'Etalières , 
d’Ivern. 

nobilis L. À Neuchâtel, Gaud. Sur Chau- 
mont, de Buren. — De Neuchâtel à St Blaise, 
de tous côtés, d’Jvern. Au Mail! Zequer. Entre 
Cornaux et l’église de Cressier et au-dessus de 
Cressier, SAuttlw. 

AnTaems L. 

arvensis L. 

** cotula L. Indiquée par M. d’Ivern. 
MarricariA L. 

+ chamomilla L. Citée par MM. Chaillet et 
d’Ivern. — Sans aucun doute, échappée des 
jardins. 

CarYSANTHEMUM L,. 

leucanthemum (1) L. 

+ parthenium Pers. Château de Colombier, 
Chaill. — Aux Ponts de Martel, Benoït. Sans 
doute échappée des jardins. 

inodorum L. Champs du Val-de-Ruz! Le- 
quer. God. Champs d’Areuse! God. 

Tanacerum L. 

vulgare L. Village de Thielle, en venant 

de Montmirail à gauche! d’Ivern. God. Au- 


(1) M. Chaillet indique encore dans son catalogue le Chr. montanum, aux montagnes et le Chrys. atratum au Creux du 
Van. Je n'ai pas encore eu l’occasion de distinguer ces plantes, ni à quels auteurs elles appartiennent. Mes exemplaires 
manquent de graines mûres, seul organe qui puisse fournir des caractères sûrs. 


dessous de la Coudre, Pury Chät. —.( Peut- 
être cultivé, Shuttlw. ) 
ARTEMISIA L. 
vulgaris L. 
absynthium L. Sur les montagnes de Cou- 
* vet, tirant à Travers vers le septentrion, au- 
dessus de la Chaudrette, d’/vern. — Sur la 
Prise sèche entre Boveresse et Couvet, au bord 
du bois, Chaïll. ( cultivée partout au Val-de- 
Travers. ) 

+ pontica L. Elle est aussi cultivée par- 
tout au Val-de-Travers. Les localités indi- 
quées dans la Flore de Gaudin sont fausses. 
Elle ne croit point au Cul-des-Roches. 

campestris L. Croît près de Cudrefin, 
Shuttlw. Elle n’a pas encore été trouvée dans 
le canton. 

Gnaphalieæ DC. 
Gwapxauium L. 

sylvaticum L. Gorges du Seyon! Montagne 
de Boudry! Brévine! God. 

uliginosum L. Champs du Val-de-Ruz, au- 
dessous de Boudevilliers, Chaïll.— Marais des 
Crosettes! Lequer.—Prés humides, desséchés 
en été, des marais des Ponts! Benoît herb. 

luteo-album L. Bords du lac, à Serrières! 
Lequer. Lac de Bienne, entre St Jean et la Tui- 
lerie de Cerlier, Shutthv.—Bords du lac, près 
de la Sauge ! SAutihv, 

dioicum L. Sommités du Jura! A la Brévine! 
Au Val-de-Ruz! etc. 

F11460 L. Koch. 

germanica L. Environs de Châtillon, Lerch. 
Au bord des routes et dans les vignes, Lequer. 

* arvensis L. Indiqué par M. Chaillet, sans 
localité. — Il cite aussile Æ. montana L. 

Senecioneæ DC. 
Doronicuu L. 
pardalianches L. Bois de l'Iter, au-dessus 

de Cressier, Chaill. — Aux environs du Roc, 
Coul.— Je l'ai trouvé à St Blaise, près du 
Loquiat, et au Pertuis-du-Soc, mais je ne suis 
pas sûr qu'il y fût spontané. 

Arnica L. 

montana L. M. Agassiz l’a trouvée en abon- 
dance sur la montagne de Boudry.— Elle est 

Tome II. 


21 


aussi indiquée aux OEïillons, mais M. Leque- 
reux l’y a cherchée en vain. 
Senecro L. 

vulgaris L. 

viscosus L. Rochers des Grattes, en mon- 
tant à la Tourne! Au-dessus de Dombresson ! 
Montagne de Boudry! God. — Du Plan à 
Pierre-à-bot par le nouveau chemin, Chaïll. 

sylvaticus L. Sur le penchant d’une gorge 
au-dessus de Bôle, près de Cottandar! God. 
Rosselet. Gorges du Seyon, près des chambres 
d’eau! Lequer. 

tenuifolius Jacq. (et erucæfolius L. Koch, 
qui ne les sépare pas). Bords du Doubs à Mo- 
ron! Gaud. God. — Epagnier! Pury Chät. 
— Montagne de Boudry ! God. 

Jacobæa L. 

6. aquaticus. Chaiïll. ( an Huds? ) Le 
vrai Sen. aquaticus ( barbareæfolius 
Reich.) a été trouvé par M. Leque- 
reux aux environs de Grandson! 

paludosus L. Marais de Cressier, d’{vern. 
Allées de Colombier! Marais d'Epagnier! Ma- 
rais du Landeron! God. 

nemorensis L.Koch.(S. Jacquinianus Reich.) 
En montant de Malvilliers aux Loges, à droite! 
Creux du Van! Tête-de-Rang ! God. 

Fuchsii Gmel. (S. alpestris Gaud.) Montagne 
de Boudry! Et en montant de Chätillon au 
Creux du Van! God. 

Cinerarra L. + 

spathulæfolia Gmel. (C. integrifolia Walir. 
Chaill. catal. ) Près du moulin de la Chaux-de- 
Fonds, dans les prés humides! d’Jvern. Le- 
quer.— Marais des Ponts, Chaill. Tourbières 
de la Brévine! God. 
II. CynarocerHaleæ Vaill. 
Carduaceæ Cass. 

SERRATULA L. 

tinctoria L. Bois de Fontaine-André, d’1- 
vern. Pierre-à-bot, au-dessus des Gorges! 
God., etc. 

Lappa Tournf. (Arctium L.) . 

major Gaertn. ( €haill. d’Ivern. ) — Re- 
vers méridional de la montagne de Boudry! 
God. 

6 


minor DC. 

tomentosa Lam. Combes de Vallanvron, à 
la Ferrière, d’Jvern. — Descente de l’Ecluse ! 
Près des poudrières de Neuchâtel! God. 

Syzum Vaill. (Carduus L.) 
—+-marianum Gaertn. Indiqué par MM. d’- 
vern. et Chaïll. — Neuchâtel, au pied du mur 
‘ de la possession Zode, dans la ruelle ! — (Sans 
doute échappé des jardins.) 
Oxoporpon L. 

acanthium L. Cà et là autour de la ville, à 
l'Evole ! au petit Pontarlier! au Plan, près de 
la maison des Bouchers ! God. 

Cirsium Tournf. 

lanceolatum Scop. 

eriophorum Scop. En montant au Creux du 
Van, depuis St Aubin, d’{vern. — Commun 
sur toutes nos montagnes, Chaïill. Joux du 
Plane! Au Pasquier ! Chasseral! Montagne de 
Boudry ! God., etc, 

palustre Seop. 

Chailleti Gaud. Dans les marécages des 
montagnes , canton de Neuchâtel, Gaud. d’a- 
près Chaillet. — Je ne l'ai pas encore trouvé; 
l'exemplaire que je tiens de M. Chaillet lui- 
même sous ce nom , est un C. rivulare var. 

erucagineum DC. Chaill. (C. semipectina- 
tum Schl.?) Val-de-Trayers, près de Bove- 
resse ! et de Môtiers , Chaïll. 

rigens Gaud. ( C. tataricum DC. ( non All.) 
C. Lachenalii Koch.) Au Locle, près de la 
Combe Girard ! Lequer. Bas de la côte de Fon- 
taine-Melon; sous le château de Valangin, 
Lequer. À la Prise du Vauxseyon ! God. Epa- 
gnier, Chaull. 

rivulare Jacq. (CG. tricephalodes Lam.) Val- 
lon de la Brévine! de la Sagne aux Ponts ! Val- 
de-Travers , entre Fleurier et Buttes! God. 

oleraceum Scop. 


acaule All. - 

arvense Scop. ( Serratula L. ) 
Carouus L. 

nutans L. = 


** acanthoïdes L. Indiqué par M. Chaillet 
au Val-de-Travers. 

crispus L. Entre le Landeron et Cressier! 
God. 

defloratus L. 

personata Jacq. Creux du Van; au Seignat, 
Combe de Vallanvron, d’'Ivern. Revers de 
Tête-de-Rang, du côté de la Sagne, Chaïll. 
En montant de Malvilliers aux Loges ! Joux du 
Plane! Pertuis! Combe Biosse! Vallon de Ja 
Brévine, God. 


III. Cenrauracez Cass. 


CEnTAUREA L. 

Jacea L. 

nigra L. Prés Rolliers! Chaill. God. Pätu- + 
rages élevés, aux Bouilles, au fond du vallon 
de la Brévine! God. — Près des Verrières, 
Chaill. 

montana L. Chaumont! Gorges du Seyon! 
Chasseral ! Creux du Van! etc. 

cyanus L. 

scabiosa L. 

solstitialis L. Une seule fois près du Gibet, 
Chaill. Elle s’est trouvée plusieurs fois à Vaux- 
marcus! de Buren. Introduite sans aucun 
doute avec des graines de céréales, ainsi que 
la suivante. — Abondante dans les champs 
entre Rochefort et Bôle, SAuttlw. 

* calcitrapa L. Indiquée par M. Chaillet, 
sans localité. — On m'a dit qu'elle avait été 
trouvée au Val-de-Ruz. 


IV. Carunez Cass. 


Caruina L. 


acaulis L. Rochers au-dessus d'Hauterive! 
Montagne de Boudry ! etc., God. 
vulgaris L. 


V. Cmcorcez Juss, DC. 


TrAGoPocon L. 


pratensis (1) L. 


(1) M. Shuttlew. m’a envoyé, des environs de Lignières, un Tragopogon, qui, selon lui, est le T. campestre Bess. — Je 
possède dans mon herbier le T. campestre Bess. de la Podolie australe; mais il n’est pas assez avancé en graines, pour 
juger si l’espèce est bonne ou mauvaise. Dans tous les cas, la plante de Lignières ne me parait pas pouvoir constituer une 
espèce. 


25 


ÿ. tortilis Gaud, (T. undulatus Schl. non | Hypocnogris L. 


Jacq.) 
Soxcuus L. 

arvensis L. Bords des champs, Vavre! 
StBlaise! Val-de-Ruz! Champs de Colombier 
et de Reuse! etc., God. 

oleraceus L. 

asper Vill. (S. oleraceus 7. et ê. L.) 

alpinus L. (S. montanus Gaud.) Boinods ; 
Chasseral; Combe de Vallanvron, d’Jvern. 
Creux du Ha au fond! et en descendant sur 
Châtillon! ne. prés Rolliers! God. 

PRENANTHES L. 

purpurea L. 

Myceus Cass. Reich. (Prenanthes L. } 

muralis L. 

Lacruca L. 

+ sativa L. Elle croît, comme spontané- 
ment, dans les villages, à Dombresson! par 
ex. (Sa patrie est inconnue). 

Scariola L. Chemin de Neuchätel à Mon- 
ruz, au pied des murs! God. 

virosa L. Au bord du chemin de St Aubin 
à Vauxmarcus! Chaill. God. 

perennis L. Rochers aux environs de Wen 
châtel! God. — Entre Rochefort et Brot ! God. 

Conprizza L. 

* juncea L. Indiquée par M. Chaillet, dans 
les champs de Planeise, au-dessous de Bôle. — 
Peut-être est-elle du nombre de ces plantes 
introduites momentanément avec les graines 
de céréales. 

Taraxacum Juss. (Leontodon L.) 

officinale Wigg. 

lævigatum DC. Rochers; Pertuis-du-Soc! 
Au-dessus du Landeron ! Aux allées de Colom- 
bier ! Au-dessus de St Martin! etc., God. 

palustre(1) DC. Marais d'Epagnier, Chaill. 
Creux des Crosettes ! Lequer. Marais du Lan- 
deron ! God. Pentes humides en allant de Fleu- 
rier au château de Môtiers ! God. 

6. Salinus Poll. Hopp. in Sturm. Marais 
entre Cressier, Cornaux et la Thielle, 
God. 


* glabra L. Indiquée dans le catalogue de 
M. Chaillet.— Introduite sans doute momenta- 
nément avec d’autres graines. J’en ai un exem- 
plaire de l'herb. de M. Benoît, sans localité.— 
Haller l’indique à la Ferrière. 

radicata L. Près de Boudry, au pied de la 
montagne ! Au-dessus de Lignières! Vallon de 
la Brévine ! Bois au-dessus de la Prise Chaillet! 
God. 

* maculata L. Indiquée par M. Chaillet (et 
8. uniflora) Je l'ai aussi de l’herbier Benoit. 


BarknAusiA Moœnch. ( Crepis L.) 
fœtida DC. Murs de St Aubin, d’Ivern. — 
Champs au-dessus du Landeron, Shuttlw.— 
M. Chaill. l'indique aussi dans son catalogue. 
taraxacifolia Thuill. (et prœcox Reich. ) 
( C. recognita Hall. f. Chaill catal. ) Champs 
entre Serrières et Peseux! Montée du Mail! 
Champs du Bied et de Grandchamp! etc., 
God. 
setosa DC. De temps en temps aux environs 
de Vauxmarcus! de Bur.— Naturalisée avec 
les céréales. 
Creris L. Koch!Syn. 
biennis L. Gorges du Seyon! Allées de Co- 
lombier ! Brévine! etc., God. 
*tectorum L. Indiquée par MM. d'Ivern. 
et Chaillet. 
virens L. 
Intybellia Mon. 
prœmorsa Tausch. (Hieracium L.) Aux en- 
virons de Valangin et de Pierre-à-bot, entre 
la nouvelle route de Fenin ét le chemin de Va- 
langin; d’Jvern. (1742) Chaill. (1792 Maio- 
Jun.)— Je lai cherchée en vain dans cette 
localité. — Côte de Rozières! Lequer. 
Calliopea Don. 
aurea Tausch. (Hieracium L.) Creux du 
Van, Boinods, d’'Jvern. Chasseral! God. 
- Shuttlw. ( descend jusqu’au pied de la Combe 
Biosse!) en longeant la crête de la Tourne à 
Tête de Rang ! Lequer. 


(1) Malgré tous les intermédiaires, je ne puis croire que toutes ces formes ne constituent qu'une espèce. Pént-être le 


T. lævigatum serait-il une simple forme du T. officinale : 
pèce, indépendamment des hybrides intermédiaires: 


mais le T. palustre porte pour moi le caractère d’une bonne es- 


Ou — 


Aracium Neck. Less. 
paludosa Mœnch. (Hierac. L.) Creux du 
Van! et sous les rochers de Chasseral, d'1vern. 
Près de Colombier, Chaill. Pouillerel, Le- 
quer. Champ du Moulin ! Lignières ! God. 
Soyera Less. 

succisæfolia Tausch. ( Hierac. L.) Chasse- 
ral, d’Ivern.— Prés humides autour du Lo- 
quiat! Brévine! God. Creux du Van! Chaill. 
God. 

blattarioides Vill. (Hierac. L.) Creux du 
Van, Chasseral, au-dessus de Lignières! God. 
Roche du Corbeau, Lequer. Chasseron! Lequer, 
Hieracum L. Koch!Syn. 

pilosella L. 

auricula L. (H. dubium Sm. W.) 

præaltum Vill. ( Var. 7. Koch. )(H. fallax I. 
exstonolosum Gaud.) Aux environs de Neu- 
châtel! Prés de Reuse! Environs de Fleurier! 
God., etc. ; 
© #* cymosum L. Chaill. catal. 

aurantiacum L. Chasseral, Æ/all. Au bas 
du Crêt Meuron, sur la montagne nord-est de 
Tête de Rang! Lequer. 

#* staticefolium Vill. Indiquée par M. Chail- 
let depuis l'écurie du Bied aux prés de Reuse. 
(Jun. Jul. 1792). Elle ne s’y trouve plus. 

glaucum All. (H. saxatile Jacq. Koch. ) 
Roche aux corbeaux ! rochers du Cugnet, vis- 
à-vis de la Sagne! Lequer. Creux du Van! Le- 
quer. Côte de Noiraigue! God. Shuttlw. 

villosum (1) L. Creux du Van ! Chasseral! 
6. glabrum (Hier. flexuosum W. et K. 
Chaill, catal. ) Creux du Van! God. 
vulgatum Fries. (H. sylvaticum Lam. ) 
(H. murorum IL. Gaud. fl. helv.) Vauxmarcus! 


(H. ramosum Sut.) Au pied de Chaumont, 
Val-de-Ruz; au-dessus du Grand-Savagnier ! 
God. È 

murorum L. (Chaill. catal. cum var. 6. ma- 
culatum et y. obtusilobum. ) 

incisum (2) Hopp. Sommet de Chasseral ! 
God. ; 

Jacquini Vill. Rochers du Cul-des-Roches, 
près du Locle ! God. À Pertuis, d'Ivern. Pré- 
cipices du Seyon, au-dessus de Pierre-à-bot, 
Chaill. Creux du Van! Lerch. Shuttlw. Côte 
de Noiraigue ! God. Û 

amplexicaule L. Rochers de la Chage et 
du Doubs, d'Ivern. — Gorges du Seyon! 
Montée de la Tourne, au-dessus des Grattes ! 
Combe Biosse! God. Pertuis! Pury Chât. 
Creux du Van ; Chasseral , Shuttliw. 

sabaudum L. Marais de Lignières, d’/vern. 
Près de Châtillon, God. 

6. lanceolatum Gaud. Gorges du Seyon! 
God. 

umbellatum (3) L. Commune; M. Chaillet 
cite dans son catal. les var. 6. latifolium, 7. 
uniflorum, à. gramineum. C'est la variété 6. 
qui est la plus commune. 

prenanthoides Vill. (H. spicatum All.) Creux 
du Van! Lequer. Shuttlw. 


Picris L. 


hieracioides L. 


Leontopon (1) L. (Apargia W.) 


hispidus L. Prise du Vauxseyon ! etc. 
hastilis L. 
autumnalis L. 


Tarwcra Roth. (Leontodon L. ) 


hirta Roth. (T. hispida Reich. ) Champs au- 
dessus de Montmirail! God. 


de Buren. Cortaillods ! God. Vallon de la Bré- | Cicaorium L. 

vine! God. — Bois de Chantla, près de Bou- intybus L. 

dry! God., etc. Lapsana L. 
asperum Schl. (H. murorum IIL. Gaud. ) communis L. 


(1) C'est à cette espèce que se rapporte aussi l’H. valdepilosum de Shutthw. et Chaill., qui ne diffère en aucune maniere. 

(2) L’exemplaire qui m'a été envoyé sous ce nom par M. Shutthw. est un vrai H. murorum L. 

(3) Peut-être notre H. umbellatum appartient-il en partie au A. boreale Fries (A. sylvestre Tausch.) dont je n’ai aucun 
exemplaire authentique. 

(4) M. Gaudin indique à Chasseral le Z. incanus, d’après Haller et d’Ivern. catal., et M. Chaillet cite, sans localité, le 
L. crispus. Ces deux espèces sont trop douteuses pour qu’on puisse les admettre. 


CAMPANULACEZÆ Juss. 


Jasioxe L. 

montana L. Environs de Vauxmarcus, de 
Bur. Lequer. — Au pied de la montagne de 
Boüdry , aux environs de Perreux! Chap. À Jo- 
limont, Chaïll. 

Payreuma L. 
orbiculare L. 
ä + Chaill. catal. 
7. ellipticum 
spicatum L. 
Campanura L. 

pusilla Haenk. Commune dans nos mon- 
tagnes. 

Scheuzeri? Vill. Sommités du Creux du 
Van! Tourbières de la Brévine ! God. (Celle- 
ci n’est peut-être qu'une variété de la C. ro- 
tundifolia. ) M. d'Jvern. la cite, et M. Gau- 
din la dit commune dans le Jura. 

rotundifolia 1. 

rhomboidalis L. Chaill. catal. — En mon- 
tant de Châtillon au Creux du Van! God. 

rapunculus L. Indiquée par M. d'Ivern. à 
l'entrée du boïs de Bevaix.— M. Lequer. m'en 
a envoyé un exemplaire, trouvé sürement 
dans le pays, aux environs de Bôle, à ce qu'il 
croit. 

patula L. Près de Choaïllon, Chaïll. de 
Montmollin, Lequer. — A la Rochette, entre 
Bevaix et Châtillon! God. Entre Vavre et Ma- 
rin! God. — Du Pont de Thielle à Cerlier! 
God. 

persicifolia L. 

rapunculoides L. 

trachelium L. (et urticifolia Schm. ) 

latifolia L. Combe de Vallanvron etau Cul- 
des-Prés, Gaud. Creux du Van, au pied du 
rocher, Chaill.— Chaux-de-Fonds! Zequer. 
À Pertuis! Pury Chât. — Entre les Brenets et 
le Locle, Guttnick. 

glomerata I. 

6. ellptica Chaill. catal. 
Prismarocarpus Her. ( Campanula L.) 
speculum L. Champs d’Areuse! de Voens! 
de Peseux! Val-de-Ruz! etc. God. 
Tome II. 


VACCINIEÆ DC. 


Vacanium L. 
myrtillus Li. 
uliginosum L: Tourbières des Ponts! de la 
Brévine! de la Joux du Plane! — Au fond du 
Creux du Van! (£. latifolium ) God. 
vitis idea L. 
Oxycoccos Tournf. ( Vaccinium L: ) 
palustris Pers. ( Vacc. oxycoccos L, ) Tour- 
bières des Eplatures! des Ponts ! de la Brévine, 
etc., God. 


ERICINEZÆ Desf. 


ArguTus L. 
uva ursi L. À la Tablette de la Tourne! 
Chaill. Lequer: Mercier. 
ANDROMEDA L. 
polifolia L. Dans toutes les tourbières du 
canton. 
Cazzuna Salisb. (Erica L.) 
vulgaris L. 
Raopopenprum L. - 
ferrugineum L. Creux du Van, au pied des 
éboulemens, au-dessus de la fontaine ! God. 
Lequer. 
Pyroa L. 
rotundifolia L. 
minor L. (et P. rosea Sm.) Assez rare; cà 
et là, aux montagnes: à la Cornée, Chaill. 
Aux Brenets! Merc. Aux Ponts! Benoit. Au 
Creux du Van et à la Chaux-de-Fonds, Ze- 
quer. 
secunda L. 
uniflora L. Anciennement dans le petit bois 
de pins des prés de Reuse! elle a été extirpée 
par la propriétaire actuelle. — Feu M: le ca- 
pitaine Roulet y en a encore recueilli de 
nombreux exemplaires. 


MONOTROPEÆ Hutt. 


Moxorropa L. 
hypopitys L. (2. glabra Koch.) (M. hypo- 
phegea Wallr. ) Bois entre Rochefort et Bôle! 
God. Entre Valangin et Fenin! God. Bois de 
Chàânet, Lequer. 
7 


PRIMULACEZÆ Vent. 


CycLAMEn L. 

europæum L. Au bois de l'Iter, au-dessus 
de Cressier! Environs du Pertuis-du-Soc ! 
Chaill. God. 

ANDROSACE L. 
- lactea L. Au Creux du Van! Chasseral! 
Pertuis! Chasseron, Lequer. — Au temple 
aux Fées, Gaud. 

** willosa L. Indiquée par d’Ivern. sur le 
Creux du Van et à Chasseron, et par Gaudin 
sur le mont Falconaire. M. Chaillet ne l’'in- 
dique pas dans son dernier catalogue, et 
M. Lequereux ne l’a jamais trouvée. 


PrimuLa E. 
veris L. («. officinalis L.) 
elatior Jacq. 
acaulis Jacq. (P. grandiflora Lam. ) 
farinosa L. Prairies humides entre Nods et 
Lignières! Chaïll. Lequer. 
HorroniA L. 
palustris (1) L. Fossés près d'Epagnier! du 
Landeron! du Loquiat! Chaïll. God. 
Lysimacnra L. 
vulgaris L. 
6. racemosa (2) God. À Epagnier! Pury 
Chât. 
nummularia L. 
nemorum L. Au Creux du Van! Lerch, 
God. 
thyrsiflora L. Près du Loquiat! Chaill. Le 
long du ruisseau qui se jette du Loquiat dans 
le lac! Zequer. 


AnaGazuis L. 


arvensis L. 
cærulea Schreb. ( A. fœmina Vill. ) Plus 
rare; moissons des prés de Reuse! Dans un 


26 — 


Cenruncuzus L. 
* minimus L. À Montmirail, Chaill. catal. 


LENTIBULARIEZÆ Rich. 


Urricuzarra L. 

vulgaris L. Dans une petite mare, près du 
lac, entre Auvernier et les allées de Colombier! 
Chaill. God. Fossés de Montmirail et du Lan- 
deron ! God. 

Bremii (3)? Heer. Marais des Verrières, 
dans les tourbières ! God. 

minor L. Marais des Ponts, dans les fossés 
et eaux croupissantes! Benoit, Chaill. 

Pieuicuza L. 

vulgaris L. 

* longifolia DC. À Chasseron ! À la Cornée! 
Chaill. Gaud. M. Lequereux l’a cueillie plu- 
sieurs fois à Beauregard, sur le chemin de 
Chasseron; il paraît qu’elle ne fleurit pas dans 
les années sèches. 


VERBASCEZÆ Bartlg. Koch. 


VErBAscu. 

Schraderi Mey. Koch! Syn. ( V. thapsus 
Schrad. non L.) Prairies de Grandchamp! 
God. 

Thapsus L. Koch syn! ( V. thapsiforme 
Schrad. ) Epagnier, près du lac! God. 

* ramigerum Schrad. Citée à la Prise par 
M. Chaillet. — C’est, d’après Koch, une hy- 
bride des Ÿ. thapsus et F. lychnitis. 

lychnitis L. Pierre-à-bot! Bevaix! etc. 

6. flore albo. 
nigrum L. Au pied des murs, aux environs 
Neuchâtel et d’'Hauterive ! God. 
xx 
a FOIS AEO 3 0) Ghaïli esta 
1. gYmnostemon. 

blattaria L. Près de Boudry et de Bevaix ! 

God. Shuttlw. 


champ près de la Maison Rouge , à la sortie de | ScropauLariA L. 


la Thielle! God. 


nodosa L. 


(1)M. Lequereux en a trouvé, aux environs de la Chaux-de-Fonds, une variété plus basse et à fleurs plus rouges. Il croit 


qu’elle y a été naturalisée par Gagnebin. 


(2) Pédoncules de la tige simples, uniflores, avec les feuilles florales inférieures très-grandes. 
(3) Au moins autant qu’il est possible de la déterminer d’après-un échantillon desséché qui m'a été envoyé par M. Heer. 
La fleur est plus petite que dans L’U. vulgaris, Du reste ce n’est ni l'U. neglecta Lehm, ni l’U. intermedia Haÿn,. 


aquatica L. Val-de-Ruz, d’Ivern.— Aux 
environs de Colombier! God. — Au-dessus du 
Loquiat! Ruisseaux près de St Blaise! God. 

Hoppii Koch. (Scr. canina Hopp. Gaud. ) 
(Scr. canina £. et y. DC.) 

( Observ. La Scroph. vernalis L. est fausse- 
ment indiquée dans le canton de Neuchâtel par 


Schleicher. ) 
ANTIRRHINEZÆ Juss. 


Dicirauis L. 
grandiflora (1) Lam. Gaud. (4. acutiflora 
Koch. ) ( D. ochroleuca Jacq. Reich. ) 
media (2) Roth. —M. Chapuis, de qui je la 
tiens, en a trouvé deux exemplaires au sommet 
de la montagne de Boudry, au-dessus du Chà- 
let de Bevaix, parmi des D. ochroleuca Jacq. 
lutea 1. 
Observ. La D. purpurea L. indiquée par 


d'Ivern., et d’après lui par Gaudin, aux en- | 


virons de Neuchâtel, ne s’y trouve point; sinon 
peut-être échappée de quelque jardin. Si elle 
se trouve jamais au Val-de-Travers, elle y 
aura été semée par M. Lequereux. 
ANTIRRHINUM L. 

majus L. Murs de Neuchâtel, au Donjon! 
à Bellevaux! (flor. albo et purpureo). 

orontium L. Dans les lieux cultivés. 

Lixaria Tournf. (Antirrhinum L. ) 

cymbalaria Mill. — Citée par M. Chaillet. 
M. Lequer. l’a trouvée à la Chaux-de-Fonds 
sur des murs de jardins; à Vauxmarcus, sur 
les murs des jardins de M. de Buren, où 
elle se sème d'elle-même; mais elle n’y est 
point spontanée. ( de Buren. ) 

elatine Mill. Champs de Vavre! Zequer. 

spuria Mill. Champs d’Areuse! de Boudry ! 
de Châtillon ! etc. — Murs du Pont de Thielle! 
God. 

minor Desf. 

alpina Mill. Creux du Van! parmi les 
pierres roulantes. — À Chasseral, à l’opposite 
de Nods, d’vern. 


217 — 


+ striata DC. ( repens DC.) M. Chapuis 
m'en a communiqué un exemplaire de l'herb. 
Benoît, où elle se trouve, avec l’étiquette : 
« dans les lieux pierreux et crétacés des envi- 
rons de Neuchâtel, suivant Perrot et Petit- 
pierre. » Mais c’est probablement une fausse 
citation, et sans doute c’est une échappée de 
quelque jardin. 

vulgaris Mill. 

GraTioa E. 

officinalis L. Allées de Colombier! Marais 
du lac, au-dessous d’'Epagnier! Chaill. God. 
Le long de la Thielle! God..— Marais du Lan- 
deron! God. Shuttlw. 

Veromca L. 

hederæfolia L. 

agrestis L. Koch. Reich. ( V. pulchella 
Bast.) Environs de Neuchâtel! d'Hauterive! 
Au Val-de-Ruz! etc., God. 

polita Fries. Dans les jardins et les lieux cul- 
tivés ; commune. 

Buxbaumü Ten. Entre Sauge et St Aubin! 
de Buren. — Au-dessous de St Aubin au bord 
du lac ! Champs de Bôle! (rare) God. 

triphyllos L. Environs du Gibet de Colom- 
bier! Chaiïll. God. — Dans les.-champs de 
Choaillon'à Cornaux! God. 

arvensis L. (et flore albo. ) 

* verna L. M. Chaillet l'indique dans son 
catalogue : suivant M. Chapuis, elle a été 
trouvée aux environs de Bôle par M. Rosselet ; 
mais je ne l’ai point vue. 

serpyllifolia L. 

6. nummularifolia Gaud. Dans un pré hu- 
mide au pied de Tête-de-Rang, côté 
du nord! God. Shuttlw. 

+ saxatilis Jacq. Sur un rocher en entrant 
à la Chaux-de-Fonds, depuis Neuchâtel! Ze- 
quer. Elle yÿ a sans doute été naturalisée par 
MM. Gagnebin ou Junod, car elle ne se re- 
trouve nulle part dans le Jura neuchâtelois. 

officinalis L. 


(1) Koch ne sépare point les D. grardiflora Lam. et D. ochroleuca Jacq. — Si on les sépare, la nôtré est plutôt là D. ochro- 


leuca Jacq. Reich. Mutel. ( D. ambigua Schkr.) 


(2) Elle passe généralement pour un hybride de la D, ochroleuca et D. lutca : mais dans la localité ci-dessus indiquée, la 


D. lutea ne s’y trouve pas. 


RS. 


de Gorgier ! du Mail! de Fahy! de la Coudre! 
God. Au-dessus du Landeron! (var. maxima 
bipedalis et ultra) SAuttlw. 

Barrsra L. 


montana I. Bois des Ponts, Chaïll. Combes 
de Vallanvron, près de la Chaux-de-Fonds ! 
Lequer. 

chamædrys L. 

urticifolia L. f. Jacq. Creux du Van! alpina L. Creux du Van, au haut et dans 
Chaill. Montagne de Boudry! God. le fond! Chaill. God. 

scutellata L. Marais du pont de Thielle! | Rwnanraus. 
Chaill. God. — Marais tourbeux des Ponts! major Ehrb. (6. hirsuta)(Rh. hirsuta Lam.) 
God. Allées de Colombier, etc., God. 

anagallis L. minor L. Graviers à l'embouchure de la 

beccabunga L. Aux environs de Neuchä-!  Reuse! etc., God. : 

tel, vis-à-vis de la Pierre-à-Mazel ! etc. Tour- 8. angustifolius (R. minor alpinus ? Gaud.) 
bières des Ponts! God. Chaill.çcatal. 

prostrata L. Au-dessus de la prise Chaillet, | Pepicuraris L. 
près de Colombier! Chaïll. God. 

dentata Schm. Gaud. ( V. austriaca «. Koch 
syn.) (V. Schmidtü R. et Sch.) Sur les pe- 
louses rocailleuses en allant de la Brévine à la 
Cornée ! God. 

Teucrium (1) Vahl. (an L.?) ( V. latifolia 6. 
Koch. ) Commune aux environs de Neuchâtel, 
Pierre-à-bot! etc. 


palustris L, Goudeba, près des Brenets! 
Merc. Marais des Ponts! Chaill. God. 

sylvatica L. Aux environs de la Chaux-de- 
Fonds! Lequer. Coteaux au-dessus de Bémont, 
en allant à la Cornée ! God. Aux prés Rolliers, 
Hall. — À la Cornée! Chaill. 

foliosa L. Elle est abondante à Chasseral, 
côté du nord, en arrivant le long de la pente 


spicata L. Vauxseyon! Au Mail! Rochers septentrionale depuis la Combe Biosse, parmi 
les rochers! God. 


de Fahy' etc., God. 
MEzampyrum L. 


RHINANTHACEZÆ DC. 


cristatum L. 

arvense L. Au Mail! À Hauterive!etc., God. 

*nemorosum L.: Cité dans le catalooue de 
M. Chaillet. — M. Chapuis m'en a commu- 
niqué un exemplaire de l’herbier Benoît, avec 
l'étiquette : «Dans les prés et les lieux couverts 
de Trois-Rods. 

pratense L. 

sylaticum L. Montagne de Boudry! Chau- 
mont ! God. LS 

Tozzia L. 


EupxrasiA L. 
officinalis L. 
à, pratensis Reich. (E.RostkovianaHayn.) 
Dans les prés humides! God. 
6. alpestris ( flor. cæruleis. ) Creux du 
Van! Shuttlw. 

. 9. micrantha (E. micrantha Reich. ) Co- 
teaux en montant de St Sulpice aux 
Verrières! God. 

Salisburgensis Funk. Creux du Van! 


Shuttlw. Sommet de la Montagne de Boudry! 
Coteaux de St Sulpice ! God. 
odontites L.(E. serotina Lam. Koch! Syn.) 
lutea L. Pertuis-du-Soc, Chaill. Rochers 


alpina L. Creux du Van, sud-ouest, entre 
les pierres roulantes, près du haut; Combe 
Biosse, près le Pasquier, d’Ivern.. Chasseral ! 
Lequer. Combe Grède! Chasseron , Lequer. 


(1) Ces trois formes, réunies par Wallroth, constituent cependant selon moi, trois espèces différentes, malgré les inter- 
médiaires. La première (V. prostrata L.) a les tiges couchées, plus dures et plus ligneuses, et les lobes de la corolle plus 
aigus. — La seconde (V. dentata Schm.) a les feuilles lancéolées linéaires, plus allongées, les lobes de la corolle obtus, la 
tige très-droite, seulement un peu ascendante à la base, et les fleurs prennent par la dessication une teinte d’un violet rouge 
plus prouoncé. La troisième ( 7. teucrium Vahl.) a les tiges plus couchées à sa base, des feuilles ovales sessiles obl., et les 
lobes de la corolle obtus. C’est la plus commune dans notre canton ; je n’ai trouvé les autres qu'aux localités indiquées. 


Limoseca L. 
*aquatica L. Bords de la Thielle devant 
Montmirail, Chaïll. — Je l'y ai cherchée en 
vain. 


OROBANCHEZÆ Rich. 


OroBANcuE (1) L. 

Galii Duby. Koch. ( O. caryophyllacea 
Reich.) (O. vulgaris Reich. DC.) Environs 
de Neuchâtel! Aux Brenets! Merc. Entre Ro- 
chefort et Brot ! God. 

epithymum DC. Descente de Reuse! Côte 
de Moron! St Sulpice ! God. 

ramosa L. M. Lequer. me l'a envoyé du 
Val-de-Ruz! Et je l'ai vu aussi du Val-de-Ruz, 
dans l’herbier de M. Mortier. 

Larræa L. 

** squamaria L. Bois au-dessus de Fontaine- 
André, Doct. Garcin. À Fontaine, dans le 
Val-de-Ruz, un paysan en montra la racine à 
M. d'Ivern. (1746.) M. Chaillet ne l'indique 
pas. 


VERBENACEÆ Juss. 


29 


LABIATÆ Juss. 


Ocymoideæ Benth. 
Lavanpura L. 

+ vera DC. (L. spica &. ré ) M. Chaillet 
l'indique aux environs de St Blaise. M. Coulon 
assure qu'il y en a encore quelques pieds sur 
la roche élevée au-dessus du Loquiat. Elle est 
tout-à-fait naturalisée sur la lisière du bois 
d’arbrisseaux qui couvre la pente septentrio- 
nale du Vuilly! SAuttlw. (in litter.) 

Menthoideæ Benth. 
Mentua (1) L. 

** rotundifola L. Elle se trouve dans l’'her- 
bier Benoît, avec l'étiquette : «endroits chauds 
et humides le long des chemins près de Neu- 
châtel, d’après Gagnebin. » — Mais elle ne s’y 
trouve plus. M. Chaïll. la cite près de la Neu- 
veville. 

sylvestris L. 

6. nemorosa W. Environs de Fleurier! 
Lequer. 
7. gratissima. Chaill. catal. 


viridis L.- (M. sylvestris 9. glabra Koch. ) 
Environs de Gorgier et de St Aubin! God. 

nepetoides Lej. Koch. ( M. aquatica-silves- 
tris Meyer.) Je l'ai trouvée dans le canton, si 
je ne metrompe, aux environs deGorgier, God. 


VerBENA L. 
officinalis L. 


(1) Ce genre a subi dans les derniers temps de telles modifications, et le nombre des espèces établies est devenu si con- 
sidérable, qu’il faut en faire une étude spéciale pour énumérer exactement les espèces d’une localité; ce qui est d'autant 
plus difficile qu’on ne peut guères le faire que sur le vif. Il est impossible aussi de rapporter à leurs espèces les synonimes 
des anciens auteurs: ainsi je ne saurais dire ce que c’est que les O. major, minor et elatior du catalogue de M. Chaïllet. Il 
se trouye un assez grand nombre d’Orobanches sur les collines chaudes du Jura, parmi lesquelles il y a sans doute plu- 
sieurs des espèces décrites dans les nouvelles Flores. M. Skuttlew. m'écrit qu'il s’en trouve, entr'autres, une au Creux du 
Van, au pied des rochers de l’amphithéâtre (août 1834), et qu’il ne sait à quelle espèce rapporter. Elle y était en assez 
grande quantité, mais entièrement desséchée, et atteignait bien 3 pieds de hauteur: les fleurs sont asseznombreuses, ramas- 
sées et grandes, le calice à deux divisions bilobées : la végétation paoni laquelle cetteplante croissait était composée surtout 
d’Ombellifères, de Cirsium, Hieracium blattarioides : maïs il ’a pu s’assurer sur laquelle de ces plantes elle est parasite. Se- 
rait-ce l’O. procera ? Koch. — Quant à moi, jene puis que penser que le nombre des ses de ce genre a été bien exagéré 
et qu’elles ont été établies sur les caractères les moins valables, comme chacun pent s’en convaincre en reg les 
figures données par Reïchenbach, à moins cependant qu’on ne décide d’avance à priori que tout Orobanche qui croît sur 
une plante différente, est une espèce différente, ou que le même parasite ne peut pas se trouver sur deux espèces diffé- 
rentes; question importante encore à décider, et qui pourrait aussi, je l'avoue, recevoir une solution affirmative. Quant à 
moi, je n'ai jusqu’à présent constaté l’existence dans notre canton que des trois espèces indiquées dans cette énumération. 

(1) M. Chaiïllet cite dans son catalogue les M. gentilis, austriaca , exigua: mais iln’y a que l'inspection de son herbier qui 
puisse les faire rapporter à leurs espèces respectives. J’ai suivi Koch pour la détermination des miennes. — M. d'Ivernois 
cite encore le L. pulegium L., aux allées de Colombier, dans les petites mares près du lac et de la fabrique, et à Choaillon. 
Mais je l’y ai cherché en vain, au moins dans les premières de ces localités. 


Tome II. , 8 


aquatica L. (et M. hirsuta L.) 

sativa L.(M. austriaca? Chaill. catal.) Koch 
Syn. Gaud. Prés humides du Landeron ! fossés 
entre Fleurier et Couvet, 
Peuse! God. 

arvensis L. Champs d’Areuse et de Colom- 
bier! de Vavre et de Marin! God. 

6. agrestis Sol. Bords du Doubs, Combe 
de la Rancenière! Lequer. 
1. grabriuscula Koch. 4. gracilis Sm. 
(M. arvensis minor. M. exigua All. et 
Chaill. catal.?) Prés humides au-des- 
sous de Thielle! God. 

3. diffusa Lej. Reich. ic. — Je l'ai du 
canton, sans me rappeler la localité ! 
God. 

Lycopus L. 

arvensis L. À Marin! Pury Chät. Fossés 
du pont de Thielle! Allées de Colombier: 
God. 

Monardeæ Benth. 
Sazvia L. 
pa L. 
£. flore roseo. 

huis L. Val-de-Travers, Lequer. — 
À la Prise du Vauxseyon! À Hauterive ! A 
Vauxmarcus ! God. 

Satureineæ Benth. 
Oricanun L. . 
vulgare L. 
Tayaus L. 

+ vulgaris L. Trouvé par M. Shutthiv. sur 
une pente stérile et apparemment nouvellement 
défrichée entre la Neuveville et le Landeron, 
où elle forme des sous-arbrisseaux, à tiges 
cendrées et à troncs fort épais. M. SAuttlw. 
ne croit pas qu'il y ait été jamais cultivé : je 
ne puis cependant l’admettre comme spon- 
tané. 

© serpyllum L. 
6. citriodorus Schreb. Collines de Fay! 
God. 
CarzawmTaa Moœnch. 

acinos Clairv. (Thymus L.) 

alpina Lam. CERTES L.) Chaux d'Eta- 
lières, du côté de Bémont! Côte de Noiraigue! 
God. Creux du Van! Chaill. Lequer. 


et au bord de la |- 


officinalis Mæœnch. (Melissa calamin tha L. 
Czoponux L. 
vulgare L. 
Mellissineæ Benth. 
Meussa L: 

officinalis L. Dans les pierres et broussailles 

aux environs de Chätillon! God. 
Hyssopus L. : 

—+ officinalis L. Dans des fentes de rochers, 
vis-à-vis de la teinturerie de la Prise du Vaux- 
seyon, de l’autre côté du Seyon. Elle y est 
sans doute naturalisée. 

MNepeteæ Benth. 
Nepera L. 

cataria L. Le long des chemins, d’/vern. 
— Rives sèches du Doubs, à Moron! Lequer. 
— Entre Neuchâtel et Beauregard, à droite, 
le long des murs de vignes! Chap. God. — Il 
est rare dans notre canton. 

Grecrowa L. 

hederacea L. 

Stachydeæ Benth. 
Meurrris L. 

melissophyllum L. 

Observ. Je ne sais sur quel fondement 
M. Reichenbach prétend que nous n’avons en 
Suisse que la M. grandiflora Sm. Toutes les 
variétés, tant pour la couleur que pour la 
forme du calice, se retrouvent dans les forêts 
aux environs même de Neuchâtel. 

Lamum L. 

album L. 

maculatum L. (et L. lævigatum Reich. ) 

6. hirsutum Lam. Chaill. catal. 

purpureum L. 

amplexicaule L. 

Gazeorporox Huds. 
luteum Huds. 


Gazreorsis L. 
ladanum L. 
z. latifolia Hofim. (rare. ) Au haut de la 
montée de Valangin ! God. 
8. angustifolia Ehrh. 
* ochroleuca Lam. Indiquée à Vauxmarcus 
par M. de Buren, ainsi que par M. Chaillet, 
sans localité. — À St Sulpice. Gaud. d’après 


Reynier ; (mais M. Lequereux ne l'y a jamais 
trouvée. ) — À Jolimont, Shutthw. 
tetrahit L. 
6. flore albo minore. Tourbières et 
champs humides des Ponts! God. 
Sracuys L. 
** germanica L. À Areuse et près de la 
Barre, Chaill. 
alpina L. Creux du Van! Chasseral ! Mo- 
ron ! Montagne de Boudry ! Gorges du Seyon ! 
etc. J 
sy lvatica L. 
ambigua Sm. (St. sylvatico-palustris Schied.) 
Je l'ai trouvée dans le canton, sans me rap- 
peler la localité. 
palustris L. 
arvensis L. Dans un champ de Vavre, au 
sud des peupliers! Lequer. 
annua L. 
recta L. 
Beromca L. 
officinalis (1) L. 
Barcora L. 
nigra L. (A. fœtida Lam. ) 
6. flore albo. (B. alba L.) 
Leonurus L. 
cardiaca L. Val-de-Ruz, à Fontaines et à 
St Martin! God. Près de la Coudre! Pury 
Chat. 
MarruBium Li 
vulgare L. (rare). A Corcelles et au-dessus; 
de Colombier à Bôle, par les Prises! d’Ivern. 
Au vignoble et Combes de Vallanvron! Lequer. 
près de Cormondrèche ! Benott herb. 
Scutellarineæ Benth. 
ScuTELLARIA L. 
galericulata L. Marais des bords du lac, 
allées de Colombier! Bords de la Thielle! Epa- 
. gnier! Landeron ! God. 
Prunezca EL. 
vulgaris L. 


. 


51 


grandiflora L. 

6. pinnatifida Gaud. ( P. hastæfolia Brot. 
Reich. ) Forêts au-dessus de Bôle! 
God. 

* laciniata L. Indiquée au Crêt de la Prise 
par M. Chaillet; mais ce pourrait bien être 
aussi la variété pinnatifide de la précédente. 
M. de Buren m’assure cependant que la vraie 
P. laciniata (P. alba Pall. ) se trouve aussi 
dans notre canton. 

ÆAjugoideæ Benth. 
Asuca L. 
reptans L. 
6. alpina(1) Vill. Koch (stolonibus nullis.) 
A la Tourne! God. Tête de Rang! 
Shuttlw. 
genevensis L. 
chameæpitys L. 
Teucriun L. 


botrys L. 

Scordium L. Marais des bords du lac, à 
Colombier ! à Epagnier ! et au Landeron! God. 
etc. 

chamædrys L. 

montanum L. 

Scorodonia L. ( Scorodonia heteromalla 
Moœnch. Reich. ) Au pied de Chaumont et de 
la montagne de Boudry! Au Val-de-Ruz! etc. 


POLEMONIACEZÆ Vent. 


Pozemonium E. 


cœruleum L. A la Châtaigne, sur le grand 
chemin de la Brévine, près de la vieille fon- 
taine minérale, Chaïll. Guud. (Mais M. Le- 
quer. ne croit pas qu'elle y soit spontanée. ) 
Nous l'avons trouvée dans les graviers, au 
bord de la rivière de Buttes, au-dessus du vil- 
lage de ce nom! Zequer. God. — Val-de-Tra- 
vers, Gay. 


(1) Toutes celles que j'ai trouvées dans notré canton' se rapportent à la 2. hirta Leyss, Reich., et à la 2. stricta Aït, Reich. 
— Je n’y ai jamais rencontré la vraie 2. officinalis Reich. (caule calycibusque glabris. ) 

(2) C'est à cette espèce, (et non point à l'A. generensis), que se rapporte l'A. montana, qui m'a été envoyée de Tête-de- 
Rang par M. Shuttleworth. Ce n’est donc point 4. montana de Reich, comme le porte l'étiquette de M, Shutthv. Ce n'est 
pas la présence ou l'absence de drageons, qui constitue l'espèce. 


RS ee 


Hvoscyamus L. 
niger L: Chaiïll. catal. — Je ne l'ai jamais 


CONVOLVULACEZÆ Juss. 


Convozvuzus L. trouvée qu'entre le Cachot et la Brévine, à 
sepium L. droite, vers une maison ruinée ! God. 
arvensis L. 

eat BORRAGINEÆ Juss. 
europæa L. (C. major DC.) Hecrorronium L. 
epithymum Sm. (C. europæa 6. L. )(C. mi- europœum L. Vauxmarcus! de Buren. Vi- 

nor DC.) gnes derrière l'hôpital Pourtalès, Lequer. — 
Vignes au bord du lac, entre la fabrique de 
SOLANEÆ Juss. Cortaillods et l'embouchure de la Ro God. 

Lycrun L. CERINTHE (1) L. 

+ barbarum L. alpina Kit. Koch. ( C. glabra, Gaud. 

Sozanun L. Reich. ) (non Mill. sec. Koch.) Aux Bulles, 
dulcamara L.. | près de la Chaux-de-Fonds! Au mont Dard, 


6. littorale Heg. Chaill. catal. au midi du village de la Sagne, Zequer. En 


+ tuberosum L. abondance sur la route de Boveresse à St Sul- 


nigrum L. pice, vis-à-vis de Fleurier! God. Lequer. 
* willosum Lam. Indiqué dans le catalogue | [arnospermum L. 


de M. Chaillet. 


, 


officinale L. Au-dessus d'Hauterive! Route 

Paysauis L. de la Borcarderie à Engollon! God. Côtes du 

alkekengi L. Chemin d’Auvernier à Colom- Doubs! ZLequer. Champ du moulin, Pury 
bier, de Valangin à la Borcarderie, de Travers| Chat. 


à Couvet, de St Blaise à Cornaux, d’Jvern. 
Lieux ombragés de Moron ét au sentier de Vi- 
gneule! Lequer. — Haies vis-à-vis du cime- 
tière de Boudry! Chap. God. 


arvense L. 

purpureo-cæruleum L. ( Rare.) Broussailles 
au Val-de-Travers! Lequer. — (Se trouve 
près d'Yverdon, de Buren.) 


ATropa L. Ecum L. 
Belladona L. Gorges du Seyon ! etc. vulgare L. 
Darura L. PuzmowariA L. 
+ stramonium L. Souvent échappée des * officinalis L. Indiqué par M. Chaillet : je 
jardins aux environs de Neuchâtel. ne l'ai jamais vu dans notre canton. 
Nicoriana L. angustifolia(>)L. (P. mollis auctorum? non 
+ rustica L. (Comme la précédente. ) verd Wolf! ) Commun au Val-de-Ruz! God. 


(1) M. Chaïllet cite encore dans son catalogue le C. aspera, probablement d’après Haller, qui ie le distinguait point du 
précédent. — Cette espèce est donc en double emploi. : 

(2) M. Shuttleworth m’écrit que l’espèce qu’il a trouvée dans le Jura est décidément le P. mollis Wolf. — Mais je possède 
dans mon herbier des exemplaires du vrai P. mollis, (méritant ce nom!) qu’il est toujours facile de distinguer. Je ne crois 
pas que le P. mollis de Reich. soit celui de Wolf, ni peut-être celui de Koch non plus, par la même raison, puisqu'il cite 
Reichenbach. Les exemplaires que M. Schulz m'a envoyés de Munich, ne sont point des P. mollis, mais des P. angusti- 

folia ! L, Quant au nôtre, ce n’est décidément pas un P. mollis: celui-ci se distingue toujours par le duyet soyeux blanchâtre 
des calices et par une pubescence courte et si serrée sur la surface supérieure des feuilles, qu’on ne peut jamais aperce- 
voir la base tuberculeuse des poils, (tandis qu’on la voit toujours dans les autres espèces, ) ce qui donne à la plante un 
aspect plus soyeux et la rend plus douce au toucher: les poils de la tige sont aussi plus serrés et plus courts. Les fleurs de- 
viennent d’un bleu d’azur beaucoup plus vif et sont plus belles, Telle est la plante que j'ai souyent cueillie en Podolie et 
au Caucase, et qui mérite seule le nom de P. mollis, — Je la regarde comme une plante particulière à l'Europe orientale , ou 
du moins étrangère à la Suisse. — Au reste je puis me tromper et je n’ayance ici que mes conjectures, parceque je n’ai encore 
jamais vu un P, mollis ni d'Allemagne, ni de France, ni de Suisse, 


33 


6. oblongata Schrad. Au Val-de-Travers! | Cynoccossum L. 


Aux Brenets! God. 
Lycopsis L. 

arvensis L. Champs de Reuse à Colombier, 
Chaill. Au Chânet, au-dessus des Gorges du 
Seyon! God. A la Prise Chaillet! God. 

Ancuusa L. 

*Yangustifolia Gaud. Cité par MM. d’Ivern. 
et Gagnebin au-dessus de St Aubin, dans le 
bois de Gorgier. M. Chaillet n’en fait pas men- 
tion dans son dernier catalogue. — Je doute 
beaucoup que cette plante se trouve dans notre 
canton, non plus que l'A. oflicinalis. 

Borr4co L. ; 

officinalis L. Dans les lieux cultivés. C’est 
une de ces plantes naturalisées un peu partout, 
elle doit être originaire d'Orient. 

Myxosoris L. 

palustris With. (Sturm. ic!) 

6. parviflora. Graviers de la rivière de 
Buttes! God. 

strigulosa Reich. ( Sturm ic. ) Prés humides 
et marécageux entre le lac et Montmirail ! 
God. 

cæspitosa Schultz. Prés humides du Val-de- 
Ruz! tourbières des Ponts! de la Joux du 
Plane! God. 

sylvatica Ebrh. Au Chânet! De Valangin à 
Fenin! Creux du Van! etc., God. 

suaveolens Kit. (M. alpestris Schm. }) 
M. Lequer. me l’a envoyée de Chasseron! Je 
ne l'ai pas encore vue dans notre Jura. Elle est 
citée dans le catal. de M. Chaïllet. 

intermedia Link. ( M. arvensis Lehm. }) 
Commune dans les champs. — Je n’ai pas en- 
core aperçu la M. arvensis Sibth. (M. stricta 
Link.) 

collina Ehrh. Très-commune sur les ro- 
chers, comme dans les prés. (C’est celle qui a 
la plus petite fleur. ) 

Syxmpayrux L. 

officinale L. 


officinale L. 

montanum Lam. Au pied des rochers qui 
forment l’amphithéätre du Creux du Van! 
Chaill. Lequer. God.— Indiqué encore par 
Gaudin à la Rancenière, au moulin du Cul- 
des-Roches et à la Combe Grède. 

AsperuGo L. 

* procumbens L. Entrée de Colombier , près 
de la cour (elle n’y est plus); au Landeron 
près de la Paroisse; à Plamboz, sur les portes 
des châlets! Chaiïll. d’Ivern. 

EcmnosPermum Sw. Roch. (Myosotis L. ) 
lappula Lehm. Dans les vignes, Chaïll. 
Val-de-Ruz, au bord des routes! Zequer. — 

Entre Cornaux et St Blaise. Herb. Benott. 


GENTIANEZÆ Juss. 


GENTIANA (1) L. 

lutea L. 

cruciata L. 

pneumonanthe L. Marais de Lignières , d’/- 
vern. Shuttlw.— du Landeron, Shuttlw. — 
Val-de-Ruz près de la Borcarderie, Chaill. — 
Entre Savagnier et St Martin , God. 

acaulis L. Commune sur tous les hauts pätu- 
rages du Jura; descend jusqu'à Fleurier ! 
God. (Var. acaulis, caulescens, acuti et obtu- 
sifolia. ) 

verna L. 

6. elongata Jacq. (G. bavarica Chaïll. 
catal. ) 

ciliata L. Val-de-Ruz! Environs de Gor- 
gier! de Fleurier! Côte de Noiraigue! Entre 
le Locle et les Brenets! etc., God. 

germanica W. (G. amarella Fræhl. Gaud. 
non L.) Prés humides du Val-de-Ruz! (£. 
flore albo. ) A la Joux du Plane! God. 

campestris L. Creux du Van! Chasseral! A 
la Tourne! Au Val-de-Ruz! etc. 


SwerrTiA L. 


perennis L. Marais des Varodes, près de la 


(1) La G. utriculosa, indiquée par M. DC. (A. fr. III, 657) à Vallanvron et à Chasseral, y a été cherchée en vain par 
M. Chaillet et d’autres, — La G. bavarica, citée dans le catalogue de M. Chaillet, n’est sans doute qu’une Ferra, caulibus 
elongatis, telle qu’on la trouve quelquefois au Val-de-Ruz. La G. asclepiadea citée par d’Ivern. ( catal. p. 110) ne croit cer- 
tainement pas dans notre canton, et je ne sais sur quelles données il indique cette espèce. 


Tome II. 


9 


Brévine, d'Ivern. — de Bémont! Æosselet. | 
Eplatures, Pouillerel! Zequer. Marais de Li- 
gnières : Shuttlw. 

Cucora L. 

* perfoliata L. Chasseral, Boinods, la 
Sagne, d'Ivern. M. Chaillet ne la pas. — 
M. Lequereux m'a dit qu’on lui avait assuré 
qu’elle croissait aux marais des Eplatures, mais 
que, chaque année, elle était fauchée avant la 
floraison. 

Ervrarea Renealm. (Gentiana L.) 

centaurium L. 

pulchella Fries ( E. ramosissima Pers. ) 

. palustris Gaud. (E. gracilis Schl. ) 
MenyanTaes L. 

trifoliata L. Bords du Loquiat! Marais du 
Landeron! Tourbières de la Brévine! Val-de- 
Travers! God. 


ASCLEPIADEZÆ KR. Br. 
Cyvancaum R. Br. (Asclepias L.) 


vincetoxæicum L. 


APOCYNEZÆ R. Br. 


Vinca L. 

* major L. M. Chaillet la cite sur la roche 
au-dessous de la Tour des prisons, d’où elle a 
disparu; elle croît encore derrière le château de 
de la Neuveville ! God. 

minor L. 

8. flore albo. 

1. flore duplici atroviolaceo Gaud. Au 
pied des murs du château de Môtiers! et sur 
la pente du mont de Buttes, Lequer. 


RUBIACEZÆ Juss. 
Gauiom (1) L. 


verum L. Commun jusqu'au sommet de 
Chaumont! God. 

sylvaticum L. Gorges du Seyon! Au Mail ! 
God. 

Mollugo L. 

sylestre Poll. 


34 — 


2 glabrum (G. sylvestre I vulgatum 
Gaud. ) : 
$. alpestre ( G. sylvestre IL alpestre 
Gaud.) (G. argenteum Vill. ) Commun 
sur le Jura! Chasseral! etc. 
7. hirtum. (G. Bocconi DC. Chaïll. catal.) 
rotundifollum L. Bois de Peseux, Chaill. 
Marais? de la Chaux-de-Fonds, Lequer. — 
Dans les bois au-dessus de la Prise Chaillet et 
entre Corcelles et Rochefort! God. 

boreale L. Dans les prés de Bémont, vallon 
de la Brévine! dans ceux de Lignières! God. 
Shutthv. — Entre Engollon et le Moulinet, 
Chaill. Aux environs des Bayards, Zequer. 
( variat fructu hispido et glabro! (G-. hyssopi- 
folium Hoffm. ) 

palustre L. 

uliginosum L. Tourbières des Ponts! God. 
— de la Brévine ! Chaull. 

aparine L. 

spurium L. ( «. fruct. hispido. G. infestum 
W.etK.) Champs de Vavre, Chaill. Mois- 
sons du Val-de-Ruz entre Engollon et St Mar- 
tin! God. Creux du Van, au pied des rochers! 
God. 

cruciata L. 

AsPERuLA L. 

odorata L. 

arvensis L. Val-de-Ruz, entre Engollon et 
Fontaine ! dans les champs, Zequer. 

+ taurina L. Autour du village de Ferrière, 
où elle a été naturalisée par Gagnebin, Le- 
quer. 

cynanchica L. 

SaerArDIA L. 


arvensis L. 
CAPRIFOLIACEZÆ Juss. 
LonicerA (1) L. : 


caprifolium L. Gorges du Seyon! Pury 
Chät. Entre Bevaix et Chez-le-Bar, Lereh et 
Pury Chät. : 

æylosteum L. 


(1) M. Chaillet cite encore dans son catalogue les G. erectum et G. saxatile. 


(2) Le Zonicera periclymenum croît aux environs de Ferrière; mais il y a été naturalisé par Gagnebin. 


2 


— 99 


nigra L. Aux Ponts, Chaïll. Au Creux du 
Van! Lerch. En descendant des Brenets à Mo- 
ron ! Montagne de Boudry! God. 

cœrulea L. Marais des Ponts! God. — de la 
Chaux-du-Milieu, Chaïll.— A la Combe Pela- 
ton et à Lignières, Zequer. — Au bord du 
grand lac d’Etalières, près du moulin! God. 

alpigena L. Gorges du Seyon! Creux du 
Van! Pierre-à-bot ! etc., God. 


VIBURNEÆ Bartlg. 


Visurnum L. 
lantana L. 
opulus L. 

Samsucus L. 
ebulus L. 
nigra L. 
racemosa L. 


OLEINEZÆ R. Br. 


Licusrrum L. 

vulgare L. 

SyYriNGa E. 

+ vulgaris L. Ilse trouve sur des rochers 
inaccessibles au-dessus de la Maison Monsieur. 
M. Lequereux croit que les graines y ont été 
transportées par les oiseaux. 

Fraxmus L. 

excelsior L. 


LORANTHEZÆ Rich. 


Viscum L. 
album L. 


UMBELLIFERZÆ Juss. 


Coriandreæ Koch. 
Corranprum L,. 

* sativum L. Gaudin, d’après Schleicher , 
l'indique dans le canton de Neuchâtel. 
M. Chaillet (en 1794) l’a trouvé sur le chemin 
de Peseux, à l'endroit d’où l’on tire la groise. 
— Je l'y ai cherché souvent en vain. 

Smyrneæ Koch. 


Coxium L. 


maculatum L. Allées de Colombier! Près 
d'Hauterive, etc., God. 


Scandicineæ Koch. 


Scannix L. 


pecten veneris L. M. Chaillet l'indique sur 
les montagnes de Travers, où M. Lequereux 
l’a cherchée en vain; mais en échange, il croit 
être sûr de l'avoir trouvée près de Coffrane; je 
lai vue du Val-de-Ruz dans l’herbier de 
M. Mortier! — M. Chapuis l’a aussi trouvée. 
Champs d'orge au-dessus de Travers! Herb. 
Benoit. 


AnTariscus Hoffm. 


sylvestris Hoffm. 

cicutaria (1) Duby. ( A. sylvestris 6. alpina 
Gaud. ) Chasseral, Chaïll. Au pied des rochers 
perpendiculaires du Creux du Van! God. 

cerefolium Hoffm. Prairies de Cortaillods! 
de St Blaise, vers le Loquiat, God. et ailleurs; 
sans doute naturalisé. ë 

vulgaris Pers. (Scandix anthriscus L.) En 
montant du Tertre aux Parcs, Chaïll. Montée 
du Pertuis-du-Soc! God. Au Vauxseyon, au 
pied des murs de vignes, vers le sentier qui 
conduit au Chânet! God. 


CuxropayLzLum L. 


hirsutum L. À la Prise du Vauxseyon, der- 
rière le moulin! Creux du Van! Côte du 
Doubs ! etc.; très commun. 
6. roseum Vill. 
aureum L. Commun sur le Jura; sur Chau- 
mont! descend jusqu’à Hauterive! God. 
temulum L. Au pied des murs! etc. 


Myrrms Scop. 


odorata Scop. Mont Brenin , près de la Bré- 
vine, au Bec-à-l’oiseau, d’Ivern. Benoît. — 
Joux du Plane, Gaud. Sur un mur du verger, 
près du sentier qui conduit de la Chaux-de- 
Fonds au Bas-Monsieur ; aux Petits- Ponts, 
près de la dernière maison, en arrivant de 
Plamboz! Lequer. — En quantité aux Joux, à 
l'endroit où était bâtie la métairie dite la 


(1) M. Koch, (synops. fl. germ. p. 315) dit qu'il n’a point encore découvert de caractères pour séparer nettement l'A. 


sylvestris, VA, cicutaria et l’A. torquate, Duby. 


PUR 


grande Joux! Herb. Benoit. Communiqué par Pasrinaca L. 


M. Chapuis. sativa L. 
Caucalineæ Koch. Heracceum L. 
Caucaus L. sphondylium L. 


* daucoides L. Indiquée par M. Chaillet, 
sans localité. (Introduite sans doute momenta- 
nément avec d’autres graines. ) 

Toriris Adans. 
anthriscus Gaertn. ( Tordylium — L.} 
. Daucineæ Koch. 


6. stenophyllum Gaud. 

** montanum Schl.? — M. Shuttlw. m'écrit 
qu'il a recueilli à plusieurs reprises au Creux 
du Van, à Chasseral et ailleurs des échantillons 
d'un Heracleum qui se rapproche tantôt de 
l'alpinum, tantôt du sphondylium, et qu'il 
croit le montanum de Schl. 

alpinum L. Bec-à-l’oiseau et Joux du Plane, 
d’Ivern. Aux Loges et à Tête de Rang! À Per- 
tuis! Au Chasseral! A la Combe Biosse! Au 
Creux du Van! etc., God. 


OrLaya Hoffm. 
grandiflora Hoffm. (Caucalis L.) Au Val- 
de-Ruz, champs de St Martin et d’Engollon ! 
d'Ivern. Chaill. Lequer. Champs de Lignières, 
Chaïll. (Introduite avec les céréales. ) 


Angeliceæ Koch. 
Daucus L. SELINUM L. 
carota L. ; carvifolia L. Autour du Pont de Thielle, 
Thapsieæ Koch. Chaill. Dans les prés humides de St Jean au 
LaserpiTiuM L. Landeron ! God. 
latifolium L. Anceuica L. 


Siler L. Chasseral, Shuttlw.— À la Roche 
Bulon, près du signal du Val-de-Travers; à 
Pertuis, d'Jvern. — Au Creux du Van! Ro- 
chers de Moron! Rochers au-dessus de Fleurier: 
God. 


sylvestris L. 

8. montana (1) Schl. (A. montana Schl.) 
Creux du Van; Chasseral, Val-de-Ruz 
et de Travers! etc., Chaill. God. 

Seselineæ Koch. 


Peucedaneæ Koch. ÆNANTEE L. 


Peucepanum L. Koch. Syn! fistulosa L. Fossés des allées de Colombier , 


#* Chabræi Reich. (Selinum L.) Au-dessus 
de Nods, Hall. À Goudeba, Gagnebin; mais 
aucun des botanistes modernes ne l’a trouvé 
dans ces localités, ni ailleurs dans le canton. 

cervaria Lap. ( Athamantha L.) Gorges du 
Seyon! Rochers de Fahy ! etc., God. 

#* oreoselinum Mœnch. (Athamantha L. ) 


d’1vern. Fossés du Landeron ! God. Et au-delà 
du Pont de Thielle! Chaill. God. 

phellandrium Lam. Bords du Doubs, à Mo- 
ron! d'Jvern. Lequer. Moulin du Cul-des- 
Roches et marais du Locle, d’'Ivern. — Val- 
de-Travers, Gay. Marais du Landeron: 
Shuttlw. 


AETHusA L. 
cynapium L. 
Foemcuzum Hoffm. 
+ officinale AL. Vignes d’Auvernier, Chaill. 


Indiqué à Chasseral par Gaud. et au Creux 
du Van , par d’vern. — M. Chaillet ne l'a ja- 
mais trouvé, ni aucun de nous, 


Tavssezmnum Hoffm. Koch. 


palustre Hoffm. (Selinum L. ) Bords du lac 
de la Brévine! Lequer. Fossés près de Thielle, 
au-dessous de Montmirail, du côté du lac! 
God. 


Il se trouve de temps en temps cà et là au pied 
des murs, au haut de la montée de Serrières, 
en montant aux Parcs , à Neuchâtel, Lequer. 
(Sans doute échappé des jardins. ) 


(1) Je ne puis croire que cette forme diffère spécifiquement de l'A. sylrestris : j'ai de Podolie et de Lithuanie des échan- 
tillons intermédiaires qui ne permettent pas de les séparer. Au reste, l’4, montana serait plus commun chez nous que l4. 


sylvestris. 


Seseut L. 

** montanum L. Il est indiqué dans l'her- 
bier Benoît aux rochers de Noiraigue, d’où 
M. Chapuis me l’a communiqué : mais aucun 
botaniste de notre pays n’en fait mention, et je 
doute fort de la localité. Je ne l’énumère donc 
que pour mémoire. 


Lwaxoris Crantz. 
montana All. (Athamantha libanotis L.) 
Côtes du Doubs, Zequer. Creux du Van! ro- 
ches du Vauxseyon! de Valangin! Chaumont! 
God. 

6. seminibus glabris. Chaill. catal. Au 
pont du Vauxseyon. (L. athamanthoi- 
des? DC.) 

ATHAMANTHA L. 
cretensis L. Creux du Van! Chaill. Pertuis, 
d’Ivern. Roche du Corbeau, Lequer. Côte de 
Fleurier! God. (tomentosa et glabra. ) — À la 

Tourne ! God. 


SiLaus Bess. 
pratensis Bess. ( Peucedanum silaus L. ) 
Prés humides aux allées de Colombier! Marais 
d'Epagnier! Le long de la Thielle, depuis le 
pont au lac! God. 
Meux (1) Tournf. 
athamanticum Jacq. ( Atham. Meum L.) 
Environs des Verrières et des Bayards! Ze- 
quer. À la grande Sagne, près de la Tourne, 
à la Ronde-Fontaine, d'Jvern. — Aux prés 
Rolliers, près de la Cornée! Chaïll. God. 
Ammineæ Koch. 
Apium L. 
+ graveolens L. Indiqué aux environs de 
St Blaise par M. Chaillet. (Sans aucun doute 
échappé des jardins, de même que l'espèce 
suivante. ) 
PetrosezINUuM Hoffm. 
—+ sativum Hoffm. 
Trinia Hoffm. 


mais elle n’a pas encore été trouvée dans le 
Jura neuchâtelois. 
FazcarrA Riv. 
* Rivini Host. (Sium falcaria L.) Indiqué 
dans le catalogue de M. Chaillet sans localité. 
Æcopoprum L. 
podagraria L. 
Carum L. 
carvi L. 
bulbocastanum Koch. (Bunium L. ) Val-de- 
Ruz, au bord du Seyon, de Dombresson au 
moulin de Bayerel; champs de Bôle, d’Jvern. 
Champs au-dessous du château de Môtiers ! 
Chaill. Lequer. 
Prupnezca L, 
magna L. 
£. flor. roseis. 
saxifraga L. 
6. dissecta Gaud. Chaïll. catal. 
y. nigra W. Chaill. catal. 
Sium L. 
latifolium L. Fossés du pont de Thielle! et 
marais du Landeron! God. Shutthv. 
angustifolium L. (Berula Koch.) Commun 
dans les ruisseaux, Chaïll. — Dans le ruisseau 
qui sert d'écoulement au Loquiat! God. Petite 
mare près d'Auvernier , en allant aux allées 
de Colombier, vers le lac! God. 
Bupceurüu EL. 
rotundifolium L. Au-dessus de la digue du 
Vauxseyon, Chaill. et Benott herb. — Prés 
de Fleurier , vers le pont de la Roche, chemin 
de St Sulpice! Zequer. 
longifolium L. Au Creux du Van! Chaill. 
God. Lequer. 
falcatum L. 
ranunculoides L. Creux du Van, au bord 
des précipices! God. Chasseral et Chasseron ! 
Chaill. Lequer. 
Saniculeæ Koch. 


** vulgaris DC. (Seseli pumilum L.) Elle | SaxicuzA L. 


est indiquée aux environs de Bienne par 
M. de Buren. M. Chaillet la cite à Douane : 


europæa L. Forêts au pied de Chaumont ! 
God. 


(1) M. d’Zerz. cite encore le M. mutellina : mais je serais porté à croire qu'il a confondu cette plante avec des exem- 
plaires alpins et nains du Carum carvi, tels qu'il s’en trouve à Tête de Rang et sur les sommités de notre Jura. 


Tome II. 


10 


AsTRANTIA L. 

major L. 

Erynaium L. 

+ alpinum L. M. Chaillet l'indique aux Ro- 
chats, mais il y est cultivé, tout aussi bien 
qu'aux environs de St Sulpice, Lequer. 

Hydrocotyleæ Koch. 
Hyprocoryre L. 

vulgaris L. Marais de Cressier, près de la 
Poissine et du pont de Thielle! d’Ivern. God. 
Allées de Colombier! Hall. Lequer. Fossés et 
marais du Landeron ! God. 


HEDERACEZÆ Bartlg. 


HeperA L. 
helix L. 
Cornus L. 
mas L. Aux Parcs, non loin du Plan Gi- 
gaud! ZLequer. Rochers du Pertuis-du-Soc! 
God. Rochers dela Neuveville, Chaïll. 


sanguinea L. 


BERBERIDEZÆ Vent. 


Bergeris L. 
vulgaris L. 


PAEONIACEZÆ Bartlg. 


Acræa L. 
spicata L. Gorges du Seyon! etc., God. 


RANUNCULACEZÆ Juss. 


Czematis L. 
vitalba L. 
Taaucrrum L. 
minus L. Creux du Van! Chaiïll. Shuttlv. 
Côte de Noiraigue! God. Rochers de Fleurier! 

God. 

— 6. dumosum (1) Koch. (Th. majus 
Sm.) Th. majus! Jacq sec. Shutthv. 
Un seul pied au fond du Creux du Van! 
Shuttlw. Chaillet (catal.) en indique 


Ù E 


58 


aussi un seul pied , dans les pierres ron- 
lantes du Creux du Van. 
nutans Desf.? ( Th. collinum 6. Koch. ) 
M. Chaillet m'en a communiqué un exemplaire 
venant aussi du pied des rochers du Creux du 
Van! et qui diffère beaucoup, quant aux 
feuilles de la variété du précédent. — Il règne 
une telle confusion dans ce genre, qu'il est 
presque impossible d’énumérer sûrement les 
espèces. 
flavum (2) L. (et Th. nigricans Jacq.) Au- 
vernier ! Allées de Colombier! Le long de la 
Thielle! etc., God. s 
aquilegifolium L. Creux du Van! Val-de- 
Travers! Bois de Chanela, près de Boudry, 
Pury Chât. Rochers de la Brévine ! Chasseral! 
God. 
ANEMONE L. 
montana Hopp. (A. pulsatilla II. nutans 
Gaud.) Rochers du Vauxseyon ! 
alpina L. Creux du Van! Chasseral ! 
narcissiflora L. Creux du Van! Chasseral ! 
nemorosa L. 
8. flore roseo. Près du Château de M6- 
tiers ! God. 
7. grandiflora. Même localité! God. 
ranunculoides L. Chemin de Moron au Saut 
du Doubs, Chaill. Au Cul-des-Prés, dans 
les broussailles rocailleuses près de Beaufond ! 
Cul-des-Roches, près du Locle! Zequer. En- 
droits humides et ombragés au-dessus et entre 
le Landeron et la Brévine, SAuttlw. 


Heparica DC. 

triloba Chaix. ( Anem. hepatica L. ) 

6. foliorum lobis 3 lobatis. Environs de 
Neuchätel! God. 
Ranunouzus L. 

* aquatilis L. (var. a. Koch. ) ( R. hetero- 
phyllus Wigg.) (R. peltatus Schrank.) Indi- 
quée par M. Chaillet, dans son catalogue, au 
pont de Thielle? — et dans le Doubs. Ni 


(1) C’est le vrai Th. majus! Jacq., suivant M. Shuwtthv., qui se distingue toujours suivant lui, ‘par ses feuilles à folioles 
simples, entières, presque rondes, mucronées, ou trilobées à divisions presque arrondies, profondes, entières, mucro- 
nées, (elles ont souvent 1 ‘/; pouce de largeur et de longeur) et par ses fruits beaucoup plus grands. ( Shutthv. in litter.) Je 
n'ai pas vu l’exemplaire en question. 

(2) Il me paraît impossible de séparer ces deux espèces, tant les feuilles varient de largeur et de forme, 


— 359 


M. Lequereux ni moi, ne l'avons jamais aper- 
perçue. 

pantothrix Brot. (R. aquatilis 6. et 7. L.) 

fluitans Lam. (R. fluviatilis Wigg.)(R. peu- 
cedanifolius All.) Dans la Reuse, au-dessous 
de Fleurier, presque vis-à-vis de Boveresse! 
Lequer. God. Chaill. 

alpestris L. Creux du Van! Chasseral! etc. 

aconitifolius L. 

**hora L. J'en ai vu dans l’herbier de 
M. Lequereux un exemplaire noté du revers 
septentrional de Chasseral, mais il ne l’a point 
trouvé lui-même. M. Chaillet ne la cite point ; 
aussi est-elle plus que douteuse dans notre 
Canton. 

flammula L. Bords inondés du lac, aux 
allées de Colombier! A Cressier! Au Val-de- 
Ruz! God. 

$. reptans L. Graviers des bords du lac 
au-dessous d’Epagnier! God. 

lingua L.. Fossés du pont de Thielle ! Chaïll. 
God, Marais du Landeron! Shutthv. God. 

sceleratus L. Fossés autour du pont de 
Thielle! Chaïll. Lequer. — Au lac de Bienne, 
près de St Jean, Shutthw.— Au Val-de-Ruz, 
au bord d’une mare à St Martin ! God. 

auricomus L. À la Prise du Vauxseyon ! etc. 

montanus W.(6. major Koch. ) Au fond du 
Creux du Van, dans les pierres roulantes! 
Chaill. God. — Chasseron, Hall. 

gracilis Schl. (R. carinthiacus Hopp. in 
Sturm. ) Sur les sommités du Jura ; ex. gr. A la 
Tablette de la Tourne! God. 

“acris L. 
Ê. minor , ( gracilior.) Pâturages secs du 
Bec-à-l'oiseau et de la Joux du Plane ! 
God. 

** polyanthemos L. Citée par M. Chaillet, 
(c’est probablement quelque variété du 2. ne- 
morosus DC. ) 

nemorosus DC. (R. aureus Schl. ) Val-de- 
Ruz! Gorges du Seyon! A la Tourne! etc., et 
sur les sommités de notre Jura , God. 


(1) En Pologne, on en mange les jeunes feuilles en salade, 


lanuginosus L. Combes de Vallanvron , d’7- 
vern. Creux du Van! Chasseral ! etc, 

repens L. 

bulbosus L. 

arvensis L. Environs de Marin ! God. 

Ficara Dill. 
ranunculoides (1) Mæœnch. 
Cazrua L. 
palustris L, 
Trozuus L. 
europœus L. 
Hecresorus L. 
Jaœtidus L. 
Nicezca Li 

* arvensis L. Indiquée par M. Chaillet , sans 
localité. (On trouve aussi la N. damascena cà 
et là, échappée des jardins. ) 

AqQuirecrAa L. 

vulgaris L. (et var, IT atrata Gaud.) 

7. flore pleno ecalcarato. Au Val-de- 
Travers, Lequer. 
Derpainiuu L. 

consolida L. Au Plan, Chaïill. (assez rare 
chez nous.) Dans les champs de Reuse, vis-à- 
vis de Vaudijon! God. 

pubescens DC. Je l'ai trouvé dans une petite 
jachère au bord dela forêt de Serroue, entre Cor- 
celles et Peseux, loin de toute habitation ! God. 

Acoxrrun L. 

Lycoctonum L. Commun sur tout notre Jura. 
aux Loges! Au Cul-des-Roches! Au Creux du 
Van! etc. A Chasseral! ( A. tragoctonum 
Reich.) SAuttlw. 

napellus L. À la Tofière, près des Brenets! 
Mercier. Marais de la Châtaigne , d’/vern. Le 
long de la Reuse, près de Fleurier! Chaïll. 
God. Chasseral! Shuttlw. Combe Biosse ! God. 
— Val-de-Ruz. Chasseron! Zequer. ( A. 
napellus Lobelianum Reich. ) Shutthv. 


POLYGALEZÆ Juss. 


PoryGaLa (2) L. 
vulgaris L. 


(2) M. Chaillet cite encore dans son catalogue un P. exilis; ce ne peut être celui de DC., maïs plutôt le P. austriaca 
Crantz.— Quant aux espèces établies par Reich. je crois bien qu’on ne peut séparer ni le P. vulgaris du P, oxyptera , ni le 
P. uliginosa du P. austriaca : mais je maintiendrais comme espèce le P, alpestris Reich. 


Fumaria L. 


— A0 


8. oxyptera Koch. (P. oxyptera Reich. ) 

amaraL. ( Reich. fl. exc. et ic.) Côte de 
Fleurier ! God. 

austriaca Crantz (et P. uliginosa Reich.) 
(P. amara 5. Koch. synops.) 

alpestris Reich. (P. amara y. Koch. synops.) 
À la Tourne, près de la Tablette! Au Bec-à- 
l'oiseau ! God. Chasseron , Lequer. 


RESEDACEZÆ DC. 


ResepA L. 
luteola L. 
lutea L. 


FUMARIACEZÆ DC. 


Corypaus Vent. 
bulbosa Pers. (Fumaria cava Mill.) (F. bul- 
bosa +. L.) Hauterive ! Entre Choaillon et Cor- 
naux ! Gorges du Seyon ! Pertuis! etc., God. 
+ lutea Pers. En abondance sur les murs 
du château de Vauxmarcus, où il a été natura- 
lisé par M. de Buren. 


officinalis L. 
PAPAVERACEZÆ Juss. 


Cazuiponium L, 


majus L. 
Gzauvaum Tournf. 

luteum Scop. Graviers des bords du lac, au- 
delà du Bied! Chaïll. God. — Sables des bords 
du lac, au-dessous d’Epagnier! God. 


Papaver L. 


argemone L. Environs de Vaumarcus! de 
Buren. Champs de Cressier, Chaill. 

rhæas L. 

dubium L. Chemin de Peseux, Chaill. Ser- 
rières ! Auvernier! Val-de-Travers! God., etc. 

+ somniferum L. échappé des jardins, aux 
environs des habitations. 

Observ. Le Papaver hybridum Lequer. ca- 
tal. est un P. rhœas! L. 


CRUCIFERÆ Juss. 


A1. Nucamentaceæ. 


Isartis L. 


tinctoria L. Trouvé en différens endroits du 
pays : à Fontaine-André, par Pury Chät. A 
Pierre-à-bot, à Trois-Rods, près de Bôle et de 
Boudry! par Lequer.; et surtout au-dessus de 
Buttes! par M. 4llamand. 


Rapnanus L. 


+ sativus L. 
raphanistrum L. St Blaise, Hauterive ! etc. 
ë. Siliculosæ. 


Lepmium L. 5 


+ sativum L. Naturalisé en quelques en- 
droits aux environs des jardins. 

. campestre R. Br. (Thlaspi L.) 

** graminifolium L. M. d’Ivern. le cite sans 
localité dans son catalcgue. M. Chaillet l'a sup- : 
primé dans son catalogue particulier. 

* latifolium (1) Cité par M. Chaillet sur les 
murs du château de Boudry; mais il ne s’y 
trouve plus. 


Iseris L. 


amara L. Champs de Colombier etd’Areuse, 
d'Ivern. Chaill. — Côte de Noiraigue! God. 
Shuttlw. ( qui doute que ce soit la plante de 
Linné.) 


Tgespazra R. Br. 


** iberis DC. Cité dans les champs de Co- 
lombier et d'Areuse, par Gaudin, d’après 
Haller. — Elle y a été cherchée en vain par 
M. Chapuis, M. Lequereux et moi; M. Chaillet 
n’en fait pas mention : elle peut s’être trouvée 
momentanément dans la localité indiquée par 
Haller, comme bien d’autres espèces annuelles. 


CapsezLa Medik. DC. (Thlaspi L. ) 


bursa pastoris L. 


B. integrifolia | Chill. catal. 
1. coronopifolia) 


(1)T'aurais cru la localité faussement indiquée, si ce n’eût été M. Chaillet et s’il eût été possible de confondre cette espèce 
avec quelque espèce voisine indiquée dans notre canton. — Peut-être aussi la disparition de cette plante est-elle due aux 
réparations et au recrépissage des murs faits dans les derniers temps. 


NT D 


Tuacasri (1) L. dentata Pers. Champs au-dessous de Pierre- 
Prvenseilt à-bot, en montant depuis le Plan! God. (Oc- 
perfoliatum L. tobr. ) 
alpestre L. Creux du Van, Chaill. DC. À | Eroprira DC. 

‘la Tourne! God. Chasseral, Tête de Rang! vulgaris DC. ( Draba verna L. Koch. ) 
Shuttlw, Environs du château de Môtiers! siliquis subrotundis. (Koch Syn.) (E. 
God. spathulata Lang. sec. Koch. (E. præ- 
£. fol. caulinis dentatis. (Th1. præcox ; cox Reich, sec.-Koch. Synops. p. 65.) 
Chaill, catal. non Walf.) Au Val-de- | Dyipa (G)L. 
Ruz! God. 


aizoides L. Sur tous les rochers élevés de 
notre Jura; descend jusqu’à Fleurier , God. 
Azyssum L, 
calycinum L. 


montanum L. Creux du Van, Pertuis, d’7- 
vern. Chasseral! God. Shuttlw.— Roche-du- 
Corbeau, Lequer. — Cul-des-Roches! Envi- 
rons de Fleurier ! God. 
Neszia Desf. ( Myagrum L.) Luxarra L. 


paniculata Desf. Champs de Peseux, Fon- rediviva L. Pouëta combe près des Ponts ; 
taine-André, Bevaix, etc., d'Ivern.—Val-de- Chaill. Creux du Van, Æall. Combe Biosse , 


Travers, environs de Fleurier! God. Lequer. Combe de Beaufond, Cul-des-Prés, Gagneb. 


— Sommet de Chaumont ! God. Au-dessus de | À la Sombaille et côtes du Doubs, Zequer. 

Cornaux et de Cressier, dans les champs de la Gorges du Seyon! God. 

Vacherie Lordie , Skuttlw. + biennis Mœnch. Dans une haye, au-des- 
KernerA Medik. (Myagrum L.) sus du Pertuis-du-Soc Müller ! God. (peut-être 
échappée de quelque jardin. ) 


saxatilis Reich. Creux du Van! Chasseral! Fa 
c. Siliquose. 


Rochers du Vauxseyon, Chaïll. Tête de Rang! 
Cul-des-Roches! Côte de Noiraigue! et de Sinaris L. 


Fleurier! À la Tourne ! God. alba L. Au Val-de-Ruz, Lequer. Aux en- 
7. lyrata Chaill. catal. virons d'Epagnier! Pury Chät. 
Cocueara (2) L. arvensis L. 
armoracia L. (rare.) Entre St Blaise et le B. siliquis retro-hispidis. (S. orientalis 
Loquiat! Au Val-de-Ruz, près de la Borcar- Murr.) (S. arvensis 6. Gaud et Reich.) 
carderie! God. Au Val-de-Travers, surtout * nigra L. (Brassica Koch.) Citée dans le 
près de Couvet, dans les fossés qui bordent la | catalog. de M. Chaillet, sans localité. 
route, Shuttiw. Ervcasrrum Schimp. et Spenn. Reich. Koch. 
Cameuina Crantz. (Myagrum L.) obtusangulum (4) Reich. ( Brass. erucastrum 
sativa Crantz. Champs entre Vavre et St| x. Gaud.) Au bord du lac, au Bied!auxallées 
Blaise ! God. de Colombier! dans les prairies de Grand- 


(1) Je ne sais ce que c’est que le Thl. hirtum cité à Beauregard par M. Chaillet. — Je rapporte au Th. alpestre le Thl. pre- 
cor du catal. de M. Chaiïllet. M. Lequereux, dans son catalogue, cite encore le Thl. sarutile L, ( Aethionema R. Br.); mais 
il ne l’a pas trouvé lui-même et l’a cherché plusieurs fois en vain au Creux du Van. Cette plante croit, d’après Gaudin, sur 
les rochers de Ruchenette, mais n’a jamais été, que je sache, trouvée dans notre Jura neuchätelois. 

(2) Le Cochl. officiralis L, est cité à tort à Môtiers : il croît à Moutiers-Grandyal; de là l'erreur, Lequer. in litter. 

(3) M. d’Ivera., dans son catalogue, indique la Dr. frigida, au Creux du Van, d’après le Doct. Garcin; cette citation est 
évidemment fausse. F 

(4) M. Gaudin, d’après Haller et d’Ivern., cite aux allées de Colombier le Diplotazis tenuifolia DC.; mais quand on réflé- 
chit que M. d’Ivern. ne fait pas mention dans son catalogue del’Erucastrum obtusangulum qui est cependant assez commun dans 
la localité indiquée, on ne peut s'empêcher de penser que ie Diplot. tenuifolia de d’Ivern. n'est aatre chose que l’Erucastrum 
obtusangulum ; d'ailleurs ni M. Chaillet, ni aucun autre botaniste n’ont jamais trouvé le Diplotaxis tenuifolia, qui doit donc 
être rayé de notre Flore, au moins selon moi. 


Tome II. IL 


Champ! sur les murs entre Auvernier et Ser- 
rières! God. 
Pollichii Schimp. et Spenn. (E. inodorum 


Je crois que cette localité porte le même nom 
que celle qui est citée par Haller. — M. Chail- 
let d’ailleurs l'indique aussi dans son catalogue. 


Reich.) (Brassica erucastrum 6. ochrol. Gaud.) | Dexraria L. 


Bords de la Thielle, près de St Jean et de la 
Maison-Rouge! God. 


Brassica L. 


—+ oleracea L. Cultivé et comme spontané. 

+ rapa L. 

+ napus L. Comme spontané dans les 
champs de Cornaux et de Cressier! Aux allées 
de Colombier ! Aux environs de la Brévine! 
etc. , 

Erysimum L. 

hieracifollum L. (fl. suec. et spec. plant.) 
(E. strictum flor. Wetterau; Koch synops.) 
(E. virgatum juranum! Gaud.) Au Creux du 
Van! Chaill. Lequer. (très-rare.) 


digitata Lam. (D. pentaphyllos 6. et y. L.) 
Creux du Van, all. Côtes du Doubs, Le- 
quer. Gorges du Seyon! A la Tourne! God. etc. 

pinnata Lam. ( D. pentaphyllos «. L. ) 
Gorges du Seyon ! Creux du Van! Chaumont! 
Rochers de Fleurier! Chasseral! God. Côtes 
du Doubs , Lequer. 


CaRDAMINE (1) E. 


pratensis L. 

amara L. 

sylvatica Link. Creux du Van! Æall. God. 

hirsuta L. (C. hirsuta £. micrantha Gaud.) 
Pertuis-du-Soc! Forêts au pied de Chaumont! 
God. 


ochroleucum Gay. (E. pallens 6. Koch, sy- | Araris L. 


nops!) Au Creux du Van, dans les pierres 
roulantes ! Chaïill. God. — Chasseral, Ga- 
gneb. — Naturalisé à la Roche-du-Corbeau, 
par Junod , Lequer. 

ALLrarIA Andrz. 

officinalis Andrz. ( Erysimum alliaria L. ) 
Sisymsrium L. 

officinale Scop. (Erysimum L. ) 

Sophia L. Aux environs de Neuchâtel, d’1- 
vern. Chaill. ( ne s y trouve plus.) Au-dessus 
de la source de la Serrières , Lequer.. (cherché 
en vain.) — Autour du temple de Dombresson, 
au Val-de-Ruz! God. 

Hesprris L. 

* inodora L. M. Gaudin, d’après Haller, 
l'indique au Pelard, comté de Valangin. Je ne 
sais ce que c’est que cette localité : mais j’en ai 
vu, dans l’herbier de M. Lequereux, un exem- 
plaire trouvé à Beaufond, au bord du Doubs ! 


arenosa Scop. Cascade de Môtiers, Chaïll. 
Sur les rochers, le long du Doubs, à Moron! 
God. 

alpina L. Creux du Van! Tête de Rang! A 
la Tourne! A Pertuis! Environs de Fleurier! 
etc. 

hirsuta Scop. Koch syn. ( A. sagittata 
Reich. — (Turritis hirsuta L.)— A. hirsuta 
III sagittata Gaud. ) 

arcuata (2) Shuttlw. (A. ciliata 8. hirsuta, 
Koch syn.—) ( A. alpestris et ciliata Reich. 
ic. germ.—) (A. hirsuta II. incana Gaud.) 
Creux du Van! A la Tourne! God. Sommet 
de Tête de Rang! Shutthv. 

turrita L. 

+ bellidifolia Jacq. Naturalisée au Bec-à- 

l'oiseau par M. Junod, Lequer. 

thaliana L. (Sisymbrium Gaud. Koch syn.) 
Champs des Hauts-Geneveys, de la Jonchère 


(1) Le Card. trifolia doit avoir été trouvé par Haller à Chasseral, ( Gaud. fl. helv.) ; mais personne ne l’y a trouvé depuis 
lui. Tout ce que j'ai vu dans les herbiers suisses, de cette localité, n’est que des variétés du C. pratensis, à feuilles radicales 
à trois folioles, mais sans rapport au vrai C. trifolia L. 

(2) D’après M. Shuttleworth, qui a bien voulu me communiquer des notes intéressantes sur cette espèce, c’est l'A. ci- 
liata des auteurs suisses et allemands, mais non celle de R. Brown, qui vient d'Irlande, et qui a les semences « /atè cir- 
cumalata,» tandis que la nôtre les a «aptera.» M. Shuttlw. a observé la vraie A. ciliata R. Br. dans la localité même indi- 
quée par R. Brown. C’est aussi d’après lui que j’établis la synonymie de l'espèce suisse. — L’A. hirsuta Scop. (sagittata 
auct.) a les semences « apice subalata;» et l'A. Gerardi Bess, (A. planisiliqua Gall.) les a «reticulato-rugosa angustissima.» 
(Shuttlw. in litt. ) 


et de Bôle, d'{vern. — Champs du Pertuis-du- . 


Soc ! de Pierre-à-bot ! de Vavre! d'Epagnier! 
God.— de Boudry, Chap. 
Turmris L. 
glabra L. Rochers des bords du lac, entre 


Cul-des-Prés, Lequer.— Près des Planchettes, 
en arrivant de la Chaux-de-Fonds! God. 
grossularia L. (6. uva crispa L.) Koch. syn. 


CISTINEÆ DC. 


Neuchâtel et Serrières! God. Environs de | HELIANTHEMUM Tournf. 


Boudry! Chap. Côtes du Doubs, Lequer. 
BarparEa R. Br. 
vulgaris R. Br. 
præcox R. Br. M. de Buren me l’a envoyé 
des environs de Vauxmarcus. 
Nasrurrium R. Br. 
officinale R. Br. Ruisseaux aux environs de 
Colombier ! du Loquiat ! de Fleurier et de Bo- 
veresse! God. 
sylvestre R. Br.-Bords dulac, Chaïll. Allées 
de Colombier! Zequer. — Bords du Doubs, 
près du Saut! God. — Entre Auvernier et Ser- 
rières ! Chap. 
palustre DC. Près de la Chaux-de-Fonds, 
Lequer. Marais des Ponts! God. 
amphibium R. Br. 
Cuermantaus L. 
cheiri L. Murs de la ville, au Donjon, à 
Bellevaux ! 


CUCURBITACEZÆ Juss. 


BryoniA L. 
dioica Jacq. 


GROSSULARIEÆ DC. 


Rires L. 

rubrum L. Cité par Gaudin à la Combe de 
Vallanvron, aux Converts, au Roc-Milledeux. 
— À la Brévine, d’'lvern. — Près des Plan- 
chettes dans la forêt, sur le chemin de la 
Chaux-de-Fonds ! God. 

alpinum L. 

petrœum L. Aux Combes de Vallanvron! Au 


Fumana Mill. À la pointe de Cortaillods, 
d'Ivern. Rochers du Pertuis-du-Soc! Pury 
Chät.— Au-dessus du Landeron, Shuttlw.— 
Collines sablonneuses de la Prise Chaillet! God. 

canum Jacq. (H. ælandicum y. Koch syn. ) 
À Pertuis, Æall. — Creux du Van, Chaill. 
(C. marifolius catal.) — À Chasseron! Lequer. 

vulgare Gaertn. 
8. obscurum Pers. 
7. grandiflorum DC. Au Creux du Van! 
God. À Chasseron! Lequer. 


VIOLARIEÆ DC. 


Viora L. 


palustris L. Prairies tourbeuses de la Chaux- 
de-Fonds, des Ponts! de la Brévine! de Pouil- 
lerel , de Noiraigue ! etc. 

hirtal..(variat grandiflora et flor. variegatis.) 

odorata L. 

— 6. suavis MB. Reich. 

— 7 alba (1) (leucantha Bess. ) 
Riviniana Reich. (V. canina auct: et Gaud.) 
sylvestris (2) Lam. Reich. (sub V. caninà 

Gaud.) 
canina L. Koch synops. (V. Ruppii All. sec. 
Mut. non sec. Koch.) 

z ericetorum (3) Schrad. ( V. pumila 
Chaix, sec. Gaud. et Koch, non sec. 
Mut.) Tourbières des Ponts! des Ver- 
rières! A la Tourne! A la Joux du 
Plane! Au Creux du Van! God. Tète 
de Rang, Shutthw. 

6: lucorum Reich. Forêts de pins au-des- 
sus dela Prise Chaillet et de Bôle! God. 


(1) Je l'ai toujours trouvé inodore, et à pétioles des feuilles hérissés. — Si elle n’avait pas des rejets rampans très-forts, 
elle se rapprocherait beaucoup plus de la F. hirta, au moins pourles feuilles. 
(2) M. Koch réunit ces deux formes sous sa V. sylvestris ; mais il est certain que la F. sylvestris Reich. se distingue déjà de 
-loïn par la couleur de sa fleur plus foncée , dont le pétale inférieur seul est rayé, et les deux latéraux plus étroits. L’éperon 
est violet. — On trouve cependant bien des formes intermédiaires. 
(3) Suivant Mutel, la 7. pumila Chaix in Vill,, d’après l’herbier est la même que la 7. pratensis M. et K. que je n'ai pas 


encore vue de notre canton. 


— AA 


lactea Sm. (V. stagnina Kit. Koch syn. ) 
Prés humides et marécageux des allées de Co- 
lombier, derrière le Bied! Au dessous d'Epa- 
gnier! God. Marais de St Jean et du Lande- 
ron! God. Shutthw. 

—+ biflora L. Elle est indiquée à Moron, au 
bord du Doubs, par M. Lequer. Mais c’est sû- 
rement une de ces plantes naturalisées par Ga- 
gnebin. 

tricolor L. 

—$. arvensis Murr. 

lutea Sm. (V. grandiflora Vill.) Vallon de 
la Chaux-d’Etalières, d’/vern. Chaill. Autour 
de la Chaux-de-Fonds, Chaill. (V. grandiflora 
elongata Gaud. ) 


DROSERACEZÆ DC. 


DroserA L. 


rotundifolia L. Marais des Ponts! de la 
Brévine, d’Ivern. — de l'Echelette, Hall. — 
de Pouillerel! Zequer. — de Lignières, 
Shuttlw. 

obovata? (1) M. et K. M. Lequer. m'en a 
envoyé un exemplaire des marais de Pouillerel! 

longifolia L. (Dr. anglica Huds.) Mêmes 
localités que la précédente. — On la trouve 
aussi en grande quantité, mais seule, dans un 
petit marais, au-dessus de Perreux, près de 
Boudry! Chap. God. 


Parnassia L. 


palustris L. Prés humides, au-dessous d’E- 
pagnier ! À Fleurier ! God. Sommet de la mon- 
tagne de Boudry! God. 


HYPERICINEZÆ DC. 


Hypericuu L. 

perforatum L. 

quadrangulum L. (non auct.) (H. dubium 
Leers.) Tourbières de la Joux du Plane! de la 
Brévine! Val-de-Ruz, en montant à Chasseral! 
God. 

tetrapterum Fries. (À. quadrangulum auct. 


non L.) Val-de-Ruz! Val-de-Travers! Boudry. 
etc., God. 

* Aumifusum L. À Jolimont, Chaïll. J'en ai 
vu dans l’herb. de M. Lequereux un exem- 
plaire qu’il m’assure être du canton et qu'il 
croit avoir trouvé à la montée d'Engollon à 
Chaumont. 

pulchrum L. Indiqué par M. d’Îvern. au 
Creux du Van, où M. Chaillet l’a cherché en 
vain: j'en ai un exemplaire de l’'herbier Be- 
noît, qui m'a été communiqué par M. Chapuis, 
avec l’étiquette : « Bois secs et pierreux du 
Creux du Van.» ( Gagneb. in herb. Benoît. ) 

Richeri Vill. Chasseron! Chaill. Lequer.— 
À Chasseral, Chaill. (in Rœm. herb. ) — Au- 
dessüs de la Brévine, sur de vieux murs! Le- 
quer. 

montanum L. 

hirsutum L. Gorges du Seyon ! Montagne de 
Boudry! God. 


CHENOPODIEÆ DC. 


Pozycnemum L. 


arvense L. Aux allées de Colombier, Chaill. 
Je l'ai aussi du canton, mais sans localité. 


SpinaciA EL. 


+ spinosa Mœnch. Echappés par fois 
+ inermis Mœnch. des jardins. 


Bera L. 


+ vulgaris L. 


Hola. } Cultivés. 


ATRIPLEX L. 


patula L. Koch syn. (A. angustifolia Sm. ) 
6. erecta Gaud. ( À. erecta Huds. ) Entre 
Auvernier et Colombier! God. 
* hastata Poll. (A. latifolia Wahlg.) Citée 
dans le catal. de M. Chaillet sans localité. 


Caenoronium L. 


bonus Henricus L. 

murale L. Près du temple de Colombier! 
God. 

hybridum L. 


(1) Elle correspond parfaitement pour les feuilles à la description de Koch : « Similis sequenti» ( Dr. longifoliæ, ) «sed 
folia duplo latiora obovata.» Mais je n’ai pu m’assurer si les stigmates sont réellement émarginés. Elle ne se distingue d’ail- 
leurs de la Dr. longifolia L., à première vue, que par ses feuilles plus larges, 


— À 


album L. 

viride L. 

*ficifoliumSm.(Ch. serotinum Huds. Chaill. 
catal. ) Cité dans le catalogue de M. Chaillet. 

glaucum L. Cité par MM. Chaill. et Le- 
quer. sans localité. Je l'ai trouvé à Morat, au 
bord du lac. 

polyspermum L. Environs de Gorgier ! Ma- 


rais du Landeron ! Jardins des Bargues près de 


Bôle! God. 
vulvaria L. Le long des murs du faubourg, 
à Neuchâtel, God. À Boudry, Chap. 


AMARANTHACEZÆ Juss. 


AmMarANTHUS L. 
blitum L. Dans la ville, au-dessus de la 
Balance, devant Bellevaux! God. 


SCLERANTHEZÆ Bartlg. 


SCLERANTHUS L. 
annuus L. Au dessus de Vauxmarcus, 
Champs de Boudry! God.— du Val-de-Tra- 
vers, Lequer. 


** perennis L. Citéà Planeise par M. Chaillet. 


PORTULACEZÆ DC. 


Portucaca L. 
oleracea L: Dans les lieux cultivés ( rare- 


nt.) 
ALSINEÆ DC. 


Sacnwa L. 
procumbens L. Au Val-de-Ruz, Lequer. 
Marais des Eplatures, Lequer. Päturages éle- 
vés entre la Brévine et la Cornée! God. 
*apetala L. Citée à Montmirail par M. Chail- 
let. 
SPERGULA L. 
saginoides (1) L. Creux du Van, Chaill. 
Chasseral! Bec-à-l’oiseau! Joux du Plane! A 
la Tourne ! Aux Ponts! Environs de la Cornée! 
God. 
nodosa L. Marais des Ponts! Chaill. God. 
Aux Varodes, près de la Brévine. — Bords du 


D — 


lac, près de Colombier, Chaill. — Marais de 
Lignières, SAuttlhw. 

arvensis L. Champs au bord des tourbières 
des Ponts! God. — Environs de Lignières! 
Shuttlw. 


Asie Wablg. Koch. (Sabulina Reich.) 


* stricta Wahlg. ( Arenaria uliginosa Schl. 
Gaud.) Marais des Ponts, Chaïll. — Près de 
la Brévine, Gaud. Schl. DC. 

fasciculata Jacq. (Arenaria) (A. Jacquini 
Koch.) Près de Reuse et d'Epagnier, d’/vern. 
Rochers du Vauxseyon! de Serrières! Prise 
Chaillet! Près de Pierre-à-bot! God. — Au- 
dessus du Landeron, Shuttliw. 

tenuifolia Wahls. ( Arenaria L.) Près de 
St Aubin, sur les murs! Au Bied, dans les 
graviers du lac! Rochers de Fleurier! God. 

MorxrinGia L. 

muscosa L. 

trinervia Clairv. Koch. ( Arenaria L. ) Près 
d'Hauterive! Val-de-Travers, près de Fleu- 
rier! God., etc. ; 

ARENARIA L. 

serpyllifolia L. 

grandiflora Al. À Chasseron! d’{vern. Le- 
quer. Elle croît à la Combe de la Chaux-de- 
Fonds, où elle a été naturalisée par M. Junod. 


Hocosreum L. 


umbellatum L. Champs autour du gibet de 
Colombier! Chaill. Champs d’Areuse et près 
des allées de Colombier ! God. 

SrecLartA L. 

nemorum L. Creux du Van! Combe Biosse : 
en descendant du Buguenet au Pasquier! A la 
Brévine ! God. 

media Vill. ( Alsine L.) 

graminea L. 

*olauca With. Au pont de Thielle, Chaill. 
catal. 

uliginosa Murr. Koch. Gaud. (St aquatica 
Poll.) ( Larbrea aquatica St Hil. DC.) Marais 
des Eplatures, d'{vern. Marais des Ponts! 
Chaill. God. — Ruisseaux de Fleurier! God. 
Lequer. 


(1) M. Ghaillet cite encore dans son catalogué la Sperg. subulata Sw., qui est encore une plante douteuse, même pour la 


Suisse. ( Vid. Gaud.) 
Tome II. 


12 


— A6 


Maracaiun Fries. (Cerastium L, ) 
aquaticum Fries. (Stell. pentagyna Gaud.) 
Chaux-de-Fonds, Lequer.— Val-de-Ruz, près 
de la Borcarderie! St Blaise! Marin! Lande- 
ron! God. 
CerasTium L. 
semidecandrum L. ( C. viscosum Pers. ) 


6. minor uniflorus. (D. sylvestris Reich. ) 
Creux du Van! God. 
cæsius Sm. Aux Planchettes, aux rochers de 
Valangin, Gaud.—Collines sèches, près de 
la Chaux-de-Fonds, Lequer. — Rochers du 
Cul-des-Roches! God.—Chasseron, Lequer. 
superbus L. 


Commun. SaponariA L. 


pumilum Curt. Reich. Rochers entre le 
Pertuis-du-Soc Merveilleux et la grande route! 
Champs de Planeise au-dessus des Iles! God. 
— Près de la Maison Rouge! God. 


officinalis L. 

ocymoides L. 

vaccaria L. Champs secs du vignoble; en- 
virons de Colombier! Lequer. 


vulgatum L. herb.) Reich. (C. glomeratum | Syrexe L. 


Thuill. Koch. ) (C. viscosum Gaud.) À Vaux- 
marcus, de Buren.—(rare.) 

brachypetalum Desp.— Assez commun. 

triviale Lk. (C. viscosum L. herb.) Très- 
commun dans les champs cultivés, etc. 

arvense L. 

+ tomentosum L. Il croît près de la Chaux- 
de-Fonds, au Foulet, et au Chaumont Bosset : 
mais il n’est point indigène, et a été sûrement 
naturalisé par Gagnebin. 


SILENEÆ DC. Barilg. 


nutans L. 

inflata Sm. 

** noctiflora (3) L. Chaill. catal. Sans doute 
échappé de quelque jardin. 


Lycans L. 


flos cucuk L. 

vespertina Sibth. (L. dioica 6. L.) 
diurna Sibth. (L. dioica « L. ) 
githago Lam. ) Agrostemma L. ) 


CRASSULACEZÆ DC. 


GypsopxiLa L. Crassura L. 


muralis L. Pont de Thielle, Chaill. — 
Champs cultivés de Vavre! Lequer. (G. sero- 
tina Hayn.) 
Dianraus (1) L. 
prolifer L. > 
armeria L. À Sauge, à Gorgier, d’Ivern. 


** rubens L. Elle est indiquée par M. d’I- 
vern. M. Chaillet n’en fait pas mention; aussi 
est-elle plus que douteuse : cependant elle peut 
avoir disparu, comme elle a disparu près de 
Nyon, où M. Gaudin l’a trouvée une fois, sans 
pouvoir la retrouver ensuite. 


Haies de Colombier! de Peseux, Zequer. Au | Seum L. 


haut de la Rochette, de Châtillon à Bevaix! 
Lerch. Entre le pont de Thielle et Schüle! 
God. 

Carthusianorum L. (et D. vaginatus Reich. 

non Vill.) 

‘sylestris (2) Waulf. (4. major’, pluriflorus.) 
D. Scheuchzeri Reich.) Collines aux environs 
de Neuchâtel ! Pierre-à-bot, Vauxseyon, etc. 


maximum Sut. (S. telephium ©. etc. L.) Ro- 
chers du petit Pontarlier! God. 

telephium L. 

lividum (4) Bernh. Reich. ( S. Fabaria 
Koch.) (S. telephium £. purpureum L.) Une 
seule fois, au bord du chemin entre Vavre et 
Marin , God. 

album L. 


(1) Le Dianthus deltoides L. est cité dans notre canton, probablement par erreur. Il est même douteux pour la Suisse. 
(2) Il ne se trouve point dans le canton de Soleure ni dans celui d’Argovie, où le D. cæsius prend sa place. ( Skuttlw, in 


litter. ) 


(3) M. Chaïllet cite encore un Si/ene cerastioides à Thielle ; je ne sais à quelle plante le rapporter. 
(4) C’est bien le &. fabaria Koch, à cause des feuilles atténuées à la base, et non arrondies, comme dans la var. 6. pur- 


pureum du Sedum telephium Koch. 


47 


dasyphyllum L. Creux du Van! Chaïll. | Apoxa (1) L. 


Lerch. 
6. florib. cærulescentibus. (S. glaucum 
Lam.) 

* villosum L. Marais tourbeux des mon- 
tagnes, Chaill. catal. — Je n’ai pu l'y décou- 
vrir. 

acre L. 

sexangulare L. Rochers de Pierre-à-bot! 
de St Blaise ! etc. God. Côtes du Doubs, Le- 
quer. 

rupestre L. Reich. (S. reflexum L. 6. glau- 
cum Koch.) (S. reflexum Sm. DC. Gaud. etc.) 

SEMPERVIVUM L. 

tectorum L. À Chaumont! Rochers au-dessus 
de la cure de Cressier! au-dessus du Landeron 
et de la Neuveville! God. 


SAXIFRAGEZÆ Juss. DC. 


SAXIFRAGA L. 

aizoon L. Gorges du Seyon! Et sur tout 
notre Jura. 

hirculus L. Marais de la Châtaigne, d’/vern. 
Marais de la Brévine! et des Eplatures! Le- 
quer. (Mais elle devient toujours plus rare, à 
cause de l'exploitation de la tourbe. ) 

rotundifolia L. 

tridactylites L. 

CarysosPcenuM E. 

alternifolium L. Gorges du Seyon! A Per- 
tuis! God. Entre le Locle et les Brenets! Pury 
Chät.— Au Creux du Van, d’{vern. 

* oppositifolium L. Aux bords du Doubs, 
mais sur France, près du Bied d’Etoz! Lequer. 
Elle se trouve, dans l’herb. Benoît, trouvée à 
Vilers par Gagnebin. — M. Lequereux croit 
être sûr de l'avoir trouvée dans notre canton, 
sans se rappeler la localité. 


moschatellina L. Haies du Val-de-Ruz! 
Entre Bôle et Trois-Rods! God. Val-de-Tra- 
vers, Chaill. Entre le Locle et les Brenets! 
Pury Chät., etc. : 


HALORAGEZÆ R. Br. 


Hwpuris L. 
vulgaris L. Bords du Doubs, à Moron et de- 
vant l’auberge du Saut! God. Marais du pont 
de Thielle ! et du Landeron! God. 
6. fluitans. (H. fluviatilis Wigg.) Vers 
l'embouchure de la Reuse! God. 
CaLuTrICHE (2) L. 
stagnalis Kützg. Marais des Verrières! Le- 
quer.. 
platycarpa Kützg. Au Bied rouge, marais 
des Ponts! Herb. Benoît, Chap.— Fossés et 
ruisseaux près de Boveresse! God. 
autumnalis L. Reich. Fossés derrière le 
Bied! Marais tourbeux des Verrières! ( C. 
Goldbachu Reich.) God. 
MyrioPayLium L. 
spicatum L. Dans le lac, à Neuchâtel , etc. 
verticillatumL. Mares près de l'embouchure 
de la Reuse! Entre Marin et St Blaise! God. 


LYTHARIEÆ DC. 


Lyrarum L. 
salicaria L. 
Observ. Peplis portula L. est indiquée par 
M. Chaillet, aux environs de Schüle. 


ONAGRARIEÆ Juss. DC. 


Crcxi L. 


lutetiana L. Environs de Thielle, Chaïll. 
de la Coudre! God. 


(1) Ce genre placé dans les Araliacées par DC, dans les Viburnées par Dumortier (Institut, 5° année N° 205, ) est reconnu 
pour une vraie Sazifragée par M. Schimper, qui lui assigne sa place naturelle à côté du Chrysosplenium. 

(1) J'ai cherché à déterminer le plus exactement que possible, d’après Koch et Reich. ic., les espèces que j'ai recueillies 
de notre canton. Je crois être sûr des espèces énumérées. M. Chaïillet cite dans son catalogue les C. verra et G. tetragona , 
au marais des Ponts, C. intermedia Hoffm. et C. autumnalis L. — Ce genre a subi de telles modifications, et les espèces en 
ont été établies sur des caractères si différens de ceux qui les avaient fixées jusqu’à présent, qu’il est impossible de rap- 
porter à leurs espèces les noms de M. Chaillet, et qu'il faut observer de nouveau ce genre dans notre canton. Je le recom- 


mande à nos botanistes. 


x 


— A8 


intermedia Ehrh. M. Chaill. l'indique à la 
Cornée, mêlée avec la suivante. Creux du Van! 
Lerch. 

alpina L. En montant aux Loges, au Sei- 
gnat; Combes de Valanvron, d’Jvern. — A la 
Cornée, Chaill. — Creux du Van! Rosselet. 
OExorxerA L. 
biennis L. Au bord du lac, entre Auvernier 


intermedia DC. (T. vulgaris Hayn.) Au 
pont du Vauxseyon! God. (7. rubra Chaill. 
catal.) 
grandifolia Ehrh. (T. pauciflora Hayn. ) 
C’est celui qui orne toutes nos promenades. 
$. corallina Sm. 


MALVACEZÆ Juss. 


et Colombier , d’vern.—Au-dessous de Marin | Mazva L. 


et d'Epagnier! God. Marais du Landeron! 


Shuttlw. 


Enirogrum L. 


angustifolium L. 

Dodonæi Vill. (E. rosmarinifolium Haenk.) 
Embouchure de la Reuse! d’Ivern. Rosselet. 
Près de Voëns, de Bur. Près de Cornaux, et 
de Cressier ! Près de St Blaise, SAuttlw. 

lirsutum L. 

parviflorum Schreb. 

montanum L. 

roseum | Schreb. ( Reich. ic. IT. 329. ) Des- 
cente de St Blaise, à gauche, en arrivant de 
Neuchâtel! God. — À Marin! God. 

alpestre Jacq. (E. trigonum Schrank. Koch.) 
En montant au Creux du-Van, depuis Chàtil- 
lon. Dans le village de la Brévine! God. 

tetragonum L. Koch. (et E. obscurum 
Reich. ic. IL. 341.) Murs du pont de Thielle! 
Allées de Colombier! God. 

palustre L. Marais tourbeux des Verrières! 
God. 

6. hyssopifolium et y. simplex Trattin. 
Marais des Ponts! God. 


TILIACEZÆ DC. Juss. 


Ta L. 


parvifolia Ehrh. (T. europæa y. L.) Mon- 
tagnes au-dessus de Fleurier! et de Boveresse! 
Lequer. Promenade de Fleurier! God. — (Il 


ne se rencontre point sur nos promenades de la 
ville. ) 


rotundifolia L. Koch. (M. vulgaris, Fries. 
Reich.) 

sylvestris L. 

moschata L, Combede Vallanvron, Gagneb. 
Au-dessus de Noiraigue et de Brot, d’ her 
Sur la route à droite, de Boudevilliers à Mal- 
villiers! God. — Entre Couvet et Boveresse ! 
A Fleurier! God. 

alcea L. Montée de la Rochette, en allant de 
Bevaix à Châtillon! God., etc. 


AcraæÆa L. 


officinalis L. Bords des fossés du marais de 
St Jean! (rare) Shuttlw. 
* hirsuta L. Cormondrèche, Chaiïll. catal. 


GERANIACEÆ DC. 


Eronium Herit. 


cicutarium L. 
6. pimpinellifolium Sm. Chaill. catal. 
* moschatum L. Bords de la route entre Neu- 
châtel et St Blaise, SAuttlw.— (Sans doute ac- 
cidentellement; il se trouve de même près de 
Bienne et de Soleure (Shuttlw. in litter.) 


GEraniuu L. 


phœum L. À Boudevilliers; à l'entrée de 
Fontaine, depuis Boudevilliers! God. À StSul- 
pice, Rosselet. Chemin des Planchettes à la 
Chaux-de-Fonds: Lequer.—Verger de la cure 
de Colombier ! God. 

sylvaticum L. (et 6. glabrum. ) 

brachystemon (1) mihi. ( G. sylvaticum £. 
parviflorum? Mut.) Prise du Vauxseyon! Creux 


(1) Gette forme est tellement distincte et si constante, que je suis étonné qu'aucun auteur n’en fasse mention, à moins 
que ce ne soit peut-être le G. sylaticum 6. parviflorum. (Mutel f1. fr. I, p. 203.) — On la reconnaît déjà de loin à ses fleurs 
de moitié plus petites, un peu plus longues que le calyce. — Les étamines sont très-courtes, toujours dépassées par le 
pistille, à anthères jaunes! et non violettes. Les calyces sont aussi de moitié plus courts que dans le G. sylvaticum, dont 
les rameaux sont aussi plus étalés et moins redressés que dans mon #rachystemon. — Cette espèce, {si c'en est une, comme je 
le crois) se trouve tantôt en société du G. sylvaticum, tantôt seule, comme par ex., aux environs des Loges. 


— A9 


de Mallevaux, près d’Auvernier, Engollon! 
Hauts Geneveys et environs des Loges! God. 

* pratense L. Au Crêt de la Ferrière et aux 
Etablins, Gaud. d’après Gagnebin.—Il est 
indiqué dans le catal. de M. Chaillet, mais je 
ne l’ai jamais trouvé. 

palustre L. Val-de-Travcrs, près du chà- 
teau de Môtiers! Zequer. 

sanguineum L. Commun sur nos rochers, 
au Mail ! au Petit-Pontarlier! etc. 

pyrenaicum L. 

pusillum L. Val-de-Ruz! God. 


opulifolium Vill. (A. opulus Ait.) Sur Chau- 
mont ! Gorges du Seyon! A Trois-Rods! God., 
etc. 

platanoides L. Gorges du Seyon! Au bas 
du Mail et à Trois-Rods. ( Cultivé. )— A la 
Joux du Plane et à Pertuis! God. Côtes du 
Doubs, Lequer. Montagne de Boudry, God. 

pseudo-platanus L. Gorges du Seyon ! Mon- 
tée de Pierre-à-bot à Fenin! Pertuis et Joux 
du Plane! God. 


EUPHORBIACEÆ Juss. 


dissectum L. Val-de-Ruz, en descendant de | Buxus L. 


Fenin à Engollon! God. Environs de la Chaux- 
de-Fonds! Zequer. 
columbinum L. Champs d’Areuse ! etc. 
rotundifolium L. Commun autour de Neu- 
châtel ! 


sempervirens L. Gorges du Seyon! Fon- 
taine-Andréetau-dessus d'Hauterive ! God. etc. 
Mercurnaus L, 
perennis L. 
annua L. 


molle L. Val-de-Ruz, près de Chézard'! | Eupnorera L. 


God. Côtes du Doubs! Lequer. 
Robertianum L. 


LINEÆ DC. 
Linuu L. 


+ usitatissimum L. 

tenuifolium L. Rochers du Pertuis-du-Soc! 
de Fahy ! d'Hauterive ! etc. 

catharticum L. 


OXALIDEÆ DC. 


Oxaus L. 
acetosella L. 
SARMENTACEZÆ Vent. 
Vinis L. 
+ vinifera L. 


HIPPOCASTANEÆ DC. 


Arscuzus L. 
+ hippocastanum L. 


ACERINEÆ DC. 
Acer L. 


campestre L. 
6. suberosum. Au-dessus du Landeron! 
God. 
Tome II, 


helioscopia L. 

platyphyllos L. (E. platyphyllos 68. Gaud. ) 

stricta Link. Koch syn. (E. platyphyll. x. 
Gaud.) (E. micrantha Steph. Mutel. ) Auver- 
nier, God. 

dulcis L. (E. solisequa Reich. ) Chasseral , 
Chaux-de-Fonds, d’'/vern. Gorges du Seyon ! 
God. 

verrucosa L. (E. dulcis Reich.) Aux Loges ! 
À Tête de Rang! A la Tourne ! God. 

palustris L. Marais d'Epagnier! du Lan- 
deron! Au Pont de Thielle! God. Shutthw. 

amy gdaloides L. 

cyparissias L. 

* segetalis L. Elle existe dans l’herbier de 
Ræœmer, avec l'étiquette de la main de M. Chail- 
let: « Champs de Colombier. » (Shuttlw, in 
litter. ) 

peplus L. 

falcata TL, Champs de Colombier ! God, — 
de Bôle. ( Chaïll. in herb. Ræœmer..) 

exigua L. 

6. retusa Gaud. 


EMPETREÆ Hook. 


Euperrum L. 


nigrum L. Au fond du Creux du Van, 
Chaill.. God. 
13 


RHAMNEZÆ KR. Br. 


Rgaamnus L. 
catharticus L. Au-dessous de Pierre-à-bot; 
‘en allant au Mail, d'Jvern. Chaïill. — Dans les 
haies, entre le Suchiez et Serrières! God. 
alpinus L. Creux du Van, d’Ivern. Côtes 
du Doubs, Lequer. Chaumont! Au Vauxseyon! 
À Pertuis! Entre Peseux et Serrières ! God. 
frangula L. Iles de la Reuse, au-dessous de 
Boudry! Près du Loquiat! God. 
Parsurus Tournef. 
+ aculeatus Lam. Cultivé en haies, aux 
environs de Colombier. 


AQUIFOLIACEÆ DC. Bartlg. 


Izex L. 
aquifolium L. (En vieillissant, les feuilles 
perdent leurs épines. ) 


CELASTRINEZÆ R. B. 


Evoxvuus L. 
europœus L. 


JUGLANDEÆ DC. 


Jucras E. 
+ regia L. 


POMACEZÆ Lindl. 


Mesnizus L. 
germanica L. Montée du Mail, Chaïll. Au 
Vauxseyon, en montant à Pierre-à-bot, le 
long des vignes! Au pied de Chaumont, au- 
dessus de Fontaine-André God. 
CrarTæcus L. 
oxyacantha L. 
— 8. monogyna (1) Auct. (an vera Jacq. 
et Koch?) 
CoroxeastTEr Medik. 
vulgaris Lindl. (Mesp. cotoneaster L. ) 
tomentosa Lind. Gorges du Seyon, Pertuis- 
du-Soc! God. 


50 — 


ArontA Pers. 

rotundifolia Pers. (Mespil. amelanchier L.) 
Au Petit-Pontarlier! Au Vauxseyon! Au pied 
de Chaumont ! Côte de Fleurier! God. ( Vulg. 
Berlettes.) 

Sorgus L. 

aucuparia L. Au Maïl! Gorges du Seyon, 
Val-de-Travers! God. Pentes de Pouillerel, 
Lequer. — Montagne de Boudry! God. 

+ domestica L. Indiqué dans le catalogue 
de M. Chaillet, sans doute cultivé. 

hybrida L. ( Pyr. pinnatifida Ebrh.) A 
Boinods, au pied du coteau près du sentier de 
la Brubé! Zequer. Rochers du Creux du Van! 
Shuttlw. En montant des Geneveys aux Loges, 
à droite! God. 

aria Crantz. 

torminalis Clus. Gorges du Seyon! Montée 
du Mail! Au-dessus de Fontaine-André! Au 
Pertuis-du-Soc! God. 

chamæmespilus Crantz. Chasseral! SAuttiw. 
Creux du Van! God., Lequer. Chasseron , Le- 
quer. Tête de Rang, SAuttlw. 

8. arid-chamæmespilus Reich. Au fond 
du Creux du Van, Shuttlw. 
Pyrus L. 
communis L. 
2. Achras Walir. 
8. pyraster Walir. 
malus L. 
z glabra. (P. acerba DC.) Au-dessus 
de la source de la Serrière ! God. 
6. tomentosa (P. malus £. mitis Wallr.) 
Chemin de Peseux! etc. 
Cyponia Tournef. 

+ vulgaris Pers. Indiqué par Schleicher : 
dans le canton de Neuchâtel. M. Chaillet a 
trouvé en 1793 dans une haie entre le Suchiez 
et le Chânet, à main droite. 


ROSACEZÆ Bartlg. 


Rosa L. 
pimpinellifolia DC. 


(1) Le style est souvent unique, mais toujours latéral; ce qui indique l’ayortement du second style, Notre monogyna ne 


peut, en aucune manière, constituer une espèce distincte, 


\ 


— 51 


6. spinosissima L. 

alpina L. Gorges du Seyon! etc. 

8. pyrenaica Gouan. Au pied de Chau- 
mont! Au-dessus de Fontaine-André! 
God. — Au pied de Chasseral ! au-des- 
sus de Lignières ! (R. glandulosa Bell.) 
Suttlw. 

4. lageraria Vill. (R. pendulina Ait.) 
Montagne de Boudry! Creux du Van! 
God. 

cinnamomea L. Au Plan Gigaud, Zequer. 
(cultiv.) Au Val-de-Ruz, près de Bussy, 
Chaill. Haies entre Couvet et Môtiers! Lequer. 

rubrifolia Vill. Au pied de la Butte de Tête 
de Rang! Zequer. Chaill. Val-de-Travers, 
entre Buttes et Fleurier! Lequer. Chaill. Co: 
teaux secs aux environs des Bayards! God. 

* glandulosa Bell. Indiquée dans le catal. 
de M. Chaillet. —( Celle de M. SAuttlw. n’est, 
dans mon opinion, que la R. alpina var £.) 

canina (1) L. 

6. dumetorum Thuill. Koch. Près de Cou- 
vet! Route de Pierre-à-bot à Fenin! 
Rochers de Cressier, God. 

rubiginosa L. Au Plan! Zequer. — Sur la 
route, à gauche, entre Pierre-à-bot- dessous 
et Pierre-à-bot-dessus ! God. 

tomentosa L. Val-de-Ruz, environs de Fe- 
nin! Lequer. — du Pasquier! God. Haies 
entre Engollon et St Martin! God. Commune 
du côté de Chasseral, Shuttlw. 

villosa L. (R. pomifera Herm. Koch. ) Plus 
rare. Montagne de Boudry! God. Route de 
Fenin, entre la Main et le village! Zequer. 

* systyla Bast. (R. brevistyla DC.) Indi- 
quée dans le catal. de M. Chaillet. 

arvensis Huds. Environs de Pierre-à-bot- 
dessus ! God. 


DRYADEÆ Vent. Bartlg. 


Rusus (2) L. 


idæœus L. 
fruticosus L. Koch syn. 
z. discolor. (R. fructicosus Sm. Gaud. 
7. concolor. (R. corylifolius Sm.)(R. vul- 
garis Weih.) Gorges du Seyon! God. 
tomentosus W. Gaud. Chemin de Fenin au- 
dessus de Valangin! God. 
glandulosus Bell. (R. hybridus Vill.) Forêts 
des Planchettes ! God. — Au-dessus de Pierre- 
à-bot! God. : 
— 6. hirtus W. et Kit. Gorges du Seyon! 
God. 
cœsius L. 
saxatilis L. Gorges du Seyon ! God., etc. 
Fracaria L, 
vesca L. 
elatior Ebhrb. 
collina (3) Ehrh. 
Comaruu L. 
palustre L. ( Potentilla comarum Nestl. ) 
Marais de la Brévine! des Ponts! A St Blaise, 
près du Loquiat ! God. 


Porenrizza L. 


fragaria Poir. (Fragaria sterilis L.) Au- 
dessous de Montmollin! Chaïll.—A Pouillerel! 
Lequer. Bords de la route et prés entre Cor- 
celles et Rochefort! God. 

caulescens L. Rochers perpendiculaires du 
Creux du Van! Côte de Fleurier ! God. Roche- 
du-Corbeau! Lequer. 

reptans L. 

salisburgensis Haenk. (P. aurea Ser. non 
L.) Tête de Rang! SAutthv. Creux du Van! 
God. 


(1) M. Ghaïllet cite encore les var. trachyphylla Rau. et flezuosa Rau, R. collina Jacq. et R. sepium Thuill., qui toutes ap- 
partiennent à la R. canina.—La R. alba, des haies de Chaumont Bosset, n’y est point spontanée. 

(2) Je ne puis partager l'opinion de M. Koch qui ne distingue pas comme espèces les A. tomentosus W. et R. glandulosus 
Bell. — Les espèces que j'ai énumérées sont constantes dans notre canton. Il faut savoir rester dans un juste milieu, et 
distinguer ce qui peut l'être, sans suivre toutefois la fausse route qu’ont suivie MM. Weihe et Esenbeck dans l'exposition 


de ce genre. 


(3) Ges trois espèces ne me paraissent que des formes du F. wesca : la forme du fruit n’est point constante; les calyces 
plus ou moins appliqués ou réfléchis; et quant aux poils des pédoncules, on les trouve dans la même plante appliqués ou 
très-étalés, ou ascendans. Je les énumère pour me conformer à l'opinion générale. 


verna L. 
8. æstiva Hall. f. Gaud. (P,. verna filifor- 
mis, Chaill. catal. (y. montana Walir:) 
Au Chânet! Au Bec-à-l'oiseau ! God. 
aurea L. (P. Halleri Sering. ) Tête de Rang! 
Chasseron! Lequer. — Chasseral! God. 
argentea L. 
anserina L. 
TormEenTizzA L. 
erecta L. 
Geux L. 
rivale L. (et var. monstrosum proliferum. ) 
montanum L. Creux du Van, au haut du 
sentier! Chaill., Lequer. (Très-rare.) 
Drxas L. 
octopetala L. Creux du Van! Chasseron! 
Lequer. 
AGrimonrA L. 
eupatorium L. Bois de l'hôpital, Pury Chät. 
Près de St Martin, Mortier. — Sur la mon- 
tagne de Boudry, au-dessus de Perreux! God. 


SANGUISORBEZÆ Lindi. 


ALcHEMILLA L. 
arvensis Scop. Champs d'Epagnier et de 
Marin! Chaill., God.—du Val-de-Ruz, entre 
Fontaine et la Rincheure! God. 
vulgaris L. (et. montana.) À Chasseral! 
God.) 
alpina L. 
Saneuisorsa L. 
offcinalis L. 
Porerium L. 
sanguisorba L. 


SPIRÆACEÆ Bartlg. 


SrirÆA L. 
aruncus L. 
ulmaria L. 


52 


—$. discelor. Prairies marécageuses de 
Lignières, Shuttlw. — Et ailleurs, 
God. 
filipendula L. Au Mail! À Fahy! Environs 
de Lignières ! God. 


AMYGDALEZÆ Bartlg. 


PRruNuS. _ 

+ domestica L. ( C’est, suivant M. Koch, la 

souche de toutes les prunes oblongues.) 

£. erratica Gaud. Sur les rochers, au- 
dessus du lac entre Neuchâtel et Serrières, 
God. 

spinosa L. 

fruticans (1) Weïh. Reich. ( insiticio-spi- 
nosa? Reich.) Il en existe plusieurs pieds au 
bord d’un petit lac, formé par les débordemens 
de la Reuse entre Fleurier et Couvet, pas 
loin de Boveresse! God. 

+ insiticia L. C'est, suivant M. Koch, la 
souche de tous les pruniers cultivés, à fruits ar- 
rondis. Je ne crois pas qu’il croisse spontané- 
ment dans aucune partie de l’Europe occiden- 
tale. — Il vient du Caucase et de la Perse. 
C’est en Orient qu'il faut chercher l’origine de 
la prune, comme de la pêche, de l’abricot, de 
la cerise , etc. 

avium L. (Cerasus DC. ) Au Mail! Au pied 
de Chaumont! Gorges du Seyon! etc., God. 
( hùc C. Juliana et C. duracina DC. ) ( Cerise 
douce.) : 

+ cerasusL. Cultivé; (Cerise acide, griotte.) 
(hüc C. caproniana DC.) Prunus acida et aus- 
tera Ehrh. ) 

padus L. De St Martin à la Rincheure et 
au moulin de Savagnier ! d’Ivern. Chaill. God. 
Goudeba, d’vern. Côtes de Moron! Lequer. 
Entre Travers et Couvet, vers la montagne! 
Lequer. 

mahaleb L. À la Prise! Au Petit-Pontarlier ! 


(1) J'avais d’abord pris cet arbuste pour le vrai P. insiticia L.; mais en l’examinant de plus près et en le comparant avec 
des exemplaires authentiques du . insiticia recueillis au Caucase, où il est fort commun, le long du fleuve Cuma, par ex., 
j'ai vu qu’il se rapprochait davantage du P. spinosa. Les baïes sont plus grandes, à pédoncules glabres, les rameaux moins 
divariqués et plus ascendans, peu épineux, les feuilles glabres, plus étroites, plus longues et remarquablement en coin à 
leur base; les glandes du pétiole manquent absolument, les pétioles longs d’un demi-pouce et les dents des feuilles très-ai- 
guës. Je n’ai pas vu les fleurs. — Il se rapporte du reste parfaitement à la diagnose du P. fruticans Reïch., et se distingue, 
dans tous les cas, à première vue, du P. spinosa L. 


Au pied de Chaumont! God. —( Vulg. Cor- 


nereux. ) 


PAPILIONACEÆ L. 


Cenisra L, 

sagittalis L. 

tinctoria L. 

Halleri (1) Reyn. (G.decumbens W.) Prés 
Polliers, mairie de la Brévine ! God.— Chemin 
de Pontarlier, Chaïll. Environs de la Chaux- 
de-Fonds! Zequer. 

Cyrisus L. 

* alpinus Mill. On dit qu'il se trouve au Val- 
de-Travers, sur le revers septentrional du 
Jura. M. Lequer. en a dans son herbier des 
exemplaires recueillis sur la côte de Boveresse; 
mais il ne les a point trouvés lui-même. 

Oxonis L. | 

spinosa L. (var. «.) Bords de la Thielle, à 
la Maison rouge et près de St Jean! God. 

repens L. (Koch et Reich.) (O. arvensis 
Sm. Gaud.) Champs de Marin! de Colombier! 
À la Prise! À Pierre-à-bot ! etc., God. 

AnTayzuis L. 

vulneraria L. 

montana L. Rochers perpendiculaires du 
Creux du Van! Zequer. God. ( Sur des ro- 
chers presque inaccessibles. ) 

Menicaco L. 

sativa L. (Originaire d'Espagne. ) 

lupulina L. 

minima Lam. Champs de Reuse et de Bôle, 
Chaiïll. Rochers du Pertuis-du-Soc! God. 

MeuLorus (2) Tournef. 

officinalis W. Prise du Vauxseyon! Marnes 
d’Hauterive ! God. 

arvensis Wallr. Gaud. (et M. diffusa Gaud.) 


Embouchure de la Reuse! Prise du Vauxseyon! 
God. 
vulgaris W. (M. leucantha Koch ap. DC.) 

Trirouium L. 

pratense (3) L. 

8. sativum. (T. sativum Reich.) 

medium L. 

rubens L. 

*ochroleucum L. Indiqué par M. Chaillet 
au-dessus de Montmirail. 

incarnatum L. Au haut du chemin des Ro- 
chettes, en allant de Boudry à Cortaillods! 
Chap. (C’est sans doute une naturalisation mo- 
mentanée. ) 

arvense L. 

scabrum L. Rochers au-dessus de St Blaise, 
Chaïll. Au-dessus du pont du Vauxseyon! Ze- 
quer.— Environs de Vauxmarcus, de Buren 
(in litt.) 

striatum L. Au-dessus de Pierre-à-bot, 
Chaill. À Beauregard! Chaïll. (qui me l’a en- 
voyé de cette localité.) — Aux environs de 
Vauxmarcus! de Buren. 

fragiferum L. Allées de Colombier! Le- 
quer. Prairies humides en allant de Boudry à 
à Perreux ! Au-delà du pont de Thielle, et prés 
marécageux du Landeron, à l'embouchure de 
la Thielle! God. 

montanum L. 

repens L. 

badium Schreb. Val-de-Ruz , au-dessus de 
la source de la Suze! Lequer. En petite quan- 
tité dans les endroits rocailleux des päturages 
neuchâtelois du sommet de Chasseral, Shuttlw. 

agrarium L. Au Chànet! Pury Chät.— 
Sur la montagne de Boudry! God.— Au Val- 
de-Ruz, ( très-rare. ) Chaïll. — Lisière des 
bois , au-dessus du Landeron, Shuttlw. 


(1) Il faut supprimer le G. pilosa, indiqué par Gaudin, aux environs de la Chaux-de-Fonds, et par Haller, au Cernil- 
Chaude. ( Vid. Gaud. flor. helv.) C’est le G. Halleri Reyn.— Il faut supprimer de méme le G. germanica, qui, à ma connais- 
sance, n’a jamais été trouvé dans le canton.— Je ne sais à quoi rapporter le Spartium ovatum, indiqué dans le catalogue de 


M. Chaillet. 


(2) M. Chaillet cite encore le M. dentata W., que je n’ai jamais trouvé. 

(3) M.d'Ivernois cite, d'après Gagnebin, à la Ferrière un Tr. ochroleucum flor. purpurascentibus, avec la citation de 
Haller Helv. 378 var. — C'est probablement le T. pratense y nivale de Koch, « floribus sordidè albis vel ochroleucis, rarius 
in colorem rubellum vergentibus ;» — et sans doute aussi la même plante citée en note par Gaudin flor, helv. IV, 585, et 


dont il ne sait que faire. 


Tome II. 


14 


procumbens L. 
«, majus (T. campestre Schreb. ) Val-de- 
Travers, Lequer.— Près de Boudry! 
Chap. 
6. minus(T. procumbens Schreb. ) Vaux- 
marcus! Auvernier! Colombier! etc., 
God. 
filiforme L. Vergers humides, près du chä- 
teau de Thielle! God. — Päturages de Cof- 
frane. (Herb. Benoît. ) 
Lorus L. 
corniculatus L. 
6. tenuifolius. Graviers des bords du lac, 
aux allées de Colombier! God. 
TETRAGONOLOBUS Scop. 
siliquosus L. (Lotus.) Indiqué par M. Chail- 
let au bas des champs de Planeïse, le long 
du sentier qui va aux Îles où il se trouve en 
cflet, et d'où il m'a été apporté par M. Cha- 
puis , trouvé par M. le Pasteur Rosselet. 
Rosa L. 
+ pseudo-acacia L. 
Corurei L. 
arborescens L. Vauxseyon, et chemin de 
Cormondrèche, Chaïll. — Au-dessus de la 
Prise Chaillet! Au bois de Chanela! Prés de 
Boudry; rochers du lac entre Neuchâtel et Ser- 
rières! God. Au-dessus de Cornaux, Shuttlw. 
ASTRAGALUS L. : 

. glycyphyllos L. Au pied de Chaumont, au- 
dessus de Fontaine- André! Route de Li- 
gnières ! Entre Corcelles et Rochefort! God. 

Cicer L: St Aubin, Vauxmarcus, Peseux, 
Chaill. Environs de Boudry, Lerch. Champs 
d’Areuse! God. 

Coronizca L. 

_ emerus L. Commune aux environs de Neu- 
châtel ; aux Brenets! A Fleurier! etc., God. 

vaginalis Lam. ( C. minima Jacq. non DC.) 
Roche-du-Corbeau , roc Milledeux ; Creux du 
Van, Hall. d’Ivern. — Côte de Noiraigue! 
Côte de Fleurier! Côtes de Moron! A la Ta- 
blette de la Tourne! God. 

montana Scop, (C. coronata Jacq. non DC.) 
Val-de-Ruz, d’'{vern. Chaumont au-dessus de 
Fontaine-André et d'Hauterive! Montagne de 
Boudry ! God. 


b27 


varia L. 
Hippocreris L. 
comosa L. 
Onosrycuys Tournf. 
sativa Lam. 
Fasa Juss. 
+ vulgaris Mœnch. (Vicia faba L.) cultivée. 
Ervum L, (Viciæ spec. Koch.) 
lens L. Se trouve çà et là dans les champs, 
comme spontanément, au-dessous du Chânet ! 
God. 
tetraspermum L. Entre Neuchâtel et St 
Blaise! Au Val-de-Ruz, Lequer. Aux Ponts! 
Herb. Benoit. 
hirsutum L. Bois de l’abbaye de Fontaine- 
André, d’Ivern. — Val-de-Ruz! Lequer. — 
Près du pont de la roche, à Fleurier ! God. 
Lequer. 
Vica L. 
sylvatica L, Dans le bois qui sépare la Chaux- 
de-Fonds des Crosettes , en passant sur la place 
d'armes! Lequer. 
dumetorum L. Revers méridional de la mon- 
tagne de Boudry! Chap. Lequer. — Elle croît 
aussi au-dessus de Concise et sur le Jura soleu- 
rois, SAuttlw. 
cracca L. 
sativa L. 
* angustifolia Roth. Indiquée dans le cata- 
logue de M. Chaillet. 
sepium L. 
Pisum L. 
+ sativum L. 
arvense L. Comme spontané dans les champs 
entre St Martin et Dombresson! God. 
Larayrus L. 
aphaca L. Au bord de l’ancienne route qui 
passe de la Chaux-de-Fonds aux Crosettes, et 
au Crêt-des-olives! Lequer. 
*missolia L. Val-de-Ruz, aux environs de 
St Martin et d'Engollon, Æall. Chaill. (Intro- 
duit sans doute momentanémentavec les graines 
de céréales. ) 
cicera L. Près de Bevaix, de Buren. Champs 
de Bôle et de Planeïise, Chaïll. Champs d’A- 
reuse , vis-à-vis de Vaudijeon! God. 
hirsutus L. Champs du Val-de-Ruz! Zequer. 


a  — 


et Herb. Benoît. ( Introduit comme le L. nisso- * canescens L. Je l'ai de M. de Buren, 
lia L.) qui l'a trouvé parmi le foin desséché, dans 
pratensis L. une petite vallée qui conduit de la Brévine à la 
tuberosus L. Il m'a été envoyé du Val-de-|  Cornée, à un tiers de lieue environ de la Bré- 
Ruz! par M. Lequereux. vine. 
sylestris L. Buissons des bords du lac! Et | Puasrozus L. 
montagne de Boudry ! God. + vulgaris L. 
latifolius L. Entre Neuchâtel et St Blaise, Incertæ sedis Bartlg. 


Gagneb.— Au Petit-Pontarlier ! God. ( Sans : : 
doute échappé des jardins. ) BALSAMINEÆ Ach. Rich. 


palustris L. Marais et buissons au-dessous | Jyparrens L. 


d'Epagnier! God. Embouchure de la Reuse ; noli tangere L. Près des Chésards; au pied 
Chaill.— Marais du Landeron! God. Shutthw. | Ju Château de Valangin, du côté du bourg, 
(forma latifolia et angustifolia. ) Chaill. Au bord du Doubs, à Moron, Lequer. 
Oronus L. — Aux Brenets, près de la cure! God. Au Pré- 
vernus L. barreau vers le Seyon! God.— En descendant 
niger L. du Cul-des-Roches, par la Rancenière, Lequer. 


** tuberosus L. Indiqué par M. Lequereux, 
sans localité. 


Récapitulation. 


Espèces non douteuses . . . 1168. 
» un peu douteuses . . 68—1236. 
»  très-douteuses . . . Lo. ; 
DMICUITVECS Nr. CCE 59. 


Total des espèces énumérées environ 1335. 


r K Hi fn am ao à 
er FAR LA Ant 
LA En 10e INTER 
NE à ne t tn 


* “NE LETPEE 


1 


, EDP 
a Pope ire var hé 
AT TE Lu “1 SE LR 
AP ER Re PR 


ADDITIONS ET CORRECTIONS 


EN 4858. 


Depuis la publication de mon Enumération , j'ai continué , aidé de mes collaborateurs, à m'occu- 
per de notre Flore durant l’année qui vient de s’écouler. Nous avons fait plusieurs nouvelles décou- 
vertes, constaté l'existence de plusieurs espèces encore douteuses et fait un petit nombre de rectifi- 
cations que je suis bien aise de pouvoir joindre à mon ouvrage avant la publication du second vo- 
lume des Mémoires de la Société d'histoire naturelle de Neuchâtel ; ce qui rendra plus complet mon 
premier travail. Jai aussi obtenu, dans l'intervalle, la copie d’une Flore inédite du canton de Neu- 
châtel , par M. Curie, qui a été long-temps pasteur morave et inspecteur de l'institut de Montmirail, 
et dont je n'avais eu aucune connaissance ; et je me fais un devoir de faire entrer dans ce supplément 
plusieurs remarques intéressantes et des localités nouvelles qui me paraissent mériter pleine et en- 
tière confiance par la manière consciencieuse avec laquelle M. Curie a travaillé, et par la peine qu'il 
paraît s’être donnée pour déterminer exactement les espèces. C’est ainsi que ses indications confir- 
ment presque toujours soit des indications admises sur la seule autorité de M. Chaillet, soit les doutes 
élevés par moi sur l'existence, dansle canton, de telle ou telle espèce.— MM. de Buren, Léo Lesquereux 
et Chapuis ont continué à m'envoyer sur quelques plantes des notes intéressantes qui trouvent ici 
leur place naturelle, ainsi que la correction de quelques fautes d'impression un peu graves, qui se 
sont glissées dans le premier mémoire. 

F Neuchâtel, le 31 décémbre 1838. 


Page 1. Æsplenium Halleri W. Ajoutez : rochers du monticule, au-dessus de Choaillon, Curie. 
id. Scolopendrium officinarum Sw. Ajoutez : côtes escarpées entre St Blaise et Voëns, Chasse- 
ral, Curie. Vauxmarcus, de Bur. 
Page 2. Cystopteris montana Link. Ajoutez : Creux-du-Van, dans les endroits pierreux (27 août 
1816.) Curie. 
id. Zycopodium inundatum L. Ajoutez : marais des Ponts, Curie. 
id. ZLeersia oryzoides W. M. Curie la cite dans les marais d’Anet, de Nidau et de Cerlier, en 
automne ; ce qui confirme la localité de M. Chaillet. 


Page 3. 
A 


Page 4. 
id. 
id. 
id. 


Dee 


Holcus mollis L. Ajoutez : haies près de la Charmille, à Vavre, Curie. 

Cynodon Dactylon L. M. Curie l'indique dans les sables près de la Poissine , en abondance 
en automne. 
Avena pratensis L. Ajoutez : collines arides de Bellevue, au-dessus de Cressier, Curie. 
Avena fatua L. Ajoutez : champs de Cressier ( Jul. Aug.) Curie. 
Danthonia decumbens L. Ajoutez : pâturages humides à Lignières, Jul. Curie. Près de la 
frontière, au bois de Sayte, à Vauxmarcus, de Bur. 

Catabrosa aquatica P.B. Ajoutez : marais de Lignières, Curie. 
Keæleria Valesiaca Gaud. Ajoutez : prairies élevées du Creux-du-Van! God. 
Festuca heterophylla Lam. Ajoutez : bois de Lavaux et de Sayte, à Vauxmarcus, de Buren. 
Fesruca Lorracea Huds. Indiquée par M. Curie, dans les lieux humides, près de Vavre, en 
juin et juill. 
Fesruca Pseuno-uyunos. Soyer-Willem. Koch. Syn! (F. myuros Auct.) Nous avons trouvé 
cette espèce, à ajouter à notre Flore, sur un mur, près de Vauxmarcus ! M. de Bur. et moi. 

Bromus arvensis L. Il faut ôter l'astérisque. Cette espèce se trouve à Vauxmarcus , au bord 
d’un champ, vers le couchant! de Bur. God. 
Bromus velutinus Schrad. Ajoutez : champs de Montmirail, rare, Curie. 
Hordeum secalinum Schreb. M. Curie dit qu’il a été trouvé à Colombier. 
Carex pioica L. Quoique cette espèce fût citée dans le catal. de M. Chaillet, avec l’épithète : 
commune, je ne l'avais point admise, parce que je craignais que M. Chaillet n’eût désigné 
sous ce nom le C. Davalliana qu'il n'indique pas, et qui est en effet fort commun. — Mais 
M. Curie, qui cite aussi le C. Davalliana, indique positivement le C. dioica aux marais 
de Lignières, à droite du chemin de Nods. 1. Jun. 1819. — On peut donc l’admettre avec 
quelque certitude dans notre Flore. 

Avant Car. cæspitosa. Ajoutez : 
Canex mucronarA All. Il est cité par Gagnebin au Bec à l’Oiseau et à la Joux du Plane. 
(Gaud. F1. helv. VI. 69.) M. Curie le-cite aussi, d’après l’autorité de Haller. 
Carex elongata L. Indiqué aussi par M. Curie aux marais des Ponts. 

Cyperus flavescens L. Lieux inondés, commun en Jul. Curie. 
Lthynchospora alba Vahl. M. Curie l'indique dans les prés marécageux entre Chules et St- 
Jean. Jul. Aug. 

Ajoutez : 

Rayxcnosrora FuscA R. et Sch. Suivant M. Curie, cette espèce est très-commune dans les 
endroits les plus marécageux du marais qui s'étend le long de la Thièle, vis-à-vis de Cres- 
sier, dans la direction de Chules : il fleurit, suivant lui, à la fin de mai et au commencement 
de juin, quand le RAynch. alba ne commence qu’à paraître. 
Scirpus setaceus L. Ajoutez : sillons humides des champs au sentier de St Blaise, dans les 
années humides. Jul. Curie. 

Juncus acutiflorus Ehrh. Près d'Engollon! Morthier. 
Luzula Forsteri DC. Ajoutez : près de Cressier et au-dessus, Curie. 
Iris germanica L. Ajoutez : rare, au monticule au-dessus de Choaillon, et dans les vignes 
de St Blaise. Curie. 

Galanthus nivalis L. M. Curie l'indique dans les buissons au pied des rochers près du Roc, 
et dans les vergers de Champion et de Cerlier. 


— rs] — 

Page 10. Ællium vineale L. Dans les champs, en Jul. et Aug. les fleurs s'ouvrent rarement, Curie. 

id. Gagea lutea Schuttl. Ajoutez : au-dessus de la cascade de la Neuveville, le long du ruisseau ; 
rare. — Vergers de Lignières et sentier de Lignières à la Neuveville. Mart. apr. Curie. 

id.+ Lilium candidum L. M. le pasteur Imer en avait trouvé quelques pieds en fleur, en 1820, 
dans les environs du château de la Neuveville, mais c’était dans l'enceinte de l’ancien jardin : 
cette plante n’a jamais été sauvage, mais originairement cultivée dans les vignes, Curie. 
Cette espèce ne doit point être admise dans une Flore helvétique. 

id. Zulipa sylvestris L. Les feuilles reviennent chaque année dans un jardin de Marin , où elie 
a fleuri en 1820. Curie. 

Page 11. Colchicum autumnale L. Ajoutez la variété : 

6. vernum. Poussant souvent les fleurs avec les feuilles. Indiquée à la Tourne, par 
MM. Curie et de Buren. Telle est sans doute la plante qui a été prise pour le C. 
alpinum, qui doit être ainsi retranché, sans aucun doute. 

id. Cephalanthera ensifolia Rich. Ajoutez : anvers du monticule, rare. ( Mai.) Au bois de l'I- 
ter ; près du sentier entre Enges et Frochaud, Curie. — Supprimez la localité : côtes de Noï- 
raigue, qui se rapporte à l'espèce suivante. 

Page 12. Orchis coriophora L. Ajoutez : le long du ruisseau de Thièle. Curie. 

id. Orchis ustulata L. Ajoutez : à Choaillon , au Roc, à Enges, Lignières, etc. Curie. 

Ajoutez : 

* Ones rusca Jacq. Cette espèce, suivant M. Curie, se trouve au-dessus des vignes de Cham- 
pion, près de Tschuck (en mai) (où M. Chaillet l'indique aussi), et dans un pré à côté des 
peupliers de Choaillon. 

id. Gymnadenia odoratissima Rich. Cette espèce ne croît point à Vauxmarcus ; c’est au revers 
de la montagne de Boudry que M. de Buren l’a trouvée. M. Lesquereux l’a aussi trouvée 
dernièrement au Creux du Van! 

id. ÂÆerminium monorchis R. Br. ajoutez : près de Lignières , Curie ; près de Fleurier, Lequer. 

id. Ophrys apifera Huds. Ajoutez : Tschuck et Cressier, Curie. 

id. Corallorhiza innata R. Br. Ajoutez: Combe Biosse ( 15 jun. 1819) Curie. 

id. Cypripedium calceolus L. Ajoutez : derrière Trémont , Chap. 

Page 13. Potamogeton pectinatus L. M. Curie l'indique aussi dans la Thièle, près du pont. 

Page 14. Lemna gibba L. Elle a été observée en abondance par M. Curie au bord du lac, parmi 
les plantes aquatiques jetées par la tempête du 18 oct. 1820, près de St Blaise. 

Page 15. Betula torfacea Schl. C’est le même que M. Shuttleworth vient de m'envoyer des tourbières 
de Gümlingen, sous le nom de B. odorata Bechstein, que Reichenbach et Koch réunissent 
au B. pubescens, ainsi que le B. torfacea Schl. — C'est aussi à cette forme qu'il faut rap- 
porter mon B. pubescens, 6. glabrata. — M. Shuttleworth les croit différens et j'avoue que 
je partage son opinion ; mais il faut les observer de plus près. 

id. Corylus avellana f? glandulosa Shuttl. Corrigez, à la note, les caractères spécifiques comme 
il suit : ënvolucris nuce longioribus, basi exteriore glandulis purpureis stipatis , etc. 

id. Castanea vesca Gærtn. Cet arbre existe chez nous de très-ancienne date : il en est fait 
mention dans un acte de 1336. La charpente de la cathédrale est faite en partie de bois de 
châtaignier : M. de Buren croit qu’il occupait dans notre canton le rayon qu'occupe main- 
tenant la vigne. — L'on voit encore maintenant dans la forêt de Sayte de jeunes chätai- 
gniers qui ne paraissent pas avoir été plantés. 


= Se 


Page 16. Salix reticulata L. M. Curie dit que M. Chaillet lui en a montré un exemplaire venant de 

Chasseral. 
id. Salix fragilis L. M. Curie le dit commun dans notre canton, mais fleurissant très-rarement. 
id. Salix pentandra L. M. Chaillet l’a indiqué d’après un échantillon qui-lui a été envoyé, car 
il ne l’a jamais trouvé lui-même. 
Ajoutez : 
* Sax F1ssA Ehrh. (S. rubra Huds.) Bords de la Thielle vis-à-vis de Montmirail, rare. 
Avril, Curie. 

Page 17. Daphne laureola L. M. d'Yvernois l’indiquait aussi au Creux-du-Van, Curie. 

id. Stellera pasterina L. Ajoutez : lieux arides près de la Maison Rouge ; champs de Jolimont, 
du Vuilly et de Muntschmire, Curie. 

Page 19. Aster salignus W: Suivant M. Curie, il se trouvait au bord du lac sous Epagnier et Marin, 
mais n’était chisk certainement qu'une plante échappée des jardias : il avait disparu de cette 
localité depuis les inondations de 1816:— On le trouvait encore dans les haies des vergers 
de Montmirail, en allant au canal ( 1820.) 

Page 20. Æchillea nobilis L. Ajoutez : chemin de Chaumont entre la roche de l’Ermitage et Fon- 
taine André! God. 

id. Ajoutez : 
Carysanraemum monrAnum! W. Koch. syn. ( Acheniis radii coronulà membranaceà dimi- 
diatà dentatà tubo breviore terminatis, disci coronulà destitutis. ) Prairies élevées de la mon- 
tagne de Boudry et du Creux-du-Van! God. (Aug. 1838.) 

Page 21. Filago arvensis L. M. Curie dit que l'échantillon de M. Chaillet lui a paru étre un F. ger- 
manica. 

id. Ærnica montana L. Nous l'avons cueillie en quantité, M. Chapuis et moi, le 1°" août 1838, 
à l'endroit indiqué. C’esten montant depuis le châlet du côté du Creux-du-Van, dans un pré 
formant une petite vallée transversale, au milieu de laquelle est un enfoncement en forme 
d’entonnoir.— La localité des OEillons paraît devoir être supprimée. 

id. Cineraria spathulæfolia Gmel. Ajoutez : marais entre Lignières et Nods, Curie. 

Page 22. Lappa tomentosa Lam. Il faut mettre deux ** et supprimer la localité de l’Ecluse et des 
poudrières de Neuchâtel : ce n’est qu’une variété du Z. minor, (involucris arachnoiïdeo- 
subvillosis.) 

Ajoutez : < 

id.* Cimsium ayzmioum Koch. DC. Au-dessus de la fontaine de Choaillon. Cette espèce se 
trouve aussi à Bretiège, St Jean, Champion et Anet, toujours dans les prés humides où il y 
a abondance du C. palustre et C. oleraceum : elle varie quant aux calices , bractées, feuilles 
non ou peu décurrentes, se rapprochant plus ou moins de l’une ou de l’autre des espèces, 
auxquelles elle doit probablement son origine. Curie. 

Page 23. Chondrilla juncea L. M. de Buren m'a assuré lavoir trouvée anciennement dans les en- 
droits sablonneux près de Vaudijeon. 

Page 23. Hypochæris maculata L. Suivant M. Curie, elle a été trouvée aux prés Rolliers par 
M. Chaillet. 

id. Crepis tectorum L. M. Curie dit qu’il ne l’a jamais trouvée, et que tout ce qu'il a vu sous ce 
nom appartenait au C. virens ou à ses variétés. 


id. 


= 


4 
_ D) — 


Crepis præmorsa Tausch. Ajoutez : sur Chaumont, au-dessus de Fontaine-André! God. 
Forêts de Lignières. Curie. 


Page 4. Hieracium staticefolium Vill. L'endroit où M. Chaillet indiquait cette plante, est mainte- 


nant défriché. 


Page 25. Campanula latifolia L. Ajoutez aux localités : bords des forêts près de Clemezin , au fond 


de la Combe Biosse , Curie. Gorges de Noirvaux ! Lequer. 


Page 26. Centunculus minimus L. M. Curie l'indique dans les champs humides de Chüle, en juin. 
Page 27. Scrophularia vernalis L. Cette éspèce, comme je l'avais dit, n’a jamais été indigène dans 


id. 


id. 


notre canton. M. de Buren l'avait envoyée à Schleicher de son jardin ; et il paraît que celui- 
ci l’a distribuée et répandue comme plante spontanée. — Ce n’est pas le seul acte de cette 
espèce qu'il ait à se reprocher ; sed pax defunctis. 

Digitalis media Roth. J'avais dit dans la note que la D. lutea L,. ne se trouvait pas à la loca- 
lité indiquée. Cependant, dans une course faite cette année à la montagne de Boudry, j'ai 
retrouvé la D. media , en société des deux autres espèces, les trois ne formant qu’une seule 
touffe ! Il me paraît maintenant démontré, contrairement à ma première opinion, que la D. 
media est une hybride, en ce sens que c’est une D. lutea modifiée par une D. grandiflora : 
la fleur, pour la grandeur, est parfaitement intermédiaire. — Notre D. grandiflora est la 
D. grandiflora Reich. ( et non l’ochroleuca, comme je l'avais dit dans la note 1°.) 

Linaria striata DC. Supprimez le +. Elle a été trouvée cette année en quantité par MM. Agas- 
siz et Lerch, à gauche de la nouvelle route du Landeron , depuis Cressier ! — Elle est aussi 
naturalisée sur un mur de Vauxmarcus! God. de Bur. 


Page 28. Rhinanthus minor. Ajoutez la var. g. fallax Koch syn. (caule lineolis nigris adsperso) : à la 


Tourne! God.— Ainsi Reichenbach se trompe en affirmant que le RA. glabra a seul la tige 
tachetée. Quant à ce qu’il dit des graines du RA. hirsuta, elles ne sont point exalata, seule- 
lement l'aile est beatcoup plus étroite qu’à celles du À. glabra. 


Page 29. Limosella aquatica 1. Elle se trouvait abondamment dans quelques lieux inondés de nos 


id. 


marais et de ceux du Landeron, après les grandes inondations de 1816 et 1817, en automne, 
Curie. 


Orobanche : ajoutez à ce genre les espèces suivantes : 
Onorancue nusens Wallr. (O elatior Sut.) C’est, suivant M. Shuttlw., l'espèce du Creux-du- 
Van, dont il est question dans la note. 


-Onoraxcme neDerE Duby. (O. barbata Poir.) M. Shuttiw. m’écrit qu'il l’a trouvé dans les 
limites de notre canton. 

Oromancxe cnuenrA Bert. M. Lesquereux l’a trouvée sur les racines du medic. lupulina , en 
montant aux Creuses depuis Fleurier, d’où il me l’a envoyé. 

Onosance spec. nov. ? Sur les racines du Carduus defloratus , au bord de la route neuve de 
St Sulpice , au-dessus de la route, Lequer. Cette espèce est voisine de l'O. amethystina, mais 
elle en diffère, suivant MM. Schmidt et Shuttlw. , qui ont eu l’obligeance de revoir et de dé- 
terminer nos Orobanches et les formes de nos Rubus. 

Orobanche ramosa L. Ajoutez : parmi le chanvre , à Cornaux, à Cressier et à Nods, Curie. 
Lavandula vera DC. M. Curie en avait trouvé un pied, au monticule au-dessus de 


Choaillon. 


Page 30. + Sabvia verticillata L. Elle croît sur la pente ombragée nord-est da château de Vaux- 


2 


ER 7 
marcus, mais elle y a été naturalisée par M. de Buren , avec quelques autres espèces exoti- 
ques, qu’on est surpris d’y rencontrer, entre autres le Pyrethrum macrophyllum, etc. 

id.  Nepeta cataria L. Ajoutez : au Roc, et Chez le Bar, Curie. 

id. Galeopsis ochroleuca Lam. Supprimez l’*. Elle croît en quantité dans une jachère près de 
Vauxmareus, où je l'ai cueillie avec M. de Buren.— J'ai pu observer, dans cette localité, 
un exemple frappant de la facilité avec laquelle les espèces se modifient les unes les autres. 
Les Gal. ladanum, qui croissaient au milieu des G. ochroleuca, en avaient pris la corolle 
jaunâtre, tout en conservant une teinte rosée, et s’en rapprochaïent quelquefois tellement, 
qu'il était souvent difficile de le distinguer, sans y regarder de très-près. 

Page 31. Prunella laciniata L. M. de Buren ne l’a jamais trouvée dans notre canton, mais à Maco- 
lin, près de Bienne. 

Page 32. Physalis alkekengi L. Ajoutez : le long du sentier par lequel on entre à Cornaux, Curie. 

id. Âyoscyamus niger L. À St Blaise, Curie. 

Page 33. Ænchusa angustifolia. M. Gagnebin l'avait découverte en 1739 dans les blés de Gorgier 
et en avait fait voir les exemplaires à Haller, Curie. 

id. 4sperugo procumbens L. À Cressier, à la Vacherie Lordie. Jun. Curie.— M. Shuttlew. l’a 
de Plamboz, de la main de M. Chaillet : je l'ai cherchée en vain à cette localité. 

Page 34. Chlora perfoliata 1. Supprimez l'*. Elle croît sur les pentes herbeuses, au-dessus des vignes 
entre l'abbaye de Bevaix et la tuilerie ! où je l'ai cueillie avec M. Chapuis , le 1°" août 1838. 

id. Galium rotundifolium L. Ajoutez : montagnes de Lignières, Curie. 

id. Galium uliginosum L. À Lignières, au Loquiat, Curie. 

Ajoutez : 

Gazium rmiconne With. Suivant Curie, M. Chaillet l’a trouvé une seule fois dans les champs 

de Bôle. 

Page 35. Lonicera nigra L. Ajoutez : Chüffort, Chasseral, Curie. 

id.  Coriandrum sativum L. On la trouve quelquefois le long des chemins, échappée des jar- 
dins, selon M. Curie. 

id. Scandix pecten L. Cette espèce se trouve, des environs de Vauxmarcus, dans l’herbier de 
M. de Buren.— M. Morthier fils me l’a aussi donnée des Plans, au-dessus de Neuchâtel, 
(et non du Val-de-Ruz, comme je lai dit dans mon énumération. ) 

id. Myrrhis odorata Scop. Elle se trouve au bord du chemin entre Sauge et Vauxmarcus ! M. de 
Buren m'a dit qu’elle était quelquefois cultivée par les paysans. 

Page 36. Caucalis daucoides L. Elle a été trouvée une seule fois sous Bellevue; près de Cressier, par 
M. Curie. 

id. Ajoutez : 

Lasermirium PRuraENIGUM L. Prés humides entre Lignières et Nods, Curie. 

id. Peucedanum Chabræi. Reich. M. Curie l'indique aux marais des Ponts, en Jul. et Aug. 

id... Peucedanum oreoselinum Mœnch. On le trouve sur les collines sablonneuses au bord du ma- 
rais entre Champion et Anet, suivant M. Curie. 

Page 37. Meum athamanticum Jacq. Cette plante croît aussi au Creux-du-Van, à la Grand-Vi, d'où 
M. le chât. d’Yvernois me l’a envoyée. 4 

Page 38. Anemone ranunculoides L. Ajoutez : à la Neuveville, le long du ruisseau qui forme la cas- 
cade et dans un pré au bord du lac, (avril) Curie.— M. de Buren m'écrit qu’elle a été trou- 


— (Hi — 


vxée anciennement à St Aubin, par M. Petitpierre, chef de bataillon.— Aux localités de cette 
espèce dans mon énumér. au lieu de : «entre le Landeron et la Brévine », corrigez : « et la 
Neuveville. » 

Page. 4o. Lepidium latifolium L. Cette espèce avaitaussi été trouvée à Boudry par M. Henri Bovet. 
M. de Buren m'écrit que cette plante se cultive dans l’ancien Evêché de Bâle, comme herbe 
potagère, sous le nom de Lerbe viande. Elle aura sans doute été cultivée quelque part aux 
environs de Boudry, et s’y sera maintenue quelque temps spontanément. 

Page 41. Neslia paniculata Desf. Ajoutez : Champ-du-Moulin, de Buren. 

id.  Sinapis nigra L. M. Curie l'a trouvée au bord d’un champ, au-dessus de St Blaise, au pied 
des rochers du monticule. M. Shuttlw. m’écrit aussi qu’il croit l'avoir observée sur les murs 
de vignes, près de St Blaise. Elle croît à l'Ile de St Pierre. 

Page 42. Erysimum hieracifolium L. M. de Buren l’a recueilli lui-même au centre du Creux-du-Van, 
dans la terre sèche qui se trouve au bord des rochers, mais n’en a plus retrouvé depuis; il 
est à craindre que cette espèce n’ait entièrement disparu ; au moins l’avons-nous cher- 
chée en vain, M. Lequer. et mor. 

Page 42. Hesperis inodora L. M.: Curie indique sous le Bois-rond, près du ruisseau. 

Page 42. Ajoutez : 

**. Aramis pumicA Jacq. ( A. scabra All. ) Cette espèce est indiquée à Chasseral dans le catal. de 
M. Chaillet : j'aurais continué à la supprimer, si M. Curie ne l’indiquait aussi à la même 
localité. 

Page 43. Ajoutez: 

Barsarea srricrA Andr. Cette forme se trouve aussi dans notre canton, maïs je ne puis la re- 

garder comme espèce. Les feuilles sont extrêmement variables : dans les mêmes localités et 

sur les mêmes individus se trouvent des tiges à siliques tout-à-fait dressées contre l'axe et 

d’autres divergentes. La B. arcuata n’est peut-être aussi qu'une forme de la B. vulgaris. 
Ajoutez : 

id. Vroa ezarior Fries ( V. persicifolia Reich.) M. Chapuis m'écrit qu’elle a été trouvée au 
bois de l’'Iter par M. Friche-Joset, sous les pins les plus rapprochés de l’endroit où l’on 
trouve le Cyelamen. Il l’a transplantée dans son jardin de Porrentruy, d’où j'en ai recu un 
exemplaire desséché. 

Page 44. Drosera rotundifolia L. Cette espèce, qui paraissait plus rare que la D. longifolia, se re- 
trouve maintenant un peu partout. Marais des Verrières ! Lequer. 

Ajoutez après Droseracées : 
**° Tawaux Germanie L. Cité dans le catal. de M. Chaillet. M. Curie dit qu’on le lui avait ap- 
porté des îles à l'embouchure de la Reuse ; il paraît avoir disparu. 

id.  Polycnemum arvense L. Entre Trois-Rods et la Reuse ! Chap. 

Page 45. Chenopodium glaucum L. Il s’est trauvé au Château même, au pied des murs des maisons, 
et sur le chemin d'Hauterive, au bas de la montée de la Porte-Rouge! God. 

id.  Scleranthus perennis L. Commun dans les champs, suivant Curie, qui cite les deux espèces. 

id. Sagina apetala L. Champs de Chüle, Curie. 

id. Stellaria glauca With. Marais du pont de Thielle , de St Jean, Curie. 

Page 46. Saponaria vacearia L. Ajoutez : dans les blés, aux environs de Vavre et de Marin, Curie. 

id. ‘Silene noctiflora L. M. Curie l'indique dans les champs de Choaillon et de Montmirail, (Jul.) 


en 

Page 46. Ajoutez : 

.* Size caica L. (S. cerastioides Chaill. catal. ) Il est indiqué à Thielle dans le catal. de 
M. Chaillet. M. Curie l’a trouvé en abondance sur un champ, près du bois de Chüle, le 
2 septembre 18:0.— C'est sans doute une de ces plantes passagères, que nous pouvons ad- 
mettre dans notre Flore, à aussi juste titre qu’elle est admise dans d’autres. 

Page 47. Ajoutez : 

* _Sepum Arratum L. Indiqué par M. Curie sur les rochers, au haut de Chasseral, au-dessus 
de la Vacherie de Frienisberg, rare; Jun. Jul. 

id. Saxifraga hirculus L. MM. Allamand et Lesquereux l’ont découverte cette année aux ma- 

rais des Verrières, d’où ils me l’ont envoyée. 

Page 48. Circæa alpina L. Ajoutez: forêts humides, à l’anvers de Chasseral, Curie. 

id. Epilobium Dodonæi Vill. Ajoutez : carrières d'Hauterive! God. 

id. Ælthæa hirsuta L. D'après M. Curie, elle avait été trouvée par M. Chaillet, au vallon de 

Rugenet, près de Cormondrèche. 

Page 50. Sorbus domestica L. Cet arbre n’est chez nous que cultivé, quoique M. Chaillet l'indique 
près du gibet de Valangin.— On ne trouve dans cette hocalité qu’une var. très-velue du $. 
aucuparia L. 

Page 51. Rosa rubrifolia Vill. Au-dessus de la fabrique de Boudry, en allant à Rochefort, Curie. 
Rosa rubiginosa L. Ajoutez : au monticule, au-dessus de Choaillon, Curie. 

Rosa tomentosa L. Plus commune que la suivante, Curie. 
Rosa villosa L. Au monticule, au-dessus de Choaillon, Curie. 
Obs. M. Curie indique encore les À. montana Sch].? Vill. ? Au bois de Chaumont. 

id. Genre Rubus. MM. Schmidt et Schuttlw. ont’eu la complaisance de comparer et de détermi- 
ner les Rubus de notre canton. Espèces ou non, voici les formes qui s’y trouvent jusqu’à 
présent, dont la plupart sont liées entre elles par des intermédiaires. 

Rubus idœus L. 

R. plicatus Weïh. (R. fruticosus L.) C’est M. Chaillet qui a découvert cette forme, mais 

j'ai oublié la localité; elle ne s’est jamais présentée à moi. 

R. tomentosus W. Chemin de Fenin, au-dessus de Valangin! God. 

R. vulgaris Weïh. (R. fruticosus auct. ) (R. fruticosus y. concolor Enum: meæ, en suppri- 

mant R. corylifolius Sm. ) Gorges du Seyon! God. 

R. macroacanthus Weïh. (R. fruticosus auct. ) avec une forme intermédiaire qui le lie au 

précédent. ) Auvernier, Serrières ! et Pré Barreau! God. 

R. discolor Weih. (R. fruticosus et discolor. Enum. meæ.) Bords des chemins, Auver- 

nier ! Serrières! Colombier! Pierre-à-Bot, etc. God. 

À. glandulosus Bell. Forêts des Planchettes ! au-dessus de Pierre-à-Bot! God. 

R. corylifolius Sm. (Ce n’est pas précisément le vrai À. corylfolius, mais une forme qui 

fait transition au À. cæsius. ) Au Pré Barreau! God. 

R. cœæsius L. 

2. aquaticus et umbrosus. W. Vauxseyon! Fenin! God. 
6. agrestis W. Chemin du petit Cortaillods à la fabrique ! God. 

BR. saxatilis L. 


NB. Cette Enumération doit remplacer celle admise dans mon catalogue, pag. 51. 


Page 52. Genre Geum L. Ajoutez : 


G. urbanum L. qui a été oublié. 


Page 53. Trifolium ochroleucum L. Prés derrière le champ de la Croix et sur le sentier de St Blaise, 


id. 


id. 


Curie. 

Trifolium scabrum L. Suivant M. de Buren , le Tif. striatum , qu'il m’a envoyé des environs 
de Vauxmarcus, n’est autre chose que le 7! scabrum , poussé par la culture ; celui-ci se trou- 
vant seul dans cette localité, avant que le terrain eût été cultivé. Néanmoins les exemplaires 
qu'il m’a envoyés, et que j'ai soigneusement comparés, appartiennent bien certainement au 
T° striatum L., (qui est bien le 7°, scabrum Sturm, Heft 16., mais non le vrai Z. scabrum 1. 


en me fiant aux localités indiquées. M. Curie indique le 7! striatum sur les crêts de Pierre-à- 
Bot, au-dessus du Vauxseyon, mais il paraît se tromper : d’après la localité, ce serait plutôt 
un 7° scabrum, à moins que les deux ne s’y trouvent: il indique aussi le 7. scabrum dans 
les lieux secs et rocailleux des bords du lac. — Quoi qu'il en soit, nous les ayons tous deux 


Trifolium badium Schreb. Dans la petite vallée entre là métairie Feuerstein et la.sommité 
de Chasseral! Chap. 


Page 54. Ervam tetraspermum L. Ajoutez : M. Curie l’a trouvé une seule fois dans les blés près de 


id. 


Montmirail. Graviers à l'embouchure de la Reuse, 7 Jul. 1819, Curie. 
Ervum hirsutum L. Ajoutez : Cressier, dans les blés , Curie. 


Page 55. Lathyrus latifolius L. Ajoutez au pied de Chaumont, près de Voëns, Frochaud et au 


bois de l’Iter, Curie. 


ERRATUM. 


Avant-propos, pag. IX, au lieu de : M. Henri Pury-Chatelain, lisez : M, Charles P. Ch. 


Récapitulation. 


Les additions et corrections donnent pour résultat approximatif : 


Espèces non douteuses, (dont 11 monveles 1) Enr En RENE HÉTÉRO: 
» douteuses, dont 18 presque sûres. . . . . : . . : . 88 —1,274. 
» tréscdoufeuses. tue done. A SP en ne te = fo. 
» cultivées 2 RC ee 2 Ni ed AA ED) à — 58. 
Totale 7,372: 


CLASSIFICATION 


DER BATRACHIER, 


MIT BERUCKSICHTIGUNG DER FOSSILEN THIERE 


DIESER 


ABTHEILUNG DER REPTILIEN ; 


Jo J, TSCHUDI, 


nc 


EINLEITUNG: 


— hs © nn — 


Das Studium der Paläontologie wird leider immer noch sehr vernachläs- 
sigt. Bei weitem der grüsste : Theil der Zoologen nimmt darauf durchaus 
keine Rücksicht, von der irrigen Ansicht ausgehend, als sei dieselbe einzig 
eine Hülfswissenschaft für die Geologie; von der geringen Anzahl der Gelehrten 
aber, die sich mit der Paläontologie beschäftigen, wird sie aus sehr verschie- 
dene Gesichtspunkten betrachtet; während die einen, und zwar der grüsste 
Theil, sie nur als Stütze ihrer geologischen Forschungen ansehen, fassen sie die 
andern als eigene Wissenschaft auf, studieren sie aus ihrem Zusammenhange 
gerissen, und gelangen desshalb meist zn mangelhaften oder falschen Resul- 
taten. Sehr häufig werden Fossilien einzelner Formationen nur in geologischer 
Bezichung bearbeitet, ohne dass dabeiï auf diejénigen anderer Bildungen, und 
noch weniger auflebende Geschôpfe reflectirt wird; oder im entgegengesetzten 
Falle werden organische Ucberbleibsel früherer Perioden mit lebenden 
Thieren oder Pflanzen verglichen , die geologischen Verhältnisse jedoch damit 
durchaus in keine Bezichung gebracht, Wie sehr aber diese einander entge- 
gengesetzte Auffassungsweise der nämlichen Gegenstände vom eigentlichen 
Liele des Forschens, nämlich von « Wahrheït und Aufklärung ,» entfernt ist, 
muss jedem in die Augen fallen der vorurtheilsfrei prüft. 

Es bleibt daher immer noch ein hohes Problem für die Naturforscher, die Pa- 
läontologie in ihre Rechte einzusetzen, nämlich sie in ein richtiges Verhältniss 
zu allen übrigen Zweigen der Naturwissenschaft, vorzüglich zur Geologie, 
Botanik, Zoologie und vergleichenden Anatomie zu bringen, um durch 
diese Verbindung bis jetz so oft schwer gefühlte Lücken auszufüllen. Die 
grosse Wichtigkeit des Studiums der Fossilien für die Geologie ersehen 
wir z. B. aus Bucklands, Lyells ete. Schriften; in welchem Verhältnisse 


ee RS 


dieses Studium zur vergleichenden Anatomie steht, zeigen uns des unster- 
blichen Cuvier’s Recherches sur les ossemens fossiles; was sie für die Zoo- 
logie ist und erst noch sein wird, lehren uns Agassiz’s ausgezeichnete 
Recherches sur Les poissons fossiles. 

Durchdrungen von der hohen Wichtigkeit dieser Aufgabe und aufgemuntert 
durch die herrlichen Arbeiten und den persônlichen Umgang meines hoch- 
verehrten Freundes, des Herrn Prof‘ Agassiz, hielt ich es für meine Pflicht 
meine Untersuchungen über lebende Batrachier mit dem Studium der fossilen 
Thiere dieser Classe zu verbinden; und ich entschloss mich die Resultate 
meiner Forschungen in einem Systeme dieser Thiere niederzulegen. 

Die Schwierigkeiten die sich einem solchen Unternehmen entgegenstellen, 
sind mir durchaus nicht unbekannt; denn ich weiss wie im Allgemeinen neue 
Systeme aufgenommen und beurtheilt werden. Es wird daher nicht über- 
flüssig sein hier anzugeben wie ich meinen Gegenstand aufgefasst habe. 

Die Classe der Amphibien weicht von denjenigen der übrigen Wirbelthiere 
darin besonders ab, dass sie Thiere in sich schliesst, die, ich môchte sagen 
nach vier verchiedenen Typen gebildet, nie auf eine Grundform zurückgeführt 
werden künnen, auch wenn wir die schon untergegangenen Formen dieser 
Abtheilung mit einbegreifen. Es lässt sich daher bei einer Classification dieser 
Thiere nicht durchaus das nämliche Princip befolgen, mdem Charaktere, die bei 
einer Ordnung wesentlich wichtig sind, bei einer andern als secundär in den 
Hintergrund treten. Bei den Batrachiern kônnen unmôglich die Eintheilungs- 
gründe gelten, die bei den Ophidiern und Sauriern eme richtige Classification 
begründen. Die Vergleichung einer sehr grossen Anzahl dieser Thiere muss 
daher immer zeigen welche Kennzeichen denn wirklich so charakteristisch 
sind, dass ein System darauf basirt werden kann. Ich glaube dass diese bei 
den Batrachiern vorzüglich in den Ernährungs-und Bewegungs-Organen, 
nämlich in Zähnen, Zunge und Füssen zu suchen sind. Die durchgreifendsten 
Charaktere finden sich am Skelette, und diese kônnen bei den Fossilien auch 
einzig nur dort gesucht werden. Es wäre aber eben so unpraktisch als ein- 
seitig ein System nur auf die Anatomie der Thiere zu gründen; es müssen 
daher beide, sowohl der äussere als innere Kürperbau in Harmonie mit einander 
betrachtet werden. Es gereicht gewiss nicht der Wissenschaft zum Wohle 
dass in neucrer Zeit ein Theil der vergleichenden Anatomen angefangen haben 
Systeme nur mit dem Scalpel in der Hand zu machen, wodurch, wie ich auch 


Lee PU 


weiter unten noch zeigen werde, oft ganz schiefe Resultate zum Vorscheine 
kommen, die statt ins Klare zu setzen, nur noch mebr verwirren. 

Ich führe hier ein Beispiel der von mir als wesentlich angenommenen 
Kennzeichen, die jeder Naturforscher qhne Zerschneiden des Thiers leicht 
finden kann, mit dem Skelette an, nämlich von der Zunge und der Wir- 
belbildung. 

Bei allen schwanzlosen Batrachiern (1), die eine tief gespaltene Zunge 
haben, sind die beiden Querapophysen des Kreuzwirbels, an die sich die 
Darmbeine heften schmal und tief nach hinten gebogen, bei den übrigen mehr 
oder weniger schaufelférmig erweitert. Bei den Hylen ist es sehr auffallend, 
beim Genus Dendrohyas Wagl. und dem ihm im übrigen sehr nahe verwand- 
ten Genus Bürgeria Tsch. Bei den eigentlichen Frôschen, bei Rana L. und Dis- 
coglossus Otth bei den Bombinatoren, bei Pyxicephalus Tsch. und Pelobates 
Wagl. immer zwei sehr nahe verwandte Genera von denen die ersteren 
eine gespaltene Zunge und schmale Kreuzwirbel haben. Ob wirklich eine 
Bezichung dieser beiden Organe und welche ist mir noch nicht ganz klar. Ich 
habe überdiess noch mehrere solche constante Uebereinstimmungen gefunden, 
die mich beim Aufstellen meiner Genera sehr unterstützten. 

In den Museen von Leyden und Paris unterwarf ich alle Batrachier einer 
sehr gründlichen kritischen Untersuchung und theilte sie in mehrere Abthei- 
lungen , die grüsstentheils mit den früheren Arbeiten unserer verdienstvollen 
Erpetologen übereinstimmten, und stellte hernach auf Zunge, Zähne und 
Form der Füsse gestützt, immer jedoch, wo es môglich war, auf Skelett 
reflectirend die Genera fest, und unterwarf hernach die grosse Masse von 
Species einer strengen Prüfung, da ich Gelegenheit hatte den grüssten Theil 
der bekannten Thiere dieser Ordnung selbsten zu untersuchen. Bei allen den- 
Jenigen, die ich nicht selbst sah , habe ich es immer bemerkt. 

Ich habe in meinem Systeme eine grosse Anzahl von Genera aufgenommen, 
viele derselben neu aufgestellt; ihre Gesammtanzahl beläuft sich über achtzig, 
eine Menge von der gewiss selbst diejenigen zurückschrecken, die sonst neuen 
Genera gar nicht abhold sind. Dass aber. bei genauer Prüfung meiner Arbeit 
dieses Vorurtheil wegfallen wird, glaube ich aus Gründen hoffen zu dürfen. 


(1) Ich stelle hier den Satz nur in so fern absolut hin, als er Anwendung auf alle von mir in den beiden 
bedeutendsten Museen Europa’s untersuchten Skelette hat. Es wäre jedoch müglich, dass die eine oder 


andere Ausnahme dayon statt hätte. 
9 


on — 


Ich habe es mir nämlich, vom Beginnen meiner Untersuchungen an, zur 
strengen Pflicht gemacht, mit der grüssten Gewissenhaftigteit alle diese Thiere 
gleichmässig zu untersuchen und mit durchgehender Consequenz auf die ein- 
mal festgestellten Charactere meine Sippen zu gründen; sollte ich irgendwo da- 
gegen gefehlt haben, so werde ich mit Dank jeden gerechten Tadel annehmen. 
Durch mein Verfahren erzweckte ich, dass immer die am meisten ver- 
wandten Thiere zusammen zu stehen kamen, die ich unter grüssere Abthei- 
lungen begreifen konnte; als Namen dieser Abtheilungen (Familien) wäblte 
ich gewôhnlich solche, die von frühern Erpetologen als nomina generum 
gebraucht werden. Die Naturforscher also, die dem Zersplitterungssysteme, 
dass ich mich so ausdrücke, abhold sind, brauchen auf meine Sippennamen 
durchaus keine Rücksicht zu nehmen, indem sie die Namen ihrer Genera 
‘immer wiedef als Inbegriff mehrerer zu einer grüsseren Abtheilungen vereinig- 
ten, von mir aufgestellten oder nur aufgenommenen Sippen finden werden, die 
für sie jedoch nur Species sind. l 
Ich habe in diesen Blättern meine individuelle Ansicht über eine Classifica- 
üon der Batrachier ausgesprochen und bin weiït entfernt zu glauben ich habe 
die absolute Wahrheiït erreicht oder mein System sei ein natürlicheres als die 
derjenigen Erpetologen, die sich früher mit der Lüsung der nämlichen Auf- 
gabe beschäftigt haben. In den Naturwissenschaften ist eigene Anschauung 
einziges Mittel zu wahren Resultaten zu gelangen, kein Gegenstand wird aber 
von allen die ihn behandeln aus gleichem Gesichtspunkte angefasst; daher auch 
die Verschiedenheit in allen Systemen. Ich fühle mich befriedigt, wenn meine 
Arbeit mehr Klahrheit in die verworrene Menge von Species bringt und 
brauchbare Materialien für ein natürliches System liefert, das spätern Natur- 
forschern aufzustellen vorbehalten ist. Ausserdem soll es auch dazu dienen um 
zu zeigen auf welcher Stufe die Kenntniss der Batrachier im gegenwärtigen 
Momente ist. Zu obiger Bemerkung sah ich mich veranlasst, weil in neuerer 
Zeit fast jeder Naturforscher für seinen Versuch einer Eintheilung irgend 
einer Classe von Pflanzen oder Thieren, den Titel « natürliches System » setzt, 
ein Missbrauch der billigerweise von jedem der ein natürliches System nicht 
blos als einen Spielball betrachtet, gerügt wird. 
Ehe ich zum speciellen Theile meiner Arbeit übergehe, fühle ich mich ver- 
pflichtet hier dankbar der ausgezeichneten Liberalität zu gedenken, die ich im 
Museum von Leyden genoss, wo mir der um die Erpetologie so verdienstvolle 


D PART 
gelebrte Herr Dr. Schlegel mit einer seltenen Zuvorkommenheit alle auf 
mein System bezüglichen Gegenstände zu meiner Untersuchung freistellte. 
Auch im Museum zu Paris wurden mir alle Mittel zur Erreichung meines 
Zweckes freigestellt. Mr. Bibron beschäftigte sich gerade auch mit der Clas- 
sification dieser Abtheilungen der Amphibien um sie später für seine Erpeto- 
logie générale zu gebrauchen. Auch er hatte die nämlichen Charaktere wie ich 
zur Basis seiner Eintheilung gebraucht; wir stimmten daher ohne dass Einer 
die Arbeit des Andern kannte in den meisten Pünkten mit einander überein 
und eine grosse Anzahl der neuen Genera waren bei uns die nämlichen; wir 
verglichen daher in der reichhaltigen Sammlung des Museums noch Re 
ganz genau alle Batrachier, verificierten die früheren Arbeiten und theilten uns 
wechselseitig unsere Bemerkungen mit. 

Ich bedaure sehr die Museen von Berlin und Wien nicht besucht zu haben, 
wovon ich durch meine ganz nahe bevorstehende, für das Museum in Neu- 
châtel unternommene, naturhistorische Reise um die Erde auf dem franzôsi- 
schen Schiffe « Edmond», Capitain Chaudière, verhindert wurde. 


Paris, Jardin des Plantes, den 30. November 1537. 


MA 


CLASSIFICATION DER BATRACHIER, 


von J. J. TSCHUDI. 


ZÆHNE, ZUNGE UND GEHOERORGAN 


DER BATRACHIER. 


DieZähne der Batrachier zeigen inihrer Formsehr unbedeutende Verschieden- 
heiten. Sie sind klein , konisch, hohl, gewôühnlich ein wenig einwärts gebogen 
und an der Spitze mit Email überzogen. Die äussere Fläche ist glatt, die in- 
nere oft ganz leicht gefurcht. Die Spitze ist entweder scharf oder abgerundet. 
Sie stecken in Ober- Zwischen- und Unterkiefer, und im Gaumen, nämlich ent- 
weder am vordern oder hintern Rande der Vomera, oder an den ossa palatina 
und endlich noch am os sphenoideum. Die Zähne der Kiefer sind an der in- 
neren Seite des Zahnfortsatzes in einer mehr oder weniger tiefen Furche fest- 
geheftet ( wie bei einem grossen Theile der Saurier) und überragen diesen nur 
mit der kleinen mit Schmelz überzogenen Spitze. Die Zähne des Vomers stehen 
an der innern Seite einer crista die den Zahnrand dieses Knochens begränzt; 
die des os palatinum ebenfalls an einer Leiste; die des os sphenoideum stehen, 
so weit meine Untersuchungen bis jetzt gehen, frei, aber in regelmässigen Rei- 
hen auf diesem Knochen. Oft sind Zähne durch blosse Einschnitte des Kiefers 
oder Kammrandes angedeutet. 

Es haben jedoch keine Batrachier alle diese Zähne, Sondéra nur die einen 
oder die andern. Bei den schwanzlosen Batrachiern finden sich Ober -und 
Zwischenkieferzähne , Gaumenzähne (*), Andeutungen von Zähnen im os 
palatinum und im Unterkiefer, gar n1e aber eigentliche Unterkieferzähne. Es 
zeigt sich bei ihnen eine grosse Mannigfaltigkeit. Die meisten Anuren haben 


*) Die Zähne der Vomera nenne ich hier Gaumenzähne, weil diese Benennung am gebräuch- 
lichsten ist. 


Tome II. 3 


PR Ne 

Ober-Zwischenkiefer und Gaumenzähne. Bei den Ceratophryden sind sie sehr 
stark entwickelt. Ceratophrys hat am Gaumenbeine und oft den Unterkiefer 
zahnfôrmig ausgerandet ; bei Asterophrys findet sich ganz hinten im Gaumen 
eine quere Hautfalte, die mit zahnartigen, steifen, häutigen Fortsätzen besetzt 
ist. Sowohl bei den Hylen (Orchester, Eucnemis), Ranen (Leptobrachium) als 
auch Bombinatoren (Sclerophrys Bibr.) finden sich Genera nur mit Ober- 
und Zwischenkieferzæhnen. Unter den Bombinatoren, was sehr auffallend 
ist, sogar solche (Hyladactylus) , die nur Gaumenzæhne besitzen. 

Die Abtheilung der Krôten ist durch gänzlichen Mangel von Zähnen cha- 
rakterisirt, sowohl unter den Hylen (Hylaplesia ) als auch Bombinatoren (Ste- 
nocephalus, Wagl. Kalophrynus) giebt es ebenfals zahnlose, daher fällt jene 
Annahme , nach welcher die Krôten die einzigen zahnlosen Batrachier sind von 
selbst weg,. und überhaupt ergibt sich jede Classification der Batrachier, ein- 
zig auf den Zahnbau gestützt, als sehr mangelhaft. 

Alle geschwänzten Batrachier, die Cäcilien mit eingeschlossen, haben Un- 
terkieferzähne, und Zähne im Vomer. Die Salamandroiden haben auch Ober- 
und Zwischenkiefer-Zähne. Bei ihnen und den Cäcilien ist im ganzen ge- 
nommen ein sehr regelmässiger Zahnbau. Die Gaumenzähne stehen am hin- 
tern Rande der Vomera; bei denjenigen aber, welche den Uebergang zu den 
Proteiden bilden (Megalobatrachus, Menopoma) sind sie am vordern Rande 
des Schaarbeines, parallel mit den Zwischenkieferzähnen. In den schmalen 
Raum der zwischen diesen beiden Zabnreïhen frei liegt, greifen bei geschlos- 
senem Munde die Unterkieferzähne ein. Ebenso verhält es sich beim Axolotl. 
Der grôsste Theil der nordamerikanischen Salamander und Tritonen hat aber 
noch ein viertes Zahnsystem; bei ihnen ist nämlich das os sphenoideum dicht 
mit Zähnen besetzt. Diese stehen entweder in vier Parallelreihen oder besetzen 
dasselbe en brosse ganz wie diess besonders bei Plethodon der Fall ist. (Siehe 
Tafel 2 fig. 4 a, 4 b, den Schädel von Plethodon glutinosus, Tsch.), wo auf die- 
sem einzigen Knochen gegen 300 kleine spitzige Zähnchen stehen. 

Die Proteiden nähern sich durch den Schädelbau sehr den Fischen; daher 
weichen sie ziemlich von den übrigen Batrachiern durch ihre Zähne ab. Bei 
Menobranchus (*), Hypochton und Siren fehlt der Oberkiefer, natürlich 
also auch die Oberkieferzähne. Seine Stelle wird durch die wäüllstige starke 


*) Prof. Mayer sagt in den Analecten fur vergleichende Anatomie vom Menobranchus, p. 84: « Am 
Oberkiefer sind zwei Reihen Zähne, die des Zwischenkieferbeines und die dahinter liegende grôssere 


EN: | PER 


Oberlippe, die gewôhnlich noch den Unterkiefer theilweise bedeckt, ersetzt. Bei 
den ersten beïden Sippen ist der Zwischenkiefer mit seinen beiden ziemlich 
weit nach hinten reichenden Fortsätzen mit Zähnen besetzt; bei Siren hinge- 
gen ist er ganz zahnlos. Die Zähne des Vomers liegen bei Amphiuma an der 
hintern Seite dieses Knochens; sie nähert sich dadurch wie durch den ganzen 
Schädelbau den Cäcilien. Bei den übrigen Proteiden stehen sie am vordern 
und äussern Rande des Schaaarbeines. Bei Siredon sind sie zahlreich in mehre- 
ren Reïhen, aber klein. Bei Hypochton und Menobranchus stehen sie in einer 
einfachen aber langen Reiïhe; bei Siren in 16-18 schiefen Reïhen sehr zahl- 
reich und der Unterkiefer zeigt bei Siren eine bedeutende Abweichung indem 
er stark, hoch und aussen concav, ganz fischartig ist; seine innere Seite ist mit 
mehreren Reïhen ganz kleiner horizontal nach hinten gerichteten Zähnchen 
besetzt. 

Die Zunge der Batrachier bietet auffallende Verschiedenheiten, sowohl 
in der Grôüsse, Form, als auch in der Art der Anheftung dar. Alle Batrachier 
haben eine Zunge. Asterodactylus und Dactylethra sind als Sippen charakteri- 
sirt worden, denen die Zunge mangle. Sie ist jedoch bei ihnen eben so gut 
als bei den Cäcilien, Megalobatrachus, Menopoma etc. vorhanden. Es lassen 
sich allmählige und feste Uebergänge von der schônen und stark entwickelten 
Zunge der Früsche, bis zu der auf den ersten Anblick ganz fehlenden der 
Pipa nachweisen, und es ist leicht zu zeigen, wie sie nach und nach häutig, 
unbeweglich, oft nur durch Falten angedeutet, zuletzt mit der untern die 
Mundhôhle auskleidenden Haut verwächst. Das theilweise oder vollständige 
Verwachsen der Zunge ist oft sogar individuell, wie ich diess mehrmals beim 
Menopoma beobachtet habe; bei dem so nahe mit dieser Sippe verwandten 
. Megalobatrachus ist dieses Organ ganz mit der untern Auskleidung der 
Mundhôhle verschmolzen. Die Proteiden haben alle eine ganz (Amphiuma, 
Siren) oder grôsstentheils (Menobranchus, Siredon) verwachsene Zunge. Bei 
den Salamandern ist sie bald vorn bald hinten frei und nur in der Mitte fest- 
gewachsen, oft nur als eine grosse Papille vorhanden (Pleurodeles, Brady- 


Reiïhe des Oberkieferbeins. Hier nennt er Oberkiefer den nämlichen Knochen den er bei Menopoma 
Gaumenbein nennt, und betrachtet als solche einmal (bei Menobranchus) die Stirnbeine , ein andermal 
(Menopoma) die Vomera, die nach ihm nicht Vomera heissen dürfen, weil sie doppelt sind ! Bei 
Menobranchus ist ein Oberkiefer vorhanden. Hingegen befinden sich, wie Mayer richtig bemerkt, bei 
diesem Thiere, am os pterygoideum wenige zerstreute Zähne 


AD ES 
bates). Bei den Cäcilien ist sie immer ganz fest gewachsen, aber unter- 
schieden. Die Zunge der Anuren zeigt viele Verschiedenheiten; um mich 
hier nicht zu wiederholen, verweise ich auf die Characteristik der einzelnen 
Genera. | 

Bei allen Batrachiern ist ein Zungenbein vorhanden, welches aber in seiner 
Form bedeutend varürt. 

Durch Prof. Windischmann’s schône Arbeit De penitiori auris in amphibiis 
structura, wurde die Aufmerksamkeït der Naturforscher nnd vergleichenden 
Anatomen auf das Gehôrorgan, sowohl der Amphibien im Allgemeinen, als 
auch der Batrachier insbesondere, gerichtet, und die Untersuchungen eines 
Geoffroy, Scarpa und Huschke wiederholt und verificirt. Prof. Joh. Müller 
theïlte, in der Isis 1832 p. 536 und in Tiedemanns Zeitschrift für Physio- 
logie T. IV. p. 210, und Prof. Mayer in den Analekten für vergl. Anatomie 
p. 88 seine Beobachtungen über diesen Gegenstand mit. Keiner von beiden 
jedoch behandelte ïhn erschôpfend, wahrscheinlich aus Mangel an hin- 
reichenden Materialien ; denn wie ich mich vielfach überzeugt habe, weicht 
das Ohr der.ungeschwänzten Batrachier, und unter diesen besonders bei den 
Bombinatoren, beinahe bei jedem Genus ab, sei es in. Beziehung auf die Lage 
und Form der Gehürknôchelchen, oder das Verhältniss der Chorda tympani, 
des Trommelfells, der tuba Eustachii etc. 

Prof. Müller machte, auf den verschiedenen Bau der Gehôrwerkzeuge 
-gestützt, eine Eintheilung der Früsche bekannt, die, so wichtig seine 
anatomischen Beobachtungen sind, dennoch dem Zoologen eben so unsicher 
als unnatürlich erscheint. Eine Classification von Thieren kann, auf ein ein- 
ziges anatomisches Kennzeichen gegründet, und zwar auf ein solches, das nicht 
von grôüsserm Belange ist als das Ohr bei den Batrachiern, unmôglich durch- 
greifend sein. Der Anatome kann für sich gewisse Abtheilungen nach seinen 
aufgefundenen Charakteren machen, er soll aber nach diesen nicht dem 
Zoologen Familien vorschreiben wollen, besonders nicht bei unvollständigen 
Materialien. 

Bei Müllers Eintheilung umfasst die erste Familie : Froschartige Thiere mit 
ganz knôcherner Trommelhühle, mit einem knorpligen Deckel der Trommel- 
hôhle anstatt eines häutigen Trommelfells und mit einem unpaarigen mittlern 
Eingang der beiden eustachischen Trompeten. Hieher gehôren die beiden 
Gattungen Dactylethra, Asterodactylus; die zweite Familie : Froschartige 


SE" 0 
Thiere mit einer zum Theil häutigen Trommelhühle, häutigem Trommelfell 
und getrennten Oeffnungen der eustachischen Trompete, drei Gehôrknüchel- 
chen, von denen das mittlere knôchern, die beiden übrigen knorplig (vide 
Windischmann etc.). Es gehôren hierher die meisten übrigen Früsche und 
Krôten mit bald freiliegendem, bald mit Haut überzogenem Trommelfell etc. 
III. Familie: froschartige Thiere ohne Trommelfell, ohne eustachische Trom- 
pete, ohne Trommelhühle, mit einem blossen Deckelchen auf dem Fenster 
des Labyrinths. Hierher Bombinator igneus Merr., wie Huschke und Win- 
dischmann fanden, und dann die von Prof. Müller in Paris aufgefundene 
Froschgattung Cultripes. — Zuerst nun einige Worte über dieses neue von 
Müller in der Isis und in Tiedemanns Zeitschrift aufgeführte Genus, über 
welches ich mich im Pariser Museum ganz genau ins Klare setzen konnte, 
denn die Exemplare stehen noch in den Gallerien, theilweise mit lospräparir- 
tem Gehôrorgan. Als Char. gener. heïsst es in der Isis 1832 p. 538 : Bei dieser 
Gattung ist der Schädel zu einem festen, zusammenhängenden rauhen Dache 
gebildet, Zähne im Oberkiefer und jederseits 5 starke Zähne auf einem her- 
vorstehenden Fortsatze des Vomer. An der Fusswurzel der Hinterfüsse eine 
grosse schneidende Hornplatte. Die Mäinnchen haben eine sehr merkwürdige 
grosse Drüse mit unzähligen feinen Oeffnungen am Oberarm sonst keine 
Drüsen in der Haut.» Prof. Wiegemann äusserte sich in der Isis 1833, Heft VII 
p. 652 dahin, dass Cultripes Müll. wohl identisch mit Pelobates fuscus Wagl. 
sei. In den Nov. Act. Acad. Leop. Cæs. T. XVIL. I. p. 261 sagt er aber : 
eigene Ansicht des von Müller beschriebenen Cultripes provincialis hat mich 
jedoch überzeugt, dass er nicht nur von Pelob. fuscus specifisch verschieden 
ist, sondern in Bezichung auf die Schädelbildung wohl ein eigenes Genus 
bilden kann. Die generischen Charactere verhalten sich bei Pelobates folgen- 
dermassen : der Schädel ist zu einem festen rauhen Dache verwachsen, 
Roœsel Hist. nat. Ran. nostr. sagt davon : Scabra est calvaria perinde ac 
mazxilla superior ob minimos aculeos quibus scatent retrorsum scatentes. 
Oberkieferzähne und jederseits fünf starke Zähne im Vomer, an der Fuss- 
wurzel eine grosse schneidende Hornplatte. Eine vergleichende Untersuchung 
dieser Thiere zeigt auf den ersten Anblick, dass weder im Schädel noch in 
den übrigen Kôrpertheiïlen ein generischer Unterschied zwischen der Rana 
Cultripes Dug. aus dem mittäglichen Frankreich und Pelobates fuscus aus 
Oesterreich existirt, wohl aber ein specifischer, so dass Cultripes provincialis 

Tome If. 4 


Re © AL 


nun am besten in Pelobates cultripes umgeändertwird. Als Cultripesminor Müll. 
fanden wir, Herr Bibron und ich, hier nichts als zwei junge Pelobates cultripes, 
die Müllern als Cultrip. minor hätten dienen kônnen. Das Männchen von 
Cultripes hat am Oberarm Drüsen, übrigens auch noch an andern Kürper- 
theilen. Nach Müllers und Wiegemann’s Untersuchungen soll Pelobates kein 
Trommelfell, keine eustachische Trompete und keine Trommelhôühle haben. 
Ganz richtig ist es, dass bei diesem Genus, wie bei Bombinator , das Fenster 
des Labyrinthes durch ein blosses Deckelchen geschlossen wird. Trommel- 
hôühle und eustachische Trompete sind aber bei allen ungeschwænzten Batra- 
chiern, auch diese beiden Genera nicht ausgeschlossen, vorhanden. Die 
Trommelhôble ist sehr klein und Huschke sagt in den Beiträgen zur Natur- 
geschichte und Physiologie, p. 39, ganz wahr : jedoch kann man hier eben 
nicht viel von einer Paukenhôühle bemerken, da Muskeln der Gehôrknochen 
den ganzen Raum auszufüllen scheinen. Die Oeffnung der eustachischen 
Trompete in der Paukenhôhle ist sogar individuellen Abweichungen unter- 
worfen ; ich habe Exemplare von Bombinator igneus untersucht, bei denen 
ganz leicht eme Borste aus dem Mund durch die eustachische Trompete zu 
den Gehürknüchelchen geführt werden konnte, bei andern hingegen war die : 
Paukenhühlenüffnung verwachsen. Bei jungen Thieren dieses Genus ist sie 
in der Regel offen. Zmmer jedoch bemerkt man im Grund der Mundhôühle die 
beiden Ocffnungen der tuba eustach. , oft liegen sie in einer Hautfalte, und 
Müllers Satz, dass schon bei der Untersuchung des Mundes erkannt werden 
künne, welcher der drei Familien eine Froschgattung angehôre, ist uorichtig, 
besonders da es Früsche mit Paukenfell und vollkommener Paukenhôühle gibt, 
bei denen die Mundüffnung der eustachischen Trompete eben so fein als bei 
Bombinator ist. Bei Pelobates fuscus ist sie ziemlich weit. Unter den Hylen 
zeigt Microhyla achatina den nämlichen Bau des Ohres wie Bombinator , und 
somit wäre der von Prof. Wiegemann Nov. Act. T. c. p. 211 aufsestellte 
Cyclus vollendet. 

Wo ein Trommelfell vorhanden ist, geht die Haut mehr oder weniger ver- 
dickt oder verschieden gefärbt über dasselbe hinweg, und der Ausdruck tym- 
panum conspicuum oder latens wird oft unsicher. 


ses 4 EDEN = 


ÆUSSÈRE HAUTBEDECKUNG DER BATRACHIER. 


Die Batrachier werden gewôhnlich »nackte Amphibien « (Amphibia nuda) 
genannt, doch kômmt ihnen diese Bezeichnung uneigentlich zu und rührt 
daher, dass ihre Epidermis mehr schleimig als hornartig und nicht, wie diess 
bei den übrigen Reptilien der Fall ist, in regelmässige Felder abgetheilt ist, 
wovon jedoch noch Andeutungen bei den Salamandern und Frôschen sich 
finden. Unter sich selbst weichen sie aber ziemlich bedeutend ab, ihre Haut ist 
entweder glatt (glabra), fast glatt (subglabra) , zellig (cellulosa), vwarzig 
(verrucosa) , runzelig (rugosa), theilweise oft ganz hornartig (cornea) ; 
immer ist sie jedoch mit einer sehr grossen Menge Drüschen bedeckt, die 
sich an gewissen Stellen oft anhäufen, z. B. an den Schläfengegenden in der 
Nähe des Ohres, wo sie Parotiden (jedoch unrichtig) heissen, längs der 
Seiten, an den Armen oder an den Lenden. Hautanhänge oder vielmehr 
Hautverlängerungen finden sich zuweilen, sei es an den Augen oder an 
den Seiten des Bauches, vorzüglich aber an den Füssen, nie sind sie yedoch 
so stark entwickelt, wie diess z. B. bei den Echsen oft der Fall ist. 

Die Laubfrôsche und Frôsche haben im Ganzen eine glatte Haut, doch gibt 
es unter beiden Abtheilungen Genera mit einer sehr warzigen Kôrperbedeckung 
(Theloderma, Rana rugosa etc.). Die Bombinatoren, vorzüglich aber die 
Krüten haben eine rauhe warzige Haut; bei letztern endigen die Warzen oft 
spitzig, woher die Kürperoberfläche ganz stachelig wird. Grosse Drüsen auf 
dem Käürper hat ein Theiïl der Salamander, kleinere die Tritonen. Die 
Proteiden haben im Ganzen genommen eine schlüpferige, glatte Haut, die 
zuweilen aber runzlich ist. Interessant ist die Kôrperbedeckung der Cäcilien, 
bei Siphonops ist die ganze Haut sehr drüsig, besonders gegen den After hin. 
bei Cäcilien ist sie glatt, klebrig, in der Nähe des Schwanzes bildet sie zemlich 
fest am Kürper anliegende Falten, die sich gegen das Kürperende hin häufiger 
folgen, sie berühren oder überbiegen sich an ihrem vordern Rande. Bei Epi- 
crium ist der ganze Kürper vom Halse an mit solchen Schienen bedeckt. 
(Sieh ausführlich über die Haut der Cäcilien Mayer Nov. Act. lep. I. XIT, 
p. 837. und Joh. Müller Tiedemanns Zeitschrift für Physiologie L. IV p. 213.). 
Prof. Mayer machte zuerst die schône Entdeckung, dass sich unter diesen 
Schienen Schuppen befinden, die, wenn die Hautfalten aufgehoben werden, 


2 AMRURE. 


sehr leicht mit dem Scalpell hervorgeholt werden künnen. Bei Epicerium 
finden sich schon unter den ersten Falten ganz vorn am Halse die Schuppen 
und sind sehr zahlreich über den ganzen Kôrper verbreitet, bei Cæcilia sind 
sie nur so weit, als die Schienen reichen, bei Siphonops ist keine Spur davon 
vorhanden. 

Irriger Weise haben einige Naturforscher im Vorkommen dieser Schuppen 
einen Grund mebr zu finden geglaubt, der sie berechtige, die Cäcilien als 
Uebergang der Ophidier zu den Batrachiern zu betrachten, indem sie mehr 
auf den Vamen als auf die Natur des Gegenstandes sahen. Die Cäcilien- 
schuppen sind keine Schlangen-, sondern Fischschuppen, wie diese das 
Produkt schleimiger Secretion der unzähligen Hautdrüsen, die unter der 
malpighischen Hautschicht liegen. Ihre Anatomie, ihre chemische Zusammen- 
setzung und ihr Wachsen stimmt ganz mit dem der Fischschuppen überein. 

Es wäre schr wichtig, wenn die Zoologen einmal übereinkommen würden, 
in den Beschreibungen, durch die Benennungen, den grossen Unterschied an- 
zuzeigen, der zwischen den sogenannten Schuppen der Amphibien und den- 
jenigen der Batrachier existirt. Ich habe diesen Gegenstand mit Prof. Agassiz 
mehrmals besprochen und wir sind unter uns übereimgekommen, den Urnamen 
Schuppen (écailles) für alle diejenigen verhärteten Schleimabsonderungen, 
die in regelmässigen Formen als Kürperbedeckung Fische finden, beizu- 
behalten; für die hornartigen , regelmässigen, mit einander aber in inniger 
Verbindung stehenden Eintheilungen der Epidermis, der Reptilien, das auch 
schon im Deutschen hin und wieder gebräuchliche Wort PAoliden (pholides) 
anzunehmen.*) Es bleibt natürlich jedem überlassen, mir hierin zu folgen; 
es wäre Jedoch erwüsncht zur Befôrderuug einer wissenschaftlichen Genauig- 
keit (wenn auch nur im Ausdruck), welcher nicht durch eine alte Annahme 
Eintrag gethan werden sollte. Alter heiligt keine Missbräuche. 


*) Wer das griechische Wort nicht gebrauchen wollte, der künnte sich der deutschen Ausdrücke, 
Schilder oder Padden, bedienen, dieselben aber constant gebrauchen. 


| LE. 


UEBER DIE GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG 


DER BATRACHIER. 


Bei der unkritischen, mangelhaften, oft gar falschen Angabe des Vater- 
landes, des Aufenthaltsortes und der Lebensweise der Thiere ist es äusserst 
schwierig, ja unmüglich zu sichern Resultaten über die geographische Ver- 
breitung derselben zu gelangen. Bei den Batrachiern ist es wie bei den übrigen 
Reptilien : man darf das, von ältern Schriftstellern angegebene Vaterland der 
Species nur nach genauer Prüfung, mit grosser Vorsicht annehmen ; auch die 
Beobachtungen der neuern Reisenden sind oft so oberflächlich, dass man von 
den zurückgebrachten Thieren auch kaum etwas mehr als den Namen des 
Landes, in welchem sie gefunden wurden, kennt. Es ist daher leicht einzu- 
sehen, dass ich hier nur in wenigen Zügen, im Allgemeinen, auf die hori- 
zontale Verbreitung der Batrachier in den verschiedenen Zonen aufmerksam 
machen kann ; was die vertikale Verbreitung betrifft, so ist es ganz unmôglich, 
etwas Näüheres darüber anzugeben , da specielle Untersuchungen in einzelnen 
Ländern erst die gänzlich fehlenden Materialien dazu liefern müssen. 

Die Beschaffenheit eines Landes, sein Clima bedingen die wechselseitige 
Existenz der Geschôüpfe, die es bewohnen, und nur durch das Studium der 
wenigen, durch die Natur herrschenden Wechselverhältnisse kônnen wir 
zu bestimmten Aufschlüssen über die Gesetze der Vertheilung der verschiede- 
nen Wesen auf unserm Erdballe gelangen. Eine der vorzüglichsten Bedin- 
gungen der Existenz der Batrachier ist F euchtigkeit und Wasser, letzteres 
besonders darum, weil die Jungen aller dieser Thiere ohne Ausnahme sich 
in diesem Elemente entwickeln; ein Theil derselben hat dessen während 
seines ganzen Lebens nüthig, daher wasserarme Gegenden, z. B. Afrika, sehr 
wenige Batrachier besitzen; wo die Vegetation, besonders Sträucher, spärlich 
vorhanden ist, wie ebenfalls in Afrika, sind wenig oder keine Hylen, die 
hingegen da wieder prädominiren, wo üppiger Pflanzenwuchs ist. Die nôrd- 
liche Hemisphäre hat so bedeutend mehr festes Land als die südliche, aber 
deswegen doch nicht mehr Batrachier,; es ist ihr aber, so weit unsere Kennt- 
nisse bis jetzt reichen, eine grosse Abtheilung derselben ganz eigen, nämlich 
die der geschwänzten Batrachier ; dagegen besitzt die südliche die Hylen in 
auffallendem Uebergewichte. Um diese Verhältnisse näher zu beleuchten, 


Toxe II. } 5 


IS 

will ich eine parallele Vergleichung der in den verschiedenen Zonen vor- 
kommenden Thiere dieser Abtheilung versuchen. Bei diesem Parallelismus 
muss aber vor allen Dingen auf das längst bekannte Factum Rücksicht - 
genommen werden, dass die südliche Hemisphäre viel kälter als die nôrdliche 
ist. Aus meinen Untersuchungen ginge, auf die Batrachier angewendet, das 
Resultat hervor, dass erstere um 20 bis 22 Breitengrade kälter als letztere ist, 
nämlich, dass die Thiere, die auf der nürdlichen Hemisphäre vorkommen, 
ihre Parallelen auf der südlichen immer um 20 bis 22 Grade näher dem 
Aequator haben. [nnerhalb des südlichen Polarkreises finden sich, wie 
schon à priori aus der physikalischen Beschaffenheit dieses Erdtheiles hervor- 
geht, durchaus keine Batrachier; innerbalb des nôrdlichen Polarkreises hin- 
gegen kommen sie schon vor, denn unter 71° N. B. erscheint zuerst nach 
Hrn. Noël’s Beobachtung die Hyla septentrionalis auf den krüppelhaften Ge- 
sträuchen, die sparsam den sterilen Boden dieses nôrdlichen Clima’s bedecken; 
auch soll sich Salamandra atra um wenige Breitengrade südlicher ebenfalls 
vorfinden. Zwischen dem südlichen Polarkreise und dem Wendekreis des 
Steinbockes findet sich eine Batrachier-Fauna, die sehr von derjenigen ab- 
weicht, die zwischen dem nürdlichen Polarkreise und dem Wendekreise des 
Krebses vorkommt, denn erst 38-—40° S. B. fangen die Batrachier an zu 
erscheinen, während gerade bis ungefähr zu dieser Breite der Hauptverbrei- 
tungsbezirk der Salamander und Proteiden der nôrdlichen ist. Innerhalb 
dieser Zone zeigt sich ungefähr folgendes Verhalten : in der südlichen sind 
mehr Hylen, als in der nürdlichen ; die Frôsche herrschen in der nôrdlichen 
vor; eben so ist die Zahl der Bombinatoren in der nürdlichen um weniges 
bedeutender als in der südlichen , die der Krôten aber um vieles. Zwischen 
den beiden Wendekreisen, besonders 10° N. und 10° S. vom Aequator ist die 
wahre Heimath der Batrachier, denn die Zahl ihrer Species beläuft sich hier 
beinahe eben so hoch, als die aller übrigen Species dieser Ordnung der Repti- 
lien. Hier ist nur noch ein einziger geschwänzter Batrachier, nämlich in den 
hôüchsten Bergscen Amerika’s die Siredon Axolotl, in einer Wassertempe- 
ratur, die einer ganz nürdlichen Ebentemperatur entspricht. Die Krôten sind 
hier ziemlich zahlreich an Species, mehrere Bombinatoren sind da, ganz 
wenige Früsche, aber in ausserordentlicher Individuenanzabl; die Hylen 
aber stchen an Menge der Speces allen übrigen Batrachiern in diesem 
Klima gleich. Nur in den südlichen Zonen finden sich Cäcilien, die hier 


= #9 — 


wohl die Salamander der nürdlichen vertreten. Wenn wir einmal genauere 
Untersuchungen über das Vaterland der Thiere besitzen, so werden sich 
auch gewisse Verbreitungsgesetze derselben aufstellen lassen ; ich bin nicht 
im Stande, dasselbe jetzt über die Batrachier zu thun. Hoffentlich wird es 
sich jeder reisende Naturforscher zur Pflicht machen, dieses Studium zu befôr- 
dern , denn nur vermittelst ihrer Untersuchungen kann dasselbe auf eine wis- 
senschaftliche Stufe gelangen. 


BEMERKUNGEN UEBER DAS VORKOMMEN 
DER FOSSILEN BATRACHIER. 


Aus den der Molasse vorausgehenden Epochen, lassen sich mit Gewissheit 
keine Spuren fossiler Ueberreste von Batrachiern nachweïsen. Erst in den 
Braunkohlen-und Kalkablagerungen der obern tertiären Formation erschei- 
nen sie und zwar durch Formen repräsentirt, die den jetzt lebenden ganz nahe 
verwandt sind. Im Diluvium und Alluviuin finden sich ebenfalls fossile Batra- 
chier, die sich jedoch nur selten mit vülliger Bestimmtheit als diesen Bildun- 
gen eigen, angeben lassen; denn die Knochen die man sehr häufig für solche 
hielt, gehôren jetzt lebenden Thieren dieser Abtheilung an. Die reichsten und 
bis vor wenigen Jahren einzig bekannten Fundgruben solcher Batrachier sind 
die Steinbrüche von Oeningen. Cuvier sagt nicht mit Unrecht, Rech. sur les 
ossem. fossiles T V. 2, p.335 : «A bien dire, je crois même qu’il n'y en a de 
certains , que ceux des carrières si problématiques d'Oeningen. » Die Ocninger- 
steinbrüche mit ihren Fossilien sind schon sehr lange bekannt. Denn 
Dr. J.J. Scheuchzer beschrieb schon vor mehr als hundert Jahren ein Petre- 
fakt, welches in denselben gefunden wurde. Ueber die Lokalität selbst wur- 
den .schon von verschiedenen Naturforschern  Mittheilungen gemacht, so 
finden wir sie besprochen von Andreæ in seinen Briefen aus der Schweiz, 
von Razoumowsky in Acad. de Lausan. T. IIL., von Saussure in den Voyages 
aux Alpes T. II. Sehr weitläufig breitet sich Karg im {ten Band der Abhand- 
lungen der schwäbischen Naturforscher, über die Lage und die verschiedenen 
Verhältnisse dieser Steinbrüche aus. Cuvier I. c. gab aus diesen verschiedenen 
Schriftstellern, vorzüglich aus letzterem ein kurzes aber interessantes Résumé. 
Ich besuchte im Sommer d. J. (1837) die Steinbrüche von Oeningen selbst, 


EE Te 

um soviel wie môglich die frühern Angaben zu verificiren. Der Besitzer der 
Steinbrüche der die Arbeiten in denselben , seit einer Reïhe von Jahren immer 
selbst geleitet hat, theïlte mir seine Beobachtungen über das Vorkommen der 
dasigen Fossilien mit, welche ich hier als das Resultat mehrjähriger Untersu- 
chungen dieses Mannes aufzeichnen will, ohne michin eine wiederholende petro- 
graphische Beschreïbung des Steinbruches selbst einzulassen, besonders auch 
darum nicht, weil dieselben in kurzem hoffentlich von einem unserer schwei- 
zerischen Geologen ganz genau nach ihren geognostischen und geologischen 
Beziechungen beschrieben werden sollen. 

Ganz in der Nähe des schwäbischen Dorfes Wangen aber noch auf schwei- 
zerischem Gebiete anderthalb Stunden von Oeningen liegen die beiden Stein- 
brüche von denen der obere näher an Oeningen gelegene, bis jetzt die vorzüg- 
lichsten Petrefakten geliefert hat und auf dessen Ausbeute folgende Angaben 
gestützt sind. Die Steine aus beiden werden zu einem Kalke gebrannt der 
vorzüglich gute Dienste bei Wasserbauten leistet. 

Das Terrain ist von einer dünnen Schichte eines magern Humusbedeckt, in 
welchem Haber, Kartoffeln etc. gebaut werden. Es liegt über einer 2 1/2 Fuss 
dicken Hlaulichten Mergelschicht, unter welcher eine fünf Fuss mächtige 
Lage eines festen, gelblich-grauen, nicht deutlich geschichteten Gesteines, Mol- 
lenstein genannt, vorkommt; welche zum Bauen, nicht aber zum Kalkbrennen 
gebraucht wird ; im Ne de geht er ganz verloren. Unter dieser liegteine 
2 1/2 !'starke Schicht welche sich in ganz dünne Lamellen spalten lässt; sie ent- 
hält viele Fischabdriücke und liegt über einer kaum 3 Linien dicken, ne schü- 
nen Schicht in welcher sehr wohl erhaltene Kerfen, Phrygenen und andere 
Wasserinsekten vorkommen. Auf diese folgt nach unten eine 2 Fuss dicke Bank 
von unregelmässigem Bruche; sie ist als schlechter Stein bei den Arbeitern 
characterisirt und enthält undeutliche Ueberreste von Wasserinsekten und 
Vegetabilien. Unter dieser ist eme 2 1/2 Fuss mächtige Schichtin der bis jetzt 
noch kein anderes Thier als Salamander gefunden wurde (wahrscheinlich 
kommen doch auch Fische darin vor), es kann jedoch mit Bestimmtheit nicht 
angegeben werden, ob alle bekannten Exemplare einzig aus dieser Schicht 
Pen Auf diese folgten zwei dünne Lager in welchen sehr viele und gut 
erhaltene Fische sich RÉ sie sind bald weiss, bald dunkel gefärbt. ice 
dieser liegt eine mit einer grossen Menge Dentriten (sie ist FR sehr stark); 
auf “elche eine 1 1/2 Zoll und eine 2 Zoll starke Schicht folgen, die beide 


0 ve 

sehr deutlich getrennt sind. Sie werden von denSteinbrechern Kattunschichten 
genannt, weil die vegetabilischen Reste, die sie enthalten, ihnen das Aussehen 
gedruckter Indienne geben. Die darauffolgende5 f Zoll starke Lage enthältwie- 
der Fische, besonders wohl erhaltene Muränenund heisst deshalb «Aalschicht». 
Sie spaltet sich vorzüglich in der Mitte. Auf diese folgt eine Bank von un- 
bestimmter Mächtigkeit, welche Süsswassermuscheln mit ihren Steinkernen in 
bedeutender Menge enthält. (Sie heisst bei den Arbeitern Krottenschüsseli- 
stein). Die nächste Schicht gibt Karg undeutlich an. In ihr wurden sehr 
grosse und wohl erhaltene Schildkrôten (*), (die in den englischen Sammlun- 
gen und in der Sammlung von Prof. van Bredaaufbewahrt werden), gefunden. 
Daneben kommen in ihr noch Heliciten und Planorben in Menge vor. Unter 
dieser Schicht ist eine zwei Zoll dicke Lage, in der vorzüglich Säugethiere 
gefunden werden (der sehr wohl erhaltene Fuchs, der gegenwärtig im Besitze 
Hrn. Murchisons in London ist, rührt davon her). Die letzte dieser Schichten 
ist dicker als die beiden vorhergehenden und sehr reich an Fossilien: es finden 
sich in ihr Säugethiere (Myoxus, Lagomys, Sciurus, Canis, Mustela etc.) 
Schildkrôten, Fische und Süsswassermuscheln. Eine ein bis anderthalb Fuss 
dicke Lage eines rôthlich-grauen Sandsteines, in welchem sich unzählige 
Limneen befinden, schliesst die Reihe dieser merkwürdigen Schichten; unter 
ihr kômmt indigoblauer Mergel vor. 

Durch alle Schichten finden sich Abdrücke von Pflanzen, die jedoch oft 
sehr undeutlich sind. In den Steinbrüchen wird nicht sehr häufig gearbeitet, 
sie sind ziemlich klein, und wer dieselben nur aus ihren hôchst interessanten 
Fossilien kennt, wird sehr erstaunt sein sie zu sehen. Die untersten Schichten 
künnen nur bei sehr trockener Jahreszeit gebrochen werden, weil sich immer 
viel Wasser in den Gruben ansammelt. Im Winter erfrieren die Steine sehr 
leicht und lassen sich dann ohne Schwierigkeit mit einem Messer in unendlich 
viele kleine Lamellen zerspalten, gehen dadurch aber für die technische 
Benutzung verloren. 

Eine diesen Süsswasserablagerungen bei Oeningen simultane Bildung ist 
die Braunkohlen- (Papierkohlen-) Formation im Siebengebirge, deren Fos- 
silien von Hrn. Dr. Goldfuss in den Nov. Act. Cæs. Leop. T. XV. 1. 


*) Es freut mich hier bemerken zu künnen, dass Hr. Dr. Forsten in Leyden diese Schildkrôten zum 
Gegenstande seiner speciellen Beobachtung gewählt hat und seine Untersuchungen darüber den 
Naturforschern mittheilen wird. 


Tome Il. G 


US | Res 


beschrieben wurden. Merkwürdig ist dabei, dass keine Species derselben 
mit den bei Oeningen vorkommenden übereinstimmt. Die Anzabl der dort gefun- 
denen Individuen ist gross, die der Species hingegen beläuft sich nur auf 
drei, nämlich auf einen Frosch und zwei Salamander. Da das Kobhlenlager 
zu Orsberg bei Erpel, in welchem sich die Batrachier fanden, nicht mehr 
benutzt wird, so ist die Hoffnung nicht vorhanden, dass sich die Zahl der- 
selben vermehren werde. 

Ich füge hier ein Verzeichniss der von mir in den verschiedenen Samm- - 
lungen untersuchten Batrachier bei. 

In Zürich auf der Wasserkirche : 

Vom grossen Salamander, Andrias Scheuchzeri, der Kopf mit dem Atlas, 
und drei Rückenwirbeln, Zungenbein, Schulterblatt und ein Theil der vordern 
Extremitäten; die meisten Knochen waren ganz bedeckt ; ich arbeitete die- 
selben sorgfältig mit Hrn. Gressly aus dem Gesteine heraus. Der Schädel ist 
unter allen bekannten Exemplaren bei diesem am besten erhalten. Vid. Taf. 3. 

In der Privatsammlung des Herren Lavater ist die von Füssli in Andreæ’s 
Briefen aus der Schweiz abgebildete und hernach in Cuvier’s Ossemens fos- 
siles T. XXV. f. 5 schlecht copierte Krôte aus Oeningen, Palæophrynos Gess- 
neri. Vid. Tab. I, f. 3. 

In Veuchätel, im der Privatsammluug des Herrn Prof. Agassiz, ein Exem- 
plar von Pelophilus Agassizi. Taf. [, f. 2. 

In Stein am bin bei Hrn. Barth, Besitzer der Decrades Stembrüche, 
eine Platte mit 10 Ste ehel und Ueberresten der hintern Extremitäten 
von Andrias Scheuch. (Nicht sehr vollständig erhalten). 

In Karlsruhe : : 

Im grossherzoglichen Naturalienkabinette , einige Stücke von Andrias 
Scheuch., eins mit 17 Wirbeln und einem daran gemachten Fischkopfe. 
Mehrere Wirbel sind gut erhalten. 

Von Pelophilus Agassizii ein ziemlich vollständiges Exemplar, von einem 
andern dieser Species angehôrenden Exemplare sind nur drei Extremitäten, 
ein kleiner Theil des Schädels und das Brusthein ächt , die übrigen Theile aus 
Gyps und Wachs nachgemacht. 

Zwei Platten mit sehr grossen und starken Knochen der Extremitäten, 
die wahrscheinlich einem in der Nähe von Bufo stehenden Genus an- 
gehôren. 


a : 

In der Privatsammlung des Herrn Prof. Braun einzelne Salamanderwirbel 
aus dem Lôüss. 

In Frankfurt a. M.: 

Im dortigen Museum ist ein junges Exemplar von Andrias Scheuchz., an 
dem jedoch nur einige wenige Knochen ächt sind, die übrigen sind mit Gyps 
nachgemacht. Auf einer andern Platte sind einige ziemlich gut erhaltene 
Wirbel des nämlichen Thieres. 

In Bonn : 

Im Näturalienkabinette zu Poppelsdorf befindet sich eine sehr schône Suite 
von Rana diluviana Goldf., sowohl Gyrinen als ausgewachsene Thiere. 

Salamandra ogygia und Triton noachicus, die Originalexemplare, die Herr 
Prof. Goldfuss Nov. Act. I. c. abbilden liess. 

In Utrecht : 

Herr Prof. Fremmery besitzt die von Morren in der Umgegend von Brüssel 
gefundenen Froschknochen , einzelne Schädelstücke, humerus , tibia, fe- 
mur etc., aus denen sich jedoch nicht sehr viel machen lässt. Morren erwäbnt 
derselben in der Rev. Syst. des nouv. découv. d’Oss. foss. dans le Brabant. 

In Harlem : | 

Hier zeigte mir Herr van Marum das von Cuvier, in den Ossemens fossiles 
abgebildete und beschriebene Exemplar von Andrias Scheuchzeri, welches 
mit einer weitläufigen Etiquette versehen ist, anf welcher steht, dass Cuvier 
im Juni 1811 dieses Exemplar glücklich mit dem Meisel von dem es 
bedeckenden Steine getrennt habe. Das Exemplar ist nicht sehr gut erhalten, 
ich werde weiter unten noch einmal darauf zurückkommen. Von einem 
zweiten Exemplar sind zwar mehr Wirbel vorhanden, die Knochen aber sebr 
zerdrückt, so dass sich fast nichts deutliches daran erkennen lässt. 

In Leyden : 

Im kônigl. niederländischen Museum sind einige Exemplare von Rana 
diluviana Goldf., meist sehr unvollständig. 

In der ausgezeichnet schünen Sammlung von Fossilien des Herrn Prof. van 
Breda befinden sich zwei Exemplare von Andrias Scheuch.; das grüssere 
(siehe weïter unten) ist ein sehr werthvolles Stück und wurde erst vor wenigen 
Jabren aufgefunden. Das kleinere, einem jungen Thiere angehôrend, ist nicht 
sehr gut erhalten und ziemlich unkenntlich. Mit einer seltenen Güte gestattete 
mir Herr Prof. van Breda die Untersuchung dieser Stücke und erlaubte mir 


PI. HP 


dieselben zeichnen zu lassen, wofür ich 1hm hier meinen besten Dank abstatte. 

In Paris fand ich durchaus nichts von fossilen Batrachiern. 

Die englischen Sammlungen sah ich nicht; im Brittish Museum in London 
befindet sich das Scheuchzerische Originalstück des grossen Salamanders (homo 
diluvii testis et theoscopos, Tigur. 1726. 4°.) bei welchem der Schädel bei 
weitem nicht so gut erhalten sein soll, wie der hier abgebildete. 

Nach brieflichen Mittheilungen des Grafen von Münster besitzt der Director 
Hardt in Bamberg einen schônen Frosch aus Oeningen. Nach eben derselben 
Autorität soll, in Häering in Tyrol der Bergmeister einen Salamander in der 
tertiären Süsswasser-Formation gefunden, und da unglücklicher Weise die 
Platte zerbrochen, die Bruchstücke weggeworfen haben. 

Im Canton Bern in der Schweiz wurden fossile Froschknochen gefunden. 
Folgendes ist Herrn Prof. Studers Mittheilung darüber : 

» Es sind dieselben zu Zimmerwald am Lägernberg (21/2 Stunden von 
Bern) in einer Griesgrube nahe bei der Scheune des Pfarrhauses gefunden 
worden, in einer Hühe von 295 Metr. über dem Observatorium in Bern. 
Sie lagen ohne Ordnung in Kalkgeschieben durch einander, ein Metr. unter 
dem Boden bis in eine Tiefe von 2 Metr. und in einer Ausdehnung von 
3 Metr. Von hôhern Thierklassen fanden sich zugleich vor: Die Schädel des 
gemeinen Dachses, des Murmelthieres und der Katze und dabei andere 
Knochen, die nicht näher bestimmt worden sind, aber wohl den nämlichen 
Säugethieren angehôren.» Hr. Dr. Otth, durch den ich obige Mittheilung 
erhielt, glaubt diese Knochen Rana alpina zuschreiben zu dürfen. 


EINTHEILUNG DER BATRACHIER. 


Je anhaltender ich mich mit dem Studium der Batrachier beschäftigte, Je 
grôsser die Zahl der von mir untersuchten Genera und Species wurde, desto 
mehr überzeugte ich mich von der Unmôglichkeit scharfe und durchgreifende 
Charaktere für die einzelnen Familien derselben aufzustellen, indem die zahl- 
reichen Uebergansformen dieselben grôüsstentheils wieder vernichten. Anders 
verhält es sich mit den Ordnungen die im ganzen genommen ziemlich genau 
begränzt sind. Brongniart hatte schon vier Abtheilungen der Batrachier, und 


Joh. Müller fügte, durch das Auflinden der Kiemenlôcher bei Cäcilia 
hypocyanea denselben eine fünfte bei, nämlich die der Cäcilien. Nach ihm 
sind diese fünf Ordnungen: Isis 1832 p. 504. 


I. Gyunopnrona s. Cäcilià : Schwanz- und fusslos. Kiemenlôcher in der 


Jugend. 

IL. Derorremara (Amphiuma, Menopoma.): Schwanz und Extremitäten, 
Kiemenlôcher am Halse ohne Kiemen; die Extremitäten bei Amphiuma zart 
und rudimentôs. 

IIL. Prorernea (Proteus, Axolotl, Menobranchus, Siren. ): Schwanz, 2 - 4 
Extremitäten, Kiemen und Lungen. 


IV. Saramanprina : Geschwänzt mit Extremitäten ohne Kiemen und Kie- 
menlücher im erwachsenen Zustande. 

V. Barrachra: Schwanzlos mit Extremitäiten ohne Kiemen und ohne Kie- 

menlôcher im erwachsenen Zustande. 


Indem ich die einzelnen Unterabtheïilungen dieser Ordnungen durchgehen 
werde, will ich zugleich bemerken, in wiefern ich eine Veränderung in densel- 
ben vorzunehmen für nôthig gefunden habe. 


I. Barracura. Sie ist die grüsste Abtheïlung der Batrachier und umfasst alle 
schwanzlosen, mit vier Extremitäten versehenen Thiere dieser Abtheilung ; sie 
lässt sich in folgende Familien abtheilen. Ich wiederhole hier noch einmal , 
dass es mir ganz unmôglich war für diese Familie Charaktere aufzufinden, die 
auf alle Genera durchaus anwendbar gewesen wären. Der ganze Habitus die- 
ser Thiere, ihre Physiognomie trennt sie nach verschiedenen Gruppen; man 
muss daher auf die gesammten Charaktere, und nicht auf die einzelnen Rück- 
sicht nehmen. 

1. Fam. Hylæ. Sie ist am leichtesten an der Erweiterung des ersten Ze- 
hengliedes an allen vier Füssen zu erkennen; es gibt jedoch Bombinato- 
ren bei denen die nämliche Erweiterung statt findet und hingegen 
Hylen bei denen sie kaum merklich ist. Schädelbildung und glatte Haut 
sind nicht constant. 

2. Fam. Cystignathi. Der Kopfist mehr v cHéngéeié gewôlbt, die Zehen 
spitzig und frei. 

3. Fam. Ranæ. Weiïcht von der vorhergehenden Familie nur durch die mit 
einer Schwimmhaut verbundenen Zehen der Hinterfüsse ab. 


NY 


Tome II. 


2: ‘or 

%. Fam. Ceratophrydes. Kopf sehr gross, éckig, schief nach vorn verlän- 

gert; Hautverlängerungén am obern Augenliede. 

Fam. Bombinatores. Kôürper und Extremitäten verkürzt ; Kopf runder 

als bei den Ranä; Haut meist warzig. 

6. Fam. Bufones. Extremitäten länger als bei den übrigen; Kôrper sehr 
warzig, Zunge oval; Kiefer zahnlos. 

7. Fam. Pipæ. Kopf zugespitzt, glatt, kaum unterschieden; Zehen der 
Vorderfüsse dünn, spitzig, die der Hinterfüsse mit einer sehr breiten 
Schwimmhaut versehen. Zunge mit der Haut des Bodens der Mundhühle 
verwachsen. 


Il. Cæcirix. Ohne Füsse und Schwanz; der Kôrper ist cylindrisch 
lang gestreckt. 

Es ist äusserst schwierig, den Cäcilien richtig ihren Platz anzuweisen ; 
nach ihrem Schädelbau stelle ich sie zwischen die Früsche und Salamander. 

III. Saramawprinæ. Geschwänzt, mit vier Füssen versehen , ohne äussere 
Kiemen im erwachsenen Zustande. 

4. Fam. Salamandræ. Schwanz rund oder rundlich. 

2. Fam. Tritones. Schwanz seitlich zusammengedrückt , oft sehr hoch. 

3. Fam. Tritonides. Kopf platt gedrückt, dreieckig, Augen sehr klein, 
Schwanz zusammengedrückt. 

IV: Proreinex. Kopf länglich, oft sehr schmal (zuweilen zugespitzt). 
Oberlippen stark, wulstig. Îm erwachsenen Zustande Kiemenlôcher oder 
Kiemenbüschel ; Schwanz zusammengedrückt. Jedes einzelne Genus dieser 
Abtheilung repräsentirt eine Familie. 


[4 


Ich kann die von frühern Naturforschern aufgestellte, von Müller Dero- 
tremata benannte Ordnung nicht annehmen. Sie umfasst Menopoma und 
Amphiuma. [ch habe in der Sammlung für vergleichende Anatomie des Par. 
Mus. diese Thiere einer sehr genauen Üntersuchung unterworfen. Amphiuma 
hat mit Menopoma nur das Kiemenloch auf jeder Seite des Halses gemein, 
so wie Einiges in der Bildung des Zungenbeines. Auf diese beiden 
Ucbereinstimmungen allem gestützt , darf der Naturforscher, der auf 
alle Charactere Rücksicht nehmen muss,diese Thiere nicht in ezne Ordnung 
bringen ; eben so wenig der vergleichende Anatom, der nicht das Thier, 
nur nach einem anatomischen Merkmale suchend, zergliedert. Menopoma 
kann unmüglich von Megalobatrachus und Andrias (siche weiter unten) ge- 


trennt werden, mitdenenesim Bau des ganzen Knochengerüstes übereinstimmt; 
ben so wenig Amphiuma von den Proteiden, aus eben demselben Grunde. 
Selbst Siredon , der sehr stark entwickelte äussere Kiemenbüschel hat, nähert 
sich durch sein ganzes Skelett mehr den Salamandern als Amphiuma. 


SPECIELLE BETRACHTUNG 
DER SIPPEN UND GATTUNGEN DER BATRACHIER. 


Hyzac. 

1. Phyllomedusa. Wagl. Phyl. bicolor. Ganz richtig bemerkt Schlegel in 
den Abbildungen neuer oder wenig bekannter Amphibien etc. Decas. 1 p.24 
dass Hyla femoralisund hypochondralis nur die Jungen von H. bicolor seien, und 
zwar scheint letztere Mittelalter zu sein. Die schmalen Streifen lings der obern 
Seite der Schenkel werden mit dem Alter breiter, die Augenflecken klei- 
ner und die Parotiden entwickeln sich stärker. Wagler S. A stellt Hyla femo- 
ralis unter ein anderes Genus, als das alte Thier und citirt dabei Daud. p. 19, 
tab. ILE, fig. 1. Diese Abbildung ist aber sehr unbefriedigend, denn Daudin lässt 
die Zehen der Hinterfüsse als fast vollkommen durch eine Schwimmhaut ver- 
bunden darstellen, da in der Wirklichkeit diese doch ganz fehlt. Ob nach 
Waglerl. c. nota, Hyla aflinis (Spix t. VIL, f. 3.) hicher zu zichen sei, kann ich 
nicht entscheiden, da die sehr mangelhafte Abbildung nichts bestimmen lässt. 
Sie hat nach dieser Schwimmfüsse, wie bei Daudin die Hyla femoralis. 

2. Hylaplesia. Boje. In der Isis 1827. p. 294 wird zuerst das Genus Hyla- 
plesia erwähnt. Boje bildete es in seinem M. S. aus den Species Hyla borboni- 
ca, achatina, tinctoria, trivittata, nigerrima und luteola, als vorzüglichen 
Charakter os edentulum annehmend. Hyla luteola des Prinzen von Wied hat 
Gaumen- und Oberkieferzähne. Hyla achatina bildet ( siehe weiter unten) ein 
eigenes Genus, und H. tinctoria, trivittata, und nigerrima, von denen das 
Mus. Lugd. sehr schôüne Uebergänge hat, fallen zusammen. Wagler bildete 
aus diesen letziern drei Thieren sein Genus Dendrobates, S. A. p. 202. und 
machte bei den Species zwei Unterabtheilungen : 4) digito palmæ secundo 
omnium longissimo — Hyla nigerrima, b) digito palmæ tertio omnium longis- 
simo — Hyla tinct. et trivitt. Dieser Unterschied existirt in der Natur gar 
nicht, denn da istimmer, vom Daumen an gerechnet, der dritte Finger der 


EN de 

längste, nie aber der zweite, ausser in der schlechten Spixschen Abbildung 
T.IX, f. 2. — Ich hatte nicht Gelegenheit, ein Skelett dieser Thiere zu 
untersuchen; so weit ich aber mit dem Scalpell unterscheiden konnte, fühlte 
ich keine Oberkieferzähne. Barnes (Sillim. Am. Journ. XI. p. 268) schreibt 
Hyla tinctoria Oberkieferzähne zu. Die Haut von Hylapl. borbonica ist ganz 
warzig, krôtenähnlich, sie zeigt eine auffallende Verwandtschaft mit Bufo 
cruentatus, aus Java. — Hylapl. picta (Mus. Par.) von Santa Cruz erreicht 
nicht ganz die Grôsse von H. tinctoria, zeichnet sich durch das brillante 
Rosa und gelb der Schenkel, so wie die blendend weissen Streifen längs der 
beiden Seiten bis zu den Augen hin, aus. Hr. Bibron wird sie in seiner 
Erpet. générale genauer oh eiben. 

Cornufer Tsch. Dieses Genus ist an dem häutigen, hornartigen Fortsatz 
auf jedem der obern Augenlieder leicht zu ne ein anderes Hauptkenn- 
zeichen ist der sehr tiefe, doppelt gefurchte Scheitel. Die Zunge ist breit, 
herzférmig hinten ein wenig ausgerandet ; die Gaumenzähne ziemlich weit 
nach hinten in zwei schiefen IF cb Die Zehen sind lang, rundlich , die der 
Vorderfüsse ganz frei, die der Hinterfüsse an der Basis mit einer Schwimmhaut 
verbunden. — Cor. unicolor. Die Farbe dunkel einférmig ; im Mus. Par. ist 
ein sehr grosses, im Mus. Lugd. ein junges Exemplar. 

Microhyla Tsch. Boje stellte, Isis 1827, p. 294, dieses ausgezeichnete 
Thierchen zu Hylaplesia, weil es keine Gaumenzähne besitzen soll. Es sind 
aber solche, wie auch Gaumenzähne vorhanden, die aber äusserst klein sind. 
Der Kôürperbau, wie auch die Zunge, weichen sehr bedeutend von Hylapl. 
ab ; das Trommelfell fehlt, wie bei Bombinator ; die Trommelhôühle äusserst 
klein und die tuba Eustachii nur ein äusserst feines Kanälchen. Im Mus. 
Lugd. befindet sich eine ziemliche Anzahl dieser Thiere. 

Sphænorhynchus Tsch. Das Originalexemplar, nach welchem Daud. KR. 
p- 130. pl. X. fig. 2. seine Hyla lactea abbildete, liegt vor mir, die Zeichnung 
ist nicht treu. Dieses Thier repräsentirt offenbar Mycrohyla Ostindiens in 
Südamerika ; die Form des Kopfes ist die nämliche, die Schnauze keiïlférmig 
abgestutzt: die Gaumenzähne sind ebenfalls sehr klein, die Zunge ausser- 
ordentlich gross, faltig; die äusserst feinen Nasenlücher liegen auf der 
Schnauzenkante ; die Pupille ist quer-linear. Die Haut geht über das Trom- 
melfell weg, welches jedoch unter derselben leicht erkannt werden kann. 
Die Vorderfüsse sind zur Hälfte , die Hinterfüsse ganz mit einer Schwimm- 


sit * DD, dus 
baut verbunden. An der hintern Seite der Schenkel befinden sich zu jeder 
Seite des Afters Hautwülste. 

Hypsiboas Wagl. Das Genus Hypsiboas wurde von Wagler S. À. p. 200 
aufsestellt; die Diagnosis ist aber hôchst mangelhaft und die angeführten 
Species ziemlich verworren angegeben. — Hyp. palmata, durch ihre Grôsse 
ausgezeichnet, wurde schon von Seba Thes. T. I. tab. LXXIT, f. 3, abge- 
bildet, später von Daudin T. XIV. Seba und nach ihm Daudin gaben als Vater- 
land dieses Thieres Nordamerika, nämlich Virginien und Californien an. 
Die sehr schônen und grossen Exemplare dieser Species, die im Mus. Lugd. 

- aufbewahrt werden, rühren nach Hr. Dr. Schlegels Angabe aus alten Samm- 
lungen her, und da die Holländer früher in Südamerika, nicht aber in Nord- 
amerika Besitzungen hatten, so ist es sehr wahrscheinlich, dass dieselben, 
wie auch Sebas Exemplare, aus dem südlichen Amerika stammen, um so 
mekr, da auch die neuern franzüsischen Reisenden dieses Thier aus Brasilien 
mit zurückbrachten. Hr. Schlegel glaubt (Abbild. etc. Dec. I, p. 24), Hyla 
venulosa sei das jugendliche Alter von H. palmata; dem ist jedoch nicht so, 
denn in Paris werden verschiedene Alter von H. palmata aufbewahrt, die 
jedoch constant von Hyla venulosa verschieden sind. — Hyla venulosa. Diese 
wurde von Seba Thes. T I. tab. LXXIT. f. 4. unter dem Namen H. boans 
abgebildet; eine bessere Abbildung davon gab jedoch Daudin R.T. XIIT und 
stellte tab. XI als H. boans ein ganz anderes Thier dar. Hyla geographica und 
semilineata Spix, so wie seine Hyla pardalis und Neuwieds Hyla crepitans sind 
offenbar mehr oder weniger gut erhaltene Exemplare von Hypsib. venulosa. 
Fernerscheint mir, nach der schlechten Abbildung zu urtheilen, H. zonalis Spix 
ebenfalls hieher zu gehüren; um über H. bufonia desselben Autors ein richtiges 
Urtheil fällen zu kônnen, muss man das Originalexemplar untersuchen. Von H. 
verrucosa steht in Mus. Lugd. ein Exemplar, das nur entfärbte H. venulosa ist; 
aus Daud. Abbild. T. LV.f. 1. ässtsich nicht vielmachen.— Hyla albomarginata 
Spix ist eine schüne hicher gehôrige Species.‘ — Hyla luteola Wied ist ganz 
eine Hypsiboas; Boje stellte sie unrichtig zu Hylaplesia. Hyla punctata Wied 

. ist, wie ich nach den Originalexemplaren urtheilen kann, nur H. luteola; 

ebenso scheint H. aurata mit diesen beiden Thieren eins zu sein. H. variolosa 

Spix ist ganz Il. punctata Wied und seine H. bipunctata unterscheidet sich 

specifisch ebenso wenig davon. Diese Species gibt ein einleuchtendes Beispiel 
von Waglers çunkritischer und oberflächlicher Arbeit, indem dieselbe in 
Tome II. 8 


== 00 


seinem System der Amphibien als fünf Species unter drei verschiedenen 
Genera steht. Zuerst p. 201 unter Auletris als Hyla variolosa Spix L c. 
T. IX. f. 4.; dann bildet sie das Genus Scinax als H. aurata Wied, H. va- 
riolosa Spix EL. ec. t. IX. f. 4. H. bipunctata Spix und endlich, p. 202, 
bildet sie das Genus Phyllodytes als H. luteola Wied. Es ist unbegreiflich 
und gewiss nur Resultat hôchst oberflächlicher Üntersuchung , dass Wa- 
gler die Hyla variolosa von Spix in seinem Systeme auf der nämlichen 
Seite in zwei ganz verschiedene Genera stellte. In der Diagnosis des 
Genus Phyllodytes (Hyla luteola) sagt er : plantæ digitis fissis antipedibus 
subpalmatis, was aber eben so wenig bei dieser als bei irgend einer andern 
Hyla der Fall ist. — Hyla leucophyllata oder leucophylla wurde zuerst 
von Beireis in den Schriften der berl. Naturf. Freunde beschrieben und ab- 
gebildet und hernach von Daudin als Hyla frontalis und zuletzt von Wied 
Lief. IV. der Abbildungen etc., unter dem Namen H. elegans. — Einige in 
den übrigen wesentlichen Charakteren mit Hypsiboas ganz übereinstim- 
mende Species haben die Zehen der Vorderfüsse nur an der Basis mit ei- 
ner Schwimmhaut verbunden. Hyla boans Daud. findet, glaube ich, hier 
am besten ïhre Stelle, der Kopf ist spitzer als bei den übrigen Hypsib., was 
jedoch der einzige Charakter ist, wodurch dieselbe von ihnen abweicht. — 
Hypsiboas dominicensis von der Insel St. Dominique erreicht eine ziemliche 
Grüsse, ist dunkelbraun gefleckt auf einem rôthlichbraunen Grunde. Der 
Bauch ist weiss, ganz warzig. 

Calamita Fitz. Dieses Genus, das bis jetzt nur durch eine einzige Species 
repräsentirt wird, ist schon durch die Geschichte derselben interessant und 
die vielen Verwirrungen die, wahrscheinlich nur aus einer fehlerhaften Zeich- 
nung oder einem defecten Exemplare hervorgegangen, jetzt noch nicht ganz 
gelôst sind. 

John White gab zu der Beschreibung seiner Reise in Neu-Sud-Wales die 
Abbildung und p. 248 die Beschreibung eines Frosches mit vier Zehen; ob 
künstlerische Licenz oder die Natur zufällig die fünfte weggelassen hat, weiss 
ich nicht, glaube jedoch ersteres. Er nannte ihn the blue frog. Später erwähnte 
Schneider Hist. Amphib. p. 150 dieses Thier mit dem Namen « Rana Aus- 
trasiæ. Daudin nahm Whites Namen wieder auf und beschreibt diesen Frosch 
in der Hist. nat. des Rain. p. 70 als Rana cœrulea, spricht aber schon da die 
Vermuthung aus, dass er der Abbildung nach zu urtheilen, wahrscheinlich 


Re ‘re 


eine Hyla sei und wirklich finden wir ibn in der Hlist. nat. des Rept. VIT, 
p- #8 als Hyla cyanea aufgeführt. Merrem im System der Amphibien bleibt bei 
Daudin’s erster Benennung. Fitzinger Classif. der Rept. p. 38 machte aber ein 
eigenes Genus « Calamita » daraus, welches auch von Wagl. Syst. der Amph. 
p- 200 als Genus adoptirt und in Calamites abgeändert wurde. Cuvier Règ. 
anim. IL, p. 108, bemerkt, dass im Mus.. Par. ein ganz ähnliches Thier aus 
demselben Lande sei, was aber entschieden fünf Zehen habe. Ich untersuchte 
im Mus. Par. selbst die Exemplare die erst Péron und Lesueur, hernach 
Quoy und Gaimard mitgebracht haben und finde sie durchaus identisch mit 
denjenigen , die ich im Mus. Lugd. untersuchte und die durchaus mit allen bis- 
herigen Beschreibungen übereinstimmen , aber an den Hinterfüssen ebenfalls 
fünf Zehen haben. In Cuvier’s Thierreich übersetzt von Voigt IL. Bd. p. 162, 
heisst es gar: «soll nur zwei Finger haben.» Woher der Uebersetzer diese 
Nachricht hat, weiss ich nicht, doch zweifle ich ob aus werthvoller Quelle. 
Von diesen Thieren existirte noch keine brauchbare Abbildung , daher gab 
Hr. Dr. Schlegel, in der 1ten Dec. seiner Abbild. etc., eine von dem (in Indien 
gestorbenen) Künstler van Oort nach dem Leben entworfene Zeichnung, 
bei der das Colorit, welches in so auffallendem Widerspruche mit dem Na- 
men des Thieres steht, besonders wichtig ist; nur Schade, dass anch bei dieser 
Abbildung zufällig die fünfte Zehe des Hinterfusses grüsstentheils versteckt 
ist. Hr Müller fand dieses Thier auch auf Amboina und Neu- Guinea. 

Es frägt sich nun, ist dieses Thier identisch mit White’s blue frog, mit dem 
es, wie schon bemerkt , die fünfte Zehe ausgenommen, in Grüsse, Farbe, Va- 
terland etc. vollkommen übereinstimmt? Zu der Lüsung dieser Frage hat 
Hr. Fitzinger den Schlüssel im Wiener - Museum; denn dort steht (Fitz. 
Classif. der Reptilien, p.64) Calamita cyanea Fit. , The blue frog White’s, 
p- 38 L. c. Ich ersuche daher Hn. Fitzinger im Interesse dieses Gegenstandes 
durch eine der deutschen naturhistorischen Zeitschriften , etwa die Isis oder 
Wiegmann’s Archiv, anzugeben ob das Exemplar im Wiener Museum an den 
Hinterfüssen vier oder fünf Zehen habe und ob die Zehen der Vorderfüsse 
zur Hälfte durch eine Schwimmhaut verbunden sind oder nicht? Wäre ers- 
teres der Fall und sind fünf Zehen vorhanden, so wäre einzig noch über 
White’s Exemplar zu entscheiden, welches dann jedoch fast ohne Widerrede 
mit Hyla cyanea zusammen fallen würde; im entgegengesetzten Falle aber 
bildete dieser Frosch, nämlich the blue frog, das Genus Calamita und Hyla 


= he. 

cyanea der Mus. Lugd. et Par. , ein anderes. Um vüllige Gewissheit zu haben, 
wäre es wünschenswerth die Zunge und den Zahnbau von Calamita cyanea 
Mus. Vindob., zu kennen; von der Hyla cyanea Mus. Lugd. gebe ich ihn 
weiter unten in der Diagnosis. 

Rhacophorus Kulhl. In der Isis 1827. ; P. 294, wird zuerst dieses Genus 
von H. Schlegel aus Boje’s Papieren erwähnt. Wagler zog es zu seinem Genus 
Hypsiboas und wirklich passt die sehr allgemeine Diagnosis die von Wagler 
gegeben wurde, auch auf Rhacophorus; bei genauer Untersuchung zeigt es’ sich 
dass der Zahnbau ganz verschieden ist, indem die Gaumenzähne schiefam hin- 
tern und äussern Rande des Vomers stehen und kaum halb so zahlreich als bei 
Hypsiboas sind. Die Zunge ist hinten ganz frei, stark gabelig, das Trommelfell 
nicht sichtbar; die äussern Zehen der Vorderfüsse ganz mit einer Schwimm- 
haut verbunden. Merkwürdig sind die sehr starken Hautanhänge, die sich am 
äussern Rande der Fusswurzel entwickelt haben und einen spornartigen Fort- 
satz an deren Ende, beim Unterschenkel bilden. Die Haut am After ist kelch- 
6rmig nach Aussen gestülpt. Dieses Genus repräsentirt in Java die Hypsiboas 
Brasiliens. Im dritten Hefte seiner Abbildungen etc. wird Hr. Schlegel mehrere 
nach dem Leben entworfene Zeichnungen von Rhacophorus Reinwardtii und 
später von Rhac. margaritiferus mittheilen. 

Lophopus Tsch. Soviel mir bekannt ist, existiren von diesem ausgezeich- 
neten Laubfrosche nur zwei Exemplare, das eine, nach welchem Daudin seine 
Beschreibung und Abbildung von Hyla marmorata gab, im Mus. Par., das 
andere, ein Jüngeres Thier, im Mus. Lugd. Er zeichnet sich gleich auf den 
ersten Anblick durch die mit einer breiten Schwimmhaut verbundenen Zehen, 
sowohl der Vorder- als Hinterfüsse, aus. Der Kopf ist sehr kurz und dick, 
die Schnauze abgerundet ; die Zähne stehen in einer ununterbrochenen 
Querreïhe , die Zunge ist hinten ganz wenig zweitheilig. An der hintern 
Seite der Vorder- und Hinterfüsse sind Hautlappen, die in Daudin’s Ab- 
bildung gut wiedergegeben sind. Das Trommelfell ist sichtbar. Ob das 
von Daudin angegebene Vaterland Surinam richtig ist, lasse ich dahin ge- 
stellt sein. 

Theloderma Ysch. Dieses ausgezeichnete , neue Genus wurde von 
Hrn. Müller auf Sumatra gefangen und wird später in seinen Observations 
z0ologiques abgebildet und beschrieben werden. Es ist dies bis jetzt die einzige 
mir bekannte Hyla mit einer solchen Kôrperbedeckung ; die Haut nämlich 


= 60-22 
auf dem obern Theile des Kôrpers ist, wie bei der exotischen Krôte, Bufo 
asper oder scaber, mit starken kantigen und spitzigen Warzen bedeckt. 

Trachycephalus Tsch. Dieses Genus ist deutlich charakterisirt ; der 
Schädel ist nicht mit einer Muskel- oder Zellgewebe - Schicht bedeckt, 
sondern nur mit der mit der Knochensubstanz innig verschmolzenen Haut. 
Eine starke Knochenleiste geht von den Augen jederseits gegen die Schnauzen- 
spitze, als äusserer Rand der Stirnbeine. Der Oberkiefer ist seitlich concav 
nach unten stark ausgeschweift. Die Gaumenzähne sind klein, aber stark auf 
einer am hintern Rande der Vomera. Die Zunge ist gross, ganz angeheftet ; 
die Finger von oben zusammengedrückt, lang und breit; das Thier erreicht 
eine bedeutende Grôsse. Es findet sich in allen Altersverschiedenheiten im 
Mus. Par. 

Dendrohyas Wagl. Wagler trennte S. A. das Genus Hyas von Auletris 
und führt als Unterscheidungszeichen einzig an : gula (maris) in vesicam 
inflabilis. Dieses aber ist ein zu secundäres und unbestimmtes Kennzeichen, 
ich lasse daher hier beide Genera ungetrennt unter dem Namen Dendrohyas 
stehen. Als ausgedehnteste Gattung dieser Sippe muss Hyla arborea angesehen 
werden, die in ganz Europa, Aegypten, auf der Insel Teneriffa und in Japan 
vorkômmt. Eine grosse Anzahl dieser Thiere aus Japan, die im Mus. Lugd. 
aufbewahrt werden , zeigen durchaus keine specifische Verschiedenheit von 
unserer europäischen; sie varürt dort jedoch eben so sehr wie die unserige, 
welche schon mehrere Namen z. B. Hyla sicula, sarda, taurica etc. erhalten 
hat. Die in Aegypten vorkommende Dendrohyas, die in der Descr. de l'Egypte 
T.2, f. 13 aufgeführt ist, ist ebenfalls das nämliche Thier. — Hyla septen- 
trionalis (Mus. Par. et Lugd. Schlegels Abbild. etc. De c. F. p. 21) ist nicht 
mit der vorhergehenden Species zu verwechseln; sie ist an ihrem constanten 
Färbungssysteme leicht zu erkennen, und nähert sich durch dieses ziemlich 
der Hyla versicolor Lec. Hr. Noël brachte sie vom nôrdlichsten Punkte Nor- 
wegens, vom Nordkap 71° N. B. in mehrern Exemplaren nach Paris; es ist 
noch unbekannt,.wie weit sich dieses Thier nach Süden hin verbreitet. — 
Dendrohyas rubra wurde von Daudin ganz gut abgebildet, zu ihr gehôrt 
auch die auf der nämlichen Tafel stehende Hyla aurantiaca.  Dendrohyas 
versicolor Lec. und squirella -Daud. bilden zwei sehr gute Nordameri- 
kanische Species ; ob Leconte’s H. lateralis zu letzterer zu ziehen sei, weiss 
ich nicht bestimmt ; Daudin machte eine eigene Species aus ihr. Dendro- 


Tome II. 9 


— 94 — 

hyas Peroni Mus. Par., von Peron aus Neu-Holland mitgebracht, nähert sich 
ausserordentlich im Colorit der H. versicolor, welche sie in Neu-Holland 
zu vertreten scheint. — Hyla citropa Per., von PortJackson ebenfalls von 
Péron mitgebracht ; ein vorzüglich gut erhaltenes Exemplar befindet sich 
im Mus. Par. — Hyla tibiatrix, von Seba abgebildet, hernach von Daudin 
beschrieben, aus Brasilien, kenne ich zwar nicht, doch glaube ich, dass sie 
eine gute Species ist. — Hyla gryllus Lec. gehôrt vielleicht auch hieher; 
sic unterscheidet sich von den übrigen Species durch den spitzern Kopf 
und die längern Zehen. 


Bürgeria Tsch. Im VIL. Ieft der fauna japonica beschreibt Schlegel diesen 
neuen japanischen Laubfrosch und nennt ihn Hyla Bürgeri. Vom vorher- 
gehenden Genus unterscheidet sich dieses durch die Form des Kopfes, die 
Zahl und Stellung der Gaumenzähne, die vorzüglich starke Entwickelung 
der Zunge und die vollständige Verbindung der Zehen der Hinterfüsse durch 
eine Schwimmbaut. Ich benannte die Species subversicolor, weil die Färbung 
dieser Thiere mit der von Hyla subversicolor übereinstimmt. Sie gehôrt 
zu den grüssten der bekannten Hylen. — An der Küste von Malabar findet 
sich eine andere, dieser sehr nahe verwandte Species. Zwei alte und ein 
junges Exemplar davon werden im Mus. Par., unter dem Namen H. Reynoudii 
aufbewahrt. Sie gleicht der vorhergehenden Species in der Grundfarbe, doch 
sind die Flecken klein und sparsam; die hintere Seite der Schenkel ist weiss 
gefleckt. 


Polypedotes Tsch. Die Repräsentanten dieses Genus befinden sich auf den 
ostindischen Inseln und dem indischen Continente ; sie gehôren zwei Species 
an, die jedoch in ihrer Kôürperform ein wenig von einander abweichen. — 
Polyped. leucomystax ist ein wenig kleiner, mit kürzern Extremitäten und 
dickern Fingern, die vorn mehr erweitert sind, als bei Polyped. chalco- 
notus, nach Zahnbau, Zunge, Form des Kopfes etc. gehôren sie neben 
einander. Schlegel bemerkt, in der Fauna japonica, ganz richtig, dass Hyla 
quadrilineata Wiegm. nur Varietit von H. leucomystax sei, eben so 
IL. maculata , von der Gray, in der Ind. Zool., eine sehr schlechte Abbildung - 
gab. Von Hyla chalconota ist in Schlegel’s Abbild. etc. Decas [. taf. 9 f. 1. 


eine Abbildung, die nach einem lebenden Exemplare in Indien gemacht 
wurde. 


RU “Nu 

Orchestes Tsch. Der vollkommene Mangel von Gaumenzähnen, wie ich 
mich dessen bei mehr als einem Dutzend Exemplare überzeugt habe, nebst 
Schädelbildung, Form der Zunge und Extremitäten haben mich bewogen, 
aus dieser niedlichen Hyla ein eigenes Genus zu machen. Eine vwerthvolle 
Abbildung davon finden wir in Schlegels Abbild. etc. Dec. I, taf. 9, f. 4. 
Seite 28 sagt Schlegel: « Er gehôrt zu derjenigen Abtheilung des Geschlechts, 
welche Boje wegen Mangel der Schwimmfüsse Hylaplesia nannte « ; dieses 
ist jedoch nicht richtig, indem Boje auf das Os edentatum den Werth seines 
Genus legte und unter dasselbe Hylen mit und ohne Schwimmfüsse brachte 
(Hyla tinctoria und luteola), und überdem sind die Zehen von Hyla auri- 
fasciata Schl. an der Basis durch eine Schwimmhaut verbunden. Ich glaube, 
Hyla bilineata Daud. R. p. 17, t. 2, f.2, sei Varietät von dieser Species. 
Daudins Abbildung ist untreu. Von Hyla capistrata hatte ich Gelegenheit 
zwei Exemplare zu untersuchen ; ich bin jedoch sehr ungewiss, ob ich nicht 
vielleicht irre, wenn ich sie zu diesem Genus stelle, mit dem sie im Kürper- 
bau, Füssen und Zunge übereinstimmt ; einzig habe ich in Betreff des Zahn- 
baues noch einige Zweifel, denn ich konnte ihn bei H. capistrata nicht genau 
unterscheiden. 

Ranoidea Ysch. Wieder eine von jenen Formen, die einer folgenden 
Abtheilung in ihrem ganzen Habitus vollkommen gleichen, durch wesentliche 
Charaktere aber von ihr getrennt sind. Auf den ersten Anblick glaubt man 
in diesem Genus einen Frosch zu erblicken, von welchem wahre Hylafüsse 
es jedoch unterscheiden. Von den übrigen Uebergangsformen wird es durch 
Zunge, Schädel und Wirbelbifdung getrennt. — Ranoidea Jacksoniensis, von 
Péron auf Neu-Holland gefunden. 

Eucnemis Tsch. Die Gaumenzähne fehlen gänzlich, die Zunge ist gross, 
dünn, hinten in zwei feine Lappen endigend ; das Trommelfell durchaus nicht 
sichthar, an dessen Stelle zuweilen viele kleine Warzen; die Zehen sind 
ziemlich kurz, breit und stark erweitert, die Vorderfüsse zur Hälfte, die 
Hinterfüsse ganz mit einer Schwimmhaut verbunden. — Eucnemis Seychel- 
lensis. Zuerst brachten Péron und Lesueur von Seychelles alte, hernach 
Quoy und Gaimard junge Exemplare dieser Species angehôüriger Thiere von 
Madagascar. — Eucnemis Horstokii. Auf dem Festlande von Afrika fand Hors- 
tok eine zweite Species dieses Genus ; sie zeichnet sich durch ïhre äusserst 
brillanten Farben aus; von der Schnauze zu der Lende läuft jederseits ein 


= + E — 
breites Band, welches in allen Regenbogenfarben schimmert ; sie wird nicht 
grôsser als unser gewôhnlicher Laubfrosch , hat aber viel lingere Schenkel. 

Boophis Tsch. Ebenfalls von Madagascar ; auf den ersten Anblick mit 
Eucnemis übereinstimmend ; sie unterscheidet sich jedoch leicht von ihr , die 
Nasenlôcher liegen sehr weit gegen die Augen zu ; Gaumenzähne sind vor- 
handen; die Zunge ist gabelig , das Trommelfell sichthar , die Zehen lang , in 
eine nicht sehr breite Scheibe erweitert, die der Vorderfüsse an der Basis 
mit einer kleinen Schwimmhaut verbunden. 

Elosia Tsch. Dieses Genus scheint unter den Hylen ganz die Frôsche zu 
vertreten, zu welchen es sehr bedeutende Verwandtschaft hat. Ich kenne 
nur die Species , die von Lichtenstein in den Doubl. Verzeich. als Hyla nasu- 
- lus aufgeführt ist. Die Zehen der Hinterfüsse haben seitliche Hautanhänge, 
der der äussersten Zehe erstreckt sich längs des hintern Randes der Fuss- 
wurzel ; die Zunge ist eif‘rmig, dick, fast ganz angewachsen. Gaumenzähne 
sind auf jeder Seite nur drei. — Spix Rana pygmæa, p. 30. T. VE. f£. 2. ist 
identisch mit Hyla nasulus Lichtenst. ; Wagler stellt sie sehr unrichtig zu 
Rana sibilatrix Wied. S. A. p. 203. 

Litoria Tsch. Freycinet brachte diese Hyla aus Neuholland mit; in der 
Schädelbildung, der allgemeinen äussern Form und in der Gestalt der Füsse 
zeigt sie die auffallendsten Bezichungen zu Strongylopus; sie ist jedoch Hyla ; 
die Gaumenzähne sind an der vordern Seite der innern Nasenôffnung ange- 
häuft; die Zunge ist nicht sehr gross, aber dick; der Schädel gewülbt; das 
Trommelfell sichthar; die Füsse schlank, die Zehen lang, vorn unbedeutend 
erweitert ; die Hinterfüsse zur Hälfte mit einer Schwimmhaut verbunden. — 
Litoria Freycineti : tiefbraun auf hellbraunem Grunde; die Schenkel aber 
weiss gefleckt. 

Hylodos Fitz. Dieses Genus, welches zuerst von Fitzinger, A. R. p. 38, 
aufgestellt und hernach unnôthiger Weise von Wagler 8. A. p. 201 in Eny- 
drobius umgeändert wurde, wird durch die Spix’sche Hyla ranoides repräsen- 
ürt. Ich hatte nicht Gelegenheit, dieselbe zu untersuchen. Aus der spixischen 
Abbildung und Beschreibung zu schliessen, ist Hyla ranoïdes, abbreviata, 
miliaris und Rana binotata ein und dasselbe Thier in verschieden gut erhalte- 
nem Zustande. Hylodes Gravenhorsti (Mus. Vindob.) habe ich bis jetzt noch 
nirgends anders als in Fitzingers Verzeichniss der Reptilien des Wiener 
Museums angeführt gefunden ; ich nehme sie daher nicht auf, weil weder 


Beschreibung noch Abbildung davon existirt. — Im Mus. Par. werden acht 
Exerhplare eines Laubfrosches von der Insel Martinique unter dem Namen 
Hyla martinicensis aufbewabrt; Waglers unvollständige Diagnosis passt auf 
dieses Thier, nur sind die Finger nicht ausserordentlich lang ; ich lasse sie 
daher einstweilen hier stehen, denn die Zchen sind frei und der Kopf ziem- 
lich erweitert. Die Zunge ist schmal, länglich, hinten frei und ganzrandig, 
die Gaumenzähne nicht sehr zahlreich in zwei ziemlich von einander ab- 
stehenden Reihen. 

Hylarana Ysch. Im Leydner Museum befindet sich eine grosse Anzahl 
eines Frosches, der unter dem Namen Hyla erythrea in den Galerien steht; 
ein junges Ezemplar davon ist in der 1. Decas von Schlegels Abbildungen etc. 
p- 29,t.9, f. 3. aufgeführt. Dieses Thier gehürt zu jenen Mittelformen, die 
man eben so gut auf die eine, als auf die andere Seite stellen kann, ohne dass 
sie Jedoch auf eine mit vollem Recht gehôren. Vom Genus Rana unterscheidet 
es sich durch Details, vom Genus Polypedotes, zu dem es am meisten genähert 
werden künnte, durch den gesammten Eindruck, den es hervorbringt. Zunge 
und Zahnbau stimmen sowohl mit Polyped. als mit Rana vollkommen überein. 
Die Schnauze ist nicht gewülbt, wie bei Rana, und die Nasenlücher seitlich; 
der Kopf ist aber spitziger als bei Polyp., das Trommelfell bei allen dreien 
sichtbar. Die Füsse sind weder so lang wie bei Pelobates, noch so stark und 
gedrängt wie bei Rana; die Zehen der Vorderfüsse sind länger als bei Rana, 
aber kürzer und schlanker als bei Polyp., vorn unmerklich in die den Hylen 
eigene Scheibe erweitert; oft kann man sie gar nicht erkennen. Die Bildung 
der Hinterfüsse ist beinahe wie bei Rana, nur dass bei den drei innern Zehen 
eine Erweiterung bemerkt wird. Die beiden Reisenden, Hrn. Müller und 
Korthals, versicherten mich, dass dieser Frosch fast immer auf dem Boden 
lebe, jedoch hin und wieder auf niedern Gesträuchen vorkomme. Ich glaube, 
dieses alles rechtfertigt das Erheben dieser Species zu einem Genus und den 
ihm gegebenen Namen. 

Cysricnarur. 

Cystignathus Wagl. In der Fauna japonica macht Hr. Schlegel darauf 
aufmerksam, dass der gemeine südamerikanische Frosch schon oft verwech- 
selt und in mehrere Species getrennt worden sei, und es scheint auch in der 
That, dass bis jetzt noch kein einziger Erpetologe auf den Gedanken ge- 
kommen ist, dass die Masse von exotischen , vorzüglich amerikanischen 


Tome II. 10 


LU SN 

Batrachiern reducirt werden künnte. Dieses Genus gibt ein klares Beispiel, 
wie weit die hôchst unkritische Trennung und das voreilige Speciesmachen 
gegangen ist. — Linné beschrieb zuerst den Cystignatus ocellatus als Rana mar- 
ginata, unter welchem Namen er auch, aus einem alten Cabinette herrührend, 
mit Angabe des Vaterlandes im Mus. Lugd. steht; auch führt er ïhn in seinem 
Systeme als Rana ocellata auf. Seba bildete ihn Thes. IT. taf. LXX V. fig. 1. 
ab und benannte ihn Rana maxima virginiana, was aber nicht auffallen darf, 
da bei Seba fast alle Angaben des Vaterlandes der Batrachier unrichtig sind. 
Daudin bildete in mehreren Altersverschiedenheïten und nach verschieden 
conservirten Exemplaren das nämliche Thier als Rana typhonia, ocellata und 
maculata ab, wie ich mich in den Gallerien des Mus. Par. überzeugt habe. 
Gerade so ging es Spix, der zu seinen Abbildungen oft äusserst schlecht con- 
servirte Exemplare nahm; die Synonymik dieses Thieres wurde durch seine 
Arbeiten um folgende Namen vermebrt : Rana gigas, mystacea, pachypus, 
coriacea und labyrinthica. Alle diese Thiere sind nur Cystignathus ocellatus 
und nur als Altersverschiedenheiten zu betrachten. Hierher stelle ich auch 
Rana sibilatrix Wied, da ich grosse Exemplare derselben untersucht und sie 
vollständig mit Cystign. ocellatus übereïinstimmend gefunden habe. Meine 
Annahme würde in Einigem des Prinzen Angabe entgegenstehen, der sie im 
nôrdlichen Brasilien häufig , aber nie grôsser als etwas über einen Zoll 
gefunden hatte. Ganz unnôthiger Weise bildete Mayer in seinen Analekten 
zur vergl. Anatomie, p. 23, das Genus Doryphorus daraus. Fitzinger machte 
aus ina typhonia D., Strix Wied, mystaceus Spix sein Gén Lepto- 
dactylus, welches er als langzehig ohne Schwimmhäute von den Ranen, 
Hylodes gegenüber, trennt. 

Crinia Tsch. Dieses Genus repräsentirt die Früsche mit freien Zehen in 
Australien und entspricht somit Cystignathus und Strongylopus. Quoy und 
Gaymard brachten diese Species von Port du Roi Georges in einem einzigen, 
aber sehr gut erhaltenen Exemplare mit. Das Thier ist nicht sehr gross, aber 
bunt gefärbt; von den übrigen Frôüschen mit freien Zehen unterscheidet es 
sich durch die Form der Zunge, die wenigen Gaumenzähne, die hinter der 
Oeffnung des innern Nasenganges liegen ; und die relativ kurzen Extremitäten, 
wodurch es sich den Bombinatoren nähert. j 

Strongy lopus Tsch. Der wahre Repräsentant von Cystignathusin Afrika. Er 
stimmt im Ganzen mit ihm überein, nur sind bei Strongylopus die Zehen der 


— 359 — - 
Füsse bedeutend linger. Von Cystignathus weicht es ab durch die tiefe, 
gabelige Zunge, durch die Lage der Gaumenzähne vor der Oeffnung des innern 
Nasenganges, durch das Verstecktsein des Trommelfells unter der Haut und 
die vollern Extremitäten. Es ist nur eine Species bekannt, sie kümmt am Cap 
vor. Boje benannte sie Rana fasciata. 

Rana Lin. Ueber die Naturgeschichte der beiden europäischen Species 
dieser Sippe ist in den trefflichen Arbeiten Ræsels, « die Naturgesch. der 
Früsche etc. », ein Schatz von Untersuchungen und Beobachtungen nieder- 
gelegt; nämlich von Rana esculenta und temporaria. Erstere ist durch ganz 
Europa verbreitet und findet sich auch noch in Aegypten. Richtig ist Schlegels 
Bemerkung in der Fauna japonica, dass der unter dem Namen Rana palmipes 
aus Brasilien von Spix abgebildete Frosch nichts anderes als Rana esculenta 
aus Spanien sei, die neben mehrern andern europäischen Reptilien von Spix 
und Wagler als südamerikanisch aufgeführt wurde. Rana temporaria und 
esculenta kommen auch in Japan vor; zu ihnen gesellt sich in diesem Lande 
auch noch der durch seine runzelige Kürperbedeckung merkwürdige Frosch, 
den Schlegel L. ce. Rana rugosa nennt. Er hat unter den europäischen Species 
keinen Stellvertreter, am nächsten steht ihm die javanische Rana cancri- 
vora. — Rana mugiens oder pipiens ist ein sehr gemeiner Frosch in Nord- 
amerika und erreicht eine bedeutende Grüsse ; mit ihm fallen zusammen 
Daudins Rana calamitans und Gmelins Rana virginica. Eine kleinere, durch 
die Regelmässigkeit ihrer Zeichnungen aber ausgezeichnete Species ist Rana 
halecina von der Holbrook in der North American Erpetology eine gute 
Abbildung gab. Zu ïhr gehôren als Varietäten, oder sind mit ihr identisch 
Rana pipiens Gmel. Bonat., Rana utricularia Harl. in Sillim. Americ. Journ. 
Rana Catesbiana Shaw IT p. 106 t. 32, Rana palustris Lec., Rana par- 
dalis Sillim. Journ. X p. 150. Diese beiden letztern bilden eine sehr schôüne 
constante Varietät, nicht aber Species. — Ganz unsere Rana temporaria in 
Nordamerika vertretend, findet sich dort Rana sylvatica Holbr. 1. c., die in 
Färbung und Zeichnung auffallend mit unserér europäischen Species überein- 
stimmt. — Rana cancrivora. Von diesem Frosche befindet sich im Mus. Lugd. 
eine Suite von mehr als hundert fünfzig Exemplaren, die sowohl auf Java, als 
auch Sumatra und Borneo gesammelt wurden ; dadurch war auch Schlegel in 
Stand gesetzt, die Rana rugulosa und vittiger, die Wiegmann imX VIlten Band 
der Leopoldiner Akten beschrieb, als Varietäten dieses Frosches zu erklären; 


à = VAUT EE 


denn es finden sich jene beiden Varietäten mit den allmähligen Uebergängen 
in mehrern Exemplaren unter den von den Reisenden des künigl. hollän- 
dischen Museums aus Indien eingesandten Doubletten. Herr Müller fand auch 
auf Timor diesen Frosch. — Rana Kuhlii unterscheidet sich von allen übrigen 
durch den kürzern und gedrängtern Kopf und die stärker entwickelten 
Schwimmhäute an den Füssen; sie ist auch auf Java. — Den Frosch am Kap 
mit Schwimmfüssen führte Kuhl unter dem Namen Rana macrodon auf; er 
kômmt dort häufig vor und ist die einzige mir bekannte Rana im südlichen 
Theile Afrika’s. — Rana hydromedusa Kuhl. Dieser indische Frosch ist durch 
die ausserordentliche Grüsse, die er erreicht, merkwürdig; beim ausgewach- 
senen Thiere ist der Schädel ungeheuer entwickelt, er ist so lang als die 
Wirbelsäule und die Hälfte des Beckens; die Scheitelbeine sind zu einer be- 
deutenden Crista erhôht, die hinten gabelig endet. Die Wirbel haben lange 
Querapophysen, die nach hinten und aufwärts gebogen sind ; die Darmbeine 
und das Schwanzbein sind mit einer hohen einwärts gebogenen Crista ver- 
sehen. Die Gaumenzähne laufen in einer schiefen Reiïhe vom innern Nasen- 
gange gegeu die Mittellinie; die Zunge ist dünn, Hyla histrionica Boje ist das 
junge, und Rana Saparnæ Mus. Lugd. das ganz alte Thier davon. Rana grun- 
niens Daud. ist, wie mich auch Hr. Bibron, nach den Exemplaren, die 
Daudin zu seiner Beschreibung dienten, überzeugte, nur Rana hydromedusa 
und Rana hexadactyla Less., mit falscher Vaterlandsbestimmung.*). — Rana 
malabarica, von der Küste von Malabar von Dusumier dem Mus. Par. ein- 
gesandt, ist auf dem ganzen Kopf und Rücken mit einem ziegelrothen Bande 
bedeckt, das jederseits mit einem weissen Strich eingefasst ist. Seiten und 
Schenkel sind grün mit hellern Flecken; er ist ein zierlicher und schlan- 
ker Frosch. — Rana hexadactyla von Lesson in Belang. Reise beschrieben, 
zeichnet sich durch ihre Grüsse aus, die Gaumenzähne sind zahlreich, die 
Zehen der Hinterfüsse ganz mit einer Schwimmhaut verbunden. — Micha- 
helles beschrieb in der Isis 1830 p. 196 einen neuen Frosch aus Spanien, den 
er Rana calcarata nannte. Ich liess das Michahellsche Originalexemplar ab- 
zeichnen, da bis jetzt noch keine Figur dieses europäischen Frosches existirt; 


© *) Im Mus. Lugd. wird ein sehr grosser Frosch von der Küste von Neu-Guinea aufbewahrt, der 
in Zunge und Zahnbau mit R. hydromedusa übereinstimmt, in Kopfbildung und Färbung von ihr abweicht; 
er ist Rana hydralites etiquetirt, 


RER OU 
mit ihm identisch wird wohl Rana hispanica Fitz. Mus. Vindob. sein. 
Siehe Taf. 1. f. 1.*) 

Discoglossus Otih. Der äussern Kürperform nach ist dieses Genus ziemlich 
nahe mit Rana verwandtund von diesem erst durch Herrn Dr. Otth, im ersten 
Bande der neuen Denkschriften der schweiz. Gesellschaft etc., getrennt wor+ 
den; in vielen Sammlungen steht es unter dem Namen Pseudis pictus; von 
Pseudis ist es durch den Schädel, die Gaumenzähne und die Bildung der 
Füsse getrennt; von Rana aber hinreichend durch Zunge und Zäkhne. Disco- 
glossus pictus Otth kôümmt vorzüglich in Sicilien und dem südlichen Frank- 
reich vor; Discoglossus sardus, den ich als Species in den neuen Denkschriften 
1. c. aufstellte, in Sardinien. Die Vergleichung einer grossen Anzahl beider 
Species muss zeigen, ob sie nicht vielleicht zusammenfallen. 

Pseudis Wagl. Ein schon seit Seba bekannter Frosch bildet dieses Genus; 
er ist desshalb interessant, weil Mademoiselle Merian und Seba behaupteten, 
dieser Frosch verwandle sich vom vollkommenen Zustande zur Quappe und 
von dieser zum Fische. Daudin widerlegte in seiner Hist. nat. des Rainettes 
etc. diese lächerliche Annahme gründlich. Die Zehen der Vorderfüsse sind 
spitzig, an der Basis dick, der Daumen kann, wie bei Phyllomedusa, den 
übrigen Fingern entgegengestellt werden. Die Zehen der Hinterfüsse sind 
durch eine sehr ausgedehnte Schwimmhaut verbunden; das Rudiment einer 
sechsten Zehe ist stark, rund, nach vorn zugespitzt und nicht eine blosse läng- 
lichte Hornschwiele, wie dies sowohl bei Krôten als Frôschen der Fall ist. 

Peliocephalus Bibr. Hr. Bibron wird in seiner Erpétologie générale dieses 
Genus näher charakterisiren und die von Quoy aus dem Innern Chil’s mit- 
gebrachte Species beschreiben. Sie hat die nämliche Kopfbedeckung wie 
Trachycephalus, eine ziemlich kleine Zunge, die aber sehr muskulôs ist, und 
starke und lange Zähne. Sie zeigt grosse Verwandtschaft in der Schädel- 
bildung mit den Ceratophryden. 

Cy cloramphos Tsch. Dieser Frosch ist ein Bmdeglied zwischen Bombinator 
und Rana ; denn zu keiner von beiden Abtheïlungen kann er mit vollem Rechte 
gestellt werden. Der Charakter des Genus ist ein breiter, runder , stark zu- 
sammengedrückter Kopf. Die Gaumenzähne sind zahlreich, in zwei ziemlich 


*) Kriniki beschreibt in den Bull. de la Soc. imp. etc. de Moscou, Heft 3, Ih. 37. p. 63, einen 
neuen Frosch Rana vom Fluss Podkumok ; er ist abgebildet Taf. 2. Die Farbe ist grau mit schwarzen 
Flecken. 


Tome If. 11 


— 49 —, 

langen Reïhen, welche unter einem spitzen Winkel nach hinten zusammen- 
stossen. Vor jedem Schenkel derselben, ein wenig weïter nach vorn, mündet 
sich der grosse innere Nasengang aus; die Zunge ist dick, rund, die vordern 
Extremitäten sehr kurz, mit freien Zehen, die Zehen der Hinterfüsse zur 
Hälfte mit einer Schyimmhaut verbunden. Vom Trommelfell wird keine 
Spur bemerkt; es ist wahrscheinlich durch eine Muskelschicht bedeckt. Die 
Haut ist ganz fein kôrnig. 

Palæobatrachus Tsch. In den Nov. Act. Leop. Cæs. beschreibt Herr 
Prof. Goldfuss die Rana diluviana, welche mir nach der Form des Schädels, ein 
eigenes Genus bildend, neben Leptobrachium zu stehen scheint. Abbildungen 
und nRibe Bear ebinente den dort gegeben. Vollständige Abdrückeder 
Knochen sind vorhanden, die Knochen selbst fehlen meist, da sie sehr zer- 
reiblich sind und gleich in Staub sich auflôsen. Der Kopfist gross, breit und 
viel abgerundeter als beim Genus Rana, die Kopfknochen sind stark, die 
ossa parietalia tief gefurcht, die Augenhôhle ist weit nach vorn liegend, 
klein, durch Zerdrückung verengt. Ueber die Deutung dieser einzelnen 
Knochen siehe Goldf. T. XI. f. :—3. Nach ihm ist der Kôürper nur andert- 
halbmal so lang als der Kopf. Die Wirbel sind breit, aber nicht sehr hoch, 
die Querfortsätze sehr stark, aber nicht lang, die des zweiten ziemlich hori- 
zontal, des 3ten, 4ten und 5ten nach hinten gebogen, des 6ten, 7ten, Sten 
und Jten gerade. Das Becken ist ziemlich kurz, die Darmbeine breit und 
stark, mit einer schmalen hohen Crista. Sitz- und Schambein wenig ver- 
schieden, aber ebenfalls stark. 

Goldfuss sagt I. c. p.121 : «Die Querfortsätze des sechsten Wirbels berühren 
den obern Rand des Hüftheines und sind wabrscheinlich mit demselben ver- 
wachsen, so dass derselbe demnach dem Kreuzbeinwirbel der lebenden Thiere 
entspricht. Man zählt demnach nur 5 Rückenwirbel, dagegen aber 4 Kreuz- 
beinwirbel. Die Querfortsätze der drei folgenden Kreuzbeinwirbel sind mit 
einander verwachsen, und lassen zwei Paare von Kreuzbeinlôchern zwischen 
sich offen.» Eine solche abweichende Bildung des Beckens fiel mir gleich 
nach der Kenntnissnahme von Herrn Goldfuss’s Arbeit auf, und schien mur 
um so unwahrscheinlicher, da mir das Studium der Fossilien der gleich- 
zeitigen Formationen nie sehr bedeutende Verschiedenheit von den jetzt 
lchbenden darbot. Bei meiner Anwesenheit in Bonn untersuchte ich daher 
die im Museum zu Poppelsdorf aufbewahrten Exemplare dieses interessanten 


D Ms 


Frosches und sah, dass ich mich in meinen Vermuthungen nicht sehr getäuscht 
hatte. Eme Verwachsung des 7ten, 8ten und 9ten Rumpfwirbels und deren 
Querapophysen mit dem obern Rande des Darmbeines (Hüfthein Goldf.) wie 
sie Herr Goldfuss als wahrscheinlich annimmt, habe ich durchaus nicht finden 
kôünnen; eine solche Annahme lässt sich auch durchaus nicht voraussetzen; 
denn durch diese Verwachsung wäre eine der Haupthewegungen des Frosches 
aufoehoben worden, indem er durchaus nicht hätte springen kônnen, und 
ausserdem die Bewegung seiner Hinterfüsse grüsstentheils gehemmt gewesen 
wäre. Gesetzt nun, die drei letztern Wirbel des Rumpfes wären wirklich 
verwachsen gewesen, so hätte nothwendig die Verbindung des Darm- und 
Kreuzbeines durch eine häutige Kapsel statt finden müssen , wodurch eine 
Articulation hervor gebracht worden wäre, wie sie sich bei den jetzt leben- 
den Früschen noch vorfindet, denn nichts am ganzen Skelette weiter be- 
weist, dass Rana diluviana nicht eben so gut gesprungen oder gehüpft sei, 
wie die Früsche. Abér auch diese Verwachsung der drei Wirbel fand nicht 
statt, wie diess mehrere Exemplare deutlich beweisen. Bei dem Individuum 
, taf. XIT. f. 1 wurde das Becken ziemlich zerquetscht, wesshalb man auf den 
ersten Anblick die Form desselben so erkennt, wie sie Hr. Prof. Goldfuss 
abbilden liess. Bei den vorhandenen Exemplaren ist das Becken entweder 
längs der Wirbelsäule hmauf, oder diese letztere in das Becken hinunter ver- 
schoben worden, wie diess bei T. XII f. 1 der Fall ist, wo durch die Spitze 
des Schwanzbeines Scham- und Sitzhbein aus ihrer Lage herausgestossen 
wurden. Noch deutlicher ist diess bei £. 5. Ich kann durchaus keinen Grund 
zur Annahme finden, dass die Bildung des Beckens und der Kreuzwirbel von 
der unserer Frôsche abgewichen habe. 

Das Schwanzhein bestand aus zwei Wirbeln, wie bei vielen Bhinatié ren, 
wo oft deren drei vorhanden sind. 

Gyrinen dieses Frosches wurden ebenfalls gefunden, über diese siehe 
Goldf. 1. c. Sie weichen nicht bedeutend von denen unserer Frôsche ab. 

Septobrachium Tsch. Dieses Genus verbindet offenbar die Früsche mit den 
Ceratophryden. Der. ungeheure Kopf, die dünnen Arme, die sonderbar zu 
diesem grossen Kopfe stehen, geben dem vordern Theile dieses Frosches ein 
fratzenhaftes Aussehen. Die Hinterfüsse sind lang, schlank, und deren Zehen 
kaum ein wenig mit einer Schwimmhaut ide Ciné fehlen gänz- 
lich. Hr, Müller brachte leider nur zwei Exemplare von seinen indischen Reisen 


… LE 
aus Java mit und wird später davon Abbildung und Beschreibung , in den 
Observations zoologiques, liefern. 


CERATOPHRYDES. 


Ceratophrys Boje. Das Genus Ceratophrys stellte Boje in Neuwieds Beitr. 
etc. p. 669 auf; die von den meiïsten Reisenden in Süd-Amerika zurück- 
gebrachte einzige Species desselben ist schon längst bekannt und vielfach 
abgebildet worden. Die beste Abbildung befindet sich in Schlegels Abbild. etc. 
Decas L. t. 10 £. 4. 2.; auch die von Neuwied gegebene ist gut, doch ist bei 
ihm die vom jungen Exemplare besser als die vom alten. Gravenhort machte, 
Isis 1825 (. 952, sein Genus Stombus daraus. Wagler S. A. sagt in Nota 2 
ganz richtig, dass das Trommelfell sowohl dieses als auch von Megalophr. von 
der allgemeinen Hauthedeckung überzogen sei. Neuwieds Cerat. Bojei ist ein 
junges Exemplar. Rana scutata Spix habe ich nie genauer untersuchen künnen. 
Wagler bildete sein Genus Hemiphractus daraus ; ich zweifle, dass dieses Thier 
specifisch von Cer. dorsatus verschieden sei; ich stelle es hieher, bis gründ- 
liche Untersuchungen am Originalexemplar etwas Anderes beweisen. Cerato- 
phrys hat eigentlich keine Gaumenzähne ; der äussere Rand der langen gebo- 
genen Vomera und der ossa palatina haben Rauhigkeiten , die bei oberfläch- 
licher Untersuchung mit dem Rücken des Scalpells für Zähne gehalten werden 
kônnten, es aber in der Wirklichkeit nicht sind; in wie ferne die Unterkiefer- 
zähne, die Wagler seinem Genus Hemiphractus zuschreibt, als solche cha- 
rakterisirt werden kônnen, bleibt ebenfalls genauerer Untersuchung vorbe- 
halten. Eine gute Abbildung des Skelettes befindet sich in Meyers Disserta- 
üon : Adnotationes anatomicæ circa fabricam Ranæ pipæ. 1811. 

Phrynoceros Bibr. Bis anhin immer mit Ceratophrys verwechselt. Le 
Vaillant fieng das im Mus. Par. aufbewahrte Exemplar, nach welchem Bibron 
dieses Genus aufstellte, in Surinam. Der Kopf ist gross, aber nicht wie bei 
jener, vom Profil angesehen, dreieckig, sondern rechtwinkelig; die Stirne ist 
sehr hoch, concav, die Schläfenbeine sehr stark entwickelt. Von den Augen 
schief nach hinten und aussen zichen sich sehr starke Knochenleisten, die 
Schnauze ist, statt fast parallel mit der Stirne, wie bei Ceratophrys, sehr 
schief nach vorn abgestutzt und verlängert. Gaumenzähne wie bei Cerat., 
Zunge nach hinten frei. Die Zehen der Hinterfüsse mit einer Schwimmhaut 
verbunden. Daudin’s Crapaud cornu ist nach dem vor mir liegenden Exem- 


“ 


EE, 7 


plare, welches auch Bibron als Typus seines Genus diente, abgebildet. Mit 
ihr stimmt Spix’s Rana megastoma überein. | 

Megalophrys Kubl. Die Genus repräsentirt auf den ostindischen Inseln 
die südamerikanischen Hornkrôten ; Kubl schickte sie zuerst unter dem Namen 
Megalophrys nach Leyden, indem er sie mit vollem Rechte von Ceratophrys 
trennte. Die Schnauze ist kürzer, mehr abfallend, die Gaumenzähne nicht 
zahlreich, in einer kleinen vertikalen Linie auf der innern Seite der Vomera 
stehend. Die Zunge ist nicht gross, aber dick, nur hinten leicht ausge- 
schweift, und ein wenig frei. Die Füsse stimmen mit denen der amerikani- 
schen Gattung überein. Wagler S. À. gab eine ziemlich schlechte Beschreibung 
der Species, da sein Exemplar wahrscheinlich sehr entfärbt war. Eine gute Ab- 
bildung und Beschreibuug findet sich in Schlegels Decas.. L. c. p. 26. taf. X.f.3. 

Asterophrys Tsch. In Neu-Guinea fand Hr. Müller das vierte Genus der 
Ccratophryden, welches so ausgezeichnet als die frühern ist; die allgemeine 
Schädelform ist rein die der andern ; bei Ceratophrys ist die Schnauze am mei- 
sten schief nach vorn verlängert, mehr bei Phrynoceros und Megalophrys, am 
meisten bei Asterophrys, weshalb der Oberkiefer hüher und schmäler 
erscheint; dadurch sind die Nasenlôcher, die bei Ceratophrys oben auf der 
Schnawze liegen, bei Megalophrys mehr auf die Seite gedrängt und ganz 
seitlich bei Asterophrys, unter der Schnauzenkante. Die Hautverlängerung 
über den Augenlieder besteht bei Asterophr. nicht aus einem einzigen vor- 
springenden Lappen, sondern aus mehrern kleinen Hautfortsätzchen, die 
sternférmig das obere Augenlied umgeben, wornach ich dieses Genus benannte; 
der Scheitel ist stark gewülbt, auf der Mittellinie kantig. Die Zunge ausser- 
ordentlich gross, ganz angeheftet; die Gaumenzähne, zahlreich, stehen am 
hintern äussern Rande der Vomera. Hinten am Gauinen , da, wo das os sphe- 
noideum seine grôüsste Breite hat, läuft eine quere Hautfalte, die kammartig 
mit kleinen Zähnchen besetzt ist, die weiter nichts als harte Hautanhänge zu 
sein scheinen. Die Extremitäten sind dünn, die Zehen der Hinterfüsse ganz 
frei; die Kôrperbedeckung stimmt mit der der drei übrigen Genera überein. 

BomBiNArorEs. 

Telmatobius Wiegm. Prof. Wiegmann gab in den Nov. Act. Acad. Cæs. 
Leop. I, XVIL. tab. XXII. f. 2. die Abbildung einer von Dr. Meyen aus 
Chili mitgebrachten neuen Gattung von Bombinator und beschrieb diese, 
indem er dieselbe mit Pelobates verglich, mit der sie grosse Verwandtsohaft 

Tom. Il, 12 


Et 
zeigt, sich aber durch die seitliche Abrundung des Schädels, Zunge etc. 
unterscheidet. Wiegmann ist zweifelhaft, ob dieses Thier Gaumenzähne habe 
oder nicht. 

Pelobates Wagl. Dieses Genus wurde zuerst von Wagler als solches von 
Bombinator und Bufo, zu denen es früher gestellt wurde, getrennt; es wird 
durch zwei Species gebildet, nämlich Pelobates fuscus und Cultripes. Wie 
ich weiter vorn gezeigt habe, darf letztere Species nicht zum Genus erhoben 
werden, wie diess Prof. Joh. Müller in der Isis 1834 und Tiedemann, Zeit- 
schrift für Physiologie T. IV. that. Cultripes minor Joh. Müller ist das junge 
Thier von Pelobates cultripes od. cultripes provincialis Müll. 

Scaphiopus Holbrook. In der North American Erpetology von Holbrook 
folgendermassen charakterisirt, p. 85. T. XIL : « Body short, thik, swollen, 
head short; minute teeth in the upper jaw and on the palate, a small glandular 
wart behind the ear, from which a watery fluid can be pressed; posterior 
extremities short, slank and muscular , leg shorter than the thigh, a spade- 
like horny process occupies the position of a sixth toe, and is by the animal 
inexcavating. — Scaphiopus solitarius. Bak olive coloured and somewath 
warly, with two lines of pale jellow extending from the orbite to the went ; 
beneath yellowish white.» — Ich habe im Mus. Par. ein Exemplar dieses 
Thieres, nebst mehrern Gyrinen desselben gesehen. — Die Zunge ist sehr 
klein, hinten kaum ein wenig ausgerandet, in der Mitte und vorn ange- 
heftet; Gaumenzähne sehr wenig, Trommelfell sichthbar, kleine Parotiden; 
Schädel rugos wie bei Pelobates. 

Pyxicephalus Tsch. Der Kopf ist dick rund, gewülbt und hat ziemliche 
Aehalichkeit mit einer Büchse; es ist diess der einzige Bombinator mit einer 
gabeligen und nicht bloss ausgerandeten Zunge; die Gaumenzähne sind nicht 
sehr zahlreich; das Trommelfell sichtbhar ; eine starke Hornschwiele ist am 
Hinterfuss, wodurch sich das Thier, wie auch in scinem ganzen Kürperbau, 
auffallend dem Pelobates nähert, den er in Afrika zu vertreten scheint. Pyxi- 
cephalus adspersus: braun mit kleinen weissen Punkten übersäet, em wenig 
rugos; ein weisser Strich läuft von der Schnauze über den Rücken zum 
After. — Pyxic. Delalandiüi. Abwechselnd violette und weisse Flecken, drei 
weisse Streifen über den Rücken und an den Seiten. 

Alytes Wagl. Ein durch die Art seiner Fortpflanzung äusserst interessantes 
Thier ist Alytes obstetricans Wagl. Die Beobachtungen, die ich über diesen 


es: M 


Gegenstand angestellt, sind in der [sis 1837. Nachträglich bemerke ich, dass 
dieses Thier auch in den Pyrenäen vorkômmt. Die zweite Species dieses 
Genus muss dem äussern und innern Kôürperbau nach hieher gezählt werden, 
denn ihre Fortpflanzung ist noch nicht bekannt. Sie wird von Daudin’s Rana 
plicata gebildet; vielleicht gehôrt auch seine Rana punctata hicher. 

Pelophilus Tsch. Dieses Genus ist fossil, und kômmt aus den Steinbrüchen 
von Oeningen; eine genaue Vergleichung seiner Ueberreste, Taf. 1, f. 2, 
mit dem Skelette von Alytes und Bombinator, zu welchen er am meisten 
Bezichung hat, zeigt doch bedeutende Abweichungen. Die Ossa parietalia sind 
ziemlich gross, nach hinten bei ihrer Verbindung mit dem Hinterhaupts- 
bein breit, verschmälern sich nach vorn und bilden so ein längliches Dreieck 
mit einem vordern stumpfen Winkel; die fronto-nasalia weichen wenig von 
denen bei Alytes ab; der hintere Fortsatz des Oberkiefers ist ziemlich stark 
und rund; die Flügelbeine scheinen sich weiter noch vorn zu erstrecken, als 
bei Alytes und Bombinator, die Felsenbeine am Parietal-Rande schmal. Die 
Knochen der Extremitäten sind schlank; ihre relativen Grüssenverhältnisse 
weichen von denen der beiden nebenstehenden Genera ab. 

Ich gestehe aufrichtig, es geschah mit einigem Zweifel, dass ich dieses 
Genus als solches aufstellte und nur vielfach wiederholte Vergleichungen der 
drei von mir früher angeführten Exemplare hat mir Sicherheit in den oben 
angeführten Characteren gewährt. Prof. Agassiz hielt in einer Sitzung der 
naturf. Gesellschaft zu Neuchâtel einen kurzen Vortrag über das Taf. T, f. 2. 
abgebildete Exemplar und nannte es Bombinator oeningensis. Vid. Mém. de 
la Société des sciences nat. de Neuchat. 1835. 4°. p. 27. 

Bombinator Merr. — Bombinator igneus. Diese Species war Typus der 
Sippe Bombinator für Merrem, zu welcher dieser Autor jedoch mehrere nicht 
hieher gehôrende Species zog, wie Bufo obstetricans, maculatus etc. Bis jetzt 
steht dieses Thier als einziger Stellvertreter eines Genus da. Ob Bombinator 
australis Gray Philos. Magas. New. Series T. VII. p. 328. ein wirklicher 
Bombinator ist, kann ich nach der hôchst unvollständigen Beschreibung nicht 
beurtheilen. 

Pleurodema Tsch. Ausgezeichnet ist dieses Genus durch die Lage der Ohr- 
drüsen ; die, ich müchte sagen, ganz nach hinten gerückt sind , und dadurch, 
wenn sie auch keine andere physiologische Bedeutung haben, dennoch auf einen 
andern Namen Anspruch machen müssen. Sie liegen jederseits in der Lenden- 


Te — 


gegend, sind gross, oval, erbsenférmig. Der Habitus dieses Thieres nähert sich 
schon ziemlich dem der Krôten, auch sind die Zehen frei. Gaumen und Ober- 
kieferzähne sind vorhanden. Hr. d’Orbigny brachte es in mehrern Exemplaren 
von Monte-Video nach Paris. 

Hyladactylus Tsch. Herr Müller fand diesen Bombinator häufig auf Java 
und beschrieb ihn in den Verhandelingen van het Bataviaasch Genotschap van 
Kunsten und Wetenschappen 1 6te Deel. Batavia 1836 p. 96. folgendermassen : 
« Bombinator baleatus Diagn. Bomb. : capite parvo indistincto, dentibus 
parotidibusque mullis ; palmis fissis, plantis basi palmatis, corpore concreto 
ventricoso; tuberculis rarissimis, supratecto latere superiore ex brunescenti 
olivaceo colore guttulis nigricantibus adsperso, inferiori livido albo-punctato ; 
latera corporis maculis aurantiis nigromarginatis. Longit, 1//9///« Bei dieser 
Beschreibung hat Herr Müller die Gaumenzähne übersehen, die, wie ich mich 
mit Hrn. Schlegel überzeugte, hier wirklich vorhanden sind; die übrigen 
Zähne fehlen. Der Habitus dieser Species ist ebenfails krôtenartig; merk- 
würdig ist das erste Glied jeder Zehe erweitert, wie bei den Hylen; ich weiss 
aber nicht, ob es auch die nämliche Function ausübt. 

Oxyglossus Tsch. Die Haut dieses Genus ist mit unzähligen kleinen 
Papillen bedeckt, eigentlich chagrinirt; in Zunge und Füssen nähert es sich 
unsern europäischen Bombinatoren ; die Zehen sind sehr schlank, die der 
Hinterfüsse ganz durch eine Schwimmhaut verbunden. Sehr häufig auf den 
ostindischen Inseln. 

Sclerophrys Bibr. Hr. Bibron gründete dieses Genus, auf ein Exemplar des 
Mus. Par. gestützt, das leider nicht ganz gut erhalten ist; denn ausser dem 
grôssten Theile der Epidermis fehlt ihm auch die Zunge. Der hauptsächlichste 
und sogleich auffallende Charakter ist ein hornartiger Deckel, der das obere 
Augenlied ganz bedeckt. Die Parotiden sind sehr gross; das Trommelfell 
deutlich, die Zehen der Hinterfüsse zum Theiïl mit einer Schwimmhaut ver- 
bunden. Lebt am Kap der guten Hoffnung. 

Kalophrynus Tsch. Das hôchst niedliche Thierchen, welches dieses Genus 
bildet, wurde von Hrn. Müller auf seiner Reise in Sumatra gefunden ; seiner 
schlanken Kürperform nach ist es ein Bombinator; der gänzliche Mangel an 
Zähnen stellt es zu den Uebergangsformen, welche Krôten und Bombinatoren 
verbinden. Genaue Beschreibung nnd Abbildung des Thieres wird Hr. Müller 
hoffentlich später geben. 


EN 

Systoma Wagl. Bei genauer Untersuchung finden sich Gaumenzähne; 
Oberkieferzähne habe ich nicht gesehen. Im Mus. Lugd. sah ich mehrere 
Exemplare von Systoma gibbosa, alle kamen aus Afrika. Im Mus. Par. ist 
eine zweite verschiedene Species unter dem Namen Breviceps Leschenaulti ; sie 
ist braun mit unregelmässigen weissen Flecken. 

Stenocephalus Wagl. Im Mus. Par. werden mehrere Exemplare von Engy- 
stoma carolinensis aufbewahrt; sie kommen aus Nordamerika ; Holbrook I. c. 
beschrieb und bildete sie ab, T XI. p. 83. und bemerkt, sie sei bis jetzt immer 
mit Engystoma surinamensis verwechselt worden. Diese ist ebenfalls in meh- 
rern Exemplaren in Mus. Lugd. aus alten Sammlungen herrührend, ohne 
Vaterlandsbestimmung. Wagler machte, Isis 1828, das Genus Microps da- 
raus und nahm es in seinem Systeme auch wieder auf. 

Buroxess. 

Brachycephalus Fitz. Durchaus eine Krôte, mit einer ovalen ganz randigen 
Zunge und ohne Oberkiefer- und Gaumenzähne. Hr. Dr. Cocteau, der in 
Guérins Magazin die Osteologie dieses Genus hinlänglich erläuterte, schreibt 
ihm unrichtig eine ausgeschweifte Zunge und Zähne im Oberkiefer und Gau- 
men zu, wie ich, mich mit Hrn. Bibron bei etwa einem Dutzend dieser 
Thiere überzeugte. Ephippipher aurantiacus Cocteau ist durchaus nichts 
anders als Bufo ephippium Spix. 

Chaunus Wagl. Ein ganz genaues Bindepglied zwischen Krôten und Frosch- 
krôten. Der Mund ist zahnlos, die Zunge länglich rund, der Kopf eckig ; 
die Zehen der Füsse sind frei, an der Mittelhand ist eine sehr grosse mittlere 
und eine kleinere seitliche, an dem Mittelfusse zwei grosse seitliche Schwielen. 
Bufo albifrons Spix taf. XIX f. 2. Paludicola Wagl., S. A. p. 206, ist das junge 
Thier; die Schwielen sind da sehr deutlich, die Parotiden hingegen sind 
bei Paludicola, als jungem Thier, schwächer entwickelt, aber doch vor- 
handen, wie ich mich an einem Spixischen Originalexemplare überzeugte. 
Wagler übersah sie, wenn er 1. c. sagt, «dass diese gänzlich fehlen», und 
Spix behält Recht : Parotides vix conspicuæ. — D’Orbigny fand in Südamerika 
(Monte-Video) eine zweite Species; sié bleibt, wie es scheint, immer klein, 
ist auf dem Rücken und Bauch schwarz, letzterer gelb gefleckt. 

Pseudobufo Tsch. Von diesem aussezeichneten Thiere, von dem später 
Herr Müller eine Abbildung und Beschreibung liefern wird, brachte dieser 
unermüdliche Reisende von Borneo zwei sehr grosse und vollkommen gut 


Tome Ii. 13 


PE 7 6p 0 PU 
crhaltene Exemplare für das Mus. Lugd. zurück. Der Totalhabitus ist der- 
jenige der Krôten ; auffallend unterscheidet es sich aber von Bufo durch den 
spitzigen -Kopf, dessen Scheitel und Stirnfläche eine vollkommen horizontale 
Ebene bilden, auf welcher, gegen die Schnauzenspitze zu, die beiden aufge- 
stülpten Nasenlôcher liegen. Ohrdrüsen sind gar keine vorhanden; hingegen 
ist die ganze Kürperhaut, wie bei Bufo, mit unzähligen grôüssern und kleinern 
Warzen bedeckt. Das Trommelfell ist sichtbar, Kiefer und Gaumen zahnlos; 
die Zunge rundlich, hinten frei; die Zehen der Vorderfüsse stark, unverbunden, 
der Hinterfüsse sehr lang und bis an die äusserste Spitze mit einer sehr stark ent- 
wickelten Schwimmhaut verbunden, wie bei Pseudis, Asterodactylus etc. 
Bufo Laur. Von ältern Naturforschern immer mit Rana verbunden, 
trennte Laurenti das Genus Bufo, dessen Typus in Europa, Bufo vulgaris, auch 
in Japan vorkôümmt, und von der europäischen nur in der Schädelform 
abweicht. Schlegel betrachtet ihn, faun. japonic. VIL, als Climaverschiedenheit 
der unsrigen; er künnte jedoch eine eigene Species bilden. Daudin machte 
aus Bufo vulgaris noch B. cinereus und B. Rœselii und bildete diese beiden, 
wie überhaupt alle seine Krüten mit wenigen Ausnahmen, ganzfratzenhaft ab.— 
Bufo variabilis und sitibundus Pall. fallen zusammen und bilden eine Species , 
die in den wärmern Theilen Europas ziemlich häufg vorkômmt. — Bufo 
calamitus, mehr dem Norden Europas angehôrig und immer an dem gelben 
Rückenstreifen leicht kenntlich, wesshalb er von Schneider Bufo cruentatus 
genannt wurde, erhielt, seines unangenchmen Geruchs wegen, von Her. 
mann den Namen fœtidissimus, von Shaw mephitis. Blumenbach nannte ihn 
im seinem Handbuche der Naturgeschichte B. portentosus. — Dass Schinz’s 
Bufo alpinus nur dunkle Varietät von Bufo vulgaris sei, habe ich an andern 
Orten schon bemerkt. — Die exotischen Krôüten sind, mit wenigen Aus- 
nahmen , vorzüglich durch ihren eckigen Kopf, die zugespitztere, schief 
nach innen abgestutzte Schnauze charakterisirt. Bei ihnen läuft, von der 
Schnauze, neben den Augen vorbei, gegen die Parotiden hin, auf jeder 
Seite des Schädels, eine Crista, wodurch die obere Seite des Kopfes von 
allen Seiten mit starken Kanten eingeschlossen wird. — Es hat wohl kein 
Batrachier eine grôssere Synonymie aufzuweisen als Bufo Agua, der zuerst 
von Seba, hernach von Daudin wieder abgebildet wurde. Schneider fühbrte ïhn 
unter dem Namen B. semilineatus und melanosticus auf, Linné als Rana 
marina. Durch die Arbeit von Spix wurde eine Verwirrung in diese Species 


gebracht, auf die erst kürzlich Schlegel in der fauna japon. aufmerksam 
machte. Alte, halb ausgewachsene, junge und entfärbte Individuen, Exem- 
plare ohne Epidermis, alles wurde zu eigenen Species gestempelt und die 
Namen Bufo maculiventris, ictericus, ornatus, lazarus, dorsalis, stellatus, 
albicans, scaber, semilineatus und Agua creirt, wozu noch Prinz Neuwied 
durch seinen Bufo cinctus einen Beitrag lieferte; alles dieses ist nur Bufo 
Agua, :so dass ich diesen von Daudin schon angenommenen und allgemein 
bekannten Namen beibehalte, und die einzige Species dieses Genus in den 
ôstlichen Theilen des südlichen Amerikas, die in den westlichen Theilen 
durch die schr gut geschiedene Bufo spinulosus repräsentirt wird, von der 
eine werthvolle Abbildung Wiegmann in den Nov. Act. Acad. Cæs. Leop. 
I. XVIL. taf: XII £. 3 a. b. c. d.e. lieferte. Môgen die Naturforscher diese 
Angabe in ihren Sammlungen verificiren ; ich durchging mit Hrn. Schlegel, in 
den Gallerien des Leydner Museums, die grôsstentheils von Spix selbst ein- 
gesandten Species , und überzeugte mich von der Richtigkeit dieser Annahme. 
Ueber Bufo horribilis , valliceps, cristatus , marmoreus , compactilis des mitt- 
lern Amerika’s, die Wiegmann in der Isis 1833 p.651 seq. beschrieb, kann ich 
kein Urtheil fällen, da ich diese Species nie untersuchen konnte ; ich nehme 
sie daher hier, auf die Autorität dieses Erpetologen gestützt, auf. Mayer p. 37 
Anal. für vergl. Anatomie hält Bufo Lazarus mit Bufo horribilis für identisch, | 
wogegen Wiegmann in seinem Archiv, Jahresbericht 1836, spricht, und eher 

zugibt, Bufo horribilis sei klimatische Verschiedenheit von Bufo Agua! In 
Nordamerika ist Bufo musicus Latr., Rana musica Lin., S. I. p. 354 sehr 
allgemein verbreitet. Daudin beschrieb ihn R. p. 90, tab. XXXIIL, f. 3. — 
Holbrook 1. e. nennt ihn Bufo americanus p. 75. T. IX. — Bufo martinicensis 
Mus. Par., von der Insel Martinique, ist davon unterschieden. — In den 
nôrdlichen Theilen vom südlichen Amerika, auch in Chili und Peru, findet 
sich Bufo chilensis Mus. Par., der ziemlich grosse Verwandtschaft mit Bufo 
vulgaris zeigt, von Bufo spinulosus bedeutend abweicht. — In Indien 
kommen vor: Bufo scaber Mus. Lugd.; Daudin bildete ibn in der Hist. nat. des 
Rain. ab; obschon die Abbildung dort äusserst schlecht ist, T. XXXIV. £. 1, 
so ist das Thier doch unverkennbar diese Species. — Constant verschieden 
von Bufo scaber ist Bufo biporcatus Mus. Lugd., welcher auf dem Hinter- 
haupte zwei parallele Crista hat, die sich jedoch weder nach vorn zur Schnauze 
noch nach hinten zu den Parotiden erstrecken. Diese beiden Species sind mit 


— 52 — 

vielen dornigen Warzen bedeckt; abgerundeter sind dieselben, wie auch die 
Kopfleisten und die ganze Form des Thieres bei Bufo asper. Ganz abwweichend 
von diesen Krôten gebildet ist Bufo cruentatus Mus. Lugd. Der Kopf ist fast 
ganz ohne Leisten, die Ohrdrüsen kaum merklich entwickelt und die Hinter- 
füsse sehr lang; die Zunge mehr cylindrisch als bei den übrigen indischen 
Krôten; er mahnt auffallend an Hylaplesia borbonica Boje. — Bufo pantheri- 
nus Boje, B. arabicus Rüp., B. regularis Reuss gehüren zu einer Species, die 
sowohl in Nord- als Südafrika und Arabien gefunden wird. Sie hat keine 
Leisten auf. dem Kopf. — Bufo Leschenaultii : keine Leisten, fast ganz glatt, 
“mit wenigen runden Warzen, rothbraun, Unterleib dunkel, mit weissen 
runden Flecken. — Bufo peltocephalus ist, in Bezichung auf den Schädel, 
unter den Krôten, was Trachycephalus unter den Hylen, Peltocephalus unter 
den Früschen, Pelobates unter den Bombinatoren ist. Die Parotiden sind 
sehr stachelig; die Farbe braunroth mit Hieroglyphen, von Cuba. Er künnte 
vielleicht ein eigenes Genus bilden. — Vom Port Jackson brachte Péron eme 
ganz kleine Krôte mit, die keine Ohrdrüsen hat; ihr Kôrper ist ziemlich platt. 
Bibron benannte sie Bufo marmoratus. Ich weiss nicht, was eigentlich daraus 
zu machen ist; denn die Exemplare sind ganz junge Thiere. Aehnlich ver- 
hält es sich mit dem Genus Phryniseus von Wiegmann; ich zweifle sehr, ob 
im ausgewachsenen Zustande , die Hinterfüsse nur vier Zehen haben. — Nach 
Waglers Angabe, der das Genus Oxyrrhynchus Spix, Rhinella Fitz. selbst 
untersucht hat, betrachte ich dasselbe einstweilen nur als Species von Bufo. 

Osilophus Cuv. Ich stehe nicht an, dieses von Cuvier aufgestellte Genus in 
mein System aufzunehmen, indem es sich sowohl durch den Schädelbau, die 
Zunge, die seitlichen Hautfalten, als auch den Totalhabitus, von Bufo hin- 
länglich unterscheidet. Daudin führt, pag. 89, unter den Synonimen Bufo 
nasutus Schn. Hist. Amph. fasc. [, pag. 217 an, dieser muss aber davon 
getrennt und zu Bufo gezogen werden. Es existirt noch keine treue Abbildung 
dieses Thieres. 

Palæophrynos Tsch. Dieses in den Steinbrüchen von Oeningen gefundene 
Genus hat in seiner Schädelform mehr Aehnlichkeit mit den Krôten ohne 
Crista als mit Osilophus. Doch erstere werden mit Osilophus durch Bufo 
scaber so innig verbunden, dass ich nicht durch Hereinschieben dieser Sippe 
die Reihe trennen wollte. Siehe Tafel E, f. 3. — Eine untreue Abbildung von 
dieser Krôte ist in Andreæ «Briefe aus der Schweiz nach Hannover, geschrie- 


* 


4 


— 55 — 

ben in dem Jahre 1763 » (zweiter Abdruck 1776) tab. 15. f. 6; der Verfasser 
der Briefe sagt über dieses Thier : Eine nicht unwürdige Gesellschafterin 
dieses Ammann’schen Echiniten ist diejenige Krôte, von welcher mir Herr 
Gessner 1771 schrieb: «die Krôte, die der Herr Zunftmeister Lavater vor 
weniger Zeit aus dem Steinbruche bei Oeningen erhalten hat, verdient als 
ein seltenes Stück eine genaue Abbildung. Es zeigen sich an ïhr nicht nur 
die äussern Gliedmassen , sondern selbst noch Flecken und Warzen der Haut, 
sammt den meisten Theilen des Beingerüstes, welches Herr Füssli mit vieler 
Sorgfalt unter meiner Aufsicht und Vergleichung mit dem Gerippe einer 
Krôte gezeichnet hat.» — Wie es gewühnlich bei ältern Abbildungen von 
Fossilien der Fall ist, bei welchen der Künstler immer beim Zeichnen ein 
lebendes Exemplar der Abtheilung, welcher das Petrefakt angehôrt, vor sich 
hat und nach demselben eine Abbildung modelirt, so ging es auch bei dieser 
Copie; sie wurde nicht treu. Ich hielt es daher nicht für überflüssig, hier 
noch einmal ein sehr treues Bild dieser sehr interessanten Krôte zu geben. 

Der Schädel ist ziemlich zusammengedrückt, die ossa parietalia sind 
deutlich, nach hinten breit, nach vorn seitlich ausgeschweiïft. Bei Bufo 
vulgaris haben die Scheitelbeine ihre grôsste Ausdehnung da, wo nach vorn 
die ossa petrosa sich endigen, und verschmälern sich dann gegen die vordern 
Stirnbeine zu mit gerade auslaufenden Rändern. Bei Alytes hingegen sind die- 
selben ausgeschweift, die Felsenbeine sind gross, mehr entwickelt als bei 
Bufo, doch sind sie bei diesem Exemplare ein wenig zerdrückt. Der Ober- 
kiefer ist zerbrochen, auf die Seite geschoben, die vordern Stirnbeine undeut- 
lich, die Flügelbeine, nach hinten und aussen gedrückt, weichen von denen 
bei Bufo ab und nähern sich denen der Bombinatoren. Das os occipitale ist 
ziemlich stark und seitlich mehr erweitert als bei Bufo. Die Zahl der Wirbel 
ist die nämliche, wie bei Bufo; auch scheint ihre Form die nämliche zu sein; 
die Querapophysen sind aber stärker entwickelt, linger und mebr gekrümmt, 
was hier durchaus nicht etwa gewaltsame Biegung ist, der Kreuzwirbel ist 
sehr deutlich, der vordere Rand seiner Querapophysen ist fast gerade, der 
hintere stark ausgeschweift, der seitliche äussere ein wenig gewülbt. Diese 
Fortsätze sind stark schaufelférmig erweitert. Ueber das Schulterblatt lüsst 
sich nichts Bestimmtes sagen, da es stark zerdrückt ist. Der Humerus ist 
stark, ein wenig gebogen. Ulna und Radius hier ganz zerdrückt, die Hand- 
wurzelknochen undeutlich, die Fingerglieder theils fehlend , theils zerstreut 


Tome II. 14 


ee 
umher liegend. Das Becken ist gut erhalten. Die Darmbeine sind von mitt- 
lerer Länge, nach hinten zu stark auswärts gebogen; sie sind hier von 
Sitz- und Schambein getrennt, an welche hingegen das sehr starke, gerade 
Schwanzhein stüsst. Das ganze Becken ist ein wenig nach vorn zu ver- 
schoben. Die Femora sind sehr stark, kurz; die beiden Gelenkkôpfe dick, 
der Kürper des Knochens dünner, ein wenig nach hinten und aussen 
gebogen. Die Unterschenkelknochen wenig kürzer als die Femora und fast 
eben so wie diese gebildet, Sprung- und Fersenbein von gleicher Länge und 
Stärke. Die Fusswurzelknochen sind nicht sichthar, der Metatarsus länger 
als bei Bufo, die Zehen zerstreut, wenig abweichend. Alle Knochen, welche 
noch auf dem Steine liegen, zeigen eine sehr strahlige Struktur, besonders 
die ossa parietalia, die Schulterblätter und der Kreuzwirbel. 


Ausmessungen in Par. Linien : 


Ganzes Thier, Længe vom Schambein bis zur Schnautzenspitze Éd 
Schwanzhein FM RE 4 c : : 4 : s ; 6 
Wirbelsaule : : : è ; = , s ; 11 
Breite des Kreuzwirbels 4 ; 3 ; £ : ï 5 
Grosste Lange ; : rl. 3 L É ; . 21/3 
Femur : s L , : : : £ ; : 10 
Tibia . ; : L : 1 ; : $ à ; 8 
Sprung- und Fersenbein ‘ ; ; ARR , : ia 
Metatarsus  . à , 3 ! 1 à ; : ! 5 
Humerus (ungefahr) ; : . À : Ë ; k 7 
Ulna::.…. : : 4 > e Us La ! : . ü 


Sehr deutlich ist der äussere Umriss des Unterleibes auf der rechten Seite 
erhalten, indem die warzige Haut einen braunrothen fleckigen Grund zurück- 
gelassen hat. Das Exemplar ist in der schôünen Lavater’schen Sammlung schon 
seit mehr als 50 Jahren. Cuvier gab Andreæs Abbildung in den Ossemens 
fossiles 1, V. 2. tab. XXV f. 5. um die Hälfte verkleinert, sehr entstellt. 

Prrx. î 

Asterodactylus Wagl. Ein schon längst bekanntes Thier, welches schon 
ôfters abgebildet wurde, jedoch nirgends befriedigend. Durch die Art seiner 
Fortpflanzung ist Asterodactylus sehr interessant und weicht darin, wie durch 
seinen ganzen Skeletthau, sehr von allen übrigen Batrachiern ab, reïht sich aber 
durch Dactylethra wieder an dieselben an: Prof. Mayer gab eine schône Mono- 


=. ue, 
graphie dieses Thieres in den Nov. Act. Später, in den Anal. für vergl. 
Anatomie, p. 34, schuf er aus diesem und dem Genus Dactylethra ganz 
unnôthiger Weise seine Sippe Leptopus. Dass die Spix’sche Pipa currucuru 
identisch mit Pipa Tedo sei, scheint mir keinem Zweifel mehr unterworfen 
zu sein. | | 

Dactylethra Cuv. Einzig durch die Zunge und das Skelett mit Astero- 
dactylus verwandt; erstere ist bei beiden Genera innig mit dem Hautüberzug 
des Bodens der Mundhühle verwachsen; dass diese grôüsstentheils die 
Functionen der Zunge verrichtet, geht auch schon aus der Anheftung des 
Zungenbeines hervor. Waglers Widerspruch in der Isis 1827, S. 726, wegen 
Zunge und Oberkieferzähnen, und S. À. p. 199, ist von Prof. Joh. Müller in der 
Isis und von Mayer in den Anal. p. 29 hinlänglich gerügt worden. Mayer 
sagt 1. c. p. 30: » das untere Augenlied vermag den ganzen Augapfel zu 
decken »; bei den von mir untersuchten Exemplaren in Leyden und Paris fand 
ich gerade das Gegentheil, denn bei allen diesen ist das untere Augenlied nur 
rudimentär vorhanden und ist nicht eine ganz kleine Papille auf demselben, 
sondern es ist mit einer Reiïhe kleiner Wärzchen bedeckt, die so zu sagen 
dessen Stelle vertreten. . 

Cogcizix. 

Wagler trennte die Cœcilien zuerst in mehrere Genera. In séinem S. A., 
p- 198, bilden sie die VIte seiner acht grossen Ordnungen der Reptilien. 
Durch Müllers schône Entdeckung von Kiemenlüchern und der schwarzen 
Franzen in denselben (wahrscheinlich innern Kiemen) bei Cœcilia hypocyanea 
im Mus. Lugd. war es nun ausgemacht, dass die Cœcilien zu den Batrachiern 
gehôren. In Tiedemanns Zeitschrift für Physiologie Bd. IV. theilt Müller die 
Cœcilien sehrzweckmässig in zwei Familien ein, nämlich in solche mit schil- 
derfôrmiger Bedeckung der Augenhühle bei einer ganz kleinen dem Auge ent- 
sprechenden Oeffnung des Knochens und knücherner Bedeckung eines Kanals, 
der sich zur Seite und unter der Nasenôffnung ausmündet : Cœcilia gluti- 
nosa, lumbricoides, tentaculata, und zweitens in solche mit offener Augen- 
hôhle und offenem Kanale, der sich unter und vor dem Auge üffnet : Siphonops 
annulatus, Epicrium hypocyanea. Ich habe in den Gallerien des Mus. Par. 
nach den Species Cœc. interrupta, bivittata und rostrata gesucht, dieselben 
aber nicht finden künnen. 


ds LR = 
PLEURODELES. | 

Pleurodeles Michah. In der Isis 1830, p. 195, machte Dr. Michahelles 
dieses Genus bekannt, -welches Waltl, auf seinen Reisen in Spanien, in 
Cisternen fand. Die Abbildung die Mich. gab, ist sehr mangelhaft; ich liess 
daher dieses merkwürdige Thier, von oben gesehen, noch einmal zeichnen. 
Fafez, FA. 

Bradybates Tsch. Waltl brachte ausser Pleurodeles noch einen andern 
Rippenmolch mit, der bis jetzt noch nirgends bekannt gemacht wurde, wess- 
halb ich hier eine treue Zeichnung davon gebe. Taf. 2. f. 2. Der Kopf dieses 
Thieres ist rund, klein, der Scheitel gewülbt, die Stirne aber eingedrückt ; 
die Augen sind klein und stehen weit von einander ab, die Füsse sehr kurz, 
die Zehen klein, aber durchaus frei; der Kôrper ist kurz, breit, die Seiten wie 
bei Pleurodeles von Rippen durchstochen. Der Schwanz ist kürzer als der 
Kôürper, an der Wurzel breit, rundlich, gegen sein Ende zu mehr eckig, auch 
dadurch schon auffallend von Pleurodeles verschieden, der einen sehr langen 
schwertfürmigen Schwanz hat. Die Zunge ist äusserst klein, nur wie eme 
runde, festgewachsene Warze. Ohrdrüsen sind nicht vorhanden; an jeder 
Fusswurzel zwei ziemlich grosse Schwielen. Dieses Genus”kônnte als Stell- 
vertreter der Salamander, Pleurodeles der Tritonen unter den Rippenmolchen 
sein. Der obere Theil des Kôrpers ist dunkel braungelb, mit dunklern Quer- 
falten und dicht mit feinen Wärzchen bedeckt. Die Länge des Thieres be- 
trägt 2! 10///, die Länge des Kopfes 5'//, seine Breite 4". Von seiner Lebens- 
weise ist mir nichts weiter bekannt; das Originalexemplar befindet sich im 
Museum von Neuchâtel. 

SALAMANDRÆ. 

Salamandra XL. Bisher wurden immer die Batrachier ohne Kiemen im 
ausgewachsenen Zustande, mit einem runden Schwanze, zu diesem Genus 
gezogen; eine Ausnahme davon machte nur Fitzinger’s Salamandrina. Auf 
meine vorn angegebenen Charaktere gestützt, theilte ich die Salamander in 
mehrere Genera und behielt diesen Namen nur für unsere beiden europäischen 
‘Species Salamandra maculata und Sal. terrestris bei, die schon mehrmals 
abgebildet und allgemein bekannt sind. 

Pseudosalamandra Ysch. In Japan das Genus Salam. vertretend, unter- 
scheidet sich von diesem ausser dem Schädelbau (vide Schlegel fauna jap. VII 
T. V. f. 9. 10.) durch die kurzen dicken Extremitäten, den viel kürzern, 


LS rer 
Ce — 


mehr zusammengedrückten, dicken Schwanz, die sehr starke Hals- und die 
vielen seitlichen Hautfalten, die ganz glatte(nicht warzige) Haut, die Stellung 
der Gaumenzähne. 

Ambystoma Tsch. Die nordamerikanischen Salamander sind noch durchaus 
in grosser Verwirrung, und ich zweifle, ob es mir ganz gelungen ist, dieselbe 
zu lôsen; es kann diess eigentlich nur durch die Naturforscher geschehen, 
denen die Gelegenheit nicht abgeht, diese Thiere sowohl lebend zu beobachten, 
als auch in grosser Individuenanzahl zu untersuchen. Es ist zu hoffen, dass 
Hr. Dr. Holbrook im zweiten Theile der North-American Erpetology treue 
Abbildungen und genaue Beschreibungen der Salamander jener Länder 
liefern wird ; die Abbildungen, die wir haben, sind meistens sehr schlecht und 
die Beschreibungen ungenügend. Das Genus Ambystoma (Salamandra sub- 
violacea und venunosa Bart.) ist am nächsten mit unsern Salam. verwandt, 
aber doch hinlänglich von ihm unterschieden. Es hat keine Ohrdrüsen, eine 
glättere Haut, gedrängtern Kôürper, stärkere Extremitäten. Die Gaumenzähne 
stehen nicht leyerférmig, sondern in einer Querreihe durch den Rachen am 
hintern Rand der kurzen Vomera. — Salamandra fasciata Harl. ist vielleicht 
eine eigene Species. $ 

Onychodactylus Tsch. Schlegel benannte diesen Salamander in der Fauna 
jap Salamandra unguiculata, weil die Gyrinen und die ausgewachsenen 
Thiere während der Begattungszeit wahre Nägel an den Zehen haben, gerade 
wie Dactylethra. Die Form des Schädels ist bedeutend von der der frühern 
Genera verschieden. Die ossa parietalia sind gewôlbt, die frontalia auf der 
Mittellinie sehr tief ausgehôlt; sie reichen weit nach vorn, seitlich an sie 
legen sich die front. access. Cuv. und die Nasenbeine; diese sind rhomboidal 
und stossen nur in einem einzigen Winkel zusammen, da wo die Stirnbeine 
in ibren vorderu Fortsatz ausgehen; nach vorn geht ein Fortsatz, der sich 
mit dem processus ascendens der Zwischenkiefer verbindet ; die beiden ossa 
nasalia lassen einen grossen dreieckigen Raum zwischen sich, der durch eme 
Membran geschlossen ist. Der Oberkiefer hat'einen aufsteigenden Fortsatz, der 
sich mit den front. access. und nasalia verbindet; die Vomera sind schaufel- 
f6rmig ohne Fortsatz nach hinten, und mit Gaumenzähnen in einem Halbkreïs 
besetzt. Die ossa pterygoidea sind sehr klein. Siehe Fauna jap. VII. Taf. V. 
f. 1—6. — Es sind keine Ohrdrüsen vorhanden ; die Füsse sind lang , stark 
und sebr dick. 


Tome II 15 


= ous 

Plethodon Tsch. Ich untersuchte die dieses Genus bildenden Salamander 
zuerst in Leyden genauer; der schlanke, ovale, glatte Kürper, der lange 
Schwanz und die sehr grosse, fast ganz angeheftete, hinten kaum ein wenig 
freie Zunge und der Zahnbau unterscheidet sie von allen frühern Genera hin- 
länglich. Das os sphenoiïdeum ist hier dicht mit kleinen, spitzen, rückwärts 
gebogenen Zähnchen besetzt, die in vielen Reïhen an einander stehen und 
so eine Hechel bilden. Der franzôüsische Ausdruck dents en brosse ist sehr 
passend (siehe taf. 2, f. 4; ich bemerke hier, dass die Zähne in der Natur 
viel dichter an einander gereiht stehen, als es der Künstler in fig. 4 (a) 
angegeben hat). Die Vergrüsserung des Schädels ist 6f2. Salamandra glu- 
tinosa var., Green in Contrib. of the Maclurian Lyc. to the arts etc. Vol. I. 
Januar 1827. p. 6. t. 2., gehôürt hieher; ob seine Salamandra porphyritica 
L. c. p. 3, zu diesem Genus gehôrt, zweifle ich sehr; er sagt in der Diagnosis : 
cauda mediocri — corpore supra fusco maculis albidis — subtus albidus. 
Vom Schwanz heisstes : tail the length of the body, tapering, much compressed. 
and slightly carinated on the lower half of its upper and under edges; von 
den Zähnen : teeth minute; der Zunge wird gar nicht erwähnt. — Sala- 
mandra cinerea, kleiner als glutinosa, grau, mit feinen rôthlichen und weiss- 
lichen Punkten übersäet. pk 

Cylindrosoma Tsch. Nähert sich Plethodon durch den schlanken Kôrper- 
bau: bei ihm ist jedoch die Zunge kleiner, mehr frei, der Schwanz zusam- 
mengedrückter, die Füsse länger. Die Zähne im os sphenoïdeum stehen in 
weniger langer Reïhe und bei weïtem nicht so zahlreich wie bei Plethodon. — 
Cylindrosoma longicauda. Mit ihr sind sehr wahrschemlich identisch Sala- 
mandra flavissima Harl. Sill. Americ. Journ. X, p. 286 , Salamandra tigrina 
Harl. faun. Americ. 

Oedipus Tsch. Zähne ganz wie bei Plethodon. Der Kopf ist klein, vorn quer 
abgestutzt, die Zunge klein, eiférmig, nur in der Mitte angeheftet. Die 
Extremitäten schlank, die Zehen sehr kurz, breit, kaum unterschieden und 
ganz mit einer Schwimmhaut verbunden. Der Schwanz ist rund. Cuvier’s 
Salamandra platydactyla aus Mexico bildet dieses Genus. 

Salamandrina Fitz. In Bezichung auf sein Skelett ein äusserst merk- 
würdiger Salamander. Der Kopf weicht von dem der übrigen Salam. bedeu- 
tend ab. Er isteckig, der Scheitel tief eingedrückt, die Gesichtsknochen stark 
entwickelt. Die Nasenlôcher sind seitlich, die Zunge ist herzférmig. Ich 


NN (Us 
hatte nicht Anlass, ein Skelett dieses Thierchens zu vergleichen, glaube aber, 
wenn mich meine Untersuchungen an den Exemplaren im Weingeiste nicht 
täuschen, dass auf jeder Seite des os sphenoideum eine Reihe Gaumenzähne 
stehe.. — Das Skelett bietet gewiss mehrere Abweichungen dar; die Rip- 
pen scheinen entwickelter als bei den übrigen Salamandern zu sein. Die 
Hinterfüsse haben nur vier Zehen wie die vordern. Barnes bildete sein Genus 
Peironota daraus, weil die Dornfortsätze der Wirbel eine Crista über den 
Rücken bilden. 

TriroNEs. 

Geotriton Ch. Buonap. In Italien und Sardinien findet sich ein Triton, 
dessen Zehen der vordern und hintern Füsse durch eine Schwimmhaut ver- 
bunden sind; sie sind klein, doch grüsser als bei Oedipus, den er ganz unter 
den Tritonen zu vertreten scheint. Die Zunge ist gross; die Gaumenzähne 
fehlen (?); die Haut ist glatt. Vom Scheitel über’s Hinterhaupt nach dem 
Nacken zu convergiren zwei starke Hautwülste, die jedoch nicht drüsiger 
Natur sind. Gené in Turin nannte das Thier Triton Rusconi, Charles Buona- 
parte Geotriton. Ich habe die Abbildung in der Fauna ïtal. nicht gesehen; 
die hier gegebene Taf. 2 f. 3. ist nach einem sehr gut erhaltenen Exemplare 
entworfen. 

Hemidactylium Tsch. Wie Salamandrina, so hat auch dieses Genus nur 
vier Zehen an den Hinterfüssen ; sie sind ebenfalls frei. Die Sphenoïdalzähne 
sind ziemlich zahlreich, in mehrern Reïhen; die Zunge ist sehr lang, nach 
vorn zu spitz, und ganz angeheftet; der Schwauz ist zusammengedrückt, nicht 
lang. Der ganze Kôrper ist mit regelmässigen Schienen bedeckt, die halbe 
Ringe bilden. Hr. Schlegel wird in seinen Decaden eine Abbildung dieser 
sehr niedlichen interessanten Tritonen geben. 4 

Cynops Tsch. Salamandra subcrista Schl. faun. jap. zeigt in der That 
auf den ersten Anblick ziemliche Uebereinstimmung mit Triton cristatus, 
ist von demselben aber doch bedeutend verschieden; der Schädel bietet sehr 
sonderbare Abweiïchungen vom Tritonenschädel dar. Vide Taf. 2. f. 5 (a) 
5 (b) (copirt aus der fauna japonica) und f. 5 (c), Profil. Die ossa parietalia 
verbinden sich nach hinten, mit einem starken Fortsatze, mit einem Fortsatz 
des Quadratbeines und bilden auf diese Weise. auf jeder Seite des Schädels 
eme, von diesen Fortsätzen und dem Scheitelbeine umgebene Hühle. Das 
Felsenbein ist stark ausgehühlt, das Quadratbein sehr entwickelt, der oberste 


— 60 — 

Theil besteht aus 4 Fortsätzen, der unterste (proc. infer.) verbindet sich mit 
dem zweiten und dritten Knochen des Quadratbeins, der hintere (proc. 
petrosus) Fortsatz erstreckt sich läings des äussern Randes des Felsenbeines, 
als eine ziemlich hohe Crista; der innere Fortsatz (proc. parietalis) verbindet 
sich mit der Crista, die das os petrosum vom os parietale trennt ; der vordere 
Fortsatz (process. frontalis) verbindet sich mit dem hintern Fortsatz des 
Stirnbeines. Die ossa frontalia sind sehr erweitert ; die ossa nasalia stark 
gewülbt; die übrigen Knochen der Schädeldecke weichen wenig ab; die 
Vomera sind polymorph und erstrecken sich mit zwei langen Schenkeln, die 
an ihrer innern Seite mit sehr feinen Zähnchen besetzt sind, nach hinten. 

Zwischen diese keilt sich das os sphenoideum ein. Die ossa pterygoidea sind 
gewôlbt, dreieckig. Wirbel sind im Ganzen 40 vorhanden, Rückenwirbel 16; 
das er ist am 15ten und 16ten angeheftet. Die Rippen länger und 
stärker als bei unsern Salamandern; die Dornfortsätze sind sehr stark und 
breit; sie bilden einen zusammenhängenden Kamm. Die Schwanzwirbel sind 
ziemlich comprimirt, mit starken untern Fortsätzen. Becken und Extremitäten 
sebr stark, tibia und fibula stark; letztere znsammengedrückt, breit; beide 
sind fast ganz mit einander verwachsen. Auf jeder Seite des Halses sind zwei 
starke, harte Drüsen. Die Zunge ist sehr klein. Boje’s Molge pyrrhogastes, 
Isis 1826, p. 215, ist das nämliche Thier. 

Hynobius Tsch. Der wahre Triton in Japan. Die Zunge ist bei diesem 
Genus ausserordentlich stark entwickelt, ganz randig und ganz angeheftet. 
Die Gaumenzähne stehen in schiefen Reïhen. Die Ohrdrüsen sind angedeutet ; 
die Füsse kurz und dick, Schwanz nur an der Wurzel noch ein wenig rund; 
kurz. Hynob. nebulosus von Schlegel als Salam. nebulosa in der faun. 
jap. Tab. IV, f. 7. 8. 9. ‘abgebildet. 

Pseudotriton Tsch. Schr : nahe dem Genus Triton ern dl unterscheidet 
es sich von demselben vorzüglich durch die Anwesenheit der Sphenoidalzähne, 
die kürzern, dickern Extremitäten und den mehr abgerundeten Schwanz. 
Die Zunge. ist kleiner; nur in der Mitte angeheftet, sehr beweglich. — Ich 
kenne zu diesem Genus gehürend nur Triton subfuscus (Triton rubra Daud. 
Mill.) und Triton major. Es ist môglich, dass Salamandra bilineata Harl. 
faun. Americ. auch hieher gehôrt. 

Triton Laur. Eaurenti trennte das Genus Triton von Salamander wegen 
des zusammengedrückten Schwanzes. Andere vwesentlichere Charaktere un- 


D 
terstützen diese Trennung. Die Synonymie unserer europäischen Arten ist 
äusserst schwierig und muss als Gegenstand einer eigenen Arbeit gewählt 
werden; ich verweise desshalb auf Hr. Dr. Otths Untersuchungen, der sich 
mit diesem Gegenstande schon längere Zeit beschäftigt hat. — Von exotischen 
Species ist mir nur Triton symmetricus aus eigener Anschauung bekannt. 
Ob Hr. Wiegmann’s Triton Ermanni hieher gehôrt oder ob er Zähne am os 
sphenoideum hat, weiss ich nicht. Eben so ungewiss lässt mich Triton atte- 
nuatus von Eschscholtz und sein Triton ensatus, der aber wahrscheinlicher 
zum folgenden Genus gehôrt. 

Xiphonura Tsch. Dieses nordamerikanische Genus hat keine Zähne am os 
sphenoideum ; die Gaumenzähne stehen in einer fast geraden Querreihe durch 
den ganzen Rachen hindurch. Die Vomera sind sehr abweichend von denen bei 
Triton gebildet und nähern sich sehr den Vomera bei Plethodon , stossen aber 
nach hinten auf der Mittellinie vollkommen zusammen. Die Zunge ist ziemlich 
gross, mit freien Rändern. Die Extremitäten lang und stark; der Schwanz 
schwertfürmig. Green gab eine schlechte Abbildung von Xiphonura Jeffer- 
soniana in Contrib. of the Mal. Lyc. E. t. 1.f. 2. 

TrITONIDES. 

Megalobatrachus Ysch. Gewiss eine der interessantesten Entdeckungen 
für die Zoologie war die dieses Riesensalamanders, von dem Herr von Sie- 
bold ein lebendes Exemplar nach Europa brachte, welches schon seit etwa 
8 Jahren immerfort im Mus. Lugd. in einem Wasserbehälter lebt. Ueber die 
Lebensweise und die Kürperbeschreibung dieses Thieres weiss ich der treff- 
lichen Abbildung und Beschreibung, welche Hr. Dr. Schlegel in der faun. 
jap. VIT gibt, nichts beizufügen.*) Ich verweise auf die weiter unten folgende 
Diagnosis. Genauere Details über das Skelett werde ich bei der Beschreibung 
des folgenden Genus geben. 

Andrias Tsch. Ich war im Anfang geneigt, dieses Thier zum Gegenstand 
einer eigenen Monographie zu nehmen, und bhatte alle nôthigen Materialien 
dazu vorbereitet; doch verhindert mich an der Ausführung dieses Unter- 
nehmens vorzüglich meine, mir sehr sparsam zugemessene Zeit; ich sehe 
mich desshalb veranlasst, mich hier so kurz und bündig als môüglich zu halten. 


*) Um denjenigen, welche die Fauna jap. nicht zu lesen Gelegenheit haben, die aber diese Blätter 
sehen, einen Begriff der Grôüsse dieses Thieres zu geben, bemerke ich, dass es 3 Fuss Rhl. weniger 1°/: lang 
ist und 18 Pfund (9 Kilogr.) wiegt. 


Tom. II, 16 


ES RE 


Ohne mich weiter auf die Geschichte dieses so hôchst merkwürdigen Genus 
einzulassen, welche sowohl in bibliographischer als naturhistorischer Bezie- 
hung in den Recherches sur les ossemens fossiles von Cuvier V. 2. p. 431 seq. 
mit Gründlichkeit abgehandelt wurde, schreite ich gleich zu einer osteo- 
logischen Vergleichung von Megalobatrachus, Andrias, Menopoma und der 
grossen Beziehung dieser drei Genera unter einander, über. Der Schädel von 
Andrias, nach welchem ich meine Beschreibung entwerfe, ist der hier 
Taf. 3, abgebildete, des Zürcher’schen Museums. Rumpf, Becken, Extremi- 
tâten und Schwanzwirbel, Taf. 4. Taf, 5. £. 2, aus der Sammlung des Herrn 
Prof. van Breda aus Leyden. Immer reflectire ich auf die übrigen von mir 
untersuchten Exemplare , bei denen oft einzelne Knochen besser erhalten 
sind, als bei den abgebildeten. 

Alle Exemplare von Andrias, die ich kenne, sowohl junge als alte, liegen 
auf dem Rücken; ich kann also hier nur die Osteologie der untern Seite des 
Schädels geben. Diess ist auch bei den Exemplaren des Teyler’schen 
Museums in Harlem der Fall; obgleich man nach der Abbildung in Cuviers 
Ossemens fossiles auf das Gegentheil schliessen künnte. Ucberhaupt sind die 
hicher gehôrigen Abbildungen in Cuviers Ossemens fossiles nicht immer 
sehr korrekt. 

Das os sphenoideum bildet den grôssten Theil der Schädelbasis; es ist 
lang, stark, ziemlich breit und hat die Form einer langen Spitze, seine 
grüsste Entwickelung ist am hintern Drittel; mitten über den Knochen hin 
gcht ein starker Kiel, der sich gegen die. Vomera hin verliert. Bei Megalo- 
batrachus und Menopoma ist derselbe nur schwach angedeutet; bei ersterm 
ist er nach hinten zu abgerundet. Bei den fossilen Exemplaren zersplittert er 
sehr leicht. 

Die Vomera sind selten gut erhalten; gewühnlich zerdrückt, doch nach 
ihren Umrissen zu urtheilen, sehr wenig von denen der beiden verwandten 
Genera verschieden. Bei Megalobatrachus verhalten sie sich folgender- 
massen : Sie sind paarweis , stossen auf der Mittellinie zusammen und sitzen 
mit ihrer grôssten Ausdehnung auf dem Keïlbeine. Jeder dieser Knochen hat 
vier Ränder; der innere Rand ist gerade und stôsst mit dem entsprechenden 
des andern Knochens zusammen ; der hintere ist kurz, und geht unter einem 
stumpfen Winkel vom innern ab, und da er sich unter einem rechten Winkel 
mit dem äussern verbindet, so bilden die hintern Ränder der Vomera ein 


tt ON: 

Zikzack, welches auch beim Fossilen noch erkannt werden kann; der äussere 
and ist frei, ein wenig eingekerbt und biegt sich, nach vorn einen Vor- 
sprung bildend, zum vordern Rande; dieser ist, zu einem starken Kamm 
entwickelt, fast halbmondférmig gebogen, so dass er mit dem des an- 
stossenden Vomers ein unvolliständiges ., bildet; die innere Seite dieser 
Crista ist mit zahlreichen (die beiden Vomera 64) langen hackenfôrmig ein- 
wärts gebogenen Zähnchen besetzt. Die Vomera bilden auf ihrer Mittellinie 
eine ziemlich tiefe Furche und nach vorn auf der äussern Seite des Kammes 
eine kreisrunde Grube. Ich habe bis jetzt bei Andrias noch keine Zähne 
finden kônnen, zweifle aber an ihrem Vorhandensein bei diesem Genus 
durchaus nicht. Taf. 4 sieht man deutlich Spuren von Eindrücken an der 
Stelle, wo die Zähne stehen sollten. 

Der Zwischenkiefer ist undeutlich, gebrochen, am besten beim grüssern 
Exemplare in Harlem erhalten. Bei dem Zürcher Exemplar sind die Zwischen- 
kieferzähne herausgebrochen und liegen vor dem Schädel auf einander gehäuft, 
Bei Megalobatrachus hat er drei Fortsätze : der erste ist stark nach oben 
ausgehôhlt, unten platt, und stôsst mit seinem hintern Rande an das Pflug- 
schaarbein, mit seinem äussern an den Kôrper des Oberkieferbeines; der 
Nasenbein-Fortsatz ist der längste, steigt von seinem Ursprunge an ein wenig 
aufwärts, stôsst dann mit dem des anliegenden Intermaxillarknochens zu- 
sammen, und keilt sich hernach in’s os nasale ein. Der Alveolar-Fortsatz ist 
stark, nach unten gebogen, seitlich ein wenig gewëlbt und an seinem innern 
Rande mit (14) Zähnchen besetzt. Das os maxillare ist bei allen Exemplaren 
vom Ünterkiefer bedeckt und nur theilweise wird der Alveolarrand desselben 
mit seinen spitzigen Zähnchen bemerkt. Bei Megalob. sind die Oberkiefer- 
beine lang, stark, keulenf‘rmig, und bestehen aus einem Kôrper und drei 
Fortsätzen; ersterer ist nicht gross und verbindet sich an seiner hintern Seïte 
mit den Vomera. Der Stirnfortsatz ist nach oben gewülbt und verbindet sich 
durch eine wahre Nath mit dem Stirn- und Siebbein.*) Der Zwischenkiefer- 
fortsatz ist kurz, gedrängt, der Jochfortsatz lang, halbrund, nach hinten 
schief, von innen und oben nach unten und aussen abgestutzt ; an seiner 


*) Es scheint wahrscheinlich auffallend, dass ich den Knochen, den Funk Thränenbein, Guy. Oss. 
foss. p. 389 frontal antérieur, und Dugès, Rech. sur l'Ostéol. etc., pl. XIV., fig. 87, fronto-lacrymal 
nennt , Siebbein heisse. Nach dem Nervenverlauf, den ich vorzüglich bei der Deutung der Knochen berück- 
sichtige, und nach der physiologischen Bedeutung dieses Knochens schien mir diese Benennung die passendste. 


Et M 
innern Fläche ist er wie der Zwischenkiefer mit Zähnen (72) besetzt, die an 
ihrer Basis in einer tiefen Wurzel stehen. Die Zœhne sind ziemlich klein , 
konisch, leicht gefurcht; bei Megalob. sind sie viel grôsser, stärker und platt. 

Die ossa pterygoidea sind gross, platt, von unten und hinten nach aussen 
und vorn ausgeschweift; die vordern Ränder sind selten ganz ; beim Harlemer- 
Exemplar reicht ein schiefer Fortsatz ziemlich weit nach vorn einwärts; ihre 
Form ist von der der Flügelbeine bei Megalobatr. ziemlich verschieden; bei 
diesem sind sie polymorph, mit zwei Hauptdimensionen, nämlich die eime 
von hinten und vorn nach aussen und hinten, sie ist die längere; die andere 
geht von innen und hinten nach aussen und vorn, sie ist die kürzere, in 
ihrer Richtung ist der Knochen stark eingebogen. Man kann vier Ränder 
annehmen , der vordere ist sichelf‘rmig-und frei, der innere bei seiner 
Verbindung mit dem kleinen Keiïlbein-Flügel gerade und dann schief nach 
aussen und hinten gebogen. Der hintere Rand ist ein wenig vorwärts 
gekrümmt, grôsstentheils frei, nur nach hinten und aussen mit dem Quadrat- 
bein verbunden. Der äussere Rand ist ganz frei Sf6rmig. Von unten be- 
trachtet, besteht das Flügelbein nur aus drei Fortsätzen; der innere stôsst 
an’s Keilbein und ist dreieckig; der äussere nach oben und aussen gebogen, 
der hintere ist lang unregelmässig dreieckig; nach innen halb um seine Achse 
gedreht und endet frei schanfelférmig 

Das os quadratum bei Megalobatrachus. Es liegt jederseits an dem äussern, 
hintern Theile des Stirnbeins bogenférmig nach unten gekrümmt. Das Qua- 
dratbein besteht aus drei Knochen: der erste ist keulenférmig gekrümmt, mit 
einem breiten Knôüpfchen, zur Insertion an die ossa parietalia; nach unten 
läuft er in eine Spitze aus; eine Crista trennt ihn der Länge nach in zwei 
Abtheilungen, die vordere ist convex, die hintere concav; der zweite oder 
mittlere liegt grôsstentheils an der hintern und untern Seite der ersten, er 
ist schaufelférmig, concav und fast ganz auf dem hintern Fortsatze des 
Flügelbeines aufsitzend. Der dritte oder Gelenkknochen gleicht dem ersten, 
nur ist sein Kôpfchen breiter; er erstreckt sich mit seinem spitzigen Fortsatze 
längs der vordern Seite des zweiten und der Spitze des erstern, auch begränzt 
sein Kôpfchen den untern Rand des zweiten. Auf der untern Seite steht er 
ebenfalls in einiger Verbindung mit dem Flügelbeine, sein Kôpfchen trägt 
die Gelenkfliche für den Unterkiefer; sie ist concav von vorn und aussen 
nach hinten und innen und im frischen Zustande mit Knorpelmasse über- 


ANSE, es 
zogen. Bei Audrias ist die Form und Richtung dieses Knochens ziemlich 
verschieden. Durch den ungeheuern Druck, den der Schädel durch die auf 
ihm liegenden Felsenmassen erlitt, wurde das Schädelgerüst abgeplattet und 
erhielt demzufolge eine viel grüssere Breitenausdehnung, als es hatte, ehe 
dieser mechanische Einfluss auf dasselbe einwirken konnte. Die schief nach 
hinten und aussen stehenden Quadratheine wurden nun horizontal nach 
aussen gedrückt und mussten durch diese gewaltsame Biegung auch ihre Form 
bedeutend verändern, was ich auch bei allen von mir untersuchten Exemplaren 
fand. Bei dem hier abgebildeten ist jederseits die Gelenkfläche für den Unter- 
kiefer sehr deutlich. Dieser selbst ist stark abgerundet, mit Zähnen besetzt 
(Exemplar in Harlem) und sehr häufg über den Oberkiefer hinweg noch ein 
wenig vorwärts gedrückt. Das Hinterhauptsbein ist immer stark gedrückt. Die 
starken Gelenkfortsätze fur den Atlas sind deutlich zu erkennen. Dieser 
unterscheidet sich von den übrigen Wirbeln des Rumpfes durch seinen kür- 
zern Kürper ; die Querapophysen fehlen ihm; die vordern schiefen Fortsätze 
sind sehr breit und stark, ein wenig concav, dem Processus condyloideus des 
Hinterhauptes entsprechend. Zwischen diesen beiden Fortsätzen ist ein war- 
zenartiger Fortsatz, den ich als Processus odontoideus ansehe. Auf jeder Seite 
an dem Hinterhauptsbein, oft ein wenig mehr nach oben oder unten, liegt das 
von Cuvier sehr richtig erkannte hintere Horn des Zungenbeines, welches die 
auffallendste Uebereinstimmung mit dem entsprechenden Knochen bei Megalo- 
batrachus hat. Beim vollkommnern Exemplare im Museum Teylerianum zu 
Harlem, so wie bei dem hier abgebildeten, Taf. 3. a., ist noch die untere 
Spitze des obern Hornes sehr leicht zu erkennen. — Die Zahl der Wirbel des 
Rumpfes stimmt bei Andrias und Megalobatrachus genau mit einander über- 
ein; ihre Zahl.beläuft sich auf 21; beim erstern Genus findet man seliten ganz 
gut erhaltene Wirbel, und man muss sich daher begnügen, aus den vorhande- 
nen eine vollständige Beschreibung hervorzusuchen, die aber sehr mit der- 
enigen der Wirbel von Megalob. übereinstimmt. Der Kôrper ist cylindrisch 
und zeigt eine vordere und hintere Fläche, welche beide trichterfdrmig gegen 
einander laufen und wahrscheinlich ehemals mit einer Knorpelmasse ausgefüllt 
waren, wie diess bei den Wirbeln der Fische der Fallist. Bei Meg. findet der 
nämliche Fall statt und die beiden Trichterkronen sind nur durch eine dünne 
Knochenwand getrennt; Dornfortsätze lassen sich keine erkennen , wohl aber 
die diesen entsprechenden Cristæ an der untern Seite des Wirbelkôrpers , 


Tome If. 17 


— 66 — 
die Processus obliqui, sind oft deutlich zu unterscheiden; die vordern gehen 
schief nach vorn, aussen und unten, und bieten den hintern schiefen Fort- 
sätzen der vorhergehenden Wirbel eine plane gerade Fläche dar; die hintern 
Fortsätze nach aussen, hinten und oben, haben an ihrer untern Seite eine 
wenig convexe Gelenkfläche für die Process. obliq. der entsprechenden fol- 
genden Wirbel. Die Querapophysen sind nicht sehr lang und gehen schief 
nach hinten und aussen. Ueber diesen liegen die Rippen. Sie sind kurz, 
keulenférmig ; ïhr breiteres Ende setzt sich an die Querfortsätze, das 
schmälere ist gewühnlich ein wenig abgestutzt und frei. Sie variiren in ihrer 
Form bedeutend, indem sie bald ganz gerade, bald mehr oder weniger schief 
gebogen sind. Die der ersten acht Wirbel sind die längsten. Ein ähnliches 
Verhalten ist bei Megalobatrachus. — Sehr interessant ist das hier abgebildete 
Exemplar [. 4, weil zwischen dem 14ten und 17ten Wirbel ein Coprolith liegt 
und auf dem Steine noch mehrere Spuren von Cololithen vorhanden sind. Der- 
selbe hat ein weisslich gelbes, staubiges Aussehen , ist an seinem obern Ende 
abgerundet, an seinem untern breit und aufgebrochen, wodurch man im 
Stande ist, sehr leicht einen ziemlich grossen Fischwirbel mit meéhrern 
Gräten zu erkennen, ein Zeichen, dass Andrias, wie Megalobatrachus, sich von 
Fischen nährte, also im Wasser lebte. Der 21ste Wirbel steht auf seiner 
obern Kôrperfläche schief umgedreht, wie wenn der Schwanz des Thieres 
emmal um seine Achse gedreht und hernach geknickt worden wäre. Beim 
Exemplare in Van Breda’s Sammlung sind nach diesem aufrecht stehenden 
Wirbel noch 9 Schwanzwirbel; doch scheinen einige kleine Wirbelchen am. 
Ende zu fehlen. Bei Megalobatrachus sind 24 Schwanzwirbel, die letzten 
vier jedoch nur zusammengedrückte Knüchelchen mit ganz unbedeutenden 
Dornfortsätzen. Die vier, Taf. 5. f. 2. abgebildeten Schwanzwirbel sind breit, 
sehr stark, mit starken Fortsätzen, und beïnahe noch einmal so dick als die 
entsprechenden bei Megalobatr. Es scheint nicht unwahrscheinlich, dass der 
Schwanz von Andrias vielleicht mehr rundlich war, als er es bei Megalob. ist. 
Vom Schultergertste ist nur das Os coracoideum übrig geblieben, weil die 
übrigen Theile desselben gewiss auch knorpelig waren wie bei Megalob-, 
dessen Rabenschnabelbein durchaus die nämliche Form wie bei.dem fossilen 
Genus zeigt. Taf. 5. f. 1. ist ein sehr wobhl erhaltenes, von van Breda’s Exem- 
plar abgebildetes Exemplar. Die vordern Extremitäten sind am besten beim 
farlemer Exemplar erhalten, Der Humerus besteht aus zwei erweiterten 


re A 
Enden und einem rundlichen Kôrper; das obere Ende ist breiter, das untere 
an seiner obern Fläche ziemlich tief gefurcht. Ulna und Radius sind getrennt. 
Erstere ist keulenfürmig, ziemlich stark gebogen, an ihrem breiten Ende 
uneben, und stôsst mit dem geradern, dünnern Radius an ihren beiden Enden 
zusammen ; diese sind ebenfalls erweitert. Vom Handwurzelknochen ist keine 
Spur vorhanden, und diess ist wieder eine sehr grosse Uebereinstimmung mit 
Megalobatrachus, Menopoma und den Proteiden, bei denen diese Knochen 
nur durch eine Knorpelmasse ersetzt sind. Mittelhandknochen sind vier vor- 
handen und zeigen die nämliche Form wie die Vorderarmknochen, nur in 
verkleinertem Massstabe; eben so die Phalangen. Die erste und vierte Zehe 
hat deren zwei, die dritte drei; die vordersten Phalangen sind nicht er- 
weitert. — Unter allen bekannten Exemplaren von Andrias ist bei demjenigen 
der van Breda’schen Sammlung das Becken am vorzüglichsten erhalten, denn 
die Knochen der rechten Seite sind ganz vollständig erhalten. Wiebei Megalob., 
ist auch bei Andrias das Becken am 21sten Wirbel des Rumpfes befestigt, mit 
dessen Querfortsatz das Darmbein in Verbindung steht. Dieser Knochen ist 
stark, an seinem einen Ende sehr erweitert, am andern nur wenig ; der 
Kôürper ist rund, schmäler und auf der einen Seite stark emwärts gebogen. 
Das Schambein ist kürzer, aber ebenfalls stark; seine beiden Enden sind 
gleichmässiger erweitert; die eine Seite des Kôrpers ebenfalls stark aus- 
geschnitten, die andere gleichmässig convex. Dieser Knochen ist von ganz 
andrer Form bei Megalob. Da scheint er, von unten und oben angesehen, platt, 
mit einem äusserst schwach concaven und stark convexen Rande; von der 
Seite keulenformig. Der Knochen selbst ist dünn und wie ein Blatt Papier 
zusammengefaltet. Das Sitzhein ist lang und scheint an seinen beiden Enden 
ebenfalls platt erweitert zu sein. Weder Gelenkpfanne noch Gelenkfläche für 
den Oberschenkel sind vorhanden ; dieser ist dem Humerus ganz ähnlich gebildet. 
Sein oberer oder das Sitzhein-Ende ist schmäler, das untere sehr stark erwei- 
tert, tief gefurcht ; der Kôrper ist kurz, stark zusammengedrückt. Bei Tibia 
und Fibula ist das nämliche Verhältniss wie bei Ulna und Radius; sie sind 
fast von der nämlichen Grüsse und Gestalt; die Tibia ist plattgedrückt, ihr 
oberes Ende stark erweitert, an der äussern Seite mit einer Crista. Die Fibula 
ist zusammengedrückt und an ihrer innern Seite sehr stark concav, an der 
äussern convex, am obern und untern Ende erweitert; sie schliesst mit der 
Tibia einen eigenen Raum ein. Alle Carpalknochen feblen gänzlich, die 


2 ee 2 
Metacarpalknochen an ihrem obern und untern Ende zusammengedrückt, 
eben so die Phalangen. Ich kann nicht mit Bestimmtheit angeben, ob deren 
vier oder fünf vorhanden sind. — Ein ziemlich übereinstimmendes Ver- 
hältniss der oben angeführten Knochen findet sich bei Megalobatrachus und 
Menopoma; bei letzterm sind die Beckenknochen relativ länger und dünner, 
besonders Darm- und Sitzhbein. — Die jungen Exemplare von Andrias, die 
ich untersuchte , weichen von den alten sehr wenig ab; das von Van Breda 
zeigt einige Verschiedenheiïten in der Form des Zungenbeins, T. 5. f. 3, die 
aber durchaus nicht berechtigen, eine eigene Species aus diesem Thiere zu 
machen. | À 

Menopoma Bart. Er ist ganz ein Megalobatrachus im Kleinen und weicht 
von demselben vorzüglich durch den secundären Charakter, nämlich das 
Vorhandensein von einem äussern Kiemenloch an jeder Seite des Halses ab. 
Das Zungenbein besteht aus mehrern Bogen. Am Schädel sind vorzüglich 
folgende Verschiedenheiten : die Crista, welche bei Megalob. über die Stirn- 
beine hingeht, erstreckt sich bei Menopoma mehr über die Scheitelbeine; die 
Ossa frontalia reichen mehr nach vorn und bilden den hintern Rand des obern 
Ausschnities des knôchernen Nasenganges, was bei Megalob. die Ossa nasalia 
thun. Bei Menop. sind diese Knochen sebr wenig entwickelt und schicken 
keinen Fortsatz zum Oberkiefer; der hintere Fortsatz des Os maxillare ist 
mehr spitzig und weniger stark; die Flügelbeine mehr breit als lang; der 
äussere Fortsatz viel stumpfer und abgerundeter. Das Quadrathein, besonders 
dessen oberster Knochen, mebr lang und gestreckt. — Die Genera Proton- 
ophis, Abranchus, Cryptobranchus und Salamandrops wurden aus Menopoma 
lateralis Bart. gemacht, welche die einzige uns bekannte Species ist. 

PRrOTEIDEZ. 

Siredon Wagl. In den hôchsten Bergseen Mexicos lebt dieses interessante 
Thier, welches sehr lange Zeit für eine Salamanderlarve gehalten wurde, 
weil es auch im ausgewachsenen Zustande die bunten Kiemenbüschel auf 
beiden Seiten des Halses behält. Prof. Mayer hat gewiss Unrecht, wenn er 
annimmt, es gehe später noch eine Metamorphose mit diesem Thiere vor sich. 
Ueber deren Anatomie siehe Cuvier in Humboldts Reisen. Es.hat vier voll- 
kommene Füsse, mit denen es ziemlich hurtig schreitet. 

Amphiuma Garden. Ohne äussere sichthare Kiemen nur mit einem Kie- 
menloche auf jeder Seite des Halses, wurde dieses Genus bis jetzt immer sebr 


ee ON 
unnatürlich mit Menopoma in eine Familie gestellt, ohne auf andere Cha- 
raktere im mindesten Rücksicht zu nehmen. Cuvier gab eine vollständige 
Ariatomie dieses Thieres in den Annales du Mus. T. 14. p. IV. tab. 1—3. 
Amphiuma didactylum und tridactylum gehôren zur nämlichen Species, wie 
ich mich im Mus. Par. überzeugt habe. Nichts ist ungewisser als die Zahl 
der Zehen bei den Proteiden, da dieselben eben so leicht verloren gehen 
als schnell und unvollständig oder überzählig wieder nachwachsen. Von 
Amphiuma ist im Mus. Par. ein Exemplar, welches an einem vordern Fusse 
nur eine Zehe hat. Hr. Schlegel machte bei Salamandra maxima faun. jap. 
auch schon darauf aufmerksam. Die vier Füsse des Amphiuma sind zum 
Gehen untauglich. 

Menobranchus Harl. Seinem ganzen Schädelbaue nach ein wabrer Proteide, 
mehr als Siredon und Amphiuma. Starke Kiemenbüschel sind, wie beim Axo- 
lotl vorhanden. Alle vier Füsse sind vierzehig; er kann damit gehen. [n den 
Seen von Nordamerika wird er ziemlich häufig gefangen. Vergl. Barnes Sil- 
lim. Am. Journ. XIII. 1828. p. 66. 

Hypochton Merr. Ueber dieses seit Laurenti bekannte europäische Genus 
von Proteiden will ich hier nur bemerken, dass die von Michah. [sis 1830 
p. 190 aufgestellten und von Mayer Anal. p. 86 wieder aufgenommenen 
Unterschiede des Proteus aus der Magdalenengrotte und von Verb, durchaus 
nicht als specifische betrachtet werden dürfen, da sie theils nicht constant, 
theils zu unbedeutend sind. Ueber Naturgeschichte und Anatomie dieses 
Thieres cf. Schreibers philos. Trans. 1801 ; Configliachi et Rusconi de proteo 
anguino; Laurenti Rept. p. 37 t. 4, f. 3 ; Michahelles und Mayer Il. cc. 

Siren Lin. Die äussern Kiemen am Halse sind nicht gross, die Hinterfüsse 
fehlen ; die vordern sind sehr klein; der Schädel unter allen Amphibien am 
meisten Fischsschädel; wesshalb dieses Genus mit vollem Rechte nicht nur die 
Ordnung der Batrachier, sondern die ganze Classe der Reptilien beschliesst. 
Linné beschrieb Siren lacertina in der Dissertation de Sirene 1766; mit ïhr 
ist identisch Siren intermedia Lec., als jungeres Thier; sie hat 4 Zehen an 
jedem Fusse. — Siren striata Lec. hingegen hat constant drei kleine, breite, 
zugespitzte Zähne, regelmässige bunte Streifen über den Kürper, und erreicht 
nie die Grôsse der Siren lacertina. 


Tome If, 18 


BATRACHORUM GENERA ET SPECIES. 


R A N Æ. 
Hyzæ (Calamita Schn.) 


1. Phyllomedusa W ag]. 


Caput permagnum, trigonum; verticem impressum ; rostrum truncatum ; 
nares infra canthum rostralem ; oculos magnos; tympanum sub cute latentem ; 
os amplum, linguam angustam, pone subrotundam, in parte anticà affixam ; 
dentes palatinos vomeris margine externo postico, Sforma, numerosos; paro- 
tides maximas ab oculis ad lumbos porrigentes. Digitos palmarum plantarum- 
que subrotundos, in disco plano terminatos, toto liberos. L 

Patr. America merid. 


Phyllomedusa bicolor Wagl. 


Syn. Hyla bicolor Daud. Hist. nat. des Rain. etc. p. 22. t. V. VI. Spix Ran. bras. p. 42. 
t. XIIL. . 1. 2. — Rana bicolor Boddaert., Mon. c. f. — Hyla femoralis Daud. R. p. 19. t. 13 Ê. 1.— 
Auletris femoralis Wagl. S. A. p. 201. — Hyla hypochondralis Daud. R. 229. 


>. Hylaplesia Boje. 


Os edentulum, lingua rotundata, margine integro, palmarum digiti fissi 
plantarum fissi aut semipalmati, digitorum omnium disci spurii, cætera ut in 
Hyla (Boje M.S.) 

Adj. est. -Caput angulatum, rostrum oblique truncatum, nares infra can- 
thum rostralem, tympanum conspicuum, antipedes longas graciles, ut sce- 
lides, digitos valde tenues et gracillimos. Papillam in medio carpi; linguam 
cylindricam. 

À) Cutem papillosam ; plantarum digitos basi connexos. Patria: India orientalis. 


Hylaplesia borbonica (sis 1827. Boje. Mus. Lugd.) 


B) Cutem subglabram, plantarum digitos toto liberos. Patria : America meridionalis. 


Hylaplesia tinctoria Boje 1. c. 


Syn. Rana Lin. Mus. princ. n°. 9. Amm. Acad. I, p. 566. — Hyia tinctoria Daud. R. p. 27 
t. VIII. f. 2. 3. Dendrobates tinctoria Wagl. S. À. p. 202. Hyla trivittata Spix R. br. p. 33. t. IX. 
f. 1. Dendrob. trivitt. Wagl. l.c, Hyla nigerrima Spix 1. c. p. 36. t. IX. f. 2. Dendrob. niger- 
rima Wagjl. L. c. 


Hylaplesia picta Bibr. Mus. Par. 
3. Cornufer Tsch. 


Caput magnum ; frontem planum, verticem profunde sulcatum , nares infra 
canthi rostralis apicem, oculos magnos, palpebras superiores cornu cutaneo 
præditos, linguam latam subrotundam pone vix emarginatam , rugosam. 
Dentes palatinos obliquis duabus seriebus; tympanum conspicuum; digitos 
longos , teretes palmarum liberos, plantarum basi vix membrana connexos. 

Patria : Nova Guinea. 

Cornufer unicolor Tsch. 


Syn. Hyla cortuta. Mus. Lugd. et Par. 
4. Microhyla Tsch. 


Caput parvum, acutum; rostrum truncatum; rictum oris subangulatum , 
nares infra canthum rostralem, linguam latam, magnam inermem, pone 
labrum dentes maxillares et palatinos brevissimos; tympanum nullum ; cutem 
subglabram, plantas semipalmatas; digitos longissimos, graciles. 

Patria : Java. 

Microhyla achatina Tsch. 
Syn. Hylaplesia achatina Boje, Isis 1827, p. 294. 
5. Sphænorhynchus Tsch. 

Caput minimum, trigonum; verticem planum ; rostrum oblique truncatum ; 
nares in cantho rostrali, oculos magnos, pupillam transversam, oris rictum 
parvum ; linguam maximam, totam affixam, tympanum cute tectum, dentes 
palatinos minimos; palmas semipalmatas, plantas palmatas. 

Patria : America merid. 

Sphænorhynchus lacteus Tsch. 
Syn. Hyla lactea Daud. p. 30. t. X. f. ». 


6. Hypsiboas Wagl. 
Caput magnum, trigonum, oris rictum amplum, nares in cantho rostrali, 
dentes maxillares et palatinos numerosos, qui a postico vomerum margine 
angulo obtuso ad ossa palatina porriguntur ; linguam magnam rotundam plicis 


RE: 
longitudinalibus, totam affixam; digitos subrotundos, in disco lato termi- 
natos; tympanum conspicuum. 
Patria : America merid. 


À) Palmas palmaias. 


Hypsiboas palmatus Wagl. S. A. p. 200. 

Syn. Seba thes. T. I. t. LXXII. f. 3. — Hyla palmata Daud. — Hyla faber Neuwied Beitr. 
und Abbild. zur Naturg. Bras. 

Hypsiboas venulosus Wagl. L. c. 

Syn. Seba thes. T. I. tab. LXXIL. f, 4. Hyla boans Merr. S. À. p. 173. Hyla venulosa 
Daud. R. p. 35. tab. XIII. Mus. Lugd. et Par. — Hyla verrucosa Daud. I. c. p. 20. tab. IV. f. 1. 
Mus. Lugd. — Hyla geographica Spix 1. c. p. 39. t. XI f. 1 (Hyla semilineata Spix I. c. f. 2). — 
Hyla zonalis Spix 1. c. T. XII. £. 1. p. 41. — Hyla pardalis Spix L. c. p. 34. tab. 8. f. 3. — Hyla 
crepitans Neuwied I. c. 

Hypsiboas albomarginatus Wagl. 1. c. 

Syn. Hyla albomarginata Spix 1. c. p. 33. seq. t. VIIL. £. 1. 

Hypsiboas luteola. 

Syn. Hyla luteola Wied I. c. Lief. IV. — Hylaplesia lutcola Boje, Isis 1827, p. 294. — 
Phyllodytes luteola Wagl. S. À. 202. — Hyla bipunctata Spix 1. c. p. 36. tab. IX. f. 3. Hyla 
variolosa Spix 1. c. p. 37. t. IX. £. 4. — Hyla aurata Neuw. L. c. — Auletris variolosus Wagl. 
S. A. p. 201. — Scinax aurata, variolosa , bipunctata Wagl. S. A. p. 201. — Hyla punctata Neuw. 
Lief. IV. L c. 

Hypsiboas leucophyllatus. 

Syn. Hyla leucophyllata Beireis, in den Schriften der berl. naturf. Freunde IV. S. 178. 

t. 41. F. 4. — Hyla frontalis Daud. — Hyla elegans Neuw. l. c. Lief. IV. 
Hypsiboas dominicensis Tsch. 


Syn. Hyla dominicensis Mus. Par. 
B. digiüos palmarum basi solum membrana connexos. 


Hypsiboas boans. 
Syn. Hyla boans Lin. Daud. , 1. c. p. 31. t. XI. — Calamita fasciata Schn. Amph. p. 172. 


7. Calamita Vitz. 


Caput permagnum, semicirculare ; nares infra canthum rostralem; oculos 
mediocres; tympanum conspicuum; dentes palatinos paucos (utrinque octo) 
confertos; linguam mediocrem; pone leviter excisam, papillosam, in parte 


ED) 7 0 
postica libram; antipedes breves, crassos; digitos latissimos, depressos, in 
disco magno dilatatos, semipalmatos. Scelides longas digitis palmatis. 
Patria : Amboina. Nova Hollandia. Nova Guinea. 
Calamita cyanea Fitz. 
Syn. The blue frog. White Journ. p. 248. c. f. — Rana cærulea Daud. I. c. p. 70. Merr. 


S. À. p. 174. — Hyla cyanea Daud. Rept. VIIL. p. 43. — Calamita cyanea Class. der Rept. p. 38. 
Wagl. S. À. p. 200. — Schlegel Abbild. neuer od. unvollst. bek. Rept., p. 26. Taf. IX. f. ». 


8. Rhacophorus Kuhl. 


Dentes intermaxillares, maxillares serie continuà , palatini transversa inter- 
rupta dispositi, lingua pone bifida, extremitates posteriores 4f5 anterioribus 
multo longiores ; digiti omnes apice in formam disci dilatati, palmati, lobi 
cutanei tarsis insuper aut ad trunci latera expansi. (Boje MS.) Palmarum tres 
externi digiti membrana tota connexi; — tympanum latens. 

Patria : India orient. 

Rhacophorus Rheinwardtii Boje. 
Syn. Hypsiboas Reinwardtii Wagl. S. A. p. 200. 


Rhacophorus margaritiferus. 
Syn. Hyla margaritifera Schl. Mus. Lugd. 


9. Lophopus Tsch. 


Caput breve, rotundum, verticem planum, frontem concavum, rostrnm 
valde obtusum; oculos permagnos, nares in fine canthi rostralis, tympanum 
conspicuum, oris rictum latum, linguam permagnam, subfurcatam, pone 
libram dentes palatinos serie interruptà, digitos latos disco lato, antipedum 
scelidumque large palmatos , pedes lobis cutaneis præditos. 

Patria : Surinam. 


Lophopus marmoratus Tsch. 
Syn. Hyla marmorata Daud. 


10. T'heloderma Tsch. 


Caput permagnum, trigonum; rostrum triangulatum; nares in apice canthi 
rostralis, dentes palatinos perpaucos (utrinque tres); linguam magnam integer- 
rimam pone apice longiusculo; digitos in disco magno globuloso terminatos; 
plantas palmatas; cutem asperrimam, multis trigonis et oblongis papillis, acutis 
extremitatibus, tectam; tympanum latentem. 

Tome Il. 19 


EU for ie 


Theloderma leporosa Ysch. 
Syn. Hyla leporosa Müller Mus. Lugd. Adult. et pull. 


11. Trachycephalus Tsch. 


Caput magnum ; rugosum; rostrum rotundatum ; cristam osseam inter rostri 
apicem et oculos; nares infra canthum rostralem; oculos magnos ; linguam 
subrotundam, magnam, totam aflixam; dentes palatinos paucos, parvos, 
fortes; digitos. depressos, apice disco latos terminatos, palmarum basi 
membrana vix connexos; plantas semipalmatas; tympanum conspicuum. 

Patria : America meridionalis. 

Trachy cephalus nigromaculatus Tsch. 


12. Dendrohyas Wagj]. 


Caput pressum, subspissum, rostrum rotundatum; dentes palatinos serie 
parva dispositos ; linguam mediocrem, rotundam, pone sublibram et vix 
bifidam; tympanum conspicuum ; digitos palmarum vix basi membrana con- 
nexos; scelidum semipalmatos. 

Patria : Europa, Asia, Africa, America, Australia. 

Dendrohyas arborea Wagl. S. À. pag. 201 (Europa, Africa, 
Asia.) 

Syn. Rana arborea Lin. Rœsel Nat. der Frœsche, Taf. 9 — 12. p. 39 seq. — Hyla viridis 
Daud. p. 14. T. 1.f. 1.2. — Descript. de l'Egypte t. 2. p. 13. — Hyla sarda et sicula, in multis 
collect. à Vindob. — Fauna japonica Schlegel Heft. VII. pl. 3.*) ‘ 

Dendrohyas septentrionalis M. B. Europa. 
Syn. Hyla septentrionalis Mus. Par. et Lugd. Schiegel Abbild. und Bech. Decas I. 
Dendrohyas rubra (America merid.) 

Syn. Hyla rubra Daud. R. p. 26. t. IX. f. 1. >. — Auletris rubra Wagl. S. À. p. 201. — 
Hyla aurantiaca Daud. R. p. 27. t. III. 

Dendrohyas tibiatrix. (America merid.) 


Syn. Seba thesaur. T. 1. t. LXXI. f. 1. 2. 3. — Hyla tibiatrix Daud. R. p. 36. — Auletris 
tibiatrix Wagl. S. À. p. 201. 


*) Ich kann hier leider die Citate der fauna japonica nicht ganz genau angeben, denn bei meiner 
Anwesenheit in Leyden war das VIL. Heft, welches die Batrachier enthält, noch nicht gedruckt. Hr. Dr. 
Schlegel hatte aber die grosse Gefälligkeit, mir sein Manuscript mitzutheilen, wofür ich ibm hier nochmals 
bestens-danke. Die Tafeln sah ich grôsstentheils nur auf den Steinen. 


des Re 


Dendrohyas versicolor (Americ. septentr.) 
Syn. Hyla versicolor Leconte. — Holbrook North american Erpetology Vol. I., 
t. XVIL. p. zor. 


Dendrohyas squirella. (Americ. septentr.) 
Syr. Hyla squirella Daud. Lecont. Holbrook 1. c. T. XVIII. p. 105. — Auletris squirella 
Wagl. S. À, p. 201. — Dendr. lateralis Lec.? 


Dendrohy as Peronii (Nov. Holl.) 
Syn. Hyla Peronii Bibr. 


Dendrohyas citropa (Nov. Holl.) 
Syn. Hyla citropa Per. (Port Jackson). 


13. Burgeria Tsch. 


Caput depressum , latum; verticem concavum ; nares in apice canthi 
rostralis, rostrum prominentem, acutum, dentes palatimos duabus obliquis 
seriebus dispositos ; linguam maximam valde bifurcatam , solum margine 
extremo antico affixam ; mandibulam excisam ; digitos semicompressos, in disco 
lato terminatos, scelidum tota membrana connexos. 

Patria : Asia. 

Bürgeria subversicolor Tsch. (Japan). 
Syn. Hyl: Bürgeri Schlegel fauna japonica |. c. t. 3. Mus. Lugd. 
Bürgeria maculata Tsch. (Malabar) 
Syn. Hyla Reynoudii Mus. Par. N°. 44. 
13. Polypedates Tsch. 


Caput magnum, rostrum obtusum, nares infra canthum rostralem; oculos 
permagnos, rictum oris latum; dentes palatinos margine voméris postico, 
linguam bifurcatam, liberam; pedes graciles, digitos palmarum liberos, non 
valde dilatatos, scelidum tota membrana connexos; tympanum latens; habitum 
Ranæ. 

Patria : India orientalis. 

Polypedates leucomystax. Tsch. 
Syn. Hyla leucomystax Mus. Lugd. — Hyla leucopogon, quadrivirgata, sexvirgata Mus. 


Lugd. *) — Hyla quadralineata Wiegm. Nov. Act. T. XVEL. t. 22 f. 1. — Hyla maculata Gray 
Ind. Zool. 


. *) Ich bemerke diese Synonimen hier nur für die Naturforscher, welche zufällig diese Namen im 
Leydner Museum notirt haben. 


. er 
Polypedates chalconotus Tsch. 
Syn. Hyla chalconota Schlegel Abbild. etc. p. 24. t. 9. f. 1. Mus. Lugd. 


15. Orchestes Tsch. 


Corpus breve, pressum, caput magnum, trigonum, oculos prominentes , 
nares in cantho rostrali;, tympanum conspicuum ; rostrum acutum; linguam 
magnam, bifidam. Dentes palatinos nullos; antipedes graciles; digitos sub- 
planos, in disco permagno dilatatos, digitos scelidum basi membrana connexos. 

Patria : Java. 

Orchestes aurifasciatus Tsch. 


Syn. Hyla aurifasciata Schlegel Abbild. etc. p. 27. t. 9. f. 4. — Hyla bilineata Daud. R. 
p. 17. t. IIL. f. 2,P 


16. Ranoiïdea Tsch. 


Caput et habitum Ranæ, linguam pone subemarginatam, dentes palatinos 
ut in ranis, digitos palmarum liberos, plantarum toto palmatos, latos, in 
disco parvo dilatatos. 
 Patria : Nova Hollandia. 


Ranoides Jacksonensis Tsch. 
Syn. Hyla Jacksoniensis. Mus. Lugd. et Par. 


47. Eucnemis Tsch. 


Caput trigonum; rostrum subacutum, verticem semiconcavum ; nares infra 
canthum rostralem ; dentes palatinos nullos, linguam cordatam , pone excisam, 
liberam; papillis parvis sparsam ; tympanum latens; digitos apice valde 
dilatatos, depressos. Palmas semipalmatas, plantas palmatas. 

Patria : Africa. 

Eucnemis Seychellensis Tsch. 
Syn. Hyla seychellensis Mus. Par. 
Eucnemis Horstoki: (Tsch.) 
Syn. Hyla Horstokii Mus. Lugd. et Par. Schlegel Abbild. etc. Decas I. pag. 24. 


18. Boophis Tsch. 


Caput oblongum; verticem concavum, rostrum obtusum, nares pone infra 
canthum rostralem , linguam bifurcatam, pone liberam ; dentes palatinos per- 


77 


— 7 
paucos (utrinque tres); tympanum conspicuum; digitos antipedum longius- 
culos, basi vix membrana connexos, scelidum longos, plantas palmatas. 

Patria : Madagascar. : 


Boophis Goudotii Tsch. 
Syn. Hyla Goudotii Bibr. Mus. Par. 


19. Elosia Tsch. 


Caput trigonum, acutum, oblique truncatum, rictum oris latum ; linguam 
ovatam, crassam, toto aflixam; dentes palatinos perpaucos (tres utrinque), 
tympanum conspicuum; pedes breves, fortes, musculosos; palmarum digitos 
liberos, scelidum basi membrana connexos, omnes digitos apice dilatatos, 
utrinque appendicibus cutaneis, quinti digiti appendicem ad marginem tarsi 
externum expansum. 

Patria : Brasilia. 

Elosia nasuta Tsch. 

Syn. Hyla nasuta Lichtenst. Doublet. Verzeichniss. — Rana pymæa Spix Ranæ Bras. p. 30. 

taM ufr 


20. Zrtoria Tsch. 


Caput convexum, acutum ; nares infra canthum rostralem; dentes palatinos 
perpaucos accumulatos; linguam crassam, integram, margine postico vix libe- 
ram, tympanum conspicuum ; pedes tenues, digitos graciles vix apice dilatatos, 
scelidum longissimos semipalmatos. 

Patria : Nova Hollandia. 

Litoria Frey cineti Mus. Par. 


21. Hylodes Fitz. 


Caput oblongo-ovatum , depressum, pone oculos admodum dilatatum , 
trunco latius ore longulo; digiti antipedum scelidumque longissimorum toto 
liberi, gracillimi scelidumque longissimi, omnes subtus tuberculosi, apice 
tuberculo subobsoleto aucti. (Wagl.) 

Patria : America. 


Hylodes ranoides. 
Syn. Hyla ranoides Spix R. br. p. 30 t. 8. f. 3. — Hyla miliaris Spix L. c. t. VI £ 1. — Hyla 
abbreviata Spix 1. c. t. XX. f. 3. — Enydrobius Wagl. S. A. p. 201. 
Hylodes martinicensis Tsch, 
Syn. Hyla martinicensis Mus. Par. 


Tome II. . 2aQ 


Be, AR 
22. Hylarana Tsch. 


Caput trigonum, acutum, rostrum planum ; nares infra canthum rostralem, 
linguam magnam, valde bifurcatam ; dentes palatinos margine vomeris postico 
obliquis seriebus. Antipedes et scelides ut in ranis; digitos palmarum liberos, 
plantarum large palmatos, apice vix dilatatos. 

Patria : Java. 


Hylarana erythræa Tsch. 
Syn. Hyla erythræa juv. Schlegel Abbild. etc. p. 27. t. 9. f. 3. Mus. Lugd. 


CysrienaTar. 


1. Cystignathus Wagl. 


Caput trigonum, verticem planum ; rostrum subrotundatum, convexum ; 
nares in parte postica canthi rostralis; tympanum conspicuum; linguam ova- 
tam , pone vix emarginatam et liberam ; dentes palatinos post aperturam nasi 
ductus internam , linea undata interrupta ; digitos longos, teretes, plantarum 
vix membrana connexos. ; 

Patria : America merid. 


Cystignathus ocellatus Wagl. S. À. p. 203. 


Syn. Rana typhonia Daud. R. p. 56. t. XVII. f. 3. 4. — Rana maculata Daud. R. p. 56 
t. XVIL f. 1. — Rana ocellata Daud. p. 62. t. XIX. — Rana gigas Spix R. br. T. I. p. 23. — Rana 
pachypusSpix 1. c. T. IL. £. 1.9. t. JIL. f.1.— Rana mystacea Spixl. c. T. IL. f. 2.3. —Rana coriacea 
Spix T. V. f. à. — Rana labyrinthica Spix T. VII. f. 1. >. — Rana sibilatrix Wied. — Rana 
marginata Lin. — Doryphoros Mayer Anal. p. 23. — Leptodactylus Fitz. Classif. der Reptil. 


2. Crinia Tsch. 


Caput convexum, rostrum obtusum ; dentes palatinos perpaucos (utrinque 
2—3) pone aperturam nasi ductus internam; linguam trigonam, antice acutam, 
afixam, pone rotundam, integram, liberam; tympanum latens, digitos graciles, 
longiusculos, liberos. 

Patria : Nova Hollandia. 


Crinia Georgiana Tsch. 


3. Strongylopus Tsch. 


Caput convexum, angustum; rostrum acutum; nares in canthi rostralis 
parte postico; tympanum sub cute latens; dentes palatinos transversa serie 


es. 
interrupta ante aperturam nasi ductus internam; linguam elongatam, bifur- 
catam et pone liberam ; digitos liberos, teretes, scelidum basi vix membrana 
connexos. | 
Patria : Africa. 


Strongylopus fasciatus Tsch. 
Syn. Rana fasciata Boje Mus. Lugd. 


Rave. 
1. Rana Lin. 


Caput trigono-ovatum; nares pone in cantho rostrali; rostrum convexum, 
verticem planum; tympanum conspicuum, linguam oblongam, pone liberam et 
bifurcatam; dentes palatinos paucos utrinque confertos ; antipedes breves, 
fortes ; scelides musculosos, digitos palmarum acuminatos, pollice basi incras- 
sato ; plantas plus minusve palmatas. 

Patria : Europa, Asia, Africa, America. 

Rana esculenta Lin. Roœsel t. XIII. — XVI. (Europa, Africa, 
Asia.) . 
Syn. Rana palmipes Spix 1. c. p. 29. t. V. f. 1. — Rana esculenta Schlegel Fauna japonica VII. 
pl. IL. f. 1. — Descript. de l'Egypte f. 111. 112. 121. 122. 
Rana temporaria Lin. Roœs. t. IV — VIII (Europa, Asia). 
Syn. Schlegel Faun. jap. VII. T. III. f. 2. (Rana temporaria). 
Rana halecina (Americ. merid.) 
Syn. Rana halecina Kalm. Holbrook I. c. T. XIII. p. 89. — Harlan Journ. Acad. nat. etc. 
vol. V. p. 337.— Rana pipiens Gmel. Bonat. — Rana utricularia Harl. Sillim. Journ. vol. X. p. 60 — 


Rana Catesbeïana Shaw IL. p. 106. t. 33? — Rana palustris Lec. Anal. Lyc. n°. 9 vol. I. p. 28. — 
Rana pardalis Sillim. Journ. vol. X. p. 150.— Vide Isis 1832 p. 1048. 


Rana mugiens Catesby Car. IL. t. 72. (Am. sept.) 
Syn. Rana pipiens Daud. R. p. 58. t. XVIII. — Rana virginiana Gmel. — Rana clamitans 
Daud. p. 52. t. XVI. f. 2.? 
Rana sylvatica Lec. Lyc. nat. Hist. N. Y. Vol. I. p. 282. 
Syn. Ranæsylvatica Holbrook 1. c. T. XV. p. 95. — Rana pensylvanica Harl. Sillim. Journ. 
Vol. X. p. 60. — Rana ornata Holbr. 1. c. T. XVI. p. 97. 
Rana rugosa Schlegel (Japan.) Faun. jap. VIL t. 3. f. 3. 4. 


Rana cancrivora Boje. ({nd. orient.) 
Syn. Rana limnocharis Boje Mus. Lugd. — Rana rugulosa et vittigera Wiegm. Noy. Act. 
Leop. Vol. VII. T, 21. — Rana brama Less. in Belang. Voyag, pl. VI p. 329. 


=: fr 
Rana Kuhlu Schlegel (Java). 
Syn. Rana palmata Kuhl Mus. Lugd. 
Rana macrodon Kuhi (Java). 
Syn. Rana macrodon Mus. Lugd. 
Rana hydromedusa Kubl. (Ind. orient.) 
Syn. Rana histrionica Boje Erpet. de Java MS. — Rana grunniens Daud. p. 66. t. XXI. 
Rana calcarata Michah. Isis 1830 p. 160. (Europa). 
Syn. Rana hispanica Fitz. Mus. Vindob. Vide Tab. 1. f. 1. 
Rana malabarica Bibr. Mus. Par. (Malabar). 


Rana hexadactyla Less. Bel. voy. p. 331. T. VI. 


Syn. Rana grunniens Daud. 


2. Discoglossus Otth. 


Caput breve; rostrum ‘rotundatum, nares infra canthum rostralem: tym- 
panum conspicuum ; linguam rotundatam, crassam, basi totam aflixam, mar- 
ginem integrum vix liberum; dentes palatinos margine postico vomeris serie 
transversa (utrinque 10 — 12); digitos palmarum liberos, scelidum semi- 
palmatos. 

Patria : Europa meridionalis. 


Discoglossus pictus Otth. Neue Denkschriften der allgem. 
schweiz. naturf. Gesellschaft. T. E. 
Syn. Pseudis pictus Mus. Vindob. 


Discoglossus sardus Tsch. ibid. Neue Denkschr. 


Syn. Rana sarda Géné Mus. Turicens. 


3. Pseudis Wagl. 


Caput parvum; rostrum obtusum; nares superos; oculos prominentes; pal- 
pebram inferiorem minimam; tympanum latens ; linguam rotundam , inte- 
gram, totam aflixam; dentes palatinos ut in Rana ; digitos teretes, palmarum 
pollicem reliquis oppositum; scelides usque ad apicem digitorum large palma- 
tos; sexti digiti rudimentum. 

Patria : Surinam. 


Pseudis paradoxa Wagl. S. A. p. 203. 
Syn. Rana paradoxa Lin. Seba Thes. T. 1. t. LXXVIIT. 


ONQE RER 
4. Peltocephalus Bibr. 

Caput maximum, rugosum, nares in fine canthi rostralis, rostrum trunca- 
tum, oris rictum amplissimum, tympanum conspicuum, linguam mediocrem, 
ovatam, parte antica aflixam ; dentes mandibulares paucos, fortes, acutissimos, 
digitos crassos, acutos, scelidum palmatos. 

Patria : Chili. 

Peltocephalus Quoyi Bibr. Mus. Par. 


5. Cycloramphus Tsch. 


Caput latum , rotundum , rictum oris latissimum , linguam crassam, 
“rotundam, margine postico liberam ; dentes palatinos angulum acutum for- 
mantes, fortes, tympanum latens; digitos tenues, scelides breves, semi- 
palmatas. 

Patria : India. 

Cycloramphus fulginosus Tsch. 


6. Palæobatrachus Tsch. 


Palæobatrachus Goldfussii Tsch. 
Syn. Rana diluviana Goldf. Nov. Act. Acad. Leop. T. XV. LE. — Taf. XIL. XIII. 1.—9: — 
Jordan Minen - Berg- und Hüttenm. Reisebemerkungen , Gætting. 1803. p. 199. — 


7. Leptobrachium Tsch. 

Caput maximum, pone dilatatum; verticem planum; nares infra canthum 
rostralem ; oris rictum amplum; dentes palatinos nullos; linguam magnam 
pannosam, pone vix bifurcatam; tympanum conspicuum ; antipedes valde 
tenues; palmarum digitos liberos; scelides longas, graciles; digitos plantarum 
basi membrana connexos ; cutem glabram. 

Patria : Java. 

Leptobrachium Hasseltii Tsch. 
Syn. Rana Hasseltii Mull. Mus. Lugd. 


CERATOPHRYDES. 
1. Ceratophrys Boje. 


Caput magnum, dilatatum; rostrum proeminens ; nares superos; tympanum 
latens ; oculos parvos, palpebram superiorem appendice cutaneo conico ; lin- 
Tome Il. 21 


D 


Se VOD) = 


guam magnam suborbicularem, pone liberam, bifurcatam ; palmarum digitos 
teretes liberos, plantarum basi membrana connexos. 
Patria: America meridionalis. 
Ceratophrys dorsata Neuwied, Beitr. etc. 
Syn. Rana cornuta Lin. — Ceratophrys Daudini Cuv. — Rana scutata Spix 1. c. t. IV. f. ». 
Ceratophrys cornutus Wagl. Icon. Amph. T. 22. f. 1. 2. Schlegel Abbild. etc. p. 29 taf. 10. 


f. 1. 2. — Ceratophrys Bojei Wied. — Hemiphractus Spix und Wagl. Isis. 1828. p. 736. 744. — 
Stombus Gravenhorst. Isis 1828. p. 952. 


2. Phrynoceros Bibr. 

Caput maximum, ossibus fortissimis compositum; frontem altum, con- 
cavum; rostrum oblique truncato-prolongatum; oris rictum amplum ; linguam 
rotundatam, pone liberam; dentes palatinos seriebus obliquis; tympanum 
conspicuum ; scelides palmatas. 

Patria : Surinam. 


Phrynoceros V'aillanti Bibr. 
Syn. Le crapaud cornu Daud. p. 102. t. XXX VIII. — Rana megastoma Spix 1. c. £. IV. £. 1. 


3. Megalophrys Kuhl. 

Caput maximum, depressum, angulatum, dilatatum; rostrum acutum; 
nares magnas, transversas lateraliter infra apicem canthi rostralis, tympanum 
latens; linguam crassam ovatam, integram, pone liberam; dentes palatinos 
paucos, internis vomerum marginibus duabus lineis perpendicularibus parvis; 
antipedes tenues, digitos liberos, scelidum vix semipalmatos. 

Patria : Java et Sumatra. 


Megalophrys montana Kaubl. Mus. FAR Wagl. S. A. b 201. 
Syn. Ceratophrys montana Schlegel Abbild. etc. p. 29 t. 9. f. 3. 


4. Asterophrys Tsch. 

Caput maximum , angulatum, trigonum; verticem valde convexum, rostrum 
productum; nares infra canthum rostralem ; oculos mediocres, marginem 
superiorem pluribus parvis appendicibus cutaneis; linguam maximam, totam 
afixam; dentes palatinos numerosos, margine externo vomeris lineä curvatà ; 
digitos liberos. 

Patria : Nova Guinea. 


Asterophrys turpicola Tsch. 
Syn. Ceratophrys turpicola Schlegel Abbild. etc. Dec. I, p. 30. Taf. 10. 1. 4. 


BomBiNATORES. 


1. T'elmatobius Wiegm. 


Caput breve; rostrum rotundatum, verticem planum; pupillam rotundam, 
dentes maxillares, palatinos nullos? linguam rotundam, ovatam, parte antica 
adnatam; antipedum digitos liberos, scelidum membrana basi connexos; 
palmas callis corneis metacarpæ carentes. 

Telmatobius peruvianus Wiegm. Nov. Act. Leop. T. XVII. 
tUXXS f.15: 


2. Pelobates Wagjl. 


Caput breve; rostrum rotundatum ; verticem convexum ; oculos magnos, 
pupillam vertico-longitudinalem ; nares in canthum rostralem ; tympanum 
latens ; linguam ovatam, leviter pone emarginatam , subliberam ; dentes 
palatinos utrinque 5 fortes; digitos palmarum liberos, scelidum toto palmatos ; 
callum compressum metatarsi. 

Patria : Europa. 

Pelobates fuscus Wagl. S. A. p. 206. 
Syn. Bufo fuscus Laur. Ræœsel p. 60. taf. XVI seq. 


Pelobates cultripes. : 
Syn. Cultripes provincialis J. Müller, Tiedemanns Zeitschrift fur Physiologie 1832. T.IV. 
p.212. Isis 1832. p. 536. — Cultripes minor J. Müller ibid. — Rana cultripes. 


3. Scaphiopus Holbrook. 

Caput breve, rugosum, rostrum rotundum; linguam parvam, pone vix 
emarginatam, dentes maxillares parvos, palatinos paucos, tympanum con- 
spicuum; parotides parvos; corpus pressum; scelides breves, musculosas, 
palmatas, digitos antipedum basi-vix membrana connexos. Callum compressum 
metatarsi. 

Patria : America septentr. 

S'caphiopus solitarius Molbrook 1. c: p. 85. T. XII. 


4. Pyxicephalus Tsch: 


Caput convexum, altum, pressum'; rostrum rotundatum ; dentes palatinos 
paucos; linguam pone liberam, bifurcatam ; tympauum conspicuum; parotides 


RE ‘de 
nullos ; digitos scelidum semiconnexos; ossiculum infra hallucem. 
Patria : Promontorium Bonæ Spei. 


Pyæxicephalus adspersus Tsch. 


Syn. Bombinator adspersus Mus. Par. et Lugd. 


Pyxicephalus Delalandiü Tsch. 
Syn. Bombinator Delalandii Mus. Par. et Lugd. 


5. Alytes Wagl. 


Caput trigonum ; rostrum rotundatum ; oculos magnos; pupillam trigonam ; 
nares in cantho rostrali, tympanum conspicuum; linguam integram, rotunda- 
tam, totam affixam; dentes palatinos et maxillares ; digitos palmarum liberos, 
parvos, scelidum membrana semiconnexos; cutem verrucosam. 

Patria : Europa. 

Alytes obstetricans Wagi. Ie. Amph. T. XXIL. f. 3. 5. 
Syn. Bufo obstetricans Lin. Daud. pag. 84. pl. XXXII. f. 1. Sturm, Deutschl. Fauna. 


Alrytes punctatus. ( 
Syn. Obstetricans punctatus Brug. — Rana plicata Daud. 


6. Pelophilus Tsch. 
Pelophilus Agassizüi Tsch. 


Syn. Bombinator œningensis Agass. Mémoires de la Société d'Histoire naturelle de Neuchätel 
TL per: ; 


7. Bombinator. 


Caput rotundum, convexum; nares superos; oculos magnos; pupillam tri- 
gonam, rostrum rotundatam; dentes palatinos parvos , linguam totam affixam, 
integram, tympanum latens; digitos palmarum liberos, plantarum palmatos ; 
corpus dense verrucosum. 

Patria : Europa. 

Bombinator igneus Merr. S. À. p. 179. 
Syn. Rana bombina Lin. Ræsel. p. 97 t. XX. seq. 


8. Pleurodema Tsch. É 
Caput breve; rostrum obtusum , rotundum ; verticem convexum ; linguam 
subcordatam, pone liberam; dentes palatinos et maxillares; tympanum latens; 
digitos palmarum plantarumque toto liberos, longos, teretes; duos callos late- 


EURE 0e 
rales scelidum metatarsi. In utroque abdominis latere magnam, oblongam 


glandulam. 
Patria : America merid. (Monte-Video.) 


Pleuroderma Bibront Tsch. 
Syn. Bombinator ocellatus Mus. Lugd. 


9. Hyladactyla Tsch. 


Caput parvum, acutum, verticem planum; rictum oris angustum ; linguam 
longam , ovalem, pone subliberam ; dentes maxillares nullos, palatinos paucos; 
digitos palmarum liberos , scelidum membrana semiconnexos ; digitorum 
apicem dilatatum ut in Hylis, ossiculum fortem infra hallucem plantarum ; 
corpus pressum, latum; cutem lateralem expansam. 

Patria : Java. 

Hyladactylus baleatus Tsch. 
Syn. Bombinator baleatus Müll. Verhandelingen van het Batav. Genotsch. etc. 16te Deel. 


Batav. 1836. p. 96. — Bombinator plicatus et rugosus. His nominibus in Museis Francofurt. et 
Paris. 


10. Oxyglossus Tsch. 


Caput parvum ; oculos approximatos ; linguam angustam, pone apicem ter- 
minatam, subliberam ; dentes maxillares et palatinos ; antipedum digitos 
liberos gracillimos; scelidum toto palmatos ; papillas duas parte metacarpi 
postica ; cutem permultis parvis papillis adspersam ; tympanum latens. 

Patria : Java. 


Oxyglossus Lima Tsch. 
Syn. Bombinator Lima Mus. Lugd. Par. et Francof. — Oxydozyga braccata Kuhl MS. 


11. Sclerophrys Bibr. 


Caput trigonum, planum; rostrum truncatum; nares in apice canthi rostr-a 
lis, palpebram superiorem operculo corneo præditam; tympanum conspicuum; 
dentes maxillares minimos, palatinos nullos; linguam ? Parotides magnas; 
digitos verrucosos, plantarum membrana semiconnexos. 

Patria : Promontorium Bonæ Spei. 

Sclerophrys capensis Bibr. 
Tome Il. 


t2 
+9 


— 96 — 
12. Kalophrynus Tsch. 


Caput mediocre ; verticem planum ; rostrum cuneatim truncatum ; tympa- 
num conspicuum; nares in cantho rostrali; palpebras incompletas ; linguam 
ovatam, crassam, pone subbifidam ; dentes nullos; antipedes longos; digitos 
fortes, liberos, parte interna multis papillis tectos ; scelides vix semipalmatos ; 
cutem granulosam. 

Patria : Sumatra. 


Kalophrynus pleurostigma Tsch. 
Syn. Bombinator pleurostigma Müll. Mus. Lugd. 


13. Systoma Wagl. 


Caput minimum, acutum, vix distinguendum; nares laterales infra canthum 
rostralem; rictum oris angustissimum ; dentes maxillares nullos, sed palatinos; 
linguam permagnam, integram, pone liberam; pedes breves ; digitos incras- 
satos, apice acutos, liberos. Rudimentum sexti digiti infra hallucem scelidum. 

Patria : Africa. | 

S'ystoma breviceps Wagl. S. À. p. 205. 


Syn. Rana systoma Schn. (Seba Thes. T. IL. pl. XXXVII f. 3. — Bufo gibbosus Daud. p. 80. 
t. XXIX. f. 2. et XXXV. f. 2. — Engystoma Fitz. — Breviceps Merr. 


Systoma Lechenaultu Bibr. 


14. Stenocephalus Wag]. 


Caput minimum ; rostrum triangulare, productum; oris rictum angustissi- 
mum; oculos minutissimos; tympanum conspicuum; linguam permagnam, 
pone emarginatam; dentes nullos; antipedes breves; digitos palmarum liberos ; 
plantarum membrana solum basi connexos ; corpus subrotundum; cutem gla- 
berrimam. 

Patria : America septentrionalis. 


Stenocephalus microps Wagl. 


Syn. Microps unicolor Wagl. Isis 1828 p. 744. S. A. p. 200. — Rana ovalis Schneid. Hist. 
Amph, I, p. 131. 


Stenocephalus carolinensis Mus. Par. 


Buroxss. 


1. Brachycephalus Fitz. 


Caput angulatum, incrassatum; linguam cylindricam integerrimam; dentes 
nullos; cutem subglabram ; pedes pseudo-tridactylos; scutum dorsale ephip- 
piforme, osseum. 

Brachycephalus Ephippium Fitz. 
Syn. Ephippifer Spixi Coct. — Ephippifer aurantiacus Coct. — Bufo Ephippium Spix. 


2. Chaunus Wagl. 


Caput parvum, angulatum; rostrum truncatum; nares superos; linguam 
oblongam, integram, pone liberam ; dentes nullos; tympanum latens; palma- 
rum digitos liberos, plantarum basi membrana connexos ; metacarpum per- 
magnum et parvum collum; metatarso duos fortes callos; parotides subin- 
distinctas ; corpus ovatum, incrassatum. 

Patria : America meridionalis. 

Chaunus marmoratus Wagl. 1828. p. 744. 


Syn. Bufo globulosus Spix I. c. t. XIX. f. 1. — Bufo albifrons Spix 1, c. t. XIX f. 2. — Palu- 
dicola Wagl. $. A. p. 206. 


Chaunus formosus. 
Syn. Bufo formosus Mus. Par. 


3. Pseudobufo Tsch. 


Caput trigonum, verticem et frontem planum, nasum supinatum, nares 
superas in vertice plano; linguam rotundatam ; dentes nullos; parotides nullas; 
tympanum conspicuum; palmarum digitos liberos, plantarum-usque ad apicem 
laxissima membrana large connexos. — Corpus dense verrucis tectum. 

Patria : Borneo. . 


Pseudobufo subasper Tsch. 
Syn. Bufo subasper Mus. Lugd. 


4. Bufo Lin. 


Caput rotundum, oblique truncatum; rostrum obtusum; verticem planum; 
nares infra canthum rostralem; oculos mediocres; tympanum conspicuum ; 


= 
dentes nullos; linguam subrotundam, integerrimam, pone liberam ; digitos 


palmarum liberos; plantas vix aut semipalmatas. Corpus valde verrucosum ; 
parotides distinctissimas. 


Bufo vulgaris Laur. Daud. R. p. 72. t. XXIY. Roœsel (. 85. 
pl. XX. XXI. 


Syn. Rana Bufo Lin. — Bufo cinereus Schn, Daud. R. p. 14. t. XXV. f. 1 — Bufo Rœselii 
Daud. I. c. p. 56. pl. XXVII. — Bufo vulgaris japonicus , Schlegel , Fauna japonica VII. 
pl. IL. £. 4. — Bufo prætextatus Boje, Isis 1826. p. 214: — Bufo alpinus Schinz, Naturgeschichte 
der Reptilien und Fauna helvetica.— Bufo spinosus Bose, Dict. d’hist. nat. VI. p. 488. Daud. VIII. 
P: 199. — (Europa). 

Bufo variabilis Sturm , Deutsch]. Fauna. 

Syn. Rana variabilis Pall. Spicil. Zool. VIL. p. 1.t. VI. f. 1. 2. — Rana sitibunda Pall. Reise 
LI, p. 458. — (Europa). 

Bufo Calamita Laur. (Roœsel p. 107. t. XXIV.) 

Syn. Rana portentosa Blumenb. — Bufo cruciatus Schn. — Rana fœtidissima Herm. tab. 
aff. p. 260. — Rana mephitica Shaw. Gen. Zoot. III. p. 149 t. 43. — (Europa). 

Bufo Agua Daud. (America merid.) 

Syn. Rana marina Lin. — Bufo Agua Daud. p. 100. t. XXVIL. Spix p. 44. t. XV. — Bufo 
maculiventris Spix 1. c. XIV. f. 1. —Bufo ictericus Spix L. c. p. 44. t. XVI. f. 1. — Bufo ornatus 
Spix ibid. f. 2. — Bufo lazarus et dorsalis Spix 1. c. t. XVIL. f. 1. 2. — Bufo stellatus et albicans 
Spix L. c. t. XVII. £. 1. 2. — Bufo scaber Spix L. c. t. XX. — Bufo semilunatus Spix L. c. t. XXI. 
f. 1. — Bufo cinctus Wied Beitr. à 

Bufo nasutus Schn. Spix t. XIV. f. 3. 

Syn. Bufo acutirostris Spix L. c. t. XXI. f. 3. Bufo naricus I. c. f. 2. — Oxyrhynchus Spix — 

Rhinella Fitz. 


Bufo scaber. India orient. Mus. Lugd. Daud. t. XXXIV. f. 1. 
Bufo asper India orient. Mus. Lugd. 

Bufo biporcatus. India orient. Mus. Lugd. 

Bufo cruentatus. Wndia orient. Mus. Lugd. 


Bufo pantherinus Boje Mus. Lugd. Afriea. 
Syn. Bufo arabicus Rupp. — Descript. de l'Egypte t. IV. f. 1. 2. — Bufo regularis Reuss. 


Bufo spinulosus Wiegm. Nov. Acta Leop. t. XVIL. t. XXIT. 
1:18; a bie.Mte. Chili: 
Bufo chilensis Mus. Par. Chili. 


Bufo musicus Latr. Rept. IL. p.127. Daud. R. p. 29 t. XXXIII. 


f. 3. Am. septentr. 
Syn. Rana musica Lin. S. N. I. p. 354. 


ET 
Bufo Leschenaulti Bibr. India ? 
Bufo peltocephalus Bibr. Cuba. 
Bufo martinicensis Bibr. Martinique. 


5. Osilophus Cuv. 


Caput magnum, angulatum, cristis lateralibus maximis alæformibus ; 
rostrum triquetrum, acutum; nares infra canthum rostralem; linguam rotun- 
dam, semiliberam; dentes nullos; tympanum conspicuum ; palmas fissas ; 
plantas semipalmatas ; appendices cutaneas laterales ; corpus granosum. 

Patria : America merid. 


Osilophus typhonius Cuv. R. À. 2. p. 112. 
Syn. Rana margaritifera Gmel. Seba thes. T. I. tab. LXXI. f, 6. 7. 8. — Bufo typhonius 
Leic. — Bufo margaritiferus Daud. p. 89. taf. XXXIII. f. 1. Wagl. S. A. p. 207. 


6. Palæophrynos Tsch. 
Palæophrynos Gessneri Tsch. 


Andreæ Briefe aus der Schweiz nach Hannover geschrieben T. 15. f. 6. 


Prex. 


1. Asterodactylus Wagl. 


Caput trigonum, valde depressum ; rostrum acutum; oculos minimos; nares 
superos; tympanum latens; dentes nullos; linguam tegumento cutaneo interno 
menti crescendo implicatam; digitos palmarum liberos, tenues, apice quadri- 
cuspides ; scelidum toto membrana laxa connexos. 

Patria : America meridion. 


Asterodactylus pipa Wagl. S. A. p. 199. 
Syn. Rana pipa L. (Seba thes. T. I- t. 77. Daud. Rain. p. 85. t. 31. 32.) — Pipa americana 
Laur. — Rana dorsigera Schn. — Bufo dorsiger Latr. — Pipa curururu Spix R. b. t. XXII. 
£. 1.2. — Leptopus asterodactylus Mayer Anal. p. 34. 


2, Dactylethra Guv. 


Caput breve, trigonum ; rostrum oblique truncatum; nares in cantho rostrali; 
oculos parvos; palpebram inferiorem minimam, superiorem parvam; tym- 
panum latens; linguam Asterodactyli; dentes palatinos nullos , maxillares 

Tome II. . 


— 190 — 


fortes; digitos palmarum tenuissimos, acutos, liberos; plantarum large palma- 
tos, quorum tres internos ungula conica terminatos. 
Patria : Africa. 
Dactylethra Bojei Cuv. 


Syn. Pipa lævis Daud. R. t. XXX. f. 1. — Pipa bufonia Merr. — Leptopus oxydactylus May. 
Anal. p. 34. — Xenopus Bojei Wagl. Isis 1827. p. 726. S. À. p. 199. 


Corcizix. 


1. Cœcilia. 


Corpus sequentis, sed longissimum, gracillimum , glaberrimum, oculi 
nulli, foveola infra nares. (Wagl.). 
Patria : America. 
Cœcilia glutinosa Lin. Mus. Par. 
Cœcilia lumbricoidea Daud. VIE. p. 420 t. f. 2. 
Cœcilia lenticulata Lin. (Cœc. albiventris Daud.) 


2. Siphonops Wagl. 
Corpus torosum, cylindraceum, in utroque apice obtusum, impressionibus 
annularibus; oculi minuti ; foveola ante hos. (Wagl.) 
Patria : America. 
Siphonops annulatus Wagl. S. À. p. 198. 
i 


Syn. Cœcilia annulata Mik. delect. flor. et faun. bras. Wagl. Serpent. bras. p. 74- 
(D. 1 y Que 


3. Epicrium. 


Habitus præcedentium sed truncus subfusiformis , quam caput paulo latior 
impressionibus annularibus arctissimis, sutura abdominalis oblique interruptis ; 
caput lævissimum, depressum, tentaculo ad marginem maxillarem utrinque 
anteorbitalis, minuto; oculi parvi, hebetes. (Wagl.) 

Patria : India orient. 

Epicrium hypocyanea W agi. S. À. p. 198. 


Syn. Cœcilia hypocyanea Van Hasselt Isis 1827. p. 565. — Epicrium Hasselii Isis 1827. 
p. 743. — Cœcilia glutinosa Lin. (Mus, Par.) 


ER ‘9e 


SALAMANDRINZÆ. 


PLEURODELES. 
1. Pleurodeles Michah. 


Caput rotundatum , valde depressum, insigne arcu peculiari ossis frontalis 
posterioris supra orbitas; palpebra superior pari qua inferior est maguitudine; 
pedes anteriores tetradactyli, postici pentadactyli, exungues; dentes minimi 
acuti, in margine interno maxillæ superioris et inferioris atque in ossibus 
palatinis collati. — Costarum paria perfecta quatuordecim. (Michahelles 
Isis 1830. p.195. Heft. IL.) 

Patria : Hispania. 

Pleurodeles Walil. Michah. 1. e. Vide Taf. 2. f. r. 


2. Bradybates Tsch. 

Caput parvum ; rostrum rotundum ; frontem impressum; dentes palatinos 
paucos; linguam minimam , totam aflixam , similem papillæ; aperturam ductus 
nasi interni pone sub oculis; parotides nullas; pedes parvos; digitos libe- 
ros ; caudam parvam, subrotundam ; costas veras. 

Patria: Hispania. 

Bradybates ventricosus Tsch. vide Taf. 2. f. 3. Mus. Neocom. 


SALAMANDREÆ. 


1. Salamandra Lin. 

Caput crassum; oculos magnos; oris rictum amplum ; linguam latam; dentes 
palatinos duabus longis seriebus; parotides magnas ; corpus glandulis permultis 
adspersum ; digitos liberos ; caudam subteretem. 

Patria : Europa. 


S'alamandra maculata Sturm fauna. 
Syn. Salamandra maculosa Laur., terrestris Funk de Sal. vita etc. 


Salamandra atra Laur. Sturm fauna. 


2. Pseudosalamandra Tsch. 


Caput Salamandræ ; parotides magnas, depressas; linguam magnam; dentes 


— 92 — 


palatinos longis seriebus; pedes breves, crassos; collare magnum, caudam 
crassam, rotundam, apice extremo compressam ; cutem glaberrimam. 
Patria : Japan. 
Pseudosalamandra nævia Ysch. 
Syn. Salamandra nævia Schlegel fauna japon. T. IV. f. 1. 2. 3. cranium Tab. V. f. o. 10. 


3. Ambystoma Tsch. 


Caput magnum, convexum; parotides nullas; linguam mediocrem; dentes 


palatinos serie transversà interruptà, numerosos; digitos liberos; caudam 
teretem oblongam. 


Patria : America septentr. 


Ambystoma subviolaceum Ysch. 
Syn. Salamandra subviolacea et venosa Barton. — Salamandra punctata Gmel. pag. 1076. — 


Catesby pl. X. Salamandra fasciata Harl. an Species? Sal. variolata Gill. — Salamandra Argus 
Müller Mus. Par. 


4. Onychodactylus Tsch. 


Caput latum, rotundum; verticem planum; parotides nullas ; linguam 
magnam, acutam; dentes palatinos lineà undatà, transversä ; collare et plicas 


laterales ; pedes longos, crassos; digitos liberos, unguiculatos. Caudam longam, 
subteretem. 


Patria : Japan. 


Onychodactylus Schlegeli Tsch. 


Syn. Salamandra unguiculata Schl. fauna jap. VIL. taf. V. f. 1. 2. 3. 4. 5. G. — Salamandra 
japonica Schneid. s 


5. Plethodon Tsch. 


Caput Salamandræ; parotides nullas ; linguam maximam, aflixam, pone 
solum subliberam ; dentes palatinos et sphenoïdales permultos. Plicas laterales; 
cutem glabram ; caudam rotundam. 

Patria : America septentr. 


Plethodon glutinosus Tsch. vide Taf. 2. f. 4. 


Syn. Salamandra glutinosa Green. Contrib. of the Maclur. Lyc. to the art etc. vol. I. p. 6. 
taf. 2. — et Journ. of the Acad. scien. 


Plethodon cinereus Ysch. 
Salamandra cinerea Harl. — Salamandra erythronota Harl. 


6. Cylindrosoma Tsch. 

Caput simile præced.; parotides nullas; linguam magnam; dentes palatinos, 
dentes sphenoidales, utrinque duabus lineis longis; plicas laterales; pedes 
tenues, longos ; corpus longum, teres; caudam longam , subcompressam ; 
cutem glabram. 

Patria : America septentr. | 

Cylindrosoma longicauda Tsch. 


Syn. Salamandra longicauda Harl. — Salamandra flavissima Harl. Sill. Americ. Journ. X. 
p. 286.? Salamandra tigrina Fauna Americ. 


7. Oedipus Tsch. | 
Caput planum, rostrum truncatum ; dentes sphenoïidales permultas; linguam 
parvam, ovatam, medio solum aflixam; pedes tenues; digitos indistinctos, 
minime latos, .rotundos, palmatos; caudam rotundam; cutem glaberrimam. 
Patria : Mexico. 


Oedipus platydactylus Tsch. 
Syn. Salamandra platydactyla Cuv. 


8. Salamandrina Fitz. 


Caput angulatum ; oculos magnos; nares laterales ; linguam cordatam ; dentes 
palatinos numerosos; omnes pedes quatuor digitis præditos; caudam subrotun- 
dam, longam ; cristam osseam dorsalem et caudalem; corpus dense granosum. 

Patria : Italia. 

Salamandra perspicillata Fitz. Classific. der Rept. S. 41. 


Syn. Salamandre à trois doigts Lacop. — Salamandra perspicillata Savi Bibl. ital. n. 65. — 
Seironota condylura. Barnes Sill. Americ. Journ. XI. p. 268. 


TriTones. e 
1. Geotriton Ch. Buonap. 


Caput rotundum; rostrum altum, truncatum; oculos magnos, salientes ; 
parotides nullas; linguam magnam, medio solum affixam, valde mobilem; 
dentes palatinos nullos ; plicas laterales ; corpus rotundum; pedes graciles, 
tenues , longos ; caudam subteretem; digitos omnium pedum membrana 
connexos. 

Patria : Italia. 

Tome II. 


bb 
Re 


== DE ee 


Geotriton Genei Ch. Buonaparte. + 
Syr. Salamandra Rusconi Gené Mus. Tigur: 


2. Hemidactylium Tsch. 


Caput parvum, rotundum, truncatum; corpus breve, teres; dentes ossis 
sphenoidei pluribus seriebus; linguam longissimam, antice acutam, pone 
latam , totam aflixam ; pedes tenues, omnes pedes quatuor digitis præditos, 
basi solum membrana connexos ; caudanr compressam , radice subrotundam; 
corpus et caudam scutis regularibus divisum ; cutem subglabram. 

Patria : America septentr. 


Hemidactylium scutatum Tsch. 
Syn. Salamandra scutata Schlegel. Mus. Lugd. 


3. Cynops Tsch. 

Caput latum ; verticem planum ; rostrum saliens ; parotides et glandulos in 
colli lateralibus ; dentes palatinos minimos seriebus longis duabus ; linguam 
minimam , totam aflixam; corpus breve; caudam compressam ; pedes breves, 
fortes ; cutem granulosam. 

Patria : Japan. 

Cynops subcristatus Tsch. vide T. 2. f. 5.*°* 


Syn. Salamandra subcristatus Schlegel fauna jap. VII. taf. IV. f. 1. 2. 3. cranium t. V. 
£. 7.8. — Molge pyrrhogastra Boje Isis 1826. p. 215. 


4. Hynobius Tsch. 


Caput depressum; verticem convexum ; rostrum rotundum ; linguam maxi- 
mam integerrimam, totam aflixam ; dentes palatinos obliquis seriebus ; paro- 
tides indistinctas; plicas laterales; scelides breves, crassas; caudam radice 
teretem , parte cetera ensiformem, brevem. 

Patria : Japan. 

. Hynobius nebulosus Tsch. 
Syn. Salamandra nebulosa Schlegel fauna japonic. Tab, IV. f. 7. 8. 9. 
5. Pseudotriton Tsch. 


Habitum Tritonis; corpus longum, cylindricum ; linguam orbicularem, 
parvam, marginibus integerrimis, medio solum affixam; dentes sphenoidales 
seriebus quatuor; pedes breves, fortes; caudam compressam, brevem. — 
Corpus multis plicis longitudinalibüs tectum. 

Patria : America septentr.… 


— 09 — 
Pseudotriton subfuscus Tsch. 


Syn. Triton subfuscus Troost. Mus. Lugd. et Par. Triton rubra Milb. Mus. Par. Rept. 8, 
pe 227. t. 97. f. 2. 
Pseudotriton nigra Tsch. 
Syn. Salamandra nigra Mus. Lugd. 


6. Triton Laur. 


Caput rotundatum, convexum; verticem subplanum; linguam parvam ; 
dentes palatinos seriebus duabus, numerosos; corpus granosum; parotides 
nullas; caudam compressam, corporis longitudine. 

Patria : Europa, America. 


Triton cristatus Laur. Rusconi : Amours des Salam. aquat. 

Syn. Salamandra cristata Bechst. in Lacep. — Schlegel Mus. Lugd. 
Triton. alpestris Laur. 

Syn. Salamandra ignea Bechst. — Salamandra Gessneri Wurfb. — Triton Wurfbeinii Laur. 
Triton palmatus. 


Syn. Salamandra palmata Latr. — Razoumowsky H. nat. du Jorat I. p. III. t. 2. f. 5. — 
Salamandra tæniata Bechst. 


Triton lobatus Otth. 

Triton marmoratus Cu. 

Triton Ermanni Wiegm. 

Triton symmetricus Troost. Harl. 


Triton nycthimerus Michah. 


7. Xiphonura Tsch. 


Caput magnum, rotundatum ; verticem convexum ; dentes palatinos lineam 
transversam formantes ; linguam magnam, marginibus liberis; pedes fortes, 
magnos ; caudam valde compressam, ensiformem , longam; cutem dense 
granosum. 

Patria : America septentr. 

Xiphonura Jeffersoniana Tsch. 


Syn. Salamandra Jeffersoniana. Green Contr. of the Macl. Lyc. Vol. I. t. I. p. 4. mala fig. 


= 196 — 


TRITONIDES. 


1. Megalobatrachus Tsch. 


Caput magnum trigono-ovatum ; rostrum productum ; verticem convexum; 
frontem concavum; nares in margine maxillæ antica, approximatos; oculos 
minimos , vix distinguendos ; parotides nullas; linguam non distinctam, basis 
tegumento cavitatis oris concretam; dentes palatinos numerosos; crista mar- 
ginis anticæ vomerum ; pedes appendicibus cutaneis posticis ; digitos parvos , 
liberos, depressis lobiis cutaneis lateralibus; caudam basi subrotundam , medio 
et pone valde depressam; caput dense glandulis tectum ; corpus depressum, 
plicis transversalibus, utroque latere longä, crassà appendice cutancä. 

Patria : Japan. 

Megalobatrachus Sieboldii Tsch. 
Syn. Salamandra maxima Schleg. fauna japon. VIT. Tab. VI. VIL. VIIT. 


2. Andrias Tsch. 
Andrias Scheuchzert Tsch. 


Syn. Homo diluvii testis Scheuchz. — Silurus glanis Karg. — Salamandre aquatique de taille 
gigantesque Cuv. Oss. foss. 


3. Menopoma Harl. 


Caput Megalobatrachi ejusdemque dentes et linguam plus minusve distin- 
ctam, cellulosam ; foramen in utroque colli latere; pedes breves; digitos plan- 
tarum subpalmatos; corpus granosnm ; caudam compressam. 

Patria: America septentrionalis. 


Menopoma gigantea Barton Ac. ou Siren lacert. 


Syn. Protonopsis gigantea Bart. — Salamandra alleghanensis Cuv. Oss. foss. V. 2. — Sala- 
mandrops Wagl. — Cryptobranchus Leuk. Isis 1821. 


PrOTEIDEz. 


1. Siredon Wagl. 


Caput magnum; rostrum truncatum; oculos mediocres; branchias magnas; 
collare magnum ; dentes palatinos numerosos, per series obliquas dispositos ; 
linguam vix distinguendam; pedes quatuor ; caudam compressam. 

Patria : Mexico. 


Siredon Axolotl Wagl. Icon. Amph. t. XX. 


Syn. Axolotl. Cuv. in Humboldts Observations de Zool. — Home Philos. Transact. 1824. 
p. 519. t. XXI — XXIII. Mayer Analekt, p. 87. — Cuvier Oss. foss. V. 2, t. XXVIL. f. 24. 25. 


2. Amphiuma Garden. 


Caput oblongum, subrectangulatum; rostrum truncatum; rictum oris an- 
gustum ; dentes palatinos duas longas series formantes; linguam indistinctam; 
in utroque colli latere foramen ; pedes quatuor, breyes, ad ambulandum in- 
potentes. 

Patria : America septentr. 


Amphiuma tridactylum Cuv. 


Syn. Amphiuma didactylum Cuv. Mém. du Mus. d’hist. nat, 14. p. 4. c. tab, f. 1. 2. 3. 
Wagl. Icones Amph. t. XIX. f. 1. — Amphiuma means L. Garden. — Chrysodonta larvæformis 
Mitchil. — Siren quadripeda Bart. ? 


3. Menobranchus Mari. 


Caput depressum ; oculos parvos; dentes palatinos seriebus longis duabus ; 
dentes paucos ossi pterygoidei; linguam indistinctam ; branchias magnas; 
pedes quatuor tetradactylos; corpus subglabrum. 

Patria : America septentr. 


Menobranchus lateralis Harl. 


Syn. Protonopsis horrida Bart. — Proteus maculatus Barnes. — Triton lateralis Schneïd. 
Say. — Proteus tetradactylus Lacep. — Mayer Anal. p. 82. — Necturus. Rafin. Wagl. 
S. À. p. 210. 


4. Hypochton Merr. 


Caput oblongum, truncatum; oculos minimos ; dentes maxillares nullos, 
palatinos duabus seriebus longis; linguam non distinguendam ; branchias 
magnas; pedes quatuor ; palmas tri-plantas didactylas ; caudam brevem; 
cutem glabram. 

Patria : Europa. 


Hypochton anguinus Merr. 
Syn. Proteus anguinus Laur. Rept. p, 37. t. 4.1. 3. — Schreiber, Philos. Transact. 1801. 
— Configliachi et Rusconi de proteo anguino, Brewster Encycl. t. 298. f. 23. — Rees Cyclop. 
Amwph. t. 6. f. 2. — Michah. Isis 1830. p. 190. 
Tome II. 29 


5. $Szren L. 


Caput oblongum, subquadratum ; oculos minimos; dentes maxillares et 
intermaxillares nullos, palatinos numerosos, per series obliquas dispositos; 
linguam non distinguendam; branchias parvas; scelides nullas; plantas parvas; 
cutem subglabram. 

Patria : America septentr. 

Siren lacertina Lin. Diss. de Sirene 1766. 
Syn. Slew Elem. t. 5. f. 4. Brewst. Encycl. t. 298. f. 4.— Shaw t. 138. — Rees Cyclopædia 
Amph. t. 5. f. 1. — Ellis Phil. Trans. VI. p. 189. — Cuvier in Humb. Observ. de Zool. I. p. 98 


t. IL. t. 14..f. 1—9. — Cuv. Rech. sur les ossem. foss. V. 2. t. XX VII. — Siren intermedia Lev. 
An. of the Lyc. of New York. I. t. 4. 


+ 


Siren striata Lev. An. of the Lyc. t. 4. 
Syn. Pseudobranchus Gray An. of phil. 1815. 


NACHTRÆGLICHE BEMERRUNGEN. 


Es thut mir leid, dass ich meine Bemerkungen über die fossilen Salamander 
aus der Papierkohle hier nicht mittheilen kann, da mir gegenwärtig die darü- 
ber aufgeschriebenen Notizen nicht zu Gebothe stehen; ich werde es später 
thun, verweise unterdessen auf Herrn Dr. Goldfuss’s Arbeit in den Nov. Act. 
TX Ve Ale 

Der Schädel des hier, Taf. 3, abgebildeten fossilen Salamanders misst : 

von der Schnautzenspitze bis zum ersten Halswirbel..  55// par. 


Grôsste Breite  . , > S ; 4 -eu#40 
Länge des zweïiten Halswirbels : ; s 29NS8 
Länge des hintern Hornes des Zungenbeins . 188 


Das Studium der Herpetologie, noch vor wenigen Jahren fast ganz ver- 
nachlässigt and jetzt nur von wenigen Naturforschern, aber von diesen mit 
desto grüsserem Eifer gepflegt, hat in neuesten Zeiten sehr grosse Fortschritte 


Ne 


gemacht durch Classificationen, die weniger die ganze Abtheilung der Repti- 
lien, als einzelne Ordnungen derselben betreffen. Hrn. Prof. Wiegmanns 
Eintheilung der Saurier in seiner Herpetologia mexicana machte den Anfang; 
seitdem hat Hr. Bibron in der Erpétologie générale den nämlichen Gegenstand 
behandelt. Im Zeitraume von ungefähr zwei Jahren erhielten wir fünf ver- 
schiedene Systeme der Schildkrôten, verschieden sowohl in der Art der Auf- 
fassung, als auch der Ausführung. Die Hrn. Schlegel, Duméril und Bibron, 
Fitzinger, Charles Buonaparte und Bell haben ihre Ansichten einer Classifi- 
cation der Testudinata mitgetheilt. Die Ophidier und Batrachier blieben also 
noch einer neuen Bearbeïitung übrig. Hr. Schlegel hat dieselbe in seinem 
Essai sur la physiognomie des serpents für die Ophidier, und ich in vorliegen- 
der Arbeit für die Batrachier vorgenommen. Hr. Bibron sagte mir, wenige 
Tage ehe ich Paris verliess, zu meiner nicht geringen Verwunderung, dass 
er in Kurzem ein System der Batrachier in den Annales des sciences natu- 
relles publiciren werde, und dass der Band über die Batrachier, welcher 
einen Theil der Erpétologie générale ausmachen soll, noch im Laufe dieses 
Jahres erscheinen werde. Da mit neuen Systemen gewôbnlich auch eine 
bedeutende Veränderung in der Nomenclatur vorgeht und die franzôsischen 
Naturforscher sehr häufig, seiesaus Unkenntniss der Sprache, oder aus andern, 
weniger zu entschuldigenden Gründen , auf die Arbeiten der Deutschen 
geringe Rücksicht nehmen, und dadurch eine, den Gegenstand ebenso sehr 
verwirrende, als für den Naturforscher hôchst beschwerliche Synonymik in 
die Wissenschaft einführen, so glaube ich in vorliegendem Falle jetzt ein 
Prioritätsrecht auf die Namen einer grossen Anzahl neuer Genera, die in der 
Arbeit der Hrn. Duméril und Bibron unter andern Benennungen erscheinen 
sollen, wie ich aus den erst neuerdings aufgeschriebenen Etiquetten und den 
mündlichen Aeusserungen Hrn. Bibrons ersah, behaupten zu müssen, da ihre 
Arbeiten während einer Zeit erscheinen werden, da ich meine Rechte nicht : 
vertheidigen kann. Der Prinz Charles Buonaparte wird sich in Kurzem eben- 
falls ernstlich mit der Systematik der Batrachier beschäftigen; er hat mir ver- 
sprochen, so weit es sich mit seinen Untersuchungen vereinigen liesse, das 
Prioritätsgesetz befolgend, überall meine Genera zu adoptiren. 


Havre-de-Grâce, den 24. Januar 1858. 


D:. J. J. Tscaupr. 


ERRL/ÆRUNG DER TAFELN. 


TAF, 4. 
f. 1. Rana calcarata Michah. natürliche Grosse. > 
. Pelophilus Agassizi Tsch. aus der Sammlung des Herrn Prof. Agassiz. 
. Palæophrynos Gessneri Tsch. aus der Lavater’schen Sammlang in Zürich. 
TAF. 2. 


FR, 5 
O1 D 


f. 1, Pleurodeles: Walt! Michah. CE. 4 

F > natürliche Grosse. 

f, 2. Bradybates ventricosus Tsch. 

f. 3. Geotriton Genei Ch. Buonap. 

f. 4° 4 Plethodon glutinosus Tsch. cranium ‘/2 vergrossert. 
f. 


. 5% 5 5° Cynops suberistatus Tsch, cranium °/2 vergrossert. Die ersten beiden An- 
sichten aus der fauna jap. copirt. 


TAF. 3. 
sis Scheuehzeri Tsch. Exemplar von der Wasserkirche m Zürich; natur- 
“idhe Grosse. # 
Tar.. 4. 


Andrias Scheuchzeri Tsch.; ein Ruckenwirbel, Becken, hintere Extremitaten und 
Coprolith mit Fischknochen. langs 4 Rückenwirbeln; nat. Grosse. Exemplar aus 
der Sammlung des Herrn Prof. van Breda in Leyden, 

Tar. 5. 

f. 1. Os coracoideum von Andrias Scheuchzeri. 

f. 2. Hinteres Horn des Zungenbeins von Andrias Scheuchzeri, junges Thier aus der 
Sammlung des Herrn Prof. van Breda. 

f. 3. Schwanzwirbel von Andrias Scheuchzeri; (altes Exemplar). 

Tar. 6, 

f. 1. Untere Seite des Schadels von Megalobatrachus Sieboldi Tsch. 

f. 2. Zungenbein desselben Thieres. 

f. 3: os coracoideum id. 

f. 4. Rückenwirbel id. 

f. 5. Unterer Theïl der rechten Extremitat id. 

Diese Figuren sind aus dem VIL. Heft. Taf. VIIL, der Fauna japonica copirt. 


Tab.f. 


2 


Oemingen 


Col Lav 


Lih de Nicolet à Weuchatel 


Semrel mlap 


Lg RANA CALCARATA M ne 


* JR 


Tab. 2. 


7 


_ 1 


Cazenave del Lilh de Nicoletà Nenchael ( Suisse) 


ab.PIL ET IEC 


=> 


Æg. S'abcCYNOPS SUBCRISTATUS Tsch. 


(Homo diluvi estis Scheuchz) 


Tab. 3. 


D* Mulder del | 


| 
| 
| 


Dern nm 


De MElder A Levder 


{Homo diluvu testis Scheuchz 


lah de Nicolet 3 Nonchais 


E 21 À 


Z2LiLOLS) m)\Vi0 


(Homo diluvi testis Scheuchz 


Tab. 6 
| . 


Walter 44] 


= RTS E MTS Ar TT 
MOIS R A T AT \ NN T0) A\ RTE7 1 { 6) 70) j 
MIEGAILC JSAT AMEL ELU) S) 212230) (17) La JU) 


ANHANG. 


— 5105 —— 


.. Nachträglich kann ich bemerken, dass der Fürst von Musignano, auf seiner Durchreise durch 
Neuchatel, nach der Versammlung der Naturforscher in Freiburg, die Abhandlung des Hrn. Tschudi 
durchgeblättert und sich bewogen gefunden hat, die darin aufpestellten neuen Genera im Allgemeinen 
anzunehmen, mit einigen wenigen Ausnahmen, über welche er sich später aussprechen wird. Für 
Megalobatrachus Tsch. vindicirt der Fürst aus denselben Gründen, welche ihn zur Annahme der 
Pschudischen Genera bewogen; die constatirte Priorität seines Namens Sieboldtia ; er bedauert, dass 
üfters ältere Namen, besonders von Species, zurückgesetzt worden seien , z.B. Sal. maxima, unguiculata etc. 

Auf einige Unrichtigkeiten soll ich auch, im Namen des Fürsten , aufmerksam machen, bevor sie 
weiter verbreitet werden : 

1) Würde der Fürst die vortreflliche Klassifikation von Müller angenommen haben ; namentlich 
scheine die Trennung der Salamander von den Früschen, durch die Cæcilien und die Gleichsetzung 
dieser drei Gruppen unnatürlich ; die Unterfamilien der Früsche sollen weder natürlich noch charakteristisch 
sein; noch kôünne man die Salamander und Tritonen als Familien trennen, und für die gute Familie 


der Tritoniden sei der Name schlecht. 


2) Unter die Genera wäre das schon längst aufgestellte Genus Eubaptus Bon. einzureihen, so:auch, 
um nur von den europäischen Gattungen zu reden, die Gattung Arethusa Bibr. für die Rana marmorata, 
welche er gänzlich mit Stillschweigen übergeht, Vor vielen andern hätte wohl das Genus Pelodytes für die 
Rana punctata, Aufnahme verdient, die der Verfasser unter Alytes bringt; zu Alytes würde cher noch 


Discoglossus gezogen werden dürfen. 


3) Namenu, wie Pseudobufo, Pseudotriton, Ranoidea u. A., vor Allem Pseudo-Salamandra sejien 


nicht zu billigen, 


4) Mit Recht: bemerke der Verfasser, dass die Zunge der Asterodaktylen und Daktyletren nicht 
fehle, unrichtig sei aber die Behauptung , wenigstens für Pipa, dass sie mit der untern, die Mundhôhle 
auskleidenden Haut verwachse. Eine fleischige Masse an der vordern Spitze des Zungenbeins liege hier, 


wie Henle bemerkt hat, frei und beweglich unter der Haut des Bodens der Mundhühle. 


5) Die Untergattung Geotriton sei ziemlich gut charakterisirt, aber die typische und bis"jetzt einzige 
Aït ist Geotriton fuscus ; dem Verfasser Géne, nach welchem, wie der Verfasser angiebt, die Species 
genannt sein sollte, wurde diese Ehre, so gewiss er sie verdient, in diesem Falle nicht erwiesen ; 
den Triton (nec Salamandra) Rusconi als Synonym hicher zu zichen, sei sogar ein arger Fehler, da beide 


durchaus verschiedene Thiere sind, der letztere vielleicht allein eine Gattung bildet. 


M.T,. 


6) Die Synonymie und selbst die Aufzählung der sichern Arten sei zwar sehr sorgfältig, doch 
nicht ganz fehlerfrei und die lateinischen Phrasen seien von vielen Fehlern entstellt, welche wohl zum 
Theil dem Setzer zur Last zu legen sind.  Insbesondere hat sich der Fuürst zu beklagen für das u, 
swelches in semem Namen überall eingeführt ist. ÆEndlich bedauert der Fürst, dass die Diagnostik des 
Genus Andrias nicht gegeben ist, ein Mangel, der wohl durch die ausgezeichnete und ausfübrliche 


Beschreibung aufgewogen wird. 


Der schône Name Andrias verdiene alle Bewunderung, und der Fürst konnte sich nicht enthalten, 
denselben zur Bildung seiner Familie Andriadini zu verwenden, selbst auf die Gefahr, dadurch in etwas 


seine Principien zu verläugnen, da die Gattung fossil ist. 


Obegleich die Korrektur des Druckes dieser Abhandlung mir anvertraut wurde, konnte ich für 
die fehlerfreie Revision mehrerer Bogen, die in meiner Abwesenheit gesetztt wurden, nicht sorgen; 
namentlich ist die Nummerirung der Tafeln fehlerhaft, worauf ich hier zum richtigen Verständniss des 


Textes noch aufmerksam machen muss. 
Tab. 2 ist fälschlich 5 überschrieben; enthält die Abbildungen von Pleurodeles etc. 
Taf. 5 ist Fig. 2 mit Fig. 3 verwechselt. 


Was endlich meine Ansicht der Schuppen betuifft, welche pag. 16 erwähnt ist, verweise ich deshalb 
auf meine Poiss. foss. Nol. 1. pag. 26 etc. 


Neuchatel den 29. September 1838. 


D'. Agassiz. 


M ÉD O AS 


SUR LES 


MOULES DE MOLLUSQUES 
VIVANS ET FOSSILES. 


L'AGASSIZ, 


PREMIÈRE PARTIS, 


MOULES D'ACÉPHALES VIVANS. 


+ . , 
n < ‘ ï 
> L . 
. Q æ 
t > * x = 
à 


' 2 ut + Ce fu Se nie wr4" sittet bia: dt has Fi ds. als GE: 
cn 


L ha jui | ur tros Qu dé Lietgimihért Dirhs ré 7 “pics Fonte 


ab LT 
UNE ST den Sete de Lask M ne M fée RE 


dé Fa 


di cumas  Qrilriag ER des. %: 
Besehivéhusg LUCE Le var 


LT 


Éd 7 dela A 
3 d : 


, Foto ec PC 


y ) PH ns , a, 
FN DR CEE 
ME. DT. 


à ré AU C. 


DrÉDIONMRE 


SUR LES 


MOULES DE MOLLUSQUES 


VIVANS ET FOSSILES. 


__——0—— — 


L'étude des Mollusques a eu , dans son développement, des phases d'autant 
plus remarquables, qu’elles rappellent la marche des progrès de l’histoire natu- 
relle en général. Pendant long-temps les coquilles ont seules fixé l’attention 
des naturalistes, et quelquefois même d'une manière si exclusive, que bon 
nombre de travaux conchyliologiques, dépourvus de toute tendance scientifique, 
ne nous apparaissent plus aujourd’hui que comme les puérils jouets d’une cu- 
riosité qui n'avait d’autre but que celui de faire connaître les espèces et les 
variétés remarquables par leurs formes bizarres ou le brillant de leurs couleurs, 
les seules qui eussent accès danses collections de l’époque. 

Cependant, hâtons-nous de le dire, ces ouvrages, tout imparfaits qu'ils 
sont, ont cependant été d’une grande utilité à la science, en recucillant une 
foule de matériaux qui, bientôt après, provoquèrent de la part des naturalistes 
les premières tentatives de classification, bien incomplètes à la vérité, puis- 
qu’elles n'étaient basées que sur la ressemblance extérieure du test, mais qui 
n’en sont pas moins le premier pas dans la carrière nouvelle d’études compa- 
ratives et analytiques que la science parcourt de nos jours. 

Un mérite plus incontestable des premiers ouvrages de conchyliologie, c’est 
l'exactitude et la beauté des figures qui les accompagnent, condition essentielle 
que quelques auteurs modernes n’ont que trop négligée, comme si la nature 
pouvait être remplacée par la méthode. Ce n’est que dans ces derniers temps 
que le nombre toujours croissant des espèces et leurs différences souvent peu 


dE, me 


apparentes, ont de nouveau fait sentir le besoin d’une rigoureuse exactitude 
jusque dans les moindres détails des figures. Sous ce rapport, les ouvrages de 
Lister et de quelques autres seront toujours, malgré leur ancienneté, d’excellens 
modèles à suivre. 

On ne tarda pourtant pas à sentir l’insuflisance des caractères extérieurs 
pour classer l’ensemble des Mollusques. L’on comprit que l'animal qui habite 
et produit la coquille ne peut rester indifférent à une classification générale ; 
et la ressemblance que l’on reconnut entre certaines espèces de Mollusques 
entièrement dépourvues de coquille et d’autres espèces chez lesquelles la coquille 
est plus ou moins développée, fit entreprendre des travaux remarquables sur l’or- 
ganisation intérieure de ces animaux, travaux qui eurent pour résultat immé- 
diat de faire grouper dès-lors tous les animaux d’après l’ensemble de leurs afli- 
nités réelles. La science se trouva ainsi successivement enrichie. des beaux 
ouvrages de Poli, Cuvier, Daudebard de Férussac, Delle-Chiaje, Ducrotay 
de Blainville, etc., etc., que Lamarck a en partie résumés dans son Histoire 
des Animaux sans vertèbres. 

Jusque là les espèces vivantes avaient seules attiré l’attention; et si l’on avait 
par fois reconnu que les couches de la terre recèlent un très-grand nombre 
d'espèces fossiles, on ne les avait point encore étudiées d’une manière spéciale. 
C’est lorsque parurent les premiers travaux de Cuvier sur les ossemens fossiles, 
que l’on comprit la nécessité de faire marcher de front les recherches sur les 
débris fossiles de tous les animaux, et surtout des mollusques, comme étant les 
plus nombreux et les mieux conservés et pouvant par conséquent fournir les 
données les plus certaines sur l’état de notre globe aux époques antérieures à la 
création actuelle. Ce fut alors que parurent les travaux importans de Lamarck, 
Parkinson, Sowerby, Alex. Brongniart, sur les coquilles fossiles, travaux qui 
ont reçu une plus grande extension encore par les recherches ultérieures de 
Brocchi, Ménard de la Groie, Deshayes, Goldfuss, Bronn, et de tous les géo- 
logues qui, à l’envi les uns des autres, sont venus publier le fruit de leurs 
laborieuses investigations et enrichir la zoologie d’une foule de découvertes 
toutes aussi importantes, quoique souvent moins appréciées que celles qui pro- 
viennent de voyages et d’explorations lointaines. 

Mais s’il a été fait beaucoup, dans ces derniers temps, pour l’étude des co- 
quilles fossiles, disons en même temps que ce qui reste à faire est bien plus con: 
sidérable encore. Des matériaux ont, il est vrai, été recueillis en quantité consi- 


D ES 
dérable presque sur tous les points du globe; mais ces matériaux sont loin d’être 
coordonnés d’une manière convenable; la question relative aux rapports qui 
existent entre les espèces fossiles et les espèces vivantes est loin d’être résolue; 
c’est à peine si l’on entrevoit le développement progressif de tant de types di- 
vers qui se rattachent à un si petit nombre de formes primitives dont la plupart 
ont cessé d’exister. 

On peut en dire autant du règne animal en général. Malgré le zèle infati- 
gable avec lequel les paléontologistes modernes poursuivent leurs recherches 
dans le but de faire connaître l’histoire des changemens survenus dans la ma- 
nifestation de Ja vie sur notre globe, il est des classes entières d'animaux sur 
lesquelles nous manquons de matériaux importans et indispensables pour appré- 
cier leur développement génétique. Dans l’embranchement des Vertébrés il n’y 
a que les Poissons dont on connaisse des débris à toutes les époques géologiques, 
depuis le moment où la vie a paru sur la terre jusqu’à nos jours; encore les 
faits relatifs à leur histoire ne sont-ils qu’en partie du domaine public. Les 
Mammifères remontent à des époques trop peu éloignées de la nôtre pour 
donner, à eux seuls, une juste idée des changemens successifs de l’organisation 
des animaux supérieurs ; et nous avons encore trop peu de données sur les Rep- 
tiles, pour apprécier dans leur ensemble les rapports de leur organisation avec 
le monde extérieur. Cependant, l’on entrevoit déjà un développement progres- 
sif qui a conduit des Poissons les plus anciens aux Reptiles de l’époque secon- 
daire , et en particulier des Ichthyosaures et des Plésiosaures aux gigantesques 
Sauriens terrestres, et, par les Crocodiles, aux Tortues, aux Sauriens, aux 
Ophidiens et même aux Batraciens de notre époque; de même, les Pachydermes, 
en se différenciant d’une part en Cétacés', de l’autre en Ruminans et en Ron- 
geurs, se sont élevés, par les différens types des Carnivores, au dernier terme 
du développement de la vie, à l’espèce humaine. 

Le passage des Trilobites aux Macroures des époques secondaires, et de ceux-ci 
à tous les types modernes de Crustacés, nous semble indiquer aussi, pour les 
animaux articulés, une marche progressive, dont on ne saurait cependant en- 
core saisir le fil dans la classe des Insectes et des Vers, tant on connaît peu en- 
core les formes de ces classes dans l’ensemble des formations géologiques. 

Les Rayonnés même témoignent de leur participation à ce grand mouvement 
ascendant de la vie, par leur tendance à s’affranchir de plus en plus de ladhé- 
rence au sol, à mesure qu'ils s'élèvent dans l'échelle des formations géolo- 


=D, — 


giques. D'abord, ce sont les Echinodermes pédiculés qui prévalent; plus tard, 
dans la formation jurassique, les espèces libres l’emportent et les Oursins 
paraissent; de nos jours on ne connaît plus que deux espèces d’Étoiles de mer 
fixées au sol. 

L’embranchement des Mollusques ne nous a jusqu'ici révélé que peu de 
chose relativement à son développement géologique; et cependant c’est à cette 
division du règne animal qu’appartiennent la plupart des espèces fossiles 
connues maintenant. Excepté les précieux renseignemens dus à M. de Buch sur 
la succession des familles des Ammonites, et à M. le comte de Münster sur 
celle des Nautilacés, on ignore complètement quels sont les rapports de lor- 
ganisation des Mollusques avec le monde extérieur aux diverses époques géo- 
logiques. Nous savons seulement que les Brachiopodes prédominent sur les 
autres Bivalves dans les formations les plus anciennes. 

Ce peu de liaison que l’on remarque jusqu’à présent dans les faits relatifs 
au développement de l’ensemble des Mollusques provient sans doute en grande 
partie du peu de soin que l’on a mis à rechercher les véritables rapports qui 
existent entre les coquilles et les parties molles de ces animaux. Et cependant, 
que de traces les parois intérieures des coquilles ne portent-elles pas de l’orga- 
nisation de l’animal qui les a produites , en même temps que la surface exté- 
rieure rappelle ses rapports avec les circonstances du monde extérieur ! 

Désirant arriver à quelque résultat précis sur cette importante question du 
développement génétique des Mollusques , j'ai commencé par étudier la corré- 
lation de la coquille avec les parties molles de l’animal dans les espèces 
vivantes, en cherchant à saisir les causes des nombreuses modifications de leurs 
formes et notamment de leur enroulement plus ou moins considérable dans un 
sens ou dans l’autre. 

Après avoir ainsi étudié les lois du rapport des coquilles avecles mollusques 
eux-mêmes, il me restait à en faire l’application aux espèces fossiles. À défautde 
Mollusques fossiles, c'était les empreintes des cavités intérieures ou les moules de 
leurs coquillesque je devais d’abord consulter. Mais comme il est diflicile de s’en 
procurer d’assez bien conservées, et que d’ailleurs on ne saurait gure s’en ser- 
vir pour le moulage sans les briser, je commencçai par mouler les principaux 
types des coquilles vivantes. Dès que j’eus réuni un certain nombre de ces moules, 
je ne tardai pas à constater entre eux une foule d’analogies, de dissemblances, 
de caractères en un mot, qui, pour être restés inaperçus jusqu’à présent, n’en 


8 — 
sont pas moins très-réels. Je suis ainsi parvenu à me faire une idée approxima- 
tive de la forme de l'animal même dans les genres dont on ne possède pas les 
parties molles dans les collections. Si lon compare maintenant ces moules de 
coquilles vivantes avec ceux que l’on trouve en si grande quantité dans les 
couches de la terre, et qui jusqu'ici n’ont été que d’un faible secours à la palé- 
ontologie, faute de termes de comparaison, je ne doute nullement que l’on ne 
parvienne à reconnaître à ces derniers des caractères aussi constans et aussi 
tranchés que ceux des tests eux-mêmes. Bien plus, en ayant égard aux rapports 
qui existent entre le moule intérieur et la coquille des espèces vivantes , et 
en tenant compte des différences que présentent les moules et les coquilles fos- 
siles, on pourra jusqu’à un certain point reconstruire , dans ses traits princi- 
paux, l’animal des espèces fossiles. Ce sera chose bien plus facile encore lors- 
qu’on aura moulé toutes les coquilles fossiles que l’on parviendra à vider entie- 
rement ; et l’on ne tardera pasalors à reconnaître combien sont hasardés certains 
rapprochemens que les conchyliologistes ont faits entre des espèces en réalité 
très-dissemblables. D’un autre côté, la connaissance des moules intérieurs des 
espèces vivantes facilitera singulièrement l’étude anatomique des Mollusques 
vivans, en rappelant toujours à l’observateur les formes extérieures de Pani- 
mal, si sujet à se déformer lorsqu'il est sorti de sa coquille. 

Dans cette première partie de mon travail je ne comprendrai que la descrip- 
tion des espèces vivantes de la classe des Acéphales. La seconde partie sera des- 
tinée à la description des moules de toutes les espèces fossiles que je pourrai 
me procurer; dans cette partie de mon mémoire je m’appliquerai à faire 
ressortir les caractères génériques réels de bien des espèces que l’on a trop lé- 
gèrement rapportées à des genres vivans, souvent d’après une légère ressem- 
blance extérieure. Plus tard je traiterai de la même manière les moules des 
Gastéropodes vivans et fossiles. 

Pour faciliter la comparaison des moules des coquilles vivantes avec les 
moules fossiles, je les ai d’abord décrits dans leur intégrité, avec tous les ca- 
ractères qui se dessinent à la surface intérieure de la coquille. Mais comme les 
moules fossiles sont rarement aussi complets que ceux des espèces vivantes que 
lon obtient artificiellement, J'ai eu soin de faire remarquer quelles sont les 
parties les plus sujettes à s’altérer , quels sont les changemens qui résultent de 
ces altérations pour la forme des moules, et dans quel état par conséquent 
on doit s’attendre à les trouver en les supposant privés de leurs parties les plus 


LR 
fragiles : de cette manière on parviendra à les déterminer alors même qu’ils 
seront très-incomplets. La direction des stries d’accroissement et des plis 
qu’elles forment souvent, et les différentes saillies ou dépressions qui résultent 
de la forme de certaines parties du corps, sont les caractères que l’on peut le 
plus généralement espérer de retrouver; tandis que les parties marginales et 
notamment le bord de l’ouverture des univalves, le sommet de leur spire, 
ainsi que l'empreinte des dents de la charnière et les dentelures du bord de 
la coquille sont plus sujets à se détériorer. Ge sera donc dans la forme géné- 
rale, dans la direction des plis que présentera leur surface, dansla direction res- 
pective des différents points d’attache de l’animal et de la coquille, dans la 
forme des impressions musculaires, dans la direction de ces stries d’accroisse- 
ment, dans la forme de la coupe du corps, dans la forme et la disposition de 
l’empreinte des plis du manteau, que l’on doit s’attendre à trouver les carac- 
tères les plus importans à leur détermination. 


MOULES D'ACÉPHALES VIVANS. 


Il n’est pas difficile d'indiquer des caractères précis auxquels il soit possible 
de reconnaître les moules des Acéphales. Les caractères généraux de cette 
classe d'animaux sont assez tranchés pour que, dans la plupart des cas, on 
puisse sans hésitation distinguer les moules formés dans leur coquille de 
ceux qui proviendraient d’une autre classe. Cependant il est un groupe assez 
nombreux d’Acéphales dont nous n’aurons point à nous occuper ici, et qui ne 
nous intéresse qu’à raison de ses aflinités naturelles avec les Acéphales testacés ; 
je veux parler des Acéphales nus, qui, à supposer qu’il en ait existé antérieure- 
ment à notre époque, ne sauraient avoir laissé dans les couches de la terre, 
des traces de leur passage semblables à celles des Acéphales à coquilles dont on 
trouve des moules fossiles si nombreux. La connaissance des Acéphales sans 
test nous importe donc peu pour le but spécial de ce travail, et si l’on devait un 
jour en rencontrer des empreintes fossiles, il est probable qu’elles auraient la 
même apparence générale que celles des Méduses et des Céphalopodes nus que 
l’on a découverts à Solenhofen. Les Acéphales à coquilles ont au contraire 
laissé des traces très-importantes de leur conformation partout où la cavité 
comprise entre leurs valves s’est remplie d’une matière qui a pu se durcir et se 
conserver même après que la coquille a disparu. Ce sont ces moules-là que Jai 
cherché à déterminer en faisant des moules artificiels des principaux genres 
d’Acéphales testacés vivans. Je n’ai point l'intention de m'occuper ici d’une 
autre espèce de moules qui résultent de la transformation de la coquille en une 
substance minérale différente et de son assimilation à la matière qui remplit 
son intérieur. Ces moules présentant tous les caractères extérieurs et primitifs 
de la coquille, peuvent être facilement déterminés par une comparaison directe 
avec leurs congénères. 

Quant aux caractères généraux des moules d'Acéphales, il sera d’autant plus 
facile de les prévoir, qu’on connaîtra mieux les coquilles de ces animaux. 


2 


Le D 

Un premier fait général à considérer, c’est que l’enveloppe solide des Acé- 
phales est bivalve, c’est-à-dire, qu’elle s'ouvre, par sa partie inférieure, à deux 
battans, mobiles l’un sur l’autre, de manière à former entr’eux une charnière 
très-variable, suivant les genres et les familles. Chez un petit nombre d’espèces 
seulement, ces deux valves s’unissent de manière à former une gaine ou un tube 
diversement terminé en avant et en arrière. 

Ün second fait tout aussi important et tout aussi général, c’est que ces deux 
valves recouvrent les flancs de l’animal , c’est-à-dire, qu’il y a une valve droite 
et une valve gauche. Geci est également vrai pour les espèces dont les valves 
sont égales et pour celles dont les valves diffèrent plus ou moins l’une de 
l’autre. En effet, malgré leur irrégularité, les Huîtres, les Gryphées, les Té- 
rébratules mêmes, ont aussi bien leur valve droite et leur valve gauche que les 
Vénus et les Myes. IL suffit d'étudier la position des intestins et en particulier 
de la bouche et de l'anus, entre ces deux valves, pour se convaincre que tous 
les Acéphales ont une extrémité antérieure et postérieure de leur corps et partant 
un diamètre antéro-postérieur bien déterminé, sur les côtés duquel s’appliquent 
les valves, quelle que soit l'inégalité des côtés et quelle que soit la conformité 
des deux bouts de la coquille. IL y a en effet des Acéphales dont les flancs sont 
très-inégaux et dont les extrémités antérieure et postérieure diffèrent à peine : 
tels sont, par exemple, certains Pecten, certaines Huîtres et tous les Brachio- 
podes, tandis que d’autres ont les flancs parfaitement symétriques, mais les 
extrémités antérieure et postérieure des valves très-inégales ; tels sont, les 
Isocardes, les Hémicardes, et plus ou moins tous les Acéphales bivalves équi- 
valves. Dans le premier cas, il importera toujours de connaître les différences 
entre la valve droite et la valve gauche, et dans le second cas, les différences 
entre l'extrémité antérieure et l'extrémité postérieure. 

Une troisième considération qu’il importe également de ne point perdre de 
vue, c’est que le côté supérieur et le côté inférieur sont constamment dissem 
blables. Il résulte en effet de l'étude de l’organisation des Acéphales, que le 
côté où les valves sont réunies est le côté supérieur, etle côté opposé le côté in- 
férieur de l’animal. La position du principal ganglion céphalique et celle du 
pied charnu qui peut s’allonger entre les deux valves et qui sert ainsi d’organe 
locomoteur à un grand nombre d’Acéphales, ne laissent aucun doute à cet égard, 
Il résulte de là que sur un moule parfait on aperçoit toujours, au bord inférieur, 
les contours distincts des deux valves plus ou moins rapprochées, tandis qu'au 


Je, MS = 
bord supérieur on remarque l’empreinte de leur engrenage. Il arrive aussi fré- 
quemment que la partie supérieure des valves est plus où moins bombée et 
forme des saillies arrondies auxquelles on a donné le nom de sommets ou de 
crochets. Ces saillies placées sur les côtés du bord supérieur, en occupent tantôt 
la partie antérieure, tantôt le milieu, et quelquefois même la partie postérieure. 
Les bords inférieurs, au contraire, sont généralement comprimés, lisses, den- 
telés ou diversement ondulés. 

Enfin, la surface intérieure des valves laisse toujours sur les côtés du moule 
lempreinte des inégalités qu’elle présente : c’est ainsi que l'insertion des fais- 
ceaux musculaires qui servent à rapprocher les deux valves, s’aperçoit ordinaire- 
ment sur le moule sous la forme d’une ou de plusieurs saillies diversement con- 
formées, et dont la position varie plus ou moins suivant les genres et les es- 
pèces. De même, les bords du manteau et les siphons ou tubes respiratoires et 
aquifères occasionnent souvent des lignes particulières à la surface intérieure des 
valves. L’empreinte de ces lignes offre des caractères d'autant plus importans pour 
la détermination des moules, quela disposition des organes dont elles proviennent 
varie beaucoup chez ces animaux, en même temps que leur conformation est 
assez constante dans toutes les familles convenablement délimitées. Enfin je rap- 
pellerai encore, comme un indice pouvant servir à placer un moule dans sa posi- 
tion naturelle, que le sinus formé par les tubes respiratoires se trouve toujours 
à l’extrémité postérieure du corps, avec sa concavité ouverte en arriere. 

Si Je me suis arrêté à l’examen de ces rapports généraux entre le test et l’ani- 
mal des Acéphales, c’est que, pour déterminer un moule fossile, il importe 
avant tout de le placer dans sa position naturelle par rapport aux valves qui le 
contenaient, lorsqu'on veut le comparer avec des moules d’espèces vivantes. 
Il existe d’ailleurs une si grande divergence parmi les conchyliologistes au su- 
jet de la position dans laquelle ils ont décrit et figuré les Bivalves, que j'ai cru 
nécessaire de rappeler d’abord les motifs qui m'ont déterminé à m'arrêter à la 
méthode que je viens de signaler comme la plus naturelle, lorsqu'il s’agit d’ex- 
poser les caractères extérieurs des MECS dans leurs vrais rapports avec 
l’ensemble de leur organisation. 

Comme il n’y a qu'un petit nombre d’Acéphales qui présentent un enroule- 
ment sensible de leurs valves, je ne m'arrêterai pas à préciser maintenant la 
direction de cet enroulement. J'y reviendrai en parlant des Isocardes, des 
Chames et des Dicérates. 


Avant de faire connaitre en détail les caractères des moules que je me pro- 
pose de décrire, qu'il me soit permis, dans l'intérêt de cette sorte de recherches, 
d’ajouter encore quelques mots sur la confection de ces moules et sur la facilité 
qu'il y aura à les multiplier encore. Je ferai remarquer avant tout qu’il est 
essentiel d'opérer avec du gypse très-fin, si l’on ne veut pas se servir de cire, et 
qu'il faut avoir soin de ne pas le préparer trop liquide, afin de donner aux 
moules une consistance convenable. 

Un certain nombre d’Acéphales peuvent être moulés directement dans les 
valves mêmes de leurs coquilles, pourvu que celles-ci n’aient ni crochets sail- 
lans et enroulés, ni dents saillantes à la charnière. Quelquefois on peut encore 
les mouler directement, malgré ces obstacles, en faisant un moule de pièces rap- 
portées , sur lequel on confectionne une forme de plusieurs pièces dans laquelle 
il est alors facile de multiplier le même moule. Cependant la fragilité des valves 
de certaines espèces et leurs formes accidentées obligent souvent à faire un 
premier moule, soit en gypse, soit en métal de Darcet, pour la confection duquel 
il faut sacrifier la coquille; ce sont surtout ces espèces dont il importe de mul- 
üplier les moules en en faisant des formes de pièces rapportées dans lesquelles 
on puisse couler en gypse un nombre indéfini d'exemplaires. Mais comme ces 
formes s’émoussent à la longue, on aura soin de les renouveler dès que les 
caractères essentiels commenceront à s’effacer. Quant aux Gastéropodes en- 
roulés, il est indispensable de les injecter avec du métal fusible; car sans cela on 
ne parviendrait pas à les remplir complètement : il faut même toujours sacrifier 
l’exemplaire sur lequel on opère; et encore n’arrive-t-on pas toujours à en 
remplir complètement la cavité du premier jet et de manière à obtenir en même 
temps tous les tours de la spire et la forme de l’ouverture de la coquille. Il 
importe en outre, pour que le métal ne déborde pas, d’entourer la coquille d’un 
bourrelet élevé de gypse, en forme d’entonnoir. Les difficultés, tou- 
jours renaissantes , que J'ai eu à surmonter pour me procurer une collection un 
peu considérable de ces moules, m’ont engagé à en faire des formes et à en 
multiplier les épreuves. J'aurais désiré pouvoir décrire et figurer toutes les es- 
pèces que je possède maintenant ; mais ce mode de publication ne donnerait que 
des moyens insuflisans pour la détermination des moules fossiles; J'ai, dès 
lors, préféré ne représenter que les principaux types de la classe, afin de si- 
gnaler quels sont les caractères les plus importans que j'ai remarqués dans les 
principaux genres, et Joffre, comme complément de mon Mémoire, mes collec- 


0 — 
tions de moules en échange contre d’autres moules d'espèces que je n’ai point 
encore pu me procurer, ou contre des fossiles qui me manquent, ou même à 
prix d’argent. Mais je dois faire remarquer, que désirant uniquement augmenter 
par ce moyen les collections du Musée de Neuchâtel, les personnes qui récla- 
meront ces moules en échange d’autres objets d'histoire naturelle recevront 
toujours les premières les collections disponibles. Pour compléter ce travail, 
il sera nécessaire de faire un jour un genera et species des Mollusques, 
contenant des descriptions aussi détaillées de leurs moules que celles que 
Pon donne maintenant de leurs coquilles. 


I. ORDRE DES BRACHIOPODES. 


Les recherches récentes de M. Owen sur l’organisation des Brachiopodes ne 
me paraissent laisser aucun doute sur la nécessité qu’il ya de réunir ces animaux 
à la classe des Acéphales, où ils me paraissent devoir former simplement un 
ordre plutôt que de figurer comme classe à côté des Céphalopodes, des Gasté- 
ropodes el des Acéphales. La conformité entre les Brachiopodes et les autres A cé- 
phales est même très-grande, malgré ce que l’on a dit de la prétenduedifférence de 
position de l’animal dans sa coquille. On a en effet affirmé que les Brachiopodes 
ont le dos de l’animal dans l’une des valves et le ventre dans l’autre, au lieu 
d’avoir leur coquille appliquée contre les flancs de l’animal, de manière à ce que 
le dos corresponde à la charnière, comme chez les Acéphales lamellibranches. Ce- 
pendant il me semble qu’en comparant les coquilles des Térébratules avec celles 
des Lingules , des Orbicules, des Cranies et des Ostracés, et en particulier avec 
celles des Anomies et des Placunes, on ne saurait méconnaître qu'il existe entre 
eux une analogie complète , surtout si l’on tient compte de la disposition 
du manteau et des organes respiratoires entre lesquels la masse des viscères 
des Brachiopodes est comprise de la même manière que celle des Acéphales 
lamellibranches. Au reste la grande ressemblance des Anomies et des Térébra- 
tules n’a échappé à aucun conchyliologiste. C’est même uniquement la position 
de la bouche , qui est tournée du côté de la petite valve chez les Térébratules , 
qui a fait naître l’idée, que je crois fausse, d’une position anomale de l’animal 
des Brachiopodes dans sa coquille. S'il est vrai que la bouche ést presqu’an 


Se DE. 
centre de la masse viscérale et que son ouverture est tournée vers la petite 
valve chez les Térébratules, il n’est pas moins vrai que l’anus est dirigé en ar- 
rière et qu'il s'ouvre entre les feuillets du manteau de la même manière que 
dans les Acéphales ordinaires. En suivant avec la plus scrupuleuse attention 
les importans travaux de M. Owen sur l’organisation des Brachiopodes, et en 
cherchant à reconnaître, d’après ses descriptions, la direction du canal alimen- 
taire, je me suis convaincu que le diamètre antéro-postérieur du corps de ces 
animaux est dans le sens d’un plan interposé entre les deux valves ; et même la 
direction de l'anus m’a donné la certitude que la grande valve des Térébra- 
tules, celle que l’on appelle ordinairement valve dorsale ou valve perforée, 
est la valve gauche, et que la petite valve, celle qu’on appelle valve ventrale, 
est la valve droite. D'ailleurs M. Owen dit positivement que la disposition du 
manteau et des organes respiratoires est la même dans les Brachiopodes et 
dans les Acéphales lamellibranches. Lamarck, sans insister sur ce point, paraît 
cependant avoir envisagé les Brachiopodes de la même manière que moi. 

Il en est de même des Æuitres et des Anomies ; dans ces deux genres c’est 
aussi la grande valve qui est la valve gauche; maisil y a cette grande différence 
entre les Anomies et les Térébratules , que dans les Anomies c’est la petite valve, 
c’est-à-dire, la valve droite, qui est perforée, ou plutôt fortement échancrée à 
son bord antérieur supérieur, tandis que, dans les Térébratules, la valve per- 
forée qui est la plus grande, est celle du côté gauche, comme nous venons de 
le voir. 

Il résulte de ces considérations, que la terminologie adoptée par MM. de Bach 
et Desllayes pour la description des Térébratules devra être complètement 
changée. En effet, si la grande valve des Térébratules est la valve gauche et la 
petite valve la valve droite, le côté par lequel les deux valves sont unies ne 
saurait être envisagé comme le côté postérieur du corps, mais bien comme le 
dos, ou Le côté supérieur, le long duquel se trouvent les centres de la circula- 
tion et les ovaires, comme dans les Acéphales lamellibranches ; le côté opposé, 
que M. de Buch appelle le front, sera par conséquent le coté inférieur, et les 
bords que l’on a appelés les cotés devront être considérés comme les extrémités 
antérieure et postérieure des valves. Ce qui a déjà été dit des deux valves ne 
laisse même aucun doute sur leur orientation: le côté que l’on a à sa gauche 
en regardant la convexité de la grande valve (le crochet ou sommet étant tourné 
en haut) est le bord antérieur des valves, et celui que l’on a à sa droite, ou celui 


= DE. — 
que M. Desllayes appelle le côté gauche, est, sans contredit, leur Lord poste- 
rieur. Ce qu'il y a de plus remarquable dans cette famille, c’est que les ex- 
trémités antérieure et postérieure des valves sont parfaitement symétriques , 
c’est-à-dire arrondies ou coupées exactement de la même manière, tandis que 
les flancs droit et gauche sont très-inégaux. Les Ostracés tiennent le milieu 
entre cette disposition et celle des Conchifères, dont les côtés droit et gauche 
sont parfaitement symétriques, tandis que leurs extrémités antérieure et pos- 
térieure sont très-inégales. 

Je ne m’étendrai pas maintenant sur les moules des Brachiopodes, n’en 
possédant point d'espèce vivante; mais en traitant des moules fossiles, j'en 
ferai connaître un assez grand nombre appartenant à différens genres: il me 
suflit ici d’avoir établi les vrais rapports des Brachiopodes avec les autres Acé- 
phales. Je me bornerai à prévenir encore quelques objections que l’on pourrait 
faire à ma manière de voir. 

On me demandera peut-être ce que sont les appendices ciliés et l'appareil 
apophysaire interne auquel ils s’attachent, et comment il se fait qu’ils soient dis- 
posés d’une manière aussi symétrique, si les bords de la coquille des Brachio- 
podes, qu'on appelle ordinairement ses côtés, sont les bords antérieurs et 
postérieurs, et comment il peut exister un pédicule sortant du sommet de la 
grande valve entre les deux gonds de la charnière. Je répondrai d’abord que 
les appendices ciliés n’existant pas chez les autres Acéphales, ne préjugent rien 
quant à la question qui nous occupe; puis je ferai remarquer qu'il est inexact 
de dire qu’il n’y a qu'un appendice cilié de chaque côté du corps. Al y en a 
réellement deux, du moins chez certaines Térébratules; c’est-à-dire, d’après 
la manière ordinaire de déterminer la disposition des organes des Brachiopodes, 
deux du côté du ventre et deux du côté du dos , ou, d’après ma manière d’envi- 
sager leur organisation, deux du côté de la valve droite, et deux du côté de la 
valve gauche , égaux et symétriques entr’eux, ou deux en avant et deux en ar- 
rière, inégaux entr'eux. Ces différences résultent de ce que les deux appen- 
dices ciliés du côté droit , appliqués contre la petite valve, ne s’enroulent pas, 
mais embrassent, en s’arquant, l’un d’avant en arrière et l’autre d’arrière en 
avant, les deux appendices du côté gauche qui, plus rapprochés que ceux du 
du côté droit et reposant d’abord dans le fond de la grande valve, se courbent 
uniformément de gauche à droite, puis s’enroulent en spirale sur eux-mêmes 
entre les deux arcs des appendices de la droite. Dans cette manière de voir, 


— 16 — 
c’est encore l'inégalité des flancs, et plus particulièrement la convexité de la 
valve gauche qui détermine l’enroulement de ces appendices ciliés, enroulement 
que l’on ne pourrait comprendre, s’il s’effectuait réellement sur les côtés symé- 
triques des valves, comme on le prétend dans la manière ordinaire d’envi- 
sager les Brachiopodes. 

Quant à l’appareil apophysaire interne, auquel les appendices ciliés sont at- 
tachés, je pense qu’il faut l’envisager comme dépendant de la charnière des 
Brachiopodes. Je connais du moins une Térébratule, que je crois nouvelle, où 
les bras de cet appareil sont un prolongement direct des anses de la petite 
valve qui reçoivent les deux dents cardinales de la grande valve, et où ces bras, 
dégagés du test, convergent de la même manière que les deux dents en V des 
Placunes, pour s’unir ensuite et former les bras qui supportent les appendices 
ciliés. Ainsi, la présence d’un semblable appareil sur l’une des valves seulement 
se comprend aussi bien que la différence si notable des dents de la charnière 
dans les autres Acéphales qui n’en ont aussi quelquefois que d’un côté. 

Examinant enfin le rôle du trou de la grande valve, là où il existe , je ne 
puis m'empêcher d'y reconnaître une échancrure du bord de la coquille analo- 
gue à celle des Anomies, ou même à celle des Peignes, des Avicules, etc, et le 
tendon fibreux qui le traverse, comme analogue au ligament ou byssus au 
moyen duquel les autres Acéphales s’attachent. Or, comme d’un côté il est dé- 
montrable que ces ligamens ne sont autre chose, dans les Acéphales ordi- 
naires, qu'une dépendance, qu’une sorte de prolongement du muscle transver- 
sal principal, et que, d’un autre côté , les muscles nombreux qui se terminent au 
tendon des Brachiopodes et qui servent à ouvrir et à fermer leurs valves, sont 
en rapport direct avec l’appareil apophysaire qui supporte les appendices, je ne 
puis me défendre de l'idée qu’il faut envisager tous ces différens organes 
comme la première disposition d’un système locomoteur qui, dans les Acéphales 
monomyaires, prend la forme d’un grand muscle transversal, et dans les di- 
myaires, celle de deux muscles semblables, dont l’un est à l'extrémité antérieure 
et l'autre à l'extrémité postérieure du corps. Si ces analogies sont fondées, 
comme J'ai tout lieu de le croire , on aurait chez les Brachiopodes un appareil 
appendiculaire et moteur des valves median, tandis que dans les Acéphales 
monomyaires , où les régions antérieure et postérieure du corps commencent à 
se faire généralement remarquer, l’âppareil moteur se porte plus ou moins en 
avant, et envoie quelquefois dans la même direction un appendice tendineux 


EN 7e 

entre les deux valves pour les fixer. Dans les Dimyaires enfin cet appareil se 
divise en deux faisceaux , l’un antérieur et l’autre postérieur, le plus souvent 
différens l’un de l’autre par leur position aussi bien que par leurs dimensions. 
Sous ce point de vue encore il est évident que ces modifications indiquent un 
développement progressif, qui coïncide également avec l'apparition successive 
de ces grands groupes dans la série des formations géologiques. Ainsi nous 
pouvons caractériser les différentes phases de la généalogie des Acéphales comme 
une tendance chez ces animaux à l’affranchissement des liens qui les fixent au 
sol sur lequel ils vivent, et en même temps comme une tendance à la fixation 
et à la différenciation de leurs extrémités antérieure et postérieure, suivie d’une 
égalisation de leurs flancs et enfin de l’érection de la partie supérieure du 
corps sur sa base. 

Le fait de la parité de l'extrémité antérieure et de l’extrémité postérieure de 
la coquille des Brachiopodes , ou , ce qui est la même chose, l'absence de pré- 
pondérance de la partie antérieure de l’animal sur sa partie postérieure, tandis 
que les flancs sont si inégaux, est un caractère très-significatif de cet ordre des 
Acéphales. Ce fait est d'autant plus important qu’il ne se rencontre nulle part 
ailleurs dans tout l’embranchement des Mollusques et qu’il coïncide avec le 
degré d'organisation et l’époque d’apparition de ces animaux. M. Owen a en 
effet démontré que les Brachiopodes, loin de pouvoir être placés en tête des 
Acéphales , doivent occuper une place très-inférieure dans cette classe à côté 
des Ascidies ; d’un autre côté tous les géologues savent combien les Brachio- 
podes prédominent sur les autres Acéphales dans les terrains anciens et comment 
ils ont été pendant assez longtemps pour ainsi dire les seuls représentans de 
cette classe sur la terre. L’examen de ces rapports divers, considéré sous le point 
de vue du développement progressif de la vie organique, doit donc nécessaire- 
ment intéresser tous ceux qui veulent se rendre compte de la signification des 
faits biologiques, que l’on a trop souvent considérés dans leur isolement , sans 
rechercher le lien génétique qui les unit dans leur filiation. 

D’après notre manière d’envisager les Brachiopodes , ces animaux , privés 
de cette tendance qui, dans d’autres types, fixe d’une manière précise la région 
antérieure et lui fait acquérir une prépondérance marquée sur la région 
postérieure, se développent d’une manière constante d’un côté; ils se couchent 
même constamment sur le flanc et s’attachent le plus souvent au sol, tantôt 
d’une manière immobile par l’une de leurs valves, et tantôt à l’aide d’un liga- 

Towe II. 3 


SL RE aus 


ment tendineux qui leur permet certains mouvemens. Ce premier type des 
Acéphales est donc caractérisé par une impuissance marquée à se tenir dans 

‘une position telle que la région supérieure du corps soit dirigée en haut et la 
région inférieure en bas ; cette position sur le flanc est sans doute déterminée 
par l’absence d’une influence qui détermine le devant et le derrière. Couchés 
sur le flanc, passant leur vie dans cette position, qui fait disparaître des 
rapports si essentiels de l’animal avec le monde environnant, les Brachiopodes 
occupent sans contreditune placeinférieure, dans la classe des Acéphales, à celle 
des Monomyaires et surtout des Dimyaires, chez lesquels l'avant et l'arrière 
sont constamment déterminés et qui se tiennent en outre pour la plupart debout 
sur la partie inférieure de leur corps. La prépondérance des Brachiopodes sur 
les autres Acéphales dans les premiers temps du développement de la vie 
organique est donc très-significative pour l’histoire particulière du développe- 
ment de cette classe, surtout quand nous considérons que la famille des 
Ostracés vient bientôt s’associer à elle, pour dominer pendant quelque temps 
les autres familles, conjointement avec les Brachiopodes. Il résulte réellement 
de ces faits que le progrès qui s’est opéré dans le développement géologique des 
Acéphales, depuis leur première apparition jusqu’à nos jours, consiste surtout 
dans la fixation des régions du corps, dans la prépondérance qu’acquiert la 
région antérieure sur la région postérieure , dans l’appareillement des flancs et 
enfin dans l'érection du corps dans une position verticale conforme à la disposi- 
tion de ses organes. 


II. ORDRE DES MONOMYAIRES. 


Lamarck qui a établi cette division, y rangeait tous les Acéphales auxquels 
il attribuait un seul muscle transversal entre les deux valves; mais, comme 
toutes les divisions comprises d’abord dans un sens trop absolu de l’étymologie 
du nom qui les désigne, l’ordre des Monomyaires de Lamarck doit être modifié 
à bien des égards, de telle sorte que dès à présent les animaux qu’il embrasse 
ne sauraient être envisagés comme caractérisés surtout par la présence d’un 
seul muscle; bien que ce soit un des caractères saillans de l’ordre. C’est pour 
avoir pris ce caractère dans un sens trop absolu que Lamarck a délimité ce 
groupe d’une manière peu naturelle lorsqu'il Fa établi; il eût sans doute été 


= 0: — 
plus heureux en envisageant cette disposition des fibres motrices des deux valves 
simplement comme caractère indicateur et en rangeant autour du type de dé- 
part tout ce qui s’en rapproche naturellement, sans se laisser imposer des 
rapprochemens, motivés seulement sur l’existence de certains caractères isolés. 
Mais ces difficultés de délimitation que l’on rencontre lorsqu'il s’agit des extrèmes 
dans une tendance organique, n’existent pas pour les formes typiques. Aussi 
allons-nous d’abord nous occuper des caractères d’ordre des Monomyaires tels 
qu'ils se montrent dans la famille typique, puis nous rechercherons l’ensemble 
des caractères d'organisation et des caractères secondaires de cette division, 
pour ensuite la fractionner en familles naturelles d’après des caractères plus 
restreints. Or il me semble que les Huîtres peuvent être envisagées comme le 
groupe typique des Monomyaires et qu’il faut rattacher à cet ordre tous les 
Acéphales qui se rapprochent davantage des Ostracés par l’ensemble de leurs 
caractères que du type des Dimyaires, tel qu’il se présente dans les Venus ou 
les Myes. M. DesHayes a déjà proposé la plupart des rectifications de la classi- 
fication de Lamarck, auxquelles je viens de faire allusion par ces considéra- 
tions générales. Il dit en effet que la différence entre les Monomyaires et les 
Dimyaires consiste bien davantage dans l’irrégularité ou la régularité du 
système nerveux que dans la présence d’un ou de plusieurs muscles. De là 
doit nécessairement aussi résulter une irrégularité plus ou moins marquée des 
formes, sans prépondérance notable de telle ou telle région du corps, dont la 
masse centrale est traversée par un grand faisceau musculaire principal qui lie 
les deux valves, indépendamment de quelques petits faisceaux détachés et dis- 
posés irrégulièrement. 

Il ne me paraît pas douteux, d’après les notes que M. Desllayes a insérées 
dans la nouvelle édition de l'Histoire des animaux sans vertèbres de Lamarck, 
que l’ordre des Monomyaires ne doive être entendu différemment de ce qu’il 
était par Lamarck. Les Tridacnés et les Mytilacés sont réellement de vrais Di- 
myaires par la disposition de leur système nerveux, aussi bien que par la 
disposition des muscles moteurs des valves, dont il existe en réalité deux 
faisceaux dans les différens genres de ces deux familles, quelque rapprochés 
qu’ils soient dans l’une d’elles, et quelque petit que soit l’un des faisceaux 
dans l’autre. Il ressort également des observations de M. Destlayes que la 
famille des Rudistes, circonscrite dans ses limites naturelles, doit être rangée 
parmi les Dimyaires ; ensorte que l’ordre des Monomyaires se trouve réduit 


CRE Me” 


aux familles des Ostracés, des Pectinés et des Malléacés ; les Brachiopodes me 
paraissant devoir constituer à eux seuls un ordre à part. 

Les Moules des Monomyaires seront donc toujours assez faciles à reconnaître, 
pour peu que l’on ait égard aux caractères qui viennent d’être exposés. Dans 
tous les genres où l'impression musculaire est très-prononcée, rien n’est plus 
facile ; et même dans le genre où elle ne fait ni saillie, ni creux, il est encore 
facile de présumer l’ordre auquel un moule appartient; car dans les Dimyaires 
les muscles placés vers les extrémités du corps déterminent fréquemment dans 
le contour, des dépressions, des échancrures ou des sinuosités de diverse nature; 
tandis que chez les Monomyaires, chez lesquels le diamètre longitudinal du 
corps ne l’emporte pas encore sensiblement sur sa hauteur, l'impression 
musculaire étant plus ou moins centrale, les contours du moule n’en sont en 
aucune façon affectés. Puis la conformation du corps, qui n’est pas complète- 
ment symétrique, prête au moule une forme également irrégulière. Les flancs 
et les extrémités antérieure et postérieure présentent également des traces 
de cette irrégularité, et même ce sont tantôt les flancs droit et gauche qui 
présentent les plus grandes différences , et tantôt les extrémités antérieure et 
postérieure. Il résulte de là que, vus en face, les moules de Monomyaires 
paraissent plus ou moins plats d’un côté et diversement bombés de l’autre, 
tandis que, vus de profil, ils présentent une figure plus ou moins discoïde. 

Il n’y a parmi les Dimyaires que les Chames qui présentent une pareille 
irrégularité ; mais chez eux les deux impressions musculaires sont si marquées 
qu'il ne saurait exister aucun doute sur leur véritable position ; leur forme ne pou- 
vant infirmer les considérations générales que je viens de présenter. Quelques 
Malléacés, il est vrai, ont leurs flancs sensiblement symétriques ; cependant cette 
symétrie n’est pas absolue, et on retrouve même chez eux des indices des 
irrégularités que j'ai signalées plus haut. D’un autre côté, il faut tenir peu de 
compte, dans l’étude des Moules, des appendices marginaux que présentent 
quelquefois les lobes du manteau et qu'accompagnent des appendices analogues 
de la coquille , comme dans le genre Malleus proprement dit. 

L’appréciation des caractères de famille et de genre des Moules que je me 
propose de décrire, ne reposant encore que sur l'examen d’un petit nombre 
d'espèces , présentera nécessairement des lacunes et des imperfections que des 
recherches prolongées pourront seules rectifier. Il en sera des moules commelil 
en a été et comme il en est en partie encore des coquilles et de l'animal qui les 


RE 

habite; leur arrangement systématique et la précision des caractères qu’on 
leur connaît iront en se perfectionnant graduellement. Cependant , guidé 
par les connaissances avancées que nous possédons maintenant sur cette 
classe, j'ai pu éviter beaucoup d’erreurs dans lesquelles les conchyliologistes 
du siècle passé ont nécessairement dû tomber, dans les rapprochemens qu'ils 
ont faits des coquilles, lorsqu'on ne connaissait pas leur animal. J’ai choisi celles 
qui intéressent plus particulièrement les géologues. 

Les figures que je donne maintenant des moules de quelques Acéphales vivans, 
représentent généralement chaque espèce de profil, d’en haut et par devant. 

Les travaux récens de M. DesfHayes n'ayant principalement guidé dans 
le rapprochement des genres et des familles, je n’admets plus avec lui que trois 
familles dans l’ordre des Monomyaires, savoir les Ostracés, les Pectinés et les 
Malléacés. 

Envisagé dans son ensemble et comparé aux Brachiopodes , l’ordre de Mo- 
nomyaires réalise un progrès sensible dans l’organisation des Mollusques. 
L'égalité des extrémités antérieure et postérieure n’est plus complète comme 
chez les Brachiopodes, et malgré le peu de différences qu’elles offrent chez les 
Monomyaires, on les distingue cependant constamment, en sorte qu’il est tou- 
jours facile de déterminer quelle est la valve droite et quelle est la gauche ; 
souvent même le diamètre antéro-postérieur est annoncé par la forme générale 
des valves, surtout dans la famille des Malléacés; enfin les flancs encore très- 
irréguliers chez les Ostracés s’égalisent de plus en plus chez les Pectinés et 
chez les Malléacés, si bien que beaucoup d’espèces paraissent parfaitement 
symétriques. Les espèces sont aussi moins généralement fixées au sol, et 
couchées sur le flanc; leur byssus, au lieu de sortir par le sommet du corps, 
se détache de sa partie antérieure ; il est même un grand nombre d'espèces 
tout à fait libres et dont le corps est érecte dans sa position naturelle. 

Dans leur apparition sur la terre , les Monomyaires sont, en somme , posté- 
rieurs aux Brachiopodes, mais ils paraissent avoir le pas sur les Dimyaires, car 
ils dominent encore à des époques où les Dimyaires sont relativement moins 
nombreux que de nos jours. 


= D — 


DE LA FAMILLE DES OSTRACÉS. 


Les Moules des Ostracés sont aussi variables que leurs coquilles ; ils re- 
produisent généralement leurs formes irrégulières et paraissent dès lors aussi 
peu propres à caractériser les espèces que les contours extérieurs du test. Ce- 
pendant on les reconnaît facilement à l'inégalité de leurs flancs, aux larges 
sinuosités de leurs faces et à l’indécision de leurs contours. 


Du genre Osrrea (Ostrea Crista-galli, Tab. 9, fig. #, 5 et 6). 


Le genre Osrrea, le plus polymorphe de toute la classe et celui qui a été l’objet 
des plusnombreux travaux, n’est cependant point encore circonscrit d’une manière 
uniforme par tous les zoologistes. En effet les uns, et en particulier M. Destlayes; 
lui donnent une très-grande extension, en y réunissant tous les Monomyaires, 
sans siphon et sans pied, de forme ovale, aplatie, souvent irrégulière, dont 
les lobes du manteau, épais et frangés sur les bords, sont séparés dans toute leur 
étendue, dont la coquille inéquivalve et irrégulière est adhérente, à crochets 
écartés et inégaux, et a une charnière sans dents et un ligament demi-intérieur 
s’insérant dans une fossette cardinale des valves; tandis que d’autres, et prin- 
cipalement les géologues, persistent avec M. de Buch à distinguer les Gryphées 
et les Exogyres des huîtres proprement dites. L’étude des moules me ferait 
pencher vers cette dernière manière de voir ; en effet les moules des Gryphées 
sont arqués, bombés du côté droit et creux du côté gauche, tandis que ceux 
des Exogyres ont une tendance à former une quille, et que ceux des Huitres 
proprement dites sont généralement plats. Mais si l’on admet définitivement 
les genres Gryphæa et Exogyra, il me paraît indispensable de subdiviser 
encore les Huitres proprement dites; car les espèces semblables à l’Ostrea 
Crista-Galli, à la carinata et tant d’autres, diffèrent certainement davantage de 
l'Ostrea edulis et de ses semblables que les Exogyres et les Gryphées. Ce- 
pendant je reconnais l’impossibilité où je me trouve de tracer les limites des 
groupes qu’il faudrait établir pour être conséquent. 


Du genre Axomxa (Anomya Cepa. Tab. 6, fig. 7, 8 et 9). 


Le genre Anxomya se rapproche des Huîtres par sa forme irrégulière, 
comme le montrent clairement les fig. 8 et 9; mais il tient des Brachiopodes par 
l’échancrure de l’une de ses valves, qui est celle du côté droit. Cette valve est 
plate, mais sinueuse, et l'empreinte de son ample échancrure fait toujours 
facilement reconnaître le genre, même sur les moules les plus usés. En arrière 
et au-dessous de l’échancrure est une empreinte musculaire circulaire, à la- 
quelle correspondent deux empreintes semblables du côté gauche fig. 7, au-des- 
sus desquelles on remarque encore plusieurs points d’attache, vis-à-vis de lé- 
chancrure de la petite valve. L’aire musculaire est circonscrite par un sillon 
qui me paraît rappeler la manière dont la masse viscérale est comme enfermée 
dans une sorte de capsule plus ou moins circonscrite chez les Brachiopodes. 
IL faudrait mieux connaître l’animal des Anomies pour établir d’une manière 
plus précise cette analogie. 


DE LA FAMILLE DES PECTINÉS. 


Ce sont des Monomyaires à coquilles presque régulières, à test solide, non 
feuilleté, auriculées et munies de stries ou des côtes rayonnantes qui partent 
des crochets ; l'animal a un pied, le plus souvent peu développé; les lobes du 
manteau sont désunis par devant, par dessous et par derrière, et dépourvus de 
tube et de siphons, mais leurs bords sont garnis de plusieurs rangées de ten- 
tacules charnus. 

Les moules des Pectinés se distinguent de ceux des Ostracés et des 
Malléacés par la conservation des côtes rayonnantes qui caractérisent leurs 
coquilles. 


Du genre Lima (Lima inflata, Tab. 6, fig. 1, 2 et 3.) 


Sans examiner ici la valeur des caractères génériques que l’on a assignés aux 
Plagiostomes , lorsqu'on a voulu les séparer des Limes, je me bornerai à faire 
remarquer que leurs moules sont également obliques et portent l’empreinte des 
côtes du test, en sorte qu’il peut rarement rester des doutes sur leur détermi- 
nation. Comme chez les Peignes, la forme du moule ne diffère pas essentielle- 


ul ON 


ment de celle de la coquille, en sorte que vouloir rappeler ces caractères se- 
rait répéter des choses connues; mais s’il en est ainsi des Limes vivantes 
proprement dites et de certains Plagiostomes bien connus du Lias, il n’en est 
pas de même de plusieurs espèces de Limes fossiles, dont le moule complète- 
ment lisse me paraît différer essentiellement de celui des Limes de notre époque; 
telle est en particulier le Lima proboscidea, dont je décrirai plus tard le moule. 

J'ai représenté sous plusieurs faces les moules de deux espèces de Peignes, 
et j'en ai examiné un assez grand nombre d’autres, afin de savoir si dans les 
différentes sections de ce nombreux genre, l’on retrouve sur le moule tous les 
caractères saillans de la forme des espèces. Je me suis par là convaincu que 
l'inégalité des valves, leurs appendices et leurs plis ou les côtes transversales, 
qui leur donnent cette apparence pectinée, sont constamment disposées de la 
même manière sur le moule et sur la coquille; ensorte que le conchyliologiste le 
moins exercé reconnaîtra toujours facilement un moule de Pecten. Cependant 
en comparant plusieurs espèces de chacun des groupes de ce genre qui s’offrent 
naturellement à l’œil, il m’a paru que l’on pourrait établir de bonnes divisions 
dans ce genre, en tenant compte de l’inégalité des valves, de la saillie des som- 


mets, de la disposition des côtes, de la forme des oreilles et de la structure de 
Ja charnière. 


Le moule du genre Hixnires (Ain. sinuosus, Tab. 0, fig. 9-12) ne diffère 
de celui des Peignes que par l'inégalité de sa surface qui est bosselée et par 
l'absence de côtes, dont on ne voit que quelques traces sur les bords. 


Du genre Sroxoyzus (Spond. Gæderopus, Tab. 9, fig. 19, 20 et 21). 


Ce genre tient aux Ostracés par lirrégularité et l'inégalité de ses valves; 
mais son organisation intérieure, sa coquille auriculée et les côtes rayonnantes 
de sa surface, le rapprochent davantage des Pectinés. Le moule des Spondyles 
se distingue facilement à l'inégalité de ses flancs, fig. 21, à la saillie considé- 
rable du crochet du côté droit, fig. 19, à sa grosse empreinte musculaire qui 
est circulaire ou ovale et reportée en arrière, à une empreinte palléale assez 
marquée, sans sinus et parallèle au bord de la coquille, et enfin à l’empreinte 
de ses grosses dents cardinales, fig. 20. Autour du bord, on remarque quelques 
traces des côtes rayonnantes. Dans le Spondylus gæderopus le côté gauche est 
plat, sauf la bosse du crochet, et le côté droit très-bombé ; dans le Spond. spi 


cm ME. — 
nosus, au contraire, le côté gauche est uniformément bombé, tandis que le 
côté droit est aplati et ne fait saillie que vers l’extrémité du crochet. 

Les moules des genres Podopsis, Pachytes et Dianchora ne me sont pas 
suffisamment connus, pour avoir une opinion motivée sur la réunion de ces 
r : . 

genres aux Spondyles, proposée par M. Destlayes. 
Le moule du genre Penux se rapproche le plus de ceux des Spondyles, dont 
il ne diffère que par sa plus grande hauteur et la plus grande égalité deses flancs. 


DE LA FAMILLE DES MALLEACÉS. 


Les moules des Malléacés sont généralement symétriques et lisses, ce qui 
provient de l’absence de plis dans le manteau; l’un des flancs est cependant 
généralement plus bombé que l’autre; dans quelques types, les appendices 
8 P I ; quelq ypes; PP 
marginaux affectent des formes irrégulières, mais les parties principales et 
centrales du corps ne participent pas toujours à cette irrégularité. Ils ont ha- 
bituellement une dépression plus ou moins marquée à la partie supérieure du 
bord antérieur, provenant de l’échancrure par laquelle passe le byssus. 


Du genre Perxa (P. Ephippium, Tab. 8, fig. 1,2 et 3). 


Les moules de ce genre sont très-plats, fig. 2. Lorsqu'ils sont très-bien con- 
servés, fig. 1, les sillons verticaux de l’empreinte de la charnière ne laissent 
aucun doute sur le genre; mais lorsque le bord cardinal est enlevé, on les re- 
connait encore facilement à la forme de l'empreinte musculaire qui est étroite 
et oblique, et sur laquelle on distingue des zones concentriques inégales, tra- 
versées de sillons verticaux. Au-dessus de la dernière empreinte du muscle, 
on voit encore des traces assez apparentes des empreintes qu'il a laissées plus 
haut sur la coquille, au fur et à mesure qu’il est descendu plus bas (*). Le crochet 
du moule est saillant du côté droit et il est un peu plus haut que celui du côté 
gauche, fig. 3; au bord antérieur de l’aire musculaire, on remarque quelques 
petits bourrelets saillans. Le bord de la coquille, autour de l’ouverture du bys- 
sus , étant très-feuilleté, laisse une impression lamelleuse sur les moules par- 
faits. On distingue les moules des Pernes, qui ont perdu leurs bords , de ceux 


(*) L'espace qu'a successivement occupé le muscle pourra prendre le nom d’aire musculaire. 
To II. L 


EUR, 


des Méléagrines, à l'absence de sillon , au bord supérieur du moule, au-dessous 
de la charnière, au sillon moins profond de l’échancrure du byssus et surtout 
à l’étroitesse de l’empreinte musculaire. 


Des genres Merracrina et Avicuza (Meleagrina margaritifera, Tab. 8, 
fig. 4, 5 et 6). 


La différence qui existe entre les moules du genre Pintadine et ceux du genre 
Avicule me semble corroborer la séparation de ces genres que les conchyliolo- 
gistes modernes, contrairement à l'opinion de Lamarck , voudraient réunir de 
nouveau. En effet, dans le genre Méléagrine, la masse du corps est portée en 
avant et forme un renflement vertical, fig. 4, qui est oblique chez les Avicules; le 
renflement de la coquille, autour de l’ouverture du byssus, détermineune forte dé- 
pression dans le moule, dépression que les Avicules ne possèdent ; point en avant 
de l’échancrure, lorsque l’empreinte de la coquille est complète, on remarque 
en outre, chez les Pentadines, un espace lamelleux , dû aux feuillets du bord de 
la coquille, et sous l'empreinte de la charnière, ou plutôt de la fosse oblique 
du ligament, un profond sillon, qui est réduit à une faible crénelure chez les 
Avicules; l’empreinte musculaire, à peine distincte chez les Avicules, est large 
et très-marquée chez les Pintadines; on y remarque même distinctement des 
zones concentriques d’accroissement inégales et traversées de sillons verticaux. 
L’aire musculaire est bordée en avant d’une série de bourrelets qui s’étendent 
en décrivant une courbe en S, du sommet du moule au bord antérieur de l’em- 
preinte musculaire, et qui manquent complètement chez les Avicules. Le sillon, 
provenant de l’échancrure du byssus, est plus marqué du côté droit que du 
côté gauche, fig. 5 et 6 ; le sommet du moule est aussi plus haut du côté droit, 
fig, 6. Le moule entier a une épaisseur assez considérable ; ce qui dénote un 
animal plus massif que chez les Pernes. 


Du genre Marreus (Malleus vulgaris, Tab. 9°, fig. 7). 


Si l’on fait abstraction des appendices marginaux de la coquille des Marteaux 
qui se reproduisent facilement dans les moules de ce genre, auxquels on donne 
un peu de corps, leur centre, qui représente la plus grande masse de l’animal, 
ressemble singulièrement aux moules des Méléagrines: c’est le même sillon au- 


dessous de la charnière et au bord de léchancrure pour le byssus, et la même 
large empreinte musculaire ; seulement les bourrelets, en avant de l’aire muscu- 
laire, sont moins réguliers et moins nombreux; en revanche, on remarque, un 
peu en avant de l'empreinte musculaire , un sillon vertical assez marqué, qui se 
prolonge sur toute la partie inférieure de l'empreinte du manteau. On re- 
marque en outre, sur tous les prolongemens appendiculaires de la coquille, un 
réseau vasculaire très-développé. Quoique j'ignore la nature de l'organe qui 
forme le grand sillon vertical de ce moule, il me paraît exister quelque chose 
de semblable dans les plis que l’on remarque sur les moules des Pernes et des 
Méléagrines, en avant et au-dessous de l’empreinte musculaire. 

Les moules du genre VurserrA ont la plus grande analogie avec les GEervi- 
L1Es; J'en parlerai en décrivant les moules des Acéphales fossiles. La position 
de ces genres, dans la famille des Malléacés, me paraît dès lors évidente; car 
l'étude des moules est en quelque sorte l’anatomie superficielle des Mollusques, 
à laquelle on est contraint d'avoir recours, à défaut de l’animal même. 


III. ORDRE DES DIMYAIRES. 


La symétrie des flancs et l'inégalité des extrémités antérieure et postérieure 
du corps sont les caractères extérieurs les plus saillans de cet ordre. Joignant 
à cela la symétrie du système nerveux et la répartition des fibres musculaires 
motrices des valves en deux faisceaux, l’un antérieur et l’autre postérieur, on 
aura une idée générale des limites de ce grand groupe. Cependant ces carac- 
‘ tères ne sont pas plus absolus que ceux que l’on a assignés aux Monomyaires : 
ainsi , il y a quelques Dimyaires qui portent encore des traces d’inégalité dans 
leurs valves, par exemple, les Myes, quelques Arches, les Tellines; mais la 
prépondérance de leur diamètre antéro-postérieur sur les autres dimensions du 
corps, leur forme allongée et leurs deux muscles bien distincts, les rapprochent 
naturellement des types caractéristiques des Dimyaires. Il en est aussi dont les 
extrémités antérieure et postérieure différent peu l’une de l’autre, et dont le 
diamètre antéro-postérieur, quoique bien évident, est très-court; dans ce cas la 
parfaite symétrie de leurs flancs et leurs deux muscles ne laissent aucun doute sur 
l'ordre auquel ils appartiennent: tels sont les Pétoncles et certaines Boucardes. 
Chez d’autres, les muscles sont peu développés, quelques-uns paraissent même 


n’en avoir qu'un, comme les Mytilacés et les Tridacnés, que Lamarck rangeait 
parmi les Monomyaires ; toutefois la symétrie des flancs et la forme allongée 
du corps revendiquent en leur faveur une place dans l’ordre des Dimyaires, 
comme M. DesHayes l’a déjà fait observer; cette position est d’ailleurs justifiée 
par la présence de deux muscles distincts. Il est même quelques petits groupes 
de Dimyaires dont les flancs sont très-inégaux et aussi irréguliers que chez les 
Ostracés, ce sont les Dicérates, les Ethéries et les Rudistes ; mais leurs deux 
muscles bien distincts et les autres rapports qu'ils ont avec les Dimyaires ne 
permettent pas de les en écarter. Enfin les Dimyaires enfermés, dont les valves 
se confondent avec un tube solide, sont les formes les plus hétérogènes de l’ordre; 
mais comme Je n’en connais que très-imparfaitement les moules, je n’aurai que 
peu de chose à dire à leur égard. Ce sont des espèces généralement rares dans 
les collections, et dont je n’ai pu me procurer jusqu'ici assez d'exemplaires pour 
pouvoir en sacrifier un nombre suflisant au moulage. J'en dirai autant des Ru- 
distes, dont je ne possède qu’une série très-mcomplète ; aussi je renvoie pour 
l'étude de ces familles aux travaux de M. Desflayes, qui les a très-bien étudiées, 
et qui a résumé ses observations dans les notes qu’il a ajoutées à la seconde 
édition des animaux sans vertèbres de Lamarck et dans son traité élémentaire 
de Conchyliologie. En effet, à l’époque où je faisais mes premiers essais de 
moulage, M. Desflayes déterminait de son côté la véritable nature des Rudistes 
et de différens genres fossiles de la famille des Pectinés, en s’aidant des 
mêmes moyens. Îl est fort à regretter, dans l'intérêt de la science, qu'il n'ait 
pas appliqué ce genre de recherches à toute la classe des Mollusques, car 
disposant d’une collection aussi riche que la sienne, les résultats auxquels il 
aurait pu parvenir auraient sans doute devancé de beaucoup ceux que jai 
obtenus. 4 

Je me bornerai ici à communiquer les observations que j'ai faites moi-même 
sur les moules des Dimyaires ordinaires. Dans la délimitation de jlusieurs 
familles et dans le rapprochement de différens genres de cet ordre, je me suis 
souvent considérablement écarté de l'arrangement proposé par les conchylio- 
logistes modernes; mais j'ai cru pouvoir le faire en me fondant sur les considéra- 
tions nouvelles que j'ai introduites dans cette étude en tenant compte des 
caractères que présentent les moules et du développement de la masse générale 
du corps dans un sens plutôt que dans un autre. 


Re 


DE LA FAMILLE DES CHAMACÉS ET DES ÉTHERIES. 


(Chama Lazarus, Tab. 6, fig. 16, 17 et 18.) 


Ces deux petits groupes ont cela de commun avec les Rudistes, que leurs 
valves sont très-inégales; ils ont aussi constamment deux empreintes muscu- 
laires très-distinctes. Par sa forme, le moule des Ethéries ressemble à celui des 
Ostracés, seulement sa surface est vésiculeuse; mais les deux empreintes mus- 
culaires, qui sont très-rugueuses et en forme de croissant, excluent tout rap- 
prochement ; l’empreinte du bord du manteau est ondulée. Le moule des 
Chames ressemble davantage à celui des Spondyles et, n’étajent les deux em- 
preintes musculaires, on les confondrait aisément; comme dans les Spondyles, 
le côté droit, fig. 16, est plus développé et a son crochet beaucoup plus saillant, 
fig. 18, que le côté gauche; l’empreinte du manteau, parallele au bord de la 
coquille , y détermine une bordure bien distincte, au-delà de laquelle la coquille 
étend irrégulièrement ses bords. Les empreintes musculaires sont traversées de 
sillons divergens, très-marqués vers les bords de l'empreinte du manteau, 
fig. 16 et 17. 

Le genre Diceras me paraît pouvoir être conservé à côté du genre Chama, 
à raison du développement considérable des deux côtés de la partie médiane de 
l'animal et de sa charnière particulière. Les moules de ce genre, enroulés en 
sens inverse des deux côtés, ont une apparence très-extraordinaire. 


DE LA FAMILLE DES TRIDACNES. 


Voisins des Chamacés par leur organisation, les Tridacnés s’en distin- 
guent par leur symétrie, par la prépondérance du diamètre longitudinal et par 
le grand rapprochement de leurs deux muscles adducteurs, qui sont à-peu-près 
médians, ce qui les a long-temps fait envisager comme des Monomyaires, Leurs 
valves sont complètement symétriques, simueuses ou ondulées vers les bords, 
de manière à y former d’amples côtes, qui s’engrènent les unes dans les autres, 
comme chez les Peignes à larges côtes. Les moules de Tridacnés , reproduisant 
les formes extérieures de la coquille, il est très-facile de les reconnaître; on 
distingue aisément ceux des Tridacna de celui de l'Æippopus, à la grande lu- 


‘= on 
nule du bord supérieur. L’empreinte palléale est parallèle au bord de la co- 


quille, dont elle est fort éloignée , et embrasse le bord inférieur de l’empreinte 
musculaire. 


DE LA FAMILLE DES MYTILACÉS. 
(Mytilus bilocularis, Tab. 6, fig. 4, 5 et 6.) 


Rangés parmi les Monomyaires par Lamarck”, les Mytilacés sont cependant 
de vrais Dimyaires; car indépendamment de leur forme allongée et de leur 
. r . . F'a » L4 

parfaite symétrie, qui les rapproche déjà de cetordre, ces animaux ont réelle- 
ment deux muscles adducteurs des valves ; l’un postérieur, qui est le plus grand, 
» r 2 . . , r + x . r 
n’a échappé à aucun conchyliologiste; l’autre antérieur et très-petit, placé 
au-dessous et en arrière des sommets, n’a été remarqué que depuis Lamarck. 
Les moules de Mytilacés sont en général si parfaitement semblables à la co- 
quille, que leurs formes et leurs caractères extérieurs s’y retrouvent facilement; 
on y remarque jusqu'aux zones concentriques d’accroissement et aux plis ou 
côtes transversales, qui s'étendent en divergeant des sommets aux bords des 
valves ; les ornemens extérieurs seuls ne laissent aucune trace de leur présence. 
Quant aux genres réunis dans cette famille, je n’en discuterai pas la valeur, je 
ferai seulement remarquer que les Pixwa ont leur muscle postérieur très-al- 
longé , et que son empreinte présente, dans le moule, des zones concentriques 
d'autant plus distinctes, qu’elles sont plus éloignées du sommet des valves, où 
le muscle antérieur laisse une empreinte transversale assez large. Dans le moule 
des Myrirus , l'empreinte du petit muscle antérieur est en arrière des sommets, 
le long du sillon de la charnière; l'empreinte palléale, plus éloignée des bords 
de la coquille que chez les Modioles, est surtout fortement marquée le long du 
bord antérieur; les moules de Moptora diffèrent en outre par la saillie des 
sommets et par l'espèce de sillon, qui descend, de la partie antérieure du som- 
met, obliquement vers le bord antérieur, de manière à faire ressortir davan- 
tage la partie bombée des flancs. La forte échancrure, qui sépare les deux som- 
mets dans les moules du genre Trcnoconra ou Dreissexa, Tab. 6, fig. 4, 5 et 6, 
et qui est due à la cloison du sommet de la coquille , et l’aplatissement du côté 
antérieur du moule, les distinguent facilement de ceux des vrais Mytilus. Enfin, 
dans le genre Liraopomus, le moule diffère de celui des Modioles par sa forme 


= Se — 

allongée et cylindracée et par son extrémité antérieure uniformément arrondie 
etsaillante. Ces particularités me paraissent confirmer la validité de ces genres, 
contre lesquels M. Desflayes a cependant élevé des objections d’un grand poids. 


DE LA FAMILLE DES NAYADES. 


( Unio batavus, Tab. 4, fig. 10-15. — Unio tumidus, Tab. 4, fig. 8-9. — Unio 
littoralis, Tab. 4, fig. 16. — Unio obliquus, Tab. 4, fig. 17-19. — Te- 
traplodon pectinatus, Tab. 4, fig, 1-4. — Cardita trapezia, Tab. 9”, 
fig. 1-3. — Cardita sulcata, Tab. 8, fig. 7-9.) 


Cette famille se lie à certains égards aux Mytilacés. Elle est caractérisée par 
une forme allongée, par la symétrie des flancs et par un manteau ouvert, sauf 
dans la partie postérieure et supérieure, où il forme une ou deux anses sans 
tube, ni siphon. Les muscles sont très-éloignés, placés aux deux extrémités du 
corps; celui de l'extrémité antérieure est le plus grand, et formé de plusieurs 
faisceaux plus ou moins distincts. Le moule des Nayades diffère souvent 
considérablement de la coquille par sa forme; aussi les paléontologistes ont-ils 
commis de graves erreurs en rapportant au genre Ünio des moules fossiles, 
qui ne lui ressemblent qu'extérieurement. 

Les Axonoxra seuls reproduisent dans leurs moules les formes extérieures 
de leur coquille généralement mince et dépourvue de ces dents cardinales 
si variées auxquelles les Uxio doivent l’apparence particulière de leur moule. 
Dans ce dernier genre, j'ai constamment reconnu aux moules les mêmes 
caractères, dans les espèces les plus éloignées par leur forme extérieure : le 
muscle antérieur, qui est très-gros , détermine une saillie transverse principale, 
fig. 8-19, souvent rugueuse, au-dessous et en arrière de laquelle il y en a une se- 
conde plus petite, de forme variable, qui est vue de profil en fig. 8, 10, 13, 14, 
16 et18, et en face en fig. 9, 11 et 17; une troisième saillie s’apercçoit au dessus 
et en arrière de la principale, avec laquelle elle tend à se confondre, fig. 12, 
15 et19; tandis que dans les Anodontes, les impressions musculaires sont à 
peine sensibles. Les sommets du moule sont séparés du prolongement anté- 
rieur , duquel s’élèvent les empreintes musculaires, par une profonde échan- 
crure, où se dessinent les dents principales de la charnière, et qui rappelle 


= D 


celle des Trigonies, mais rien de semblable ne se remarque chez les Ano- 
dontes. L’empreinte du muscle postérieur est moins saillante ; elle correspond 
à l'extrémité des dents cardinales, sur les côtés desquelles on apercoitun petit 
bourrelet conique dû à une fossette de la coquille, fig. 19, 15 et12. L’empreinte 
palléale parallèle au bord de la coquille, dont elle est assez distante, est très- 
marquée dans la moitié antérieure de la coquille; tandis qu’elle s’apercçoit à 
peine dans les Anodontes. 

Le genre Terrarzonon de Spix est un Unio à charnière dentelée dans toute 
sa longueur , comme chez les Arches, dont le moule présente les caractères ordi- 
naires des Unio; seulement le petit faisceau inférieur du muscle antérieur man- 
que, fig. 1 et 3, tandis que le petit faisceau supérieur est très-distinct, fig. 4. Par 
son moule, le genre Galathea, Tab. 4, fig. 5, 6 et T, semble se rapprocher des 
Unio ; mais l’empreinte de son muscle antérieur n’est ni divisée, ni placée 
aussi bas; ni séparée des sommets par l’échancrure profonde qui distingue les 
Unio. Ce genre se range plus convenablement dans la famille des Conques, 
avec le genre Cyrena et le genre Jridina, que l’on pourrait également croire 
appartenir aux Nayades, mais que M. DesHayes a reconnu être également de 
la famille des Conques. Quant au genre Carprra, J'ai remarqué que certaines 
espèces, comme le Cardita trapezia, Tab.9 b, fig. 1, 2 et 3, se rapprochent da- 
vantage par leur moule et surtout par la disposition de l'empreinte musculaire 
antérieure des Unio, tandis que d’autres, comme le Cardita sulcata, Tab. 8, 
fig. 7, 8 et 9, se rapprochent davantage des Cardium; cependant cette dernière 
espèce tient encore aux Unio par la grandeur du muscle antérieur et par sa posi- 
tion , qui est très-basse. 

Comme le genre Unio intéresse particulièrement les géologues, j'ai repré- 
senté les moules de plusieurs espèces, Ü. tumidus, batavus, littoralis et obli- 
quus, et même différens âges de la même espèce U. batavus, fig. 10,13, et 14, 
afin de faire voir que les espèces se distinguent facilement d’après le moule seul, 
tant leurs caractères sont constans. 


s ES 
DE LA FAMILLE DES ARCACÉS. 


( Arca rhombea, Tab. 5, fig. 1-3. — Arca Noæ, Tab. 5, fig. 4-5. —Arca 
tortuosa, Tab. 5, fig 7-10. — Cucullæa auriculifera, Tab. 9, fig. 22- 
24. — Pectunculus pilosus, Tab. 5, fig. 11-15. — Nucula margaritacea, 
Tab. 5, fig. 16-18. — Trigonia pectinata, Tab. 9”, fig. 8-10.) 


Réduite aux genres Arca, Cucullæa , Pectunculus et Nucula, la famille des 
Arcacés serait très-facile à caractériser, par ses nombreuses petites dents car- 
dinales intrantes, formant une longue charnière crénelée, tantôt droite, tantôt 
arquée; mais l’aflinité de certaines Nucules avec les Trigonies, et de celles-ci 
avec les Nayades et les Cardiacés, est telle, qu’il est difficile d’en tracer rigou- 
reusement les limites, d'autant plus que les genres Tetraplodon de la famille 
des Nayades, et Opis, quiest voisin des Trigonies , semblent lier encore plus 
étroitement tous ces groupes. 

Le moule des Tricontes fossiles est connu depuis long-temps; le caractère 
le plus saillant qu’on lui ait assigné, et qui consiste dans un sillon profond en 
avant des sommets, se retrouve, comme nous l'avons déjà vu, chez les Unio. 
J'ai pu étudier les caractères de ces moules d’une manière plus complète sur 
celui de la Trigonie vivante, Tab. 9”, fig. 8-10, dont je dois un exemplaire à 
l'amitié de M. Valenciennes. Le moule de la Trigonie diffère surtout de celui 
des Unio par la troncature de son extrémité antérieure et par la petitesse de 
l'impression du muscle antérieur, qui est réduite à l’arête latérale du bourrelet, 
qui s'élève en avant du sillon antérieur, fig. 8. Du bas de cette arête naît l’'em- 
preinte palléale, fig. 8 et 10; elle s'étend parallèlement au bord de la coquille, 
jusqu’à l'empreinte du muscle postérieur, qui est plus développé ici que chez 
les Unio; mais au-dessus de cette empreinte, on observe également de petits 
bourrelets, comme dans le genre des Nayades. Le sommet des crochets du moule 
s’élève en cône distinct, fig. 8 et 10. On aperçoit déjà chez quelques Unio des 
traces du sillon qui descend des sommets vers l’échancrure antérieure. Les 
dents cardinales sont marquées entre les sommets et le grand bourrelet anté- 
rieur par une ligne sinueuse. Tous ces rapports entre le moule des Unio et celui 
des Trigonies prouvent combien ces deux genres sont voisins. 

Tome II. 


x 


— 

Le moule des Nucures qui ressemblent au N. margaritacea, Tab. 5, fig. 4 
à 6, se reconnaît facilement à la troncature de son extrémité antérieure et à ses 
petites empreintes musculaires, qui sont très rapprochées des bords; mais il 
existe beaucoup de Nucules fossiles, dont les moules diffèrent de celui-ci, et qui 
devront probablement former un genre particulier; telles sont, par exemple, 
les Nucula lacryma et rostralis, que je distingue depuis long-temps sous le 
nom générique de Dacryomya. 

Le moule des Pecruxeurus, Tab. 5, fig 11-15, est surtout caractérisé par sa 
forme également arrondie aux deux extrémités, fig. 11 et 14, et par les sillons 
qui se prolongent des extrémités de l'empreinte palléale aux sommets, fig. 13 
et 15. Les aires triangulaires étroites, qui sont interceptées par ces sillons, 
sont occupées à leur extrémité inférieure par les empreintes musculaires, qui sont 
peu marquées; l’aire antérieure est généralement plus étroite que celle du côté 
postérieur, les sommets du moule sont moins écartés, fig. 12, que ceux des 
autres genres de la même famille. 

Le moule des Cucurres, Tab. 9, fig. 22-24, me paraît plus voisin de celui 
des Pectunculus que celui des Arca, et je crois que l’on aurait tort de les réunir 
à ce dernier genre. En effet, la seule différence qui existe entre les moules des 
Cucullées et des Pétoncles consiste dans un faible prolongement de l’extré- 
mité postérieure de la coquille, fig. 24, et dans le développement considérable 
des sillons postérieurs, qui sont dûs ici à une forte arête rentrant dans l’inte- 
rieur de la coquille en forme de demi-cloison, tandis que le sillon antérieur est 
moins marqué que chez les Pétoncles. Les empreintes musculaires, peu mar- 
quées, occupent l'extrémité inférieure des aires circonscrites par les sillons, et 
ne débordent aucunement ces derniers. Ce moule est finement rayé de stries 
qui vont en divergeant du sommet vers les bords. 

Dans le genre Anca, j'ai reconnu trois types de moules : celui des espèces 
semblables à l_Æ{rca rhombea , Tab.5, fig. 1-3, qui se rapproche des Cucullées 
par la présence d'un faible sillon postérieur, mais qui en diffère en ce que 
l'empreinte musculaire de ce côté se trouve dans Le prolongement du sillon et 
non au-dessus, comme dans les Cucullées ; d’ailleurs ce sillon est à peine in- 
diqué chez les Arches, tandis qu’il est très-profond chez les Cucullées ;— le type 
des espèces semblables à lÆrca Noæ, Tab.5, fig. 4-6, dont les sommets 
sont très-écartés, et séparés par une aire rhomboïdale, fig. 5 et 6, dont le bord 
inférieur est sinueux et inégal, et où l'empreinte musculaire antérieure forme 


LR 

une fossette irrégulière, tandis que celle du muscle postérieur, à peine distincte, 
est logée dans un ample sillon ; enfin le type de lÆ#rca tortuosa, Tab. 5, 
fig. 7-10, qui joint à la bizarrerie de sa forme cette autre particularité, d’avoir 
un large sillon coupé carrément à travers son milieu, à partir des sommets. 
Tous ces moules sont plus ou moins distinctement striés transversalement. 
On pourrait aussi bien séparer ces groupes comme genres, que les Cucullées et 
les Pétoncles. 


DE LA FAMILLE DE CARDIACES. 


(Cardium rusticum Tab.8, fig. 13-15.— Card. retusum Tab. 8, fig.16-18. — 
Card. Unedo Tab. 8, fig. 19-21. — Card. lœvigatum Tab.s8, fig.22-24. ) 


Nous avons vu que les Cardiacés tiennent aux Arcacés par les Trigonies, 
qui se rapprochent aussi bien des vrais Cardium par la forme de leur pied que 
des Isocardes par le genre Opis ; cependant ces analogies sont plus apparentes 
que réelles, car les Trigonies se rapprochent davantage des Nayades, et la 
famille des Cardiacés est nettement caractérisée par la forme ventrue des 
animaux qui en font partie, par leurs coquilles munies de côtes transversales 
rayonnantes, par leurs dents cardinales irrégulières ; le pied de l'animal est 
long, cylindrique et coudé ; les lobes du manteau sont réunis postérieurement 
et munis de siphons très-courts, si bien que l’empreinte palléale n'offre point 
de sinus dans son contour qui est en général peu marqué. 

Les moules de cette famille reproduisent les formes et les côtes des coquilles 
et sont toujours faciles à reconnaître. Les empreintes musculaires ne sont pas 
très-grandes ; celles de l’extrémité antérieure sont les plus distinctes, elles sont 
très-rapprochées du bord supérieur du moule, en quoi elles diffèrent sensible- 
ment de celles des Cardites. Je connais deux types principaux de moules dans 
le genre Cardium; celui des espèces analogues aux C. rusticum, Tab. 8, 
fig.13-15, qui est oblong avec de larges côtes, et qui passe aux espèces tronquées 
par le C. Unedo, fig. 19-21, et aux espèces lisses comme le C. lævigatum , 
fig. 22-24, par le C. Zsocardia ; et celui des Hémicardes, à quilles latérales très- 
saillantes , qui passe aux espèces ordinaires par le C.retusum, fig. 16 à 18. 

Je doute fort que le Cardium hybernicum de Sow., dont Bronn a fait son 
genre Conocardium appartienne à cette famille; il me paraît avoir de singuliers 
rapports avec les Brachiopodes. 


— 56 — 

Je n’ai pas eu occasion d'examiner de moules de Cypricarde ; mais celui de 
l’Zsocardia Cor, qui reproduit si past la forme de sa coquille, n’a fait 
Po que la plupart des espèces fossiles qu’on rapporte à ce dernier genre; 
n’en font point partie. 


DE'LA FAMILLE DES CONQUES. 


Cytherea gibbia, Tab. 7, fig. 1-3. — Cytherea castrensis, Tab. 7, fig. 4. — 
Cytherea erycina, Tab. 7, fig. 5. — Cytherea Chione, Tab. 7, fig. 7-9.— 
Venus Textile, Tab. 7, fig. 6. — Venus rugosa, Tab. 7, fig. 13-45. — 
Petricola lamellosa , Tab. 9, fig. 1-3.— Venus ou Cytherea punctata des 
Aut. Zucina punctata Deskl., Tab. 7, fig. 10-12. — ZLucina pensylvani- 
ca, Tab. 8, fig. 28-30. — Zucina carnaria, Tab. 8, fig. 10-12.— Astarte 
castanea, Tab. 9, fig. 4-6. — Crassatella striata, Tab. 8, fig. 4-6. — 
Cyprina islandica, Tab. 8, fig. 25-27. — Cyrena nilotica, Tab. 9, 
fig. 11-13, — Galathea radiata, Tab. 4, fig. 5-7. 


La famille des Conques telle que je la conçois d’après les considérations que 
l'étude des moules me permet d’ajouter à ce que l’on sait déjà de ces animaux, 
ne correspond pas exactement aux Conques de Lamarck; car J'en éloigne, avec 
M. Desllayes, le genre Venericardia; mais jy ajoute le genre Petricola qui fait 
partie de la famille des Lithophages de Lamark et les genres Corbis et Lucina, 
dont M. DesHayes a proposé de faire une petite famille à laquelle il joint encore 
le genre Ungulina. Ainsi étendue, la famille des Conques comprend tous les Di- 
myaires à coquilles parfaitement symétriques, plus ou moins ventrues, tout 
à fait closes, dont les deux extrémités diffèrent peu et dont la surface extérieure 
n’est point munie de véritables côtes rayonnantes. Leur moule est générale- 
ment lisse, quelquefois pointillé ou striolé; maisil ne reproduit point les orne- 
mens extérieurs de la coquille. Le manteau de l’animal se prolonge en arrière en 
deux tubes ou siphons ; son empreinte offre un sinus plus ou moins profond. 

Les moules des Conques fluviatiles ressemblent un peu à ceux des Nayades 
par leur forme, comme nous l’avons vu en traitant cette famille; cependant ils 
en diffèrent essentiellement par la présence d’un sinus plus ou moins développé 
dans l'empreinte palléale. Ce sinus est très-profond dans le genre GaLarmEA 
Tab. 4, fig. 5; mais il est à peine sensible dans le genre Cyrena Tab. 9°, fig. 11, 


EN 0e 
dont le moule ressemble d’ailleurs beaucoup par sa forme à celui du genre Cy- 
prina, Tab. 8, fig. 25. On ne peut distinguer les moules de ces deux derniers 
genres qu’à la forme plus renflée des Cyrènes. 

Les moules du genre Venus, y compris les Cyrnérées, nous présentent plu- 
sieurs types qu’il importe de distinguer et dont la connaissance contribuera 
peut-être à grouper plus naturellement les nombreuses espèces du genre : 1° le 
type dela Venus castrensis, Tab. 7, fig. 4, dont le moule est très-simple, sans 
bourrelets particuliers au-dessus des empreintes musculaires et dont le sinus de 
l'empreinte palléale ne forme qu’une faible échancrure; 2° le type de la Venus 
_erycina,Tab. 7, fig. 5, et de la Venus Chione, Tab. 7, fig. 7 à 9, dont le moule 
est également simple, mais dont le sinus de l'empreinte palléale est ample et 
profond ; 3° le type de la Venus Textile Tab. 7, fig. 6, et de la Venus rugosa , 
Tab. 7, fig. 13—15, qui a également un profond sinus dans l’empreinte palléa- 
le, mais qui se distingue particulièrement par deux bourrelets au-dessus et en 
arrière des empreintes musculaires antérieures, fig. 14; 4° le type de la Fenus 
gibbia , dont le sinus de l'empreinte palléale est faible, mais dont la crête anté- 
rieure des sommets est marquée d’un sillon crénelé qui se termine aux bour- 
relets accessoires du bord supérieur et postérieur del’empreinte musculaire anté- 
rieure. Le moule du Petricola lamellosa, Tab. 9, fig. 1-3, ressemble telle- 
ment, en petit , à celui du Venus rugosa , que je n’ai point hésité à reporter ce 
genre dans la famille des Conques. 

Les moules du genre LucrxA sont caractérisés par une longue empreinte mus- 
culaire antérieure étroite, qui s’étend obliquemnent derrière la partie antérieure 
de l'empreinte palléale ; leur surface est fréquemmentstriolée et même pointillée, 
Tab. 8, fig. 28-30; quelquefois elle est plus lisse, Tab. 8, fig. ro-12. J'ai con- 
firmé par l'examen du moule la remarque de M. DesHlayes que la Venus punc- 
tata est une vraie Lucine, comme on peut s’en convaincre en comparant les 
fig. 10, 11 et 12 de Tab. 7 avec les fig. 28, 29 et 30 de Tab. 8. 

Les moules du genre Asrarte, Tab.0, fig. 4—6, que l’on range assez géné- 
ralement maintenant dans la famille des Conques, quoique Panimal en soit in- 
connu , se distinguent de ceux des autres Conques par un large bord plat en 
dehors de l'empreinte palléale qui est dépourvue de sinus; au-dessus de l’em- 
preinte musculaire il y a un petit bourrelet distinct, fig. 4; les arêtes des som- 
mets se détachent à-peu-près comme dans la Venus gibbia. A en juger par le 


Re. 
moule il me paraît que le Crassatella striata Lamk, Tab. 8, fig. 4—6, appar- 


tient aussi au genre Astarte, car ce moule est parfaitement conforme à celui de 
l'Astarte castanea de Say. 


DE LA FAMILLE DES MACTRACÉS. 


Mactra stultorum, Tab. 9», fig. 14-16.--Mesodesma donacina, Tab. 9, fig. 7et 
8. — Amphidesma donacilla, Tab. 8, fig. 1-3. — Donax scripta, Tab 9, 
fig. 17 et 18.— Donax Scrotum, Tab. 9, fig. 15 et 16.— Tellina virgata, 
Tab. 9”, fig. 18-19. — Tellina scobinata, Tab. 9°, fig. 17. 


Cette famille me paraît devoir subir des modifications encore plus notables 
que celle des Conques et s’enrichir d’une partie des genres de la famille des 
Nymphacés de Lamarck, que je crois utile de supprimer. En effet en appréciant 
convenablement les caractères des Mactracés, il devient évident que les genres 
Donax et Tellina ne sauraient en être séparés, tandis que les autres genres 
de la famille des Nymphacés se rangent mieux parmi les Solénacés. Le carac- 
tère principal qui m'a déterminé dans ces rapprochemens et qui m’a en même 
temps engagé à éliminer le genre Lutraria de la famille des Mactracés pour 
le reporter parmi les Myaires, consiste dans ce que tous Îles Mactracés ont 
l'extrémité postérieure de la coquille tronquée et partant la masse principale 
du corps reportée en avant, en sorte que les sommets sont souvent très-reculés, 
si bien qu’à les juger par la forme seule on se laisserait facilement aller à les 
placer sens devant derrière. On voit par là combien il importe d'orienter conve- 
nablement un animal, lorsqu'on veut le décrire comparativement. Les moules 
de cette famille reproduisent la forme de la coquille, sans ses ornemens ; aussi 
les reconnaît-on facilement, d’autant plus qu'ils se distinguent encore au grand 
sinus de l’empreinte pallégle; mais il faut être sur ses gardes pour le trouver, 
car il est quelquefois si faiblement marqué qu’on lapercoit à peine; le trait 
par lequel il était rendu dans le Donax Scrotum, Tab. 9, fig. 16, a même dis- 
paru de notre figure au tirage, mais on le voit encore sur le Donax scripta, 
Tab. 9. fig. 18. 

Les coquilles étant plus ou moins bâillantes , l’empreinte des bords ne se 
rencontre pas toujours complètement dans les moules de cette famille. 


— Hi — 

Dans le genre Macrra, la forme des moules rappelle celle de certaines Con- 
ques , Tab. 9 B, fig. 14, 15 et 16; mais le côté postérieur tronqué, surtout 
chez les grandes espèces comme le M. helvacea, carinata , ete., les distingue 
suffisamment. 

Le genre Mrsonrsma, Tab. 9, fig. 7 à 8, montre la plus grande disproportion 
entre la partie antérieure du corps, qui est très-allongée , et la partie posté- 
rieure, qui est tronquée carrément ; le sinus de l’empreinte palléale est ample 
et arrondi ; l'empreinte musculaire antérieure est plus grande que celle du côté 
postérieur. 

Les AuparpesmA ont quelque chose de très-particulier dans la disposition de 
leur empreinte palléale, qui n’est pas parallèle au bord de la coquille dans sa 
partie antérieure, et dont le grand sinus est également circonscrit par une ligne 
saillante et convexe en dehors dans sa partie extérieure, où il est ouvert chez 
tous les autres Acéphales. Les Amphidesma fossiles des terrains secondaires des 
paléontologistes n’ont absolument rien de commun avec le genre Amphidesma 
des conchyliologistes , quoique les premiers aient cru pouvoir rapporter leurs 
espèces à ce genre. Le moule des vrais Æmphidesma est comprimé dans sa 
partie antérieure , qui est la plus développée , et tronqué en arrière. Les pré- 
tendus Amphidesmes fossiles des terrains secondaires appartiennent à la fa- 
mille des Myaires et constituent mon genre Myopsis. 

Le. genre Teczia, si bien caractérisé par le coude que forme l’extrémité pos- 
térieure des coquilles, nous présente des moules qui ont la même déviation la- 
térale de l'axe antéro-postérieur Tab. 9 2, fig. 18; leurs impressions muscu- 
laires sont très-grandes, surtout l’antérieure ; le sinus de l'empreinte palléale 
est immense, il embrasse la majeure partie de la surface intérieure du test, 
fig. 17 et 19, Ces moules sont finement striolés du sommet à leur bord. 


= EU  — 
DE LA FAMILLE DES MYAIRES. 


( My a alba, Tab. 3, fig. 1-6.— Mya arenaria , Tab. 3, fig. 7-9.— Glycymeris 
siliqua, Tab. 1, fig. 18-22.— Corbula porcina, Tab. 1, fig. 13-17. — 
Thracia corbuloides, Tab. 1, fig. 7-12. — Venerupis perforans , Tab. 1, 
fig. 4-6. — Lutraria elliptica, Tab. 2, fig. 12-14.) 


En réunissant dans une même famille les genres Mya, Anatina, Glycymeris, 
Panopæa, Pholadomya, Corbula, Pandora, Thracia, Periploma et Osteodes- 
ma, et en y reportant le genre Lutraria de la famille des Mactracés de Lamarck 
et les genres Saxicava et Venerupis de sa famille des Lithophages, je me 
suis laissé guider par les caractères qu'offre le manteau , dont les bords sont 
presque complètement réunis, et qui est muni de longs tubes plus ou moins 
réunis entr’eux ; par le bâillement des coquilles qui sont très-ouvertes aux deux 
extrémités , ou du moins à l’extrémité postérieure; et par la disposition géné- 
rale de la masse du corps qui n’est pas reportée en avant, comme dans les Mac- 
tracés, mais qui se prolonge également en arrière, ensorte que les sommets 
se trouvent placés au milieu et même à l’avant des coquilles. 

Le genre My4 qui a donné son nom à toute la famille, en porte aussi le plus 
distinctement les caractères généraux; ouverte à ses deux extrémités, l'empreinte 
des bords de la coquille ne se rencontre que sur le milieu des bords du moule ; 
le tube des siphons, qui est rétractile, détermine dans la partie postérieure de 
l'empreinte palléale un sinus large et profond, Tab. 3, fig. 2 et 8, et les cuil- 
lerons de la charnière se marquent largement sur le bord supérieur et même 
différemment, dans divers moules , suivant que l’empreinte de celui de la valve 
droite recouvre celui de la valve gauche, comme dans les fig. 1, 4et7, ou 
que cette partie du moule est enlevée et que l’on n’apercçoit que l'empreinte 
du grand cuilleron de la valve gauche, fig. 3. J’ai représenté les moules de 
deux espèces de ce genre pour faire voir en quoi consistent leurs différences spé- 
cifiques. Les fig. 2 et 8, de Tab. 3, nous montrent que dans le Mya alba le 
sinus est terminé carrément, que ses bords sont plus droits et les empreintes 
musculaires et palléale plus saillantes que dans le My a arenaria; vus d’en haut, 
fig. 1, 3, 4 et 7, les moules de ces deux espèces diffèrent encore par les saillies 
des empreintes musculaires ; mais l’on voit en même temps que dans la même 


= OR - — 


espèces fig. 4, 3et 4, il peut y avoir des individus un peu plus plats que d’autres, 
ce qui tient peut-être à des différences sexuelles , comme on l’a déjà remarqué 
chez les Anodontes. La fig. 5, de Tab. 3, représente l'empreinte de la char- 
nière , les valves étant ouvertes. 

Le moule des Lurrarres diffère peu de celui des Myes par ses caractères, 

quoique son aspect ne soit pas tout-à-fait le même ; la partie postérieure du 

corps seulement est plus développée et plus arrondie, Tab. 2, fig. 13; mais 
l'empreinte palléale, son sinus et les empreintes musculaires sont disposés de 
la même manière fig. 13 et 14 ; tandis que les excavations dues aux cuillerons 
de la charnière sont verticales, Tab. 2, fig. 12, au lieu d’être horizontales, 
comme dans les Myes. 

Le genre GLycymenis tient de plus près encore au genre Mya; il s’en distin- 
gue seulement par la charnière et par la disposition de l’empreinte palléale, qui 
est sinueuse dans tout son bord, mais sans sinus rentrant à l'extrémité pos- 
térieure; ce qui est dû à l’impossibilité où se trouve l'animal de faire rentrer le 
long tube formé par ses deux siphons. Dans le moule qui est représenté du 
côté droit et du côté gauche, Tab. 1, fig. 19 et 20, l'empreinte palléale est creuse 
et même assez profonde ; ce qui provient de l’épaisseur considérable du bord 
du manteau. Les deux valves étant inégalement torses, le moule est aussi très- 
irrégulier, fig. 18 vu d’en haut , fig. 21 par devant et fig. 22 par derrière. 

La belle monographie des Paxorées de M. Valenciennes me dispense de 
m’étendre ici sur ce curieux genre, qui, d’après les observations de mon savant 
ami, appartient également à la famille des Myaires et avoisine même de très- 
près le genre Mya. Je pense qu’il en est de même du genre Pholadomya et 
de plusieurs genres fossiles nouveaux que je ferai connaître dans un mémoire 
particulier. 

Les moules du genre Cornsura, Tab. 1, fig. 13 et 17, se distinguent à leurs 
sillons longitudinaux et parallèles aux contours de la coquille, qui sont déter- 
minés par le mode de succession des lames d’accroissement des valves; la partie 
postérieure du corps, qui est tronquée , se rétrécit sensiblement, tandis que la 
partie antérieure est arrondie; le côté gauche est plus développé que le côté 
droit, tandis que c’est l'inverse chez les Paxpores , dont les moules ressem- 
blent d’ailleurs beaucoup à ceux des Corbules. 

Les moules du genre Turacta reproduisent parfaitement la coquille; les 
flancs sont diversement bombés, Tab. 1, fig. 7 et 8; leurs surfaces iné- 

Towe II. 6 


PR ve 
inégales sont caractérisées par une sorte de troncature transversale, qui s’étend 
obliquement des sommets aux bords inférieurs , fig. 8, 9et10 , et qui délimite 
la partie postérieure atténuée du corps. 

Enfin, les moules du genre Veneruris, Tab. 1, fig. 4, 5 et 6, diffèrent si peu 
de ceux des Corbules, que j'ai cru pouvoir ranger ce genre parmi les Myaires ; 
il présente en effet la même inégalité des flancs, fig. 4; sa coquille est égale- 
ment bâäillante, les empreintes musculaires et palléales sont également superfi- 
cielles, et l’on aperçoit également sur les flancs quelques traces des sillons lon- 
gitudinaux; la seule différence consiste dans la forme de la partie postérieure 
du corps, qui est arrondie. 


DE LA FAMILLE DES SOLÉNACES. 


(Solen Ensis, Tab. 2", fig. 12-15. — Solecurtus caribœus, Tab. 2, fig. 9- 
11. — Aulus radiatus, Tab. ?, fig. 1-3. — Macha strigillata, Tab. ?”, 
fig. 8-11. — Soletellina radiata, Tab. 2, fig. 5-8. — Psammobia cœru- 
lescens, Tab. 2, fig. 1-4. — Sanguinolaria rugosa, Tab. 9, fig. 13 et14.) 


La famille des Solénacés comprend des Acéphales très-allongés, que Linné 
réunissait dans son genre Solen , genre qui a été fractionné par Lamark, et plus 
tard encore par M. de Blainville. Cependant, bien avant que les conchyliolo- 
gistes français songeassent à subdiviser de nouveau le genre Solen de Lamarck, 
M. Oken avait proposé, dans sa grande Histoire naturelle allemande, les 
genres Aulus et Macha pour les Solen radiatus et strigillatus : aussi me paraît- 
il conforme à l’usage généralement reçu en pareil cas, d'employer le nom de 
Macha pour désigner le genre Solecurtus de M. de Blainville. Cependant je 
conserve également le genre Solecurtus, mais pour y ranger les espèces qui 
ne rentrent convenablement ni dans le genre Macha, ni dans le genre Solen 
proprement dit, et dont le Solen caribœus devient pour moi le type. Le Solen 
radiatus formant également un genre, conservera le nom d’Æulus radiatus, 
que lui a déjà donné M. Oken. Le genre Soletellina de M. de Blainville me pa- 
raît très-bien caractérisé, et plus voisin des Solen que les Tellines. On connaît 
encore trop peu l’organisation des Psammobies et des Sanguinolaires pour 
motiver leur éloignement des Solen; je suis même d’autant moins disposé à les 


PER Vs 


ranger dans une famille particulière , comme l’a fait Lamarck, que les moules 
ressemblent beaucoup à ceux du genre Solecurtus. 

Les Solénacés se rapprochent à bien des égards des Myaires, mais leur corps 
est généralement beaucoup plus allongé; il est même souvent d’une longueur 
disproportionnée; leurs bords supérieur et inférieur, tout d’une venue, sont 
plus ou moins parallèles, sans sommets saillans : fermées en bas, ces coquilles 
sont très-ouvertes à leurs extrémités; leur pied, souvent fort long et cylin- 
dracé, sort par l'ouverture antérieure et les tubes du siphon par louverture 
postérieure; les flancs sont parfaitement symétriques. Les moules de cette fa- 
mille se reconnaissent à ces mêmes caractères, car ils reproduisent parfaite- 
ment les formes de la coquille; les empreintes musculaires sont très-différentes 
Pune de l’autre : celle de l’extrémité antérieure est très-étroite, mais fort al- 
longée transversalement ou obliquement ; l'empreinte postérieure est circulaire 
ou ovale; le sinus de l'empreinte palléale est haut placé, mais généralement 
peu marqué. 

Ce qui me fait penser que le genre SozerezriNa, Tab. 2, fig. 5-8, appartient 
à la famille des Solénacés, c’est que son empreinte musculaire antérieure, loin 
de ressembler à celle des Tellines, a la même apparence que celle des Solen ; ce 
caractère se retrouve aussi chez les Myaires, avec lesquels ils ont également 
plusieurs traits de ressemblance; la fig. 8 représente l’empreinte de la char- 
nière. 

Le moule du genre Psammosra, Tab. 2, fig. 1-4, ne diffère de celui du 
genre Soletellina que par sa forme ramassée, par son extrémité postérieure 
plutôt tronquée que rostrée, et par sa charnière, dont l’empreinte est représen- 
tée fig. 4. Dans le genre Saxcurnorarra enfin, Tab. 9, fig. 13 et 14, les bords 
des valves se rapprochent toujours davantage, jusqu'à fermer presque comple- 
tement la coquille; aussi le moule est-il plus ventru que celui d'aucun autre 
genre de cette famille: les sommets font même un peu saillie, mais l'empreinte 
musculaire antérieure rappelle encore son aflinité avec les Psammobies et les 
Soletellines, et par celles-ci avec les vrais Solen, sur le moule desquels il me 
reste quelques mots à dire. 

Chez les Soex proprement dits, Tab. 2 4, fig. 12-15, le moule est comme un 
long bâton plus ou moins comprimé; les dents cardinales sont tout-à-fait à l’a- 
vant; la fig. 15 représente leur empreinte, les valves étant ouvertes. Chez les 
Sorecurrus, Tab. 2, fig. 9-11, ces dents sont médianes; le moule de ce genre dif- 


M 


fère de celui des Macha en ce qu’il est comprimé aux deux extrémités. Dans le 
genre Macxa, Tab. 2 b, fig. 8-11, le moule est tout d’une venue, et même un 
peu plus comprimé au milieu que vers ses extrémités; la fig. 11 représente 
l'empreinte de sa charnière. Le moule du genre Auzus est traversé transversa- 
lement par un sillon coupé carrément. 

N'ayant rien de particulier à dire sur les familles des Proraparres et des 
Tusrcorés, je me bornerai à décrire encore le moule des deux seuls genres que 
j'aie pu étudier convenablement sous ce point de vue. 

Dans le genre Pnoras (Pholas Dactylus, Tab. 2 8, fig. 4-7), les moules re- 
produisent exactement les formes de la coquille, avec ses côtes transversales et 
ses sillons longitudinaux : il n’y a donc rien de plus facile que de les recon- 
naître pour ce qu’ils sont; fig. 7 représente l'empreinte de la charnière de l’es- 
pèce citée, les valves étant ouvertes. 

Les petites valves du genre GasrrocaæwaA forment un moule, Tab. 1, fig. 1-3, 
à crochets arrondis, facile à reconnaître, puisqu'il est tronqué obliquement 
dans toute sa partie antérieure et inférieure. 

Je termine ces observations en souhaitant qu’elles puissent contribuer aux 
progrès de la conchyliologie et surtout de la paléontologie, et en invitant les na- 
turalistes qui possèdent de grandes collections, à remplir par leurs recherches 
les nombreuses lacunes que j'ai dû laisser dans cette première tentative de faire 
connaître la forme des cavités qu'habitent les mollusques. Puissé-je avoir con- 
tribué à donner un nouvel élan à l’étude d’animaux dont la connaissance im- 
porte tant aux progrès de la Géologie! 


EXPLICATION DES PLANCHES. 


Tab. 1, fig. 1-3. Gastrochæna cuneiformis Lmck.; fig. 1 profil du côté gauche (*), fig. 2 par 
devant, fig. 3 d'en haut. 

Fig. 4-6. Venerupis perforans Luck. ; fig. 4 par devant, fg. 5 d’en haut, fig. 6 profil 
du côté gauche. 

Fig. 7-12. Thracia corbuloides DesHayes; fig. 7 par derrière, fig. 8 d’en haut, 
l'extrémité postérieure à droite, fig. 9 profil du côté droit, fig. 10 profil du côté 
gauche, fig. 11 par devant, fig. 12 d’en haut, l’extrémité postérieure à gauche, par 
erreur du dessinateur au lieu d’en bas. 

Fig. 13-17. Corbula porcina Lmck.; fig. 13 par devant, fig. 14 profil du côté gauche, 
fig. 15 d’en haut, l'extrémité postérieure à gauche, fig. 16 profil du côté droit, fig. 17 
par derrière. 

Fig. 18-292. Glycymeris Siliqua Lmck. ; fig. 18 d’en haut, fig. 19 profil du côté droit, 
fig. 20 profil du côté gauche, fig. 21 par devant, fig. »2 par derrière. 

Tab. 2, fig. 1-4. Psammobia cærulescens Lmck.; fig. 1 profil du côté gauche, fig. 2 d’en haut, 
fig. 3 par derrière, fig. 4 empreinte de la charnière. 

Fig. 5-8. Soletellina radiata de Blainv.; fig. 5 profil du côté gauche, fig. 6 par 
devant, fig. 7 d’en haut, fig. 8 empreinte de la charnière. 

Fig. 9-11. Solecurtus caribæus de Blainv. ; fig.9 profil du côté gauche, fig. 10 d'en 
haut, fig. 11 par derrière. 

Fig. 12-14. Lutraria elliptica Lmck.; fig. 12 d’en haut, fig. 13 profil du côté gauche, 
fig. 14 par devant. 

Tab. 2?, fig. 1-3. Aulus radiatus Oken; fig. 1 profil du côté gauche, fig. 2 d'en haut ; fig. 3 
par devant. 

Fig. 4-7. Pholas Dactylus L.; fig. 4 profil du côté gauche, fig. 5 d’en haut, fig. 6 par 
devant, fig. 7 empreinte de la charnière. 

Fig. 8-11. Macha strigillata Oken ; fig. 8 d’en haut, fig. 9 de profil, fig. 10 par devant, 
fig. 11 empreinte de la charnière. 

Fig. 12-15. Solen Ensis L.; fig. 12 profil du côté gauche, fig. 13 d'en haut, fig. 14 
par devant, fig. 15 empreinte de la charnière. 


(*) Partout où le contraire n’est pas dit expressément, les figures sont dessinées avec l'extrémité antérieure 
des moules du côté gauche de la planche et l’extrémité postérieure à droite, c’est-à-dire, comme si l'animal 
qu’elles représentent marchait sur la planche dans une position verticale , de droite à gauche. 


EP 


Tab. 3, fig. 1-6. Mya alba Agass. ; fig. 1 d'en haut, avec l'empreinte du cueilleron de la valve 
droite ; fig. 2 profil du côté gauche, fig.3 d’en haut, avec l'empreinte du cuilleron de 
la valve gauche, fig. 4 d’en haut, comme fig. 1, mais exemplaire plus comprimé ; sa 
largeur presque égale au premier dans la figure , provient de ce que ce moule est ren- 
forcé de gyps au centre ; fig. 5 empreinte de la charnière, fig. 6 par devant. 

Fig. 7-9. Mya arenaria L.; fig. 7 d’en haut, avec l'empreinte du cuilleron de la valve 
droite, fig. 8 profil du côté gauche, fig. 9 par devant. 

Tab. 4, fig. 1-4. Tetraplodon pectinatus Spix ; fig. 1 profil du côté gauche, fig. 2 par derrière, 
fig.3 par devant, fig. 4 d'en haut. 

Fig. 5-7. Galathea radiata Luck. ; fig. 5 profil du côté gauche, fig. 6 par devant, 
fig. 7 d’en haut. 

Fig. 8 eto. Unio tumidus Retz ; fig. 8 profil du côté gauche, fig. 9 par devant. 

Fig. 10-15. Unio batavus Lmck.; fig. 10 profil du côté gauche d’un jeune, fig. 11 par 
devant, fig. 12 d'en haut, fig. 13 profil du côté gauche d’un individu plus âgé, fig. 14 
profil du côté gauche d’un adulte, fig. 15 d’en haut. 

Fig. 16. Unio littoralis Lmck. ; profil du côté gauche. 

Fig. 17-19. Unio obliquus Lmck. ; fig. 17 par devant, fig. 18 profil du côté gauche, 
fig. 19 d’en haut. 

Tab. 5, fig. 1-3. Ærca rhombea Born; fig. 1 par devant, fig. 2 profil du côté gauche, fig. 3 
d’en haut. 

Fig. 4-6. Arca Noæ L.; fig. 4 profil du côté gauche, fig. 5 par devant, fig. 6 
d’en haut. 

Fig. 9-10. Ærca tortuosa L.; fig. 7 profil du côté gauche, fig. 8 d’en haut, fig. 9 profil 
du côté droit, l'extrémité postérieure à gauche, fig. 10 par devant. 

Fig. 11-15. Pectunculus pilosus Lmck. ; fig. 11 profil du côté droit, l’extrémité posté- 
rieure à gauche, fig. 12 d'en haut, l'extrémité postérieure à gauche, fig. 13 par devant, 
fig. 14 profil du côté droit d’un exemplaire plus grand, l’extrémité postérieure égale- 
ment à gauche, fig. 15 par devant. 

Fig. 16-18. Mucula margaritacea Luck. ; fig. 16 profil du côté gauche, fig. 17 d’en 
haut, fig. 18 par devant. 

Tab. 6, fig. 1-3. Lima inflata Lmck.; fig. 1 profil du côté gauche, fig. 2 d'en haut, fig. 3 
par devant. 

Fig. 4-6. Mytilus bilocularis L. (Tichogonia) ; fig. 4 profil du côté droit , malheureuse 
ment renversé par le dessinateur, le bord postérieur en bas et le bord supérieur à 
gauche; fig. 5 d'en haut, l'extrémité postérieure en bas, fig. 6 d'en haut et par derrière, 
l'extrémité postérieure à droite. 

Fig. 7-9. Anomya Cepa L.; fig. 7 profil du côté gauche; fig. 8 d'en haut, fig. 9 
par devant. 

Fig. 10-12. Pecten varius Pen. ; fig. ro profil du côté gauche, fig. 11 par devant, 
fig. 12 d'en haut. 

Fig. 13-15. Pecten glaber Chemn.; fig. 13 profil du côté droit, extrémité postérieure à 
gauche, fig. 14 par derrière, fig. 15 d'en haut, l'extrémité postérieure à gauche. 

Fig. 16-18. Chama Lazarus Lmck. ; fig. 16 profil du côté droit, l'extrémité postérieure 
à gauche, fig. 17 d'en haut, l'extrémité postérieure à gauche, fig. 18 par derrière. 


Re, ‘ous 


Tab. 7, fig. 1-3. Cytherea gibbia Lmck. (Venus) ; fig. 1 d'en haut, fig. 2 par devant, fig. 3 

profil du côté gauche. 

Fig. 4. Cytherea castrensis Lmck. (par erreur Lin. sur la planche) (Venus); profil du 

côté gauche. 

Fig: 5. Cytherea erycina Lmck. (Venus) ; profil du côté gauche. 

Fig. 6. Venus Te$ ile Gml.; profil du côté gauche. 

Fig. 7-9. Cytherea Chione Lmck. (Venus); fig. 7 par devant, fig. 8 d’en haut ; fig. 9 
profil du côté gauche. 

Fig. 10-12. Venus punctata Linn. (non Chemn. comme il y a par erreur sur la planche) 
(Cytherea Lmck. Lucina DesH.) ; fig. 10 profil du côté droit, l'extrémité postérieure 
à gauche ; fig. 11 par derrière, fig. 12 d’en haut, l'extrémité postérieure à gauche. 

Fig. 13-15. Venus rugosa Gml.; fig. 13 par devant, fig. 14 d’en haut , fig. 15 profil du 
côté gauche. 

Tab. 8, fig. 1-3. Âmphidesma donacilla Lmck. ; fig. 1 par derrière, fig. 2 d’en haut, l'extrémité 

postérieure à gauche, fig. 3 profil du côté droit, l'extrémité postérieure à gauche. 

Fig. 4-6. Crassatella striata Lmck. (Astarte) ; fig. 4 par devant, fig. 5 profil du côté 
gauche, fig. 6 d’en haut. 

Fig. 7-9. Cardita sulcata Brug. ; fig. 7 par derrière , fig. 8 profil du côté droit, l'extrémité 
postérieure à gauche, fig. 9 d’en haut, l'extrémité postérieure à gauche. 

Fig. 10-12. Lucina carnaria Lmck. ; fig. 10 d’en haut, l'extrémité postérieure à gauche, 
fig. 11 par devant, fig. 12 profil du côté gauche. 

Fig. 13-15. Cardium rusticum Linn. ; fig. 13 par devant, fig. 14 d'en haut, l'extrémité 
postérieure à gauche, fig. 15 profil du côté gauche. 

Fig. 16-18. Cardium retusum Linn.; fig. 16 par devant, fig. 17 profil du côté droit, 
l'extrémité postérieure à gauche, fig. 18 d'en haut , l'extrémité postérieure à gauche. 
Fig. 19-21. Cardium Unedo Linn.; fig. 19 par devant, fig. 20 profil du côté gauche, 

fig. 21 d’en haut, l'extrémité postérieure à gauche. 
Fig. 22-24. Cardium lævigatum Luck. ; fig. 22 d'en haut, l'extrémité postérieure, à 
gauche , fig. 23 profil du côté gauche, fig. 24 par derrière. 
Fig. 25-27. Cyprina islandica Lmck. ; fig. 25 profil du côté gauche, fig. 26 d’en haut, 
l'extrémité postérieure à gauche, fig. 27 par devant. 
Fig. 28-30. Lucina pensylvanica Lmck.; fig. 28 d’en haut, fig. 9 profil du côté gauche , 
fig. 30 par devant. 
Tab. 8°, fig. 1-3. Perna Ephippium Lmck.; fig. 1 profil du côté gauche , fig. 2 d'en haut, fig. 3 
par devant. 
Fig. 4-6. Meleagrina margaritifera Lmck.; fig. 4 profil du côté gauche, fig. 5 d'en 
haut, fig. 6 par devant. 
Tab. 9, fig. 1-3. Petricola lamellosa Lmck.; fig. 1 profil du côté gauche, fig. 2 par devant , 
fig. 6 d’en haut, l'extrémité postérieure à gauche. 
Fig. 4-6. Astarte castanea Say; fig. 4 profil du côté gauche, fig. 5 par derrière, fig. 6 
d’en haut, l'extrémité postérieure à gauche. 
Fig. 7 et 8. Mesodesma donacina DesH. ; fig. 7 d’en haut, l'extrémité antérieure à 
gauche, fig. 8 profil du côté gauche, l'extrémité antérieure à gauche. 


AMD .— 


Fig. 9-12. Hinnites sinuosus DesH.; fig. 9 profil du côté gauche, fig. 10 du côté droit, 
l'extrémité postérieure à gauche, fig. 11 d’en haut, fig. 12 par devant. 

Fig. 13 et14. Sanguinolaria rugosa Lmck.; fig. 13 d'en haut, fig. 14 profil du côté 
gauche. 

Fig. 15 et 16. Donax Scrotum Linn.; fig. 15 d’en haut, l'extrémité antérieure à gauche, 
fig. 16 profil du côté gauche, dans la même position. 

Fig. 17et18. Donazx scripta Linn.; fig. 17 d’en haut, fig. 18 profil du côté gauche. 

Fig. 16-21. Spondylus gæderopus Linn.; fig. 19 profil du côté gauche, fig. 20 d'en 
haut, l'extrémité postérieure en bas, fig. 21 par devant. 

Fig. 22-24. Cucullea auriculifera Liack.; fig. 22 par derrière, fig. 23 d'en haut, fig. 24 
profil du côté droit , l'extrémité postérieure à gauche. 

Tab. 9, fig. 1-3. Cardita trapezia Brug.; fig. 1 profil du côté gauche, fig.2 par devant, fig. 3 

d’en haut. 

Fig. 4-6. Ostrea Crista-Galli Chemn.; fig. 4 profil du côté gauche, fig. 5 par devant, 
fig. 6 profil du côté droit. 

Fig. 7. Malleus vulgaris Lmck.; profil du côté gauche. 

Fig. 8-10. Trigonia pectinata face ; fig. 8 profil du côté gauche, fig. 9 d'en haut, 
fig. 10 par devant. 

Fig. 11-13. Cyrena nilotica Auct. ; fig. 11 profil du côté gauhe, fig. 12 d’enjhaut, 
fig. 13 par devant. 

Fig. 14-16. Mactra stultorum Linn.; fig. 14 profil du côté gauche, fig. 15 d’en baue 
fig. 16 par devant. 

Fig. 17. TZellina scobinata Linn. ; profil du côté gauche. 

Fig. 18 et 19. Zellina virgata Linn. ; fig. 18 d'en haut, fig. 19 profil du côté gauche. 


Mes moules de Gastéropodes vivans ont également déjà reçu une sorte de pubhoité par les collectons 
que j'en ai mus en circulation avec les Acéphales , dès l'année 1838. 


Moules ? Tab. 1 


Borvkhardt in lan Lith ds Nicolet à Neuchael 


2 CASTEROCHENA CUNEIFORMIS Lune. Zui-6 VENERUPIS PERFORANS Link. 


7 72 T'EURACIA CORBULOIDES Des}. SLA CORBUILA PORCINA JLmik. 
4 A 
ue CLTCTMERLS SULIQUA ILmik . 


w— 


Hà 


Tab. 2 
Moules 


Tab:2! 
Moules. Ta 


? > ES 
= EITAOPTOE TITI ENTTEES "CI D LPS LEUPPILSTOENTTEOT ET PTT POP EPP TP TE 


ee LS a 


= CZ VA 
Pg-7-3AULUS RADIATUS Olk.— E Sale 
7 


F7 : - ’ : a (FA 14 RON 1 
P.8-4 MACHA STRIGILATA Ok.— Z2. 2-4 SOI 


PRE" LE e— 


P TE pr 


Moules. Tab.5 


Euh de Micolet 


= Ag 7-9. MA A 


eu 


Moules Tab : 


AIT 
NTE( 


- (9) JU AU, 


fl 


Moules. Tab 5. 


Bourdkarèt m lap Lith. de Nicolet à Neuchatel { Suisse 


Ven 


eg. 7-3. HIRCA IROMIBIEA Born. Lg. 4-6 ARCA NO L. 

CS 2 

Lg TAC RS CA TORTIOSA LL. Gp ERECIUNCULUS PILOSUS Jr 
Ty 18. NUCULA MARGAIRITACIEA JLmmile. 


Tab G 


Moule S. 


Iadh de Nicolet à Weuchatel | Suisse) 


Bettanniermlap 

T7 7-3. LIMIA INIFILAUTCA Lonlk.— 2 Dép h-6 NIYTILUS BIULOCUILARIS Lim. 
- 9. ANOMWA CEIPA Lim. 70-72 DIECTIEN WAIRIUS Per 
ZÆPECTIEN GLABIEIR Chem. Le 78 CHAMIA LAZAIRUS mie 


_ 
> 
7 


. 0 
“ o x 
L . K & 
‘ « ‘ _. : ù 
à Cal L . los n F Eu 
D — | a ï 
| 0 L ’ | 
À . 
. A 0 ‘ 21 L tr k x 
{ n . e" . N jy 
- 
. ’ P : 
L . 
‘ \ # 
ï { 
: j 4 tt D 
gs ! 
f Le 
a ï : N A , 
l à ‘ LU ÿ 
L 0 
\ ï : 
À . 
\ 
. 
\" ‘ L 
5 
! 
« [1 
: 
| e 
0 à = . 
j F ï 
’ . 
ñ r 
r 1 e 
i y : 


Moules 


Tu UN 1 DAT US 
Et de Nicoleta Neuchatel (Suiss 


CTTEUEIRIEA 
oo I'IAUE, ye Din) init 


: ÿ. CAT ERVCINA Lmk-Æx SVENUS TEXTILE Cmaill. 
Pier ÉSTMERES CHIONE Lancé VENUS PUNCTATA Che: 
F7 13° 25 NEMNUS RUCOSA Emi. 


AT TD) T0) 1 /\ - ANA (M A RAIDE INC J ST = 
CAB IB JU ne ENT ° CASTRENS LS LL. 


Moules. 


Lith de Nicolet a Neuchatel [Snsse 
SSAT PTS TT A ŒARIDT 
SSA\ dit ELA D) J4 JS RS JR 
DINAIDTA T 7 
AL JUIMDE, 


JALIEUI 


2H 


Bettanmier a lap 
Fey 3 AMPETDESMA DONACLLILA Lille ÆS/SCIRAS 
Fig. 10-12 LUCINA CA 


2 79 CAIRIDITA SUILCATUA 1Bruw6 . 
STICUM Lim. 224%. CARD. 
IL ANT] LCAT 


Fog. 13 15. CHRDIUM -RUSTICU 
D. ILim. rs CARD 


CAIR)D), 
PE IN (S 


Æ. 


TITI TEL TO AN 
CNED © 
£ 
J0 1b 


F4 =. CAIR 
227-297 CN PRIME ISLAMNMDICA Lille eg 30100 INA 


\ 


ttes y 


nr 


FOCRTS 


—_— 


9 qe 


"| 
Sono 


Moule »S . 5 1 Tab 9 9: 


Bettanumer lap 


T AMI CS A CSA A TDARTE CETER 
LAMOBLILOSAL rule Le pe RE UE ASS JUN AN : \ 
; © 
CZ l'a ICATAT n P 1h 7/5 ARTE ct 
eZ 7-8 MESODESMA DONACINA Des 2 9 TZ EX [ 


er. L 14. RANCUINOLARIA RUCOSA ILmalle- A 16 DONAX SCRCO 


Ty 77.18 DONAX SCRIPTA Lim. TL 2 21. SPONDIELUS 


Ju 


[4 


IL 


acucunnt : ATIRICUILIIEIEIRA ll 


ar Rae 70 


D. 


à 


UT WILVORIA TTELLÉ-F 25 = VI 


LZ-# Leg ? 


PSTULENT TW] 


| 


NVD FL 2 


LT AUX LUE (T 


= ‘Sono 
46 JT DEN 


© & 1 À @ Et DO ER D D 


TABULA ANALYTICA. 


De Selachis aut Plagiostomis Piscibus huc usque parum consideratis, quorum 
tamen peculiari studio delectatus sæpe jam fueram, plæne aliquid disserere 
cogitanti obvenerunt clarissimorum Mulleri et Henlii *), doctorum Bero- 
linensium, in Prodromi fere modum ingentioris de hac re operis, angJlice et 
germanice edita scripta, in quibus, rectius quam forte ipse conficere potuissem, 
eorumdem Piscium Ordinem examinatum agnovi. Quapropter corum magis 


’ 


*) Cum ad solemnem conventum Naturæ perscrutatorum Friburgi Brisigovien. me contulissem, feliciter ibi nactus 
sum ipsum cl. Henlium, cum quo opellam hanc meam communicavi non sine lucro quarundam animadyersionum , 
quorum ope minus improbandum puto, ideoque, ita yolente Agassizio hodierno Ichthyologiæ parenti, ad Acta Academiæ 
Neocomensis libenter committo. 


AU, RL 


LA 


observationibus quam Rafinesquii, Cuvieri, Blainvillii, Dumerili, aliorumque 
adjutus, eadem prorçus methodo cum qua Chelonios descripsi *), Plagiostomos 
modo Pisces omnes, sive Selacha , a recentioribus latioribusque doctrinis receptos, 
non sine aliqua ex ingeniolo meo novitate desumpta; iconumque addita speciebus 
typicis indicatione, ordinavi. Quæ revera Piscium series, perfectioribus organis 
instructa, prima omnium habenda est, et a Cyclostomorum, sive Lampetrarum, 
bumillimæ structuræ animalium, toto cælo disterminanda. 

Ad hæc, quantum Ichthyologia post Linnæi tempora creverit, satis superque 
attingere possumus unice spectantes, genera duo tantum, Squalum scilicet et 
BRajam paucarum tunc temporis specierum, hodierni Selachorum Ordinis uni- 
versi apud Virum principem naturæ curiosorum locum obtinuisse ; dum nobis 
viginti subfamiliæ, dum sexaginta septem genera, speciesque circiter bis centum 
occurrunt eorumdem, et universali conficiendo censui minime fortasse satis- 
faciant. 

Vertebratorum tamen Animalium Systematis a me quam primum edendi, 
tum Cheloniorum illa, tum præsens Selachorum tabula, specimen aliquod 
exhibent, quod Gallis præcipue atque [talis non inutile præconium fore judico. 


Dabam Labrone Kalendis Augusti MDCCCXXX VIIE. 


Carolus L, Bonaparte 


Muxinian: Princeps. 


*) Cheloniorum Tabula Analytica. Romæ 1836. 


EU 70e 


SELACHORUM 
TABULA ANALYTICA. 


SELACHA (Phagiostomi, Dust) sunt Pisces copulatores branchiis pectinatis, 
fixis, fissuris utrinque quinque (rarius sex vel septem), non operculatis, 
sceleto cartilagineo granuloso; ossibus maxillaribus et intermaxillaribus 
connatis. Os transversum , latum : dentes maxillis non infixi , sed 

, cuti tantum adjuncti, cum eaque nutantes : corpus tuberculatum aut 
nudum. 


CONSPECTUS 
FAMILIARUM ET SUBFAMILIARUM. 


LE RAJIDÆ. Cartilago peculiaris interior a nasali parte crani ad principium pinnæ pec- 
toralis descendens : palpebræ adnatæ : corpus depressum, dilatatum, plerumque nudum , 
pinnis amplissimis pectoralibus inclusum : analis nulla : branchiarum fissuræ inferæ. 


RAJIDÆ VERI. Corpus in formam caudæ abrupte deficiens. 


A. CEPHALOPTERINI. Caput truncatum, appendicibus utrinque foliaceis tamquam 
bicorne : pinnæ pectorales latissimæ, in apices laterales longe productæ : cauda 
tenuissima, elongata, pinna dorsali et aculeo utrinque serrato munita : dentes minuti, 
serratim positi. 


ie 


MYLIOBATINI. Caput ovatum, liberum a pinnis pectoralibus latissimis acuminatis : 
cauda tenuissima, elongata, pinna dorsali et valido aculeo utrinque serrato armata : 
dentes grandes , complanati, tessellati ad instar operis musivi. 


5. ANACANTHINI. Caput pinnis pectoratibus amplis præcinctum : cauda tenuis, nec- 
dorsali-pinna nec aculeo munita : dentes minuti, tesselliformes, in quincuncem positi. 


4. TRYGONINI. Caput pinnis pectoralibus amplis præcinctum : cauda tenuis aculeo 
valido utrinque serrato armata : dentes minuti, tesselliformes, in quincuncem positi. 


EN, EU 


s 


3. RAJINI. Caput pinnis pectoralibus amplis præcinctum : corpus rhomboiïdale : cauda 
tenuis, elongata, pinnis dorsalibus duabus : dentes exigui, numerosi, polymorphi, 
in quincuncem positi. 

RAJIDÆ ANOMALI. Corpus in formam caudæ gradatim deficiens. 


G. TORPEDININI. Corpus orbiculare, læve : caput pinnis pectoralibus amplis præ- 
cinctum : cauda crassa, ad basim depressa, mediocriter longa, pinna apicali ingenti, 
triangulari : dentes minuti acuti : apparatus electricus a capite inter branchias 
pinnasque pectorales. 


7. RHINOBATINI. Corpus rhomboidale-elongatum, rostratum : cauda crassa, carnosa : 
pinnæ dorsales duæ, remotæ : caudalis apicalis : dentes minuti, tesselliformes, in 
quincuncem positi. 


cs 


PRISTIDINI. Corpus elongatum, antice depressum : rostrum longissimum, planum, 
osseum , utrinque spinatum : dentes granuliformes , in quincuncem positi. 


Il. SQUALIDÆ. Cartilago peculiaris interior prorsus nulla : palpebræ liberæ : corpus 


elongatum , subteres, sæpius tuberculosum; tuberculis squamiformibus, minutis, ple- 
rumque integris, subovatis; pinnæ pectorales mediocres : branchiarum fissuræ laterales. 


SQUALIDÆ ANOMALI. Corpus depressum : pinnæ pectorales ampliusculæ. 


9. SQUATININI. Spiracula : pinna analis nulla. 
SQUALIDÆ VERI. Corpus elongatum, teres: pinnæ pectorales congruæ. 


40. SPINACINI. Membrana nictitans nulla : spiracula : pinnæ dorsales antice aculeatæ : 
analis nulla : dentes compressi, secantes ; mandibulares cultro horizontali, margine 
laterali interno integro, externo cuspidato : tuberculi squamiformes, tricuspides. 


A1. SCYMNINI. Membrana nictitans nulla : spiracula : pinnæ dorsales inermes : analis 
nulla : dentes maxillares triangulares , læsiniformes, pluriseriales ; mandibulares 
triangulares, basi lata , uni-vel bi-seriales. 


12. NOTIDANINI. Fissuræ branchiarum ultra quinque ! membrana nictitans nulla : spira- 
cula minima : pinna dorsalis unica : analis : dentes mandibulares compressi, latissimi, 
pectiniformes ; maxillares falciformes, apicibus ad angulum oris reclinatis : tuberculi 
squamiformes tricuspides : lingua adnata ! 


45. TRIGLOCHIDINI. Membrana nictitans nulla : spiracula parva : branchiarum fissuræ 
maximæ , omnes ante pinnas pectorales sitæ : pinnæ majusculæ ; caudalis lobo 
superiore elongato, superius minime excavata : dentes longi, acuti, utrinque 
denticulo uno vel binis. 


44. LAMNINI. Membrana nictitans nulla : spiracula exigua : branchiarum fissuræ maximæ, 
omnes ante pinnas pectorales sitæ : secunda dorsalis et analis parvæ , oppositæ ; 
caudalis lunata , hinc inde carinata , superius excavata : dentes sæpius acuti : valvula 
intestinalis spiralis. 


A7. 


18. 


19. 


ER 


ALOPIADINI. Membrana nictitans nulla : spiracula minima : branchiarum fissuræ 
parvæ, ultima supra pectorales sita : dentes simplices. 


. SQUALINI. Membrana nictitans : spiracula vel nulla vel parva : fissura branchiarum 


ultima, et sæpe etiam penultima, supra pinnas pectorales sitæ : dorsalis secunda anali 
subopposita : dentes compressi , triangulares, acuti. 


MUSTELINI. Membranæ nictitantis rudimentum : spiracula magna : pinnæ dorsales 
inermes ; secunda anali opposita : dentes parvuli, obtusi, in quincuncem positi. 


CESTRACIONINI. Membrana nictitans nulla : spiracula grandicula : fissuræ bran- 
chiarum parvæ, ultima supra pinnas pectorales sita : dorsales antice aculeatæ : 
analis : maxillæ exporrectæ : dentes in quincuncem positi; mediani parvi,' acuti, 
laterales latissimi. 


TRIÆNODONTINI. Membrana nictitans : spiracula vel nulla vel mediocria : bran- 
chiarum fissura ultima, et sæpe etiam penultima, supra pinnas pectorales sitæ : dor- 
salis secunda anali opposita : dentes acuti, denticulis utrinque muniti. 


. SCYLLINI. Membrana nictitans aulla : spiracula ampliuscula : pinnæ dorsales ambo 


ventralibus non antepositæ : dentes parvi, acuti, denticulo utrinque uno vel pluribus : 
tuberculi squamiformes tricuspides : valvula intestinalis spiralis.  Opipari. 


2 


4 


du 


=] 


RG 


CONSPECTUS GENERUMI. 


FAMILIA I. RAJIDÆ. 


RAJIDÆ VERI. 


SUBFAMILIA 1. CEPHALOPTERINI. 
CERATOPTERA , Murver et Hene. Os superum; dentes parvi, squamiformes, in mandibula tantum 
distincti. Raja Giorna, Lesueur. Ac. Philad. M. Ind. Atl. am. 3. 


CEPHALOPTERA, Duwen. (Dicerobatus, Blamv. — Aodon, Lacep. del.). Os inferum : dentes parvi, 
acuti sive tuberculiformes in utraque maxilla. 
Raja Cephaloptera, Scuner. — Lac. v.xx. 3. M. Ind. Med. Atl. 4. 


SUBFAMILIA 2. MYLIOBATINI. 


. RHINOPTERA , Kumr. Rostrum ad medium incisum : dentes hexagoni, mediani grandes, ad latera 


decrescentes. Myliobatis Marginata, Grorrr. Eg. Poiss. xxxv.2. M. Ind. Atl.am. 3. 


. AETOBATIS, Moz. et H. Rostrum integrum, mandibula ultra maxillam valde producta ; dentium series 


unica in utraque : valvula nasalis profunde excisa. 
Ereegoodoo-tenkee, Russ. 1. 9. M. Ind. Atl. 3. 
MYLIOBATIS, Dumer. (Aétobatis, Blainv.). Rostrum integrum : dentes mediani grandes, laterales 
pervi, in seriebus pluribus : valvula nasalis truncata. : 
Raja Aquila, L. — Nob. Icon. F. It. M. Ind. Pac. Atl. Med. 5. 


SUBFAMILIA 5. ANACANTHINI. 


. UROGYMNUS, Mur. et H. Pinna caudalis inferior, angusta. 


Raja Asperrima, Brocs. M. rubr. Ind. d' 
ANACANTHUS , Eurenserc. Pinna caudalis nulla. 
Raja Orbicularis ? Scuxen. Atl. am. m. 1. 


SUBFAMILIA 4. TRYGONINI- 


. UROLOPHUS, Mur. et H. (Trygonobatus, Desm.). Dentes tesselliformes, medio aculeo muniti : pinna 


caudalis apicalis. Raja Cruciata, Lace. — Ann. Mus. 1v. cv. 2. Pacif. 2, 


HYPOLOPHUS, Mu. etH. Dentes hexagoni, in centro maxillæ minimi, ad latera grandiusculi : pinna 


caudalis infera , latissima, minime apicalis. 
Raja Sephen, Forsr. M. rubr. 4° 


10. TÆNIURA, Murz. et H. Dentes acuti, basi elliptica: os undulatum ; maxillæ margines exserti, 


utrinque cultriformes : pinna caudalis infra subapicalis, supra nulla. 
Trygon Ornata, Gray. J M. Ind. 1E 


11. PTEROPLATEA, Muzz, et H. Corpus valde latius quam longum : cauda corpore brevior : dentes 


uni-vel tricuspides. Raja Altavela, L. — Nob. Faun. It. M. Atl. Med. 3. 


ec ER > | 


12. HIMANTURA, Murz. et H. Dentes elliptici transverse carinati: pinna caudalis omnino nulla. 


Himantura nov. sp. Muzz. et H. M. rubr. 2 
13. HEMITRYGON, Muzr. et H. Dentes elliptici, transverse carinati : pinna caudalis supra nulla. 
Hemitrygon nov. sp., Muz. et H. M. Ind. A 


14. TRYGON, Anaxson (Trygonobatus, Blainv. — Dasyatis, Rafin). Dentes elliptici, transverse carinati : 
pinna caudalis infra supraque. © Raja Pastinaca, L. — Nob. Faun. It. M.temp. cal. Med. 11. 


SUBFAMILIA 5. RAJINI- 
15. URAPTERA, Muzz. et H. Pinnæ pectorales haud productæ ultra medium rostri, nec sese invicem 
attingentes : ventrales bilobæ : caudalis nulla. Uraptera nov. sp. Murr.etH. M. pacif. 1. 


16. SYMPTERYGIA, Murr. et H. Pinnæ pectorales ultra medium productæ, sese invicem interiori 
margine attingentes : ventrales unilobæ : pinna caudalis. 
Sympterygia nov. sp. Mur. et. H, M. paaif. 1: 
17. RAJA, L. (Dasybatus, Blainv. — Propterygia, Otto, del. quia monstrum). VPinnæ pectorales haud 
productæ ultra medium rostri, nec sese invicem attingentes : ventrales bilobæ : pinna caudalis. 
1. LÆVIRAJA, Nos. Corpus læve vel spinulosum, rostro longissimo, ÆRaja Ozxyrhynchus, L. Salv. 


2. RAJA, Nos. Corpus læve, rostro brevi. Raja Miraletus, L. Nob. Faun. It. 
3. DASYBATUS, Nos. Corpus scabrum, rostro brevi. Raja Clavata, L. Bloch. 84. 
4. BATIS, Nos. Corpus scabrum, rostro nullo, Faja Radula. Nob, Faun. It. 


Mar. omn. 17, 
RAJIDÆ ANOMALI. 


SUBFAMILIA 6. TORPEDININI. 


18. TEMERA, Gray. Corpus subrotundum, antice rotundatum : oculi spiraculis appropinquati : os 
angustum, protractile: dentes maxillæ marginem vix excedentes : valvula labialis interna in utraque 
mandibula : pinna dorsalis nulla. Temera Hardwickii, Gray, Ind. Zool, Mar. Ind. 1. 


19. ASTRAPE, Mur. et H. Corpus subrotundum, antice rotundatum : oculi spiraculis appropinquati : 
os angustum, protractile : dentes maxillæ marginem vix excedentes : valyula labialis interna in 
utraque mandibula : frænulum valvulæ nasalis e plica eutis os ambienti cartilagine cylindrica sufful- 
tum : pinna dorsalis unica. Raja Capensis et Dypterygia, Scux.  Atl. Pac. m. 2. 

20. NARCINE, Hewze. Corpus subrotundo-ellipticum vel angulatum , antice vel rotundatum vel productum : 
oculi spiraculis appropinquati : os angustum, protractile ; dentes, ultra maxille marginem cuti labiali 
insidentes , in quincuncem positi : valvula labialis interna in sola maxilla : frenulum valyulæ nasalis 
e plica cutis,, os ambienti : pinnæ dorsales duæ. 

Torpedo Brasiliensis, OLrers. Atl. am. 4. 

21. TORPEDO, Duw. (Narcobatus, Blainv.). Corpus rotundum , antice subtruncatum : oculi a spiraculis 
remoti : os amplum, minime protractile ; dentes maxille marginem non excedentes, suaque basi 
oblonga eidem margini’parallela : frænulum valvulæ nasalis ex labii superioris margine anteriori : 
pinnæ dorsales duæ. Raja Torpedo, L. — Nob. Faun.It. M.temp. Atl. Med. 3. 


SUBFAMILIA 7. RHINOBATINI. 


22. TRYGONORHINA , Mur, et H. Corpus rhomboidale, rostro triangulari; pinnæ dorsales ambo 
ventralibus retropositæ : caudalis oblique truncata, uniloba. 
Trygonorhine nov. sp. Mur. et H. M. extraeur. 1. 


! 


Le] 
Qt 


26. 


28. 


29: 


30. 


31. 


32. 


—— 


. PLATYRHINA, Muzz. et H. Corpus orbiculare, rostro vix producto: valyula nasalis naris angulum 


internum valde superans : pinnæ dorsales ambo ventralibus retropositæ : caudalis oblique truncata, 
uniloba. Raja Sinensis, Lac. 1r. 2. M. pacif. ds 


. RHINOBATUS, Cuv. Corpus ovale: valvula nasalis ad naris angulum internum haud producta : 


dorsales ambo ventralibus retropositæ : pinna caudalis oblique truncata, uniloba. 
Raja Rhinobatos, L. —Nob.Faun,lt.  M.Ind.M. Atl. Pac. 9. 


. RHYNCHOBATUS, Mur. et H. Corpus ovale: valvula nasalis ad naris angulum internum haud 


protracta : os undulatum : dentes late elliptici : pinna dorsalis antica ventralibus opposita : caudalis 
biloba. ï Rhinobatus Lævis, Scuner. 71. M. Ind. de 


RHINA, Scaxem. Corpus orbiculare : valvula nasalis ad naris angulum internum producta : os 


undulatum: dentes rotundi : pinna dorsalis antica ventralibus opposita , caudalis biloba. 
Rhina Ancylostomus, Scuxern. 72. M. Ind. Pac. 1. 


SUBFAMILIA 8. PRISTIDINI. 


. PRISTIS, Lara. (Pristobatus, Blainy.). Branchiarum fissuræ inferæ : dentes granulati. 


Squalus Pristis, L. M. calid. Med. 3. 


PRISTIDOPHORUS, Muzz. et H. Branchiarum fissuræ ad colli latera, quarta ad quintam adpropin- . 
quatissima, omnes ante pinnas pectorales ad basim angustas : dentes acuti: palpebræ liberæ ! cartilago 
peculiaris interior a nasali non discreta ! Pristis Cirrhatus, Lara. Trans. Linn. un. M. Ind. 1: 


FAMILIA Il. SQUALIDÆ. 


SQUALIDÆ ANOMALI. 


SUBFAMILIA 9. SQUATININI. 


SQUATINA, Domer. (Rhina , Rafin.). Caput rotundatum : os terminale, protractile. 
Squalus Squatina, L. — BI. 116. Med. Atl. 2. 


SQUALIDÆ VERI. 
SUBFAMILIA 10. SPINACINI. 


ACANTHIAS , Nos. Dentes margine transverso cum apice extra converso, infra supraque conformes : 
aculei dorsales minime sulcati : pinnæ ventrales inter dorsales mediæ : caudales lobi indistincti : tuber- 
culi squamiformes tnifidi : quidquid carneum album. 

Squalus Acanthias, L.—Nob. Faun.It. Med. Atl. 4. 

SPINAX, Nos. Dentes tricuspides, cuspide media elongata; inferiores margine transyerso cum apice 
extra converso : aculei dorsales ad latera sulcati : pinnæ ventrales inter dorsales retropositæ : tuberculi 
squamiformes unicuspides : quidquid carneum nigricans. 

Squalus Spinaz, L.— Nob. Faun. It. Med. Atl. 3. 

CENTRINA, Cuv. ( Oxynotus, Rafin.) Dentes superiores recti, angusti, conici, acuti, in maxillæ centro 
pugillatim compositi : inferiores rectiusculi, foliati, margine serrato, apice compresso triangulari : 


tuberculi squamiformes cuspidibus tribus vel quinque divergentibus. 
Squalus Centrina, L.— Nob. Faun.It. Med. Atl. de 


33. 


34. 


39. 


36. 


97. 


38. 


40. 


42 


43 


45 


a  —— 


CENTROPHORUS, Mur. et H. Dentes inferiores margine transverso indistincte serralo, apice ad 
angulum oris obliquo; superiores æquilateri, integri, acuti. 
Squalus Granulosus , Scune». M. extraeur. 1 1 


SUBFAMILIA 11. SCYMNINI. 


LEPIDORHINUS, Nos. Squamulæ foliatæ, elevatulæ, spissæ : rostrum elongatum, depressum :, dentes 
acuti. Squalus Squamosus, Broussox. Lac. 1. x. 3. M. mediterr, 1. 
SCYMNUS, Cuv. ( Dalatias, Rain. part.) Dentes superiores recti, angusti ; inferiores incurvi, pyra- 
midales, æquilateri : prima dorsalium pinnarum aute, secunda post ventrales respondens : tuberculi 
squamiformes cuspidibus tribus vel quinque divergentibus. 
Squalus Americanus , Gw. — Nob. Faun. It. Med. Atl. ?, 
LÆMARGUS, Mucz. et H. (Somniosus ? Lesueur.). Dentes superiores angusti, conici, recti aut extra 
curvati; inferiores margine transverso apice extra conyerso: prima dorsalium pinnarum ante, secunda 
post ventrales respondens.  Squalus Carcharias , Guxxer , Dronru. 11. X. XI. Atl. M.Ind. 3. 
ECHINORRHINUS, Bray. ( Goniodus, Agass.) Irregulariter clavatus! dentes omnes breves, lati, 
margine apicali fere horizontali, utrinque denticulo uno vel binis transversalibus : pinnæ dorsales valde 
retropositæ, antica ventralibus respondens. Lingua adnata ! 
Squalus Spinosus, Scaxern.— Nob. Faun. It. M.mediterr. 1. 


SUBFAMILIA 12. NOTIDANINI. 


HEPTRANCHIAS, Rarix. ( Heptanchus, Mull.). Fissuræ branchiarum utrinque septem! caput de- 
pressim acutum : dentes mandibulares pectiniformes, cuspide secunda cæteris longiore. 
Squalus Cinereus, Gw.— Nob. Faun. It. Med. Atl. M. Ind. 2, 
. NOTIDANUS, Cuv. (Hexanchus, Rafin.) Fissuræ branchiarum utrinque sex! caput convexe r0- 
tundum : &entes mandibulares pectiniformes , cuspide prima cæteris longiore. 
Squalus Griseus, Gu.—Nob. Faun. It. Med. 1. 


SUBFAMILIA 15. TRIGLOCHINI. 
TRIGLOCHIS, Mu. et H. ( Odontaspis Agass.) Prima dorsalium pinna ante ventrales sita , secunda 
inter ventrales et analem. Carcharias Ferox, Risso. Med. Atl. 3, 
SUBFAMILIA 14. LAMNINI. 


. SELACHE. Cuv. Fissuræ branchiarum immaniter longæ : rostrum breve: pinna dorsalis antica media 
dorso : dentes minuti, conici, numerosi, 


Squalus mazimus, Cuy. Blainy. Ann. Mus. xvin. vi. Atl. s. am. 1. 
.CARCHARODON , Surrm. Dentes compressi, triangulares, acuti, utrinque serrati; tertius maxillæ minor. 
Carcharodon Smithi , Muzr. et H. Atl.m. afr. Med. 1. 


. OXYRRHINA, Acass. Caput conicum, productum : dentes longi, crassi, unguiformes, denticulis 
nullis ; anteriores infra conversi ; tertius maxillæ parvus , brevisque. 

Oxyrrhina Glauca, Murz. et H. Med. Al. DE 

. LAMNA, Cuv. ( Lamia, Püsso. — Isurus, Rafin.) Caput conicum, productum : spiracula exiguissima : 

dentes longi, acuti, denticulis lateralibus duobus; tertius, et quandoque quartus aut quuntus minimi 

cæterorum. Squalus Cornubicus , Gu.— Nob. Faun. H. Med. Atl. 2. 


SUBFAMILIA 15. ALOPIADINI. 


. ALOPIAS. Rarin. ( Alopecias, Mull.) Caput conicum, protractum: prima dorsalium pinna inter 
pectorales et ventrales respondens : basis pinnæ caudalis excavata, lobo superiore ultra modum elon- 
gatissimo : dentes triangulares , compressi : valvula intestinalis spiralis ! 

Squalus Pulpes , Gu.— Nob. Fan. Iul. Med. 1 À 


46. 


49. 


[#14 
Qt 


56. 


57. 


EE de 


RHINEODON, Surrn. Os superum ! dentes minimi, acuti : prima dorsalium pinna partim tantum ante 
ventrales sita : caudalis subsemilunata. (Nonne ad Scyllinos potius referendum genus ?) 
Rhineodon nov. sp. Smrx. Zool. Soc. Atl. m. afr. 11e 


SUBFAMILIA 16. SQUALINI. = 


. SPHYRNA, Rarx. (Zygæna, Cuv.) Corpus malleiforme ob latissimum caput depressum ! spiracula 


nulla : dentes compressi, triangulares , sæpius serrati, apice ad oris angulum vergente, ad externam 


basim tuberculo muniti. 
Squalus Zygæna , L. — Sarv. 40. — M. Ind. Med. Atl. 3. 


. SQUALUS, Nos. (Cacharias, Cuv.). Spiracula nulla; dentes compressi, triangulares, acuti, lateribus, 


in maxilla saltem, fere semper serrati : pinna caudalis emarginata ad apicem lobi superioris elongati, 
excayata ad basim : valvula intestinalis longitudinalis, replicata. 

Squalus Carcharias, L. M. omnia calid. et temp. 20. 

THALASSORHINUS, Varenc. Spiracula : dentes compressi, triangulares , acuti, omnes serrati: pinna 

caudalis emarginata ad apicem lobi superioris elongati , excavata ad basim : valvula intestinalis longitu- 

dinalis, revoluta. Thalassorhinus V'ulpecula, Vaxexc. Atl. ile 


. SCOLIODON, Mvzz. et H. Spiracula nulla : dentes compressi, triangulares, acuti , infra supraque con- 


formes, apice ad oris angulum vergente, lateribus integris, ad externam basim tuberculo muniti : 
pinna caudalis emarginata ad apicem lobi superioris elongati, excavata ad basim : valvula intestinalis 
longitudinalis revoluta. Scoliodon Laticaudus, Murc et H. Plag. II. M. rubrum. 5. 


. GALEOCERDO, Mouxz. et H. Spiracula parva : dentes compressi, triangulares, margine externo pro- 


funde, interno subtiliter serrati: pinnæ caudalis basis excavata, lobo superiore elongato bis emar- 
ginato : valvula intestinalis longitudinalis, revoluta. 
Squalus arcticus Fas. Atl. 9: 


. PHYSODON, Vazewc. Spiracula nulla : dentes compressi, triangulares , acuti, apice ad oris angukam 


vergente, integerrimi ; antici quatuor mandibulares basi turgide globosi, apice uncinati : pinna cau- 
dalis emarginata ad apicem lobi superioris elongati, excavata ad basim, valvula intestinalis longi- 
tudinalis , revoluta. Physodon nov. sp. Varenc. Ocean. 1. 


. LOXODON , Mur. et H. Spiracula minima : dentes compressi, triangulares , integri : pinnæ caudalis 


basis nullimode excavata, lobo superiore elongato, emarginato: valvula intestinalis longitudinalis 
revoluta. Lozxodon nov. sp. Mur. et H. (nonne Galei pullus?) M. Ind. 1E 


. GALEUS , Cuv. Spiracula parva: dentes compressi, triangulares, ad externum vergentes, margine 


exteriore serrati : pinnæ caudalis basis nullimode -excavata, lobulo superiore elongato, emarginato : 
valyula intestinalis spiralis.  Squalus Galeus, L. —Nos. Faun. Ital. Med. All. M.Ind. 2. 


SUBFAMILIA 17. MUSTELINI. 


5. MUSTELUS, Cuv. Lobus inferior pinnæ caudalis brevissimus : valyula intestinalis spiralis. 


Squalus Mustelus, L.— Nob. Faun. It. Med. Atl. 2 
SUBFAMILIA 418. CESTRACIONINI. 


CESTRACION, Cuv. Pinna dorsalis postica inter ventrales et analem respondens : dentes serierum ante- 
riorum parvi, acuti. Squalus Philippi, Scux. — Phil, Iter. 283. M. australas. fie 


SUBFAMILIA 19. TRIÆNODONTINI. 


TRIAKIS, Murz. et H. Spiracula : dentes acuti, utrinque denticulo muniti, plerique mandibulares ex- 
terne denticulis geminis : basis pinnæ caudalis non excavata ; lobo inferiori minime distincto. 
Triakis Seyllium, Mull. et H. M. pacif. de 


59. 


60. 


61. 


62. 


63. 


64. 


66. 


= UN -— 


. LEPTOCHARIAS, Swrr. Spiracula nulla : dentes numerosi, acuti, denticulo simplici aut gemino utrin- 


que muniti : valyula nasalis cirrosa : basis pinnæ caudalis nullimode excavata, lcbo inferiore vix conspicuo. 
Leptocharias nov. sp. Smith. Atl. afr. m. M. Ind. 1. 

TRIÆNODON , Mozz. et H. Spiracula nulla : dentes acuti denticulo utrinque muniti, plerique mandi- 
bulares externe denticulis geminis : pinna caudalis lobo superiore elongato, prope apicem emarginato, 
ante basim excavata. Triænodon Obesus, Mull. et H. M. Ind. 1. 


SUBFAMILIA 20. SCYLLINI. 


STEGOSTOMA , Mu. et H. Pinna dorsalis antica paulo ante ventrales orta, maxima ex parte iis res- 
pondens : fissura quarta branchiarum ad quintam adpropinquata ; os transversum, obnuptum crasso 
ingentique velamento valvulis nasalibus utrinque marginato : dentes tricuspides. 
Squalus Fasciatus, Brocu. 113. M. Ind. 1° 
GINGLYMOSTOMA, Moxz. et H. (Nebrius, Rüpp.). Prima dorsalium pinna ventralibus, secunda anali 
opposita : spiracula exigua ! fissuræ branchiarum duæ posteriores adpropinquatissimæ : plica ultralabialis | 
* a sulco perpendiculari præfnita : dentes cum quatuor utrinque denticulis. 
Ginglymostoma Cirrosum, Mur. et H. M. Ind. Atl. occ. GE 
CROSSORHINUS, Mur. et H. Pinnæ dorsales ambo valde retro positæ, antica vix respondens ventra- 
Bbus : os superum : lobuli perplures membranacei a naribus usque ad primam branchiarum fissuram. 
Squalus lobatus, Scanew. — Phil. 43. M. Ind. 4. 
HEMISCYLLIUM, Morr. et H. Pinna dorsalis posterior præposita anali : labia nasusque simplicia, fissura 
branchiarum quarta ad quintam adpropinquata. 
Hemiscyllium Ocellatum, Murr. etH. M. Ind. 4. 
ORECTOLOBUS, Nos. ( Chiloscyllium, Mull. et H.) Pinna dorsalis posterior præposita anali + fissura 
branchiarum quarta ad quintam adpropinquata : labium inferius crassum, membranaceum : valyula na- 
salis superior cirrata. Scyllium ornatum , Gray, Ind. Zool. Atl. afr. M. Ind. 17 


5. PRISTIDURUS , Nos. Pinna analis præposita dorsali posteriori : fissuræ branchiarum subæquidistantes : 


rostrum elongatum: nares mediæ valyula unica : extrema tergora grandioribus squamis serrata. 
Scyllium Melanostomum, Nos. F. It. Med. 1. 
SCYLLIUM, Cuv. Pinna analis præposita dorsali posteriori : fissuræ branchiarum subæquidistantes, ros— 
trum breve : nares ori proximulæ, binis valvulis planis, minore sæpe inconspicua , sub alia latente ; ter- 
gora simplicia. Squalus Catulus, L. Nob. Faun. It. M.Ind. Med. Atl. 11. 


——_— ff —— 


SELACHORUM valedicto generibus, sequentia ratus sum addere, ne Piscium 
præcipuam ex quatuor nostris Subclassibus (Ælasmobranchii, Nob.*) aliqua 
in parte inexplicatam relinquerem. 


ORDO IL ACANTHORRHINE. 


ACANTHORRINI sunt Pisces copulatores branchiüs pectinatis, margini 
fere toto fixis, foraminibus utrinque quinque interioribus in fundo com- 
munis fissuræ, operculo abortivo sub cute latenti : maxilla cum cranio 
connato. 


FAMILIA TITI. CHIMÆRIDÆ. 


Corpus vel læve, vel exiguis aculeis hispidam : dura loco dentium scuta, supra quatuor, 
infra duo. 4 


SUBFAMILIA 21. CHIMÆRINI. 


Rostrum prominulum , antice foliaceum : pinnarum dorsalium prior valido aculeo armata. 


67. CALLORHYNCHUS , Groxov. Rostrum in carnosam foliatam appendicem desinens : pinnæ dorsales re- 


motæ. Chimæra Callorhynchus, Gm.— Lac. 1. XII. M. antarct. 12 
68. CHIMÆRA, L. Rostrum conicum : pinnæ dorsales subcontinuæ. 
Chimæra Monstrosa, L.— Nos. Faun. It. M. arct. de 


*) PISCES in quatuor subclasses à forma adhærentiaque branchiarum dispertimus, in Elasmobranchios nempe, Lopho- 
branchios ; Pomatobranchios, et Marsipobranchios : in sex insimul Sectiones a sceleti compagine et maxillarum cognatione 
subdividimus, Plagiostomorum videlicet, Syngnathorum, Plectognatorum, Micrognathorum , Teleostomorum et Cyclostomorum ; 
quarum prima ad primam, secunda ad secundam postremaque ad postremam subclassem respondent, tribus cæteris ad 
Pomatobranchios, spectantibus. Partitiones istæ Ordines decem complectuntur: Selacha, Acanthorrhini, Osteodermi, Sclerodermi, 
Gymnodontes, Sluriones, Ganoidei, Ctenodei, Cycloidei, Helminthoidei; Familias quinquaginta duo ; subfamilias sexdecem 


supra centum. ; 


— MT. — 


SYSTENA ICHTHYOLOGICUM. 


CONSPECTUS 
FAMILIARUM ET SUBFAMILIARUM. 


SUBCLASSIS 1. ELASMOBRANCHII. 
SECTIO :. PLAGIOSTOMI. 


ORDO 1. SELACHA. 
FAM. 1. RAJIDÆ.  SUBFAMILIA 1. Cephalopterini. 2. Myliobatini. 3. Anacanthini. 4. Trygonini. 5. Rajini. 
. 6. Torpeditni. 7. Rhinobatini. 8. Pristidini. 
2, SQUALIDX, 9. Squatinini. 10, Spinacini. 11. Scymnini. 12. Notidanini. 13. Triglochidini. 
14. Lamnini, 15. Alopiadini. 16. Squalini. 17. Mustelini. 18. Cestracionini. 
19. Triænodontini. 20. Scyllini, 
ORDO 2. ACANTHORRHINI. 
3. CHIMAERIDÆ. 21. Chimærini. 


où 


SUBCLASSIS 2. LOPHOBRANCHII. 
SECTIO 2. SYNGNATHI. 


ORDO 5. OSTEODERMI. 
4. SYNGNATHIDÆ. 22. Pegasini. 23. Syngnathini. 


SUBCLASSIS 5. POMATOBRANCHII. 
SECTIO 3. PLECTOGNATHI. 
ORDO 4. SCLERODERMI. 
. BALISTIDX. 24. Balistini. 25. Ostracionini. 
ORDO 5. GYMNODONTES. 
6. TETRAODONTIDÆ. 26. Tetraodontini. 27. Diodontini. 
7. ORTHAGORISCIDÆ, 28. Orthagoriscini. 
SECTIO 4. MICROGNATHI. 
ORDO 6. STURIONES. 
8. POLYODONTIDE. 29. Polyodontini. 
9. ACIPENSERIDX. 30. Acipenserini. 
SECTIO 5. TELEOSTOMI. 
ORDO 7. GANOIDEI. 


1 


10. LORICARIDÆ. 31. Loricarini. 
11. SILURIDÆ., 32, Callichthydini. 33. Pimelodini. 34. Silurini. 
12. LEPIDOSTEIDÆ. 35. Lepidosteini. 36. Polypterini. 


13. TETRAGONURIDÆ,. 37. Tetragonurini. 
14. MACROURIDÆ. 38. Macrourini. 


Er ns 


ORDO 8. CTENOIDEL 


FAM. 15. PLEURONECTIDÆ, 39. Soleini. 40, Pleuronectini. 
16. CHÆTODONTIDEÆ, 41. Pimelopterini, 42. Chætodontini. 


17. ANABANTIDÆ,. | 43, Anabantini. 
18. FISTULARIDEÆ. 44. Caproïdini. 45. Centriscini. 46. Fistularini. 
19. MÆNIDX. 47. Mænini. 48. Cæsionini. 
20. SPARIDEÆ. ° 49. Obladini. 50.Cantharini, 54. Lethrinini, 52, Denticini. 53. Sparini. 
21. CHROMIDIDX. 53. Chromidini. 54. Cychlini. 
22. SCIÆNIDEÆ. © 55.Pomacentrini. 56. Sciænini. 
23. TRIGLIDÆ. 57. Cottini. 58.Scorpænini. 59, Triglini. 
24. MULLIDÆ. 60. Mullini. ) 
25. PERCIDÆ. 61. Polynemini. 62. Holocentrini. 63. Percini. 
: 26. GOBIDEÆ. 64. Gobini. 
ORDO 9. CYCLOIDEI. 
27. CYCLOPTERIDEÆ. 65. Cyclopterini. 3 
28. BLENNIDÆ:. 66, Blennini: 
29. CALLIONYMIDX. 67. Callionymini. 
30. LOPHIDÆ. 68. Lophini. 
31. GADIDÆ. 69. Batrachini. 70. Gadini. 71. Lotini. 
32. CYPRINIDÆ. 72. Anableptini. 73. Cyprinini. 74, Leuciscini. 
33. PÆCILINIDÆ. 75. Pæcilinini. 
34. LABRIDÆ. 76. Labrini, 77. Scarini, 
35. MUGILIDÆ. 78. Mugilini. 
36. ATHERINIDE. 79. Atherinini. 
37. OPHIOCEPHALIDÆ. 5. Ophiocephalini. 
38. AMIDÆ. 81. Amini. 
39, CLUPEIDÆ. 82. Erythrinini. 83. Clupeini. 
10. SALMONIDÆ. 84. Scopelini. 85, Salmonini. 86. Aulopodini. 87. Miletidini. 88. Hydrocyonini. 
41. ESOCIDÆ. 89. Esocini. 90. Belonini. 91. Exocetini. 
42, MORMYRIDÆ. 92. Mormyrini, 
43. TRACHINIDÆ. 93. Trachinini. 94. Uranoscopini. 
44. SPHYRÆNIDÆ. 95. Sphyrænini. 
45, TEUTHYDIDX. 96. Teuthidini. 
46. ECHENEIDIDÆ. 97. Echeneidini. 
47. GASTEROSTEIDÆ. 98. Gasterosteini. 
48. SCOMBRIDÆ. 99. Scombrini. 100. Trichiurini. 101. Xiphiadini. 102. Centronotini. 103. Bramini. 
104. Carangini. 105. Vomerini. 106. Zeini. 107. Coryphænini. 108. Stromateini. 
49. CEPOLIDÆ. 109. Gepolini. | 
50. OPHIDIDE. 110, Ophidini. : k 
51. MURÆNIDX. 111. Murænini. 112. Gymnonotini. 113. Apterichtini. 114. Synbranchini. 


SUBCLASSIS 4. MARSIPOBRANCHII. 
SECTIO 6. CYCLOSTOMI. 
- ORDO 10. HELMINTHOIDEI. 
52. PETROMYZONIDÆ. 115. Petromyzonini. 116. Gastrobranchini. 
RE  ——— 


ORDO 1. 


FAM. 1. PTERODACTYLIDEÆ. 


ORDO 2. EMYDOSAURI. 
.2. CROCODILIDEÆ. 


— 15 


— 


NYSTEMA  AMPHYBIORUN. 


CLASSIS LIL. 


SUBCLASSIS 1. 


SECTIO 1. 


ORNITHOSAURI. 


AMPHIBIA. 


MONOPNOA. 


RHIZODONTA. 
(Gryphi.) 


Sugramizta. 1. Pterodactylina. 


2. Crocodilina. 


(Grocodili.) 


3. Teleosaurina. 


ORDO 5. ENALIOSAURI. (Cetosauri.) 


3. PLESIOSAURIDÆ. 
4, ICHTHYOSAURIDÆ. 


ORDO 4. CHELONII. 


5. CHELONIDÆ. 
6. TRYONICIDÆ. 
7. TESTUDINIDÆ, 


8. GEKKONIDÆ. 
9. STELLIONIDÆ. 
10. IGUANIDEÆ, 


11. CHAMÆLEONTINEÆ. 


12. VARANIDE. 


13. HELODERMATIDÆ. 


14. AMEIVIDÆ, 

15. LACERTIDÆ. 

16. OPHIOSAURIDÆ. 
17. ANGUIDEÆ. 


9. Chelina. 10. Hydraspidina. 11. Emydina. 
SECTIO 3. REPTILIA. 
ORDO 5. SAURII (Lacertæ.) 
13. Gekkonina. 
14. Agamina. 15. Stellionina. 
16. Iguanina. 17. Draconina. 
18. Chamæleontina. 
19. Varanina. 
20. Helodermatina. 
21. Ameivina. 22. Podinemina. 
23. Lacertina. 
24. Chamæsaurina. 25. Ophiosaurina. 
26. Scincina. ?7. Anguina. 


4. Plesiosaurina, 


5. Ichthyosaurina. 


SECTIO 2. 


TESTUDINATA. 


(Testudines.) 


6. Sphargidina. 7. Chelonina. 


8. Tryonicina. 


12, Testudinina. 


ORDO 6. OPHIDII. (Serpentes.) 


18. ERYCIDÆ. 28. Erycina. 29. Calamarina, 

19. BOIDÆ. 30. Boina. 31. Pythonina, 

20. AGROCHORDIDEÆ. 32. Acrochordina. 

21. COLUBRIDÆ. 33. Colubrina. 34. Dipsadina. 35, Dendrophilina. 36, Natricina. 
22. HYDRIDÆ. 37. Hydrina. 

23. NAJIDÆ. 38. Bungarina. 39. Najina. 

24, VIPERIDÆ, 40. Crotalina. 41. Viperina. 


ORDO 7. SAUROPHIDII. (Angues.) 


95. CHALCIDIDÆ. 42. Chalcidina. 
26. CHIROTIDÆ. 43. Chirotina. 
27. AMPHISBÆNIDXÆ. 44. Amphisbænina. 45. Trogonophina. 


SUBCLASSIS 2 DIPNOA. 
SECTIO 4. BATRACHIA. 
ORDO 8. BATRACHOPIDII. (Cxciliæ.) 
28. CÆCILIDÆ. 46. Cæcilina. 


ORDO 9. RANÆ. (Batrachia vera.) 
29. RANIDÆ. 47. Pipina. 48. Ranina, 49. Hylodina. 50, Bufonina,. 
30. SALAMANDRIDX. 51. Salamandrina. 52. Andriadina. 

ORDO 10. ICHTHYODI. (Ichthyodea.) 


31. AMPHIUMIDEÆ. 53. Menopomiua, 54. Ampbiumina. 
32, SIRENIDÆ,. 55. Sirenina, 


NOTICE 


SUR QUELQUES POINTS DE L'ORGANISATION DES EURYALES , ACCOMPAGNÉE DE LA 


DESCRIPTION DÉTAILLÉE DE L'ESPÈCE DE LA MÉDITERRANÉE. 


PAR LOUIS AGASSIZ. 


Le. genre Euryale est, quant à son organisation et à ses rapports avec les 
autres groupes de la classe des Echinodermes, l’un des moins bien connus qui 
existent. Cependant, plusieurs des espèces qu’il embrasse sont assez communes 
dans les collections ; il en est même une qui habite la Méditerranée, bien que, 
tout récemment encore, son existence ait été révoquée en doute. Ayant eu 
occasion d’examiner un assez grand nombre d'exemplaires de différentes 
espèces de ces animaux , et d'étudier très en détail la structure de leurs parties 
solides, j'ai pensé que la publication de ces observations ne serait pas sans 
intérêt pour la science, d’autant plus que, parmi ces exemplaires , il s’en est 
trouvé plusieurs très-bien conservés de lespèce de la Méditerranée. Ces 
derniers, que j'ai dus à l’obligeance de M. le professeur Buckland et de M. le 
professeur Hugi, sont déposés, les uns dans la collection de Mad. Buckland, 
les autres au Musée de Soleure. Les dessins que J'en ai fait faire, pl. 4 et 5 
assureront , je l’espère, définitivement une place à cette espèce dans nos cata- 
logues des animaux d'Europe, et feront voir en même temps combien il faut 
être sur ses gardes lorsqu'on veut révoquer en doute les assertions de Rondelet 
relativement aux animaux de la Méditerranée. En effet, Rondelet a déjà très- 
bien connu l’Euryale de cette mer ; il en a même donné une assez bonne figure, 
sous le nom de Stella arborescens (Lib. de Ins. et Zooph. Cap. XIV, p. 121 ; 
édit. de Lyon 1554), et il indiqua fidèlement l’origine des exemplaires qu'il 
avait examinés : l’un avait été pris près de l’île de Lerinos et apporté à Guill. 


Pelicier, évêque de Montpellier ; l’autre lui était parvenu d'Italie. Meckel, 
Tove II. 1 


D Fe 


dans son système d'anatomie comparée (vol. 5, p. 50), rapporte qu'il s’est 
procuré trois Euryales vivantes, dans la baie de Naples. M. le professeur Buck- 
land a trouvé lui-même, vivans, dans cette même baie de Naples, les exem- 
plaires que j'ai vus chez lui. M. Huegi a retiré de la mer, également vivant, dans 
une excursion zoologique le long des côtes napolitaines de l’Adriatique, lun 
de ceux qu’il possède, et acheté l’autre à Tarente. J’insiste sur ces détails, afin 
de lever tous les doutes qui pourraient rester encore dans Pesprit des na- 
turalistes sur l'existence d’une Euryale dans le bassin de la Méditeranée. Il est 
d'autant plus singulier que l’on n’ait pas ajouté foi aux indications de Rondelet, 
que cet auteur dit positivement avoir vu l’animal vivant nager en étendant ses 
bras et saisir sa proie en les retirant. C’est cependant, à ma connaissance, le 
premier naturaliste qui ait décrit une Euryale; les détails qu’il donne sur l’espèce 
qu’il a observée sont même beaucoup plus précis que ceux que l’on possède sur 
toutes les autres espèces du genre, et pourtant ces précieux renseignemens ont 
été généralement négligés. Voici comment il s'exprime à ce sujet : 

«Immensa et summè admirabilis Dei potentia atque solertia in rebus 
cœlestibus , iisque quæ im aëre et terra fiunt, maximè verd in mari, in quo tam 
variæ et stupendæ rerum formæ conspiciuntur, ut quærendi et contemplandi 
nullus unquäm futurus sit finis. Harum vel illud exemplum esse potest, quod 
hic propono : Stellam arborescentem à frondium et ramorum multitudine 
nomino. Hujusmodi duas vidi : unam permagnam apud Gulielmum Pelicerium, 
Monspeliensem Episcopum, virum summa laude dignissimum , ad Lerinum 
insulam captam; alteram ex Italia ad me delatam. Ab aliis omnibus Stellis 
plurimüm differt. Radios quinque sivè truncos habet, in medio os, cum quinque 
appendicibus, quæ multis parvis dentibus horrent; pars ea depressa est et 
summissa , ambitus tumet; in quolibet radiorum intervallo foramen seu rima 
conspicitur. Quilibet radius statim in binos finditur, hi rursüs in binos ramos 
dividuntur, atque ità deinceps, quousquè ad tenuissimos et capillorum tenui- 
tatem referentes deventum sit. À quolibet oris angulo linea albicans prodit, et 
per omnium ramorum medium producta est; alioquin tota stella nigricat, et 
tenui nequè admodüm dura sed aspera cute contegitur. Ramuli omnes intro- 
fléctuntur, quod argumento est hos tanquàm cirros à natura ad cibum captan- 
dum conditos esse, quibus undiquè in orbem dispositis præda elabi non potest. 
Id spectaculum aliquandd in mari studiosè contemplati sumus. Stellam parvo 
filo alligatam in mare demittebamus, in quo expansis ramis natabat, sed præ- 


C4 


— 0e 


dam aliquam propinquare sentiens, brachiis omnibus contractis amplexabatur 
Ürticæ ritu. Rara est hæc stellæ species, et ob varietatem pulchritudinemque 
inter anathemata suspenditur. » 

M. Hugi, qui l’a aussi observée vivante , m’a pleinement confirmé les obser- 
vations de Rondelet relativement aux mouvemens de cette Euryale ; tous les 
faits rapportés par Rondelet sur les mœurs de cet animal doivent donc être en- 
visagés comme exacts. C’est un nouvel hommage à rendre au grand ichthyo- 
logiste du seizième siècle. 

Lamarck ne fait aucune mention d’une Euryale dans la Méditerranée; cepen- 
dant il décrit l’espèce qui s’y trouve sous le nom d’Euryale costosum , mais il 
la croit originaire des mers d'Amérique et il ignore que Roudelet l'ait connue. 
M. Risso en revanche l’a brièvement décrite dans son Æistoire naturelle des 
principales productions de l'Europe méridionale , comme espèce indigène, 
en la rangeant dans le genre Euryale , sous le nom d’Æ. mediterraneus ; mais 
Risso ignore que son Euryale est la même que celle que Lamarck a décrit sous 
le nom d’E. costosum. Voici les caractères que M. Risso lui assigne : « E. disco 
lato pentagono, griseo ; radiis quinque dichotomis, magnis, depressis, ramo- 
sissimis.» Il cite ensuite Rondelet, mais mal, et il ajoute : « Cette espèce est 
d’un gris plus ou moins intense, peinte et brodée en dessous fort régulièrement 
par de petits traits pointillés jaunâtres, Longueur, 0,160 ; séjour, grandes 
profondeurs. Apparition à chaque saison. » M. de Blainville (Dic. des Sc. nat. 
T. 60, p. 227 et 228) se borne à rapporter le nom de Risso, en le changeant 
en celui d'£. Mediterraneæ , à citer inexactement Risso et Rondelet, à ré- 
voquer en doute la validité de cette espèce et son existence dans la Médi- 
terranée , et à suspecter l'autorité de Rondelet, dont les indications à ce sujet 
sont cependant si précises. M. de Blainville va même jusqu'à dire positivement 
(p.228), qu’il ne connaît encore aucun auteur qui ait observé une Euryale à 
l'état vivant, ou qui du moins ait publié ses observations; et pourtant il cite 
Pouvrage de Rondelet, dont je viens de rapporter l’article relatif à cette 
Euryale. Il est vrai de dire que M. de Blainville citant inexactement la cita- 
tion déjà inexacte de Risso, puisqu'il altère encore deux chiffres de cette 
citation , on peut supposer qu’il n’a pas lu Rondelet, et qu’il a tout simplement 
mal copié cette citation fautive de Risso. 

Ainsi les renseignemens fournis par Rondelet sur cet animal, quelqu’exacts 
qu’ils soient, ont été successivement écartés par les auteurs, jusqu’à laisser 


NL — 


douter de l’existance d’une Euryale dans le bassin de la Méditerranée , et ce- 
pendant il s’agissait d’une espèce d’assez grande taille pour qu’il fut facile de la 
retrouver. 

Les Euryales ont déjà recu trois différens noms génériques, parfaitement 
synonymes , mais dont aucun n’a encore reçu une sanction définitive. Le plus 
ancien des trois est celui que Link a proposé lorsqu'il à séparé des Astéries 
proprement dites, les espèces à rayons ramifiés, sous le nom d’Astrophyton ; 
dénomminatiôn que Lamarck n’a pas acceptée, soit à cause de sa terminaison, 
soit à cause du sens que ce nom rappelle et qui est contraire aux idées émises 
par Lamarck sur les animaux rayonnés. Cependant c’est le nom d’Astrophyton, 
qui devrait être adopté, puisqu'il est le plus ancien. En introduisant le nom 
d’Euryale Lamarck a eu le double tort de ne pas adopter le nom de Link et 
de faire neutre celui qu’il empruntait à l’une des Gorgones. Il n’est pas moins 
à regretter que Lamarck ait ignoré que Leach l'avait déjà prévenu dans le 
rétablissement de ce genre, auquel il a donné de son côté le nom de Gorgono- 
cephalus. 

Les Euryales forment avec les Ophiures une famills très-naturelle inter- 
médiaires entre les Astéries et les Crinoides, et que je désigne du nom des 
Ophiures. Elle est caractérisée par un corps disciforme, plus ou moins aplati , 
distinct , et qui renferme complètement les viscères ; les intestins ne se prolon- 
geant point dans les rayons comme c’est le cas chez les Astéries. Ces rayons 
sont d’ailleurs généralement grèles et allongés, quelquesfois même ramifiés , 
arrondis par le haut, et dépourvus de sillon extérieur à leur face inférieure. Cette 
famille tient de plus près aux Astéries qu'aux Crinoïides par l’organisation du canal 
alimentaire qui n’a qu’un orifice, au centre de la face inférieure ; mais elle se 
rapproche des Crinoides par la disposition des rayons. La bouche est dépourvue 
de dents ; des papilles mobiles, semblables à des petites baguettes d’oursin, 
en tiennent lieu. C’est à tort qu’on a nié l’existance du corps madréporiforme 
dans cette famille; il existe bien réellement , comme chez les Astéres propre- 
ment dites, seulement au lieu d’être placé à la face supérieure du disque, il se 
trouve à sa face inférieure , dans l’échancrure de deux rayons, pl. 2 et pl. #, 
fig.2. Si donc cette singulier organe joue le même rôle dans toute la classe des 
Echinodermes, il doit être aussi facile d’orienter les Ophiures que les vraies 
Astéries, et en effet dès que l’on sait où se trouve le corps madréporiforme, 
rien n’est plus simple ; aussi ai-je dessiné toutes mes planches dans la même 


sn D. 


position , de manière à diriger en avant, c’est-à-dire, vers la gauche de l’obser- 
vateur, le rayon impair qui est opposé au corps madréporiforme. Ce qui m'a 
confirmé dans l'importance que j'attache à cette orientation des Echinodermes 
en général, ct même des formes en apparence les plus régulièrement étoilées, 
c’est la différence que j'ai remarquée dans la forme du rayon impair chez plu- 
sieurs espèces où, au premier abord, tous les rayons paraissaient égaux. Ainsi 
la pl. 1 montre que dans l’Euryale verruqueuse, le rayon antérieur ou impair est 
moins profondément fendu que tous les autres ; il en est de même de plusieurs 
autres espèces. Les Euryales et les Ophiures ont encore celade commun que lon 
voit chez elles dix ouvertures oblongues, c’est-à-dire, une de chaque côté de 
chacun des cinq rayons, et qui passent pour les orifices des ovaires. Cette fa- 
mille se divise en deux groupes, les Euryales, qui ont leurs rayons ramifiés, et 
les Ophiures , qui les ont simples; jy reconnais sept genres que j’ai établis dans 
mon Prodrome d’une Monographie des Echinodermes ( Mém. Soc. sc. nat. 
Neuchâtel, tom. 1). 

Le genre Euryale en particulier (Astrophyton Linck, Gorgonocephalus 
Leach) est caractérisé par un disque étoilé, soutenu dans sa partie supérieure 
par dix côtes arquées , convergeant au sommet et embrassant la base des cinq 
rayons principaux, qui sont plats à la partie inférieure du disque. Ces cinq 
rayons se divisent à la périphérie du disque en deux grands troncs qui portent 
chacun une série de branches alternant les unes avec les autres et ramifiées à 
leur tour de manière à former une infinité de tentacules cirrheux. L'orifice de la 
bouche est étoilé; les cinq fentes qui lui donnent cette apparence correspondent 
au centre des grands rayons et sont séparées les unes des autres par autant de bour- 
relets qui correspondent aux intervalles compris entre les grands rayons et dont 
le bord interne est complètement hérissé de papilles mobiles qui tiennent lieu de 
dents. Cette charpente solide est entourée d’une peau très-ferme , tendue entre 
les côtes de la face supérieure du disque et entre les bords de la partie indivise 
des rayons de manière à former une sorte de tambour qui renferme tous les 
viscères. Indépendemment de la bouche cette cavité communique avec l'extérieur 
par dix grandes fentes percées à la face inférieure du disque, près de son bord 
et le long des grands rayons. Le corps madréporiforme est placé à la face in- 
férieure du disque, dans l’échancrure que forment les deux rayons postérieurs 
en divergeant. Tous les rayons sont percés à leur face inférieure de petits trous 
placés par paires le long de leurs bords et s'étendant jusqu’à leurs dernières 


=D ee 


ramifications. Quoique je n’aie pas eu occasion d'examiner d’Euryale vivante, 
je ne doute pas que ces petits trous ne laissent passer des organes protractiles 
et rétractiles semblables aux pédicules des autres Echinodermes. Il résulterait 
de là que les rayons des Euryales correspondraient aux aires ambulacraires 
des oursins, qui se détacheraient de la partie supérieure du test pour se pro- 
longer au-delà de la périphérie du disque, tandis que les anses comprises 
entre la base des grands rayons et qui convergent vers le sommet cor- 
respondraient aux aires interambulacraires. La position du corps madrépori- 
forme entre deux rayons pairs et à l’opposite d’un rayon impair confirme cette 
analogie aussi bien que la disposition des cinq bourrelets de ia bouche, dont 
l'un, impair et postérieur, correspond au corps madréporiforme, tandis que 
les autres correspondent aux quatre intervalles pairs compris entre le rayon 
impair et les rayons pairs antérieurs et ceux-ci et les rayons pairs postérieurs. 
On retrouverait ainsi la concordance la plus complète dans la disposition 
générale des parties du corps chez les Echinites et chez les Astéries; Pon 
arriverait même par là à saisir l’analogie qu'offre cet arrangement avec la 
structure plus compliquée de la charpente solide des Crinoides. Ce résultat 
qu'un examen détaillé du test des Euryales doit confirmer , sera d’autant plus 
important , qu'il est l'expression d’une vérité long-temps méconnue, c’est que 
dans une classe bien circonscrite tous les groupes sont organisés d’après un 
même plan , quelque nombreuses que soient les modifications sous lesquelles il 
se reproduit. 

Le disque des Euryales nous offre en effet l’analogie la plus complète avec le 
test des Echinites. Dix zones verticales dont cinq semblables entre elles, mais 
différentes des cinq autres qui se ressemblent à leur tour et alternent avec les 
premières, forment les parois de la grande cavité du corps. Ces dix zones con- 
vergent uniformément autour de la bouche; cinq d’entre elles se terminent aux 
cinq bourrelets et les cinq autres aux cinq fentes de cette ouverture. A pl. 3 
j'ai reproduit les détails de cette organisation d’après l'étude que j'en ai faite 
sur l'Euryale verruqueuse; fig. 5 représente la bouche dans sa position naturelle 
au centre des rayons orientés d’après le corps madréporiforme; on y voit 
distinctement que ce sont les cinq zones dans le prolongement desquelles se 
trouvent les rayons, qui se terminent aux cinq fentes de la bouche, tandis que 
les zones intermédiaires, celles qui sont comprises entre les rayons, aboutissent 
à ses cinq bourrelets. Fig. 6 représente une portion de la bouche d’un grand 


= 


exemplaire de la même espèce , placé dans la même position ; ce sont les deux 
bourrelets pairs antérieurs entre lesquels est comprise la fente impaire de la 
bouche. Chacun des bourrelets se compose de deux pièces, qui convergent 
vers le milieu de la bouche , et à l’extrémité desquelles sont insérées les papilles 
dentiformes; ces deux pièces sont unies par leurs bords internes et se rattachent 
en dehors à une série d’autres pièces de forme moins régulière et qui bordent 
les articles des rayons, comme le montre le haut de la même figure et les figures 
2 et 3 et en profil la fig. 4. La fig. 7 représente encore la bouche; mais vue 
d’en haut, de l’intérieur de la cavité du disque ; de ce côté les bourrelets denti- 
fères paraissent plus petits et semblent simplement interposés entre les rayons. 
Le nombre des papilles mobiles et étagées le long de ces saillies est aussi moins 
considérable à l’intérieur et ordinairement réduit à deux par bourrelet. Dans 
cette figure on a coupé le rayon impair plus court que les autres pour faciliter 
la comparaison des diverses parties de la bouche, dans leur position respective. 
Il résulte de ce qui précède que chaque bourrelet dentifère, bien que simple 
est formé de la réunion des deux dernières pièces de deux séries distinctes de 
pièces irrégulières qui sont accolées aux bords des rayons qui embrassent le 
bourrelet ; ces deux séries de pièces restent ainsi accolées aux rayons jusqu’au 
bord du disque, mais à l’endroit ou les rayons deviennent libres et se bifurquent, 
elles se ploient sur elles-mêmes, se courbent en haut et convergent vers le 
sommet, ou vers le centre de la face supérieure du disque fig. 4; c’est-à-dire, 
qu’elles sont conformées et disposées exactement de la même manière que les 
aires interambulacraires des Echinites, déterminant essentiellement et pour 
ainsi dire à elles seules la forine générale du test. La position du corps madré- 
poriforme au milieu d’une de ces zones est également tout-à-fait conforme à ce 
que l’on observe chez les autres Echinodermes. Il n’y a que les dix fentes le 
long des rayons qui me paraissent laisser quelques difficultés : elles appartiennent 
en effet aux aires interambulacraires et comme telles, elles ne pourraient cor- 
respondre qu'aux orifices des plaques interovariales qui sont au nombre de 
cinq seulement ; le corps madréporiforme existant chez ces animaux on ne 
saurait supposer qu'elles représentent à la fois les orifices des plaques interova- 
riales et ceux des plaques ovariales. 

Quant aux rayons, leur structure est plus compliquée. A partir de la bouche 
ils sont simples, il est vrai; mais à peine ont-ils atteint le bord du disque, qu'ils 
se bifurquent , et puis se ramifient de manière à former une infinité de petits 


Os 

rameaux cirrheux qui servent d'organes de préhension. Leur tronc simple , 
les branches principales, et jusqu'aux plus petits rameaux sont formés d’articles 
mobiles les uns sur les autres et dont les mouvemens combinés permettent 
aux rayons de s'étendre ou de s’enrouler et même d’amener à la bouche les 
corps qu'ils ont saisi. En examinant comparativement plusieurs exemplaires 
desséchés d’Euryales, il m’a paru que leur attitude habituelle à l’état de repos, 
devait présenter les rayons faiblement enroulés sur eux-mêmes et courbés du 
côté de la bouche, comme le fait voir la pl. 2 ; cependant parfois ces rayons s’en- 
roulent davantage; ils vont même jusqu’à se pelottoner, comme dans l’exemplaire 
de pl.4; enfin Rondelet nous apprend que lorsque ces animaux s’agittent ils 
étendent leurs rayons et les ramènent alternativement sur eux-mêmes, On a de 
la peine à concevoir quels peuvent être les agens moteurs d’un aussi grand 
nombre de tentacules et de rameaux , surtout quand on sait comment tous les 
articles dont ils sont formés sont articulés les uns aux autres ; cependant je vais 
tacher d’en donner une idée générale. Au pourtour de la bouche les rayons se 
terminent en forme de coins enchassés entre les bourrelets dentifères, Tab. 3, 
fig. 7; leur pointe saillante est traversée d’un trou qui communique avec 
l'appareil aquifère que l’on voit se prolonger tout la long d’un petit sillon de la 
partie supérieure des rayons et qui est très-probablement en rapport avec un 
sillon semblable du milieu de leur face inférieure et avec la double rangée de 
pores qui bordent cette surface. Les fig.2 et 3 de la pl. 3 représentent cette 
partie des rayons , avec leurs sillons , vus d’en haut fig. 2 et en dessous fig. 3, 
avec les pièces interambulacraires qui les bordent et dont il a déjà été question 
plus haut. La fig. 4 représente cette même portion d’un rayon, vue en profil 
avec ses pièces interambulacraires et les côtes de la face supérieure du disque 
qui en sont le prolongement. Ces côtes contribuent à la mobilité de la partie 
supérieure du disque, à raison de l'articulation qu’elles forment à son bord avec 
les pièces interambulacraires inférieures qui sont accolées au côtés des rayons; 
ce qui permet aux deux faces du disque de s’abaisser et de se relever, ou de se 
rapprocher et de s'éloigner l’une de l’autre, de manière à rendre le disque plus 
ou moins bombé ou déprimé. L’articulation elle-même présente à l’extérieur 
un faisceau de fibres qui en se contractant relèvent les côtes supérieures, mais 
qui en se relachant leur permettent de s’abaisser ; tandis que les rayons, formés 
de nombreux articles distincts, sont mobiles dans toute leur longueur. Ces 
articles sont des pièces discoides, à surfaces sinueuses, placées les unes à la suite 


— O0! — 


des autres comme les plaques d’une pile voltaïque, séparées par une sorte de 
cartilage fibreux dont les contractions paraissent devoir déterminer les mouve- 
mens des plaques, tandis que les irrégularités de leurs surfaces articulaires les 
maintiennent dans leur position respective et régularisent les mouvemens à la 
manière des engrenages d’une machine. Les fig. 8, 9 et 10 de Tab. 3 et les 
fig. 2, 3 et 5 de Tab. 5 font voir les inégalités de ces surfaces articulaires; 
leur mode d’articulation ressort des fig. 2, 3 et 4 de Tab. 3. Tous ces articles 
sont uniformes sur toute la longueur des rayons ; ils sont généralement moins 
longs que larges, et leurs bords sont un peu plus relevés que le milieu de leur 
face extérieure, ensorte qu’au point de jonction de deux articles il se forme 
un petit bourrelet, comme entre les vertèbres des poissons, partagé par le car- 
tilage fibreux de l'articulation; toutes ces articulations sont traversées d’un 
petit trou vertical qui met en communication les sillons longitudinaux supérieur 
et inférieur , tandis que les sillons latéraux paraissent correspondre aux trous 
latéraux de la face inférieure des rayons. Dans l’angle des ramifications, l’on 
remarque cependant quelques pièces de forme particulière : la partie centrale 
d’une plaque fait saillie en avant, de manière à former un angle, sur l’arête 
duquel s'articule une plaque en V, dont les côtés servent à l'insertion de deux 
plaques distinctes qui deviennent chacune la base d’une nouvelle branche, comme 
on le voit Tab. 3, fig. 2, lorsque le rayon se divise en deux parties égales. Mais 
lorsque les branches sont inégales ou que le tronc principal continue et qu’il se 
développe simplement un petit rameau , la nouvelle facette articulaire empiète 
plus ou moins sur la surface articulaire de la plaque où la ramification s’opère. 
Les fig. 2, 3 et 5 de pl. 5 montrent différens degrés de cette division des sur- 
faces articulaires des plaques. 

On a le plus souvent représenté les rayons des Euryales comme bifurqués 
régulièrement et à plusieurs reprises jusqu’à ce qu’ils soient réduits à de petits 
filets cirrheux ; cependant ce n’est point par dichotomie répétée qu’ils se rami- 
fient. 11 est vrai que chaque rayon se divise d’abord en deux branches égales, 
mais leurs rameaux latéraux ne sont point une répétition d’une semblable bifur- 
cation; au contraire chacune des deux principales divisions des rayons forme un 
tronc continu, sur les côtés duquel se développent des rameaux collatéraux 
semblables à des branches alternes et dont les inférieures ou internes sont tou- 
jours plus compliquées que celles des extrémités des rayons. Les fig. 1 des 


pl: 3 et 5 qui représentent un demi rayon de deux espèces différentes, montrent 
Toxe II. 2 


cu AT 
évidemment que chaque grande division d’un rayon forme un tronc continu 
avec des bifurcations latérales alternes et de plus en plus petites de la base à 
l'extrémité de la tige. 

En cherchant à me rendre compte du nombre de filets cirrheux qui naissent de 
ce mode deramification , je me suis bientôt aperçu qu'il est à-peu-près impossible 
de les compter, à moins d’avoir à sa disposition des exemplaires très-bien con- 
servés de ces animaux, tant ces ramifications se répètent sur les branches de 
17, 2°, 8°, 4°, 5°, 6° ordre, etc. En effet la première branche du demi rayon 
de Tab. 3 en compte déj} au moins 90, la 2° près de 40, la 3° à-peu-près 20 et ainsi 
de suite, en diminuant jusqu’à la 24° et dernière, ce qui fait environ 350 filets 
cirrheux par demi rayon ou 700 par rayon et en somme 3500 pour une Euryale 
de la taille de celle de pl. 1. Le nombre des articles dont toutes ses ramifica- 
tions se composent est encore beaucoup plus considérable, car chaque cirrhe 
compte de 10 à 15 articles, comme on le voit Tab. 5, fig. 7, et les ramifications 
qui précèdent en offrent bien encore autant, comme on peut s’en convaincre 
en examinant le fragment de rayon grossi et représenté fig. 4 ; ce qui porterait 
à près de cent mille le nombre des pièces mobiles dont est composée la charpente 
solide de l'Éuryale verruqueuse. L’Euryale à côtes lisses, dont la pl. 5 représente 
également un demi-rayon, montre un nombre encore beaucoup plus considérable 
de filets cirrheux et d’articles mobiles dans les rayons, si bien que l’on s’écar- 
terait peu de exactitude la plus rigoureuse en estimant à environ 700 le nombre 
des filets cirrheux de chaque demi-rayon , ou à 7000 leur nombre total, et en 
proportion celui de leurs articles mobiles. 

Les rayons et leurs ramifications sont entièrement recouverts, comme le test, 
d’une peau tenace et granuleuse qui s'applique étroitement sur les pièces solides 
et en dessine si nettementles traits généraux que l’on peut distinguer à l'extérieur 
les articles dont cette charpente est formée. Cependant on remarque unedifférence 
constante entre la partie supérieure et la partie inférieure des rayons, différence 
qui ne tient point à la forme des pièces solides qui sont également arrondies des 
deux côtés, mais bien à la présence de deux rangées de doubles pores qui tra- 
versent l’enveloppe cutanée et sont placés à la face inférieure des rayons, le 
long de leurs bords (Tab. 3, fig. 1 et Tab. 5 les représentent dans leurs rapports 
naturels). Les fig. 8, 9, et 10 de cette dernière planche représentent un tronçon 
d’un de ces rayons fortement grossi ; ilest vu de profil en fig. 8, en dessous en 
fig. 9 et d’en haut en fig. 10, où l’on distingue très-bien les paires de pores de 


sr x 


la face inférieure, traversant des paillettes un peu plus grosses et plus saillantes 
que celles qui recouvrent le reste de la surface du rayon. Du reste les paillettes 
qui occupent l’espace entre les pores sont plus grandes que celles des côtés et du 
dos du rayon; l’on remarque aussi de distance en distance des ceintures où 
elles sont encore plus petites et qui correspondent à l'intervalle de deux articles. 
Enfin les extrémités des rayons fig. 6 et 7 prennent la forme de cirrhes ten- 
taculaires, où les articles sont plus détachés et plus mobiles ,.ce qui en fait de 
véritables organes de préhension. 

Le mode de ramifcation que présentent les Euryales ne leur est pas exclusive- 
ment propre; plusieurs genres de Crinoïdes, entre autres les Pentacrines , 
les Cyathocrines , les Rhodocrines, etc., ont des rayons divisés de la même 
manière, tandis que d’autres genres tels que les Apiocrines, les Encrines, les 
Melocrines, etc., présentent des digitations qui se meuvent comme des pivots 
sur leur axe, en s’étalant et en se refermant. Il y a également beaucoup d’ana- 
logie entre les Euryales et les Crinoïdes, dans la manière dont leurs rayons se 
détachent du disque. Les plaquettes qui, chez les Crinoïdes, ferment la cavité 
principale du corps entre les rayons, me paraissent correspondre aux pièces 
des aires interambulacraires de la même manière que les côtes du disque des 
Euryales; et siles rayons de ces dernières correspondent aux aires ambulacraires, 
ce sera également dans les rayons des Crinoïdes qu'il faudra chercher l’ana- 
logue des zones perforées des Echinites. À cet égard le genre Pentremites avec 
son test sphéroïdal me paraît offrir le terme de comparaison le plus convenable 
pour établir la vérité des rapports généraux que je viens de signaler. Les obser- 
vations de Thompson , qui a reconnu le jeune âge de la Comatule dans l’animal 
qu’il avait décrit précédemment sous le nom de Pentacrinus europæus, rendront 
ces rapprochemens encore plus faciles. | 

Après avoir séparé l’Euryale palmiferum de Lamarck pour en faire mon 
genre Tricnasrer, les espèces connues qui restent dans le genre Asrropaxrox 
sont les suivantes : 

1) l’'Asrrornyrox scurarum Link, Euryale verrucosum Lmck., Gorgonoce- 
phalus verrucosus Leach., figuré sous ce dernier nom dans mes planches 1 et 2. 

2) V'Asrrorayron cosrosum Link, Euryale costosum Lmck., Stella arbo- 
rescens Rond., figuré sous le nom de Gorgnocephalus arborescens dans ma 
planche 3 et qui est le même que l’Euryale mediterraneus de Risso. (*) 


(*) La divergence entre les noms que ces espèces portent sur mes planches et ceux que je crois devoir leur 


se NES 22. 


3) l'Euryale asperum de Lamck. 

4) VEuryale muricatum du même auteur et 

5) son Euryale exiguum. 

J'en décrirai quelques autres espèces nouvelles dans mes Monographies 
d'Echinodermes ; mais pour le moment je me bornerai à indiquer les caractères 
distinctifs de celles que j'ai figurées dans le but de faire connaître la disposition 
de leurs parties solides. 

Le caractère essentiel de l'Euryale verruqueuse est d’avoir un disque plus 
grand que les autres espèces, proportionnellement aux dimensions de sesrayons, 
qui sont plus courts et plus épais à leur base. Les côtes de la face supérieure du 
disque sont ornées de verrues arrondies qui s'étendent plus ou moins loin le 
long du dos des rayons. Les verrues du disque sont sensiblement plus grandes 
que celles des rayons, mais leur nombre et leurs proportions varient beaucoup ; 
. J'en possède de petits exemplaires qui sont couverts de verrues notablement 
plus grandes que celles, plus rares, qui se trouvent sur de très-grands individus. 
Une autre particularité de cette espèce est d’avoir son rayon impair simple bien 
au-delà du bord du disque. Elle est figurée pl. 1 par la face supérieure et pl. 2 
par la face inférieure. La fig. 1 de pl. 3 représente la moitié étalée d'un de ses 
rayons. Non seulement la tige principale est plus trapue que celle d’un rayon 
semblable de l’Euryale à côtes lisses, Tab. 5, fig. 1, mais encore toutes les rami- 
fications sont plus courtes et moins eflilées. L’exemplaire figuré provient des 
Indes orientales et se trouve au Musée de Neuchâtel. 

L’Euryale à côtes lisses, Tab. 4, fig. 1, se distingue par Pabsence de toute 
espèce d’aspérité tant sur les côtes du disque que sur les rayons, qui sont très- 
allongés et très-effilés; le rayon antérieur a est divisé jusqu’au bord du disque ; 
ses deux branches principales, a. d et a. s, se ramifient plus inégalement que 
les branches a’ et p' des rayons pairs antérieurs Z. d et L. s, qui offrent une 
grande symétrie dans leurs subdivisions ; les rayons pairs postérieurs p. d et 
p. s ne sont pas aussi réguliers. Les lettres Z. d et p. d désignent les rayons 
droits et les lettres Z. s et p. s les rayons gauches; les lettres a et p' désignent 
les branches principales correspondantes des rayons antérieurs pairs, etleslettres 
a''etp'' celles des rayons postérieurs pairs. La fig. 2 représente la face inférieure 


conserver, provient de ce que ces planches sont imprimées depuis plusieurs années et qu’alors je ne connaissais 
point l'ouvrage de Link, tout comme j'ignorais l'identité de l'espèce de la Méditerranée avec l’Euryale 
costosum de Lamck. dont j'ai vu depuis l'original au Muséum d'histoire naturelle de Paris. 


EURE 
du disque de cette espèce ; les séries de pores y sont très-marquées ; de petites 
fossettes transversales indiquent également la séparation des articles des rayons ; 
enfin la bouche est entourée d’une dépression circulaire très-prononcée. La fig. 3 
donne le profil du disque. Les lettres qui désignent les rayons correspondent 
à celles de fig. 1. L’exemplaire figuré est un de ceux que M. Hugi a rapportés 
d'Italie ; il est conservé au Musée de Soleure. 


EXPLICATION DES PLANCHES. 


Tab. 1. Eunvaze vennuqueuse ( Gorgonocephalus verrucosus où ÆAstrophyton scutatum) vue 
d’en haut, le rayon impair à gauche de la planche. 
Tab. 2. EURYALE VERRUQUEUSE, vue par dessous, dans la même position. 
Tab. 3. Détails sur l'EurYALE VERRUQUEUSE : 
Fig. 1 demi-rayon développé, 
Fig. > base d’un rayon dépouillé de sa peau, vu d’en haut, 
Fig. 3 le même vu par dessous, 
Fig. 4 le même en profil, 
Fig. 5 la bouche, 
Fig. 6 partie de la bouche dépouillée des tégumens, 
Fig. 7 la bouche vue de l’intérieur. 
Tab. 4. Eunvaze 4 côtes 1isses ( Euryale costosum, Gorgonocephalus arborescens ) : 
Fig. 1 vue d’en haut, le rayon impair à gauche de la planche , 
Fig. > le disque central vu par dessous ; dans la même position, 
Fig. 3 le même de profil. 
Tab. 5. Détails sur l'EuRYALE A CÔTES LISSES : 
Fig. 1 demi-rayon développé, 
Fig. 2 et3 surfaces articulaires grossies, 
Fig. 4 fragment d’uu rayon grossi , 
Fig. 5 surface articulaire grossie, 
Fig. 6 et 7 cirrhes terminaux des rayons, 
Fig. 8, get 10 fragmens de la tige d’un rayon grossi. | 


— et ——— 


ne nn nt 


Opluures 


WeLter m lap 


CORRE) 


Tab 


Opluures Tab. 2 


Walter in lap 


Lith de Nicoler à Neuchatel {| Soisse} 


GORCONOCEPHALUS VWIERRUCOSUS Leach. 


v 
PNR A 
“ 1 
, Le 
. NS: 
" Cv. 
Me 
. F F 
73 . Fk R dt 
+, VA OS IR 
« i a 2 
AL : LISA % 
CO EEE LT 2 
* F1” "1 Nr AE . 
Ph: "1e LPS L 0 
NE PP CRETE: 1/0 
f L û Ar à sé st nn 
LL Le ü | 
Ve be + ne *4 
à +4 | : ‘ 
aa." L 
as CL el w À ; 
FOR | ee 
se] los. | ds cé, ta, 
2 2 pa 


1/:2# ‘Un 
UN ELU STE CL 
EME EE LOT 74 CA UE 
MR de Fig À 


Ophiures. 


AR 


> à #| 
#2 TSÉRLIPTES » Er & et 
on iELE DEF RE FRS LOT EE TV DÉÉDPET yes + £ Thor 
y ; & BED SE SRE LENS 
*: AIRE 
* 
mire 
SP } 


& 
8. 


— 
(at) 

S 
9- 

| 19 

| lo 

| 

Il 

EE 

Walter map 


CROCONOCEIPIHAILUS 


Lab.5. 


‘ ; 
PCA T7 
EU ” 
- : L 
” D 
d "te 5 
: ” 
. * à 
0 . 
PRE : 
" : 
Ç PL ” 
‘ 3 Doi 
a{T}s 7. 
À," S = : nie 
«: 1,.+ 
. : 
L 2 
| 5 : 


* 
3 ' 
” #« ‘ 
* hs e . 
.. d ax. ; 
| , er N 
\ ‘ 
’ x 
4 , “ d 
. ä 
ve 
« Frga F 
CR d , . . 
à + “ 4 
» « * - 
L , . 
» e 
, À h ; 
r Pa : s 
' és * è 
ge, 2% “ai. 
» ? ; , L 


Tab .4. 


Ophiures 


Opluures 


Jo 


e 


SE 
ja} 
4. 


15 


’ Ce 
MINS , s dé 
RLÉCET CP a) # 
em tete 1 / 
Users j 
5 à. 
À] a = 
D) 
Ë 1 
{ J 


‘ 
76. 


Tab 2. 


Mondesans 


IS 

: pt = 
MBRBORESCENS 46 
'. S 
4 
| 4 


NOTE 


EXPLICATIVE POUR LA CARTE GÉOLOGIQUE DE LA PRINCIPAUTÉ DE NEUCHATEL, ; 


PAR M. A. DE MONTMOLLIN. 


En 1839 je présentai à la Société helvétique des Sciences naturelles la Carte 
géologique de la principauté de Neuchâtel ; dès lors plusieurs personnes mani- 
festèrent le désir que cette carte fût publiée. Le principal obstacle à cette pu- 
blication était le prix élevé de la belle carte topographique de ce pays faite en 
1806 par M. J. F. d’Ostervald, et réimprimée en 1836. Le gouvernement 
aplanit cette difficulté en faisant don, à la Société des Sciences naturelles de 
Neuchâtel, de la carte de M. d’Ostervald en nombre suflisant d'exemplaires, 
pour qu’elle pût effectuer sans trop de frais cette publication dans le second 
volume de ses Mémoires. 

Les formations à découvert dans ce pays sont, en allant de haut en bas: 
1°. Les terrains d’alluvions, composés d’argile, de pierres roulées alpines, et 

de brèches calcaires du Jura: ils occupent en général le fond des vallées. 

On peut ajouter à ces terrains les blocs erratiques très-fréquens sur les 

pentes et les sommets des premières montagnes du Jura , bordant le bassin 

de la Suisse, et qui deviennent toujours moins nombreux à mesure que l’on 
s’avance vers Le nord-ouest. 

2°. Les terrains tertiaires, représentés par la molasse, par des calcaires d’eau 
douce et par des argiles, occupant le fond du Val-de-Ruz, du Val-de-Tra- 
vers, des vallées des Ponts, du Locle et de la Chaux-de-Fonds. Voyez le 

Mémoire de M. C. Nicolet, sur le bassin de la Chaux-de-Fonds, inséré dans 

ce volume. Les environs de Boudry et ceux de Marin, recouverts par les ter- 

rains tertiaires, appartiennent, par leur position géologique, à la grande val- 
lée de la Suisse. 
3°. La formation crétacée, représentée par le terrain du calcaire jaune. Voyez le 

Mémoire que j'ai inséré dans le premier volume de ces Mémoires. Dès lors on a 

adopté pour ce terrain le nom denéocomien, de Neocomum, Neuchâtel. Ensuite 


mi: MOT 


plusieurs géologues ont attribué plus particulièrement au grès vert certaines 

couches supérieures au néocomien; mais, par leurs caractères pétrogra- 

phiques, ces couches ressemblent souvent moins au grès vert que certaines 
parties du néocomien proprement dit. Au reste, toutes ces couches sont com- 
prises dans le terrain que j'ai appelé calcaire jaune dans mon premier 

Mémoire. 

%#. Le Jura, formant en quelque sorte le squelette du pays de Neuchâtel. Les 
auteurs divisent cette puissante formation en trois étages principaux : le Jura 
supérieur , le Jura moyen et le Jura inférieur ou Lias; ce dernier étage 
n'apparaît nulle part à découvert dans ce pays. 

L’étage supérieur comprend les groupes portlandien et corallien de M. Thur- 
mann. Cet étage supérieur est un dépôt essentiellement pélagien dans le pays 
de Neuchâtel, ainsi que l’attestent ses strates puissantes et nombreuses de cal- 
caire à cassure conchoïde. Ce facies pélagien diminue à mesure que l’on s’éloigne 
du bassin de la Suisse, et en revanche le facies corallien augmente. J’adopte 
pour cet étage une seule couleur. 

Il faudrait joindre à ce premier étage les calcaires plus ou moins schisteux et 
marneux qui se trouvent à sa base; mais ces roches jointes aux marnes oxfor- 
diennes du Jura moyen, forment une suite de couches marneuses en nombre 
considérable et souvent très-puissantes, qui ont joué un grand rôle dans la 
configuration du sol, en formant souvent des dépressions ou des combes entre 
les crêtes du Jura supérieur et les voûtes oolitiques du Jura moyen; ce qui 
m'oblige d'adopter une seule couleur pour toutes ces couches marneuses, quoi- 
que elles puissent être envisagées comme appartenant à deux étages différens 
du Jura. 

L'étage moyen, outre les marnes oxfordiennes citées plus haut, comprend 
encore le groupe oolitique de M. Thurmann, qui est identique chez nous à ce- 
lui du Jura bernois. Voyez pour les détails sur toutes les assises jurassiques, 
l'ouvrage de M. Thurmann sur le Jura bernois. J’ai adopté les mêmes cou- 
leurs que celles qu’il a admises pour sa carte du Jura bernois. Je renvoie 
également au Mémoire de M. Gressly sur le Jura soleurois , inséré dans le 
recueil des Mémoires de la Société helvétique des Sciences naturelles. 

Je joins à cette carte deux coupes traversant ce pays, l’une de Neuchâtel aux 
Planchettes, et l’autre de Bevaix au Cerneux-Péquignot. 


/T r(neanre D 


+ et : se LA ) —_— À Æ ne 
PRIMCIPAUSEÉ Da EU CENTEL 
A 0 LCR R—— = —, 


N N | 


levée de 1801 à 1806 > 
2 / > 
re cl cermnpilolor CN TO. } 


4 C NUE D 20 


ee JF, D'OSTERVA LD. 


— 


YVERDEN 


© 


Auris chex CH. PICOUET Géegraghe du Kec et de M# le Duc: d'Orléan 


Quai Conti 


Las de 


Bienne 


Crnen 


+ 
# CUDREFIN 


Hunreuns 


7 EsTAVAYER 


S9]E9n4194 SOOUE)SIP ST mod 


“ STUAT) 


000k= 


| MOTDUETITO 


+ 9p 19 SOJPIUOZHIOY SOOUEISIP SO] anod 20084 2p 9JpPup'T 


«Lou el DU TEDAINT 


2SN9}F 


Apuog °p ouFenro atioT ET 


0 TOP PEN 


“ pPreponox otre 


[repos op 9ET up DBDAINT 


| 


joe) STE 
joupuboy XHOULO!; 


Jour BI9P UEDAIN 


<> 


Ho XoÇ 


CHU | 9P [EX 


Fuvy °p 1] Pr 


[AmpuoN 9P ET TP MEOAIN 


: squo(p 
Sanoqouety 


SpuoJ -2p “XNE) ; 
eT SP LsSeT PSImoT 


NOTICE 


SUR LA PRÉSENCE TEMPORAIRE DE L'OPHIDIUM IMBERBE (FIERAFER OU FIERASFER ) 
DANS LA CAVITÉ DU CORPS D'UNE HOLOTHURIE ORANGÉE DE LA FAUNE FRANÇAISE, 


par M. DE BOSSET, 


COLONEL AU SERVICE DE S, M. BRITANNIQUE. 


(LUE A LA SOCIÉTÉ DES SCIENCES NATURELLES DE NEUCHATEL, LE 4 JUIN 1834). 


Pendant un séjour que J'ai fait à Nice cette année (1834), un pêcheur m'a 
apporté le 22 mars une holothurie orangée vivante. Je l'ai placée dans un vase 
assez grand pour qu’elle pût s’y étendre à son aise. Sachant que ces mollusques 
ne vivent pas long-temps hors de la mer et qu’ils perdent leurs intestins avant 
de périr, je l'ai observée avec attention et n’ai pas tardé à voir sortir ses ex- 
crémens ; il en a été bientôt de même des intestins. J’ai remarqué ensuite à 
l’anus un mouvement spasmodique très-prononcé qui a duré plus d’une heure; 
après quoi J'ai vu, à mon grand étonnement, paraître la tête d’un poisson qui, 
à en juger par le mouvement de ses ouïes et de sa bouche, semblait éprouver un 
grand malaise. Ce poisson s’est mis à sortir insensiblement, mais en rentrant 
brusquement chaque fois qu’on approchait quelque objet pour le toucher. Il a 
répété long-temps cette manœuvre ; enfin, au bout de plusieurs heures, il a 
quitté entièrement sa prison. Dés qu’il a été libre, le premier usage qu’il a fait 
de ses facultés musculaires a été de sauter hors du vase. Y ayant été replacé, 
il s’en est élancé une seconde fois avec une vivacité extraordinaire. Je l'ai 
ramassé et l’ai mis dans un grand bocal où il a vécu encore plus de vingt- 
quatre heures. 

À la vue de ce phénomène j'avais fait inviter M. Verani, naturaliste de Nice, 
à passer chez moi. À son arrivée, le poisson était encore à moitié dans l’holo- 
thurie, et il a pu en observer les mouvemens pendant environ une heure, Il l’a 
reconnu pour un Ophidium fierafer. Ce phénomène a été aussi tout nouveau 


. ve 2 Ta 


pour lui. Il a paru également neuf à M. Risso, ainsi qu’à d’autres naturalistes 
à qui j'en ai parlé (1). 

Cette holothurie avait environ un pied de long, et le poisson sept pouces. 
Ils furent mis tous deux dans l’alcohol, et ils se trouvent maintenant au Musée 
d'histoire naturelle de Neuchâtel. L’holoturie s’est beaucoup déformée et ra- 
cornie. Cette espèce de mollusques ne se trouve qu’au fond de la mer, et tou- 
jours à plusieurs brasses de profondeur. Les habitans de la côte de Nice n’en 
font pas leur nourriture, mais les Sardes, les Napolitains et les Calabrais ne 
dédaïignent pas d’en manger. 


NOTICE 


SUR LA CARINAIRE (CARINARIA MEDITERRANEÆ ), 


par M. DE BOSSET. en L 


{LUE A LA SOCIÉTÉ DES SCIENCES NATURELLES DE NEUCHATEL, LE 4 AVRIL 1838). 


Les dessins qui ont paru jusqu'ici de ce joli mollusque et de sa coquille sont 
si inexacts, que vous aimerez probablement, messieurs, à en voir un exécuté 
d’après un animal vivant ( Comp. PI. I. fig. 1), et non d’après un individu con- 
servé dans l’alcohol, dans lequel ces animaux gélatineux et extrèmement délicats 
perdent bientôt leur forme primitive. 

Quant aux descriptions qui en ont été publiées, elles sont très-incomplètes ; 
aussi n’entendra-t-on peut-être pas sans intérêt quelques observations qui y 
ont rapport, et que J'ai eu occasion de faire à Nice en 1834. 

J'ai souvent conservé des carinaires vivantes pendant plusieurs jours. Leurs 
mœurs sont peu sociables. Il est rare que deux de ces mollusques vivent en 
bonne intelligence dans le même bocal. Souvent même on les voit sortir de leur 


() Depuis que cette notice a été lue, l’auteur a eu connaissance des travaux de MM. Quoy et Gaimard, 
savans attachés à l'expédition de l’Astrolabe , qui ont observé le même phénomène dans les mers de l'Inde, 
au sujet de l’holoturie ananas. 


= 
ss D — 


indolence naturelle, et se livrer des combats à outrance, qui quelquefois se 
terminent par Ja mort de l’un ou de l’autre des champions, et par la destruc- 
tion des coquilles. 

Voici quelques détails sur la manière de pêcher cet animal et de recueillir les 
coquilles qui sont d’une grande rareté dans les collections, rareté qui ne pro- 
vient pas tant du petit nombre des mollusques qui les portent que de leur 
extrème fragilité. Cette fragilité est telle, que ce n’est qu'après bien des essais 
infructueux, et après avoir brisé un grand nombre de coquilles, que je suis 
parvenu à en obtenir quelques beaux échantillons, qui se voient maintenant 
dans notre Musée, dans le Musée britannique et dans ceux de Berne, de Soleure 
et de Genève, qui tous n’en possédaient pas. 

La carinaire est ordinairement seule et se trouve le plus souvent à quelques 
cents pieds de la plage et des rochers qui bordent la mer, et dans une profon- 
deur de 1 à 6 pieds. Ses mouvemens sont si lents qu’elle semble plutôt flotter 
que nager. La coquille, qui est placée sous l’animal, paraît, avec les viscères 
qu’elle contient , être comme un lest pour la maintenir dans une position ver- 
ticale. Elle ressemble ainsi un peu à un oiseau, ce qui la fait appeler par les 
pêcheurs italiens wccello di mare. Ce n’est que par un temps parfaitement 
calme qu’on peut la distinguer; le pêcheur qui veut s’en emparer doitse tenir 
debout à la proue d’une petite barque que dirige un marinier. Les appareils de 
locomotion de la carinaire ne lui permettant pas d'échapper au danger par la 
fuite, on peut la prendre sans difficulté. Pour cela on se sert d’une truble à long 
manche’, peu profonde et faite d’une mousseline très-claire avec laquelle on 
l’amène doucement au dessus de l’eau. 

+ Le pêcheur la saisit alors par le milieu du corps, et appuyant légèrement la 
coquille sur un lit de coton placé au fond d’une boîte préparée à l’avance, il 
coupe avec des ciseaux la membrane qui joint la coquille au corps de l'animal. 

Ce n'est qu’au bout de six ou huit heures qu’on peut vider la coquille, à 
laquelle les visières qu’elle contient seraient, au premier abord, trop adhérens ; 
mais il faut prendre garde de dépasser ce terme, et d’attendre plus d’un jour 
par exemple ; car autrement le foie venant à se décomposer détruirait sa trans- 
parence naturelle et lui communiquerait une couleur plus ou moins foncée (°). 


(1) On trouve dans le voyage de l’Astrolabe autour du monde deux dessins de coquilles de carinaires 
rapportées des mers de l'Inde par MM. Quoy et Gaimard ; elles sont colorées d’une teinte violette qui ne 
me parait pas leur être naturelle et qui provient probablement de cette cause-là. 


js. 


Quelques marchands font un objet de spéculation de ces coquilles altérées, et 
les vendent fort cher à des amateurs peu instruits , auxquels ils les font passer 
pour être d’une espèce différente et plus rare. 

On doit apporter la plus grande attention et les soins les plus minutieux 
pour vider les coquilles sans les briser. Dans cette opération, l’on emploie de 
petits instrumens , tels qu’un crochet, des pinces et un scalpel. 

Quand la coquille est vidée , on la nettoie bien légèrement avec un pinceau 
de poil de chameau. Pour la transporter sans danger on la place dans une boîte 
de fer blanc, entre deux couches de coton peu serrées, afin qu’elle n’éprouve 
aucun effort. 

Il arrive quelquefois que les personnes à qui on adresse de ces coquilles 
n’usent pas d’assez de précautions en les dépaquetant, ce qui peut expliquer 
pourquoi l’on n’en trouve ordinairement que des fragmens dans les collections 
qui possèdent des carinaires. 


Tab. 


Suruelinlap à 20 Là re er À | , Dre 


LL CMIBTUM 


NOTICE 


SUR LE MYA ALBA, ESPÈCE NOUVELLE DE PORTO-RICO, 


PAR LOUIS AGASSIZ. 


&s 1 LA 


Lorsque j'ai commencé à m'occuper de l’étude des moules intérieurs des Mol- 
lusques, j'ai surtout cherché à connaître les types qui ont un intérêt géologique, 
à raison de leur analogie avec les genres fossiles caractéristiques des formations 
anciennes. 

Le grand nombre d’Acéphales voisins des Myes, que l’on trouve dans les 
terrains jurassiques et crétacés, et dont la plupart ont rarement conservé 
leur test, m'a engagé à étudier comparativement toutes les espèces de ce 
groupe que J'ai pu me procurer, et à examiner leurs variations , non seulement 
dans le but de bien connaître leurs coquilles, mais encore et particulièrement 
dans l’espoir de trouver, jusque dans la forme de leurs moules, des caractères spé- 
cifiques distincts. J’ai fait connaître le résultat de ces recherches dans un travail 
spécial sur les Moules des Acéphales (voy. la table des matières de ce vo- 
lame); mais comme je crois nouvelle l’une des espèces que J'ai étudiées sous 
ce point de vue, il me paraît indispensable d’en décrire également la coquille, 
afin de ne laisser aucun doute sur ses caractères. 

Cette espèce, que J'ai appelée Mya alba, provient de Porto-Rico , d’où elle 
m'a été adressée par un de mes parens, M. A. Mayor. Elle appartient bien cer- 
tainement au genre Mya, dans le sens le plus restreint qu’on ait donné à ce 
genre, en le limitant aux espèces qui ont un large cuilleron arrondi et horizontal 
à la valve gauche et une fossette cardinale entourée d’un pli vertical à la valve 
droite, embrassant le ligament qui est inséré entre elle et la dent saillante de 
la valve. La coquille est allongée, à-peu-près de la forme de l Ænodonta anatina, 
bâillante aux deux extrémités, mais surtout à son extrémité postérieure qui 


Towe II. 1 


Es PE : 

est moins arrondie que l'extrémité antérieure. Les deux valves sont inégales ; 
celle du côté gauche est uniformément bombée et son bord est assez droit pour 
qu’en enlevant la charnière, elle repose à plat sur une surface unie, tandis que 
celle du côté droit est recourbée en dehors à son extrémité postérieure, à la ma- 
nière des Tellines, ce qui rend la coquille béante de ce côté. A la surface ex- 
térieure les lignes d’accroissement sont très-marquées ; elles forment même de 
petits sillons concentriques inégaux vers le bord inférieur des valves. La coquille 
est d’un blanc sale avec quelques zones transversales plus foncées, dirigées en 
éventail des sommets à la périphérie. Le sommetdela valve droite est plus saillant 
que celui de la valve gauche. L’empreinte musculaire antérieure est allongée et 
arquée, arrondie par le bas et s’atténuant vers le bord supérieur de la valve; 
l'empreinte postérieure est à-peu-près triangulaire, à angles arrondis. L’em- 
preinte palléale est très-marquée; elle offre en arrière un large et profond sinus 
qui dépasse le milieu des valves. 

La fig. 2 représente la coquille du côté postérieur, les deux valves étant 
réunies ; la fig. 3 la représente par son extrémité postérieure ; la fig. 4, par son 
extrémité antérieure; la fig. 5 représente la valve droite, vue en dedans; la 
fig. 6, la valve gauche également vue en dedans; la fig. 7, les deux valves réunies 
vues d’en haut, et la fig. 8, la dent cardinale ou le cuilleron de la valve gauche. 


NOTICE 


SUR M. J. F. DE CHAILLET, 


PAR M. AUG. PYR. DE CANDOLLE. y « 


—22289=— 


Les notices que l’on publie sur la vie des hommes qui ont rendu des ser- 
vices aux sciences ou aux lettres, se présentent avec des caractères bien diffé- 
rens selon le degré de célébrité de ceux qui en sont l’objet. S'agit-il de ces 
hommes illustrés par de nombreux écrits, et déjà en possession d’une réputa- 
tion plus ou moins brillante, la notice ne doit guère s’occuper de faire connaître 
des travaux déjà célèbres, mais de faire comprendre comment l’homme à qui 
elle est consacrée a franchi les difficultés de la science, de montrer l’influence 
que ses travaux ont exercée, de stimuler la jeunesse par l’exemple de ses succès. 
S'agit-il, au contraire, d’un de ces hommes modestes qui, sans publier aucun 
ouvrage, ont servi à l’avancement des études par leurs recherches solitaires, 
par leurs communications à d’autres savans, par leur influence immédiate sur 
ceux qui les entourent, alors la notice biographique prend un caractère diffé- 
rent. Elle doit sauver de l'oubli certains travaux qui, sans elle, risqueraient 
d’être ensevelis avec leur auteur; elle doit montrer aux hommes simples et 
‘laborieux, qu'après eux il arrive un jour de justice et de rémunération dont 
l'espoir pourra animer leur courage et soutenir leurs efforts. Ces notices ne 
peuvent être écrites que par ceux qui ont vu de près les travaux et suivi l’in- 
fluence de l’homme qui en est l’objet, souvent par ceux sur lesquels cette in- 
fluence a pu s’exercer; alors elles deviennent un acte de justice et de reconnais- 
sance, et revêtent, pour ainsi dire, un caractère moral propre à leur concilier 
le suffrage des hommes de bien, alors même qu’elles pourraient par leur com- 
position ne pas mériter le suffrage des hommes de lettres. 

Telle est la position où je me trouve en écrivant ces pages sur M. de Chaillet : il 
a jadis encouragé et souvent dirigé Les premiers efforts de ma jeunesse; et quoique 


=16.-= 
ce temps soit déjà bien éloigné, je sens que je ne lai point oublié. Mais je me tiens 
en garde pour éviter d’être entraïné par cette vieille amitié. En déposant cette 
notice dans les Mémoires de sa ville natale, où il fut connu et apprécié, je 
donne à ceux qui la liront la preuve de la véracité que j'y apporte. Je ne pré- 
tends point classer mon ancien ami dans un rang plus élevé parmi les savans 
que lui-même ne l’eût pu accepter; mais je veux consacrer les services modestes 
qu'il a rendus à la Botanique suisse, et avoir occasion de parler de ceux que je 
lui ai dus. Déjà, dans le cours de sa longue carrière, J'ai consacré son nom en 
le donnant à un genre d’arbres de l'Amérique méridionale (1). Ce genre, qui a 
obtenu le suffrage des Botanistes, est devenu le type d’une nouvelle famille, 
les Chailletiacées (2) ; et je puis espérer que ce nom, consacré dès-lors dans la 
science , servira toujours à conserver le souvenir de celui auquel il est dédié. 
M. Jean-Frédérice de Chaillet naquit à Neuchâtel le 9 août 1747. Son édu- 
cation fut dirigée d’abord vers les études classiques ordinaires, puis vers celle 
de la langue allemande, alors nécessaire pour entrer dans les Troupes suisses 
capitulées en France. À l’âge de 20 ans, il fut admis dans le régiment qui, du 
nom de son colonel, portait alors lé nom de Jenner, et plus tard celui de 
Châteauvieux. W y servit honorablement jusqu’au 31 juillet 1791, qu’il donna 
sa démission après 24 ans de service. Il se retira avec le grade de capitaine et 
décoré de la croix du Mérite militaire, qu’il refusa plus tard de renvoyer lors- 
qu’elle lui fut demandée comme condition de la conservation de sa pension de 
retraite. Pendant cette période de vie militaire, il fut successivement en gar- 
nison dans un grand nombre de villes de France, ce qui lui donna occasion de 
voir d’un œil observateur tout ce vaste royaume; et il assista , dans le com- 
mencement de la révolution, à plusieurs épisodes délicats ou dangereux. 


Mais si la vie militaire de M. de Chaïllet ne peut guère nous occuper, puis- 


qu’elle n’a aucun rapport avec la nature de cette collection et avec la carrière 
scientifique qu'il embrassa depuis , il est juste de noter ici que ce fut dans les 
deux années (1784-1786) où il tint garnison en Corse, que, frappé du con- 
traste de la végétation de cette île avec celle de son pays natal, il sentit se 
développer en lui le goût de la Botanique. IL est remarquable que, malgré 
l'hétérogénéité de l’étude des armes et des plantes, il est sorti un certain 


4) Mémoire sur le genre Chailletia. Ann. du Musée d’hist. nat. de Paris, vol. XVII (1811 ), pag. 153; 
avec une planche. 


(2) Ros. Browx, Bot. du Congo , p. 23, D. C. prod. Il, p. 57. 


ER 4e 
nombre de Botanistes des rangs des militaires ('). En temps de guerre, les voya- 
ges souvent lointains que les militaires sont appelés à faire, en temps de paix 
l’oisiveté de la vie de garnison, sont les causes auxquelles il semble qu’on peut 
rapporter cette singularité apparente. 

Rentré dans la vie civile à l’âge de 44 ans , M. de Chaillet se retira dans sa 
patrie et se voua dès lors tout entier à: dtude de la Botanique et surtout de la 
Flore de son pays natal. Il eut à vaincre d'assez grandes dificultés , et à un 
âge où d’autres commencent à aimer le repos, il fut obligé de se faire à lui- 
même son éducation scientifique. Isolé de tous les naturalistes, n’ayant jamais 
suivi de cours sur la Botanique, dépourvu de tout autre moyen d'instruction 
qu'un petit nombre de livres, mais habitué par goût à observer, il se livra à 
l'étude des plantes avec un zèle et une sagacité remarquables. En peu d’années 
il recueillit et classa avec soin toutes les plantes phanérogames du pays de Neu- 
châtel; puis il aborda cette classe si difficile de la Cryptogamie , et ce fut à son 
étude qu’il consacra la plus grande partie de son temps pendant le reste de sa 
vie, Îl allait chaque été, tant que ses forces le lui ont permis, s'établir succes- 
sivement dans diverses parties du pays pour en observer la végétation. Sa 
haute stature et l'extrême myopisme de sa vue l’obligeaient souvent ( surtout 
lorsqu'il s’agissait de cryptogames ) à herboriser presque couché sur le sol. 
Cette méthode lente et minutieuse d'observation lui faisait découvrir les moin- 
dres petites plantes, et jamais peut-être pays n’a été observé avec un soin 
aussi prodigieux. Les hivers étaient consacrés à étudier les collections amassées 
pendant l’été. Il observait ses plantes avec une rare patience ; et ici la brièveté 
de sa vue, qui avait nui à ses herborisations , devenait au contraire un avan- 
tage, puisqu'elle lui permettait d’en voir les moindres organes avec plus de 

» clarté. Il passait ses journées entières dans son cabinet, occupé à revoir ses 
récoltes de l'été , à les ranger avec ordre dans son herbier, à les comparer aux 
ouvrages des botenistes. Ce cabinet portait les traces de sa vie sédentaire : à 
force de s’y promener toujours dans la même direction de corps et d’esprit , le 
parquet y était usé en diagonale et témoignait par le sillon qui le traversait les 
habitudes de son maître. Il s’était fait à son usage une foule de registres divers 
de toutes les plantes décrites dans les livres qu'il possédait; et, grâce à leur 


(1) Entr'autres MM. de Lamarck, du Petit-Thouars, Bory St-Vincent, Mutel, Hardwycke, Velley, 
Carmichael, de Welden, de Salis-Marschlins, etc. 


he Re 


lecture patiente et attentive, aux secours que ces registres lui prétaient, et 
surtout à l’observation minutieuse des moindres plantes , il parvenait , malgré 
son isolement, à découvrir le plus souvent leur classe, leur nom et leur sy- 
nonymie. Lorsque, malgré tous ses soins , il n’avait pu y parvenir avec certi- 
tude, il envoyait des échantillons aux Botanistes qui s’étaient occupés de ces 
objets, et parvenait ainsi à fixer ses doutes. 

Ces communications avaient encore un autre but d’un ordre supérieur. Il 
autorisait ses correspondans à publier dans leurs ouvrages les espèces qu’il 
avait découvertes et qu'il leur communiquait, accompagnées de notes pré- 
cises et instructives. Ainsi on trouve son nom fréquemment mentionné dans 
les ouvrages classiques de Persoon , de Schærer et de Fries pour la cryptoga- 
mie, de Gaudin et de Haller fils pour les phanérogamesde la Flore suisse. J’ai moi- 
même beaucoup profité de ces communications intéressantes, et je les ai fré- 
quemment citées dans mes ouvrages. Pour donner une idée de l’importance de 
ces communications , je Joins ci-après en note la liste des plantes alors inédites 
que M. de Chaillet a découvertes, et qui ont été publiées par les botanistes 
auxquels il les avait envoyées. J’ai consigné l’indication de 148 espèces dont la 
découverte lui est due, et de 238 espèces rares dont ses communications ont 
complété l’histoire. Certañnement ces listes sont incomplètes, soit que quelques 
espèces m’aient échappé dans le récensement des auteurs, soit que quelques 
écrivains botanistes aient négligé de citer la source d'où ils avaient obtenu 
- leurs échantillons; mais elles serviront cependant à constater les services 
rendus à la science par M. de Chaillet. Ces découvertes ont été faites sur un 
espace de terrain peu étendu et au centre des pays le plus souvent parcourus 
par les botanistes. 

Son influence s’est fait encore séntir d’une manière spéciale, et qui tenait 
autant à l’aménité de son caractère qu’à la tournure de son esprit, par les exci- 
tations à l’étude de la botanique qu’il donnait aux jeunes gens qui y témoi- 
gnaient quelques dispositions. J’ai déjà dit les obligations que je lui ai eues 
dans mon adolescence. À la même époque de sa vie, M. Léo Henkel, de Don- 
nersmark, a éprouvé cette même influence bénévole, et entre plusieurs Neu- 
châtelois, je citerai parmi ceux sur lesquels il a exercé une heureuse action, 
MM. Louis Coulon père et fils, qui ont si puissamment contribué à fonder et à 
enrichir le beau Musée d'histoire naturelle dont la ville de Neuchâtel vient de 
se doter, et M. Godet, qui, après avoir étudié la botanique de la Crimée ; a 


Le 
—- 3] — 


publié une Flore succincte du canton de Neuchâtel , partie d’après ses propres 
travaux, partie d’après ceux de M. de Chaillet (1). L'exemple de celui-ci et ses 
encouragemens ont heureusement influé pour répandre dans sa patrie le goût 
des sciences naturelles. La ville de Neuchâtel, par suite de cette direction , a 
fait dans ces derniers temps de nobles efforts en faveur des sciences, et M. de 
Chaillet les a encore secondés en léguant par son testament au Musée son her- 
bier et ses manuscrits, à la Bibliothèque ses livres de botanique. Mais il 
convient de revenir encore sur le peu qu’il est possible de dire de la fin de cette 
vie, si pleine de travail et si vide d’événemens. 

Après plusieurs années partagées entre ses études botaniques et les relations 
douces et amicales qu'il soutenait avec sa famille et une société choisie, sa 
santé, jusqu'alors forte et vigoureuse, commença à s’altérer. Une surdité, 
dont il avait eu de bonne heure quelques symptômes, alla en augmentant, au 
point de lui rendre la conversation difficile; la brièveté de sa vue fit aussi 
assez de progrès pour lui rendre pénible l’observation de ces plantes qu’il 
avait tant aimées; à l’âge de 86 ans il subit sur l’un de ses yeux l'opération 
de la cataracte : elle fut faite par M. le D' Maunoir avec l’habileté qui le dis- 
tingue , mais faillit échouer par suite de la pétulance du malade, qui lui dut ce- 
pendant de pouvoir encore lire et même un peu observer jusqu’à la fin de sa vie. 
Sa vivacité, que l’âge n'avait point amortie, lui avait fait faire des chutes à la 
suite desquelles il avait eu un bras cassé, une cuisse déhanchée; enfin (ce 
qui est un malheur attaché à l'extrême vieillesse ), la mort lui avait peu-à-peu 
enlevé la plupart de ses parens et de ses amis. Je l’ai vu, dans ce triste état, 
conservant encore à quatre-vingt-dix ans toute la lucidité de son esprit et la 
vivacité de son caractère, travaillant encore autant qu'il le pouvait à cette 
science à laquelle il avait dû tant d'années heureuses, recevant un très-petit 
nombre d'amis et s'intéressant à toutes les idées qui avaient occupé sa longue 
carrière. Sa bonté, qui ressemblait un peu à celle du Bourru bienfaisant, ne 
se démentait point dans cette position qui aurait rendu la morosité si excusable. 
Si l’on me permettait d’en citer une preuve un peu familière, je conterais qu'il 
avait l'habitude, chaque dimanche soir, de se faire coucher long-temps avant 
la nuit , afin de laisser à ses domestiques le temps de profiter des plaisirs de la 


(1) M. Godet a adressé à la Société Helvétique des sciences naturelles une notice sur M. de Chaillet , qui 
sera sans doute publiée dans ses comptes rendus , mais dont je n’ai pas connaissance. ] 


= M Le 
soirée. Ce petit fait, qui peint toute une âme, m'a été conté les larmes aux 
yeux par l’une des personnes qui le soignaient. 

Il s’est éteint le 29 avril 1839, à l’âge de 92 ans ; et quoique son âge avancé 
et ses infirmités lui eussent graduellement fait abandonner un grand nombre 
de relations, sa mort n’en a pas été moins vivement sentie par ce qui lui res- 
tait d'amis et par ceux qui connaissaient les obligations’ que lui avaient et sa 
ville natale et la science de la Botanique. 

Puisse l'exemple modeste de M. de Chaillet montrer aux amateurs de l’his- 
toire naturelle qui vivent loin des grands centres d'instruction , qu'ils peuvent 
encore servir utilement à l'avancement de la science ! Puisse la ville de Neu- 
châtel, en agréant cet hommage rendu à l’un de ses citoyens les plus distingués, 
y voir un témoignage des sentimens qu’un de ses anciens voisins a, en souvenir 
de sa jeunesse, conservé pour elle et pour les amis qu'il a le bonheur d'y 
compter encore! 


LISTE DES ESPÈCES NOUVELLES 


DÉCOUVERTES PAR M, DE CHAILLET ET PUBLIÉES PAR SES CORRESPONDANS, 


1°. Par M. de Candolle dans la Flore française , le Synopsis, ou le Supplé- 
ment de la Flore , 1804 — 1815. 


Rivularia Halleri. Uredo vagans, z Epilobii, 
Erineum articulatum. »  Athamanthæ. 
Aegerita cinnabarina. »  bifrons. 

Peziza fusca, var. 6. | » Gentianæ. 

»  strobilina. »  Orobi. 

»  leucomela, var. £. »  Primulæ. 

»  cinnamomea. » . Melanogramma, 
Clavaria felina. »  Festucæ. 
Thelephora velutina. »  Prunastri. 
Hydoum obliquum. Aecidium Epilobii. 

» Pseudoboletus. » bifrons. 


Puccinia Globulariæ. | » Cyani. 


Aecidium Falcariæ, var. £. 


» Scrophulariæ. 

» Euphorbiarum, var. É. 
» Gerani, var. É. 

» Cirsii. 

» Leucanthemi. 

» Menthæ. 

» Orobi, var. 6. 

» Amelanchieris. 


» Pyrolæ. 

» Equiseti. 
Cyathus fimetarius. 
Telebolus hirsutus. 
Erysiphe Evonymi. 

» Astragali. 


» Aquilegiæ. 
» Loniceræ. 
» Galeopsidis. 


Tubercularia Buxi. 
Sclerotium compactum É. 
Rhizomorpha intestina. 
» muralis. 

Sphæria irregularis. 

» Pini. 

»  purpurascens. 

»  puccinioides. 

»  cincta. 

»  grisea. 


> 


Erineum tiliaceum, 7 roseum. 

Rhizomorpha simplicissima. 

Rhacodium alatum, 8 quercinum. 
» ochroleucum. 

Sporotrichum fuliginosum. 

Athelia Taxi. 

Xylostoma radians. 

Mycoderma mesentericum. 

Tremella Arundinis. 

Thelephora rufo-marginata. 


Sphæria melanostyla. 

»  Juglandis. 

»  Capreæ. 

»  Ariæ. 

»  rigida. 

»  Pinastri. 

»  lineata. 

»  guttifera. 

»  Jateritia. 

»  vernicosa. 

»  reticulata. 

»  geographica. 

»  nervisequa- 

»  leucostigma. 

»  myriadea. 
Xyloma Juglandis. 

»  Mespyli. 

»  Campanulæ. 

»  arundinaceum. 
Asteroma Polygonati. 


» Fraxini. 
Hysterium aggregatum. 
» minutum. 


Dicranum erythropum. 

Verbascum nigrum, £ gymnostemon. 

_ —77 espèces nouvelles. Plus, 105 espèces 
mal connues et dont. les communications de 
M. de Chaillet ont éclairei l’histoire. 


>. Publiées par M. Persoon dans le Hycologia europæa , 1822 — 1858. 


Thelephora Cerasi. 


» Juratensis. 

» Chailleti. 

» pachyderma. 

» porioides. 

» citrina. 

» Jateritia à ‘4 
» cinnamomea. 

» obscura.! 


Coniophora cuticularis. 


SE 


Clavaria filata. ©] Polyporus loricatus, z glaucoporus. 
Verpa digitaliformis. »  undatus. 
Morchella esculenta , * pubescens. » frustulatus. 
Peziza spadicea. » trislis. 
»  Serratulæ. » brunneus. 
‘»  micacea. » colliculosus. 
»  tumida. Hydnum leucopus. 
»  Piceæ. » bubalinum. 
»  Chailleti. » acutum. 
» acuum. » membranaceum, * stenodum. 
»  perpusilla, Sistotrema rude, 
Stictis arundinacea. » crustaceum. 
»  pelvicula. » molariforme, 
Merulhus villosus, * dilatatus. » dermatodon. 
Xylomyron taxicola. » lævigatum, 8 Amelanchieri. 
» croceum. » abietinum. 
Polyporus frondosus, * pachypus. — 54 espèces nouvelles. Plus, 67 autres 
» argyraceus. mal connues, 


3°. Publiées par M. Fries dans son Systema mycologicum, 1821 — 1832. 


Verpa digitaliformis. Sphæria aurona. 
Militta Pseud’acaciæ. »  ampla. 
Polyporus dryadeus, 8 cellaris. »  Ostruthii. 
Thelephora areolata. »  Hellebori. 
Pistillaria selerotioides. Phacidium acerinum. ; 
Peziza fulgens. Hysterium Sambuci. 
» - calycina, 7 Caricis. Actinonema Cratægi. 
»  Dentariæ, Isaria felina. 
Sticlis coccinea, — 18 espèces nouvelles. Plus, 36 déjà 
Sphæria Belladonnæ. imparfaitement connues. 


4. Publiées par M. Gaudin dans sa Flora helvetica, 1828 — 1833. 


Cirsium Chailletii. ( esp. controv.) | Scirpus Rothi. 


5°. Publiées par M. Schærer dans son Zichenum helveticorum spicilegiunr. 
29 espèces peu connues, trouvées en Suisse par M. de Chaillet. 


om 0 QQ = —— 


TABLES 


DES MATIÈRES DU SECOND VOLUME. 


ES g 


Résumé des travaux de 1834 à 1839, inclusivement : 

4° Sections de chimie, de physique, de mathématiques et de technologie, par M. Lapaue. 

20 Sections d'histoire naturelle et de médecine, par MM. Acassiz, Goper et À. ne Monxrmozuin. 

Nouvelles acquisitions du Musée. 

Liste des nouveaux membres de la Société. 

Essai sur la constitution géologique de la Vallée de la Chaux-de-Fonds, par A. C. Ni- 
COLET, ex-pharmacien interne des hôpitaux civils et de la pharmacie centrale de Paris; 
26 p. avec 2 pl. 

Enumération des végétaux vasculaires qui croissent dans le canton de Neuchätel, par 
Cu. H. Goper, 55 p. et additions et corrections 9 p. 

Classification der Batrachier mit Berüksichtigung der fossilen Thiere dieser Abtheilung 
der Reptilien, par J. J. Tscaumi, 100 p. avec 6 pl. et un appendice. 

Mémoire sur les Moules de Mollusques vivans et fossiles, par L. Acassiz. 1°° partie, 
Acéphales, 48 pag. avec 12 pl. 

Selachorum tabula analytica. Auctore Carr. L. BoNAPARTE, principe Muxiniani. fr 

Systema ichthyologicum. Auctore Car. L. BoNAPpARTE, principe Muxiniani. 

Systema Amphibiorum. Auctore Carz. L. BoNAPARTE, principe Muxiniani. 

Notice sur quelques points de l’organisation des Euryales, accompagnée de la description 
détaillée de l'espèce de la Méditerranée, par L. AGassiz, 14 p. avec 5 pl. 

Note explicative de la Carte géologique du Canton de Neuchâtel, par Auc. DE Monrmoruix, 
avec coupes. Le cu 
Notice sur la Carinaire de la Méditerranée, par M. De Bosser, avec 1 pl. 2 2:€. / F4: 
> Notice sur la présence temporaine de l’'Ophidium imberbe dans la cavité du corps d’une 

Holothurie orangée, par M. De Bosser. 
Notice sur le Mya alba, espèce nouvelle de Porto-Rico, par L. Acassrz, avec 1 pl. 
Notice sur M. de Chaillet, par M. Auc. Pyr. DE CANDOLLE. 


PRE EL 


L 
le ‘ 
- | 
L 
‘ à # | 
L 
À 
' 6 » 
jé: dE A 
> 0 ( NA j CAES Le "4 | n ti 
1 N Ua (ta hi WHh 148 $ tf EE à l 4 2 ni | 
i A" Nu | EUX n 
ny FEAT ) é 1" rt à 
l NA. FAI À ‘10 
\ NUL 
\ . TR 4 à ra ' ' 
æ e F ! 
* \vef £ d - à 
(ds P SORT | 


WA 
tir qu 


PAL 


FA TAN ARE? 


C7 : 
in 


[Re 
1 


# 


À mesure/que les recherches HAE se Far ss Viehhehe. se le lus intimes. 
ment au développement social ; le nombre:des réinions jar, tendent : à les: répandre et à les 5: 
populariser,:s'accroit AUSSI ; L partout il'se forme de nos jours’ des soCHÉLÉS » dont. le bu est dé 
<> contribuer aux rApragrès ‘de la science: sLisoire maires, ki Phase la chine et. leurs 


1 


hrépre D 
DATA 
. he à | 


ere 


A 


publiant ses: trash, ayants sûrtout! pour. ur d able . Yelations: plis 
autres y Sotaétés PATARSX déesse Shen obieñir, en res de ses M 


i Bulletin se ve ae franés: Pour Le demandés on no 
Mau Secrétariat dela Société, à Denis 


SARA