QU 
NN 


TS Eve TT NET men 
Le": ie SES nes sauts me A: 


"et PM Ÿ AS A Nana, LLLLTSS Se: Ste 
rem NP RELT CONTES SAN ENQE Pretees LES PARLE POÈTES 
Sont Rose + Datisx ave MSN AU" ve ù … AOC RU mess 
RE a am Rae PRES NN SE 
in RES QUO NT eee RS pia aae er 
cas, N RS Poe BUT NET LU ee À 
Pen PP TE rie EE TT din ue NES PP nn ER a UE TE Se ve 5 
mn QE PAT A Go et NCA ar RE TTEN RATE TEE x 
OR a, ALI ANS UT lpenrs ut pen es,n FU LUTTE ner ee = Serra 
net a DT SR RE rt nnreee TOUS : : VA RS te et a 
are : Conan è x TS RAA ERERNSEEERE TE S 
Von à SA STE EN EE NS À 
LOS ACTE mu NS E LU 
is Ave Les RONDES LT 


RO + LUN LOT 
D NERO ER En 


Pons: 


FA oies ‘ Ë . 
mn. L a “ > 

à X D ‘ hoterg VA Stones CT pee ver 

Los nes SANT Sora RS LED LE En MORTE, né 2 

RE rs RSR RAS D ISS Re SRE SE rer 

RTS * PB ES AN au 9 SR AN NN ; De LT É tisane "é : : 

START ME Sp Mano UNS QU N LE ut re = , RSS CRE mers 

Fit Là. n. 1 PS PE A ae À CRETE ns : RL UE Le 


Le " A à ue 
Dern » te tee ne Een : 
CSL ETES 


: ie - 

MR LLTS RALLUTEERE, un. D a 
he OM RDC TRIER ER me 2 ee ne States PT 
DE LEE RER ù 


: PS a A EN Re à tint Lire 
pe bn, Jr Se SR Le RES 
ne ms VOTE Et sses nr pe a . 
» Rss» - 


qe 
a à PR = eg 2 nt à 
K à & Ÿ Y D Le re RG « Lu * é 
RRNELIS ETES Es os LE TPS CE ROLL TTC .: à Less : s 
ARR Rs Ses S Los See See DR 9 3 a de Ro Fu 
ter R = e « 
ie De RDS Em e Q Ps. .. 


An D pantotiot 
LÉ RT ex à Ton Date « han * A 
m4 D Ssgue LR SET ER PSS a Ti er ne 
SR SEA, RE Teen Sn Ven ressens am nee me 
and, Re TER NE SR ne ; nt tr ere ss 
«x on LT Ter Te & EE es À tn 2 ne teen, LME 
REEFRN CA aies Le Sp « NB NAS Ts 
en es Rs ne ed RER LITE TER EE RE Eire eme ne 
Se EN 1®83S 2x le TR nl RP ne PRE D 
RES MT 832 sa me tease im PRES DL 
Den) ue un Se, SSL TA Dee re. D mm, “ 
S LR Val See = 
sur) rs SES SR en a ELLE RRQ 
jan es LR Res IN 
me » 


LES 


AR os 


m DER LT nm, V0 à 
RTS ER EL TEE 


ans 
ra 

Rares 

a bE, « 


ÿ + DEPRATE Eu k Ÿ + 
Sn Rem 

es ARMES, so Je he RU Eh 7 

ST RE 


À 


FOR 


: 
à ù 
fs 


MÉMOIRES 


DE LA 


SOCIÈTÉ D'ÉMULATION 


bb DOUBS 


-,  HUITIÈME SÉRIE 


DE UT TE ME VO EU Ne 


BESANCON 


IMPRIMERIE DODIVERS ET C' 
Grande-Rue, 87 


[908 


CS A RE NT RE 2e 
———— @——_———————."—————————— _] "—  — 


MÉMOIRES 


DE 


© SOCIÉTÉ D'ÉMULATION 


. DU-DOUBS 


MÉMOIRES 


SOCIÈTÉ D'ÉMULATION 
DO PDOURS 


HUITIÈME SÉRIE 


DAUXTEM MT VOTUME 


BESANCON 


IMPRIMERTE DODIVERS ET.C' 
Grande-Rue, 87 


1908 


MÉMOIRES 


LA SOCIÉTÉ D'ÉMULATION 


15) Demo 


1,907 


PROCES-VERBAUX DES SÉANCES 


—"@#"}"f >; <08— 


Séance du 19 janvier 1907. 


PRÉSIDENCE DE M. LE DOCTEUR ANT. MAGNIN. 


Sont présents : 


. BUREAU : MM. le Dr Ant. Magnin, président sortant ; Rouget, 
vice-président ; Georges Gazier, secrétaire ; Alf. Vaissier, vice- 
secrétaire ;, Fauquignon, trésorier; Kirchner et Maldiney, archi- 
ViStes:, 

MEMBRES : MM. Cellard, Dr Girardot. 


M. le président Magnin prononce l’allocution suivante : (Dans 
la première séance de l’année a lieu réglementairement la trans- 
mission des pouvoirs du président, l'installation du nouveau 
bureau. Mais en l’absence de M. Leclerc, président de la Société 
pour l’année 1907, qu'un long voyage en Algérie retient pour. 
un mois environ loin de nous, cette installation ne pourra se 
faire que dans la séance de février prochain. Je crois cependant 
devoir, dès aujourd’hui, souhaiter la bienvenue à nos nouveaux 
collègues du bureau, particulièrement à M. Rouget qui a bien 


Rd 
à 


voulu accepter de donner à notre Société l’appui de ses con- 
naissances littéraires et scientifiques et le concours de son 
expérience d'administrateur. 

» Je ne puis quitter les fonctions que la Société a bien voulu 
me confier en 1906, sans la remercier de sa trop grande bien- 
veillance à mon égard, bienveillance que j'ai mise bien souvent 
à l'épreuve par mes nombreuses absences ; j'ai été suppléé, il 
est vrai, très obligeamment et avec la plus grande compétence, 
par mes dévoués collègues du bureau, MM. Leclerc, Vaissier, 
Gazier; je leur adresse personnellement l’expression de ma 
vive gratitude et les remerciements de la Société d'Emulation 
pour leur dévouement à notre association, dont ils ont déjà 
donné tant de preuves. » 


M. G. Gazier se fait l’interprète des membres de la Société 
en adressant à M. le D' Magnin leurs vives félicitations pour 
la haute marque d’estime que vient de lui donner l’Académie 
des Sciences en lui décernant, dans sa séance du 17 décembre 
dernier, le prix Saintour pour l’ensemble de ses travaux. 
M. Giard, rapporteur de la Commission chargée de décerner 
ce prix, après une énumération des publications de M. le 
Dr Magnin depuis plus de trente ans, rend hommage en ces 
termes aux travaux de notre savant confrère. « Ces travaux, 
disent-ils, ne sont pas seulement le résumé de patientes et 
consciencieuses observations, des documents d’une valeur 
inestimable pour la géographie botanique de l'Est et du Sud- 
Est de la France ; on y trouve partout des vues de philosophie 
naturelle d’une très haute portée sur la localisation des plantes 
disjointes, biaréales, etc... et ses causes ; sur les lois d’analogie 
et d'association et leur emploi dans les questions de géoné- 
mie, particulièrement dans l’exploration méthodique des sta- 
tions ; sur la suppléance des facteurs ethologiques; sur les rap- 
ports du sol avec la végétation; sur les colonies végétales hété- 
rotopiques et les associations mélangées ou myxocénies ». 
Le rapport de M. Giard continue par une étude particulière 
du bel ouvrage de M. le D' Magnin sur les Lacs du Jura 
« travail qui ouvre des horizons nouveaux sur l’histoire passée 
et la transformation graduelle des flores lacustres ». « Votre 


Me 


commission a pensé, conclut le rapport, que l'effort persévérant 
et désintéressé de M. Magnin a largement contribué aux pro- 
srès de la géographie botanique et mérite une haute récom- 
pense ». La Société d’Emulation du Doubs est heureuse et fière 
de ce témoignage rendu par des savants à la science et au 
labeur inlassable de son cher président. 


M. le Dr Magnin fait part de la mort de M. Francey, ancien 
président de la Société : « M. Francey est décédé le 29 décem- 
bre 1906, à l’âge de 57 ans ; avocat distingué, ancien bâtonnier 
de l’Ordre, ancien conseiller municipal et adjoint de la ville de 
Besançon, conseiller général du Doubs, M. Francey s’intéressait 
à la Société d'Emulation, à laquelle il appartenait depuis 1884, 
bien que ses occupations ne lui permissent pas d’y être assidu : 
nous n’oublierons pas que, dans une période difficile, M Francey 
voulut bien nous donner l'autorité de son nom, l’appui de sa 
situation pour nous aider à la franchir : il accepta en effet ia 
vice-présidence en 1902, puis la présidence en 1903, et nous 
donna à la séance publique du 17 décembre de cette année, 
un brillant compte-rendu de nos travaux ». 


M. Vaissier rend hommage à la mémoire de M. Victor Guille- 
min, membre de la Société depuis 1884, décédé le 17 décembre 
dernier « Artiste, écrivain correct et même auteur d’un recueil 
de poésies, nous l’avons surtout apprécié comme critique d'art. 
D'un caractère calme et réfléchi, d’un goût éclairé par ses 
connaissances spéciales, V. Guillemin s’est plu à consacrer ses 
loisirs à de patientes recherches pour des notices biographiques 
sur des artistes comtois contemporains. C’est ainsi qu’il a écrit 
pour nos Mémoires une première étude sur le peintre Ferdi- 
nand Perron, qu’il tira de l'oubli, puis une autre sur un des 
rénovateurs de la peinture religieuse, le P. Hyacinthe Besson, 
des Frères prêcheurs. Enfin il nous donna une notice très déve- 
loppée sur la vie et les œuvres de l’éminent graveur Ferdinand 
Gaillard, et une étude sur la peinture anglaise. 

» À l’Académie de Besançon, outre quelques pièces de vers 
et une étude sur Corot et l’école moderne du paysage, Victor 
Guillemin a présenté des notices sur le peintre et lithographe 


mm MR 


Emile Vernier, sur le fécond et noble artiste Gérôme et sur le 
sculpteur bisontin Jean Petit. ; 

» Tous l’estimaient et l’appréciaient pour son urbanité et sa 
courtoisie parfaite ». 


M. A. Vaissier lit une étude intitulée : Les Paniers, à l’oceca- 
sion du travail récemment pu”lié sous ce titre par M. A. Rossat, 
professeur à Bâle. En Suisse on considérait jusqu'à ce iour 
comme une production originale une œuvre versifiée en patois 
Jurassien intitulée: Arrivée dans l’autre monde d’une. dame 
habillée en paniers, par Ferdinand Raspieler, curé de Gounoux, 
vallée de Délémont. M. A. Rossat préparait une étude sur les 
diverses versions de ce poème très populaire en Suisse, quand 
la lecture d’un travail de M. Vaissier, publié dans nos Mémoires 
sur la Jacquemardade de Bizot, lui apprit qu’un imprimé ano- 
nyme en vers patois bisontins de l’œuvre qui l’intéressait se 
trouvait à la Bibliothèque de Besançon et qu’on l’attribuait éga- 
lement à Bizot. M. Rossat vint à Besançon copier ce texte et, 
tout en faisant quelques réserves sur l’attribution à Bizot, en 
fit la base de son excellent travail sur les diverses versions 
des Paniers. 

M. Vaissier, recherchant ce qui à pu donner lieu, au XVIIIe Siè- 
cle, à une critique locale contre la mode envahissante des Pa- 
niers, a remarqué que les quinze pages de l’Arrivée en vers 
patois bisontins étaient reliés à la Bibliothèque de Besançon en 
même temps qu'un petit ouvrage anonyme imprimé à Nancy en 
1734, et annoncé pour la vente à Besançon ; cet ouvrage est 
intitulé : Entretiens d’un docteur en théologie avec deux dames 
de qualité sur les modes dans les vêtements ; il porte en haut de 
la page du titre la mention manuscrite : Humbert Lainé, mis- 
sionnaire. Cet Humbert est assurément l’éminent directeur de 
l’ancienne mission de Beaupré, Pierre-Hubert Humbert, auteur 
de nombreux écrits notamment des Pensées sur les plus impor- 
tantes vérités de la religion. M. Vaissier incline à penser, d’après 
cette mention de nom du propriétaire de ce volume, que les 
missionnaires de Beaupré, voulant se divertir aux dépens des 
belles dames de qualité et en même temps faire œuvre de mo- 
ralistes, ont dû rédiger cette satire sans doute en collaboration 


avec quelques lettrés tels que Bizot : M. Vaissier comparant 
le texte bisontin et celui du curé Raspieler, montre que dans 
son adaptation, postérieure de deux ans, ce dernier n’a guère 
fait qu'ajouter à l’œuvre primitive des passages licencieux qui 
expliquent sa vogue quelque peu clandestine. 


M. le D: Magnin iit une notice sur M. Georges Sire, corres- 
pondant de l’Institut, ancien directeur de l'Ecole d’horlogerie, 
puis essayeur de la garantie, membre d'honneur de notre So- 
ciété, décédé au mois d'août dernier. La notice sur M. Georges 
Sire sera insérée dans les Mémoires de notre Société. 


Le secrétaire communique à la Société une lettre de M. le 
Ministre de l’Instruction publique faisant connaître que le 
45e Congrès des Sociétés savantes s'ouvrira à Montpellier, le 
mardi 2 avril; la séance de clôture aura lieu le 6 avril. 


Communication est également donnée d’une circulaire des 
professeurs du Museum d'histoire naturelle de Paris ouvrant 
une souscription destinée à élever une statue à l’illustre natu- 
raliste et philosophe Lamarck, membre de l’Académie des 
Sciences, élève de Darwin. 


Le Président, Le Secrétaire, 


ANT. MAGNIN. GEORGES GAZIER. 


Séance du 16 février 1907 


PRÉSIDENCE DE MM. MAGNIN, président sortant et LECLERC. 


Sont présents : 


BUREAU : MM. le D: Ant. Magnin, président sortant ; Leclerc, 
président élu pour 1907; Rouget, vice-président ; Georges 
Gazier, secrétaire ; Vaissier, vice-secrétaire; Kirchner, archi- 
viste. 


— X — 


MEMBRES : MM. de Beauséjour, Dr Bourdin, Cellard, D' Gi- 
rardot, Lambert, Dr Ledoux, Dr Nargaud, Pidancet, de Truchi. 


M. Magnin céde le fauteuil de la présidence à M. Leclerc qui 
remercie la Société de l’honneur qu’elle lui a fait en l’appelant 
à diriger ses travaux et se fait l’interprète de tous les membres 
de la Société en adressant à M. Magnin l'expression de leur 
plus sincère gratitude pour le zèle et le dévouement dont il a 
fait tant de fois preuve durant son année de présidence. 


M. le D' Magnin lit une notice sur M. Ch. Contejean, membre 
de la Société d'Emulation dont il fut un moment le vice-secré- 
taire depuis 1851. Ch. Contejean, né à Montbéliard en 1824, 
après avoir été pensionnaire Suard et avoir obtenu à la Faculté 
de Besançon le diplôme de docteur ès-sciences naturelles, devint 
en 1865 professeur à la Faculté des Sciences de Poitiers, où il 
resta jusqu’en 1890. Géologue autant que botaniste, il a laissé 
des travaux importants sur les rapports du sol avec la végé- 
tation. On ne doit pas oublier d’autre part qu’il a fait don 
à l’Institut botanique de Besançon de son herbier d’une très 
haute valeur comprenant environ 12,000 espèces. Il a laissé 
également sa bibliothèque à M. Magnin qui l’a placée à l’Ins- 
titut botanique. M. Contejean est mort à Paris,le 13 février 1907. 


M. Magnin signale d'autre part la mort de M. Marcel Ber- 
trand, membre de l’Académie des Sciences, membre honoraire 
de la Société d'Emulation, décédé à Paris, le 13 février 1907, 
sur lequel il donnera prochainement une notice à la Société 
d'Emulation. 


M. Pidancet fait une communication sur l’ancienne coutume 
de Besançon et son commentateur Claude-François d’Orival, 
seigneur de Vorges. Celui-ci, avocat à Besançon, fit paraître en 
1721 un petit ouvrage intitulé : Cemmentaire sur les usages et 
coutumes de Besançon. Dans cette étude il reproduisait avec des 
annotations fort étendues et très érudites le texte de la Cou- 
tume de Besançon sur les points de droit civil et de procédure 
civile où les Bisontins avaient une législation spéciale et ori- 


ginale dans la Comté de Bourgogne. M. Pidancet étudie ce droit 
bisontin qui lui paraît dans son ensemble avoir été plutôt pro- 
sressiste pour l’époque, surtout en ce qui concerne les succes- 
sions, les retraits et la condition des personnes. La liberté 
existe pour les personnes et les biens à Besançon et dans la 
Fanlieue tandis que la mainmorte subsiste encore presque 
partout en Franche-Comté. 


M. le Dr Magnin entretient la Société de la question d’Alesia. 
On sait que la question de l'emplacement de l’Alesia des Com- 
mentaires a préoccupé plusieurs membres de notre Société, 
notamment A. Castan, et donné lieu à de nombreuses commu- 
nications dans nos Mémoires de 1855 à 1868 ; c’est la raison qui 
a décidé M. Magnin à entretenir la Société d'Emulation des 
recherches récentes faites par M. Bérard, député de l'Ain, 
recherches qui l'ont conduit à reprendre l’opinion formulée il 
y a déjà une cinquantaine d'années par Jacques Maissiat. D'après 
cette opinion, Alesia se trouverait à Izernore, petit bourg 
situé au nord de Nantua, dans le département de l'Ain. M. Ma- 
gnin propose de confier à M. Vaissier l'examen de cette an- 
cienne hypothèse ainsi rajeunie et de nous tenir au courant 
des discussions qu’elle soulève en ce moment. 


M. Magnin rappelle ensuite les procédés qui ont été préco- 
nisés pour protéger les vignobles contre la grêle, particulière- 
ment les canons et les fusées grélifuges. Jusqu'à ce jour les 
résultats obtenus ont été contradictoires ; des expériences 
faites méthodiquement en Italie, pendant ces quatre dernières 
années, sur de grandes surfaces, avec de nombreux appareils, 
n'auraient produit aucun effet utile d’après les conclusions de 
la Commission officielle présidée par le physicien Blaserna. 


Le Président, Le Secrétaire, 


A. LECLERC. : GEORGES GAZIER. 


mr NS 


Séance du 20 avril 1907. 


PRÉSIDENCE DE M. À. LECLERC. 


Sont présents : 


BUREAU : MM. Leclerc, président ; Georges Gazier, secrétaire; 
Vaissier, vice-secrétaire ; Fauquignon, trésorier ; Kirchner, 
archiviste. 

MEMBRES : MM. Bonnet, Dr Bourdin, Cellard, Dayet, D' Le- 
doux, Pidancet, Thuriet. 


M. le président Leclerc fait part à la Société de la mort de 
M. Just Becquet, sculpteur bisontin, décédé à Paris le 95 février 
dernier. Une notice spéciale lui sera consacrée dans nos Mé- 
moires, mais M. Leclerc veut dire dès maintenant quel artiste 
supérieur était Becquet, digne élève de Rude, à qui ses confrères 
décernèrent en 1903 la grande médaille d'honneur du Salon. 
Becquet était membre honoraire de notre Société depuis 1901 
et ne manquait jamais, au début de chaque année, de nous 
envoyer ses meilleurs vœux pour le développement de notre 
œuvre. Le président rappelle qu'au nom de la Société d’Emu- 
lation, et en l’absence du président indisposé, le secrétaire 
s’est fait l'interprète des regrets de nos confrères aux obsèques 
de Just Becquet. 

. Leclerc émet ensuite le vœu que des aisés entrent en 
plus grand nombre: dans notre Société pour rendre compte des 
progrès des arts dans notre province, faisant connaitre les œu- 
vres de peinture, sculpture, art décoratif ou musique qui vien- 
nent chaque année ajouter au patrimoine artistique de la France 
et spécialement de la Franche-Comté. 


Lecture est donnée par le secrétaire du testament d’Edouard 
Grenier et des termes par lesquels 1l a fait don à notre Société 
en 1901 d’une importante somine d’argent destinée à la fonda- 
tion d’un prix triennal en faveur d’un jeune Comtois d'avenir. 


SN (ie 


Le testament est ainsi Conçu : « Je donne et lègue à la Société 
d'Emulation du Doubs deux mille quatre cents francs de rente 
roumaine destinée à la fondation d’un prix que la Société décer- 
nera tous les trois ans à un jeune franc-comtois annonçant 
des dispositions pour les lettres, les sciences ou les arts, qui 
jouira de cette pension pendant trois années consécutives, afin 
de se perfectionner dans ses études à Paris ou ailleurs, suivant 
les directions de la Société d’Emulation. 

« En fondant ce prix je ne fais que réaliser un projet formé 
par mon frère et moi, et que devait exécuter le dernier survi- 
vant. Tout en regrettant que notre cher ami Castan ne soit plus 
là pour présider à la fondation de ce prix, je m’en rapporte 
complètement aux lumières du bureau directeur, et spécialement 
à mon neveu Jules Gauthier qui connaît mes intentions. Ce 
prix devra porter le nom de Jules et Fdouard Grenier ou des 
frères Grenier. A cet effet, je lègue aussi à la même Société 
notre beau portrait fait par H. Lehmann, qui est à Baume, dans 
l'espoir qu'il défendra de l’oabli les deux frères fondateurs de 
ce prix triennal, dont les noms ne doivent jamais être séparés. » 

Quelques membres demandent s’il n’y aurait pas lieu d’ap- 
porter certaines modifications au réglement de la pension 
Grenier élaboré par la Société dans sa séance du 16 janvier 1904. 
La Société nomme une commission composée de MM. Mairot, 
Thuriet, Vaissier, Bonnet, D' Ledoux et G. Gazier pour exami- 
ner cette question et déposer un rapport à ce sujet à une pro- 
chaine séance. 


M. le docteur Ledoux communique une page émue publiée 
dans la Revue des Deux-Mondes (1°' février 1907), par M Alfred 
Mézières, de l’Académie française sur notre éminent bienfai- 
teur Edouard Grenier. M. Mézières rappelle ses poésies « toutes 
vibrantes d'émotion patriotique, de lallure la plus fière et la 
plus noble, où retentit comme un écho des poésies venge- 
resses de Victor Hugo ». Il fait connaître aussi l’homme « dont 
le vrai domaine fut le sentiment » qui connut « toutes les 
nuances, toutes les délicatesses de l'amitié et de l'amour ». 


M. Leclerc lit quelques extraits d’un drame historique en vers 


ann PC) es 


intitulé Diane de France dont il est l’auteur. Dans ce poëme il 
montre en lutte l’amour et la politique et, tour à tour, dans cet 
épisode du siège de Metz de 1552, on entend ses héros, en des | 
vers vibrants et de facture irréprochable, exalter les plus nobles 
sentiments de patriotisme ou nous émouvoir par la touchante 
peinture des passions les plus délicates. 


La Société d'Emulation, de même que précédemment la Société 
des Amis des Beaux-Arts de Besançon et l’Académie des Scien- 
ces, Belles-Lettres et Arts de Besançon, émet le vœu que tous 
les objets d'arts, tableaux, sculptures, meubles et ustensiles 
anciens, livres et manuscrits existant dans les établissements 
religieux des trois départements du Doubs, du Jura, de la Haute- 
Saône et du Territoire de Belfort ne puissent sous aucun pré- 
texte être affectés à une autre région. Ce vœu sera transmis à 
M. le Préfet du Doubs. 


Sté 
Membre résidant : 
M. Frédéric BATAILLE, professeur honoraire de l’Université, 


homme de lettres, présenté par MM. le Dr Magnin et G. Gazier. 


Le Président, Le Secrétaire, 


A. LECLERC. GEORGES . GAZIER. 


Séance du 15 mai 1907. 


PRÉSIDENCE DE M. A: LECLERC. 


Sont présents : 
BUREAU : MM. Leclerc, président; Georges Gazier, secrétaire ; 
Vaissier, vice-secrétaire ; Fauquignon, trésorier : Kirchner, 
archiviste. 


MEMBRES : MM. les docteurs Baudin et Bourdin, Bonnet, 
Boutterin, Cellard, Dr Girardot, D' Ledoux, chanoine Rossignot, 
Thuriet. 


Lecture est donnée d’une lettre de M. le Maire de Besançon 
annonçant une Exposition internationale des Sports populaires 
qui aura lieu à Paris de Juillet à Octobre 1907. La Société dé- 
signe notre confrère M. Montenoise pour la représenter à la 
réunion préparatoire que doit tenir la Municipalité de Besançon 
au sujet de cette Exposition. 


M. Alfred Marquiset a fait hommage à la Société de son nou- 
vel ouvrage sur la Duchesse de Fallary. M. le docteur Baudin 
accepte de faire dans une de nos prochaines séances un compte- 
rendu de ce livre. 


M. Thuriet lit au nom de la Commission de la pension Edouard 
Grenier, désignée à la séance d’avril dernier, un rapport sur les 
modifications à apporter au réglement de cette pension élaboré 
par la Société dans la séance du 16 janvier 1904. Les conclusions 
du rapporteur sont adoptées à l’unanimité par la Société, qui 
décide que le rapport de M. Thuriet sera imprimé à la suite 
des procès-verbaux, suivi du texte complet du réglement avec 
les modifications qui viennent d’y être faites. 


M. Georges Gazier lit une étude sur trois documents de ]a 
Bibliothèque de Besançon qu'il a envoyés à l'Exposition des 
portraits peints et dessinés du XIIIe au XVIIe siècle ouverte à 
la Bibliothèque nationale d'avril à juin. Le premier est le fa- 
meux Livre d'heures de Maximilien, avec le portrait de l’empe- 
reur Maximilien : la partie conservée à Besançon et qui fait 
suite à celle dont s’enorgueillit la bibliothèque de Munich, 
illustrée par Albert Durer, a été ornée de dessins par les amis 
et disciples du maître de Nuremberg, par Altdorfer, Burgkmair, 
Hans Baldung Grien, et Hans Durer, le frère d'Albert. M. Gazier 
fait connaître comment ce volume précieux qui faisait jadis 
partie de la bibliothèque des Bénédictins de Saint-Vincent a été 
acheté à Salins par Ch. Weiss, bibliothécaire de Besançon, aux 


PARA NVIT ES 


héritiers de Dom Sterque, vers 1827. — Le deuxième volume en- 
voyé à Paris (Bibliothèque de Besançon, ms. 1158) est un Pané- 
gyrique de Charles Quint par Jean Voerthusius, chanoine d’U- 
trecht. Ce manuscrit offert par l’auteur en 1561 au Cardinal de 
Granvelle, est orné sur le feuillet qui précède celui de la dédi- 
cace d’un très beau portrait de Charles Quint dessiné à la 
plume et daté de 1561. — Enfin le manuscrit 160 de notre 
Bibliothèque a été également jugé digne de figurer à cette 
remarquable exposition. C’est un Office de la Vierge écrit en 1648 
par le célèbre calligraphe N. Jarry, l'écrivain de la Guirlande 
de Julie, en tête duquel se trouve une charmante miniature 
avec le portrait de Claude de Rébé, archevêque de Narbonne : 
cette miniature est attribuée à Louis Duguernier le Jeune. 


M. Boutterin, inspecteur des bâtiments diocésains, donne 
léeture de notes irès précises sur les églises du départemert 
du Doubs susceptibles d’être classées parmi les monuments 
historiques. H signale d’abord la curieuse église du xve siècle de 
Mouthier avec son beau clocher en pierre couronné d’une 
flèche flanquée de quatre clochetons, puis étudie successive- 
ment les églises de Vuillafans, Setpfontaines, Lizine, Cussey- 
sur-Lizon, La Chaux-Neuve, de la Rivière, d'Orchamps-Vennes, 
Morteau, Laval et Sancey-le-Grand, indiquant toutes les parti- 
cularités curieuses au point de vue archéologique de ces édi- 
fices. M. Boutterin fait connaître les curiosités artistiques telles 
que chaires à prêcher, Sstalles, bénitiers, lutrins, ete, °que 
renferment ces. diverses églises et illustre son intéressante et 
savante communication de belles photographies, 


Le Président, Le Secrétaire. 


ANT. MAGNIN. GEORGES GAZIER. 


ANNE 


Séunce "duwr22, octobre 1907. 


PRÉSTDENCEZDE M.:-A: "LECLERC: 


Sont présents : 


BüREAU : MM. Leclerc, président ; Georges Gazier, secrétaire ; 
Vaissier, vice-secrétaire; Kirchner, archiviste. 

MEMBRES ; MM. le chanoine Rossignot, D' Bourdin, Cellard, 
Dr Ledoux, Savoye, Dr Vuissier. 


M. Leclerc rend compte du 6e Congrès de l'Association franc- 
comtoise qui s’est tenu à Belfort le 1er août dernier. Il fait con- 
naître les principales communications historiques et scienti- 
fiques qui ont été faites à cette réunion des Sociétés savantes 
de Franche-Comté, et annonce que le 7e Congrès de l’Associa- . 
tion franc-comtoise se tiendra l’an prochain à Salins sous la 
présidence de M. l'abbé Perrod, de Lons-le-Saunier. M. Feu- 
vrier a été désigné comme secrétaire général de ce Congrès. 


Lecture est donnée d’une lettre de M. Dubail-Roy, secrétaire 
de la Société d’Emulation de Belfort, pour demander, au nom 
de cette Société, que les diverses sociétés savantes accordent 
une subvention pour la publication d’un « Bulletin » donnant 
in extenso le texte des communications faites au Congrès de 
l'Association franc-comtoise. [l sera répondu à cette requête 
que la Société d’'Emulation du Doubs juge préférable le système 
adopté jusqu’à ce jour, système par lequel, à tour de rôle, les 
diverses sociétés savantes donnent un compte rendu analytique 
des travaux des Congrès, se réservant de publier dans leurs 
Mémoires celles des communications qui leur paraissent les 
_ plus intéressantes. 


M: le docteur Bourdin lit la première partie d’une étude sur 
Jacques Prévost, peintre, sculpteur et graveur du xvie siècle. 
Aucune étude d'ensemble n'avait été faite sur cet artiste com- 


B 


MAN Ie 


tois, à la fois peintre et sculpteur, graveur et architecte, dont 
l'œuvre principale, un triptyque sur. bois représentant la Mise 
au tombeau avec portraits des donateurs sur les volets, se: 
trouve dans l’église de Pesmes (Haute-Saône). La tradition fait 
naître Prévost à Pesmes. Il reçut ses premières leçons dans sa 
famille, dont tous les membres étaient peintres, puis il passa 
à Salins dans les ateliers de Claude Duchet et de Lafréri qui 
l’emmenèrent avec eux à Rome vers 1530. Là il grava nombre 
de planches ; 19 gravures seulement, dont la plupart sont con- 
servées à la Bibliothèque de Besançon datées et signées de son 
monogramme, sont parvenues jusqu’à nous. 

En même temps Prévost fréquenta à Rome les ateliers en 
renom et devint l'élève de Michel Ange. Rentré en France, on 
voit Prévost travailler en diverses villes, notamment à Langres, 
Dijon, Gray, Dole, Besançon On a de lui deux lettres agrémen- 
tées de dessins satiriques qui montrent que cet artiste était un 
digne contemporain du joyeux curé de Meudon. Il ne reste 
aujourd'hui de l’œuvre de Prévost que trois tableaux : deux se 
trouvent au Musée de Besançon et proviennent de la collection 
Granvelle, le troisième signé et daté de 1561 est le triptyque 
de Pesmes, la. principale œuvre de celui que ses contempo- 
rains ont appelé le Michel Ange de la Franche-Comté. 


M. Georges Gazier fait connaître une étude de M. Perdrizet, 
professeur à la Faculté de Naney, étude parue dans la Revue 
de l'Art ancien et moderne, et où il est question d’un tableau 
du Musée de Besançon intitulé dans le catalogue sous le n° 184: 
Tableau satirique relatif aux querelles de la bulle Unigenitus. 
M Perdrizet a démontré que cette peinture n’a aucun rapport 
avec les querelles du jansénis'ne au xvitie siècle et appartient 
du reste à la première moitié du xvrre siècle. La femme accroupie 
sur un plateau que fait tourner un satyre n’est nullement la 
Vérité, mais une femme de mœurs légères en butte aux pour- 
suites de ses adorateurs. Le tableau est une moralisation di- 
rigée contre les femmes et n’est que la reproduction en pein- 
ture, avec quelques légers changements, d’une gravure italienne 
du xvie siècle intitulée La Chasse à la Chouette. La Chouette 
est la femme galante, le satyre figure le diable, les oiseaux sont 


— XIX — 


des hommes de toutes les conditions et de tout âge qui se 
laissent prendre dans les pièges de la femme. Trois répliques 
de ce tableau sont connues : l’une d’elles est conservée au 
Musée de Calais. 

M. Vaissier donne lecture de deux lettres de M. Revillout, 
professeur et conservateur du Musée du Louvre, relatives au 
taureau à trois cornes d’Avrigney conservé au Musée d’archéo- 
logie de Besançon. 


Le Président, Le Secrétaire, 


A. LECLERC. GEORGES GAZIER. 


Séance du 30 novembre 1907. 


PRÉSIDENCE DE M. A. LECEERC. 


Sont présents : 


BUREAU : MM. Leclerc, président ; Dr Magnin et Rouget, vice- 
présidents ; Fauquignon, trésorier ; Georges Gazier, secrétaire ; 
Vaissier, secrétaire adjoint ; Ktrchner, archiviste. 

MEMBRES : MM. les docteurs Baudin, Bourdin, Cornet, Ledoux, 
Roland et Vaissier; MM. Bonnel, Savoye et Vernier. 


Le Comité qui se propose d'élever un monument à Besançon 
au sculpteur Just Becquet demande à la Société de lui accorder 
une subvention : une somme de cinquante franes est votée 
pour honorer la mémoire de ce grand artiste, membre hono- 
raire de notre Société. 


Dans un bulletin archéologique, M. Alfred Vaissier rend 
compte de plusieurs travaux exécutés pendant l'automne der- 
nier soit au square Castan, soit au Musée, et du résultat de 
quelques fouilles. 

Sur Pemplacement de l’ancienne abbaye Saint-Paul, où s’éle- 


XX — 


vait à l’époque romaine le palais du gouverneur de la pro- 
vince de Sequanie, des tronçons de colonnes ont été recueillis 
et groupés au Square archéologique comme uniques souvenirs 
du Palatium. 

La cour du logis abbatial était précédée d’un portail décoré 
d’un écusson ovale, supporté par des palmes et des branches de 
roses. Les morceaux de cette bonne sculpture du commence- 
ment du Xviti* siècle, donnés par l'entrepreneur M. Micciollo, 
ont reçu une complète restitution dans la salle du Musée 
archéologique. 

En creusant sous le trottoir de la Grande-Rue (n° 99, maison 
de Mlle Bourdenet) on a extrait à deux mètres de profondeur 
l’extrémité triangulaire d’un sarcophage antique où figure dans 
un médaillon le buste d’une jeune femme. 

Une certaine quantité de pierres, inscriptions pour la plupart 
des xvie et XVII° siècles encombraient le vestibule du bâtiment 
des Halles, attendant depuis longtemps une place d'exposition 
propice. M. A. Vaissier à faittransporter ces intéressants débris 
au Square archéologique Castan, où leur assemblage, à l’entrée 
de la promenade, constitue une sorte de monument présentant, 
sur 2 mètres carrés de base un développement de plus de 
12 mètres de surface d'exposition en bonne lumière. On a pro- 
fité de cette circonstance pour une réparation urgente de la 
‘toiture de l’architrave qui surmonte les colonnes romaines. 

La fréquentation prolongée des ruines de la place Saint-Jean 
était bien faite pour rappeler la mémoire des objections judi- 
cieuses faites, à la suite du Congrès archéologique de 1881, par 
un critique des plus autorisés sur leur attribution à un théâtre. 
En s'appuyant sur le caractère monumental du tronçon de la 
rampe très rapproché de l'axe de l'édifice, et par conséquent 
bien centré, sur une longueur d’au moins 12 mètres, M. Vaissier 
estime que jamais l’idée d’un creusage pour une cavea n’a pu 
être conçu par l'architecte très distingué qui a construit en face 
un véritable podium d’amphithéâtre. Si on se place à un point 
de vue moins classique que celui où se sont maintenus nos 
savants confrères, on se représente plutôt une vaste esplanade 
magnifiquement encadrée, qu’il était facile, au moyen d'ouvrages 
en charpente, d'aménager pour les spectacles, jeux de scènes 


XXE 


ou autres et pour des cérémonies publiques. En conséquence, 
on peut Conserver au monument ruiné, malgré ses particula- 
rités singulières, l'appellation de théâtre romain de Vesontio. 


M. le docteur Bourdin continue la lecture de son étude sur 
le peintre graveur J. Prévost par la description du triptyque de 
Pesmes (1561). Il représente une Mise au tombeau avec les 
portraits des donateurs Catherin Mayrot et Jehanne Lemoyne, 
sa femme, peints sur les volets: Au verso est reproduite une 
Annonciation traitée en claire grisaille À part quelques imper- 
fections (disproportions ‘dans les membres, raccourcis trop 
audacieux, etc.) cette composition, dans ses différentes parties, 
peut être considérée comme le chef-d'œuvre du maître comtois. 
De très bonnes reproductions photographiques dues au talent 
de notre confrère M. Dodivers accompagnent cette description et. 
donnent une idée très nette de la valeur de l’œuvre deJ. Prévost. 

À propos du lieu de naissance de Prévost, M. Bourdin dis- 
cute longuement les différentes hypothèses émises à ce sujet : 
on l’a fait naître successivement à Besançon, à Paris, à Angers, 
surtout à Gray et Dole, où ce peintre a travaillé de longues 
années et où il existait, comme à Pesmes, des familles portant 
ce même nom. Aucun fait certain ne vient confirmer cette hy- 
pothèse. Pesmes en revanche a pour elle sa tradition qui a 
contribué à la conservation de son beau tableau pendant la 
Révolution. De plus l’auteur présente une quittance de J. Pré- 
vost aux échevins de la ville de Pesmes, datée de 1565, c’est- 
à-dire quatre ans après l’exécution de son triptyque pour des 
travaux de minime importance exécutés à l’église. Il en conclut 
qu’à cette époque J. Prévost vivait retiré dans son pays natal, 
car on ne l’eût pas fait revenir lui, le grand artiste, le « Michel 
Ange de la Franche-Comté », pour « ravoustre une verrière du 
pourtal de l'Eglise ». Enfin M. Bourdin montre que les véri- 
tables protecteurs de cet artiste ont été ses deux compatriotes 
Catherin Mayrot, son ami d'enfance, et le cardinal de Givry, 
dont l’aïeule était une Granson « dame de Pesmes » et inhumée 
audit lieu. Quant aux autres, ils ne connurent J. Prévost que 
par l'intermédiaire des deux premiers, tels Hugues Marmier, 
l’homme de confiance de la famille de Givry, l'évêque d'Amon- 


— XXI — 


court, coadjuteur puis successeur du cardinal, le cardinal de 
Granvelle, propriétaire à Pesmes d’une maison qui porte aujour- 
d'hui son nom, etc. Pour ces diverses raisons, M. le docteur 
Bourdin se range à l’avis de Perron, Suchaux, Castan, labbé 
Besson, enfin plus récemment M. Peschet, pour conclure que 
Jacques Prévost est bien effectivement originaire de Pesmes 
où la tradition le fait naître, et que cette petite ville est fière 
d'inscrire son nom à côté de celui des Gollut, des Mathieu, des 
Genty, etc. qui ont illustré ce pays. 


La Société fixe au jeudi 19 décembre prochain la date de la 
séance publique dont elle arrête le programme. 


Est réélu : 
Membre résidant : 


M. Ch. SANDOZ, négociant, ancien adjoint au maire, présenté 
par MM. le Dr Ledoux et Georges Gazier, membre résidant de- 
puis 1880 mais démissionnaire en 1900. 


Le Président, Le Secrétaire, 


A. LECLERC. GEORGES GAZIER. 


Séance du 18 décembre 1907. 


PRÉSIDENCE DE M. A. LECLERC. 


Sont présents : 


BUREAU : MM. Leclerc, président; Rouget, vice-président ; 
Fauquignon, trésorier ; Georges Gazier, secrétaire ;, Vaissier, 
vice-secrétaire. 

MemBRes : MM. Frédéric Bataille, Dr Bourdin, Cellard, 
D' Nargaud, Pidancel, Thuriet, Vernier. 


M. le président Leclerc adresse un regret ému à la mémoire 
de M. Maurice Bretillot, membre de la Société d'Emulation du 


= XXII 


Doubs depuis 1857. Si ses occupations nombreuses ne lui lais- 
sèrent pas le loisir de participer d’une façon active aux travaux 
de la Société, M. Bretillot ne cessa durant 50 ans de lui témoigner 
en toutes circonstances sa vive sympathie, se souvenant qu'il 
appartenait à une famille qui avait fourni l’un des fondateurs 
de notre compagnie, et que son père en fut jadis le président. 
M. Maurice Bretillot est mort à Besançon le 15 décembre dernier. 


M. Georges Gazier lit une notice sur Jules Gauthier, archiviste 
du département de la Côte-d'Or, ancien archiviste du Doubs, 
mort à Dijon le 16 octobre 1905. Il rappelle notamment le rôle 
considérable qu’il joua dans la Société d'Emulation du Doubs 
dont il fut le président en 1899, le secrétaire décennal de 1902 
à 1905 : membre de la Société depuis 1866, il y fit de très nom- 
breuses communications qui ont été insérées dans nos Mémoires 
et qui intéressent toutes les branches de l’histoire, de la litté- 
rature et de l’art comtois. Il est décidé que cette notice avec le 
portrait de Jules Gauthier sera insérée dans le volume des Mé- 
moires de la Société de 1906, actuellement en cours d'impression. 


M. Frédéric Bataille présente un travail sur les champignons 
de la famille des astérosporées, sur les russules et les lactaires. 
Il indique les caractères généraux de ces cryptogames et fait 
connaître dans ses grandes lignes le plan de son ouvrage, dont la 
Société est heureuse de décider l'impression dans ses Mémoires, 


La Société discute et vote le budget de 1908 dont le projet 
suivant est présenté par M. le trésorier Fauquignon, au nom du 
Conseil d’administration de la Société. 


RECETTES. 
1. Subvention du département du Doubs . . . . 300 fr. 
DA — dela ville de Besancon. | - . = 41. 400 
3. Cotisations des membres résidants. 4 . . . . 900 
4. — — correspondants . . . 20 
5. Droits de diplômes, recettes accidentelles . . . 40 
6. Intérêts du capital en caisse et rentes . re 600 


Fotal ro re. Se9; 50011 


— XXIV — 


DÉPENSES. 
A libres Siones 0. ee AU 
»Freis de bureau, trataeeréclanase, etc 160 
3. Frais de Séance publique à : Meme ce : 70 
4. Traitement et indemnité de recouvrements à 
à EE OI Ce te En Te en ne 200 
5 1Crédit pour recherches scientifiques re 136 


Potalss. Si 00 SM PS DETTE 


Avant de procéder à l'élection du Bureau, M. le Président 
annonce qu'il a reçu la démission de M. Kirchner, archiviste 
de la Société, qui, après dix ans d'excellents services, préfère 
se retirer du bureau. M. Leclerc exprime le vif regret que cause 
à tous les membres de notre Société la détermination de notre 
confrère, qui s’est toujours acquitté de ses fonctions avec tant 
de conscience et de zèle. Il rappelle notamment la Table géné- 
rale récapitulative des Mémoires de la Société, de 1841 à 1905, 
que vient de publier cette année M. Kirchner, et qui est appelée 
à rendre de si grands services aux érudits. L | 


La Société nomme ensuite son bureau pour l’année 1908 qui 
est ainsi constitué : 


Prisident annuel : M. ROUGET, directeur de l’Ecole normale 
d'instituteurs de Besançon, chargé de cours à la Faculté des 
Lettres de Besançon. 

Premier vice-président : M. Adrien LECLERC, conseiller à la 
Cour d'appel de Besançon. 

Deuxième vice-président : M. le docteur BOURDIN, médecin- 
major en retraite. | 

Vice-secrétaire : M. Alfred VAISSIER, conservateur du Musée 
archéologique. ; 

Archiviste : M. MALDINEY. 


La Société procède à l’élection de quatre membres honoraires, 
en remplacement de ceux décédés en ces dernières années. 
Elle désigne par acclamation : 


nn AN 


M. Aug. POINTELIN, artiste-peintre. 

M, Cüaries GRANDMOUGIN, homme de lettres. 

M Eug. REVILLOUT, professeur et conservateur au musée du 
Louvre. 

M. le général! LANGLOIS, sénateur de Meurthe-et-Moselle. 


Sont élus : 


Membres résidants : 


M. Léon DRUHEN, industriel, 8, avenue de Fontaine-Argent, 
présenté par MM. les docteurs Bourdin et Ledoux. 

M. le docteur Maxime DRUHEN, présenté par MM. Cénay et 
docteur Ledoux. 


Le Président, Le Secrétaire, 


A-LDECLERC: GEORGES GAZIER. 


Séance publique du 19 décembre 1907. 


PRÉSIDENCE DE M. A. LECLERC. 


Sont présents : 


Bureau : M. A. LECLERC, ayant à sa droite M. l'abbé Rossr- 
 GNOT, président de l’Académie des Belles-Lettres, Sciences et 
Arts de Besançon, à sa gauche M. Maurice FORIEN, président de 
la Société des Amis des Beaux-Arts de Besançon, MM. ROUGET, 
docteurs BOURDIN et MAGNIN, Frédéric BATAILLE, M. Georges 
GAZIER, secrétaire, M. Alfred VAISSIER, vice-secrétaire. 

Dans la salle remplie par une assistance nombreuse de 
dames en élégante toilette et d'invités, MM. CELLARD, FAU- 
QUIGNON, KIRCHNER, LANIER, Henri MAIROT, MALDINEY, NEC- 
TOUX, PIDANCET, THURIET, membres de la Société, M. BAILLE, 
de la Société des Amis des Beaux-Arts, etc, etc. 


— XXVI — 


La séance ouverte à deux heures, est close après lecture des 
études suivantes : 


1o La Société d'Emulation du Doubs en 1907, par M. A. 
LECLERC, président annuel ; 

20 Just Becquet, sculpteur bisontin, par M. le D" LIMoN, 
membre résidant ; 

3° Les singularités des empoisonnements par les champignons 
comestibles et vénéneux, par M. le Dr MAGNIN, vice-président ; 

49 Un livre récent sur la cuisine comtoise, par M. Georges 
GAZIER, secrétaire décennal ; 

5° Sur la mort d’une jeune fille. — Post mortem. — Le Chéne 
aux abeilles, sonnets par M. Frédéric BATAILLE, membre rési- 


dant. 


NAN 


FONDATION DES FRÈRES GRENIER 


RAPPORT DE M. M. THURIET 


au nom de la Commission du Legs Edouard Grenier 


Séance du 15 mai 1907. 


Notre Société, n'ayant eu connaissance que très récemment 
des termes du legs que lui a consacré M. Edouard Grenier 
avec la destination que vous savez, s’est demandée si le 
règlement de la pension des frères Grenier, tel qu'il a été 
élaboré par le bureau et adopté par la Société dans la séance 
du 16 janvier 91904, était en conformité avec les intentions 
exprimées par le testateur et s’il ne convenait pas d'apporter 
quelques modifications ou additions à ce règlement, soit pour 
le mettre plus en harmonie avec les volontés de M. Grenier, 
soit pour le compléter en fixant l’époque et les conditions 
précises de la délivrance de la pension. 

A votre dernière séance, et pour répondre aux vœux de 
plusieurs sociétaires, vous avez nommé une commission à 
l'effet d'étudier les propositions qui pourraient être faites dans 
ce double but. J’ai l'honneur de vous faire connaître les con- 
clusions auxquelles s’est arrêtée votre Commission. 


Sur l’article premier du règlement. — La rédaction de cet 
article ajoute aux conditions imposées par le testateur, en 
exigeant que les candidats à la pension soient nés dans un 
des trois départements du Doubs, de la Haute-Saône ou du 
Jura. Le texte de l’article premier permettrait d’exclure du 
concours un candidat appartenant à une famille franc-comtoise 
et habitant lui-même la Franche-Comté, mais qu'une circons- 


OX XNIT 


tance fortuite aurait fait naître hors de notre province. Il y 
aurait là semble-t-il, une interprétation trop étroite des vues 
du fondateur qui dit dans son testament que le prix sera 
décerné « à un jeune franc-comtois ». La commission pro- 
pose donc de supprimer dans Particle premier après les mots 
«au jeune franc-comtois » les mots « né dans un des trois 
départements du Doubs, de la Haute-Saône ou du Jura ». 


Sur l’article 2. — Ce texte détermine les conditions d’âge 
que devront présenter les candidats ; il fixe comme minimum 
183 ans, comme maximum 23 ans. Il a paru à votre commis- 
sion qu'il était inutile de fixer uue limite minima et que 
d'autre part la limite maxima devait être reculée jusqu’à 25 ans, 
la mise en vigueur de la nouvelle loi militaire, qui rend le 
service de deux ans obligatoire pour tous, ayant pour effet 
de retarder d’une manière générale la fin des études. — La 
Commission est d'avis de substituer à l’art. 2 le texte sui- 
vant: « Pour être admis à concourir, les candidats devront 
être Agés de. moins de,25 ans au °° janvier. de l’année. du 
concours et n'avoir qu’une médiocre fortune ». 


Sur l’article 4. — Cet article fixe à 1800 fr. le chiffre de 
la pension qui sera payée par trimestre au candidat choisi. — 
Vous savez que la conversion des 2,400 fr. de rentes rou- 
maines léguées par M. Grenier, en rente 3 c/, sur l'Etat fran- 
çais (conversion imposée par le décret d'autorisation) a eu 
pour effet de réduire au-dessous du chiffre de 1800 fr. le 
revenu du legs. Depuis le décès du testateur ce revenu est 
capitalisé et augmenté chaque année; dans deux ans, ilattein- 
dra approximativement 1800 fr. Votre commission. à.pensé 
qu'il convenait dès 1ors de fixer dès à présent la  datera 
laquelle la fondation Grenier commencerait à fonctionner. 
Elle est tombée d'accord pour vous proposer celle du 1° oc- 
tobre 1909 A cette date, les intérêts produits par le capital 
légué seront placés en rentes 3 °/, sur l’Etat français et l’en- 
semble des intérêts provenant du legs direct sera versé par 
trimestre au pensionné, soit qu'il n’atteigne pas tout à fait, 
soit qu'il dépasse légèrement 1800 fr. D’après les renseigne- 


NN ENT 


ments donnés par notre trésorier, en fixant le point de départ 
de la pension au 1er octobre 1909, on peut être certain que 
le chiffre se rapprochera très sensiblement de 1800 fr. et le 
faible écart qu’il pourrait présenter en moins ne serait pas 
une raison suffisante pour retarder d’un an encore l'exécution 
des volontés de M. Ed. Grenier. 

La commission est aussi d’avis de faire disparaître de l’ar- 
ticle 4 la clause suivante: « Si par une conversion ou autre 
évènement similaire, le chiffre de la rente était réduit, la 
pension sera suspendue jusqu'à reconstitution du capital ». 
Ill nous a semblé qu'il y aurait de graves inconvénients à 
suspendre soit au cours, soit à l'expiration d’une période 
triennale le service de la pension. Une fondation de ce genre 
est perpétuelle; toute interruption dans son fonctionnemsnt 
pourrait compromettre sa reprise et porterait en tous cas 
atteinte au caractère de continuité que le testateur a entendu 
lui attribuer. Aussi pensons-nous qu'il serait plus sage de 
décider que, si les revenus du legs viennent à être diminués 
par leffet d’une conversion, d’un impôt ou de toute autre 
cause, le chiffre de la pension sera réduit d'autant, sans que 
le service de la pension soit retardé ou interrompu. 

Nous proposons de modifier l’art. 4 dans les termes suivants: 


ART. 4.—— La pension sera payée à partir du 1er octobre 1909. 
À cette date, les intérêts produits par le legs seront placés 
en rente 3 0), sur l'Etat français; les revenus de l’ensemble 
du capital ainsi formé seront versés par trimestre au can- 
didat choisi. Si par une conversion, impôt ou autre cause 
le chiffre de la rente était diminué, la pension serait réduite 
d'autant. 


À l’article 5 qui détermine les pièces à fournir par les can- 
didats, nous proposons d’ajouter la disposition suivante: 


«Les candidats devront adresser cés pièces au secré- 
tariat de la Société d’Emulation avant le 1er juin de l’année 
où sera accordée la pension. 


Sur, l’article 7, il paraît utile de préciser que le jury devra 
statuer sur les candidatures dans le courant du mois de juillet. 


— XXX — 


D'autre part la commission estime qu’il serait bon d’adjoindre 
au jury tel qu’il est composé à l’article 7 les anciens prési- 
dents de la Société en résidence à Besançon. 

L'art. 7 devrait donc être modifié de la façon suivante : 


ART. 7. — Le jury statuera sur les candidatures dans le 
courant du mois de juillet. Il sera constitué par le bureau 
de la Société d’Emulation du Doubs : président, vice-prési- 
dents, secrétaire, vice-secrétaire, trésorier et archiviste aux- 
quels seront adjoints 10 les anciens présidents en résidence 
à Besançon, 20 un représentant de la famille Grenier choisi 
parmi les parents les plus proches de la ligne paternelle. 


Enfin l’art. 10 appellerait une modification similaire pour 
que son texte fût en harmonie avec l’art. 7 nouveau; il devrait 
étre ans rédigé: 


ART. 10. — Le Conseil d'administration de la Société trans- 
formé en jury avec l’adjonction des anciens présidents et 
du représentant de la famille Grenier ....etc ». 


Telles sont les conclusions que votre Commission prie le Bu- 
reau de bien vouloir soumettre à la ratification de l’assemblée. 


Les conclusions de la Commission du legs Grenier ayant 
été ratifiées à l’unanimité par la Société dans sa séance du 
15 mai 1997, le règlement de la pension Grenier est arrêté 
ainsi qu'il suit : 


RÉGLEMENT DE LA PENSION DES FRÈRES GRENIER 


ARTICLE PREMIER. — Il est institué sous le titre de « Fonda- 
tion des frères Grenier » une pension triennale qui sera donnée 
au concours au jeune franc-comtois qui donnera le plus d’espé- 
rance sérieuse dans la carrière des sciences, des lettres ou des 
arts. 


ART. 2. — Pour être admis à concourir, les candidats devront 


XX XI 
être âgés de moins de 25 ans au 1er janvier de l’année du con- 
cours et n'avoir qu’une médiocre fortune. 


ART. 3. — Le concours sera annoncé trois mois d'avance par 
des insertions répétées dans les journaux dela province. 


ART. 4. — La pension sera payée à partir du 1e" octobre 1909. 
À cette date les intérêts produits par le legs seront placés en 
rente 3 °/, sur l'Etat français ; les revenus de l’ensemble du ca- 
pital ainsi formé seront versés par trimestre au candidat choisi. 
Si par une conversion, impôt ou autre cause, le chiffre de la 
rente était diminué, la pension serait réduite d'autant. 


ART. 5. — Les candidats fourniront comme pièces justificatives 
de leur demande leur extrait de naissance sur timbre, leur di- 
p'ôme de bachelier ès-sciences ou ès-lettres, ou des certificats 
équivalents, soit sur le terrain pédagogique, soit sur le terrain 
artistique : certificats de prof2sseur de dessin, peinture ou seulp- 
ture chez qui ils auront étudié. En outre ils produiront l’extrait 
d’impositions directes de leur père et mère. Ces pièces devront 
être adressées par les candidats au secrétariat de la Société 
d’Emulation avant le 1er juin de l’année où sera accordée la 
pension. 


ART. 6. — En dehors de ces certificats, le Jury d'examen aura 
le droit de faire comparaître devant lui les candidats pour les 
interroger. 


ART. 7. — Le Jury statuera sur les candidatures dans le cou- 
rant de juillet. Il sera constitué par le bureau de la Société 
d'Emulation du Doubs: président, vice-présidents, secrétaire, 
vice-secrétaire, trésorier et archiviste auxquels seront adjoints 
L» les anciens présidents en résidence à Besançon, 2° un repré- 
sentant de la fainille Grenier choisi parmi les parents les plus 
proches de la ligne paternelle. 


ART. 8. — Les membres du jury prendront individuellement 
l’engagemeut d'honneur de ne se décider dans leur choix que sur 
les mérites des candidats et sur les dossiers qu’ils présentent. 


ART. 9. — La décision sera prise aux deux tiers des votants et 
l’épreuve durera jusqu’à ce que le quantième soit obtenu. 


Fe AXXXIL 


ART. 10. — Le Conseil d'administration de la Société trans- 
formé en jury avec l’adjonction des anciens présidents et du re- 
présentant de la famille Grenier, aura droit de surveillance et 
d'exclusion sur le pensionnaire Grenier qui se rendrait indigne 
par sa conduite, par sa paresse ou ses manquements profes- 
sionnels, des bienfaits de la fondation. 


ART. 11. — En cas de dissolution de la Société, la pension 
des frères Grenier subsistera telle qu’elle est constituée, mais 
remise des titres affectés à sa dotation sera faite aux parents 
ou groupe de parents les plus rapprochés de la ligne paternelle 
des héritiers Grenier qui pourvoiront à sa continuation. 


ART. 12. — Il est enterdu que le Conseil d'administration 
tiendra la Société au courant du choix, des travaux et des suc- 
cès du titulaire de la pension Grenier. 


MÉMOIRES. 


LA 


SOCIÉTÉ D'ÉMULATION DU DOUBS 


EN 1907 


Discours d'ouverture de la séance publique du jeudi 19 décembre 


Par M. Adrien LECLERC 


PRÉSIDENT ANNUEL 


MESDAMES, 
MESSIEURS, 


Votre président annuel vient, selon l'usage, vous faire 
un comp# rendu sommaire des travaux de notre Société 
en 1907 EL rendre un: dernier hommage à ceux de -$es 
membres disparus dans le cours de cette année. 

Les travaux et communications n’ont pas cessé d'être 
toujours aussi intéressants et utiles. Peut-être se sont-ils 
faits un peu plus rares qu'en certaines autres années. Le 
zèle bien connu des membres de notre chère Société fera, 
jen suis intimement convaincu, disparaître bien vite cette 
constatation passagère. 

Dans une courte allocution prononcée à l’une de nos 
séances mensuelles, et à propos de la perte de lun de 
nos membres honoraires, je veux dire lartiste regretté 
qu'était Just Becquet, votre président avait exprimé le vœu 
qu'à côté des intéressantes communications scientifiques 
et historiques faites par nos savants collègues, il se pro- 
duisit en plus large proportion quelques travaux relatifs 
au mouvement et à l’état actuel des arts, peinture, sculp- 
ture, poésie, musique, architecture, en Franche-Comté, 


1 


eo 


en France, voire même aussi dans les 2e 
semblait que des travaux de ce genre ne seraient pas en 
désaccord avec le but poursuivi par notre société, dont 
l’un des postulats est, vous le savez, de concourir au pro- 
grès des arts; et comment y concourir plus activement 
qu'en se tenant au courant des tranformations qui s’opèrent 
dans cette branche de l’activité humaine. On ne peut pas 
se le dissimuler en effet: qu'on le veuille ou quon ne le 
veuille pas, il se produit dans toutes les choses de ce 
monde ce qu'on est convenu d'appeler « l’évolution ». 
Quelques personnes, surtout celles qui sont sur la pente 
descendante de la montagne de la vie, estiment parfois 
que sous certains rapports et en certains sujets, l'évo- 
lution se fait un peu prompte et rapide. Elles demande- 
raient, peut-être avec quelque raison, qu'en France on 
ménageât un peu plus les transitions, à exemple de cer- 
tains peuples. D’autres au contraire, et parmi ces der- 
nières, beaucoup de jeunes et un certain nombre d'im- 
patients, pensent que l’évolution se fait trop lentement et 
désireraient voir s’opérer plus rapidement encore des trans- 
formations sociales, économiques, politiques, httéraires et 
artistiques. Qui a tort ou qui à raison dans cette manière de 
comprendre la marche des choses en ce monde? Ce n’est 
pas à moi qu’il appartient de le décider ; qu'il me suffise de 
constater ce mouvement d'évolution. Personne ne songera à 
le contester d2ns l’art de la musique, par exemple, où 
la partie mélodique qui charmait tant nos pères et même 
ceux d'une génération encore plus rapprochée, a fait place 
à une orchestration plus savante, et j’oserai dire plus scien- 
tifiquement harmonieuse; en matière d’ornementation, où 
le modern-styl, l’art nouveau essaient de remplacer ce qu’on 
pourrait appeler le « elassicisme décoratif » ; — en matière 
de peinture, où l’un des bons écrivains d’une grande Revue (1) 


tnAaao vnazs-z AAUAN 
v 


= SON pay De LL iUl 


(1) Revue des Deux-Mondes du 1 juin 1907: Les Salons de 1907 et 
l'orientation nouvelle du paysage, par M. ROBERT DE LA SIZERANNE. 


Sa 
signalait récemment l'orientation nouvelle dans le paysage ; 
en matière théâtrale, où ce qui plaisait à la foule dans le 
siècle dernier n’est plus ce qui lui plait aujourd’hui. Je 
passe sous silence l’évolution dans les sciences, résultant 
des nouvelles découvertes qui se produisent de nos jours 
et qui donne un intérêt de plus en plus vif à ces graves 
problèmes que cherchent à résoudre ceux qui ccnscien- 
cieusement et sans parti pris, entreprennent de concilier 
les mystères de l'infini avec ces découvertes nouvelles. 

Donc évolution partout : dans la science, dans les arts, dans 
la critique historique, etc... En matière scientifique comme 
en matière historique, elle nous est suffisamment signalée 
et de façon brillante par ceux de nos collègues qui font 
à ce sujet d’intéressantes communications ; en matière d’art, 
il serait à désirer que les communications fussent, je le 
répete, plus nombreuses et plus répétées et qu'en un mot, 
nous trouvions en plus larges proportions des collègues 
qui voulussent bien faire dans toutes les branches des arts, 
ce qu'a fait pour les peintres un de nos membres regrettés 
et disparus cette année, et dont je vous dirai quelques 
mois dans un instant, 

Ceci dit, mesdames et messieurs, et en vous priant de 
m'excuser de cette trop longue digression, j'arrive à l'exposé 
sommaire des communications qui nous ont été faites dans 
le courant de cette année. + 

En matière historique, notre savant collègue, M. Vaissier, 
depuis si longteinps l’un des plus fidèles soutiens de notre 
Société, et que malgré tout, l’on trouve toujours sur la 
brèche, nous a lu une étude intitulée « les Paniers » à 
l’occasion d'un travail publié sous ce titre par M. Rossat, 
professeur à Bâle. L'on n’ignore pas que la mode des pa- 
niers, laquelle, croit-on, nous fut importée d'Angleterre vers 
1718, à été la note dominante de la toilette des femmes au 
xvir1° siècle. D'abord de proportions modestes, ils en arri- 
vèrent bientôt à une exubérance de dimensions qui alla 


rie 


Jusqu'à quatre et même cinq mètres de tour. L’on com- 
prend dès lors quelle énorme quantité d’étoffe il fallut 
employer pour recouvrir cette armature, et pour peu que. 
cette étoffe fût somptueuse et que la robe fût garnie de 
rubans, de falbalas, et même de pierreries, on se rend 
compte des prix élevés qu'atteignaient quelques-uns de 
ces vêtements. On cite même le aom d’une dame de qua- 
lité (1) qui, n'ayant pas la somme suffisante pour payer 
l’un de ces vastes monuments, s’engagea à le solder au 
moyen d’une rente viagère de 600 livres. On s’explique 
dans ces conditions que cette ‘node provoquât la facile 
critique de quelques esprits mordants. C’est ce qui arriva 
bientôt en Suisse et aussi en Franche-Comté. 

Il existe en Suisse, nous dit M. Vaissier, un poème très 
populaire, versifié en patois jurassien, et intitulé : « Arrivée 
dans l’autre monde d’une dame habillée en paniers », par 
Ferdinand Raspieler, curé de la vallée de Délémont. Jusqu'à 
ces derniers temps, on considérait cette œuvre comme 
une production originale, en Suisse, quand un travail de 
M. Vaissier publié dans nos mémoires sur la Jacquemar- 
dade de Bizot, apprit à M. Rossat qu’un imprimé anonyme 
de la même œuvre, en vers patois bisontins, se trouvait 
à la bibliothèque de Besançon et qu'on Pattribuait à Bizot. 
L’opuscule qui existe à notre bibliothèque a été relié en 
même temps qu'un petit ouvrage anonvme, imprimé à Nancy 
en 1734 et intitulé: « Entretiens d’un docteur en théologie 
avec deux dames de qualité sur les modes dans les vète- 
ments ». Inutile de dire que tous deux sont une critique 
locale de la mode envahissante des paniers. D’après cer- 
taines indications recueillies par M. Vaissier, ce seraient 
les missionnaires de Beaupré, qui pour faire œuvre de 
moralistes en même temps que pour se divertir un peu 
aux dépens des belles dames de qualité, ont dù compo- 


(1\ Madame de Matignon. 


RE re 


ser cette satire en collaboration avec quelques lettrés tels 
que Bizot. En comparant le texte bisontin et celui de 
Raspieler, M. Vaissier montre que dans son adaptation, 
postérieure de deux ans, ce dernier n’a guère fait qu’ajou- 
ter à l’œuvre primitive certains passages un peu gaulois 
et qui expliquent sa vogue un peu clandestine. 

Dans une autre communication, M. Vaissier, continuant 
l'examen des ruines et des fondations conservées depuis 
l’époque romaine au square Saint-Jean, et auxquelles il n’a 
jamais cessé de s'intéresser vivement, à l’exemple de nos 
regrettés et savants collègues Castan et Ducat, nous a fait 
connaître que lors du creusement d’une tranchée par la Com- 
pagnie du Gaz au contour de la rue du Mont Sainte-Marie, 
aciuellement la rue Péclet, on avait constaté la présence d’une 
galerie spéciale, ouverte au flanc de l’égoût sur une longueur 
de cinq mètres et dans la direction des marches de l'escalier 
de la façade du monument qui occupait cet emplacement. En 
s'appuyant sur le caractère monumental du tronçon de la 
rampe, et en examinant le travail de l’architecte distingué 
qui a construit en face un véritable « podium » d’amphi- 
théâtre, M. Vaissier pense qu’on peut conserver à l’édifice 
ruiné, malgré ses particularités singulières, l'appellation de 
théâtre romain de « Vesontio », que lui avaient contesté quel- 
ques érudits. M. Vaissier nous apprend en même temps que 
dans ce même square Saint-Jean, il a, au moyen des pierres 
portant des inscriptions, qui étaient déposées dans le vesti- 
bule du bâtiment des halles, constitué une sorte de monu- 
ment qui permettra de lire en pleine lumière, les intéres- 
santes insCriplions qui recouvrent ces pierres. 

Enfin M. Vaissier a donné lecture de deux lettres de 
M. Révillout, relatives «au taureau à 3 cornes d’Avrigney », 
conservé au musée d'archéologie de Besançon, et à propos 
duquel ee savant, que notre Société vient d’élire membre 
d'honneur, se propose de faire un important travail. 

Toujours en matière historique, mon prédécesseur à la 


sa 


présidence, M. le docteur Magnin nous a entretenus de 
la question d’Alésia. Vous n’ignorez pas les nombreuses dis- 
cussions qui se sont élevées à propos de l’emplacement de 
cette cité où a succombé l’indépendance des Gaules, et où 
Vercingétorix, terrassé par les divisions intestines des Gau- 
lois entre eux et par la trahison de quelques-uns de leurs 
chefs. a dû se rendre à César. On avait proposé d’abord deux 
ou trois emplacements : Alaise, en Franche-Comté, dans les 
environs d’Amancey, puis Alise Sainte-Reine dans la Côte- 
d'Or; même Alais, dans le Gard ; aujourd'hui M. Bérard, dé- 
puté de l'Ain, reprenant une hypothèse émise par Jacques 
Maissiat, il y a quelque cinquante ans, voudrait placer cette 
ville à [zernore, petit bourg situé au nord de Nantua, dé- 
partement de l’Ain. L’on peut dire de la question que « sub 
judice lis est », aussi M. le docteur Magnin a-t-1l proposé 
de renvoyer son examen au savant archéologue de notre So- 
ciété, M. Vaissier. 

Toujours au point de vue historique, M. Pidancet nous a 
fait une intéressante communication sur l'ancienne coutume 
de Besançon, et son commentateur Claude-François d'Orival, 
seigneur de Vorges. D’après cette coutume, les Bisontins 
avaient une législation spéciale et originale dans le comté de 
Bourgogne. M. Pidancet nous montre que ce droit bisontin, 
dans son ensemble, a été plutôt progressiste pour l’époque, 
et que la liberté, cette conquête si précieuse en tous temps, 
existait pour les personnes et les biens à Besançon et dans sa 
banlieue, alors qu’elle n’existait encore qu’à l’état d'embryon 
dans le reste dela Franche Comité. 

Au point de vue artistique, nous avons eu plusieurs inté- 
ressantes communications. M. G. Gazier, notre érudit et labo- 
rieux secrétaire, et dont on se demande parfois comment il 
parvient à faire face, d’une façon si brillante, à ses multiples 
et nombreux travaux, nous a donné de précieux renseigne- 
ments sur trois documents de la Bibliothèque de Besançon 
qu’il a envoyés à l'Exposition de portraits peints, ouverte à 


MERE, 2 CR 


la Bibliothèque nationale dans le cours de ces derniers mois. 

Le premier est le fameux Livre d'heures de Maximilien, 
dont une partie appartient à la Bibliothèque de Munich et 
l'autre partie à notre Bibliothèque. Il à été convenu entre 
ces deux établissements que la partie qui manquait à l’un 
serait adressée en photographie à l’autre, de telle façon que 
chacun d’eux aurait un tout complet de cette merveilleuse 
œuvre d’art. 

Le second volume est un Panégvyrique de Charles-Quint, 
par Voerthusius, chanoine d’Uirecht. Ce manuscrit a été 
offert par l’auteur, en 1561, au cardinal de Granvelie. 

Le troisième est un Office de la Vierge, écrit en 1648 par 
le célèbre calligraphe N. Jarry, l'écrivain de la « Guirlande 
de Julie ». 

Ces manuscrits, ornés de fort jolis portraits de Charles- 
Quint et de Claude de Rébé, archevêque de Narbonne, sont 
parmi les plus précieux de notre remarquable Bibliothèque. 

M. Gazier nous a fait connaître encore une étude de 
M. Perdrizet, professeur à la Faculté de Nancy, où il est 
question d’un tableau du Musée de Besançon, catalogué sous 
le n° 184, et intitulé: « Tableau satirique relatif aux querelles 
de la Bulle Unigenitus ». M. Perdrizet démontre que cette 
peinture n’a aucun rapport avec les querelles du jansénisme 
au xvi° siècle. Elle n’est que la reproduction d’une gravure 
italienne du xvi‘ siècle, intitulée : « La chasse à la chouette ». 
La femme accroupie sur un plateau et que fait tourner un 
satyre, comme pour en montrer toutes les formes sédui- 
santes, est non la Vérité, mais une femme galante en butte 
aux poursuites de ses admirateurs. Les hommes de toutes 
les conditions et de tous les âges qui, sous forme d’oiseaux, 
sont posés sur des branchés autour d'elle, sont tous ceux 
qui se laissent prendre dans les pièges de l’éternel féminin. 

Enfin M. Gazier nous a lu une étude fort complète sur 
J. Gauthier, larchiviste bien connu, où il nous a retracé les 
travaux qu'a faits ce savant pour notre Société. 


C9 ne 


Au point de vue artistique en même temps qu'historique, 
M. Boutterin, inspecteur des bâtiments diocésains, nous a 
donné une étude fort complète sur les églises du départe- 
ment du Doubs qu’il importe de classer parmi les monu- 
ments historiques. [Il a passé successivement en revue les 
églises de Mouthier, Vuillafans, Septfontaines, Cussey-sur- 
Lison, La Chaux-Neuve, La Rivière, Orchamps-Vennes, 
Morteau, Laval, Lizine et Sancey le-Grand, et nous a indi- 
qué toutes les particularités importantes qu’il a remarquées 
dans ces édifices et qui sont de nature à les faire classer 
ainsi. Inutile de dire toute l’érudition artistique et histo- 
rique dont il a fait preuve daus cet intéressant travail. 

M. le docteur Bourdin nous a lu une étude sur « Jacques 
Prévost », peintre, sculpteur et graveur du xvre siècle, dont 
l’œuvre principale est un triptyque en bois représentant la 
mise au tombeau, avec portraits des donateurs sur les volets 
et qui se trouve dans l’église de Pesmes (Haute-Saône). 
M. le docteur Bourdin, après avoir passé en revue les en- 
droits divers qui sont donnés comme lieu de naissance à 
ce peintre, surnommé le Michel Ange de la Franche-Comté, 
estime que c’est Pesmes qui doit être vraiment considéré 
comme l'endroit où il est né. Notre savant collègue passe 
en revue ce qui reste des œuvres de ce peintre au Musée de 
Besançon La large érudition historique et artistique dé: 
ployée dans cette étude nous l'a rendue également fort Imté- 
ressante. 

M. le docteur Ledoux nous à communiqué une page émue 
publiée par M. Alfred Mézières, de l’Académie française, sur 
l'éminent bienfaiteur de notre Société, Edouard Grenier. 
M. Mézières rappelle ses poésies, toutes vibrantes d’émo- 
tion patriotique. I fait connaître aussi l’homme, dont le vrai 
domaine fut le sentiment, et qui connut toutes les nuances, 
toutes les délicatesses de l’amitié et de l'amour. | 

À propos du legs qu'ont fait les frères Grenier à notre 
Société, il a été décidé que ce serait au mois d'octobre 4909 


PAU AR 


que la somme de 1,800 francs allouée à un jeune Franc- 
Comtois pour compléter ses études scientifiques, littéraires ou 
arlistiques, serait attribuée pour la première fois à un candidat. 

Au pont de vue scientifique, M. le docteur Magnin a en- 
tretenu la Société des procédés préconisés pour protéger 
les vignobles contre la grêle, particulièrement des canons 
et fusées grélifuges. Les résultats sont contradictoires et 
paraissent même avoir été peu probants en Italie, où des 
expériences ont été faites sur de vastes territoires et sur une 
grande échelle. 

En dehors de ces travaux intéressants, votre président 
annuel a eu, je devrais dire la témérité, de faire quelques 
communications sur un sujet, qui s’écarte un peu de ceux 
traités dans nos réunions mensuelles, je veux dire les 
choses de l’Islam. Mon éminent prédécesseur à la prési- 
dence annuelle, a bien voulu vous signaler avec sa bien- 
veillance et son indulgence habituelles, à la séance publique 
de lan dernier, l’une de ces études sur la question ma- 
rocaine. Une autre étude sur la condition de. la femme 
musulmane dans nos possessions du nord de l'Afrique 
vous à été lue l’an dernier à cette même séance. Je vous 
rappelais, entre autres choses que l’évolution qu'un de nos 
plus illustres romanciers, Pierre Loti, signalait comme s'étant 
produite dans l'instruction des jeunes filles musulmanes de 
Stambeul, qui dans les riches familles, se tiennent main- 
tenant au courant des productions littéraires de nos pays 
occidentaux, n’avait pas eu lieu encore dans celles de nos 
possessions nord-africaines et encore moins dans celles 
du Maroc, où les femmes sont toujours un peu consi- 
dérées comme objets de plaisir ou comme bêtes de somme, 
selon les conditions sociales. J’ajoutais toutefois qu’en Algé- 
rie des Jeunes musulmanes, et en certain nombre, reçoivent 
aujourd’hui une instruction professionnelle (ouvrières en 
dentelles, en tapis, etc.) et que des institutrices françaises, 
notamment en Kabylie, donnent une instruction primaire 


AT\ 


r AU 


aux fillettes que leurs parents consentent à envoyer dans 
nos écoles. 

Il y avait, peut-être, je le répète, une certaine témérité 
et une certaine audace à essayer d'introduire dans nos 
réunions ces études qui s’écartent du genre habituel de 
nos travaux. Votre président a pensé toutefois qu'il lui 
serait peut-être accordé des circonstances atténuantes pour 
cette innovation, ayant constaté, dans un opuseule publié 
cette année par notre archiviste, M. Kirchner, — dont la 
Société regrette fort la récente décision de résigner ses 
fonctions qu’il remplissait avec tant de zèle et de cons- 
cience, — une liste des travaux analogues düs à quelques 
explorateurs et lus à nos réunions. Il a pensé aussi trouver 
quelques excuses dans l'actualité du sujet, et dans cette 
légitime curiosité qu'on éprouve à connaitre un pays dans 
lequel chacun peut avoir, à l’occasion des évènements qui 
s’y déroulent, des raisons toutes particulières et toutes 
de cœur pour s’y intéresser, et les habitants de Besançon 
n’oublieront pas de longtemps la touchante manifestation 
qui s’est produite dans votre patriotique cité, lorsqu'on y 
a ramené les restes de ce vaillant capitaine, un enfant de 
l'Alsace, tombé devant l'ennemi, à la tête de son escadron (1). 

Le Congrès annuel des Sociétés savantes de la Franche- 
Comté, s’est tenu cette arñnée dans la ville de Belfort, 
et votre Président est allé représenter notre Société dans 
cette seule cité de l’Alsace qui nous ait été conservée 
en 1870. Des communications historiques, scientifiques et 
archéologiques fort intéressantes ont été faites dans les trois 
sections entre lesqueiles s’est partagé le Congrès, et à la 
section historique, il a été lu une étude de notre dévoué 
secrétaire, M. Gazier, sur le séjour de Kléber dans la Fran- 
che-Comté. 

A l'issue du banquet qui a suivi ces diverses lectures, des 


(4) M. le capitaine Ihler. 


Are 


toasts ont été portés notamment par le Président de la Société 
d'Emulation de Belfort, l'honorable M. Berger, sénateur, le 
Gouverneur de Belfort et les Présidents des Sociétés d’E- 
mulation qui représentaient respectivement leurs Sociétés. 
Ces différents travaux paraîtront, selon l'usage, tout au moins 
dans leurs grandes lignes, dans un opuseule que publiera la 
Société organisatrice du Congrès. 

Il a été décidé par l’assemblée que le prochain Congrès se 
tiendra en 1908 à Salins, sous la présidence de M. l'abbé 
Perrod, aumônier du Lycée de Lons-le-Saunier, connu par 
ses remarquables travaux historiques, et que M. Feuvrier 
en serait le secrétaire général. 

Telles ont été les communications faites à notre Société en 
1907. Elles seront, je n’en doute pas, aussi intéressantes et 
plus nombreuses encore dans le cours de l’année qui va 
venir. 


En terminant, permettez-moi d'adresser un souvenir ému 
aux membres de notre Société disparus dans le cours de 
cette année. Nous avons perdu MM. Francey, Guillemin, 
Becquet, Contejean, et ces jours derniers M. Bretillot. 

Francey était né le 19 octobre 1849; dès le début de sa 
carrière d'avocat, sa parole facile et brillante lui procura 
des succès au barreau de cette ville, et il devint facilement 
bâtonnier de l’ordre. 

Je nai pas à dire ce que fut l’homme public; d’autres voix 
l'ont dit plus éloquemment que je ne saurais le faire, lors 
de ses obsèques, et le même jour, le bâtonnier de l’ordre 
des avocats lui a décerné le titre de meilleur des confrères. 

Membre de la Société d'Emulation depuis 1884, il en fut 
élu Président annuel pour l’année 1903, et l’allocution qu'il 
prononça à la séance publique de cette même année donna 
la mesure du charme de sa parole. Tous ceux qui ont eu 
avec lui des relations de service ou d'amitié se rappellent 
avec émotion cette affabilité et cette courtoisie exquise qu'il 


Me po 


Pi 


apportait dans ses rapports avec tous, petits ou grands, et 
le souvenir qu'il laisse parmi ses concitoyens est celui d’un 
homme aimé et estimé de tous, et dont la parole, bien que 
souvent vigoureuse et énergique, n’a jamais volontairement 
blessé ceux dont il a toujours été un adversaire courtois et 
de bonne compagnie. 

Victor Guillemin était, lui aussi, membre de notre Société 
depuis 1884 : artiste, écrivain distingué, auteur d’un recueil 
de poésies, il x été en même temps fort apprécié comme 
critique d’art. C’est ainsi qu'il a écrit pour nos Mémoires 
une étude sur le peintre Ferdinand Perron, puis une autre 
sur le rénovateur de la peinture religieuse, le P. Hyacynthe 
Besson. Enfin 1l a donné une notice très développée sur la 
vie et les œuvres de l’éminent graveur Ferdinand Gaillard, 
et une étude sur les peintres anglais, réalisant ainsi, pour 
la peinture, ce modèle de critique d’art dont je demandais 
plus haut, pour toutes les branches des beaux-arts, des 
communications plus fréquentes dans nos réunions, 

Victor Guillemin a fait pour l’Académie de Besançon des 
travaux que des orateurs plus autorisés que moi retrace- 
ront dans le sein de cette savante compagnie et dans lesquels 
il a également rempli ce rôle de critique d’art auquel Pavait 
préparé son goût si sûr et si éclairé par des connaissances 
étendues et spéciales. Tous ceux aussi qui l’ont connu, ont 
apprécié son urbanité et sa courtoisie parfaite, et je crois 
être l’interprête de tous en affirmant que sa mémoire restera 
aussi Chère à sa ville natale qu'aux membres de notre so- 
ciété. 

Just Becquet, qui était membre honoraire de notre Saciété 
depuis 1904, fut le grand artiste et le sculpteur éminent qui 
a laissé dans notre ville et dans notre musée des œuvres qui 
illustreront sa mémoire. Je laisse à un de nos excellents 
collègues qui a bien voulu se charger de le faire dans cette 
séance, le soin de vous détailler cette vie artistique et de 
vous donner l’énumération de ses œuvres. Qu'il me suffise 


— 13 — 


de dire que notre ville et notre Société, en perdant Just Bec- 
quet, ont perdu un homme d'un caractère élevé, et un artiste 
dans toute la belle acception du mot, et notre compagnie, 
comme sa grande sœur, l’Académie, s'est empressée d’ap- 
porter sa pierre pour l'érection du monument qu’on se pro- 
pose de lui édifier dans notre ville. 

Charles Contejean, membre correspondant de notre Société 
depuis 1851, était né à Montbéliard en 1824. Docteur ès- 
sciences de la Faculté de Besançon, professeur à la Faculté 
de Poitiers jusqu’en 1890, il était un géologue et un bota- 
niste des plus distingués. Il a laissé de beaux travaux sur 
les rapports du sol avec la végétation, et a légué son herbier, 
qui ne contenait pas moins de 12,000 espèces de plantes à 
l'Institut botanique de Besançon, et sa bibliothèque à M. le 
docteur Magnin qui l’a également placée à. l’Institut bota- 
nique. 

M. Bretllot était membre de notre société depuis 1857, et 
son père en a été le Président en 1866. S'il n’a pas fourni 
de communications pour nos mémoires 1l s’est toujours fort 
intéressé à nos travaux et à lui aussi nous adressons un adieu 
cordial et ému. 

Enfin qu'il me soit permis en terminant de remercier la 
Municipalité de notre ville de l’honneur qu’elle vient de faire 
à l’un des membres honoraires de notre Société, M. le géné- 
ral Rolland, en faisant placer son portrait à côté de celui du 
général Marulaz dans l’un des salons de l'Hôtel de ville, et 
de perpétuer ainsi le souvenir des deux braves qui ont 
défendu la cité, l’un en 1815 et l’autre en 1870. 

Notre Société a perdu en peu de temps trois de ses mem- 
bres qui étaient, chacun dans leur genre, des hommes d’un 
goût éclairé et d’éminents artistes, je veux dire Bouchot, 
Becquet et Guillemin. Ils laissent un vide qui sera difficile 
à combler, mais qu'il ne faut pas pourtant désespérer de 
remplir. Aussi, renouvelons-nous en terminant, les prières 
et les adjurations qu’adressaient mes prédécesseurs à la 


2 n 


jeunesse studieuse et artistique, et aux hommes de notre 
cité qui s'intéressent aux sciences et aux arts. Qu'ils veuil- 
lent bien prendre part aux travaux d'une Société dont les : 
débuts remontent à 1840, dont la marche a été quelquefois 
difficile, mais qui a su vaincre jusqu’à présent tous les obs- 
tacles qui ont para parfois en retarder le développement. 
En y adhérant, on est sûr d’y rencontrer des jouissances 
artistiques, littéraires et scientifiques tout au moins équi- 
valentes, si elles ne sont pas supérieures, à celles procurées 
par d’autres occupations plus modernes et plus passionnantes 
peut-être, mais en tout cas laissant moins de satisfaction à 
l'esprit et moins de contentement au cœur. 


PIE 


lu Doubs, 1907. 


lONC 


d'Emulati 


lété 


Fr 
LVL 


So 


JUST BECQUET 


(1829 -1907 


JUST BECQUET 


SC ENV ER BB TSOMNT'IN 


Par M. le D' LIMON 


MEMBRE RÉSIDANT 


Séance publique du 19 décembre 1907. 


Cette année encore aura été pour notre Société d’'Emu- 
lation une année de deuil. Parmi les victimes de l’âpre 
destin dont notre président vient de retracer la carrière, 
un surtout, Just Becquet, sculpteur bisontin, a disparu 
emportant les regrets de tous, des Bisontins auxquels sa 
figure était si sympathique, des artistes auxquels sa belle 
carrière pouvait servir d'exemple, des amateurs d'art que 
son remarquable talent remplissait d’admiration pure. La 
Société d’Einulation se devait à elle même de rendre un 
dernier hommage, après tant d’autres déjà rendus, à ce grand 
disparu qu’elle s’enorgueillissait de compter parmi ses mem- 
bres d'honneur. 


* 
X x 


Just Becquet naquit à Besançon le 12 juillet 1829 (1), Son 
père, orfèvre dans la ruëé des Granges, appartenait à cette 
classe si intéressante de la petite bourgeoisie des villes, 
qui donna naissance à tant d'artistes. Une modeste aisance 
lui permit de donner à son fils une bonne et solide ins- 


(1) Et non en 1831, comme un certain nombre de ses biographes 
l'écrivent à tort dans leurs notices. 


He 


truction. Des humanités au lycée de Besançon, couron- 
nées par le baccalauréat de philosophie, furent une base. 
solide pour le goût sûr et pour la haule compréhension 
des chefs-d’œuvre des siècles passés qui caractérisent le 
sculpteur. On ne peut dire si la vocation de lPartiste ani- 
mait déjà l’esprit du jeune lycéen. Becquet racontait vo- 
lontiers, qu'étant enfant, il allait enlever le mastic frais 
dont les vitriers scellaient leurs carreaux, et quil se com- 
plaisait à en modeler de petits « bonshommes ». Faut:il 
voir là l’éveil de ce goût pour les arts plastiques dont 
il fit plus tard son unique préoccupation”? Il est permis 
de le supposer, car la fin de ses études classiques lamena 
sans aucune difficulté sur les bancs de l'Ecole municipale 
des Beaux-Arts. 

Son séjour ne paraît pas y avoir été de longue durée. 
Une communauté d'âge et de goûts l’avait lié étroitement 
avec un jeune bisontin, Paul Franceschi, appartenant à 
une famille d'artistes qui surent se faire un nom honorable 
dans notre ville. Le chef de cette dynastie d'artistes avait 
fréquenté les ateliers parisiens, et connaissant l’ardeur pleine 
de promesses montrée par le jeune Becquet, il n'eut pas de 
peine à lui persuader d’aller chercher auprès des grands 
maîtres de la capitale, avec les encouragements les plus 
autorisés, les leçons du talent. 

J. Becquet part donc pour Paris, vers sa vingtième année, 
et, d'emblée, il a la rare fortune d'être admis dans latelier 
de Rude. On sait de quel prestige jouissait alors lillustre 
auteur de la Marseillaise, et quelle influence prépondérante il 
exerçait sur la sculpture de son temps. Une pléïade d’artistes 
célèbres avaient passé dans son atelier et reçu de cet in- 
comparable chef d'école la sévère discipline qui conduit à 
la maitrise artistique, et l'intelligente direction qui pré- 
serve et développe les originalités. Plus que tout autre, 
Becquet subit l'influence du maitre, et il en garda la marque 
ineffaçable pendant sa longue et laborieuse carrière. Com- 


he 


bien profonde en effet, devait être l’impression produite 
sur ce jeune homme de vingt ans, arrivant de sa province 
et plongé subitement dans cette atmosphère frémissante 
de travail acharné, d'émotion d’art intense !. 

Le stage de Becquet chez Rude fut court. Le maitre 
ferme son atelier en 1851. Ses élèves se dispersent dans 
d’autres ateliers: la plupart se rendent à l'atelier rival, 
dirigé par l'officiel David d'Angers. Becquet, avec une in- 
dépendance d'esprit rare, se garde de suivre le courant; 
il préfère rester exclusivement fidèle au culte de son pre- 
mier maitre, et nous assistons à ce spectacle assurément 
peu banal de ce jeune homme, sans appui, sans guide, se 
plongeant volontairement dans une laborieuse solitude, mé- 
prisant les voies de l’école officielle. 

Seul, sans autre appui moral que celui de son maître 
Rude”qui vient lé visiter de temps en temps, il aborde 
uneamunet les difficultés -du- métier, il épure son goût, 
cherche" adompier la. matière inerte ét récalcitrante. 
Six années durant, il mène cette étrange existence de 


solitaire, sans maitre et presque sans amis, tout à son 
art, et cette dure école fait de lui ce qu’il sera désor- 


mais pendant sa longue carrière. un artiste probe, sévère 
pour lui-même et ennemi de là peu près. 

Cette obseure et Solitaire Communion avec son art ne 
cesse qu'en 1857, lors de son exposition au salon d’un 
Faune endormi, œuvre déjà remarquée, réaliste comme 
une œuvre de Rudé. Ce début le porte d'emblée à la con- 
naissance du public et des officiels de l’art, sans toutefois 
que les fumées d’une gloire naissante influent sur cette 
âme fortement trempée par les années de dure épreuve. 
Ses envois aux salons se font désormais avec régularité, 
mais sans précipitation. Ses œuvres viennent en leur temps, 
conçues sans hâte et finies avec scrupule, en dehors de 
| toute préoccupation de satisfaire les engouements capri- 
| cieux du moment. 


19 


ro 


Après le Frune endormi exposé en 1857, les salons 
annuels voient de Becquet un plâtre, un marbre ou un 
bronze, toujours remarqué du public, parfois louangé par 
la critique, et plus rarement acquis par lPEtat. C’est en 
1859 un Saint-Sébastien en plâtre, qui fut repris plus tard 
dans ce marbre qu'on admire au Luxembourg ; le Doubs, 
en pierre (1861) qui orne la cascade de la place Granvelle, 
la Bonne femme de Franche-Comté du Musé: de Besançon 
(1865), le Vendangeur (1868) et l’Ismaël (1870), plâtres 
qui valurent à leur auteur deux médailles d'honneur, la 
statue en marbre du À. P. Ducoudray, récompensée avec 
une reprise en marbre de l’Ismaël par la croix de la Légion 
d'honneur, en 1878. Puis viennent entre autres œuvres im- 
portantes, la statue en bronze du héros de Belfort, le Colonei 
Denfert-Rochereau, érigée à Montbéliard (1879), le Faune 
jouant avec une panthère du Musée de Tours (1880), une 
Apologie de la vigne, marbre qui décore les jardins du 
Luxembourg (18861, le buste de son maitre Rude de la 
galerie des portraits du Louvre (1883), un Faune avec ne 
panthère, conservé au Musée Galliéra (1896), la Numis- 
matique, marbre commandé pour la Bibliothèque nationale, 
le beau marbre de l’Abime (1901), la statue de Victor Hugo, 
de Besançon, le Christ mort et le Joseph en Egypte qui firent 
l'admiration de tous au salon de 1904, et que les suffrages 
unanimes du public et de la critique désignèrent pour la 
grande médaille d'honneur du Salon. Ses dernières œuvres, 
Samson vainqueur du lion (1905) et Jean Misère à la porte 
du muuvais riche, traitées avec la même vigueur que les 
autres, pouvaient laisser prévoir une vieillesse féconde et 
sans défaillances, quand la mort le surprit en pleine activité 
le 25 février 1907. Une brève maladie vint mettre un terme 
à cette belle carrière d'artiste. Suivant sa propre volonté, sa 
dépouille mortelle fut conduite à sa dernière demeure au 
pays natal qu'il aima tant, dans un coin obscur du petit 
cimetière de St-Ferjeux, loin de la vaste et brillante nécro- 


ee] 


(de) 


pole. demandant encore après sa mort la calme solitude qu'il 
avait cherchée toute sa vie. 


On trouverait en vain, dans l'histoire de Part contempo- 
rain, une vie plus simple, un tempérament plus modeste et 
plus probe que ceux de J Becquet. Dès le début de sa car- 
rière, il s'était fait de son art un idéal élevé qu'il suivit sans 
s’en écarter jusqu'à son dernier jour. Inaccessible aux con- 
tingences de la vie, il ne vécut que pour et par son œuvre. 

De médiocre fortune, il se complut toute sa vie dans cette 
honorable médiocrité chère à lhomime pour lequel les suprè- 
mes jouissances de la création artistique constituent le plus 
grand bonheur. Dédaigneux de la réclame et de l'arrivisme, 
il trouvait dans des commandes de l'Etat, d’ailleurs assez 
mal cétribuées, dans les rares monuments élevés par des 
souscriptions publiques, dans des bustes de contemporains 
plus rares encore, les revenus à peine suffisants pour couvrir 
les frais de son travail de statuaire et assurer une existence 
cependant frugale. Pendant près de trente ans, il dut même 
recourir à son beau talent de violoncelliste pour subvenir à 
une partie de ses besoins matériels ; on le vit longtemps en 
effet tenir son pupitre à l'orchestre du Théâtre français, de- 
mandant à l’archet du musicien les ressources que l'ébau- 
choir du sculpteur ne pouvait lui fournir. 

Pour mieux se consacrer à son idéal, il se condamna de 
lui même à la vie solitaire. Jamais on ne le vit céder aux 
solhcitations mondaines qu un artiste de sa notoriété n’est 
jamais sans recevoir. Sa modestie se contentait des succès 
que la supériorité de son talent lui avait valu auprès du 
grand public ; son absence totale d'ambition lincitait à mé- 
priser le soin d'une réputation qui se soutenait d'elle-même. 

Son amour de la solitude l’avait fait émigrer loin du Paris 
bruyant et frivole, loin aussi des importuns qui aiment à 


OC es 


troubler la quiétude des ateliers. Tout au fond de ce quartier 
populeux et retiré de Vaugirard, il était allé planter sa 
sellette au milieu d’une cabane quelque-.peu rustique. isolée 
au bout d’un jardinet dont la maigre végétation égayait la 
monotonie des bâtiments de la grande ville. Aucun luxe, 
dans cette thébaïde où Becquet devait müûrir ses chefs- 
d'œuvre ; pas même cette ordonnance qui peut gêner les 
évolutions de l'artiste dans la fièvre de la création. Des plà- 
tres, des moulages, des débris de glaise, pêle-mêle avec les 
outils de travail, de la poussière même et des toiles d’arai- 
gnées témoins du mépris profond du maitre de céans pour 
les raffinements du confort. C’est dans ce milieu fruste que 
le maître pétrit à belles mains la matière sans crainte des 
éclaboussures ; c’est là qu’il évolue, avec sa figure énergique 
et rude de vieux paysan comtois. 

-[l a véritablement grand air, avec sa physionomie mâie et 
intelligente, son regard profond, sa barbiche grisonnante et 
sa chevelure longue et broussailleuse. Imposante et noble 
aussi est son allure calme, que la blouse maculée de glaise, 
ou que le justaucorps de velours brun ceignent cette belle et 
large poitrine. D’un abord facile, le maître entretient avec sim- 
plicité le rare visiteur qui vient le surprendre dans sa soli- 
tude. Sa conversation, exempte d'amertume, roule sur ses 
œuvres, dont il aime à narrer la genèse, sur son maitre vé- 
néré, « Monsieur Rude » dont il évoque toujours le souvenir 
avec émotion, sur la sculpture et sur la musique qu'il cul- 
tive avec une égale passion. Il parle en philosophe content 
de son sort, à qui la vie toute imprégnée d’idéal, au dessus 
des ambitions malsaines n'apporta que douceurs et satisfac- 
tions élevées. Jamais un mot malsonnant à l’égard de ses 
confrères en art; jamais un jugement injuste sur leur 
œuvre. Sa participation constante à tous les jurys des Salons 
montre bien la rare sympathie qui l’entourait dans ce inilieu 
si irritable des artistes. 

Et quand viennent les vacances, quand les mois canicu- 


Vo. 
laires ont rendu l'air de l'atelier irrespirable, Becquet vient. 
dans sa chère Comté se délasser de son labeur Journalier, et 
retremper dans les vertes collines qui abritèrent son en- 
fance son tempérament de vieux Comtois attaché au pays. Il 
abandonne sans regret ses études en cours, ses poudreuses 
maquettes de son atelier de Vaugirard, et s’en vient d'un œil 
attendri contempler ce paysage toujours aimé sous ses mul- 
tiples aspects. de la colline de Chaudane se reflétant dans 
les eaux calmes du Doubs. Il aime à en fixer les lignes un 
peu rudes en d'innombrables études d’un pinceau flou et 
naïf tout à la fois. Il s’enthousiasme pour ce petit coin de 
terre, quil connaît sous tôus ses aspects, et qu'il ne se 
lasse jamais d'admirer. 


Ces qualités de simplicité, d'indépendance, de haute pro- 
bité qui formaient le fond de son caractère, nous les retrou- 
vons singulièrement développées dans son œuvre. 

Il fit de la sculpture en toute sincérité d’âme, sans aucun 
souci des formules admises, sans se soumettre au goût du 
moment. Fils de ses œuvres dans toute la force de ce 
terme, 11 suivit aveuglément les inspirations de sa nature 
profondément artiste, en quoi il eut parfaitement raison, 
Car il réussit ainsi à se. créer une. place à part, et bien 
originale dans le monde de la statuaire contemporaine. 

Elève de Rude, il n’a pris de ce maitre que ce que ce 
dernier a bien voulu lui laisser. L’illusire dijonnais, admi- 
rable chef d'école plus encore qu'artiste prestigieux, se 
gardait bien de façonner ses élèves à son image. Il se 
bornait à leur imposer la féroce discipline de son art im- 
peccable, en laissant à chacun le libre épanchement de son 
tempérament propre. Il leur incu'quait sa science profonde 
des formes, son souci aigu de l'exactitude des détails, 
la haine des à peu près. Il s’attachait, en un mot à donner 


ao) de 


à ses élèves la science technique qui leur permit de tra- 
duire en toute perfection les inspirations de leur tempé- 
rament personnel. [l suffit de jeter un coup d’œil rapide 
sur l'œuvre de Carpaux, Fremiet, Cordier et de Becquet, 
pour constater combien ce maître éminent remplit dans 
sa tâche cet idéal si élevé. 

Becquet plus que tout autre, s’incorpora les principes 
du maître. On sait avec quel enthousiasme de néophyte 
il avait reçu les conseils de Rude; on connaît le culte 
véritablement filial qu'il professa pour lui jusqu’à son dernier 
soupir Le buste, de la galerie des portraits du Louvre, 
ébauché avec une sincère vénération, les souvenirs vécus 
qu’il retraçait tous les jours avec des paroles émues, une 
notice qu'il préparait sur son maître avec une pieuse pen- 
sSée et qui ne verra peut-être jamais le jour, peuvent 
donner une idée du prodigieux ascendant que Rude avait 
pris sur son élève, 

Si l’exacte observance de lanatomie des formes, si le 
culte du détail poussé jusqu’à l'infini sans nuire au mou- 
vement de l’ensemble et à la vérité des attitudes, sont le 
propre de Rude, on peut dire que Becquet procède direc- 
tement de son maitre. Ces qualités se remarquent au plus 
haut point dans les meilleures œuvres du sculpteur bison- 
tin, dans l’lsmaël et dans le Saint-Sébastien du Luxem- 
bourg, par exemple, autant que dans le Christ mort qui 
lui valut la grande médaille d'honneur du salon. L’intense 
sensation de beauté qui se dégage de ces œuvres émane 
moins de l’envolée du mouvement, qui est très simple. 
que de la vérité infinie des traits et du souci scrupuleux 
du détail. 

Becquet n’a point les superbes audaces de son rhaître, 
il n’a point cet admirable sens du mouvement qui anime 
d'un souffle puissant les œuvres de Rude; non plus que 
cette recherche de la beauté absolue puisée dans l'étude 
des artistes grecs. Son tempérament de vieux vigneron 


moe 

comtois observateur, s'il ne l’a point élevé vers les hau- 
teurs d’un insaisissable idéal, Pa du moins orienté vers 
les horizons d’un réalisme raffiné et sincère. Ses sujets 
sont toujours simples, ses conceptions exemptes d’inutiles 
recherches et facilement intelligibles ; mais l'exécution est 
si parfaite de vérité, si pure de goût, si sincère dans le 
détail que l'impression du chef-d'œuvre s'impose de soi- 
même avec force. Qu'il s'agisse du Judas pendu tour- 
menté par les affres de son horrible agonie, ou du Christ 
mort, dans la calme sérénité du tombeau, du Joseph en 
Egypte, dans sa pose hiératique, ou de la Source gra- 
cieuse et ingénue, l’indiscutable beauté de l’ensemble se 
dégage de l’harmonie parfaite des détails ; sans aucun effort 
apparent, avec un naturel étonnant, les parties scrupu- 
leusement observées et rendues avec une science consom- 
mée, se fondent en un tout harmonieux, toujours simple 
dans sa saisissante vérité. 

À travers tous ces marbres si parfaits d'exécution, on 
perçoit Fâme calme et exempte d’inquiétudes du vieux sculp- 
teur bisontin; on retrouve un reflet de cette vie limpide et 
sans tempêtes du laborieux anachorète du quartier Vaugi- 
rard. Sa nature si probe et si pondérée, en le préservant 
des excès où l’eut pu conduire un réalisme pris trop à la 
lettre, aidée de sa science profonde, a abouti à l’enfante- 
ment de tant d'œuvres belles dans leur simplicité, dont 
beaucoup résistant à l'épreuve du temps se classeront très 
certainement parmi les chefs-d’œuvre de notre époque. 


L'artiste probe. l’homme bon et simple dort maintenant 
de son dernier sommeil dans l’agreste solitude du petit 
cimenère de St-Ferjeux. Un Comité s’est formé sous-la 
présidence de M. Grosjean, maire de Besançon, pour hono- 
rer sa mémoire qu'un monument doit perpétuer sur une 


des places publiques de notre ville. On ne saurait trop en- 
courager cette généreuse initiative, et faire des vœux pour 
que la souscription ouverte permit de rendre dignement 
hommage à la noble et modeste figure du grand bisontin 
disparu. 


Société d’Emulation 


La Voix du violoncelle, par J. BFCcQuET 


. Femme d'Ornans, buste en plâtre. 

. Saint-Sébastien, statue en plâtre. 

. Le Doubs, statue en pierre, à la ville de Besançon. 

. Le Christ sur la croix, statue en plâtre. 

. Bonne femme de Franche-Comté, buste en marbre, au 


Musée de Besançon. 


. Le jurisconsulte Prudhon, buste en plâtre, bibliothèque 


de Besançon. 

Vache de race franc-comtoise, étude en plâtre. 

Lion et crocodile, terre cuite. 

Vendangeur, statue en plâtre. 

Ismaël, statue en plâtre. 

Victor Cousin, buste en marbre, à l'Ecole normale supé- 
rieure. 


. Lion, terre cuite reproduite en bronze en 1877. 


Une vache, terre cuite. 


Le RP Ducoudray, statue en. marbre. 
. Ismaël, reproduction en marbre du plâtre de 1870, Musée 


du Luxembourg. 
Joseph arrivé en Égypte, statue en plâtre. 


. Mademoiselle Bébé et nounou, bustes en terre cuite. 


Le colonel Denfert-Rochereau, statue en bronze, à Mont- 
béliard. 


. Faune jouant avec une panthère, statue en marbre, au 


Musée de Tours. 


. L'ingénieur Sommelier, statue en bronze, à la ville d’An- 


necy. 


. Saint-Sébastien, statue en marbre, au Musée du Luxem- 


bourg. 


. Psyché. 
. Apologie de la vigne, statue en marbre, au jardin des 


Tuileries. 


Ghrist sur la croix, bronze, au Musée de Saint-Brieuc. 

Etude de lion, bronze. 

François Rude, buste en plâtre, reproduit en marbre en 
1891 pour la Galerie des portraits du Louvre. 

Génisse. étude en plâtre. 

Sœur Marthe, bronze pour le Comité bisontin des femmes 
de France, façade de l’hôpital Saint-Jacques. 

Judas, Statue en plâtre 

Source, statuette en marbre. 

Masque, étude en bronze. 

La Seine à sa source, Statue en marbre. 

La voix du violoncelle, statue en marbre. 

Monseigneur Ducellier, archevèque de Besançon, buste en 
marbre. 

Christ au tombeau, plâtre teinté. 

Faune jouant avec une panthère, statue en bronze, ac- 
quise par la ville de Paris, au musée Galliéra. 

La Numismatique, statue en marbre commandée par 
l'Etat pour la Bibliothèque nationale. 

Petite étude de génisse, marbre exécuté pour la ville de 
Paris. 

Portraitide MNA LE" "#buste: 

Buste de M. Himly, à la Sorbonne. 

Un vieil étudiant. 

La Vierge de Saint Ferjeux, statue en plâtre. 

L’'Abime, statue en marbre. 

L'apothtose de Victor Ilugo, statue en marbre, à la ville 
de Besançon. 

Luc Breton, sculpteur bisontin, buste en terre cuite. 

L’éternelle victime, statue en plâtre. 

Saint-Ferréol, apôtre de la Franche-Comté buste en terre 
cuite. 

Vierge à N.-D. du Chêne. 

Christ au tombeau, statue en marbre. 

Joseph en Egypte, statue en marbre. au Luxembourg. 

Samson, vainqueur du lion, marbre acquis par PEtat. 

Buste du sculpleur Desca. 

Jean misère à la porte du mauvais riche. 


97, 


_ 


1906. Buste de Me Bartholo. 
1907. La Tunique de Nessus IInachevé). 


Sans date et non exposés aux Salons : 


La Bruyère, statue en pierre, à l'Hôtel de ville de Paris. 

Le groupe des Beaux-Arts, à l'Hôtel de ville de Paris. 

Buste de saint Jean, à la basilique de Saint-Jean, Besançon. 

Figures du Tympan, et de la Foçade de la basilique de Saint- 
Ferjeux, à Besançon. 

Flore, statue en bronze, Fontaine-Flore, à Besançon. 

La danse, statue en pierre, au Casino des Bains salins de la 
Mouillère. 

Buste de Galbrunner. 

Buste de Bérard. 


J. Becquet reçut tous les honneurs qui peuvent flatter 
l’amour-propre d’un artiste : 


Médaillé aux salons de 1867 et 1870. 

Médaille de 1re classe au salon de 1877. 

Médaille d'argent à l'Exposition de 1878, et décoré de la Légion 
d'honneur. 

Médaille d'argent à l'Exposition de 1889. 

Officier de la Légion d'honneur 1898. 

Médaille d’or à l'Exposition de 1900. 

Grande médaille d'honneur du salon 1904. 


UN LIVRE PCENT 


SUR LA 


CUISINE FRANC-COMTOISE 


Par M. Georges GAZIER 


SECRÉTAIRE DÉCENNAL 


Séance publique du 19 décembre 1907. 


MESDAMES, MESSIEURS, 


Vous venez d'entendre traiter avec beaucoup de compé- 
tence d'histoire, d’art et de science. Tout à l’heure vous serez 
sous le charme de délicates poésies, œuvre d’un poète sin- 
gulièrement apprécié et estimé des connaisseurs, qui, Com- 
tois de pure race, a su se faire un nom célèbre même hors 
de sa province natale. Comment allez-vous donc juger celui 
qui à cette heure prétend vous parler de cuisine, sans avoir 
d’ailleurs sur ce point aucune connaissance particulière ? Si 
encore, direz-vous, il savait assaisonner ce plat, étrange au 
milieu du menu que vous sert aujourd'hui la Société d'Emu- 
lation, d’un peu de sel attique! Mais hélas ! c’est tout au plus 
s’il n'emploie pas un latin de cuisine, et encore seulement 
parce que la langue de Cicéron n'est plus de nos jours comme 
jadis celle des réunions littéraires. 

Toutefois, avant de me condamner, Mesdames et Messieurs, 
laissez-moi vous expliquer par quelles raisons, bonnes ou 
mauvaises. je cherche à justifier mon audacieuse prétention. 
Tout d'abord vous êtes comtois et vous ne me démentirez 
pas, je l'espère, si je dis que l’une de vos qualités est d'être 
de fins gourmets qui ne méprisent pas absolument les plai- 


sirs de la table. C'est du moins votre réputation bien établie 
et la dénomination même donnée aux sociétés de comtois 
hors de la province, dont le nom de « Gaudes » est celui d'un 
mets, plus ou moins national d'ailleurs, confirme la haute 
opinion qu'ont de vous sur ce point les étrangers à notre 
pays. Ensuite, et c'est là ma véritable excuse, je ne ferai guère 
qu'analyser, en vous en citant quelques extraits, un livre 
qui vient de paraitre. Les Menus propos de la cuisine com- 
toise, par une vieille maîtresse de maison (1), sont un de ces 
rares ouvrages qu'on lit aujourd'hui jusqu'au bout avec le 
plus vif plaisir sans un instant de lassitude. L'auteur qui 
cache sous l'anonyme sa personnalité d'historien érudit et 
de littérateur distingué, a su en effet égayer son sujet parfois 
aride de piquantes observations, de spirituelles anecdotes, 
souvent aussi de souvenirs comtois du plus haut intérêt. 

Il commence par nous exposer tous ses titres culinaires et 
croit nous convaincre de sa compétence parce qu'il aurait 
eu dans sa jeunesse une vieille cuisinière qui était un cordon 
bleu émérite, ou parce qu'un sien grand oncle, marquis dans 
l'armée de Condé, serait deveuu dans les tristes Jours de l'exil 
chef de bouche du duc de Wurtemberg. La vérité est que la 
vieille maitresse de maison est par dessus tout une fine 
bouche au palais délicat, qui, pour elle-même et surtout pour 
ses hôtes, aime une table garnie de plats succulents ; ne 
réunissant autour d'elle que des gens de la meilleure com- 
pagnie, elle veut flatter leur goût en ne leur offrant que des 
mets savoureux et surtout apprêtés avec un art consommé. 
C’est ce qui l’a amené à mettre un peu elle-même, comme 
elle le dit, la main à la pâte, et à connaître ainsi toutes les 
précieuses recettes dont elle nous livre aujourd'hui le secret. 


(1) Besançon, Jacquin, 1907. in-16. Cf. également un article signé Bastien 
Lepage dans la Revue de Franche-Comté (n° d'août-septembre 1907) et le 
compte-rendu fait par M. L. PINGAUD dans le Bulletin de l’Academie des 
Belles-Lettres, Sciences et Arts de Besançon (4e trimestre 1907). 


A Le 

Après ce préambule, l’auteur entre directement en ma- 
tière. Son premier chapitre étudie les avantages et les in- 
convénients réciproques des divers ustensiles de cuisine. Je 
vous livre ses conclusions sans avoir l'intention de me pro- 
noncer en pareille matière, À t-il raison de soutenir comme 
indiscutable la supériorité des pots et casseroles de terre et 
de fonte sur les plats émaillés, nids à appendicites, ou sur 
ceuxen cuivre d'un entretien si difficile ? À vous, mesdames, 
de le dire et il est probable que sur ce point vos avis seront 
très partagés. 

De mêrne tout le monde n'est pas coavaineu que l'antique 
pot au feu soit le plus délicieux des potages. Il est vrai que 
Molière l'a dit avant l’auteur, et demandait à sa servante 
Martine d'écorcher tant quelle voudrait dans son langage 
les noms et les verbes plutôt que de saler trop son pot. Per- 
sonnellement peut être je serais de son avis, mais Je me 
garderais bien de le dire, de crainte d'attirer sur moi les 
foudres des docteurs qui ont affirmé que le bouillon recélait 
de nombreux microbes et n’avait d'autre part aucune valeur 
nutritive ! La vieille maîtresse de maison leur affirme bien 
qu'ils ne savent ce qu'ils disent, mais cette brave dame est 
terriblement audacieuse et nous nous garderions bien, pour 
ne pas nous brouiller avec ces messieurs de la Faculté, de 
faire nôtres ses opinions sur ce point. N'ose-t-elle pas en 
etfet écrire encore ces lignes révolutionnaires au premier 
chef à propos du régime lacté souvent imposé par les méde- 
cins aux malades « Que dire du parti pris des docteurs de 
proscrire notre Joli vin rouge et d'appliquer à tous les 
malades imndistinctement le régime du lait et des œufs? Ils 
vous disent à cela que le lait et les œufs sont des aliments 
complets. Laissez-moi donc tranquille! je l’ai subi pendant 
quinze jours, leur régime d'aliments complets et je m'en 
allais grand train au Champ Brülé. Heureusement j'ai eu 
le bon sens de revenir à temps au régime de Tronchin, 
l’oracle et l’ami de ma grand'mère. Ce régime de Tronchin 


SAV re 


consiste à affirmer que la nature se suffit presque toujours 
à elle seule, qu'un médecin sage doit la retenir, quand elle 
est trop active et l’exciter quand elle s’endort ; mais que c’est 
elle seule qui guérit. J'ai planté là mon docteur et son ré- 
gime, je me suis sauvé à la campagne où je me suis grisée 
de grand air, me levant dès l'aube pour faire de longues 
courses, pour tronchiner comme disaient nos aïeules 


Ayant mis ce jour-là, pour être plus agile 
Cotillon simple et souliers plats. 


On m'avait naturellement interdit le bouillon, le pois‘on 
et le vin sous peine de tomber dans la bradypepsie, de 
la bradypepsie dans la dyspepsie... J’ai pris de lPexcellent 
consommé à tous mes repas, Je me suis gorgée de poisson 
à toutes les sauces, et j'ai arrosé tout cela de mon cher 
petit reginglet, de bouquet si frais et si discret, avec qui 
Je fais si bon ménage, et dont trois doigls, que je m'appli- 
quais pur au ‘dessert, baronnaient si joliment dans mon 
verre. Quinze jours de ce régime là et j'étais méconnais- 
sable. Je crois bien que mon pauvre docteur m'a gardé 
une dent de lait d’avoir guéri contre son ordonnance, mais 
lmemmrieux ca que d'en être morte ». On peut s'exprimer 
ainsi quand on est déjà arrivé, comme l’auteur de ce livre, 
à un âge respectable et que, toujours jeune de corps et 
d'esprit, on a gardé une excellente santé. Mais nous autres, 
pauvres mortels qui avons encore besoin des médecins, 
éb'quivsavons d'autre part les miracles que leur science 
opère si souvent et tout particulièrement par ce régime 
lacté, nous nous refusons de parler d'eux avec cette ironie, 
qui, après tout, n’a pas si bien réussi à ce pauvre Molière 
mort après avoir à peine franchi la cinquantaine. 

Les Menus propos après l’éloge du bouillon font celui 
de la panade, le plus authentiquement comtois des potages, 
paraît-il, et que nos seuls compatriotes ont su réussir dans 
la perfection. Il est vrai que si l’auteur accorde cette supé- 


eo 


riorité aux habitants de la Cointé, il leur retire aussitôt 
après celle qu'ils prétendent avoir au sujet des Gaudes, 
que l’on consommait, dit-il, dans beaucoup de provinces 
au moins autant qu’en Franche-Comté et dont on savait faire 
ailleurs une farine bien plus savoureuse que chez nous... 
C’est égal, beaucoup parmi nous auraient préféré n'avoir 
pas la palme dans la panade et la conserver dans ce mets 
plus original que sont les Gaudes, dont le nom, que l’on 
a rapproché du Gaudeamus des Romains, est plu: réjouis: 
sant que celui de son concurrent devenu dans l’argot, syno- 
nyme de misère | 

Suivent ensuite de précieuses recettes pour exécuter des 
sauces à s’en lécher les doigts, offrir des entrées exquises, 
pour préparer des poissons dignes de la table des dieux, 
accommoder de succulentes écrevisses, traiter des salmis de 
bécasse de façon à les rendre aussi appétissantes que celles 
qui faisaient donner à ce plat par les Goncourt l’épithète de 
fricots sublimes, ou pour présenter un rôti cuit à point. Le 
temps nous manque pour entrer à ce sujet dans de longs 
détails : contentons-nous de recommander aux ménagères 
la lecture de ces procédés culinaires grâce auxquels elles 
présenteront toujours à leurs invités des repas délicieux 
et feront ainsi qu'une aimable gaieté, résultant d’estomacs 
satisfaits, présidera toujours à leurs festins. 

De tous ces chapitres, retenons seulement ici l'éloge de 
ce précieux compagnon de l’homme si injustement décrié 
qu'est le porc. La vieille maitresse de maison adresse un 
souvenir ému à l’ancienne race des cochons comtois, à 
peu près disparue aujourd’hui, qui fournissait dans l’an- 
tiquité et au Moyen-âge des salaisons universellement ré- 
putées. Il salue ces animaux si utiles, « hauts sur pattes, 
de forme allongée, la robe blanche largement tachée de 
noir, les oreilles bien relevées, le museau rose et la 
queue en tire-bouchon serré », dont on faisait, par une habile 
pâture «avec un lard rosé, parfumé et qui se gonflait 


= SN 

à la cuisine, des cochons n'ayant que peu de graisse, mais 
la chair fumée, grenée, savoureuse ». Aujourd'hui, ditil, 
on a transformé par des croisements avec des produits 
d'extrême Orient, la vieille race des gouris qu'avait si bien 
chantés dans la langue des dieux et Max Buchon, et Henri 
Bouchot et de nos jours Louis Duplain: on recherche une 
graisse excessive, mais la chair est dure, sans saveur, 
si bien que notre glorieuse renommée d’antan risque fort 
de n’être bientôt plus qu’un souvenir. 

Puissions-nous du moins conserver à nos vignobles un 
peu de la réputation si grande qu'ils avaient jadis et qui, dès 
le temps d’'Erasme, grand amateur de nos vins, valait à la 
Franche-Comté l'appellation de petite Bourgogne. L'auteur 
des Menus propos ne croit pas à notre décadence sur ce 
point et loue nos Tros-Chatels, d’une si agréable fraicheur, 
d’un bouquet si fin et si discret, notre Château-Chalon avec 
sa couleur d’or vert et son adorable goût de noisette Il 
ne recule même pas devant cette affirmation que beaucoup 
d'entre-vous contresigneront sans doute que nos « vins 
mousseux, quand ils sont de grandes années et artistement 
conduits, peuvent soutenir la comparaison avec le meilleur 
des Champagnes. » 

En écoutant tous ces conseils pratiques de la maîtresse de 
maison nous flatterons sans doute les palais les plus diffi- 
ciles. Est-ce à dire que nos diners ainsi préparés auront tou- 
. Jours pour nos convives un charme indiscutable ? Mais si cela 
était, nous ne verrions pas tant de personnes distinguées 
chercher d'honnêtes prétextes pour décliner des invitations 
à des repas cependant succulents ou ne s’y rendre qu’à re- 
gret. Ce fait vient de ce que nous ne nous asseyons avec un 
plaisir réel qu’à une table où nous nous sentons entourés de 
personnes sympathiques, intelligentes et de bonne éducation. 
Aussi l’auteur des Menus propos croit-il qu’il ne serait pas 
complet s’il ne nous parlait, et même longuement, du savoir- 
vivre à table. 


OUR pe 


Pour traiter de facon sérieuse cette matière, il a étudié 
tous les auteurs qui depuis le xvi siècle ont codifié les prin- 
cipes de la civilité puérile et honnête, comme ils disaient. 
Et cette étude l’a amené à des constatations curieuses qui 
montrent comment à travers les temps, les goûts et les idées 
peuvent changer. C'est ainsi qu’autrefois il était de bon ton 
de couper son pain avec son couteau, tandis qu'aujourd'hui 
on doit le rompre avec ses doigts. En plein grand siècle, on 
avait encore des habitudes qui nous choqueraient fort au- 
jourd'hui. Ainsi Courtin (1). dans son Nouveau traité de la 
civilité française, paru en 1671, déclare « gravement qu'il 
faut essuyer votre cuillère quand vous la mettez au plat, 
car 1l va, dit-il, des « gens si délicats qu'ils ne voudraient 
pas manger de potage où vous l’auriez mise après l'avoir 
portée à la bouche ». De même, dit-il, quand, après vous en 
être servis, vous passez votre cuillère ou votre fourchette à 
votre voisin, 1l est bon auparavant de l'essuyer avec votre 
serviette: 

Il paraît qu'il y avait alors des gens qui se tenaent à 
table de façon bien grossière. car le bon Courtn eroit 
devoir leur donner des conseils qui font sourire aujourd’hui. 
& [1 n°v a rien de plus mal appris, dit-il, que de lécher ses 
doigts, son couteau, sa cuiller ou sa fourchette, ni rien de 
plus vilain que de nettoyer et essuyer avec les doigts son 
assiette et le fond de quelque plat ; ou ce qui est encore pis, 
de boire à même le reste du bouïlon, de la sauce et du sirop, 
ou de le verser dans sa cuiller, c’est s’exposer à la dérision 
de toute la compagnie. Il faut quand on a les doigts gras ou 


(1) Courtin, à la fin de son traité, reconnait du reste que les règles 
qu’il donne ne sont pas immuables et pourront changer à l'avenir. Au- 
frefois, dit-il, on pouvait crachér à terre devant des personnes de qualité 
et il suffisait de mettre le pied sur son crachat pour être civil ; on pou- 
vait bailler en public sans choquer personne, etc. Aussi conclut-il sage- 
ment. que l’usage peut changer mais qu'on sera toujours civil quand on 
sera modeste, el toujours modeste quand on sera humble. 


99 — 
son couteau, ou sa fourchette, etc., les essuver à sa ser- 
viette et jamais à la nappe. » 

Il est vrai que le grand roi lui-même, que l’on se figure 
toujours solennel et majestueux avec son impeccable per- 
ruque, était le premier à se permettre à table des facéties 
du plus mauvais goût. Saint Simon nous raconte, par exem- 
ple, qu’il s'amusait beaucoup à tourmenter, durant les repas, 
Me de Thianges, qui était fort propre. « Le roi prenait plaui- 
sir, dit l’auteur des Mémoires, à lui faire mettre des cheveux 
dans du beurre et dans des tourtes et à lui fire d’autres 
vilenies pareilles. Elle se mettait à crier, à vomir et lui à 
rire de tout son cœur. » C'était, selon le duc &@e Luynes, un 
autre divertissement du monarque de Jeter des boules de 
pain aux dames ; il permeitait du reste qu’elles lui en 
Jetassent toutes, et non seulement des boules, mais des 
pommes, des oranges, etc. « On prétend, ajoute le chroni- 
queur, que Mlie de Viautais, fille d'honneur de Madame la 
princesse de Conti, fille du roi, à qui le roi avait fait un peu 
de mal en lui jetant une boule, lui jeta une salade tout 
assaisonnée ! » 

Les auteurs d'ouvrages de bienséance du Xvir et xvirre 
siècles, en disant qu'on doit offrir aux invités de marque les 
morceaux de choix, indiquent quels sont ces morceaux de 
choix. À vous de juger si vous auriez voulu alors être la 
personne du festin à qui l’on voulût bien faire honneur. 
« La poitrine du chapon et de la poule, dit le P. de la Salle, 
passe pour le meilleur endroit; on estime les cuisses meil- 
leures que les ailes ; les cuisses aussi valent mieux dans 
les oiseaux qui volent en l’air. Ce qu’on estime le plus dans 
les poissons d’eau douce, c'est la tête et le morceau qui 
avoisine les ouïes » (1). | 


(41) Courtin, dans son Nouveau trailé de la civilité française, si amu- 
sant et si curieux pour qui veut se rendre compte des usages mondairs 
au XVIIe siècle, établit au sujet des meilleurs morceaux des volatiles une 
subtile distinction : « Pour ce qui est, dit-il, des viandes que nous appe- 


OT den 

Un usage curieux encore des derniers siècles était celui 
qui voulait que l’on prit ses repas le chapeau sur la tête. En 
entrant dans la salle à manger, on se découvrait pour le 
Benedicite puis on remettait sa coiffure. Cependant on devait 
saluer avec son chapeau toutes les fois qu’un voisin vous 
faisait une politesse. « Quand une personne de qualité vous 
parle. dit Courtin, il faut aussi se découvrir pour lui ré- 
pondre... il faut observer la même civilité toutes les fois 
qu'on nous parlera, jusqu’à ce qu'on nous l'ait défendu, après 
quoi, il faut demeurer couvert, de peur de fatiguer par trop 
de respect. » Aujourd’hui on juge fort mal élevée une per- 
sonne qui. même dans un restaurant public, reste la tête 
couverte. Cependant un dernier vestige de cet usage subsiste 
encore, au moins en province, Car la capitale a fini par s’en 
délivrer. N'est-ce pas de là en effet que vient cette coutume 
pour les hommes, quand ils vont diner en ville, d'entrer 
dans le salon pour saluer leurs hôtes, leur chapeau à la 
main, au lieu de le laisser au vestiaire. [1 y a quelques années 
encore un invité à Paris aurait paru n'avoir qu'une éducation 
imparfaite s’il n'avait agi ainsi, et cependant quelle gêne 
souvent pour lui, au moment de passer dans la salle à manger, 
de trouver un coin dans le salon pour déposer ses hauts de 
forme ! Quel joli spectacle dans un salon luxueux que cet 
étalage de vilains chapeaux posés sur les meubles dorés. les 
pianos, les candélabres, coiffant parfois les plus belles œuvres 
d'art! Paris s’est affranchi enfin de cette coutume importune, 
et personne ne regrettera certainernent de voir la province 
suivie bientôt ce sage exemple. 


lons volatiles et qui se servent rôties, la maxime constante des gens qui 
se connaissent en bons morceaux et qui raffinent sur la délicatesse des 
mets, est que de tous les oiseaux qui grattent la terre avec les pieds, à la 
réserve de l1 bécasse, Les ailes sont toujours les plus délicates ; comme au 
contraire les cuisses sont les meilleures de tous ceux qui volent en l'air : 
et comme la perdrix ne s'élève pas fort haut, elle doit par conséquent être 
mise au nombre de ceux qui grattent la terre. ». 


Fe RENTE 

A la fin de son livre, l’auteur des Menus propos se laisse 
aller à nous conter ses vieux souvenirs comtois dans un 
chapitre intitulé « les mardis de ma mère ». Sa mère, per- 
sonne de la plus haute distinction, avait en effet l’habitude 
tous les premiers mardis du mois de réunir à sa table l'élite 
intellectuelle de Besançon, ses amis, et des hôtes de pas- 
sage. Une société choisie était heureuse de s y rencontrer à 
date fixe et ce devait être des soirées fort agréables si l'on 
en juge d'après les noms des convives ordinaires. C'était 
tout d’abord Charles Weiss, le spirituel bibliothécaire de 
Besançon, l’ami de Charles Nodier, à la conversation fort 
agréable. « [1 y avait, dit notre auteur, peu de convives plus 
charmants : il penchait la tête comme un épi mûr; ses yeux 
petits étaient perçants et parlants ; sa bouche mince et pincée 
comme prête à lancer le trait ; son nez pointu, afliné et fu- 
reteur, tout concourait en lui à souligner l'air fin et malicieux 
du masque. Il était plein de souvenirs qu'il contait à mer- 
veille, sans perdre un coup de dent, ni laisser échapper un2 
des délicatesses du menu; ayant toujours en réserve quel- 
ques anecdotes, ce qu'on peut appeler du bon xvirre siècle, 
li en mouvementait le récit d'une telle action qu'il lui arri- 
vait, pour aiguiser le trait final, de se soulever de table en 
lançant un vif éclat de rire auquel toute la table faisait écho. » 
A côté l’on voyait Charles Lévêque, professeur de philosophie 
à la Faculté, qui attirait à ses cours une foule nombreuse que 
le talent du maitre savait passionner sur les questions les 
plus ardues de l'esthétique et la métaphysique, et qui prépa- 
rait déjà alors son livre de la science du beau qui devait le 
conduire à la Sorbonne et à l’Institut. L'abbé Besson, le futur 
évêque de Nimes, était aussi l’un des assidus à ces réunions. 

Parfois venaient à ces diners des personnes de marque de 
passage dans la ville. Sainte-Beuve y fut en 1852 amené par 
Charles Weiss. « À l’annonce d'un pareil nom, on juge de 
notre surprise émerveillée ; mais lorsqu'il eut franchi la porte, 
l'impression fut pénible; il était franchement laid : la figure 


— 38 —. 


boursouflée, le crâne en pain de sucre, chauve et luisant ; 
de gros yeux à fleur de tête; un nez et une bouche de sen- 
suel et de gourmand, et puis il zézayait. Mais il avait à peine 
parlé que ses disgrâces se changeaient en séduction: sa con- 
versation était pleine de verve, de saillies, de jets, de coquet- 
teries exquises ; il ne procédait pas par grands aperçus, mais 
par petites touches et retouches, par des efforts heureux et 
qui aboutissaient à des vues lucides et perçantes. » X. Mar- 
mier, dont la réputation fut au moins aussi grande à cause de 
ses succès mondains que par suite de ses talents littéraires, 
vint aussi chez la mère de Pauteur des Menus propos; de 
même on v voyait Edouard Grenier, le poète si délicat, dont 
la correspondance avec les plus grands écrivains de son 
temps, correspondance qui, suivant ses dernières volontés, 
vient d'entrer à la Bibliothèque de Besançon, sera un jour 
une source des plus précieuses pour l’histoire littéraire de la 
seconde moitié du xixe siècle. Bref on n'admettait dans ces 
réunions que des esprits d'élite, et on ne s’étonne pas alors 
de constater que l’auteur des Menus propos, qui a grandi dans 
ce milieu choisi, soit devenu lui-même un de nos écrivains 
les plus fins et les plus distingués. 

La vieille maîtresse de maison est un historien d’une 
franchise absolue qui ne craint pas d’aller jusqu'au bout 
de sa pensée, et de la dire sans ambages, dût son opinion 
ne pas plaire à autrui. Evidemment elle regrette le bon 
temps de sa jeunesse et elle ést très choquée de bien des 
choses qu’elle constate aujourd’hui. Elle gémit sur les 
méfaits de la civilisation qui se sont manifestés à Besan- 
con comme ailleurs: elle est exaspérée par exemple par 
l'enchevêtrement des fils du télégraphe et des trolleys qui 
ont déshonoré les lignes sévères de notre Hôtel de ville, 
son irritation est grande contre les usines qui ont recouvert 
avec leurs forêts de cheminées les vertes prairies des Prés- 
de-Vaux; elle pleure sur le Doubs jadis si limpide, qui char- 
rie maintenant des eaux couleur de suie. La substitution des’ 


Se 


poèles au foyer dans la cuisine, l'invasion des méthodes 
parisiennes venant remplacer les méthodes comtoises, léta- 
blissement des chemins de fer amenant la disparition des 
relais de poste qui étaient des auberges bien tenues, tout 
cela excite sa verve irritée. La pauvre dame trouve que 
les nouvelles générations sont loin à tous points de vue 
de valoir les anciennes. Nos jeunes filles même ne trouvent 
pas grâce devant elle et elle leur dit leur fait au milieu d’une 
apologie de baise main qui lui semble bien préférable à la 
vulgaire poignée de main: « De notre temps, dit-elle, l'idée 
ne nous venait pas de serrer la main aux plus intimes des 
amis de nos frères, tandis que aujourd’hui, il suffit à nos 
jeunes filles nouveau jeu d’avoir échangé une balle au 
tennis avec un petit monsieur quelconque mais chie, pour 
qu'elle en vienne à lui serrer la main en coup de pompe ». 

Evidemment il y aurait bien des arguments à opposer 
à ce dénigrement du présent à l'avantage du passé. Mais 
ce serait tout le grave problème de la réalité du progres 
et des bienfaits ou des crimes de la civilisation qu'il fau- 
drait aborder. Donnons plutôt l'exemple d’une sage mo- 
dération et, tout en affirmant que le meilleur temps de 
vivre pour un homme doit toujours être celui où il vit, 
concédons à la vieille maîtresse de maison qu'il v avait 
dans sa jeunesse beaucoup de belles et bonnes coutumes 
dont la disparition est des plus regrettables, mais que 
notre époque, malgré certaines apparences contraires, pré- 
sente sur celles’ qui l'ont précédée de réels avantages, et 
qu'à tout prendre, on n’est ni plus heureux ni plus malheu- 
reux qu'autrefois. Soyons optimistes et disons dès à pré- 
sent Ce que nous dirons plus tard à nos petits enfants, 
à savoir que le début du xxe siècle, qui a remué tant d'idées 
et soulevé tant de problèmes, a rendu à l’humanité toute 
entière d’inappréciables services dont les effets lointains 
contribueront à lamélioration matérielle et morale de 
l'espèce. 


0 


N'en remercions pas moins la vieille maitresse de muison 
dé nous avo/r  donnéuce livrelquetseule peut-etre teile 
pouvait écrire et qui restera comme un document pré- 
cieux sur toute une époque disparue. Les Menus propos 
sont une causerie aimable et enjouée en même temps 
qu’érudite : l’auteur nous permet à la fois de faire d’excel- 
lents dîners et ensuite de passer en le lisant des soirées 
fort agréables. Combien d'ouvrages peuvent se vanter 
d'obtenir simultanément ce double résultat! Lisez-le mes- 
dames et messieurs, votre estomac et votre bon goût in- 
tellectuel me sauront gré de vous lavoir signalé. 


DONNE LS 


Par M. Frédéric BATAILLE 


MEMBRE RÉSIDANT 


Séance publique du 19 décembre 1907. 


SUR LA MORT D’UNE JEUNE FILLE 


A mon ui M. W. 


Jeuñesse, esprit, talent, vertu, grâce, beauté, 

Elle avait tous les dons, elle avait tous les charmes. 
Sa voix était douceur et son regard bonté, 

Faits pour guérir les cœurs et pour sécher les larmes. 


Son front calme était pur comme un lac des glaciers, 
Sa bouche était candide et son âme sereine, 

Et quand elle passait dans l’herbe des sentiers, 

Les Iys disaient : « C’est notre sœur et notre reine ! » 


Elle n’est plus : la mort l’a fauchée en sa fleur : 
L'enfant dort dans la tombe où repose la mère ! 
Ee père maintenant est seul dans sa douleur. 


La plaie est double, hélas ! rouverte et plus amère : 


Il pleure d’avoir vu s’envoler sans retour 
Sa dernière tendresse et son premier amour ! 


Saint-Claude, le 17 décembre 1907. 


IT 


« POST MORTEM » 


La mort a fait son œuvre et le cœur ne bat plus ; 
La lumière est éteinte et la lampe épuisée ; 

Le moteur est inerte en la machine usée 

Et ses suprêmes mouvements sont révolus. 


De la vie a cessé le flux et le reflux ; 

Les sens sont abolis dans une chair glacée : 

Plus de souffle, de voix, de regard, de pensée ! 
Le corps S’effondre et tombe en proie aux vers goulus. 


La forme même rentre au creuset du mystère ; 
L’être dissocié retourne aux éléments, 
Dans l’espace et le temps dont il est tributaire. 


Mais l’immortel flambeau passe aux mains des amants, 


Et l’œil humain verra toujours les cieux cléments, 
Féconder et bénir les amours de la terre. 


Saint-Claude, le 7 avril 1907. 


I 


LE CHÊNE AUX ABEILLES (1) 


A mon ami Louis Gevrey. 


Sous le chêne géant, patriarche des bois, 

Où les nymphes au clair de lune font leurs danses, 
Où viennent les bergers dire leurs confidences, 

Je vais souvent m’asseoir pour jouir de ses voix. 


Car l’antique témoin parle et chante à la fois ; 

Il a des mots profonds et de nobles cadences ; 

Le vent sacré qui passe entre ses rameaux denses 
Répète une épopée où chevauchent des rois. 


Quand j'écoute au printemps, appuyé sur sa mousse, 
Le bruit des siècles morts que son front vit finir, 
J'entends à son sommet une chanson plus douce, 


L’unisson fraternel, l'hymne de l'avenir 
Harmonieusement rythmé par les abeilles 
Qui vont cueillir la manne à ses feuilles vermeilles. 


Saint-Claude, le 17 septembre 1907. 


(4) Au printemps, les premières feuilles du chêne, d’une tendre cou- 
leur pourpre et or, sont couvertes d'une sorte de viscosité ou manne su- 
crée, que recherchent les abeilles. Dès le lever du soleil, les actives 
ouvrières y volent en foule, et l’on peut alors entendre sur l’arbre un mur- 
mure continu et cristallin d’une infinie douceur causé par leur bourdon- 
nement, 


LES EMPOISONNEMENTS 
PAR LES. CHAMPIGNONS 
COMESTIBLES OU VÉNENEUX 


Par M. le Dr Ant. MAGNIN 


Doyen de la Faculté des Sciences 
Membre résidant 


Séance publique du 19 décembre 1907. 


MESDAMES, MESSIEURS, 


L'utilisation des Champignons dans l’alimentation est une 
des questions qui intéressent tout le monde, le riche et 
le pauvre, le savant et l’ignorant, le naturaliste, l'artiste 
et même le poète: les Champignons figurent. en effet, avec 
honneur, dans les diners les plus somptueux; ils com- 
plètent l'ordinaire des familles plus modestes; ils cons- 
tituent enfin entièrement, dans certaines contrées, le repas 
de l’ouvrier et des paysans qui n’ont que la peine de les 
cueillir dans les prés et dans les bois (1); d'autre part, leur 
organisation, leur développement et les particularités si 
curieuses de leur vie, ont suscité les recherches de nom- 
breux mycologues ; des artistes habiles se sont efforcés 
d’en reproduire fidèlement le port et le-colonis-etides 
poètes, comme notre compatriote, M. Fréd. Bataille, n’ont 
pas dédaigné d’en étudier, en naturalistes, les caractères 
et les propriétés. 

Mais si, tous, nous pouvons trouver dans les Champi- 


(1) Sur l'alimentation exclusive par des Champignons, voy. plus loin, 
p. 49. 


gnons, dans ces végétaux si abondamment répandus par- 
tout, sous les climats les plus divers, soit un objet d'étude 
scientifique ou artistique, soit une ressource gastronomique 
ou alimentaire, tous, nous sommes exposés, le savant comme 
ignorant, le riche comme le pauvre, à ressentir les effets 
funestes produits par plusieurs de ces végétaux ; et comme 
les empoisonnements deviennent de plus en plus fréquents, 
il m'a semblé intéressant et utile de résumer dans cette 
conférence ce que l’on sait sur ce sujet, en signalant par- 
ticulièrement les cas singuliers qui semblent quelquefois 
inexplicables et contribuent à jeter le discrédit sur l’em 
ploi culinaire des meilleurs de ces cryptogames (1), 
Toutefois, avant de vous parler des empoisonnements 
par les Champignons, il me faut, pour la complète intel- 
ligence des faits que je vais exposer dans cette causerie, 
rappeler en quelques mots leur organisation générale. 
Prenons pour exemple le Champignon le plus commun, 
le Champignon de couche, muni d'un anneau et à feuillets 
roses; si on l’arrache avec soin, dans les prés, en enle- 
xant délicatement la terre, on constate que le pied'est 
adhérent à des filaments blancs, ramifiés, feutrés, ram- 
pant dans le sol; ces filaments, le blanc de champignon 
des horticulteurs, constituent la plante véritable, lappa- 
reil végétatif, le thalle, le mycelium des botanistes; le 


(1) L'étude des Champignons intéresse aussi d'une manière particulière 
les Bisontins et les Francs-comtois; notre contrée est la patrie de bota- 
nistes distingués, très versés dans la science de ces végétaux, comme le 
regretté D' Quélet (d'Hérimoncourt), MM. Patouillard (de Salins), Hétier 
(d’Arbois), ou des mycologues experts, parmi lesquels j’ai plaisir à citer: 
MM. Boyer (actuellement à Besançon), Grosjean (de Mézières), Bernard, 
L. et P. (de Montbéliard), et les autres représentants de la mycologie à la 
Société d'Emulation et à sa jeune sœur, la Société d'Histoire naturelle 
du Doubs, MM. Rivet, Hillier, Cattet, Blind Bernard, Amstutz, Ordinaire, 
Courtet, Vincent, Mike Crétet, M. Grosperrin (l'auteur des beaux dessins 
illustrant cette conférence) ; en tête de cette phalange, il convient de placer 
M. Frédéric Bataille, l’éducateur et le poète bien connu, l'élève et le digne 
successeur de Quélet. 


Sn en 


chapeau avec son pied n’est qu'une sorte de fruit, plus 
exactement un appareil reproducteur. 

Ce chapeau porte, en effet, à sa partie inférieure, des 
lames rayonnantes qui, examinées au microscop®, laissent 
voir une membrane en recouvrant les deux faces: c’est 
l’hymentium formé de cellules dont certaines portent de 
petits corps arrondis, ou spores; ces sortes de grains 
tombent à terre, germent et reproduisent les filaments du 
mycelium, qui bourgeonne en certains points pour don- 
ner naissance à de nouveaux chapeaux. 

Tous les Champignons n'ont pas cette organisation. 

Dans les WMorilles, par exemple, le mycelium souter- 
rain produit hors de terre un pied blanchâtre qui se renfle 
à son sommet en une masse conique ou ovoide, noire, 
brune ou jaunâtre suivant les espèces, creusée d’alvéoles 
ou parcourue par des crêtes anastomosées; ces alvéoles 
sont aussi tapissées par un hymenium dont les cellules 
fertiles contiennent les spores au lieu de les porter à leur 
eExtréniLe. 

Dans la Truffe, sorte de tubercule croissant complètement 
dans le sol, les cellules fertiles sont contenues dans l'inté- 
rieur même du Champignon. 

Onvoit déjà, par ces exemples (que les Champigvons 
diffèrent complètement des autres plantes par l'absence de 
tige, de feuilles, de fleurs ; ils s’en éloignent encore par leur 
structure, ne renfermant jamais de vaisseaux, c’est-à-dire de 
ces Canaux par où s'écoule la sève, comme cela se voit si 
nettement sur la vigne en pleurs, au printemps. 

Enfin, les Champignons ne renferment jamais de chloro- 
phylle, c'est-à-dire cette substance verte qui existe dans 
toutes les plantes, sauf les parasites comme la Cuscute, les 
Orobanches (la coloration verte de quelques Champignons 
est due à une autre substance très différente). Or, c’est 
grâce à la chlorophylle que les plantes ordinaires peuvent 
utiliser les substances minérales contenues dans la terre et 


ER yye 


les transformer en matière vivante ; le Champignon, dé- 
pourvu de chlorophyvile, est obligé de se nourrir avec des 
aliments déjà préparés par d'autres êtres vivants, et c’est 
pourquoi il vit en parasite sur d’autres plantes ou sur des 
animaux, ou bien se nourrit des produits de leur décompo- 
sition ; c'est la raison de la fréquence des Champignons sur 
les fumiers ou dans les parties des jardins et des champs 
qui ont reçu une fumure ou des dépôts de matières orga 
niques, enfin dans les bois, où ils se développent grâce aux 
produits de la décomposition des racines, des feuilles, des 
rameaux tombés sur le sol. 

M. Bertllon a exposé d'une façon très originale les carac- 
tères de ces êtres singuliers dans un article dont la repro- 
duction de quelques lignes pourra vous intéresser (1). 


« Je voudrais d’abord donner au lecteur une idée sommaire 
du Champignon et lui dire, par exemple : le Champignon est 
une plante vivant sans chlorophylle, inhabile à séparer et à 
s'approprier le carbone de l'acide carbonique de Pair, recher- 
chant l'ombre plutôt que la lumière, pouvant naïître, prospérer 
et fructifier en pleine nuit ; ayant, comme les animaux, absolu- 
ment besoin d'emprunter tout ou partie de son alimentation 
aux combinaisons tertiaires déjà formées par les organismes 
vivants et de l’oxygène à l’air ambiant, exhalant de l'acide 
carbonique, souvent de l'hydrogène libre ou oxydé (eau), et 
dont les principes constituants, pauvres en carbone, sont très 
riches en azote et en combinaisons quaternaires, par suite dont 
lestissus, s'ils sont frais, sont pour les animaux un aliment 
presque aussi riche et aussi réparateur que la viande, et S'ils 
sont pourris, ont toutes les horribles exhalaisons des charognes 
et sont pour les végétaux un excellent fumier. Mais par cette 
caractéristique, je détruis le premier trait de ma définition ! Ce 
n’est plus une plante, car tous ces attributs sont destructifs de 
l’idée de végétal ! 


(4) Art. Champignons, dans Dictionnaire encyclopédique des Sciences 
médicales de DECHAMBRE, t. 15, 1874, p. 114 à 224. 


4e do 


» Dirais-je donc : le Champignon est un animal immobile et 
passif, sans ombre de système nerveux, ayant comme élément 
anatomique la cellule creuse du végétal constituée par la cel- 
lulose et pompant sa nourriture par osmose au moyen d’un fin 
chevelu (mycelium) qui pénètre le substratum nourricier sur 
lequel il est fiché, avec du sucre (ou autres composés organi- 
ques tertiaires), faisant de l’albumine (ou autres composés qua- 
ternaires azotés); se reproduisant par des spores issues d’un 
ensemble d'appareils très voisins de ceux des Algres (je ne 
nomme pas les Lichens, qui ont perdu leur individualité et ne 
paraissent plus aujourd'hui être que des appareils complexes 
et monstrueux d'exploitation parasitaire de certaines Algues 
par certains Champignons !) La seconde définition est done éga- 
lement destructive de sa base! Un tel être ne saurait être un 
animal. 

» Quelles sont done ces innombrables formes vivantes que 
nous ne pouvons appeler ni animales ni végétales et qui, avec 
un organisme de végétal, semblent se nourrir et respirer 
comme des animaux ? Ce sont les CHAMPIGNONS ! ce sont les 
dévorants et les destructeurs de la matière organique dont la 
création est la meilleure caractéristique, physiologique et chi- 
mique du règne végétal. Si donc on leur applique ladage du 
gourmet, de si haute portée en'histoire naturelle . « Dis-moi 
ce que tu manges, je te dirai qui tu es », la seule réponse qu’ils 
puissent faire : « Nous mangeons les vivants et les morts, tout 
ce qui vit ou à vécu », les ferait membres du règne animal, 
d’où les proscrivent pourtant et l'anatomie et l’adage linnéen 
« Animalia... sentiunt », mais dont les rapproche singulière- 
ment la chimie et, jusqu’à un certain point, la physiologie. Et à 
ce sujet, j’attirerai Pattention sur une brillante faculté qui ne 
se rencontre que chez les animaux et chez les Champignons et 
jamais, que je sache, chez les végétaux : celle d'émettre de la 
lumière. ; 

» Ainsi, ni végétaux ni animaux, mais Champignons ! » 


Nous pouvons maintenant aborder l’objet même de cette 
conférence, l’utilisation alimentaire des Champignons et les 
accidents auxquels elle peut donner lieu. 


Ur — 


Leur utilisation dans l'alimentation est une conséquence 
de leur richesse en. substances pouvant être assimilées par 
l’homme et aussi de la présence dans leurs tissus de prin- 
cipes aromatiques ou sapides qui en font des condiments 
très agréables et fort recherchés des gourmets. 

Les gros Champignons charnus contiennent, en effet, des 
substances nutritives, — matières albuminoïdes. matières 
grasses, matières non azotées (sucres, dextrines, etc.) — en 
quantité telle qu'elles en font un aliment plus riche en azote 
que la pomme de terre, le pain, les haricots et les autres 
légumes, presque aussi riche que les œufs ; les chimistes y 
ont trouvé une proportion de 8 grammes d’azote pour 100 
parties de Champignons desséchés à 1000, tandis que la 
pomme de terre n’en contient que 1 gr. 27, le pain 1,66, les 
haricots 4,25 (1) ; c’est donc une sorte de viande végétale (2), 
mais ayant quelques-uns des inconvénients de la viande, 
comme on le verra plus loin ; ajoutons cependant que ces 
substances ne paraissent pas toutes entièrement assimila- 
bles, qu'elles ne possèdent qu’une digestibilité ordinaire- 
ment médiocre et que les chiffres donnés plus haut leur 
attribuent, en conséquence, une valeur alimentaire exa- 
gérée : les Champignons constituent néanmoins, d’après les 
travaux les plus récents, un aliment nourrissant, supérieur 
aux légumes verts pour l'estomac sain, à SUC gastrique nor- 


(1) Voy. Note additionnelle A. 

(2) Les Champignons peuvent constituer à eux seuls l'alimentation com- 
plète de l’homme, au moins pendant quelque temps. « Le Dr Letellier, 
à diverses reprises, s’est assujetti à ne manger que des Champignons, 
principalement des cèpes : 300 grammes, avec un peu de sel et un verre 
d’eau, lui ont suffi chaque fois pour rester 24 h. sans éprouver la faim. 
Willdenow, pendant des semaines entières, n'a vécu que de Champi- 
gnons et de pain grossier, tout en jouissant d'une excellente santé. 
Schwägrichen, professeur de botanique à Leipzig, durant un élé passé aux 
environs de Nuremberg, se conforma au régime alimentaire des paysans, 
pain noir, eau pure, champignons crus (Bolets, Clavaires), sans en éprou- 
ver aucune influence nuisible sur sa santé. » (Persoon, J. Moyen, cités 
par Dr V. Gillot, 1900, p. 15). 


ne er 


mal, mais indigeste pris en grandes quantités et pour Îles 
estomacs délicats. 

Souvent, c'est moins pour leur richesse en principes nu- 
tritifs, pour leur valeur alimentaire, en un mot, que pour 
d’autres de leurs propriétés, — arôme délicat, saveur agréa- 
ble, — que les Champignons sont recherchés (1). 

Les mycophiles ou amateurs de Champignons, comme 
Roques (2), les gastronomes comme Brillat-Savarin (3), ont 
décrit, en des pages étincelantes de verve, les joies éprou- 
vées par le mycologue à la recherche de ses plantes préfé- 
rées, et par le mycophage ou le gourmet, savourant un plat 
qu'il a voulu souvent cuisiner de ses propres mains, 

Voici le tableau pittoresque dessiné par Roques d’une 
chasse aux Champignons : 


« Paris renferme un assez grand nombre d'amateurs qui 
attendent impatiemment le mois d'avril pour aller à la récolte 
des morilles. M. Nisot, ancien chef de bureau au ministère des 
finances, doit obtenir ici une mention honorable, car il nous. 
oratifie tous les ans d’un panier de ces champignons qu’il va 
cueillir lui-même, après la rosée du matin, dans les bois de 
Ville-d’Avray, dans le parc de Saint-Cloud ou le long des petits 
fossés du bois de Boulogne. Il a bien voulu nous associer quel- 
quefois à ses excursions, nous pouvons dire qu'il esladmirable 
dans ce genre de recherches. En effet, personne n’a mieux étudié 
que lui le sol et les lieux où se plaisent les morilles. Dans sa 
marche savante et mesurée, il va flairant autour des ormes, 


(1) Comme autre emploi curieux des Champignons, on peut citer le 
Polyporus suaveolens, très recherché parles jeunes gens de Laponie, qui 
ne connaissent pas de parfum plus agréable lorsqu ils vont faire la cour à 
leurs maitresses O Vénus! s'écrie Linné, «toi à qui suffisent à peine, dans 
d’autres pays, les diamants, l'or, la pourpre, les concerts, les spectacles, 
ici tu es satisfaite d’un simple Champignon ! » Cf. ROQUES, Hist. des. 
Champignons, 1832. p. 50. 

(2. J. Roques, Histoire des Champignons comestibles et vénéneux 
4 vol. in-40, Paris, 1832. 

(3) BRILLAT-SAVARIN, Physiologie du goût. 


PUS Lie 
portant le nez au vent; bientôt il s'arrête, cherche de l'œil, et 
saisit d’une main avide le cryptogame caché sous l'herbe ou 
dans les broussailles. Nous avons été témoin de ses transports; 
mais comment les exprimer ? Le chasseur qui vient d'étendre, 
raide mort, un énorme sanglier, la terreur des Campagnes, sent 
moins vivement le prix de sa victoire (). » 


Dans une allocution prononcée récemment à une réunion 
des mycologues dijonnais, M. le recteur Boirac n'est pas 
moins enthousiaste : 


«Les Champignons, dit-il, ont par eux-mêmes quelque chose 
d’attirant ; ils ont l'attrait du mystère et du danger. Dans l'ordre 
gastronomique, ils font un mets des plus savoureux ; mais aussi, 
mais surtout, leur recherche est un plaisir vraiment incompa- 
rable, comme le plaisir de la chasse. 

» Et encore la chasse est un plaisir aristocratique; il y faut 
chien, permis, poudre ; la chasse aux Champignons n’exige que 
de bonnes jambes. 

» Ce gibier, lui aussi, a d’ailleurs ses ruses ; il se cache derrière 
les vieux troncs, (sous la mousse, dans la profondeur des hal- 
liers) ; il faut, pour l’atteindre, le flair, la passion, l'expérience 
et l'habitude (2). » | 


Cette joie du chasseur n’est rien en comparaison des jouis- 
sances éprouvées par le gourmet savourant un plat de mo- 
rilles ou de truffes. 

À propos d’une savante préparation culinaire de son in- 
vention, Roques, déjà cité, rend compte en ces termes du 
résultat de son expérience : 


« Je me rappelle que j'ai offert, en 1830, cette combinaison 
gastronomique à MM F.-L. Martel, Mac Carty et Lirou de Saint- 
Hilaire, qui étaient venus me visiter à Versailles. Pendant que 
deux de ces honorables convives parlaient de ce ragoût en termes 
flatteurs, le silence de M. Martel était bien autrement expressif. 


(1) ROQUES, on. cit.. p. 40 
PBull Soc mycol. de Frunce, 1997, ler fase-, p. XXVIH XXX. 


no a 


La tête légèrement inclinée sur la table, il aspirait avec délices 
la vapeur odorante des champignons; il les savourait, les ana- 
lysait avec cette délicatesse qui n'appartient qu’à un palais ex- 
périmenté; et, dans son regard plein d'amour, on pouvait lire 
tout le contentement de son âme ®. » 


« Qui n’a pas senti sa bouche se mouiller en entendant 
parler de Truffes à la Périgord ? » demande Brillat-Savarin 
dans la Physiologie du goût. 

Et à propos de l’Oronge, le plus fin des Champignons, ce 
mets des Dieux, suivant Néron, un des Césars (d’où la déno- 
mination d'Amanita Cæsarea), on cite un amateur chez qui, 
lorsqu'on parlait de ce Champignon, les yeux se remplissaient 
de larmes. 

Mais André lheuriet me paraît atteindre le comble du 1ly- 
risme, — bien permis à un poète, — lorsqu'il s’écrie : « En 
dégustant un plat de Champignons, on croit entendre chanter 
des violons dans le ciel! ». 

Les effets merveilleux des Champignons ne s'arrêtent pas 
aux palais des gourmets ; ils peuvent se faire sentir, paraît- 
il, même en politique, et exercer une influence heureuse sur 
l’électeur, le député, le ministre ? C’est encore Roques, déjà 
cité, qui s’en fait le garant : 


« La truffe règne aujourd’hui en souveraine, non plus comme 
autrefois dans les petits soupers, mais bien dans les banquets 
politiques, dans les dîners ministériels, où elle a quelquefois 
enfanté des miracles. Elle remonte le ressort des organes, ra- 
nime le sang engourdi dans les veines, donne de la hardiesse, 
du courage, de l’esprit même, inspire l’électeur, le député, le 
diplomate, on dit aussi l’académicien. Que de résistances vain- 
cues, que de doutes éclaircis, que de consciences ébranlées par 
un excellent ragoût de truffes! Eh! qui pourrait résister au 
pouvoir de cette composition magique qui charme le goût, enivre 
l’odorat, provoque tous les sens ? @) » 


(1) Roques, Op. cit., p. 71. 
(2) Id , p. 159. 


Mais hélas ! toute médaille à son revers, et les nombreux 
accidents qui attendent l'amateur imprudent, depuis la simple 
indisposition jusqu'à l’'empoisonnement suivi de mort, sont 
bien faits pour modérer son enthousiasme, inspirer sa dé- 
fiance et lui faire même suspecter les meilleurs de ces esti- 
mables cryptogames. 

En présence des nombreux empoisonnements dont les 
journaux rendent compte au moment de la poussée des Cham- 
pignons (l), la première pensée qui vient à l'esprit est de 
demander aux personnes qui prétendent connaître ces végé- 
taux ou qui les étudient : Quel est le moyen de distinguer les 
Champignons dangereux ? 

Et à cette question, on ne peut encore, à l’heure actuelle, 
que faire cette réponse: par la connuissance précise des 
espèces comestibles el des espèces vénéneuses ! 

Il faut, en effet, rejeter absolument tous les caractères 
empiriques qui ont encore force de préjugés chez beaucoup 
de personnes, c’est-à-dire les caractères tirés de l'habitat, 
de la saveur, de l'odeur, des nuances, des changements de 
couleur de la chair, de la consistance, de ce que le Champi- 
gnon est mangé ou non par les vers, les limaces ou d’autres 
animaux : il en est de même de l’épreuve par la pièce ou la 
cuiller d'argent, par la pelure d’oignon ou l'épreuve de la 
coagulation du lait ; les espèces les plus dangereuses des 
Amanites sont insipides, sans odeur ; elles n’ont pas une 
coloration et un aspect qui les fassent suspecter ; elles peu- 
vent croitre au milieu d'espèces comestibles ; elles sont fré- 


(1) La mortalité annuel'e par les champignons s'élève à un taux consi- 
dérable dans certaines régions: dans le Sud-Ouest, le D' Guillaud estime 
à plus de 100 la moyenne annuelle des empoisonnements mortels (voy. 
Bull. Soc. mycol. de Fr., 1885, t. I, p. 193) : « C’est la vie de cent per- 
sonnes de tout âge complètement sacriliée en pure perte, c’est-à-dire une 
économie possible et réalisable à faire sur la mort, si l’on veut bien s'en 
donner la peine; c'est une dime mortuaire dont nous pouvons nous 
affranchir... » 


Se 
quemment mangées par les linaces ; enfin le noircis sement 
d'un objet d'argent où d’étain, d'un oignon blanc, de mie de 
pain, peut se produire avec les espèces comestibles et man- 
quer avec les plus vénéneuses ; notre ami Veulliot. myco- 
logue lyonnais, a fait à ce sujet des recherches très bien 
conduites et absolument concluantes (1); et cependant 
l'épreuve de la cuiller d'argent a fait tout récemment encore 
des victimes. Dans un empoisonnement par l’Entolome 
livide, survenu l’année dernière à Delémont et décrit par le 
docteur Butignot, cette épreuve avait été faite et avait donné 
des résultats négatifs (2). 

L’expérimentation avec des animaux supérieurs peut 
cependant donner des indications d’une certaine valeur ; 
d'après les traités de mycologie on aurait, en effet, constaté 
que les bœufs, les vaches, les chevaux, les sangliers, les 
cerfs, etc., mangent les bons Champignons et rejettent les 
espèces nuisibles à l’homme ; de même les volailles se trou- 
vent très bien des espèces comestibles et succombent si elles 
absorbent des Champignons vénéneux () ; une expérience 
faite récemment par une institutrice de Besançon, Mit Cré- 
tet, est, à ce point de vue, très démonstrative ; ayant donné 
à des poules des Amanites toxiques, notamment de VA. 
phalloïde, mélangées à des Champignons comestibles, elle a 
vu ces volatiles manger les bons Champignons et ne pas 
toucher aux autres ; l'expérience a été répétée plusieurs fois 
avec le même succès (4). 

Mais il n’est pas toujours légitime de conclure de l’ani- 
mal à l’homme ; on sait que des plantes ou des fruits nui- 
sibles pour les uns sont impunément mangés par les autres ; 
il en est ainsi des fruits de la Belladone, inoffensifs pour 
les Grives, du Persil, funeste aux Perroquets, etc. 


(1) Voy. Note additionnelle B. 

) Soc. mycol. de France, 1906, p. 279, 
(3) Cf. Dr GauTiER, Les Champignons, 1883, p. 126. 
(4) Voy. Soc. d’Hist. natur. du Doubs, 1906. 


_— 


On trouve dans les auteurs de nombreux exemples des 
effets déplorables des préjugés populaires ; en voici un bien 
caractéristique relevé dans un article récent du docteur 
X. Gillot (1). 

En 1904, un: empoisonnement dû à l’Amanite phalloide 
mélangé (par mégarde) avec le Meunier (Clitopilus prunu- 
lus) et des Russules vert-de-gris, survenait dans la famille 
d'un nommé Simon, rémouleur, à Orlon (Saône-et-Loire) et 
causait la mort d’un de ses membres. «Or Simon, qui est 
de longue date amateur de Champignons et qui se préten- 
dait connaisseur, avait bien remarqué que ces Amaniles 
« avaient mauvaise facon » et avait hésité à les cueillir ; mais 
en vovant leurs lamelles attaquées par les limaces, il avait 
été rassuré, sur l'affirmation d’un de ses voisins, Philippe 
Bonnotte, « vieux ramasseur de Champignons ». qui lui avait 
dit: « Si vous voyez les Champignons mangés par les bêtes, 
n'hésitez pas, c’est qu'on peut les manger. » Les époux 
Simon ont donc été victimes de ces préjugés surannés qui 
ne peuvent être déracinés dans l’esprit crédule du peuple 
que par un enseignement sérieux et scientifique donné 
principalement dans les campagnes par linstituteur, et sur- 
tout au moyen des tableaux scolaires. » 

Le D' Gauthier (2) dit avec raison qu'il ne faut pas se fier 
aux connaissances empiriques des vendeurs de Champi- 
gnons ; 1l cite des marchands qui ont succombé victimes des 
Champignons qu'ils vendaient depuis vingt ans, et une her- 
boriste, célèbre par ses connaissances infaillibles, morte 
empoisonnée aussi par les Champignons qu'elle croyait si 
bien connaitre. 

Les préjugés populaires sont du reste aussi faux à l’égard 


des propriétés malfaisantes que des propriétés comestibles 


(4) GiLLor dans Bull. Soc. mycol. de France, t. XXI, 1e fasc., 1905, 
DA 


(2) D' GAUTIER, 0p. cit., p. 130 (note). 


EG er 
des Champignons ; le changement de couleur de la chair, 
la coloration bleue, indiqués comme caractéristiques des 
espèces vénéneuses, existent chez le Bolel bleuissant, qui 
est très bon et très délicat ; et contrairement à l’opinion 
commune, les Amanites toxiques, comme l’A. phalloïide, 
sont aussi dangereuses à l’état jeune qu’à Pétat adulte (1), 

Seule la connaissance parfaite des espèces peut donc per- 
mettre d'affirmer qu'un Champignon est bon ou mauvais. 

Peut-on y arriver sans être mycologue de profession ? 

Les Champignons vénéneux sont heureusement en petit 
nombre et ils appartiennent, pour la plupart, à des groupes 
qu’on peut facilement reconnaître. 

Les recherches des D'S Gillot père et fiis (2) ont montré 
que sur 1,570 espèces de gros Champignons croissant en 
France, 200 sont connues comestibles, 123 réputées mal- 
faisantes, sur lesquelles 37 seules sont véritablement véné- 
neuses ou toxiques. 

De plus, les Champignons réellement toxiques, c'est-à-dire 
capables de donner la mort, appartiennent presque exclusi- 
vement à un groupe, en général facile à déterminer, les 
Amanites : 80 °/, des empoisonnements (mortels) sont dus 
à des espèces de ce genre, | 

On reconnait aisément les Amanites à la volve qui les 
entoure complètement dans le jeune âge et qui laisse des 
débris plus ou moins apparents sur la plante adulte, gaine à 
la base du pied, écailles sur le chapeau ; ce genre renferme les 
espèces extrêmement dangereuses, À. phalloïide, panthère, 
Fausse-Oronge, les Volvaires, qui en diffèrent par les feuil- 
lets roses (et dont le pied est dépourvu d’anneau\ ; 1l a été 
l’objet d’une étude consciencieuse de M. Frédéric Bataille, 


(4) Cf. Dr X. GILLOT. L'emp sonnement par les Champignons Soc. 
d’'Hist. natur cd Autun. 16 déc. 00) tir. à p p.06: 

(2) Etude médicale sur l’empoisonnement par les Champignons. par 
le Dr V. GizLor. Lyon, Plan, 1900, 1 vol. in-8°, 356 p. (Thèse de Lyon, 
21 juillet 1900, n° 173) et nombreuses publications du Dr X. Gillot. 


première partie d'un travail sur les Champignons du Doubs, 
dont la publication est vivement désirée (D). 

Les autres principaux genres renfermant des espèces dan- 
gereuses sont particulièrement : 

Les Lactaires, reconnaissables au lait blanc ou coloré 
qu'elles contiennent ; 

Les Russules, caractérisées par leurs lames égales, dis- 
tantes et leurs vives couleurs ; 

Les Bolets, garnis de tubes, au lieu de lames, à la face 
inférieure du chapeau. | 

Et parmi les espèces vénéneuses appartenant à des genres 
moins importants ou moins facilement caractérisés, l'£nto- 
lome livide, le Tricholome tigré, etc. @). 

Ce sont ces groupes qu'il importe surtout de bien con- 
naître ; pour les espèces comestibles, on se bornera aussi 
aux vulgaires, comme le Tricholome de St-Georges, le Psal- 
liote des champs, le Clitocybe nebuleux, le Cèpe ordinaire, 
Ja plupart des Clavaires, bien qu'elles soient souvent indi- 
gestes et même purgatives (3), toutes les Morilles. etc., 
espèces dont il ne faut pas sortir, à moins que par lobser- 
vation et une étude spéciale on n'arrive à en connaitre, avec 
certitude, un plus grand nombre. 

Les empoisonnements provoqués par les Champignons 
de ces différents groupes ont du reste des caractères bien 
distincts. | 

Dans les empoisonnements par les Amanites toxiques, 
(A. phalloïde, A. citrine, À. mappa), les accidents sur- 


(1) Luc. QUuÉLET et Fréd. BATAILLE. Flore monographique des Ama- 
nites et des Lépiotes, Paris, Masson, 1902, in-12, 88 p.— Une suite, due à 
M. Bataille, doit paraitre prochainement dans les Mém. de la Soc. 
d'Emul. du Doubs (1908). 

(2) Ceci n’est qu'une simple indication très sommaire, à compléter 
dans nos cours de l'Institut botanique. 

(3) Voy Drs V. et X. GILLOT, Empoisonnement par les Champignons 
(Bull. Soc. mycol. France, t. XVIII, ler fasc., p. 4%). Tir. à part, 1902, 
De 12. 


— 98 


viennent tardivement, quelquefois douze heures et plus 
après le repas, alors qu’il est impossible d'empêcher la gé- 
néralisation de l’intoxication ; le poison spécial, extrême- 
ment actif, la Phalline, altère rapidement le sang et déter- 
mine ordinairement ou très fréquemment la mort. 

L’empoisonnement par la Fausse-Oronge, dû à un alcaloïde 
particulier, la Muscarine, qui provoque des accidents pré- 
coces, une heure ou deux après l’ingestion, n’est mortel 
qu’à des doses considérables ; il en est de même du poison 
drastique des Lactaires et des Russules qui détermine des 
accidents d’inflammation gastro intestinale plus ou moins 
graves, mais sans issue funeste, à moins que la quantité 
absorbée n’ait été considérable et que l'organisme ne soit 
déjà très affaibli par d’autres maladies ou une mauvaise 
constitution. 

Un caractère général de ces poisons est leur grande solubi- 
lité dans l’eau, notamment dans l’eau vinaigrée et l’eau salée : 
le procédé Gérard, qui permet de manger indistinctement 
tous les Champignons, est basé sur cette particularité (1) ; 
notons encore que la dessication, — d’après les recherches 
d'un de nos compatriotes et anciens élèves de la Faculté, 
M. le D' Cordier (2), — atténue la toxicité des Amanites 
et enlève leurs propriétés malfaisantes aux Lactaires, aux 
Russules, aux Bolets et probablement à la plupart des 
autres Champignons plus ou moins dangereux. 

Comment ces empoisonnements peuvent-ils se produire”? 
À quelles circonstances peut-on les attribuer ? 

C'est, d’abord, lemploi des caractères empiriques énu- 
mérés plus haut et dont nous avons cité des exemples 
typiques. qu’il faut incriminer. Puis la confusion que l’ama- 
teur de Champignons peut faire entre des espèces ayant 


(1) Voy. Additions, note C. 
(2) D' Ch. Corbier. Essai sur la toxicité de quelques Champignons avant 
et après leur dessication. Lyon, Rey, 1899, &, 92 p. 


0): == 


quelque ressemblance; on a vu, par exemple, des per- 
sonnes récolter l’'Amanite phalloide pour le Psalliote des 
champs, d’autres pour l’Am. rougeâtre. ou pour le Lepiata 
naucina, etc.; l’'Entolome livide (le Perfide de Quélet, l’'Em- 
poisonneur du département de Saône-et-Loire) (l) a été 
souvent pris pour d’autres Champignons qui sont comes- 
tibles ; il en est ainsi du Tricholome tigré, confondu avec 
le T. terreux; le Pleurote de l'olivier, pris pour la Chan- 
terelle, etc. (2). 

Cette confusion est facilitée par des variations singulières 
dans les caractères de certaines espèces qui leur donnent 
quelque ressemblance avec des formes comestibles, du moins 
pour l'observateur superficiel. 

C’est ainsi que la variété Jaunâtre, décolorée sans taches, 
de la Fausse-Oronge, peut être confondue avec l’Oronge 
vraie ; que l’A. phalloïide, ordinairement d’un vert plus 
ou moins foncé, « revêt souvent la blancheur de la plus 
pure innocence », suivant l’expression de M. Rolland, dans 
son intéressante note sur les empoisonnements par les cham- 
pignons G); mais Qil ne faut pas, dit-il, se laisser prendre à 
ces dehors -hypocrites. Déterrez le Champignon avec soin 
et vous verrez alors la base caractéristique du brigand, 
c’est-à-dire les débris de la volve ». 

Cette question de la distinction des espèces comestibles 
et vénéneuses se trouve compliquée par l'observation de 
cas bizarres, et quelquefois inexplicables, 

Il y a d’abord une série de Champignons à qualités in- 
certaines, mal déterminées, peut-être variables? indiqués 
comme comestibles par les uns, considérés comme sus- 
pects ou vénéneux par d’autres 

Tels sont, par exemple parmi ceux qui ont été l’objet 


(1) Voy. Soc. mycol. France, 1906, p. 170, 279 ; pr. verh., p. LXIV, Lxv, etc. 

(2) Soc. mycol. Fr., 1906, 4: fasc., p. 272. 

(3) L. ROLLAND. Conférence sur les Champignons qui tuent (Ann. de 
Assoc. des Natur. de Levallois-Perret), 6 av. 1902 ; tir. à p., p. 11. 


a ED 


de notes et d'expériences dans ces dernières années : l'Ama- 
nite Jonquille, le Tricholome savoneux, le Psalliote à épi- 
derme jaune, l'Hebelome échaudé, la Chanterelle orangée, 
etc., pour lesquelles je suis contraint de renvoyer au Bull. 
de la Soc. mycol. de France et aux renseignements que je 
donne dans les cours faits en hiver à l’Institut botanique (1). 

Mais une des particularités les plus curieuses, est l’immu- 
nité dont certaines personnes jouissent et qui leur permet 
de manger sans danger les espèces les plus toxiques. 

Le cas de la Fausse-Oronge est le plus anciennement 
connu ; on sait qu'elle est mangée impunément en Russie et 
dans d’autres contrées : mais, même en France, où elle 
cause chaque année des empoisonnements, on connait des 
personnes qui la consomment sans en être incommodées ; 
Bulliard, au commencement du siècle dernier, en rapporte 
déjà des observations ; le pharmacien Bonjean, un érudit 
botaniste de Chambéry, aimait à en faire l'expérience en pu- 
blic ; plus récemment, des faits semblables ont été constatés 
par M. Peltereau (Epinal, 1888), Luc. Magnin (1903, 1906), 
ete. (2) 

L’Am. phalloïde, la plus toxique des Amanites, est citée 
comme mangée sans accidents par une marchande de Cham- 
pignons (3) ? 

L’Amanite citrine, voisine et aussi dangereuse, n’a pas in- 
disposé une des cinq personnes qui en avaient mangé, dans 
un cas d’empoisonnement où les quatre autres ont suc- 
combé (4). 

Cette 1immunité spéciale a été constatée pour d’autres es- 
pèces encore et chez d’autres personnes ; rappelons à ce pro- 
pos que le naturaliste Bory de Saint-Vincent mangeait toute 


(1) Voy. Additions, note D. 

(2) Voy. Additions, note E. 

(3) Cf. Soc. mycol. France, 1883, p. xxxvit; 1906, p. 277. 
(4, PLANCHON, dans Soc. mycol. Fr., 1891, p. 54. 


Dre Dem 


espèce de Champignons et qu’il n’en a jamais été incom- 
modé 1), 

Les accidents qu’on a vu survenir à la suite de la con- 
sommation de Champignons certainement comestibles sont 
autrement inquiétants. 

Des personnes ont éprouvé des malaises, des indisposi- 
tions plus ou moins graves après avoir mangé le Champignon 
de couche, le Mousseron, le Clitopilus prunulus, le Tricho- 
lome terreux, l'Hydne sinué, la Fistuline, etc. (2) 

Mais le plus intéressant, à cause de la nature délicieuse du 
Champignon incriminé et des discussions auxquelles il a 
donné lieu, est l’empoisonnement par les Morilles. 

Le mycologue lvonnais Ch. Veulliot en a observé un cas 
remarquable, en 1888, dans l'Yonne, où la Morille ordinaire, 
consommée, il est vrai, en grande quantité, a indisposé assez 
fortement une famille de trois personnes (3) ; l’année dernière, 
M. Guirot, pharmacien à Vincennes, a éprouvé les symp- 

tômes d'un véritable empoisonnement après avoir mangé la 
_ Morille ordinaire et la Morille conique fraichement récoltées 
dans le bois avoisinant son domicile (4), 

À ce sujet, M Boudier a rappelé que plusieurs cas d’em- 
poisonnements, même mortels, ont été constatés aussi en 
Suisse et en Allemagne, à la suite de l’ingestion d'une Mo- 
rille, le Gyromitra esculenta (5). 

On a donné diverses explications de ces faits singuliers. 

Cest d’abord la théorie de la variation des propriétés ali- 
mentaires où vénéneuses des Champignons, suivant la con- 


(4) CF. ROQUES, Ob. cit., p. 169. — Sur les faits d’acroutumance, de mi- 
thridatisation, etc., voy. D' V. GILLOT, Op. cit., p. 71-72, 

(2) Voy. ae note F. 

13) Voy. VEULLIOT. Empoisonnement par des Morilies (Revue a Cl 
de C. Roumeguère, 1889, t. XI, p. 9); observations de PLANCHON, id. ; 
de V. GILLOT, op. cit., p. 201. | 

(4) GUIROT dans Soc. mycol. de France, 1906, p. LxXXII, XC. 

(5) BOUDIER, observations, eod. loco. 


“hoEo 


trée, le climat, la station, le sol, le voisinage d’autres Cham- 
pignons; la toxicité des espèces vénéneuses pouvant dimi- 
nuer ou disparaitre, le Champignon inoffensif pouvant, de 
son côté, acquérir accidentellement des propriétés nuisibles ; 
_ces modifications sont très hvpothétiques, bien qu’on trouve 
d’autres exemples de variations analogues dans le règne vé- 
gétal et dans le règne animal ; on sait, par exemple, que la 
richesse de la Digitale en principe actif varie avec la station, 
le développement de la plante, et que les thons, fort bons 
sur nos côtes de France, deviennent des poissons des plus 
toxiques aux Antilles; cette hypothèse expliquerait la véné- 
nosité variable de la Fausse-Oronge suivant la saison et les 
localités (1) ? 

Une cause moins hypothétique et pouvant expliquer plu- 
sieurs cas d'empoisonnement par des espèces comestibles 
se trouve dans les altérations que l’âge fait subir à la chair 
des Champignons ; vous vous rappelez qu’elle est, comme 
la viande, très riche en azote ;\comme la miande;*elle "peut 
se décomposer et donner naissance à des substances toxi- 
ques, analogues aux ptomaïnes de la viande gâtée et qu'on 
a nommées cryptomaines; pour M. LE. Planchon, pour 
M. Boudier, c’est une altération de cette nature qui a causé 
les empoisonnements par les Morilles (2) ; notons cependant 
qu’on peut faire intervenir la présence accidentelle de Pacride 
helvellique, qui rend quelquefois les Helvelles, Champignons 
très voisins des Morilles, susceptibles de causer des acei- 
dents (3). 

Mais une des particularités les plus curieuses est certai- 
nement, à côté des faits d’'immunité et de tolérance spé- 
ciales cités plus haut, la susceptibilité exagérée, la prédis- 
position à l’empoisonnement, manifestées par certaines 


(1) CF. Traités de matière médicale : Dr V. GILLOT, op. cit., p. 29, 30, 70. 

DhORIVAMGIELOrT -0p. cit. pr 31,205 

(3) Voy. Observ. de CoRDIER, Ant. MAGNIN, etc. dans Soc. mycol. de 
France, 3 mai 1906, p. LxxIr;, 6 déc. 1906, p. xc. 


rs, de 


Er 

personnes : elles ne digèrent pas les Champignons en géné- 
ral, ou certaines espèces, comme d’autres ne digèrent pas 
tel ou tel aliment et sont indisposées par les fraises, les 
moules, les écrevisses, etc. « Je connais, dit . M. L. Magnin 
un estomac auquel la digestion du 7richoloma terreum est 
particulièrement pénible, bien qu'il s’accommode le plus 
facilement du monde de Champignons tout aussi coriaces, 
sinon davantage. Si l’on est affligé d’un estomac rébarbatif à 
la mycophagie, le mieux est de s'abstenir (1), » 

Enfin, comme autre particularité curieuse, il me reste à 
signaler les empoisonnements par suggestion ; les auteurs 
en citent quelques cas (2, mais j'en puis apporter plusieurs 
plus récents et qui ont eu Besançon pour théâtre ; il s’agit 
de trois amateurs, dont deux mycologues, de notre ville, 
MM. X.,.Y.. Z., qui ont ressenti plusieurs fois divers acci- 
dents, crampes d'estomac, faiblesse, insomnie, etc., après 
avoir mangé des Champignons qu'ils avaient cru reconnaitre 
d'abord comime espèces comestibles, mais qu'ils avaient 
soupçonné plus tard, dans le cours de la digestion, peut- 
être suspects ; la crainte de s’être trompés, angoisse d’être 
sous l’imminence d’un empoisonnement, leur en faisaient 
éprouver tous les symptomes (5), 

Malgré leur rareté et leur caractère tout à fait accidentel 
et malgré les explications rassurantes qu'on en a donné, les 
indispositions ou légers empoisonnements provoqués par 
des Champignons ordinairement inoffensifs ou par des 
espèces excellentes comme la Morille, ont jeié le discrédit 
sur l’ensemble de ces végétaux sans exception et expliquent 
pourquoi cerlains esprits grincheux et timorés aient pu 
proscrire entièrement leur usage dans l'alimentation. Ch. 
Veulliot, précisément à propos de l'empoisonnement par la 


(L) Voy. Soc. mycol. de France, t. XXII, ‘4° fasc., 1906, p. 277. 
(2) Voÿ. Soc. mycol. Fr., 1906, p. 227. 
(3) Voy. Soc. Hist. natur. du Doubs, nov. 1907 (M. Grosperrin). 


br 

Morille qu’il venait d'observer, m’écrivait ces considérations 
pleines de justesse : « Un seul accident causé par les cham- 
pignons attire l'attention et conduit à des commentaires 
exagérés, passionnés et même malveillants pour ces esti- 
mables cryptogames; il y a des malfaiteurs partout, mais il 
ne faut pas en exagérer le nombre, il faut seulement se 
mettre en garde contre ceux que l’on pourrait rencontrer ; 
et pour les accidents provoqués par ceux qui ont bonne 
apparence et dont la réputation est excellente, ils ne sont 
qu’une très rare exception et ne doivent pas nous empêcher 
d'utiliser ces précieuses et délicieuses ressources gastro- 
nomiques (1). » 

Cette proscription absolue des Champignons, nous l’en- 
tendons souvent exprimée par cet aphorisme humouristique : 
« Les meilleurs ne valent rien » ; je l’ai retrouvé aussi sous 
une forme différente, mais peu courtoise pour la partie la 
plus aimable de cet auditoire : « Les femmes, c’est comme 
les Champignons, les meilleures ne valent rien ! » Jai trop 
bonne opinion, Mesdames, et de vous et des Champignons 
pour m’attarder à démontrer la fausseté de l’accusation et 
l’inexactitude de la comparaison ; mais j’ai voulu en recher- 
cher l’origine et j'ai trouvé d’abord que Gavarni l’avait appli- 
qué non à la femme, mais à l’homme. Dans une de ses spi- 
rituelles pochades représentant un ivrogne et sa femme en 
veine de confidences, on lit, en guise de légende : « Les 
champignons, ma biche, c'est comme les hommes ; rien ne 
ressemble aux bons comme les mauvais! » On a attribué 
aussi à saint François de Salles une boutade analogue ; mais 
ici encore, il ne s’agit pas de la femme, mais des potirons: on 
lit, en effet, dans l’Introduction à lu vie dévote: « Je vous dis 
des danses, Philothée, comme les médecins disent des Poti- 
rons et des Champignons. les meilleurs n’en valent rien. » 


(4) Voy Ant. MaGxnin. Notice sur le mycologue lyonnais Ch. VEULLIOT, 
Lyon, 1891, p. 8. (Soc. botanique de Lyon, t. XVII, 1890, p. 279). 


Eh ! mon Dieu, tout bien considéré, cette comparaison, si 
on la généralise à l’espèce humaine et à l’ensemble des 
Champignons, a bien un fond de vérité. De même que chez 
l’homme le meilleur sommeillent les instincts grossiers des 
races inférieures, que l’éducation, la volonté ne parviennent 
pas toujours à maitriser, de même les meilleurs Champi- 
gnons renferment des substances qui peuvent, dans cer- 
taines circonstances, devenir dangereuses ; mais, s'il y a des 
graines de malfaiteurs partout, ce n’est pas une raison pour 
devenir misanthropes ou misomycètes ; c’est un avertisse- 
ment pour bien choisir ses amis et ne récolter que les 
Champignons dont on est sûr ;: n'ayant eu à souffrir ni des 
uns ni des autres, on n'aura pas. dans un moment de désil- 
lusion, un motif de s’écrier : 

« Des hommes et des champignons, les meilleurs ne valent 
rien ! » 


Ve On 


À D'BTEFTONNS 


NOTE A. Composition chimique des champignons. 


Voici la composition chimique d’un Champignon de couche et 
d’un Cèpe d’après PETERMANN, KŒNIG, WOLF. 


CH. DE COUCHE CÈPE 


Te A — 


Frais | desséché Frais dessé.hé 


Rega Ne Re ne USD US 0 02070 0 PAOEZS 
Matieres albuminoides 4, "0.0 5.31 | 45.58 | 3.85 | 22 82 
Ji passes. 20 DA ROSEMONT OMS ANS 

—  nutrit. non azotées (sucres, 
dextrines” EC) NE 3 (0205) DS O2 
ne lales ERP ERA 1:44 9:78 LP 0.611146, 55 
Cellulose hisser pr DE Cr 0.71 DS1P 10/0110 022 


100 » 1100 » 1100 » |100 » 


La richesse en substances azotées est évidemment remar- 
quable ; mais les chimistes et les physiologistes ne sont pas 
d'accord sur les proportions exactes de ces substances et leur 
rôle alimentaire. 

D’après SCHLOSSBERGER et DÔPPING. 100 gr. des champignons 
suivants, desséchés à 1000, renferment en azote : 


Chanterele rm RS 009 Bolet-comestible 407 
RuSsule 2er PNA Agaric des Champs METAL 
Pactaire délcreur Rem 268 


Le même Agaricus camp. contiendrait 3 gr. 51 d'azote pour 
100 dans le chapeau, 2 gr. { dans les lames, 0 gr. 34 dans le 
pied, soit 2 gr. 9 en moyenne, d’après LEFORT. 

Le Champ. de coucie en donnerait 4 gr. 68 d’après PAYEN, 
8 gr. d’après BERTILLON, etc. 


RUE Cd 
La quantité assimilable de ces substances, notamment des 
matières azotées, par conséquent le pouvoir alimentaire des 
Champignons seraient faibles et dûs plutôt aux substances 
hydrocarbonées (subst. grasses, sucres, glycogène, etc.), qu'à 
la quantité d'azote assimilable; en-effet, pour remplacer les 
138 gr. d'aliments azotés de la ration journalière de l’homme, 
il faudrait 5 kil. 700 d’Agaric champêtre, 26 kil 300 de Chante- 
relle, 9 kil. 900 de Cèpes ; d’après les recherches de MŒRNER 
sur l’assimilabilité de ces substances fongiques, la quantité 
d’albumine contenue dans un œuf de poule serait représentée 
par 280 gr. de Psalliota campestris (Champignon de couche), 
730 gr. de Lactarius deliciosus, 1,300 gr. de Chanterelle, et l’é- 
quivalent nutritif d’un kilogr. de viande de boucherie corres- 
pondrait à 9:kil. 300 de Champignons de couche, ete. — Voy. les 
thèses de Charbonnel (1898), V. Gillot (1900), etc. 


NoTE B. Recherches de Veulliot sur les procédés empi- 
riques. 


À propos des procédés empiriques, tels que lépreuve par la 
pièce d'argent, l'oignon, le persil, la moelle de sureau, qui 
noirciraient Où Changeraient de couleur sous l'influence de 
Champignons vénéneux mis en contact ou cuits avec eux, 
VEULLIOT, mycologue lyonnais (D), à institué une série d’expé- 
riences faites avec soin pour rechercher ce qui se passait exac- 
tement dans ces conditions. 

Ses expériences ont porté sur 34 espèces de Champignons, 
11 vénéneux (Amanita muscaria, A. mappa, À. phalloides, 
Entoloma lividum, Hebelomu fastibile, H. crustuliniforme, 
Hypholoma fasciculare, H. sublateritium, Russula fragilis, Pa- 
nus stipticus, Boletus luridus, etc.), 21 comestibles, 4 suspects 
(Gollybia dryophila, Lactarius vellereus, L. scrobiculatus, Boletus 
granulatus) ; elles ont été répétées avec l’argent, l’oignon, la 
moelle de sureau ; pour l'argent, l'effet produit a été nul, aussi 
bien pour les espèces vénéneuses ou suspectes que pour les 
comestibles ; l’argent resté en contact avec les Champignons 


(D) ANT MAGxiIx, Ch. Veuliiot, mycologue lvonnais; nolice avec por- 
trait, Lyon, 1890. 


ER Se 


soumis à la cuisson, quels qu’ils soient, en sort même plus 
brillant ; cette particularité suffit seule à expliquer les empoi- 
sonnements causés par ce moyen d’épreuve. 

L’oignon est sensible à l’action des diverses substances avec 
lesquelles on le fait cuire ; sa partie intérieure se colore plus 
ou moins, mais cette coloration varie, aussi bien avec les Cham- 
pignons comestibles qu'avec les vénéneux et suivant l’âge du 
Champignon ou la partie soumise à l’épreuve (pied, chapeau, 
lames, tubes). 

La moelle de sureau est également sensible au suc de Cham- 
pignons comestibles ou vénéneux, mais la coloration se mani- 
feste sur les parties extérieures ; elle varie du reste suivant les 
espèces et ne peut donner aucune indication pour reconnaître 
les bons et les mauvais Champignons. (Cf. Soc. botan. Lyon, 
Bull. trim., 1886, n° 1, séance du 5 janvier, p. 1-7). 


NOTE C. Le procédé Gérard. 


Voici le procédé Gérard tel qu’il le décrit lui-même : 

« Pour chaque 500 grammes de champignons coupés en mor- 
ceaux d'assez médiocre grandeur, en quatre pour les moyens, 
en huit pour les plus gros, il faut un litre d’eau acidulée par 
trois cuillerées de vinaigre ou deux cuillerées de sel gris, si 
on n’a pas autre chose; dans le cas où l’on n’aurait que de 
l’eau à sa disposition, il faut la renouveler une ou deux fois. 
On laisse les champignons macérer pendant deux heures, puis 
on les lave à grande eau; ils sont alors mis dans de l’eau 
froide qu’on porte à l’ébullition et, après un quart d’heure, 
ou mieux encore une demi-heure, on les retire, on les lave, 
on les ressuie et on les apprête, soit comme un mets spé- 
cial, et ils comportent les mêmes assaisonnements que les 
autres, soit comme condiments (F. GÉRARD, Journal des con- 
naissances médicales pratiques, 1851. — Académie de médecine, 
1852. — Revue scientifique et industrielle, 1854, etc.) ». 

Par son procédé, Gérard montra « qu’il est possible de rendre 
inoffensifs les champignons les plus dangereux » ce dont le 
remercia la Commission, mais celle-ci ne crut pas opportun 
de donner la publicité aux résultats obtenus. « On pensa qu'il 
ne serait peut-être pas sans danger de dire à tous qu'avec 


certaines précautions, on pouvait manger toutes les espèces 
de champignons ». (CI. FLANDIN, Traité des poisons, t TT, 1853). 

Sans vulgariser cet emploi, il faut néanmoins apprendre aux 
populations qu'il n’existe qu'un moyen de prophylaxie des em- 
poisonnements en cas de doute sur la valeur des champignons 
récoltés : c'est l’ébullition prolongée et surtout le rejet absolu 
de toute l’eau de l’ébullition. (Extrait de D' V. GILLOT, thèse, 
1900 p:.525): 


NOTE D. Les Champignons suspects ou douteux et l’en- 
seignement de la mycologie. 


On se préoccupe beaucoup actuellement des moyens d’em- 
pêcher les empoisonnements de plis en plus fréquents produits 
par les Champignons ; parmi ces moyens, on à indiqué, avec 
raison, l'utilité d’un enseignement de la mycologie dans les 
Facultés et Ecoles de médecine et de pharmacie, dans les Ecoles 
normales d’instituteurs, la diffusion des tableaux de M. Dumée, 
de MM Mazimann et Plassard, des tableaux scolaires de M, Gros- 
jean. etc. | 

L'Institut botanique de l’Jniversité de Besançon s’efforce, de 
son côté, depuis plusieurs années, de répandre dans le public 
des connaissances théoriques et pratiques sur les Champignons. 

Son directeur qui, dès 1878, avait mauguré à Lyon des confé- 
rences publiques sur les Champignons comestibles où véné- 
neux (1), a continué à Besancon, depuis son arrivée (1884), l’é- 
tude de ces végétaux dans ses cours de la Faculté des sciences 
et de l'Ecole de médecine; en 1886, il organisait, avec Quélet, 
Mougeot et Paillot, la 2e Session de la Société mycologique de 
France @). 


(1) Voy. Courrier de Lyon, du 1° janvier 1879 ; Notices et travaux, 
1883, p. 49. Plusieurs des auditeurs de ces conférences devinrent des 
mycologues distingués ; Je rappelle particulièrement Ch. VEULLIOT (+ à 
Lyon, en 1890), à qui Saccardo à dédié le Nectria Veulliotiana (Miche- 
ha. If, 325 et ma notice de 1890) ; PÉTEAUX, professeur à l'Ecole vétéri- 
naire (4 à Maiche en 1896), dont le souvenir est consacré par le Crepi- 
dotus Peteauxi de Quélet (Afas, 1884 ; Enchiridion, 1886, p. 108) ; puis 
le D' PerRouD (f 1889), CoRNEvIN (+ 1897), CONvERT (+ 1901), le D: Ph. 
RIEL (Morchella Rieli Boudier), etc. 

(2) Voy. Bull. Soc. mycolog. Fr., t. LIT, 1er fasc., 1887, p. 931 ; la ses- 
sion dura du 12 au 1% juin 1886. 


Dr 0) de 


Mais c’est surtout depuis la Session tenue dans le Jura et à 
Besançon, en octobre 1901, par la Société mycologique, depuis 
les excursions et les expositions de Champignons organisées à 
cette occasion, que le public bisontin s’est intéressé de plus en 
plus à cette étude. Chaque année, une ou deux (quelquefois 
trois) expositions de Champignons ont lieu à l’Institut botani- 
que, avec l’aide des mycolognes de la Société d’histoire natu- 
relle du Doubs), et tous les deux ans le cours publie de Bota- 
nique générale (ou une partie de ce cours) a pour objet ce 
groupe de végétaux (@). 

Le rôle initiateur de Besançon à élé reconnu tout récem- 
ment par les organisateurs des fêtes mycologiques de Lyon, en 
octobre 1907, ainsi qu’on peut le lire dans les discours et confé- 
rences de leur organisateur, M. Prothière, président de la So- 
ciété des Sciences naturelles de Tarare (Voy. Journaux de Lyon 
du 25 au 29 octobre 1907). 

Dernièrement enfin, la question des Champignons douteux, 
suspects ou de propriétés mal connues est revenue devant la 
Société d'Histoire naturelle du Doubs : M. Courtet a proposé de 
faire des expériences sur la comestibilité de ces espèces (Séance 
du 25 nov. 1907) et nous avons indiqué lutilité de la création 
d'un Office mycologique à Besançon, avec le concours des my- 
cologues bisontins (Séance du 11 nov. 1907) ; ces projets, mis à 
l'étude, pourront être exécutés dans le courant de l’année 1908. 

En attendant, voici, à titre d'exemples, quelques renseigne- 
ments sur les Champignons douteux puisés dans les dernières 
années du Bull de la Soc. mycol. de France (S. M. Fr.) ou la 
Société d'Hist. nat. du Doubs (S. H. N. D.). 

Amanita Junquillea : comestible (L. Magnin) ; accidents 
digestifs (Boué); peut être confondu avec À. Citrina?; voy. 
S. M: Er., 1906, p.227. 

Psalliota xanthoderma : comestible (R. Maire), accidents 
(Bernard, Dr Gillot) : voy. S. M. Fr., 4906, p. 167, xLv : — Cf. Ps. 
flavescens, id., p. LXIII, et plus bas, note F (Observ. de Veulliot.) 


(1) Voy. leurs noms, plus haut, p. 45. 
(2) Voy. D' Ant. MAGxiN, Soc. mycol. de Fr., 1906, t. XXII, 2e fasc., 


p. 171. 


D ir 


Cantharellus aurantiacus : S. M. KFr., 1906, p. LXIII ; — Pleu- 
rotus olearius : S. M. Fr., 1906, 4e fase. p. 472 ; etc. 

Hebeloma crustuliniforme ; Stropharia Coronilla ; Mycena 
pura; Lepiota helveola, etc. (S. M. Fr., 1906, p. 167) ; etc 

Comestibilité des Tricholoma saponaceum (S M. Fr., 1907, 
ler fase., p. XXII), — Mycena pura (id., 1906, p. XLV), — Clitocybe 
aurantiaca (id.),- Cortinariustorvus, Hygrophorus agathosmus, 
H. eburneus (id., 1906, p. LXxXI) ; — Tricholoma humile, Gyro- 
mitra gigas, G: esculenta (Courtet, S. H. N. D.. mai 1907) ; — 
Hygrophorus agathosmus, Tricholoma saponaceum, CGlitocybe 
nebularis, CL cerussata (Courtet, Ordinaire, S. H. N. D.,25 nov, 
9 déc. 1907) ; Entoloma madidum (Hillier, S. H. N. D., 9 déc. 
1907); ; etc. 

Empoisonnements (accidents variables ?) par Tricholoma 
terreum (voy. plus ht), — Clitocybe dealbata (Bernard, S. M. Fr., 
1906, p. xLV), - Gyromitra esculenta (S. M. Fr., 1906, 3° fasc., 
p. LXXII), — Tricholoma tigrinum (Courtet, S. H. N. D., 25 nov. 
1907), — Entoloma lividum (Hétier, S. M. Fr., 1902, C.R. session, 
becone Barbier, (Gillot,:S: M.:Fr:, 1906, p, 166, 170 : Hillier, 
SHPIN MD ;9 dec; 41907)';uètc: 


NoTE E. Les qualités alimentaires ou vénéneuses de la 
Fausse-Oronge. 


Les propriétés alimentaires ou vénéneuses de la Fausse-Oronge 
ont donné lieu à plusieurs intéressantes communications de 
Ch. Veulliot à la Soc. bot. de Lyon, elles complètent ce que 
nous avons dit plus haut, p. 60. 

Dans le t. IX, 1881, p. 258, MM. Boullu et Veulliot rappellent 
que ce champignon serait mangé sans inconvénient dans quel- 
ques contrées ; mais un peu plus loin, p. 291, Ch. Veulliot ap- 
porte des faits probants de comestibilité consignés dans la note 
suivante : 

« L’'Amanita muscaria, qui passe généralement pour véné- 
neuse, est mangée dans certains pays, en Russie notamment. 
En Savoie même, elle est considérée, dans quelques localités, 
comme alimentaire. Un juge du tribunal d'Annecy, M. Cottard, 
m'a déclaré l'avoir mangée et vu manger, sans qu’elle eût subi 
aucune préparation, aucun traitement ayant pour but d'enlever 


nn oies 


le principe vénéneux. Il fut cependant témoin, un jour, d’un 
accident causé par la Fausse-Oronge, à la suite d’un repas au- 
quel plusieurs convives avaient pris part. Un seul d’entre eux 
fut sérieusement malade ; les autres n'éprouvèrent aucun mal. 
M. Dumont, pharmacien à Bonneville et botaniste distingué, fit, 
à ce sujet, une communication à l’Académie des Sciences. 

M. Boullu a cité plusieurs fois certains faits qu'il tenait du 
célèbre docteur Léveillé et se rapportant à la passion des habi- 
tants du Kamschatka soit pour la Fausse-Oronge elle-même, soit 
pour une liqueur spéciale qu'on en obtient et qui se vend à un 
prix ires'élevé. 

Si cette espèce est comestible en certaines régions, nous de- 
vons la considérer comme dangereuse dans le Lyonnais et dans 
le reste de la France, attendu qu'elle à causé et cause encore 
chaque année des accidents qui ne peuvent être rapportés à une 
autre espèce... 

M. Magnin donne ensuite lecture d’une lettre adressée der- 
nièrement à M. Veulliot par M. Cottard, dans laquelle ce dernier 
confirme les faits énoncés ci-dessus et donne des détails inté- 
ressants sur l’usage de la Fausse -Oronge dont il a été témoin 
et auquel il a pris part. — (Extr. des Mém. de la Soc. botan. de 
Lyon, t. 1X): 


NOTE F. Empoisonnement par des Champignons comes- 
tibles. 


On trouvera des renseignements sur les accidents qu'on à 
quelquefois observés à la suite de l’usage alimentaire des meil- 
leurs Champignons dans ROQUES, op. cit., p. 43, 98, 116; - 
Dr V. GiLLor, thèse citée, p. 31, 205, 245 ; — Revue mycolog , 
t. XI, 1889, p. 9 ; — Soc. mycol. de France, 1906, 3 mai, p. LXXII; 
6 déc., p. xc, etc. Deux cas de ces empoisonnements singuliers 
ont été décrits avec tant d'humour et d’esprit par notre ami 
Ch. Veulliot que nous n’hésitons pas à reproduire la lettre dans 
laquelle il les signalait à notre ami commun, Viviand-Morel, di- 
recteur du Lyon Horticole,; le numéro où elle a paru est du 
reste très rare, introuvable, et nos lecteurs nous sauront cer- 
tainement gré de leur permettre de savourer ce délicieux mor- 
ceau. | 


SOU 
Lyon, le 28 octobre 1879. 


MONSIEUR ET CHER COLLÈGUE, 


« Les meilleurs ne valent rien », dit un proverbe ; n'allez 
pas croire que je veux parler des hommes en général; je ne 
vous entretiendrai dans cette lettre que des champignons en 
particulier. Vous m'avez demandé à une époque de communi- 
quer quelques notes sur les cryptogames, objets de mes études ; 
J'ai trouvé une bonne occasion pour vous donner toute satis- 
faction. 

Il s’agit d’un empoisonnement causé par les champignons ; 
l'accident n’a pas été suivi de mort, mais d’une souffrance très 
vive et d’une grande fatigue. 

S'empoisonner avec une espèce vénéneuse est chose com- 
mune et chaque année les journaux enregistrent des faits de 
cette nature ; mais empoisonner autrui avec une espèce comes- 
tible est chose plus rare, et le fait mérite d’être signalé ; je ne 
suis pas la victime, mais je suis le coupable. 

Le mois dernier, une dame de mon voisinage est venue me 
consulter sur les qualités d’uri champignon qui lui avait été 
donné ; elle apportait trois sujets cueillis la veille dans une 
commune du département de l'Isère; au premier coup d'œil, je 
reconnus l’Agaric boule de neige (Agaricus arvensis) ; on lavait 
récolté à quelques pas d’une habitation ombragée par de grands 
arbres. 

Je déclarai que l'espèce était parfaitement comestible, qu’elle 
avait généralement une saveur très agréable et qu’on pouvait 
même la manger crue. Mon conseil fut immédiatement suivi et 
la personne mangea en ma présence un de ces Agaries de di- 
mension moyenne (le chapeau seulement) ; elle rentra chez elle 
et quelques heures après, elle mangea encore un fragment de 
chapeau. D’après ce que j'ai vu et ses déclarations, elle avait 
consommé environ 30 grammes du champignon. Quelques jours 
après, l'ayant rencontrée, je fus très surpris d'apprendre 
qu'elle avait été empoisonnée. Voici ce qui s'était passé : 4 à 5 
heures après l'absorption, elle s'était sentie pâlir; un grand 
malaise se déclara ; elle vomit et en même temps elle ressentit 


Nu 0e 


une vive brûlure dans l’estomac,; cette inflammation dura 2 à 
3 Jours; elle la combattit avec du lait. La première nuit fut 
très mauvaise; elle ne dormit presque pas, tourmentée par de 
fortes coliques. Quatre à cinq jours après, le mal avait cessé, 
mais elle se sentait encore très fatiguée ? : 

Etait-ce une simple indigestion ? je nele crois pas ; le vomis- 
sement, l’inflammation et les coliques me paraissent plutôt 
caractériser un empoisonnement. La victime m’a déclaré jouir 
d’une excellente santé, digérer parfaitement et u’avoir jamais 
la moindre indisposition. 

Que faut-il conclure de ce qui précède ? Les champignons 
comestibles pourraient-ils, dans certains cas, produire l’em- 
poisonnement ? Je m'explique maintenant pourquoi certaines 
espèces sont indiquées comme suspectes, c’est-à-dire comes- 
tibles suivant les uns, vénéneuses suivant les autres. 

Dans le Dictionnaire encyclopédique des Sciences médicales, 
le docteur Bertillon dit que le suc cru de l'Amanite rougeûtre et 
de l’Amanile engaînée est vénéneux, et cependant ces deux 
espèces sont comestibles ; on les vend même sur certains mar- 
chés ; la cuisson détruit donc le principe toxique. 

Mais les champignons cuits eux-mêmes peuvent être nui- 
sibles. M. THERRY, notre collègue, a, l’année dernière, empoi- 
sonné lui et les siens avec la Langue de bœuf (Fistulina hepa- 
tica). Il me semblait, dit-il, au moment de la crise, que j'allais 
m'envoler ; la Fistuline avait donc produit une espèce d'ivresse 
et ce n’était pas une simple indigestion. L’indisposition produi- 
sit les effets ordinaires; elle n’eut rien de grave, . mais elle ne 
peut être attribuée qu’à un principe malfaisant d’une nature 
particulière ; M. Therry a pensé que les sujets accommodés 
étaient peut-être un peu vieux ; mais cela ne suffirait pas pour 
expliquer les effets produits ; 6 à 7 personnes ont été malades, 
et M. Therry ne s’est pas trompé sur l'espèce qu'il connaît bien 
et qu'on rencontre fréquemment, — lui, mycologue, qui fait une 
étude spéciale des champignons, les recherche, les analyse et 
les peint avec succès. 

Dans son petit Traité sur les Champignons, M. Morel raconte 
qu'un individu s'était empoisonné avec une espèce qu’il cueil- 
lait depuis longues années, à la même époque, au même en- 


7 


PRE 
droit. « Je croyais la bien connaître, disait la victime, et Dieu 
sait les bons repas que j'avais fait avec cette espèce: cepen- 
dant combien jai souffert pendant plusieurs jours! » Faut-il 
admettre que des champignons vénéneux très semblables s’é- 
taient introduits parmi les autres? L’amateur les avait-il con- 
fondus ? 

En ce qui me concerne, n ai-je pas pris une mauvaise espèce 
pour larvensis, espèce excellente”? Je: ne le crois pas; la seule 
erreur que j'aurais pu commettre, c’est de confondre larvensis 
avec le campestris, que tout le monde connaît et mange sous 
le nom de champignon de couche; cette dernière espèce est 
commune, on la cueille en abondance dans les prés; cette 
année surtout, on a pu en récolter de grandes quantités. 

Je ne conclus pas en disant qu'il faut s'abstenir des champi- 
onons comestibles pas plus qu'il ne faut renoncer aux chemins 
de fer et aux voitures publiques à cause des accidents qui se 
produisent fréquemment. Je vous engage seulement à ne pas 
venir me demander avis lorsque vous aurez quelque champi- 
gnon à manger. [Il y a peu de temps que je m’avise de donner 
à cet égard des consultations et il faut avouer que pour mon 
début je ne suis pas heureux. 


Si mon début est aussi triste, 

Dieu sait ce que sera la fin! 

Mais ne voulant grossir la liste 

Où figure maint malandrin, 

Ne croyez pas que je persiste, 

À poursuivre même chemin. 
Sais-je, après tout, quel sera mon destin 
D'honnète homme aisément, on devient un coquin; 

Tel qui commence en botaniste 

Finit un jour en assassin. 


C’est probablement ainsi que je finirai pour peu que je con- 
tinue à donner des consultations ; encore un ou deux succès 
comme celui-là et vous me verrez emmener par deux gen- 
darmes. Ce que j’entrevois de plus clair, à la fin de mes études 
mycologiques, et pour mes vieux jours, c’est un casier judi- 
claire. 

Je ferai mes efforts cependant pour y arriver le plus tard 


JR PEN 


possible et c’est dans cette espérance que je vous prie de me 
GRO: 


Votre tout dévoué serviteur, 


VEULLIOT. 


P. S. — J'ajouterai que le champignon, auteur du méfait, 
est connu de tous les amateurs : c’est l'espèce à feuillets plus 
ou moins roses, désignée habituellement sous le nom de mous- 
seron; on la cueille dans les prés, le long des haies, au bord 
des bois; on la confond d'ordinaire avec l’Agaricus campestris 
(Champignon de couche) auquel il ressemble tellement qu’on 
l’en distingue parfois difficilement; elle a des feuillets d'un rose 
plus pâle, le chapeau est d’un beau blane, lisse, se maculant 
de jaune lorsqu’on gratte l’épiderme; le pied se tache également 
de jaune, surtout à la base; enfin l’anneau est replié et paraît 
double. 

Dernière observation : la personne m’a déclaré depuis, qu’elle 
avait été empoisonnée, il y a quinze ans, par le même cham- 
pignon cuit, et que depuis cette époque elle avait conservé 
une certaine défiance contre l'espèce, n’ayant consenti à en 
manger que sur mon affirmation et ma déclaration formelles. » 
(Lyon-Horticole, 1879, novembre, n° 11, p. 283.) 


Comparez la lettre que Ch. Veulliot m'écrivait à la même 
époque et dont j'ai cité quelques lignes, plus haut, p. 64. 

La spirituelle épître ci-dessus reproduite, donne une idée 
très juste de la tournure d'esprit du mycologue lyonnais et 
complète le portrait que j’en ai donné dans ma notice de 1890. 


ANT. M. 


Société d’'Emulation du Doubs, 1907. POINT 


Portrait présume de Jacques Prévost 


(1561) : 


représentant Joseph d’Arimathie dans le triptyque de Pesmes 


Cliche de M. JuztEN. 


JACQUES PREVOST 


PEINTRE-SCULPTEUR & GRAVEUR FRANC-COMTOIS 
au XVIe siècle 


Par le Docteur E. BOURDIN 


MEMBRE RÉSIDANT 


Séance du 30 novembre 1907. 


L'œuvre de Jacques Prévost n’a pas encore été étudiée 
dans son ensemble. Certains auteurs nous ont parlé du 
peintre, du graveur; d’autres nous ont fait connaître le 
sculpteur, où bien, comme M. Lechevallier-Chevignard, 
nous ont laissé entrevoir un artiste facétieux et railleur, tout 
imbu de la sensuelle philosophie du xvI° siècle, vivant au 
jour le jour, sans souci du lendemain et confiant dans l’ave- 
nir et dans son pinceau. 

D'autre part, de nombreuses et parfois grossières erreurs 
se sont glissées sur la question de son lieu de naissance. 

S1, en effet, 1l est généralement admis que la Franche: 
Comté soit son pays d’origine, les avis diffèrent étrange- 
ment quand il s’agit de désigner d’une façon exacte le lieu 
où il est né. 

Plusieurs villes se disputent cet honneur et ce point peut 
demeurer encore assez longtemps dans l'incertitude, grâce 
au manque de documents positifs à cet égard et à la tenue 
assez irréguhère des registres paroissiaux de l’époque. 

La plupart des écrivains, en effet, le font naître à Gray, 
d’autres à Dole et quelques-uns même à Besançon ou à Paris. 


To 


Cette manière de voir est contraire à la tradition qui 
regarde Jacques Prévost comme originaire de Pesmes (1), où 
se trouve encore le morceau capital de son œuvre, ce 
fameux triptyque, la Mise au Tombeau, dont la signature 
et la date (1561) fixent le point de départ et le début de notre 
vieille école comtoise (?) 

En ce qui concerne la ville de Grav, l'erreur initiale pro- 
vient du chanoine Jean Tabourot (6) qui vivait à Langres en 
même temps que Jacques Prévost. Mariette l’a répétée tex- 
tuellement dans les commentaires qu'il a écrits en marge de 
l'ouvrage de P. Orlandi, l'Abecedario Pittorico(#) ; il est loin 
pourtant, comme nous le verrons, d’être absolument catégo- 
rique et son affirmation prête à l'équivoque. - 

Depuis, sur la foi de cette note ambigué, les biographes 
de Jacques Prévost ont reproduit la même affirmation el 
continué à le faire naitre à Grav, sans pousser plus loin 
leurs investigations et sans chercher à mettre au point ni 
élucider cette question (9). 

La ville de Dole également, par la plume autorisée d’un 


(1, Pesmes (Haute-Saône), chef-lieu de canton de l’arrondissement de 
Gray. 

(2) D'après MM. J. Gauthier et G. de Beauséjour, le triptyque de Pesmes 
est le premier tableau signé et daté que nous possédions en Franche- 
Comté : L'Eglise paroissiale de Pesmes, Caeu, H. Delesque, imp., 189%. 

(3) Jean Tabourot, chanoine et oflicial de Langres, oncle du poëte 
Etienne Tabourot. mort en 1595. 

(4) L’Abecedario Puttorico, in-%, Bologna, 1719, par P. ORLANDI. — 
Cet ouvrage a été commenté et annoté à la main par Jean Mariette savant 
iconophile du xvi1e siècle 

(5) Cette erreur est reproduite dans un grand nombre d'articles ayant 
trait à Jacques Prévost, notamment dans le Magasin pittoresque, 
année 1897, page 315: Jacques Prévost, peintre et graveur sous Fran- 
çois Le et Henri Il, par LEGHEVALLIER-CHEVIGNARD ; — dans le Bulletin 
de la Société d’'Emulation du Doubs. année 1868 : Le peintre Jacques 
Prévost, par LANCRENON ; — Dans la Revue Franc-Comtoise, mai 1884 : 
Un peintre graveur franc-comtois au xvi* siècle, par H. BoucHor ; — enfin 
dans le Dictionnaire général des artistes de l’Ecole française, par 
BELLIER et AUFRAY, Paris, 1885. Librairie Renouard. 


FES CURE 


de ses anciens bibliothécaires, M. Pallu, à revendiqué aussi 
l’honneur d’avoir donné naissance à notre vieux maitre 
comtois. 

Ces inexactitudes, parfois intéressées, proviennent de ce 
fait qu'à Gray et à Dole il y eut au xvie siècle, comme à 
Pesmes du reste, des familles de ce nom, dont la plupart des 
membres se livraient à la peinture. 

Ces familles ont certa' nement une origine commune dont 
Gray parait avoir été le berceau primitif Il s’agit donc de 
savoir à laquelle de ces trois branches, celle de Grav, de 
Dole ou de Pesmes, a appartenu Jacques Prévost. 

Je mentionnerai également pour mémoire l’avis du Père 
Dunand qui, dans sa Statistique de la Franche-Comté, fait 
sans raison aucune naître Jacques Prévost à Besançon (M, 

Ajoutons encore que la ville de Poitiers réclame Jacques 
Prévost comme un de ses enfants, sous le prétexte que 
deux de ses protecteurs, le cardinal de Givry et Jehan d’A- 
moncourt furent tous deux évêques de Poitiers ! | 

Enfin, si nous ouvrons le dictionnaire de Larousse, nous 
y lisons, en même temps qu'un grand nombre d’autres 
erreurs ayant trait à notre peintre, qu'il serait Parisien de 

naissance ! (1510-1590) (2). 

À toutes ces opinions si contraires à la tradition qui veut, 
comme je l’ai dit, que Jacques Prévost soit né à Pesmes, il 
convient d’opposer Pavis non moins autorisé d'érudits et de 
savants qui, Sans parti pris, se rallient franchement à cette 
manière de voir, ER 

C’est d’abord Perron, l’ancien professeur de philosophie à 
la Faculté des lettres de Besançon, puis Suchaux, l’auteur 
du Daictionnuire historique des communes de la Haute- 


(1) Statistijue de la Franche-Comté, {11e vol. Manuscrit du père 
Dunand. 

(2) Dictionnaire universel du XIX® siècle, 13 vol., par P. LAROUSSE 
Artele Prévost, Jacques. 


2 80. 


Saône, l'abbé Besson, l'historien de la ville de Gray. et enfin 
notre ancien collègue Castan, dont l’autorité en matière 
historique est indiscutable et hors de doute. 

Ajoutons, pour terminer cette nomenclature, que M. Per- 
chet dans son ouvrage, Le culte à Pesmes, pose également 
le problème, mais sans le résoudre complètement (1), 

Cette divergence d'opinions plus ou moins autorisées sur 
la question du lieu de naissance de Jacques Prévost, et 
d'autre part la dispersion des rares notices concernant notre 
artiste, éparses dans un grand nombre d'ouvrages, nous 
ont engagé à vous présenter un travail d'ensemble sur son 
œuvre, qui présente un réel intérêt dans le développement 
des arts en Franche-Comté à l’époque de la Renaissance. 

Nous rechercherons aussi, malgré le petit nombre et la 
pauvreté des documents, s’il ne serait pas possible de 
dégager la vérité sur le lieu de naissance du peintre com- 
tois et de donner ainsi une solution définitive à ce point spé- 
cial de l’histoire artistique de notre pays. 


LES DÉBUTS DE JACQUES PRÉVOST 


Jacques Prévost, comme la plupart des artistes de son 
époque, fut à la fois graveur et peintre, sculpteur et archi- 
tecte. Comme eux aussi, il fut pauvre et miséreux, confondu 
avec la masse des artisans vulgaires, les chaussetiers, les 
bonnetiers, etc... et obligé, pour gagner sa vie, de faire non 
seulement des gravures et des tableaux, mais encore de 
broyer lui-même ses couleurs, d’apprêter ses panneaux et 
même de les encadrer (2). 


(1 Le Culte à Pesmes. Notes historiques, par E. PERCHET. Imprimerie 
et lithographie Roux, à Gray. 

(2) Les comptes des bâtiments du Roï nous révèlent que François Clouet, 
peintre du roi, portraitiste officiel, a été appliqué aux besognes les plus 
diverses : décoration de bannières ou de voitures, moulages après décès, 


Er QT ue 


Il faut se rappeler en effet que c’est par le crayon d’abord, 
le burin ensuite, que nos anciens peintres débutaient dans la 
carrière artistique pour arriver plus tard à l'honneur de te- 
nir le pinceau, quand la protection d’un grand seigneur ve- 
nait les sortir de misère et leur permettait de suivre leur 
vocation. | 

Il fallait donc être non seulement un artiste de valeur mais 
appartenir aux gens de mestier pour obtenir le visa tant 
recherché des maitres jurés. 

Le moindre défaut d’une toile légèrement plissée, un bois 
qui gondolait, des couleurs douteuses, faisaient rejeter im- 
pitoyablement la matière première. En revanche, pas de 
travaux hâtifs, pas de production exagérée. Tout était étudié 
longuement et minutieusement dans ses moindres détails 
par ces artisans en passe de devenir artistes, à la fois peintres 
et enlumineurs, imagiers et sculpteurs. Aussi, la postérité 
restera-t-elle longtemps encore en admiration devant ces 
œuvres d’un fini accompli et d’une conservation parfaite. 

Il fallait d'autre part pour donner à ces artistes pauvres et 
besoigneux les moyens de vivre et de produire, que de hauts 
personnages entrassent en scène et les prissent sous leur 
protection. 

Ce ne fut malheureusement pas le cas général en France, 
dans le cours du xIv° et du xve siècle, d’où cette glorifica- 
tion, exagérée jusqu'à l’apothéose, des primitifs étrangers au 
détriment des nôtres. C'est ce que naguère notre ami 
H. Bouchot a si bien su mettre en relief dans son exposition 
des primitifs francuis (l) et dans les commentaires dont il 
Pa fait suivre (2) 


confection, arrangement du mannequin royal et organisation des obsèques 
à la mort de Henri IÏ, contrôle des monnaies, etc... (Extrait de la Gazette 
des Beaux-Arts, de juiltet 1907, sous la signature de François Courboin. 
(1) L'exposition des primitifs français, au pavillon de Marsan, eut lieu 
du 11 avril au 14 juillet 1904. 
(2) Catalogue de l'exposition des Primitifs français (Peinture), 


() 


Le 


Ce fut alors, comme on se le rappelle, pour le monde 
artistique une véritable révélation, dont notre amour-propre 

national ne put que s’enorgueillir. 

La différence entre Philippe dans les Flañdres, protecteur 
né des arts et Louis XI en France, aux vues étroites et mes- 
quines, explique suffisamment les raisons qui ont fait relé- 
guer nos artistes nationaux au second plan, en méconnaissant 
leur talent et, souvent, en entravant l'essor de leur génie. 

Aussi devons-nous conserver toute notre admiration pour 
ceux qui, à l'encontre des idées admises, ont su dépister les 
vrais artistes et les encourager de leur protection. 

Le puissant appui qu’ils apportèrent ainsi aux productions 
somptuaires fut le signal d’une véritable renaissance du 
mouvement artistique dans notre pays. « Les ducs d'Anjou, 
de Berry et d'Orléans, dit M. de Laborde, forment dans la 
cour de France et parallèlement à la cour des ducs de Bour- 
gogne comme une auréole éclatante dont il est bien difficile 
de détourner les yeux (l). » 

Jean Goujon, Bernard Palissy trouvèrent leur « Mécene », 
dans le connétable de reel (2): Philibert Delorme 
rencontra le cardinal du Bellay (8). Quant à notre pauvre 
Jacques Prévost, après avoir promené son crayon et son bu- 
rin de \Pèsmes à Dole et de Dole à" Salins, morbiasctune, 


Paris, 190%, in &, par H. Bouchot, J.-J. Guiffrey, Léopold Delisle, Frantz 
Marcou, H. Martin et Paul Vitry. 

Exposition des Primitifs français, Paris, Lévy, édit, 190%, in-folio, 
100 planches, par H. Boucxor. 

(1) Les ducs de Bourgogne, par DELABORDE, tome III, page 1. 

(2) Le connétable de Montmorency fut le protecteur de Jean’ Goujon et 
de Bernard Palissy qui avaient embrassé la Réforme et étaient en butte 
aux persécutions religieuses. Il fit décorer son château d’Ecouen de su- 
perbes faïences et terres cuites par Bernard Palissy, pour lequel il obtint 
plus tard le titre « d'inventeur des rustiques Haies du Roy et de la 
Reyne mère ». 

(3) C’est le cardinal du Bellay qui fit venir Delorme à Paris et l’iutro- 
duisit à la cour de Henri IE. 


chemin faisant, des vierges et des saints (D, redoré des cierges 
d'église et des bastons à pourter Le poille @), il fût resté pour 
toujours un inconnu et un oublié, si la haute protection du 
cardinal de Givry (8 d'abord et de Jehan d’Amoncourt (4), 
son coadjuteur, puis de son ami d’enfance, Catherin Mayrot, 
n’était venue le sortir de misère et faire du petit artisan de 
Pesmes l'artiste dont nous admirons encore aujourd'hui 
l'œuvre capitale et qui fut un des iaspirateurs de notre 
école primitive comtoise. 


LES DESSINS ET LES LETTRES DE JACQUES PRÉVOST 


L'art, qui a le grand privilège de refléter la société et ses 
mœurs, reflète bien davantage encore le tempérament et les 
passions de celui qui s’y livre. La plume ou le pinceau, Île 
crayon ou le burin n’évoquent pas seulement l’histoire d’une 
époque : ils caractérisent aussi l'artiste, en traduisant fidé- 
lement sa pensée et ses aspirations. 


(4) Il existait autrefois dans notre province un grand nombre de tableaux 
sur bois avec volets qui étaient de Ia main de Jacques ou de Jean Pré- 
vost, son parent. 

(2) Extrait d’une quittance qui se trouve dans les Archives communales 


‘ de Pesmes et qui est signée J. Prévost, 1565. 


(3) Le cardinal de Givry était le fils de Philippe de Longwy, seigneur 
de Gevrey ou Givry (Jura) et petit-fils d'Henriette Grandson, dame de 
Pesmes qui fut inhumée dans l’église de Pesmes. C'était done un com- 
patriote de Jacques Prévost, ce qui explique la protection que lui a accor- 
dée ce prélat. [l fut successivement chanoine, archidiacre et enfin évêque 
de Mâcon, par la démission d'Etienne de Longwy, son oncle qui occupait 
ce poste. [1 passa de là, à l'évêché de Langres, puis à ceux d'Amiens et 
de Poitiers, où il mourut en 1561 et fut remplacé par un de ses amis, son 
ancien coadjuteur, Jehan d’Amoncourt. 

(4) Jehan d'Amoncourt était d’origine bourguignonne, compatriote aussi 
de Jacques Prévost qu'il avait connu à Dijan où ce peintre avait travaillé 
comme l'indique sa correspondance et à Langres chez le cardinal de 
Givry, dont il était le vicaire général et qu'il remplaça plus tard (1561) à 
l'évêché de Poitiers. 


Di Qt 


Les lettres de Jacques Prévost, qu'accompagnent quelques 
dessins humoristiques, sont encore plus significatives à cet 
égard Elles nous font entrer en effet dans la vie intérieure 
de notre peintre, en nous initiant à son état d’âme et en nous 
faisant connaître ses pensées les plus intimes. 

Dans ces lignes, où l’homme se livre tout entier, sans 
arrière pensée et sans crainte d’une publication posthume, 
on devine l’histoire vécue d’un artiste parcourant une à une 
toutes les étapes de la pauvreté avant d'arriver au bien-être 
d'abord et à la notoriété ensuite. | 

M. Lechevallier-Chevignard (1), ancien professeur à l'Ecole 
des Arts décoratifs, a eu la bonne fortune de rencontrer trois 
dessins inédits de Jacques Prévost, dont deux illustraient 
des lettres qu'il adressait à un de ses amis, à Dijon 

Nous avons pensé que dans une étude d'ensemble de 
l’œuvre de Jacques Prévost, il était intéressant de repro- 
duire ces lettres et’ ces dessins que nous empruntons au 
Magasin Pittoresque et dont notre ancien confrère, le peintre 
Lancrenon, à déjà parlé autrefois à la Société d'Emulation 
du Doubs, dans une notice consacrée à notre artiste franc- 
comtois, à propos d’un achat fait par notre musée d’un 
de ses tableaux (?). 

Une main maladroite a malheureusement émargé ces 
pages et détruit une partie de la correspondance dont les 
fragments conservés font regretter, davantage encore, la 
perte de ceux qui ont disparu. 

Malgré cela, ces quelques lignes sont d’une importance 
capitale. Elles nous font connaître l’homme en nous le 
montrant sous des couleurs vraiment bien séduisantes. 

Les croquis à la plume qu’accompagnent ces letires 


(1) Le Magasin pittoresque, année 1857. Jacques Prévost, peintre et 
graveur sous François Le et Henri IE par LECHEVALLIER-CHEVIGNARD, 
p. 315. 

(2) La Société d'Emuiation du Doubs en 1868. Notice sur le peintre 
franc-comtois Jacques Prévosl, par LANCRENON. 


Société d'Emulation du Doubs, 1907. PIERRE 


qi EEK ER EE — 
ss Ro Sp == 2 ns 


j en mai 
== = RE — 
= Te ee à 
T 2 —° & = 
it IN À = on, 
: & Le & Æ RE 
SSI 
ANSE 
DR <= = 
SE 


7%" 


ï 
ns — KN 


fe de pes ka 


pa MINn SONT Ë 


LR 
he L > Line ut Al FUN TK _ 


ot | 


QT 


nl 
| 


: Ç s = 


LECHINTE 711 


Croquis à la plume de Jacques Prévost 


d'apres le Magasin pittoresque (année 1857) 


| 
| Dessin de CHEVIGNARD. 


sont finement enlevés et leur donnent un charme de plus. 

Voici dans leur intégralité ces lignes qui nous trans- 
portent au siècle de Rabelais, siècle sensuel et facétieux, 
satirique et railleur. 


Première lettre. — « ....…. escrire encoyre ung faictz de mes 
vaillances. Cest que moy estant couché, me voient envyronné 
de soyes et de brodures, de toutes pars, jusques au coussins 
dessoubs ma teste ouvrez de soye, nestoye à mon ayse. Ains 
plus tôt me désiroye en ma chambre philosophalle, laquelle 
est tendue de cette clère toille que aregnes a accoutumer me 
filler. Et pour abrévier le conte, le dict seigneur a continuer 
de bien en myeulx sa bénivolance jusques a maintenant avec 
lequel jay tousiours manger, en sorte je suis bien sou. 
Et quant à la besoingne, je l’ai achevée et posée à son très 
grand contentement, et bien au grez du Révérendissime car- 
dinal de Gyvry, lequel l’a visitée par plusieurs foys et pour 
ce que mes prospéritez vous seront aultant felix et agréable 
comme à moy-mesme, pour l’inséparable conjonction de notre 
admytié, vous veux encoyre raconter de mes faictz et gestes. — 
C’est que moy estant en la maison episcopalle dudict cardinal 
de Gyvrv, monsieur de Simoney y arriva pour quelque affaire, 
qui est l’ung de ses maistres d’hostelz, me dict et ainsi le 
commanda à monsieur le promoteur concierge de ladicte mai- 
son, et aussi ne me fut reffuser, Car ainsi le vouloit ledict sei- 
gneur cardinal, et luy estant arrivé en sa dicte maison à Langres 
et avoir veu ce que je faict pour luy, en a heu tel conten- 
tement que le pris raisonnable que j’ay demandez, et en tel 
espèce, m'a esté accorder, sans y faire difficulté quelconque ». 

« Ainsi, monsieur, vous voyez comme celluy qui régit for- 
tune me faict obtenir la bénivolance de deux groz personnages, 
qui m'a rendu aussi fier qu’un asne qui à la queue coupée. 
Monsieur, est-ce que vous pourroye escripre de mes haulx et 
glorieux faictz, et pour le surplus, je vous suplie advoir tou- 
siours en recommandation ung de vos amys. Jacques Prévost(». 


(1) Cette lettre a dù être écrite comme le fait remarquer M. Lechevallier- : 
Chevignard, dans son article du Magasin pittoresque, entre les années 


— 86 — 

Deuxième lettre. — Dans cette seconde lettre, Jacques 
Prévost écrit probablement au même ami et lui dit combien 
il regrette d’avoir quitté Dijon : 

«... attendu la veñue de monsieur vostre frère qui à esté 
cy tost de retour à Dijon ..…. ». 


Il demande ensuite : 


.…. Gy la cheminée fume fort et lequel de voz deux esgume 
le pot... ». « Au surplus, vous mescriprés ung petit mot comme 
maistre... c’est gouverner despuis que sa bride est rompue.. . » 
« Combien de livres de chandoilles illa consumer à besoingner, 
car Je seroye marry cy prenoit les matieres trop à cueur, 
attendu la coquelluche qui la naguères tourmenter ». 

« Monsieur, il ne tiendra qua vous et de cela je vous en 
prie mavertir combien de cayers de papier vous avez gatez 
depuis mon despartement de Dijon, car je prophetize, en escrip- 
vant, que vous et moy, ensamble maitre Jean, avons aultant 
faict l’ung comme l’aultre ». 


Que de philosophie dans ces quelques lignes arrivées 
jusqu’à nous ! 

Notre pauvre artiste franc-romtois, à l'instar de quelque 
«truand mal entripaillé » de Rabelais, se prélassant dans 
la soye et faisant chère lie, paraît tout honteux de l’hos- 
pitalité quasi-princière qu’il reçoit chez son protecteur, le 
haut et puissant cardinal de Givrvy. 

Il se trouve mal à l’aise dans ce grand lit à courtines 
où jusqu'aux coussins dessoubz sa teste sont ouvrez de 
soye..…. Aussi est-ce avec un regret non dissimulé qu'il 
pense à la clère toille que seules les aregnes avaient cou- 
tume de filer pour tapisser sa chambre philosophalle, cette 
pauvre chambre où tout manquait, sauf la jeunesse et la 


1555 et 1561 ; c’est-à-dire au moment où l’évêque d’Amoncourt avait déjà 
remplacé dans son siège le cardinal de Givry, mort en 1561, puisque 
J. Prévost parle de ses deux protecteurs et qu’il crayonne lens portraits 


sur la même feuille. 


Société d'Emulation du Doubs, 1907. PIEARVESS 


( il ue N 
gi à ai E 


E À 
re Fe 
au 
AIS 


\l\ A \3, SES 

ANR aa \ 

f AA \\\ 
RENE 


fl | cé 


= NN = 
SN EEK 
INK ne “ N 
Ne 


SSS 


RRQ NN \ NT | 
SKKKKÇSS 
NES è sr 


_\ 
res 


Croquis à la plume de Jacques Prevost 


d’après le Magasin pittoresque (année 1857) 


Dessin de CHEVIGNARD. 


Q 


rie 
gaieté et qu'il regrette, comme plus tard le savetier de 
notre bon Lafontaine regrettera, avec ses chansons per- 
dues, sa bonne humeur et sa Joie envolées pour toujours. 
Maintenant il est repu : on le paie royalement et il mange 
à son sou! On l'entoure, on est plein de prévenances pour 
lui et la fierté quil éprouve de la protection de ces deux 
gros personnages, le cardinal de Givry et l’évêque d’'Amon- 
court est semblable à celle, dit-il malicieusement, que doit 
éprouver un âne qui aurait la queue coupée ! 
Pour Jacques Prévost en effet, c’est le monde renversé, 
vieux cliché dont les caricaturistes de tous les temps et 


notamment ceux des xIve et xve siècles avaient déjà abtfsé, 


en nous montrant tantôt un lièvre emportant un chas- 
seur au bout de son fusil, tantôt un bœuf conduisant la 
charrue ! 

Aussi, notre peintre ne manque-t-il pas dans sa lettre, 
après avoir crayonné les portraits de ses deux protecteurs, 
le cardinal et l’évêque, dont les mains reposent sur un 
cartouche signé de son nom, d’esquisser une mappemonde 
mal équilibrée sur la pointe d’une croix et à côté d'elle, 
un homme marchant sur les mains. 

Ainsi va le monde, écrit-il philosophiquement, en guise 
de devise, au bas de son dessin: le monde renversé, où 
chacun marche les pieds en l’air et la tête en bas et où 
de pauvres diables comme lui sont princièrement traités, 
contrairement à tous les usages et surtout à tout ce qu'il 
avait éprouvé lui-même auparavant. 

Je vous laisse à penser ce que dirait aujourd’hui, à l’au- 
rore du xx® siècle, notre pauvre Jacques Prévost, si déjà, 
dès le milieu du xvre, tout marchait à l'envers ! 

La deuxième lettre dont quelques lambeaux de phrases 
seulement nous sont parvenus, est écrite sur un ton plus 
familier encore et adressée probablement au même per- 
sonnage. i 

Jacques Prévost s’y montre inquiet de la santé et de 


0 ie 


la conduite du fils de son correspondant dont malheureu- 
sement le nom a disparu. | 

Comment s'est-il comporté demande-t-il, depuis que sa 
bride est rompue et combien de livres de chundoilles a-t-il 
usé à besoigner (1), 

Puis 1l s’informe ey la cheminée fume fort, et il tient à 
connaître quel est celui des deux qui esqume le pot depuis 
qu'il a quitté Dijon, 

Tout cela démontre amplement que le pauvre hère qu'était 
notre peintre comtois n'avait pas toujours été à l'abri du 
besoin, comme tant d'artistes du reste, et que, lorsqu'il ha- 
bitait Dijon, il avait dû souvent déposer son pinceau, pour 
aller à son tour esqumer le pot et empêcher la cheminée de 
fuiner. | 

Sa lettre est, comme la première, agrémentée de quelques 
traits de plume. Tei, c’est un lion courroucé, symbole,peut- 
être de son état d’âme et de ses sentiments irrités, malgré 
le luxe apparent dont il est entouré. 

Il est penaud, comme un âne qui a la queue coupée, sui- 
vant son expression, de se voir si adulé et si bien traité, 
mais il est furieux aussi, comme un lion enfermé dans sa 
cage, d’avoir perdu sa liberté et de ne pouvoir comme autre- 
fois esqumer le pot lui-même, c’est-à-dire vivre à sa guise. 

À ces dessins satiriques et moqueurs qui illustrent sa 
correspondance, tout en en rendant le texte plus clair, il 
convient d'ajouter le portrait du cardinal de Givry. 

C’est un très beau dessin, fort habilement exécuté et que 
M. Lechevallier-Chevignard a relevé au cabinet des es- 
tampes (2). 

Le cardinal Y. est représenté à mi- -COrpS, porteur d’une 


(1) I n'ya pas lieu de s'étonner de rencontrer, sous la plume d'un 
contemporain de Rabelais, ce mot empi oyÉ généralement dans un sens 
érotique. 

(2) Nous l’empruntons au Magasin pittoresque qui l’a publié en 1857, 
p. 917. 


rt Fr : 
t LE 


ve UE Me Ar ï 


ra 


2 


STE, 


PISE 


CC 


CNY, CARDIENS 
Q'DE EENCE: 


N 


hoDE Po 


LAVD 


LL) 
4 LA 7 


€ 


Société d’'Emulation du Doubs, 1907. 


EVES 


GIVERY, 


DE 


Le Cardinal de Givry 


d’après le dessin de ]. Prévost conservé à la Bibliothèque Nationale 


ROUE 


très longue barbe, la tête recouverte de la barette cardina- 
lice. Les traits sont nettement accusés, le regard est doux et 
l’ensemble de la physionomie donne l’impression de la bien- 
veillance et dé la bonté. 

En marge de ce dessin est inscrite la mention : CLAUDE DE 
LONGVY, CARD. DE GIVRY, ÉVÊQ. DE LENG, 1560. 

Castan relève encore, comme ayant existé autrefois dans 
la galerie des Gauthiot d’Ancier à Besançon, un album de 
dessins de Jacques Prévost exécutés d’après la bosse (1). II 
est signalé, en effet, dans l’inventaire dressé à la mort de 
Gauthiot par sa veuve, pour ses biens de Besançon et de 
Gray, dans les termes suivants : Ung libvre faict par maistre 
Jacques Prévost, où sont despainct plusieurs corps et testes, 
le tout faict après le reliefz, taxé quattre francs @). 

J. Gauthier parle également de ces dessins dans son 
Annuaire du département du Doubs pour l’année 1892, 

Malheureusement, il n'en reste pas trace aujourd’hui et 
nous sommes obligés de nous contenter de ceux que nous 
devons aux investigations de M. Laurent-Chevignard 

Quoi qu’il en soit,les dessins de Jacques Prévost présentent, 
malgré leur petit nombre et avec le texte quiles accompagne, 
un réel et puissant intérêt. 

Quoi de plus suggestif, en effet, que ces lettres! Elles nous 
font connaître un Jacques Prévost ignoré, sceptique et 
gouailleur, ne perdant pas un coup de dent à la table bien 
servie du cardinal, tout en raillant le luxe dans lequel it se 
débat, étonné qu'il est surtout de s’y rencontrer. 

Ne croirait-on pas lire un chapitre inédit de son contem- 
porain le curé de Meudon, illustré par un crayon spirituel et 
railleur ? 


(1) La Société d'Emulation du Doubs, année 1879. La table sculptée 
de l’Hôtel de Ville de Besançon et le mobilier de la famille Gauthiot 
d’Ancier, par A. CASTAN, page 70. 

(2) Le franc de notre province valait alors 13 sous et #4 deniers de 
France. Mais il y a lieu de tenir compte de la valeur de l'argent au 
XvI° siècle qui était au moins dix fois plus grande qu'aujourd'hui. 


AO) | ee 


LES GRAVURES DE JACQUES PRÉVOST 


Il existait à Pesmes, à la fin du xve siècle etau commen- 
cement du xvI°, une famille Prévost, dans laquelle la pein- 
ture était en quelque sorte héréditaire et dont la plupart de 
ses membres tinrent honorablement le pinceau. 

Dans son intéressant et érudit ouvrage La Franche Comté, 
H. Bouchot a relevé le fait. En quelques lignes, il effleure la 
magnificence et la grandeur du château de Pesmes, à époque 
des Labaume-Montrevel, qui venaient, dit-il, € y quérir le 
soulagement aux anémies des palais royaux » et autour de 
qui, « une très rudimentaire et naïve pépinière d'artistes se 
forma, dont les noms modestes sont égarés pour nous. Il y 
eut ce Jacques Prévost légendaire, à la fois peintre et gra- 
veur, qui laissa dans l’église de Pesmes, une œuvre encore 
aperçue et de très vieux peintres flamands, qui, près de cin- 
quante années auparavant, avaient dessiné sur vélin les fêtes 
du mariage entre Jean de La Baume et Bonne de Neuchâtel, 
En ce temps-là Pesmes avait sa cour et son grand chà- 
teau (1). » | 

Si les archives municipales et les registres paroissiaux de 
cette petite ville, sont muets sur la naissance de notre ar- 
tiste, il n'en est pas mcins vraisemblable, comme nous le 
verrons plus loin, qu'il devait appartenir à cette famille de 
peintres et que c’est auprès des siens qu'il reçut ses pre- 
mières leçons (2). 

Il est probable aussi que c’est à ses dispositions heureuses 
pour les Beaux-Arts, qu’il dût son départ de Pesmes, ce qui 
lui permit d'aller chercher au loin des maitres dignes de lui 
et de son précoce talent. 


(1) H. BoucxorT. La Franche-Comté. Illustrations par Eugène SADOUX. 
Edition nouvelle, Paris, 1904, p. 448. 
(2) E. PERCHET. Loc. cit., page 202. 


RENT dus 


C’est à Salins qu'il débuta dans l’art de manier le burin, 
chez Claude Duchet(l) qu'il suivit à Rome par la suite et 
chez son neveu Antoine Lafreri, l'éditeur de cartes de géo- 
graphie et d’estampes si recherchées encore aujourd’hui (2 ; 
mais ce n’est que de longues années après qu'il devint l’ami 
et l’émule de Jean Duvet, de Langres, le maître à la Li- 
corne (3), 

_ Ses premières estampes portent le millésime de 1535 et 
il en est arrivé dix-neuf jusqu'à nous, toutes de la plus in- 
signe rareté. 

Il est inexact d'autre part, comme cela a été dit à maintes 
reprises, que Jacques Prévost ait renoncé à la gravure à 
partir de 1538, pour se consacrer entièrement à la peinture. 
Ses plus belles productions dans ce genre, une Vénus, une 
CGybèle et entin une Charité Romaine, portent la date 
de 1547. Elles dénotent à ce moment, un artiste déjà sûr de 
lui et se faisant le graveur de ses propres tableaux. 

Cette erreur provient aussi de ce que, pendant ce laps de 


(1) Claude Duchet, graveur et éditeur d’estampes, né à Salins au com- 
mencement du xvi® siècle et mort à Rome en 1585. On a de lui un atlas 
très considérable. In-fol. max. 

(2) Lafreri Antoine, graveur et imprimeur, né à Salins ou à Orgelet 
(Jura), en 1512. Il s'établit à Rome auprès de son oncle Claude Duchet, 
comme marchand d estampes et de cartes géographiques. Rentré en France 
après s'être brouillé avec son parent, il ne tarda pas à revenir en Italie, 
et mourut à Rome en 1577. Ses principales publications sont : Suove- 
tausilia, Rome, 1553. — Speculum Romanœæ magtidunis, 118 planches 
(1554-1573). — Jupiter foudroyant les géants, d'après Raphaël. — La 
naissance d’'Adonis, d'après Salnati, etc. Toutes ces gravures sont 
encore recherchées des amateurs. Le D' Roland de Besançon en possède 
une épreuve dans sa collection et moi-même j'ai pu m'en procurer une 
également dans une vente publique. Elle porte en marge: Ant. Lafreri 
Seqvanis formis expressa Rome, avec le monogramme FG, ce qui in- 
dique que Lafreri n’en a été que l'éditeur. 

(3) Duvet, Jean, dit le maitre à la Licorne, graveur, né à Langres en 
1845. Il fut orfèvre de François le. Son surnom lui vient de ce qu'il 
mettait souvent une licorne comme motif de décoration dans ses #stampes. 
On ne connait pas la date de sa mort; mais il vivait encore en 1561. 


temps, nous ne savons rien sur l’existence de notre artiste, 
qui s’oubliait en Italie dans les délices de la nouvelle Ca- 
poue artistique (1). 

Rome, en effet, conviait alors le monde entier à venir 
s'inspirer au mouvement prodigieux de sa Renaissance et en 
s’y rendant, Jacques Prévost ne faisait, en somme, que suivre 
l’exenple de ses devanciers. 

Les Michelin de Vesoul, les Mignot, les Jehan d’Arbois, 
avaient, dès le siècle précédent, ouvert dans notre pays 
cette longue liste de pèlerinages artistiques au delà des 
Alpes, tout en sachant sauvegarder, comme l’a démontré 
H. Bouchot, leur individualité propre et leur caractère par- 
üiculier. 

Quelques-uns même, comme Goudimel et Boissard, bi- 
sontins tous deux, y passèrent presque toute leur vie. Le 
premier, en effet, avait ouvert à Rome une école de musique 
qui devint rapidement célèbre et par laquelle passèrent 
presque tous les grands maîtres de l’époque. Quant à Bois- 
sard, le célèbre antiquaire, il s’appliquait à dessiner toutes 
les choses anciennes qu'il rencontrait et compulsait les notes 
qui lui permirent de publier plus tard le premier travail 
d'ensemble qui ait été fait sur les antiquités romaines (2). 

Jacques Prévost n’échappa pas à la règle et c’est auprès des 
grands maitres, les protégés de Jules IT et de Léon X, 


(1) C'est vers 1530 ou 1535, que Claude Duchet se rendit à Rome et 
c’est précisément à partir de ce moment-là, que l’on n’entendit plus parler 
de Jacques Prévost, qui avait suivi son maitre, dans l'espoir d'aller étudier 
sur place les chefs-d’œuvre de la Renaissance italienne. Ce serait done 
une erreur d'admettre sans preuves contraires, que Jacques Prévost ait 
pu être l'élève de Raphaël, mort en 1520. Aussi, pensons-nous que c’est 
auprès de Michel-Ange qu il travailla et la diversité de son talent. apte à 
tous les genres, explique l'épithète flatteuse de Michel-Ange de la Fran- 
che-Comté dont l'avaient qualifié ses contemporains. 

(2) Goudimel, célèbre compositeur de musique, né à Besançon en 1520, 
et Boissard, antiquaire, né à Besançon en 1528, et mort à Metz en 1602. 
Tous deux appartenaient à la Religion réformée. 


MES O SNS 
qu'il vint assouplir son talent naissant et puiser l'inspiration. 

Toutes ses gravures sont signées et datées, ou simplement 
marquées de son monogramme, resté longtemps indéchif- 
frable. 

Marolles, dans son catalogue de 1666, l’attribue à un gra- 
veur, du nom de Perjeconter. sur lequel du reste, il n’a ja- 
mais pu fournir aucune donnée sérieuse. P. Orlandi marche 
sur ses traces et répète de confiance la même inexactitude. 
Nous en dirons autant de M. Gauthier qui, dans son annuaire 
du département äu Doubs pour l’année 18992, se fait l’inter- 
prète d’une erreur analogue en attribuant les premières 
gravures, celles datées de 1535 à 1537, au graveur Perruzi 
Sanesse, dont le chiffre a une certaine ressemblance avec 
celui de Jacques Prévost. Seul Mariette a su faire la lumière 
et rendre à notre graveur franc-comtois la propriété d’un 
monogramme qui lui appartenait bien réellement 

Dans ses annotations manuscrites à l’ouvrage de P. Or- 
landi, il a démontré que ce chiffre ne pouvait être que celui 
de Jacques Prévost et Robert Dumesnil qui relève cette par- 
ticularité s'estime « heureux, dit-il, d’être appelé le premier 
à transmettre au monde artistique par la voie de l’impres- 
sion cette vérité historique (1). » 

Pourquoi faut-il que la note manuscrite de Mariette qui 
éclaire d’un jour tout nouveau la question du monogramme 
et la tranche d’une façon définitive, la complique au contraire 
sur le lieu de naissance de l'artiste et cela, sur une simple 
affirmation sans contrôle. 

Voici d'après Robert Dumesnil, le catalogue explicatif 
complet des dix-neuf estampes connues de Jacques Pré- 
vost. 


(1) Le peintre-graveur français ou Cataloque raisonné des estamp's 
gravées par les peintres et les dessinateurs de l'Ecole française, ou- 
vrage faisant suite au peintre-graveur de M. Bartsch, par A. P.F. ROBERT- 
DUMESNIL, Paris, 1850, 


LAON ES 


1. — Vénus 


« Elle est debout, vue de face, parée de sa ceinture. Un man- 
teau jeté sur l’une de ses épaules, voltige à gauche parmi les 
cheveux de la déesse et retombe derrière elle jusqu'à terre, en 
cachant la partie supérieure d’un serpent, qu’on aperçoit der- 
rière les cuisses et les jambes de Vénus qui tient de ses deux 
mains sur son épaule gauche, un vase dont la panse est ornée 
d'une gquirlande de chérubins et d’où coule un liquide animé de 
serpents, tombant dans un autre vase placé sur un socle à la 
droite du bas et qui porte ces inscriptions. » 


ÉNSOreu Jae. 
& À : 


Le millésime 1546 est gravé sur un dé de pierre, à gauche 
vers le bas. 


Hauteur : 182 millim. — Largeur : 115 millim 


2, — Cybéèle 


Debout et vue de face, adossée à un arbre et vêtue jusqu’à la 
ceinture, elle porte sur chacune de ses mains Jupiter et Junon 
qu’elle considère avec amour. Su têle est surmontée d’un petit 
temple orné d’un fronton et de deux tours. Un vase renversé à 
la gauche du bas, y répand de l’eau. On lit dans la marge : OPis 
SATURNI COIUNX MATERQUE DEORUM, 1547. I. prevost, Inv. 


Haut. : 208 millim. dont 9 de marge. — Largeur : 82 millim. 


3. — Portrait de François l'", roi de France 


En demi-figqure et à peu près fort comme nature, on voit le 
père des arts et des lettres presque de face, vêtu de son armure 
qu'un manteau recouvre en partie; il regarde à gauche d’où 


OR 


vient la lumière et il est paré du collier de l’ordre de Saint- 
Michel. Ses cheveux sont plats et sa barbe frisant est peu fournie. 
Sa tête est recouverte d'une toque empanachée que surmonte 
une couronne radiale. De la main droite qui ne se voit qu’en 
partie, il tient sa masse d'armes sur laquelle il s'appuie. En 
haut, sont à gauche, le casque royal, et, à l’opposite, le chiffre 
du maître sous lequel est le millésime 1536 en cette forme : 


13 


On lit dans la marge: FRANCISCUS GALLORUM REX CHRIS- 
TIANISSIMUS. 


Haut. : 438 millim. dont 16 de marge. — Larg. : 300 millim. 


& à 7. — Les termes d’après Polidore de Caldara 
(Suite de quatre estampes dont voici ies dimensions réduites). 


Haut.: 258 à 270 millim. — Larg. : 185 à 190 millim. 


&. Deux termes sur une même planche L'un à gauche, tient 
une draperie de la main droite et a l’autre posée sur sa hanche. 
Sa tête est de profil. L'autre, vu de face, a les bras croisés sur 
sa poitrine. Dans une tablette, au milieu du bas, est Le mono- 
gramme du graveur et l’année 1535. 


5. Deux autres sur une même planche. Celui de gauche est 
vu de profil et tourné vers la droite. Il a la tête couronnée de 
pampres. L'autre quiest de droite, a le corps de face, mais la 
têle retournée à gauche est de profil. Il est sur un terme basé 
sur une énorme griffe d’aigle. Dans une tablette, à La droite du 
bas, est le chiffre et l’année 1535. 


6. Deux hommes supportent des architraves. Celui à gauche, 


jar Opus 


vu de face, a le bras gauche élevé sur sa tête, et il tient à la 
main droite la draperie qu'il a autour des reins. L'autre, vu de 
profil et tourné vers la droite, a les deur bras élevés sur sa tête. 
L'un et l’autre se terminent en un tronc d'arbre au lieu de jambes 
Vers la droite du bas est le chiffre de l’artiste et l'année 1538. 


7. Deux cariatides supportent une architrave. Celle qui se 
voit à gauche tient un flambeau à la main; l’autre est vue de 
profil et porte la main gauche sur son visage et la droite sur 
un vase placé derrière elle. À la droite du. bas est le chiffre et 


l’année 153$. 


8 à 19. — Différentes parties d'architecture de l’ordre 
corinthien marquées de leurs proportions. 


(Suite de douze estampes où se voit le monogramme du maître). 


Pièce datée de 1535. 


8. Chapiteau des termes d’Antonin. 
Haut. : 225 millim. -- Larg. : 143 millim. 


Pièces datées de 1537. 


9. Chapiteau tiré du colisée. 
Larg. : 483 millim. — Haut. ; 128 millim. 


-10. Base tirée d’une colonne du Palais Baldassini. 
Larg.: 162 millim. — Haut. : 108 millim. 


11. Etablissements tirés des thermes. 
Haut. : 158 millim. — Larg. : 120 millim. 


12 Etablissements tirés de l'Eglise Sainte- Agnès. 
Haut. : 145 mullim. — Larg. : 119 millim. 


13. Etablissemeni tiré du Capitole. 
Haut. : 175 millim. — Larg. : 127 millim. 


14. Etablissement tiré du temple d’'Antonin et de Faustine 
Haut.: 280 millim. — Larg.: 140 millim. 


15. Entablement et frises tirés du même temple. 
Haut : 208 millim. — Larg. : 143 millim. 


07e 
16. Etablissements tirés des églises de Sainte-Potentiane et de 


la Minerve. 
Haut. : 212 millim. — Larg.: 135 millim. 


17. Etablissements tirés des monuments antiques de Rome. 
Haut, : 203 millim. — Larg.: 143 millna. 


18. Entablements tirés de Ste-Bibiane. 
Haut. : 212 milllim. — Larg. 135 millim. 


19. Entablements tirés du Capitole. 
Haut. : 215 millim. — Larg.: 160 millim. 


Ces dix-neuf estampes de Jacques Prévost, les seules 
connues actuellement, sont toutes datées et signées, ou 
simplement marquées de son monogramme formé avec 
avec la lettre P, ou avec les lettres J et P artistement 
enlacées. 

Il est bon d’ajouter que ces chiffres sont d’inégale valeur : 
le plus beau est sans contredit celui qui accompagne le 
portrait de François Ier. 

Du reste, cette gravure conservée à la bibliothèque na- 
tionale(l) est bien supérieure aux autres tant par ses dimen- 
sions (long. 438 mill. dont 16 de marge, larg. 300 mill.), 
que par le fini de son exécution. Aussi, est-elle considérée 
par tous ceux qui ont le culte de l’estampe et de l’image 
comme une des premières bonnes gravures faites en France. 

Voici du reste comment l’apprécie M. Georges Duplessis, 
ancien conservateur au cabinet des estampes, dans son 
Histoire de la gravure en France. 

« Jacques Prévost, dit-il, grava un superbe portrait du 
roi François Ier, plein de caractère et d’expression ; la 
bouche vieillle du monarque est rendue avec une vérité 
qui lui déplut peut-être. et si les courtisans purent faire 


(1) Bibliothèque nationale. Département des Estampes. Collection des 
rois de France. 


DR 


un reproche au graveur de son exactitude, la postérité doit 
lui en faire un mérite (1) ». 

En 1536, date de la signature du portrait de François Eer, 
notre pays était très en retard sur l'Allemagne et l’[talie 
où l’art du burin brillait alors du plus vif éclat. Aussi, 
sommes-nous particulièrement heureux, de pouvoir, grâce 
à l’extrême obligeance de M. Jean Bouchot 2, élève à l’école 
des Chartes, donner un spécimen de cet art encore à l’état 
rudimentaire en France et dans lequel, au dire des plus 
éminents critiques, notre compatriote a excellé et s’est 
montré un maitre. 

La bibliothèque de Besançon, si riche en documents de 
tous genres, possède une des rares collections à peu près 
complète (15 planches) des gravures connues de Jacques 
Prévost, qu’elle doit aux savantes et patientes recherches 
de son fondateur l’abbé J.-B. Boisot (3). 

Dans un volume de grand format se trouvent recueillies, 
en effet, un grand nombre d'œuvres de Lafreri, Ant. Sala- 
manca, Jacques Prévost, ete... où les artistes franc-comtois 
tiennent une grande place. La réunion de ces planches 
forme une collection des plus précieuses, qui nous montre 
non seulement quel était l’état de la gravure en France, 
au milieu du xvi siècle, mais aussi quelle grande part 
prirent nos compatriotes, dans le prodigieux mouvement 
arlistique de la renaissance. 
Des cette époque, en effet. nos artistes, abandonnant les 
sentiers battus, surent « être eux-mêmes » comme nous le 
fait remsrquer M. Georges Duplessis et « donner à leurs 


(L) Georges DupLessis. Histoire de la gravure en France, Paris, 1861, 
page 96. 

(2) M. Jean Bouchot est le fils de notre distingué compatriote Henri 
Bouchot, ancien conservateur au département des Estampes, membre de 
l’Institut, mort à Paris le 10 octobre 1906 et auquel la ville de Besançon a 
élevé une statue sur une de ses places publiques. à 

(3) Ex bibliothecà Joan. Bap. Boisot, Abbatio S. Vincentio. Vesontion. 


Société d’Emulation du Doubs, 1907. 


François ]er, roi de France 


Gravure de Jacques Prevost 


(1536) 


Bibliothèque Nationale. 


PISTE 


Cliche de M. SAUVANAUD. 


— 99 — 


travaux un cachet distinctif et fort aisément reconnais- 
sable (1) ». 

Jusqu'en 1538, Jacques Prévost se contenta de repro- 
duire des chapiteaux et des entablements tirés des monu- 
ments antiques ou les Termes de la Mythologie d’après 
Polidore de Caldara. Nous en excepterons pourtant le beau 
portrait de François Ier, daté de 1536 et quand il reprit 
son burin, en 1547, ce fut pour faire œuvre de maitre et 
graver des figures de sa composition. 

Ilne manqua pas, suivant les usages du temps, d’y adjotadre 
des citations ou des devises humoristiques, qui nous font 
connaitre un Jacques Prévost lettré et tout imprégné de 
la poétique mythologie de l'antiquité. 

OPIS SATURNI CONJUX MATERQUE DEORUM, écrit-il sous 
la gravure de Cybèle : déesse de la terre, épouse de Saturne 
et mère de Jupiter et de Junon qu’elle considère avec 
amour. 

La devise qui accompagne Vénus, que l’on voit entourée 
d’amours et de serpents, le bien à côté du mal, est des 
plus significatives. PLUS VENENI QUAM MELLIS HABET, ajoute- 
t-il méiancoliquement | 

Cette épigramme railleuse, rapprochée de quelques frag- 
ments de lettres que nous avons lues, nous montre la 
philosophie douce et résignée de notre artiste, parvenu 
à l’âge moyen de la vie et dont le cœur avait dû subir 
de nombreux assauts et compter peut-être bien des dé- 
boires. 

Jacques Prévost était déjà à cette époque une: victime 
de l’amour sur le chemin duquel il avait dû errer comme 


tant d’autres et rencontré probablement plus de regrets 


que de jouissances, plus veneni qua mellis, plus d’épines 
quesdé roses ||... 


(1) Georges DuPLESSIs. Loc. cèl., page 95. 


— 100 — 


LES SCULPTURES DE JACQUES PRÉVOST 


Jacques Prévost ne fut pas seulement peintre et graveur, 
mais comme tous les grands artistes de la Renaissance, 
il s’éprit de l’art sous ses différentes formes et fut encore, 
sculpteur et architecte. 

Ce ne sont malheureusement que des descriptions vagues 
et incomplètes qui nous le font connaitre sous ce jour 
particulier. Il ne reste en effet, aujourd’hui, aucune sculp- 
ture qu'on puisse sûrement lui attribuer. Le temps et les 
révolutions ont détruit cette partie intéressante de son 
œuvre. Il en est de même de ses travaux comme archi- 
tecte qui ont disparu avec l’ancien palais épiscopal de 
Langres et le Jubé de l’église St-Mamert. 

Ce n’est pourtant pas le marteau révolutionnaire, comme 
l'indique M. Perchet dans son histoire du culte à Pesmes (1), 
qu’il faut accuser de ce vandalisme. Le jubé fut enlevé 
avant la révolution, à la demande du clergé qui le trouvait 
trop encombrant et nuisible surtout au coup d'œil général 
de l’intérieur de l'église (2). 

Combien de destructions semblables n'ont-elles pas été 
faites dans une pensée de restauration, parfois aussi désas- 
treuse que la ruine elle-même ! 

L'histoire a heureusement enregistré le nom de Jacques 
Prévost et elle nous apprend qu’il peut figurer avec honneur 
parmi les statuaires comtois du xvre siècle. 

Du reste, il est bien certain que la confiance que le cardi- 
nal de Givry avait accordée au peintre pour la décoration de 
son palais et de son église ne se fût pas continuée au sculp- 
teur et à l'architecte, si Jacques Prévost n'avait pas déjà fait 
ses preuves et montré que, parallèlement à son pinceau et à 


(1) PERCHET. Loc. cit., page 204. 
(@) Précis de l’histoire de Langres, par S. MiNerRErT, page 306. 


— 101 — 


son burin, il pouvait manier également le ciseau et le compas 
pour traduire sa pensée et rendre l'expression de son talent 
et de son imagination. 

M. Migneret, dans son Histoire de Langres, nous apprend 
en effet que le jubé de l’église Saint-Mamert était décoré de 
sculptures «exécutées par les maitres les plus habiles de 
l’époque ». Or, Jacques Prévost fut précisément de ceux-là, 
puisqu’en même temps qu'il peignait pour cette église Le 
Trépassement de la Vierge (1550), il était chargé par le car- 
dinal de sculpter des statues pour l’embellissement de ce 
jubé dont il avait déjà donné les plans et surveillé la cons- 
truction. 

Voici du reste de quelle façon M. Migneret apprécie l’œuvre 
de Jacques Prévost dans l’église Saint-Mamert, à Langres. 

« Ce jubé commencé en 1550, écrit-il, par les ordres du 
cardinal de Givry, ne fut achevé qu’en 1555. Il était orné de 
sculptures exécutées par les maitres les plus habiles et pré- 
sentait une triple arcade. Celle du milieu servait d'entrée et 
les deux autres de chapelles dédiées à la Vierge et à Saint- 
Thiébaut. Du côté de la nef, il était terminé par une balus- 
trade surmontée d’un grand Christ, placé entre deux statues, 
plus hautes que nature, de la Vierge et de saint Jean l'Evan- 
géliste. Ces statues avaient été exécutées par Jacques Pré- 
vost, franc-comtois, élève de Raphaël (1), » 

Nous reviendrons plus tard sur cette appellation d'élève de 
Raphaël, attribuée à tort selon nous à Jacques Prévost, con- 
curremment du reste avec celle de disciple de Michel-Ange, 
plus conforme à la réalité des faits. 

Ce qu'il faut retenir du passage cité plus haut c’est que 
notre compatriote fut un statuaire de mérite et que son 
puissant protecteur, le cardinal de Givry, n’eut pas recours 
seulement à son talent de peintre, mais qu'il fit encore appel 


(1) S. MIGNERET. Loc. cit., p. 306. 


0 2 


à ses Connaissances spéciales comme sculpteur et architecte 
pour l’accomplissement de ses vastes projets. 

Le cardinal de Granvelle agit de même quelques années 
plus tard. Il avait entendu parler depuis longtemps des ta- 
lents multiples du peintre comtois et, en connaisseur éclairé, 
il avait su les apprécier à leur juste valeur. Aussi, re de- 
mandait-1l pas mieux que de l’attirer auprès de lui et de 
devenir, comme il l’était pour tant d’autres, son nouveau 
« Mécène ». en remplacement du cardinal de Givry qui venait 
de mourir. 

C'est ainsi qu’il le fit venir à Besançon et le chargea de 
fférents travaux de peinture et de sculpture dont il ne 
reste plus trace aujourd’hui, de ces derniers tout au moins. 

Jacques Prévost sculpta entre autres pour le palais du 
cardinal un bas-relief représentant une Descente de croix 
et deux statues, une Foi et une Charité (). 

Le cardinal qui aimait le palais de Besançon, construit par 
son père, Comme on aime son berceau, ne pensait qu’à aug- 
menter les collections si précieuses qui s’y trouvaient déjà et 
s’entourait d’érudits et d'artistes qui, sous sa généreuse im- 
pulsion. créaient ces merveilles que nous admirons encore 
aujourd'hui (2). 

On voit par là en quelle estime le grand prélat bisontin 
tenait Jacques Prévost en l’admettant au nombre des grands 
maîtres appelés à la décoration de sa somptueuse demeure. 

Ajoutons enfin, pour terminer ce que nous savons de l’œuvre 
sculpté de notre artiste, deux petites statuettes représentant 
des femmes couchées que l’on voyait encore, en 1733, au 


(1) Renseignements recueillis par J. Gauthier. 

(2) Suivant un historien du temps, ce palais « pouvait passer pour 
quelque fameux temple de l'antiquité, ou plutôt pour une assemblée de 
dieux et de héros », statues en marbre, en bronze, de Jupiter, de Junon, 
de Diane, d'Hercule.…., un Olympe; les effigies des empereurs romains, 
et parmiles tableaux modernes, les œuvres rares des plus grands maitres. 
— Mon vieux Besançon, par Gaston Coixprr, 1 volume, page 136. 


— 103 — 


château de Saint-Remy (Haute-Saône), mais dont on ne re- 
trouve plus trace aujourd’hui (D, 

Il est à présumer que, malgré le proverbe: nul n'est pro- 
phète dans son pays, notre artiste acquit une grande 
réputation dans notre ville, à la suite des travaux qu'il v 
exécuta. C'est de son passage à Besançon, en effet, que date 
le pius beau de ses titres, cette flatteuse appellation de 
Michel-Ange de la Franche-Comté que lui décernèrent ses 
contemporains et que Dunand consigne dans son manuserit 
relatif à l’histoire de notre province (?), 

Dans son ouvrage: Le Culte à Pesmes, M. Perchet émet 
encore l’hypothèse, sans Pappuyer du reste sur aucun do- 
cument positif, que les sculptures qui décorent le portique 
de la chapelle Mairot, à Pesmes, pourraient bien être de la 
main de Jacques Prévost, ou, du moins, que cet artiste v 
aurait collaboré dans une certaine mesure (3). 

Ces sculptures sont en effet fort intéressantes, « ciselées 
comme des pièces d’orfévrerie », suivant l’heureuse expres- 
sion de MM. J. Gauthier et de G. de Beauséjour, et feraient 
certainement le plus grand honneur au ciseau de notre 
compatriote. C’est là malheureusement une hypothèse que 
rien ne vient confirmer. 

Nous savons au contraire qu’en 1554 (4), date de la cons- 


(1) Annuaire du département du Doubs, par J. GAUTHIER. Année 1892. 
_ (2) Statistique de la Franche-Comté. Manuscrit du père DuNAND, 3° vol. 
(3) E PERCHET. Loc. cit., page 204. 

(4) La chapelle fondée par Catherin Mayrot et sa femme, fut commencée 
en 1554, comme l'indique linseription suivante, en lettres gothiques, 
qu’on lit encore sur un des murs, mais dont les noms propres ont été 
bouchardés, en 1793 : 


L'an mil ve cinquante quatre le dernier 

jours en feuvrier fust comencéc cest 

chapelle en l'honneur du sainct sépulcre 

de nre seigneur Fhbesu crisr p[ar] noble bome 
Carberin 2Dayrot seigneur de balay et de 
Dutignecy ct p[ar] damoiselle Febannce le. Moyne 
sa femme. 


+ 10e 


truction de cette chapelle, Jacques Prévost était à Langres, où 
il devait rester quelques années encore, pour venir ensuite 
à Besançon et finalement à Pesmes, travailler à sa Mise au 
Tombeau, principal et dernier ornement de cet oratoire des 
Mayrot qui allait en tirer le nom de chapelle du Saint-Sépulere 
qu'il conserve encore aujourd’hui (1). 

Enfin, tous les connaisseurs admettent que les balustres 
et les chapiteaux, en marbres polychromés, qui en décorent 
l'entrée sont l’œuvre de Claude le Rupt (2), aidé de l’imagier 
Nicolas Bryet (3). Auteurs déjà de la chaire et des bénitiers 


(1) C'est en effet à partir de la pose du triptyque de J. Prévost dans 
cette chapelle (1561) qu’elle prit le nom de chapelle du Saint-Sépulcre, 
sous lequel on la désigne encore aujourd'hui. 

(2) Claude le Rupt, sculpteur. né à Dole et auteur de différents travaux 
dans l'église de cette ville, entre autres de la chaire (1555) qu'il devait re- 
produire exactement plus tard dans l’église de Pesmes, du jJubé, des orgues 
(1562), des bénitiers (1570), etc. 

(3) Nicolas Bryet, imagier. né à Pesmes, qui, eu dehors des différents 
travaux quil exécuta pour l’église de Pesmes, en collaboration avec 
d’autres sculpteurs, fut chargé spécialement de faire treize statues pour 
le chœur de cette église (1562) comme l'indique la quittance ci-contre, 
relevée par M. G. de Beauséjour, dans les archives de Pesmes : 

« Nobles hommes Catherin Mayrot et François Andrey co-sieur à Cham- 
paignolot et Ylaire Fyot co-eschevins de Pesmes, tant en leurs noms que 
des manans et habitans d'illec, et aussi discrette personne messire Ylaire 
Quenoiche, prebstre curé et receveur des vénérables curé et chappelains 
de l’église parrochial dudict lieu, ont marchandé et convenu à maistre 
Nycolas Bryet, ymageur, demeurant audict Pesmes, présent, stipulant et 
acceptant, de construire et batir des visaiges de prophètes deans les pertuis 
estans au renvert du grand aultel, laissé pour ce faire au nombre de 
treize, le tout bien fait et eslevée d'alebastre et bien poly, au ditz d’ou- 
vriers à ce cognoissans. Lesquels ouvraiges icelluy maistre Nycolas y 
rendra posée et parfait audict revert, le tout au dit que dessus et à ses 
fraiz, deans le premier jour du mois d’Aoust prouchain venant, ce fait 
pour le pris et somme de trente francs monnoie, que lesdits échevins et 
procureurs des dicts vénérables rendront et payront au dict Bryet faisant 
les susdits visaiges ; mesmes ledict Quenoiche a promis satisfaire les cent 
solz estevenans que les nouveaux prebstres de ladicte esclise nous ayans 
encoire satisfaict doivent à la fabrique dudict lieu chacun d’eulx et le 
reste se payera par lesdicts échevins. dont, etc … promettant, submestant. 

» Fait audict Pesmes le dixième d'Avril mil cinq cens soixante deux. 

» Priscus Loys Andréy escuier, sieur à Champaignolot, Jehan du Four 


NE 


de l'église de Pesmes, en pierre rouge de Sampans (1), 1ls 
avaient construit aussi dans le même stvle et dans le même 
goût la clôture de la chapelle d’Andelot(@), édifiée à peu 
près en même temps que la chapelle du Saint-Sépulcre. 
Aussi, malgré tout l'intérêt et le désir que nous aurions 
de trouver des traces de la collaboration de Jacques Prévost 
dans la décoration du portique de cette chapelle, nous pen- 
sons qu'il faut en laisser l'honneur aux artistes cités plus 
haut, auxquels il convient d’ajouter Claude Lulier, l’au- 
teur des deux: statues de Pierre et Jean d’Andelot dans 


dit Pillet et Pierre Gadriot dudict Pesmes, tesmoins à ce requis et lectres 
recehues soubz le scel du tabellionnaige de Gray et de la court de Be- 
sançon par injunæimus et monemus audict maistre Nycolas Bryet. 


» Signé: BICHELET. » 


En marge : Le dict Briet a confessé avoir receu dudict messire Ylaire 
Quenoiche sur ladicte marchandise cinq frans, ledict dixième d’Avril 1562. 
Signé : D. B. 

(1) Sampans, village voisin de Dole (Jura) où il existe des carrières de 
marbre rouge et jaune exploitées de tout temps mais surtout depuis le 
xvIe siècle et qui d'après Bullet, lui auraient valu létymologie qui parait 
assez acceptable de son nom. Sampans viendrait de Campan, pan, san, 
belles et pan, pierres. 

Voici comment Gollut en termes imagés décrit ces carrières : 

« Une autre espèce havons nous d’un marbre, qui approuche la beauté 
des plus exquis jaspes. Parce que les pierres de Sampans (village distant 
de la ville de Dole) représentent une couleur rouge, belle et naïfve : em- 
bellie d’une infinité de marques et représentations d° Dofae ss femmes, bestes,, 
poissons et autres animaux : Soleil, Lune, Estoilles, comètes, fraises, 
serises, raisins et autres choses en la nature... De ces pierres on faict des 
tables, colones, croix. bassins et autres choses de telles longueurs, lar- 
geurs et époisseurs, que l'on pourroit raisonablement desyrer. Mais, 
fauct être curieux de loger ce marbre, en lieü, auquel le vent Demidy, 
et les pluies, ne battent point. Par ce que là, une bone partie, de son 
teint clair et vermeil, se ternit et obscurcit. Quelques aultres lieux, en 
donnent de mesme espece, mais non de telle beauté. » 

Recherches et mémoires du pays des Séquanois et de la me 1e. 
Comté de Bourgogne. Edition de Dole, 1592, page 89. 

(2) La chapelle d’Andelot porte aujourd’hui le nom de chapelle de Résie, 
du nom de ses derniers possesseurs. 


— 106 — 
Féslise de Pésmes et dont-le nom est resté pour la sculp> 
ture franc-comtoise, à l’époque de la Renaissance, légal 
de celui de Jacques Prévost, pour la peinture. 


LES PEINTURES DE JACQUES PRÉVOST 


En peinture, Jacques Prévost fut, en Franche-Comté. un 
initiateur et un maître. Son triptyque de l’église de Pesmes, 
le premier tableau signé et daté dans notre pays, est 
resté, malgré les imperfections qui SV rencontrent par 
comparaison avec les œuvres contemporaines des grands 
maîtres, un modèle bien conservé de notre vieille école 
comtoise. 

Seul, en-etiet, pirmiles œuvres de grande dimension 
de Jacques Prévost, il a survécu, mais à lui seul, il repré- 
sente une école ettdemeure l'emblème éloquent ol ent 
pictural en Franche-Comté à l'époque de la Renaissance. 

Quels furent les débuts de Jacques Prévost en peinture ? 
Où et comment prit-il ses premières leçons? 

Les documents manquent à cet égard, mais il est pro- 
bable que c’est à Pesmes, dans le milieu familial où cha- 
cun maniait le pinceau, comme jai déjà eu occasion de 
le dire, que notre futur artiste reçut les premières notions 
du dessin et de la peinture. Aussi, faut-il rendre justice 
à la tendresse intelligente de son père qui, comprenant 
que les naissantes et instinctives aspirations de son fils 
avaient besoin d’un milieu plus approprié, sut s’en sépa- 
rer pour l’envover acquérir au loin ce talent que nous 
admirons encore aujourd'hui. 

Nous savons aussi que, de Pesmes, Jacques Prévost gagna 
Salins où, dans latelier de Claude Duchet, il apprit à ma- 
nier le burin. 

Là encore il montra des dispositions si heureuses que 
son maître n'hésita pas à l’emmener avec lui lorsqu'i 


— 107 — 
alla fonder à Rome, vers 1530, avec son neveu Lafreri, 
cet établissement pour la vente d'estampes gravées dont 
la réputation fut universelle et dont les épreuves sont encore 
aujourd'hui si recherchées des amateurs. 

Leurs ateliers étaient remplis d'artistes à leurs gages 
Ils ne gravaient généralement pas eux-mêmes, mais ils 
retouchaient toujours les planches qui en sortaient et c’est 
à eux seuls qu'on rapporte, le plus souvent, les estampes 
dont ils n'étaient ordinairement que les éditeurs. Lafreri en 
a dressé un catalogue complet, arrivé jusqu’à nous, et 
qui comprend un grand nombre de numéros. 

La légende rapporte que Michel-Ange venait souvent s’as- 
seoir dans l'atelier du maître graveur et qu'il Ss’intéressait 
aux travaux et aux progrès des Jeunes artistes qu'il y ren- 
contrait. C’est là qu'il connut Jacques Prévost qui ne tarda 
pas à le suivre et à devenir un des élèves les plus assidus 
de son entourage. 

Ce fut alors une vie nouvelle pour notre compatriote 
qui pouvait enfin approcher un maître dont la réputation 
était mondiale et s'initier, à son contact, aux beautés de la 
grande peinture. 

C’est donc à cette époque (1530) que notre peintre se 
rendit à Rome, où, pendant plusieurs années, on n’en- 
tendit plus parler de lui. Son séjour chez Lafreri l’avait 
mis en contact avec les grands maîtres de la Renaissance 
et 1] s'était mis courageusement à l’œuvre. Il préparait 
alors ce bagage artistique qu'il devait rapporter plus tard 
en Franche-Comté pour en faire honneur à son pays. 

Dans ce cas, il est bien évident que Jacques Prévost 
n'a pu être lélève de Raphaël, mort en pleine gloire, à 
l’âge de 37 ans, en 1520. 

Peut-être, cette qualification d'élève de Raphaël pour 
les uns ou de Michel-Ange pour les autres, qu'explique 
suffisamment le talent de Jacques Prévost, n’est-elle qu’une 
appellation générale, une sorte de cliché, pour marquer 


— 108 — 


son passage à Rome dans les ateliers en renom, sinon, 
il faut bien admettre que c’est auprès de Michel-Ange et 
non de Raphaël, mort depuis plusieurs années, que notre 
compatriote alla s'inspirer et travailler. 

Le génie du maitre, à la fois peintre et sculpteur, in- 
génieur et architecte, illuminait alors l'univers entier. Ses 
travaux gigantesques, à la chapelle sixtine notamment, avaient 
révolutionné l’art au point d'obliger Raphaël lui-méme. 
peu de temps avant sa mort, à changer sa manière et à 
s’incliner devant le caractère audacieux et génial de son 
illustre adversaire. 

D'autre part, nous venons de voir que Michel-Ange fré- 
quentait chez Lafreri et que c’est à son influence heureuse 
que Jacques Prévost dut d'échanger son burin contre le 
pinceau. 

Aussi, pensons-nous que c’est auprès de cet esprit uni- 
versel que notre peintre puisa, avec l’amour du vrai et le 
sentiment du beau, celte science particulhere apré arrous 
lies genres et à tous les milieux et qu'il put assouplir son 
intelligence précoce et son talent naissant aux manifes- 
tations de l’art, sous ses formes les plus variées. 

Comme son illustre maître, Jacques Prévost s’essaya en 
effet dans tous les genres: nous lPavons connu graveur 
et sculpteur, il nous reste à étudier le peintre, dont l’art 
ne fut pas inférieur à la réputation. 

Du'reste, les hautes) amitiés dontnlut entoure 1 bnos 
toriété dont il jouit pendant sa vie et la facture magistrale 
de quelques-unes de ses œuvres, arrivées jusqu'à nous, 
prouvent surabondamment que cette réputation n’était pas 
usurpée et qu'il tint brillamment sa place dans le concert 
artistique de la Renaissance en Franche-Comté. 

Nous savons enfin que Jacques Prévost est né à l’ex- 
trême fin du xve siècle, ou dans les premières années 
du xvi*, sans pouvoir mieux préciser la date de sa nais- 
sance. Il est donc bien diflicile d'admettre, qu'âgé de vingt 


00 es 


ans à peine, à la mort de Raphaël (1520), il eût pu en 
suivre les leçons, même en admettant l'hypothèse d’un 
premier voyage à Rome, dont nous n'avons du reste au- 
cune preuve et pas le moindre indice. 

Rappelons-nous également que dans l’œuvre gravé de 
Jacques Prévost, on trouve au début de sa carrière (1535), 
les termes d’après Polidore de Caldara (1), Or, ce dernier 
était lui-même élève de Raphaël: sa peinture représentait 
surtout des sujets mythologiques ou des traits de lanti- 
quité. Il serait donc bien difficile d'admettre que Jacques 
Prévost se fit le graveur des œuvres d’un de ses cama- 
rades d'atelier, tandis qu'il est logique au contraire de 
voir notre compatriote reproduisant, dans Îles ateliers de 
Claude Duchet et de Lafreri, les œuvres d’un peintre déjà 
maitre lui-même à cette époque. 

Si, donc, Jacques Prévost n’a pas habité Rome avant 
1530 ou 1535, nous sommes bien cbligés de convenir que 
ce n'est pas à Raphaël mais bien à Michel-Ange, qu'il dut 
son talent et plus tard sa notoriété. 

Peut-être, sa manière, qui, dans plusieurs de ses com- 
positions, rappelle celle de Raphaël a-t-elle donné nais- 
sance à cette confusion. Ses vierges, notamment, ont un 
grand air de parenté avec celles du maitre, dont le pin- 
ceau s’est plu, tant de fois, à retracer cette gracieuse image 
sous des formes si variées et des aspects si divers. 

Les divines madones de Raphaël ne sont, en effet, ni 
des modèles ni des copies de femmes que nous connais- 
sons : elles forment un type à part, réunissant toutes les 
beautés éparses de la femme, pour former un tout idéal 
et mystique, plus beau que nature et embelli par les rêves 
de l’artiste. 


(1) Polidore de Caldara, simple maçon d’abord, employé par Raphaël 
dans les loges du Vatican. Il s’éprit tellement de son maitre qu'il devint 
peintre à son contact. 


— 110 — 


Ainsi, il ny aurait donc rien de surprenant, à ce que 
Jacques Prévost ait conservé de son passage à Rome l’im- 
pression des merveilleuses créations du peintre d’'Urbino, 
qu'il aurait reportée plus tard, à son insu peut-être, dans 
ses propres COMpPOsItIons. , 

Voilà très probablement l'origine de cette qualification 
d'élève de Raphaël attribuée si souvent à Jacques Prévost, 
concurremment du reste avec celle d'élève de Michel Ange. 
Mais nous estimons que cette dernière, plus en concor- 
dance avec les dates et les faits connus de son existence, 
est la seule acceptable et s’harmonise mieux avec les ma- 
nifestations simples et multiples du talent de notre com- 
patriote, en rappelant. dans une sphère plus modeste, la 
manière du plus puissant interprète du xvr' siècle artistique. 


La nomenclature des peintures connues de Jacques Pré- 
vost est presque aussi incomplète que celle de ses tra- 
vaux en sculpture. Aussi, leur disparition rend-elle plus 
précieux encore les trois tableaux arrivés intacts Jusqu'à 
nous et les quelques fragments plus où moins importants 
de compositions diverses qui ont survécu aux conquêtes 
de Louis XIV, au dédain du xvr° et du xvirre siècles pour 
tout ce qui touchait à la Renaissance et, enfin, au vanda- 
lisme révolutionnaire. 

Il ne faut pas oublier, en effet, que le grand Roi, usant 
de soa droit de conquête, s’empara, en 1674, de certaines 
œuvres d'art qui cComposaient la galerie fameuse du cardimal 
Granvelle, pour laquelle des sommes considérables avaient 
été dépensées. 

Il enleva notamment une statue de Jupiter (1) qui passa 
du jardin Granvelle au pare de Versailles (2). Il en fit de 


(1) Monographie du palais Granvelle à Besançon, par A. CASTAN, 
Paris, 1867. 

(2) On dit que d’autres œuvres fort précieuses qui sont actuellement au 
Musée du Louvre comme la Joconde de Léonurd de Vinci, la Vénus et 


PM 


même pour le buste de Junon comme nous l'apprend Dunod, 
dans le manuscrit que nous avons de lui, à la bibliothèque 
de Besançon (1). 

Les décrets de la Convention eurent un effet plus désas: 
treux encore, Car ils livraient à une foule inconsciente et 
aveugle tout ce qui pouvait rappeler le régime déchu. 

La destruction du Charles-Quint en bronze qui décorait 
la fontaine de l’hôtel-de-ville de Besançon et qui était 
l’œuvre de Claude Lulier en est une preuve évidente. 
Castan relève malicieusement qu'il fut envoyé. à la fonte 
sous le prétexte, assez burlesque que, le tyran Charles- 
Quint avait fait couler le sang des francais 2) ! 

Ajoutons enfin qu’une indifférence coupable où de ma- 
ladroites restaurations ont été parfois plus désastreuses 
éncoraque les conquêtes elles révolutions ."Un’grand 
nombre d'œuvres d'art ont ainsi disparu, par suite de Ja 
négligence à leur trouver un asile convenable et approprié 
ou en voulant leur infliger une retouche souvent nuisible 
et toujours inutile. 

L'Album dolois de 18436, nous apprend, en eïfet, qu'il 
existait autrefois dans notre province beaucoup de peintures 
sur bois portant la signature de Jacques Prévost et dont 
aujourd’hui il est difficile même de retrouver les traces. 


le Satyre du Corrège, le portræt de Raphaël et du Pordenone, provien- 
draient de la même collection. Annales franc-comtoises, année 1867. 
Chronique, page 74. 

(1) Inventaire des meubles de la maison de Granvelle. Manuscrit de 
la Bibliothèque de Besançon : 

« Pourtraictz tant d’homines que de femmes, paysages et aultres pein- 
tures de l'haulteur et largeur quelles sont au pied romain. » 

« Une statue de Juppiter, faite de marbre, colossée et antique ; d’haul- 
teur de cinq piedz romains, sous le piédestal. lequel porte description de 
ladicte statue en lettres dorées et pierre de Sanpan ; estant au bas du 
jardin. » 

(2) Besançon et ses environs, par A. CASTAN. Nouvelle édition com- 
plétée et mise à jour par Léonce PINGAU), page 211. : 

(3) Ancien journal de petit format, qui se publiait autrefois à Dole. 


— 112 — 

Irrésticertam Ven elet qe notre peintre donrlamvre 
fut longue et entièrement consacrée à l'art, dut produire 
beaucoup d'œuvres et laisser un nombre considérable de 
tableaux. Leur disparition est une grande perte pour notre 
art provincial à ses origines et ne rend que plus précieuses 
les rares épaves parvenues jusqu’à nous. 

Ces tableaux, souvent accompagnés des portraits des 
donateurs, avec devises, inscriptions, armoiries, etc., étaient 
plus particulièrement désignés à la fureur ignorante des 
destructeurs. C'était souvent tout un chapitre de notre 
histoire locale qui disparaissait avec eux. 

Le triptyque de Pesmes n’a dû sa conservation, du reste, 
qu'à la signature du peintre, considéré comme enfant de 
Pesmes, pendant que dans la même chapelle où il était 
exposé, on bouchardait aveuglément tout ce qui pouvait 
rappeler, de près ou de loin, le souvenir de la famille Mayrot, 
sa fondatrice (1). 


(1) Le vandalisme révolutionnaire s'est exercé tout particulièrement dans 
cette église de Pesmes, si curieuse et si intéressante, mais les habitants 
n'en sont pas complètement responsables. Une partie des dégâts est due 
au passage de bataillons se rendant aux armées et à l'installation à l’in- 
térieur de l’église de dépôts de fourrages. Parmi les destructions les plus 
regrettables, il convient de citer notamment celle du tombeau de Labaume, 
dû au ciseau de Luc-Breton, qui se trouvait dans la chapelle seigneuriale 
et dont il ne reste pas trace aujourd’hui. Nous ne le connaissons que par 
l’aquarelle de Chazerand qui se trouve à la bibliothèque de Besançon et 
la réduction en terre cuite de notre musée, n° 902 du catalogue. Ajou- 
tons encore la dévastation de la chapelle d’Andelot. On boucharda les 
inscriptions, on brisa les prie-Dieu en pierre de Sampans ainsi que les sta- 
tues qui n'avaient pas été enlevées. On ne respecta pas même les mé- 
daillons avec figures empruntées aux dieux de l’Olympe et qui formaient 
un revêtement des plus élégants aux murs de cette chapelle, si nous en 
Jugeons par ce qui reste aujourd hui et qui heureusement est classé comme 
monument historique. En 1814, l'église dut encore servir de magasin à 
fourrages et, en 1870, les allemands, à plusieurs reprises, y enfermèrent 
des centaines de prisonniers provenant des débris de l'armée de Bourbaki. 
La chapelle du Saint-Sépulcre, où se trouve le tableau de Jacques Pré- 
vost, servit alors de water-closet à nos malheureux soldats. 


— 115 — 


L'abbé Derriey (1) qui fut curé de Pesmes avant, pen- 
dant et après la Révolution et dont l’orthodoxie s’est accom- 
modée de tous les régimes, a eu une influence heureuse 
sur Ja conservation d'objets de valeur qui furent plus tard 
rendus au culte, à l’époque du Concordat. 

Il avait sur ses concitoyens une grande influence, étant 
lui-même à la tête du mouvement révolutionnaire comme 
président de la société montagnarde de Pesmes{2) et ora- 
teur écouté au club et dans les réunions publiques. Il en 
usa heureusement pour arrêter le bras destructeur de ses 
amis politiques, en leur faisant comprendre l'intérêt ma- 
jeur qu'il y avait à la conservation de l’œuvre d’un com- 
patriote qui ne pouvait que faire honneur à son pays natal (3), 

Parmi les œuvres disparues de Jacques Prévost, dont 
la relation plus ou moins succincte est arrivée jusqu’à nous, 
il convient de citer notamment: 


I. Les fresques qui décoraient l’intérieur du palais du 
cardinal de Givry, à Langres, sur lesquelles nous n'avons 
aucun renseignement el qui ont disparu avec le palais 
lui-même. 


(1) Antoine-Laurent Derriey, prêtre familier de Pesmes avant la révo- 
lution, fut élu curé en remplacement de M. Belle qui avait refusé de 
prêter le serment prescrit par la loi du 27 novembre 1790. Il eut pour 
vicaire un ancien carme du nom de Lavayte. Quand les églises furent 
fermées, l’abbé Derriey se mit à la tête du mouvement révolutionnaire. 
Ici, son rôle est peu connu. Ce qu’il y a de certain, c’est que grâce à lui, 
un certain nombre d'objets d'art de l’église furent soustraits au vanda- 
lisme de la foule, pour faire retour ensuite à l’église. Après le concordat, 
l’ancien curé M. Belle, vint reprendre possession de sa cure, pendant que 
l’abbé Derriey reprenait ses anciennes fonctions de greffier de la mairie de 
Pesmes. À la mort de M. Belle (1814), l'abbé Derriey administra de nou- 
veau la paroisse jusqu’à l’arrivée de son successeur et lui servit ensuite 
de vicaire jusqu’au moment où il mourut lui-même, le 16 avril 1839. 

(2) Règlement de la Société montagnarde de Pesmes. DERRIEY, pré- 
sident ; JEANNOT, secrétaire. Besançon, Imprimerie de la V'e Simard, 
1793. Collection du Dr BOURDIN. 

(3, Journal inédit de M. Odile, ancien magistrat. 


— 114 — 

Il. Le Trépassement de la Vierge. — Ce tableau, si lon 
en croit le dictionnaire de Larousse, était sur euivre et 
daté de 1550. « Quelques têtes et notamment celle de la 
Vierge, nous dit l’auteur de l’article, témoignent d’un gran 
talent d'observation et d’un instinct véritable du portrait (D) ». 

Nous trouvons dans ce même dictionnaire que ce tableau 
existerait encore aujourd'hui. C’est une erreur. Il à disparu, 
pendant la Révolution, de l’église St-Mamert où il se trou- 
vait, ainsi qu'un grand nombre d’autres œuvres d'art. Dans 
son Histoire de Langres, M. Mignéret n’en fait pas .men- 
tion. De plus, il y à lieu de penser qu'il s'agit uci, d'un 
grand tableau sur bois, analogue à ceux que nous connais- 
sons de Jacques Prévost et non pas d’une simple petite 
peinture sur cuivre, qui eût passée inaperçue au milieu des 
œuvres de grande diinension qui décoraient la cathédrale. 


IT. Le Jugement dernier. — Grand triptyque sur bois, 
avec portraits des donateurs peints sur les volets. 

Ce tableau avait été commandé à Jacques Prévost par 
Hugues Marmier (2), président au parlement de Dole, pour 
décorer le maiître-autel de l’église collégiale de cette ville. 
Il aurait été exécuté vers 1550. 

Dunod de Charnage, dans son Nobilinire du Comté de 
Bourgogne, nous en donne une courte description, tout 
au moins en ce qui concerne les parties latérales, mais 
sans parler du panneau central dont heureusement il reste 
encore aujourd'hui un fragment important, en admettant 
que Pattribution en soit exacte. « Hugues Marmier, dit-il, 


(1) Dictionnaire universel du XIX® siècle, par P. Larousse. Article 
Prévost Jacques. — De grandes erreurs se sont glissées dans cet article, 
où deux peintres du même nom sont confondus, au point de faire naître 
Jacques Prévost à Paris ! 

(2) Hugues Marmier, président au parlement de Dole, était originaire 
de Gray, où, après sa mort, on transporta son corps pour l’inhumer dans 
le caveau de ses ancêtres. Il existe encore aujourd'hui dans la Haute- 
Saône, des représentants de cette famille. 


— 115 — 
et sa femine Anne de Poligny étaient peints sur les volets. 
On y voyait encore en perspective les portraits de cinq 
hommes de lettres, ses amis, qu'il appelait ordinairement 
à sa table (1) ». | 

Le tableau du retable représentait le Jugement dernier. 
C'était, comme nous le savons, le sujet préféré des artistes 
de la Renaissance depuis que Michel Ange, en 1541, avait 
magistralement reproduit ce drame final de humanité. 
Aussi, faut il reconnaitre que le fait seul d’avoir eu l’au- 
dace d'essayer un pareil sujet après le grand Florentin 
indique, chez Jacques Prévost, un artiste sûr de lui et 
heureux de donner à sa patrie une traduction des mer- 
veilleuses figures de la chapelle sixtine. 

Au commencement du xvin” siècle, ce tableau fut donné 
à la chapelle de l'hôpital général, soit parce qu'il était 
déjà en mauvais état, soit par suite de moditications appor- 
tées dans la décoration intérieure de l’église À’. 

Le fragment qui subsiste aujourd’hui se trouve de nou- 
veau dans l’église de Dole, dans une des chapelles laté- 
rales, la troisième du côté de l’épitre. Il mesure exacte- 
ment 1" 15 de iongueur sur 050 seulement de hauteur. 

Pendant longtemps ce fragment du triptyque de Jacques 
Prévost est resté ignoré. (Ce n’est qu’au cours du xIX’ siècle 
que l'attribution en a été faite et qu'il a été considéré 
comme étant bien réellement une partie du tableau dû à 
la générosité de Hugues Marmier. 

D'autre part, Comme nous le fait remarquer lérudit biblis- 
thécaire de la ville de Dole, M. Feuvrier, à l’obligeance 
de qui nous tenons ces détails, la hauteur de ce panneau 
(OM50) parait bien peu importante pour un retable et on 


(4) Nobiliaire du Comlé de Bourgogne, par DUNOD DE CHARNAGE, 
page 624. 

(2) Cet hôpital a été fondé en 1698, sous l’intendance de Desinarets de 
Vaubours Note communiquée par M. Feuvrier, professeur an collège de 
Dole et conservateur du Musée. 


— 116 — 


ne voit pas d'autre part les raisons qui auraient obligé 
l'hôpital à s’en dessaisir pour le rendre à l’église parois- 
siale. 

Ces critiques ont leur valeur, mais il n’en est pas moins 
admis que le tableau actuel de l’église de Dole est bien 
réellement un fragment de l’ancien triptyque commandé 
par Hugues Marmier et M. J. Gauthier, bon juge en la 
matière, n'hésite pas à l’attribuer à Jacques Prévost. 

Pour nous, nous pensons que cette peinture, quoique 
inférieure à celle de Pesmes, est bien de la main de Prévost, 
sans pouvoir affirmer pourtant qu'elle provienne du trip- 
ivque commandé par l’ancien président au parlement. 

Nous y retrouvons, en effet, les mêmes teintes que dans 
la Mise au Tombeau de l’église de Pesmes et le fond jaune 
rappelle à s’y méprendre celui de la Sainte Famille du 
musée de Besançon, signé Prévost. Enfin l’ensemble de 
la composition accuse très nettement la manière de notre 
peintre comtois et on ne peut regretter qu’une chose, c’est 
que le fragment que possède l’église de Dole ne soit pas 
assez important pour nous donner une idée complète de 
cette œuvre intéressante. 


IV Le triptyque de l’église de Gray était également un 
tableau sur bois destiné, comme celui de Dole, à décorer 
le maitre autel. Nous n'avons malheureusement aucun do- 
cument sur lui, sinon qu'il a été commandé à Jacques 
Prévost par ce même Hugues Marmier qui était origi- 
naire de Gray. Nous savons aussi qu'il fut exécuté à peu 
près en même temps que le précédent, vers 1550, au mo- 
ment où de grandes réparations et transformations avaient 
lieu dans l’église de Gray. 

Dans leur Histoire de la ville de Gray, MM. Catin et 
Besson ne le mentionnent pas, ni M. Godard dans la nou- 
velle édition qu’il a publiée de cet ouvrage. Nous n'avons 
trouvé aucun document qui puisse nous éclairer à son 


Societe, Emulation du Doubs 1907. Pl. VE 


' 
À 
| 
À 
À 
À 
À 
î 


PORESE S SES 


ds x 


 - 
FAR 


} 
LS 


SN 


Intérieur de l’ancienne Chapelle Picard 


a Montmirey-la-Ville (Jura) 


d'après une aquarelle du Vi° Chiflet ‘1856) 


Cliché de M. BONAME. 


ET 
sujet, sinon que sa dispirition remonterait à l’époque révo- 
lutionnaire (1). 


V,. Dans l’église de Montmirey-la-Ville (Jura), on voyait 
encore, il y a une cinquantaine d’années, un tableau sur 
bois, la Présentation de la Vierge au temple, avec volets 
représentant certains membres de la famille Picard (2) 


(1) Renseignements fournis à l’auteur par M. le chanoine Louvot, curé 
de Gray. 

(2) Les Picard étaient notaires de père en fils et occupaient une très 
grande situation dans toute la région. Claude, le beau-père de Catherine 
Mayrot, était seigneur de Montmirey-le-Château et notaire à Montmirey- 
la-Ville. Il fut enterré à Pointre. paroisse qui englobait alors un certain 
nombre de villages voisins. Son fils Etienne se maria en 1570 et mourut 
en 1615. Il fut enterré dans l’église de Montmirey-la-Ville. C'est alors que 
sa veuve, la fille de Catherin Mayrot de Pesmes, eut l’idée de construire 
comme l'avait fait son père, une chapelle (1620), où elle fut enterrée elle- 
même en 1630, aux côtés de son mari. Ce ne serait que plus tard, au dire 
de M: Feuvrier, que son fils l’aurait décorée d’un triptyque conforme à 
celui de son aïeul à Pesmes et où, sur un des panneaux, il est représenté 
avec sa famille, tandis que sur l’autre seraient RTE son père et sa mère, 
née Catherine Mayrot. 

Ces renseignements sont extraits des Mémoires de la Société d’'Emu- 
lation du Jura, année 1901, où M. Feuvrier, professeur au Collège de 
l’Are et archiviste de la ville de Dole, à publié une étude très intéres- 
sante et très documentée, sous ce titre : Feuillets-de-qarde : Les Mairot.- 

Actuellement, la famille Picard proprement dite est éteinte, car il ne 
reste personne de ce nom. Le dernier qui le portait, Claude-François- 
Joseph, fils de Claude-Joseph (dernier seigneur de Champagnolot), et de 
Madeleine Nélaton, émigra pendant la Révolution et rejoignit l’armée de 
Condé, dont il n’est jamais revenu. La descendance mâle est donc éteinte 
avec lui. 

Ses sœurs, Thérèse-Angélique et Françoise -Charlotte Picard, restées au 
pays, se marièrent après la révolution. La première épousa lé lieuténant- 
général André Poncet, né à Pesmes en 1755, mort à Montmirey-le- Château 
en 1837 et inhumé dans son pays natal, où il repose à côté d’un de ses fils, 

ort après lui. La seconde épousa Charles-Denis Ryard, ancien émigré. 

4 ne reste plus aucun des enfants des deux dames Poncet et Ryard, 
nées Picard. 

Aujourd'hui cette famille n'est représentée que par ses petits-enfants 
et arrières pelits-enfants. “ 5 

Eu première ligne, Mme Perrin, née Ryard, qui habite à Montmirey- 


— 118 — 


C'était au xvI® siècle, une des familles les plus consi- 
dérables de la région. Elle avait sa sépulture dans une 
des chapelles de l'église, dont le nom, comme celui de 
la chapelle de l’église de Pesmes, était emprunté au sujet 
du tableau qui la décorait. On la connaît encore aujourd’hui, 
malgré sa moderne reconstruction, sous le vocable de Chu- 
pelle de la Présentation. 

Q II y avait, nous dit Rousset dans le Dictionnaire des 
communes du Jura, un joli retable sur bois dans la cha- 
pelle de gauche, du style de la Renaissance et les tombes 
de la famille Picard (D) ». 

Armand Marquiset avait déjà remarqué, en 1840, ces 
deux volets qui fermaient le retable et pour lesquels il 
regretlait alors, « que l’administration ne fit pas quel- 
ques légers sacrifices pour les sauver d’une ruine pro- 
chaine (2) ». 

Le vœu de l'ancien sous préfet de Dole est aujourd’hui 
en partie exaucé, car au moment de la démolition de lan- 
cienne église (1860) les volets ont été déposés au musée 
de Dole, où ils figurent au catalogue sous les numéros 
452 et 153, tandis que le panneau central, qui n'avait au- 


la-Ville, l'antique maison des Picard et qui a le droit de priorité sur Îles 
autres membres de la famille, car son père Louis-Marie Ryard fils de 
Ch.-Denis et sa nièce Thérèse-Josephe-Félicie Poncet, fille du général, 
étaient cousins-germains ; elle se trouve donc être la petite-fille des deux 
dames Ryard et Poncet, nées Picard. Enfin, la famille est représentée 
dans l’autre branche par M. Gustave Poncet, petit-fils du général et de 
Thérèse-Angélique Picard. 

Les arrières petits-enfants sont : 

1o Du côté Perrin-Ryard: M. Louis Perrin, avocat à Tunis ; M. Georges 
Perrin, qui réside à Madagascar et Mme Chevrey (Marie), mée Perrin, 
leur sœur. 

90 Du côté Poncet : Mn: Larger, fille de M. Charles Poncet, ancien ma- 
gistrat décédé, et Mlle Marguerite Poncet, fille de M. Gustave Poncet. 

(1) RousseT. Diclionnaire des communes du Jura, 1856. 

(2) À. MarquiseT. Statistique de l'arrondissement de Dole, 2: vol., 
page 266. 


ho 


cun intérêt historique et auquel on n’attachait alors qu'une 
minime importance artistique, était laissé à Montmirey- 
la-Ville (). 

Qu'est-il devenu ? Nos recherches sur ce point ne nous 
ont donné que de vagues résultats. 

À part quelques pierres tombales dont les inscriptions, 
en partie effacées et noircies par le temps, deviennent 
chaque jour de plus en plus ilsibles, il ne reste rien de 
l’ancienne chapelle Picard qui puisse en rappeler l'origine 
et la grandeur. L’autel est moderne, l’ornementation est 
sans style et les murs, badigeonnés ou peints, n’ont pour 
ornement qu'une terre cuite polychromée, au modelé assez 
fin, mais dont les couleurs sont criardes (2), Rien ne rappelle 
donc plus aux générations actuelles le souvenir d’une fa- 
mille qui à illustré le pays et en a été la bienfaitrice pendant 
plusieurs siècles. 

La Révolution qui eût pu exercer des représailles contre 


(1) Ces volets mesurent 1 m. 25 de hauteur et O0 m. 65 de largeur. Ils 

ont été donnés au musée de Dole par la famille qui n'avait pu obtenir 
satisfaction pour la reconstruction intégrale de la chapelle Picard, malgré 
une promesse de 5,000 francs, faite par acte notarié, comme quote-part 
dans l'ensemble des frais. Une copie de ces volets avait été faite pour la 
nouvelle chapelle où ils ne furent Jamais placés. Ils furent rachetés par 
M. Ch. Poncet, ancien magistrat à Dole et se trouvent actuellement entre 
les mains de sa fille Mme Earger, ainsi que l’écusson sculpté aux armes 
des Picard. D'autre part, le vicomte Chifflet avait fait, en 1856, alors qu’il 
était déjà question de démolir l’ancienne église, une aquarelle très inté- 
ressante représentant l'intérieur de la chapelle de la Présentation, dont 
il tit présent à M. Ryard, ancien officier et que possède aujourd'hui sa fille 
Me Perrin-Ryard, de Montmirey-la-Viile, 
__ (2) La terre cuite qui orne aujourd'hui la chapelle Picard, a un pendant 
dans la chapelle qui lui fait face, dite « chapelle de la Vierge ». Toutes 
deux seraient l’œuvre du vicomte Chifflet, artiste de talent, qui devait les 
offrir au comte de Chambord pour décorer sa chapelle de Frohsdorf ! Ina- 
chevées à la mort du vicomte Chifflet survenue en 1879, elles devinrent 
la propriété de son neveu M. Picot d’Aligny, qui, à l’occasion du mariage 
de sa fille, les fit placer, après toutefois les avoir fait restaurer et malheu- 
reusement enluminer, dans les chapelles où elles sont aujourd’hui. 


= 120 — 


cette famille, dont le chef avait émigré pour rejoindre l’ar- 
mée de Condé, ne peut être accusée ici d’un pareil vanda- 
lisme. Cest en 1860, en effet, qu'eut lieu la démolrton 
de l’ancienne église et de ses annexes, sans que les récla- 
mations des familles intéressées à la conservation de la 
chapelle de leurs ancêtres aient été écoutées en haut lieu 
et le concours pécuniaire qu’elles apportaient à cette œuvre 
de souvenir familial accepté (1), 

Le panneau central du triptyque, quitta à ce moment 
le retable de la chapelle de la Présentation. Fut-il utilisé 
comme d’aucuns le prétendent, comme bannière dans les 
processions? Il est plus simple d'admettre que, poussié- 
reux et considéré comme sans valeur, il soit allé échouer 
dans quelque misérable grenier de l’église ou de la mairie. 

Et maintenant, ce. triptyque est-il bien de la main de 
Prévost? 

« Dans léglise de Montmirey-la-Ville, nous dit Pallu, 
on voyait encore il n’y a pas longtemps un tableau sur bois, 
avec volets représentant la famille Picard. Nous croyons 
pouvoir affirmer que ces peintures étaient de Jacques ou 
de Jean Prévost (2) ». as 

Ce Jean Prévost était de Dole, beaucoup plus jeune que 
son homonyme et les deux hypothèses de Pallu sont admis- 
sibles, suivant la date que l’on veut bien attribuer au tableau. 

D'après la plupart des historiens, la fondation de cette 
chapelle par Catherine Mavyrot, veuve de Noble Etienne 
Picard, remonterait à 1620, c’est à-dire à une époque où 


(1) Les familles Ryard et Poncet avaient en effet offert une somme de 
5,000 francs par acte notarié pour aider à la reconstruction de l’ancienne 
chapelle Picard. Elles retirèrent cette promesse devant le refus de l’auto- 
rité départementale et offrirent les volets au musée de Dole. Pendant ce 
temps, copie en avait été prise, c'est celle qu'a achetée M. Ch. Poncet, 
mais les représentants ac'uels de la famille Picard ont perdu tous leurs 
droits par suite de la démolition de l'ancienne église. 

(2) L'Album Dolois, année 1843, n° 38. 


ele 


Jacques Prévost, né dans les premières années du Xvr siècle, 
était mort déjà depuis un certain temps. De son côté, 
Mn° Perrin, descendante de la famille Picard, possède des 
documents qui sembleraient indiquer que cette chapelle 
appartenait à sa famille avant 1620. 

D'autre part, les volets du musée de Dole représen- 
teraient, d’après M. Feuvrier, les deux Etienne Picard, père 
et fils, avec leurs femmes et leurs enfants, Ils n’ont donc 
pu être exécutés qu’au commencement du-xvr® siècle, 
moins qu'il n’y ait erreur dans la désignation des per- 
sonnes et qu'il s'agisse ici de deux frères Picard. Ce sont 
en effet des personnages à peu près du même âge qui 
sont représentés sur ces volets et il faut bien admettre 
que leur costume et surtout le genre de l’encadrement 
du triptyque se rapprochent davantage du style de Ia Renaïis- 
sance, que de celui du xvrr° siècle Il est facile de s’en rendre 
compte du reste par la très intéressante aquarelle du vicomte 
Chifflet que possède Me Perrin de Montmirey-la- Ville et 
que nous sommes heureux de reproduire dans cette notice (1). 

Ajoutons enfin que les peintures du musée de Dole, 
quoique inférieures au tableau de Pesmes, accusent fran- 
chement là manière de Jacques Prévost: Si elles ont été 
exécutées par son parent et homonyme Jean Prévost, qui 
a dû travailler longtemps sous ses ordres, il n’y à rien 
d étonnant à ce qu’elles rappellent, dans leurs grandes lignes, 
l'œuvre de la chapelle Mayrot qui en avait M l'idée 
et qui a dû servir de modèle. 

_ Il est donc assez difficile dans ces conditions, de: déter- 
miner d’une façon exacte quel est l’auteur du triptyque 
de Montmirey-la-Ville et nous sommes enclins à nous ran- 


(14) Nous profitons de l’occasion qui nous est offerte pour remercier 
bien vivement Mme Perrin, de la faveur qu'elle nous a accordée, en nous 
autorisant à reproduire l’aquarelle de M. Chifflet, représentant la chapelle 
de ses ancêtres et qui restera un document historique des plus intéres- 
sants. 


oo 


es 


ger à l'avis de M. Feuvrier quand il nous dit: « En 1620, 
Catherine Mayrot à l’exemple de Catherin son père, fon- 
dait en l’église de Montmirey, une petite chapelle dans 
laquelle, en 1630, elle allait reposer aux côtés de son mari. 
Plus tard, son fils Etienne la décorait d’un triptyque où 
l'artiste inconnu représenta sur le panneau central une 
Présentation de la Vierge et, dans les deux volets, les por- 
traits des deux Etienne Picard, de leurs femmes et de 
leurs enfants (1) ». 

Quoiqu'il en soit, on peut affirmer que si le triptyque 
de Montmirey-la-Ville n’est pas de la main de Jacques 
Prévost, il est de son école et que, dans ce cas, il est dû 
irès probablement au pinceau de ce Jean Prévost de Dole, 
dont nous parle Pallu et qui eut, comme son parent, une 
réelle réputation en Franche-Comté. 


VI. Une Judith. -- Peinture sur bois ayant fait partie 
de la collection du cardinal Granvelle. Ce tableau a dis- 
paru, mais on ne sait pas à quelle époque (2). 

Des différentes œuvres picturales de Jacques Prévost 
que je viens de citer, il ne reste rien. si on en excepte 
le fragment du triptyque de Dole et les volets de celui 
de Montmirey-la-Ville dont l'attribution reste douteuse. 
Ces derniers sont conservés, l’un à l'église collégiale de 
Dole, les autres au musée de la ville. En ce qui concerne 
les tableaux disparus, nous sommes obligés de nous en rap- 
porter aux relations vagues et bien incomplètes des con- 
temporains. 

D'autre part, il est bien certain qu à côté de ces œuvres 
de Jacques Prévost qu’on peut appeler capitales, puisqu'elles 
ont laissé trace de leur passage dans notre pays et'que le sou- 
venir en est parvenu jusqu’à nous, il devait en exister une 


(1) J. FEUvVRIER. Loc, cit., page 176. 
(2) Annuaire du département du Doubs, 1892, par J. GAUTHIER, ar- 


chiviste. 


Société d'Emulation du Doubs, 1907. PISE 


7 


/ 
AN 


27 


La Sainte-Famillz 


(Musée de Besançon — N° 390) 


Cliché de M. Dopivers. 


— 123 — 


quantité d’autres de ce même peintre, qui a beaucoup pro- 
duit comme nous le savons déjà, mais sur lesquelles nous 
n'avons aucune donnée, ni le moindre renseignement. 

Parmi les œuvres arrivées intactes jusqu’à nous malgré 
le temps et les révolutions, on ne peut citer sûrement 
que les deux petits tableaux du musée de Besançon et le 
triptyque de l’église de Pesmes. Nous avons pensé qu'il 
était intéressant d'en donner des reproductions que nous 
devons à l’obligeance et au talent de notre distingué collègue 
M. Dodivers, 

Une suinte famille. — N° 390 du catalogue du musée 
de Besancon. — « Petit tableau sur bois de 42 cent. de 
hauteur et 31 cent. de largeur ». 

Castan le présente en ces termes dans son Histoire el 
description des musées de Besançon (1): « Sur un fond 
peint en jaune, la Vierge, assise très bas, tient l'enfant 
Jésus endormi sur ses genoux : une auréole de rayons en- 
toure sa tête. Vis-à-vis, saint Joseph, les bras croisés sur 
la poitrine, contemple le divin Enfant ». Signé: PRÉVOST. 

Ce tableau a été acquis en 1868 pour la somme de 400 fr. 
La conservation en est bonne, mais les parties princi- 
pales sont seules achevées. L'expression des têtes, no- 
tamment celle de la Vierge, est gracieuse et a toute la 
finesse d’une miniature. Cette dernière ne présente pour- 
tant pas ce caractère de divinité que l’on admire tant dans 
les œuvres similaires des grands peintres de la Renais- 
sance. Ici c’est plutôt un portrait, genre dans lequel excel- 
lait Jacques Prévost, qui a le mérite de la représentation 
Écate de R-nature. Ee fond d’or, sur lequel les têtes 
se détachent, les fait ressortir davantage et en accentue 
les contours. L’enfant repose plein d'abandon sur les ge- 


(1) Histoire et description des musées de la ville de Besançon, par 
A. CASTAN. Monographie extraite de l’Inventaire des richesses d'art en 
France, Province. Monuments civils, tome V, n°3. 


— 1924 — 


noux de sa mère qui a pour lui une tendresse attentive. 
Saint Joseph contemple avec calme ce touchant tableau 
d'amour maternel et sa tête est pleine de noblesse et de 
dignité. 

Ce sujet a été bien souvent traité par les peintres des 
différentes écoles et se compose généralement des mêmes 
personnages, groupés avec plus ou moins de variété. Jacques 
Prévost a su éviter la Pbanalité et plus”encore la copie. 
Cest une œuvre bien personnelle qui, tout en se ratta- 
chant aux Saintes Familles, si nombreuses à cette époque, 
a pourtant son cachet particulier et l'empreinte du maître 
franc-comtois. 

En somme, ce petit tableau, peint sur bois, fait honneur 
à notre musée, malgré les imperfections de détails que 
des artistes compétents ou des censeurs sévères pourraient 
y relever. L'ensemble est naturel et gracieux, et les trois 
personnages présentent une scène de noble simplicité sans 
dégénérer en triviale naïveté. 

La Vierge tenant l'enfant Jésus. — N° 391 du catalogue 
du musée de Besançon. « Petit tableau sur bois de 48 cent. 
de hauteur et 37 cent. de largeur. Figures en demi gran- 
deur naturelle ». : 

«La Vierge, nous dit Castan, est représentée assise. et 
à Mi-jambes, tournée de trois quarts à droite; elle tient dans 
ses bras r’enfant Jésus, qu’elle presse contre son sein (1) » 

Ce tableau a été légué, en 1694, par l'abbé J.-B. Boisot, 
aux bénédictins de Besançon et provient donc de l’ancienne 
galerie du palais Granvelle (2). 


(1) A. CASTAN. Loc. cit. 

(2) Extrait du testament de Jean-Baptiste Boisot et exécution de ce 
testament en 1694 et 1695 : 

«... Item, Je donne et lègue aux Révérends Pères bénédictins de 
Besançon... et afin de donner le moyen auxdits religieux d’orner ladite 
salle, Je veux et entends que tous mes bustes de marbre et de bronze y 
soient placés avec les tableaux suivants, savoir le portrait du chancelier 


Société d’Emulation du Doubs, 1907. PILE AEX. 


La Vierge tenant l'Enfant Jesus 


(Musée de Besançon. — N' 391). 


- Cliché de M. Dopivers. 


1925 — 


Il porte au verso une inscription qui reproduit l’article 
qui le concerne dans l'inventaire de cette fameuse galerie, 
dressé en 1607. 

« Une Notre-Dame, avec son enffant de la main de Pré- 
vost, d’haulteur d’un pied onze polces, large d’un pied cinq 
polces et demy.... moulure noire. N° 1929 ». 

Le chiffre de 15 pistoles, qu'on relève dans un coin 
du tableau, indique probablement la somme qui a été remise 
à Jacques Prévost pour son travail, Ce qui représente au- 
jourd’hui environ 300 francs de notre monnaie, sans tenir 
compte de la diminution de la valeur de l'argent (1), 

Cette peinture nous montre comme la précédente, un 
Jacques Prévost encore tout imprégné des leçons des grands 
maitres italiens. Sa composition, si répandue à l’époque de 
la Renaissance, fait honneur à son pinceau et ce qui la 
distingue et lui donne un cachet d'originalité, c’est l’har- 
monie du coloris et l’expression tendre et gracieuse des 
figures. 

La tête de la Vierge, notamment, se rapproche ici davantage 
des compositions de Raphaël, Ce n’est plus un portrait 
comme on a l’habitude d’en rencontrer dans les œuvres du 
maitre comtois, c’est une vierge idéale dont les traits sont de 
pure imagination et pourtant c’est bien l'expression naturelle 
de la femme qui est rendue avec un enfant dans les bras. 


de Granvelle de la main du Titien, celui du cardinal son fils, deux autres 
portraits qu’on dit être ceux de l'ambassadeur Renard et de sa femme, 
de la main d’Olbein, une vierge sur du bois, de la main de Léonard, une 
autre aussi sur du bois, de la main de Jacques Prévost, un saint 
Hierosme de la main de l'Espagnolet, une Vierge avec un petit Jésus et un 
St-Joseph (les mots de Raphaël ont été ajoutés après coup en marge), 
un crucifix aussy sur du bois, une perspective aussy sur du bois... est...» 

« Testament passé par devant Jean Colin, notaire royal, audit Besançon, 
le 27 novembre 1694. » 

Manuscrit de la Bibliothèque de Besançon. 

(1) La pistole d'Espagne ou doublo de oro valait approximativement 
vingt francs et quelques centimes de notre monnaie. 


 j9p 


L'enfant Jésus à une tête de chérubin qui n'exclut ni la 
naiveté, ni la candeur. [Il a de plus un sourire des plus 
naturels. 

Ce sujet est bien traité et donne une idée très nette du 
talent de notre vieux maitre comtois. 

La conservation en est bonne et aucun repeint mala- 
droit n’est venu en atténuer l’expression, ni enlever son 
Caractère à cette charmante Composition, toute-dévorace 
et de fraicheur. 

es ‘deux tableaux, que ‘pessède notre. musée, ont du 
être exécutés vers 1555, au moment où Jacques Prévost, 
quittant Langres, était venu sur là prière du cardinal de 
Granvelle s'installer à Besançon, avant d'aller à Pesmes, 
commencer le triptyque dont il nous reste à parler. 


LE TABLEAU A VOLETS DE L'ÉGLISE DE PESMES 


Le morceau Capital qui a survécu à l’œuvre d2 Jacques 
Prévost est un grand triptyque sur bois conservé dans 
la chapelle du saint sépulcre de léglise de Pesmes, repré- 
sentant une Wise au Toinbeau, avec portraits des donateurs, 
peints sur les Molets. 

Il a, nous dit J.-B. Dornier(l), la forme d’une armoire, 
sur les portes de laquelle l'artiste a peint extérieurement 
en grisaille la scène de lAnnoncialion 

Le tableau central a 1*70 de hauteur sur 3 mètres de 
largeur. Les volets n’ont que 91 cent. de largeur: Celui 
de gauche représente Catherin Mayrot ; celui de droite 
Jehanne Le Moyne, sa femme et porte la signature : JACOBUS : 
PRÉVOST, avec le millésime de 1561. 

Au-dessous de la signature se trouvent quelques lignes 
qui n’ont jamais pu être déchiffrées. Ont-elles été recou- 


(4) J.-B. Dornirr. Loc. cit. 


one 


vertes d’un enduit pendant la révolution, pour en effacer 
les traces? C’est peu probable, car on n'y trouve aucune 
trace de repeint. Forment-elles d'autre part, réellement 
des mots, une phrase, une devise?... Quoi qu’il en soit, 
ces lignes sont absolument illisibles et demeurent une 
énigme que les Chartistes eux-mêmes n’ont pu déchiffrer. 

Le tryptique porte la date de 1561. C’est, comme nous 
l'avons déjà dit, le premier tableau signé et daté que nous 
possédions en Franche-Comté. Aussi marque-t-il le début 
de notre école comtoise et a-t-1il, suivant le mot heureux 
de MM. J. Gauthier et G. de Beauséjour, « toute la valeur 
d'un incunable ». 

Il avait été commandé par noble Catherin Mavrot (1) 
pour servir de retable au maitre-autel de la chapelle qu'il 
Avoil londee en 1594, dans l’église de Peésmes, et qui, 


(4 Les Mayrot ou Mairot, sont originaires de Pesmes, au baillage d'A- 
mont. Catherin qu'il ne faut pas confondre avec le médecin, portant le 
mêine prénom, était un des cinq fils de Philippe Mayrot, seigneur de Chau- 
mercenne et de Philiberte Champenois de Dole 

Né au commenceinent du xvi siècle, fils de marchand et marchand lui- 
même, il épousa en premières noces Yves Millet de Fondremand dont il 
eut deux enfants : Philippe et Marguerite. Veuf, il se remaria en 1530, 
avec Jehanne Le Moyne, fille d'Etienne, seigneur de Mutigney, dont il eut 
neuf enfants, parmi lesquels Catherine qui devint plus tard la femme de 
Noble Etienne Picard, de Montmirey-la-Ville. 

Catherin Mayrot obtint, en 15%%, des lettres d'anoblissement datées de 
Spire (6 mai 1544). Ses armes étaient de gueules à La fasce ondée d’ar- 
gent et sa devise : Quebrar, antesque desplegar. À partir de ce moment 
c'est un petit seigneur. [Il a sa maison sur la place à l'endroit où se 
trouve actuellerment la Mairie. Il fait partie du conseil des échevins (1560- 
1565), et quand la famille La Bauime édifie cette chapelle merveilleuse qui 
existe encore aujourd'hui, Catherin Mayrot veut en édifier une également, 
plus mode-te assurément, mais à laquelle le retable, dù au pinceau de son 
compatriote et ami Jacques Prévost, donne un éclat tout particulier. 

[1 mourut en 1573 et fut enterré dans sa chapelle. 

La plupart de ces renseignements sont tirés des Mémoires de la So- 
Qièlé d'Emulation du Jura, année 1901, où M. Feuvrier, professeur au 
collège de Dole, a publié une monographie très détaillée de la famille 
Mayrot.. 


AS 


jusqu'à la Révolution est restée la propriété de cette 
famille. Après la pose du tableau, cette chapelle prit le 
nom de chapelle du Saint-Sépulcre, qu’elle conserve encore 
aujourd’hui. 

Labbey-de Billy signale ce tryptique comme très inté- 
ressant et capable de retenir « l'attention des curieux ». 
« Catherin Mayrot et Jehanne Lemoine, écrit-il, sont peints 
sur les volets du retable de l'autel de leur chapelle de 
Pesmes. C’est un original de Prévost, disciple de Raphaël 
d'Urbin. Ce tableau fixe l’attention des curieux (1) ». 

D'autre part, voici la description qu’en donne J. B. Dor- 
nier, dans son Essai historique de l'arrondissement de Gray. 

« An bas de l'église, en sortant, à main gauche, est pla- 
cée la chapelle du sépulcre, ainsi nommée du tableau qui 
v est ipiacé. 

« Ce tableau est peint sur bois et divisé en trois parties: 
celle du fond qui forme le tableau principal, représente 
le Christ que l’on descend au tombeau. Les figures en sont 
bien et le coloris très frais. À chaque côté de ce tableau, 
deux autres de même hauteur y sont joints et représentent, 
celui de gauche un homme à genoux et priant et celui de 
droite, une femme en même posture. Ce qui m'a singu- 
lèrement surpris, c'est la ressemblance de ces deux per- 
sonnnges avec le tableau que j'avais vu à Aix et que l’on 
me montra comme ayant été peint par le roi René et le 
représentant, lui et sa femme, dans là même posture que 
celui de Pesmes. Le tableau porte dans un coin la date 
de 1561 et est signé Jacobus Prévost. Il mériterait qu’on 
en prit plus de soin qu'on ne le fait. La chapelle tire son 
nom du sujet qu’elle représente (2). » 


(1) Histoire de l’Université du Comté de Bourgogne, par Nicolas- 
Antoine LABBEY-DE-BILLY, Besançon, 1814, tome Ier. 

(2) Essai historique et voyages pittoresques dans l'arrondissement 
de Gray en 1832, par J.-B. DoRNIER, pages 73 et 74, Gray, mener 
Barbizet, 1836. 


— 129 — 


De la courte description de J.-B. Dornier il faut retenir 
cette ressemblance, qui l’a frappé et qui existe bien réelle- 
ment, entre la pose des personnages du tryptique de 
Pesmes et celle de ceux du tableau d'Aix. Ce dernier était 
à cette époque attribué au roi René et n’est autre que le 
fameux Buisson ardent de Nicolas Froment, une des pièces 
capitales de lPExposition des Primitifs français, organisée 
en 1904, au pavillon de Marsan, par notre compatriote 
H. Bouchot (1). 

Cette remarquable production du xv*‘ siècle, longtemps 
attribuée à Van Eyck, fut, comme on le sait aujourd'hui, 
grâce aux savantes recherches de l’abbé Requin, commandé 
par le roi René à Nicolas Froment d'Uzès. 

Or, comme le fait remarquer J.-B. Dornier, il est abso- 
lument exact que la pose et même la forme des vêtements 
des personnages peints sur les volets du triptyque de 
Pesmes ont une grande analogie avec celles du tableau 
d'Aix, peint un siècle plus tôt, 

Il y a donc lieu de se demander comment Jacques Pré- 
vost a pu donner, dans sa Composition, une traduction aussi 
fidèle de l’œuvre de Nicolas Froment, en un mot, où et 
comwment il a pu s’en inspirer. 

Il est certain, en effet, que uotre peintre comtois avait 
eu l’occasion d'admirer le triptyque d’Aix et l'hypothèse 
d’un séjour en Provence, lorsqu'il se rendait à Rome ou 
en revenait, n’a rien que de très naturel quand on saura 
qu'une branche de la famille Mayrot avait quitté la Franche- 
Comté pour aller s'installer à Aix. 

Nous en avons la preuve dans ce passage que nous rele- 
vons dans l’Histoire de l'Université de Bourgogne,de Labbey- 
de-Billy : « Philippe Mayrot, seigneur de Chaumercenne, dis- 


(1) Le Buisson ardent, n° 78 du Catalogue de l'exposition des Pri- 
mitifs français, au pavillon de Marsan, Paris, 1904. Ce catalogue a été 
rédigé par les soins de MM. H. Bouchot, Léopold Delisle, Frantz Marcou, 
H. Martin et Paul Vitry 


— 130 — 


tributeur ; 1l était fils de Pierre Mayrot, trésorier général du 
comté de Bourgogne et petit-fils de Philibert Mayrot, que 
Gollut, page 254, place dans la liste des chevaliers de Saint- 
Georges. Suivant une enquête faite au parlement d’Aix en 
1646, il existait dans Le ressort de ce parlement, une branche 
de la famille Mayrot jouissant des titres et distinctions de la 
noblesse, ayant une origine commune avec les Mayrot de 
Franche-Comté et sortant du cousin germain de Philibert 
Mayrot (1). » 

Le séjour de Jacques Prévost à Aix, s'explique donc faci- 
lement dans ces conditions. [Il est certain, que c’est en ren- 
dant visite aux Mavyrot d'Aix, cousins de ceux de Franche- 
Comté dont 1l était l'ami, que notre peintre s’est inspiré de la 
merveilleuse composition de Nicolas Froment et que le cro- 
quis quil en prit à cette époque lui revint en mémoire 
lorsqu'il eut à placer, sur les volets du triptyque de Pesmes, 
les portraits de Catherin Mayrot et de Jehanne Lemoyne, sa 
femme. 

La pose de personnages en prières était, 1l est vrai, à peu 
près classique, dans les tableaux à volets du xvi* siècle, mais 
une telle similitude n’est pas le fait du hasard et ne peut s’ex- 
pliquer que par un voyage de Jacques Prévost à Aix, hypo- 
thèse bien naturelle par suite de la présence dans cette ville 
des cousins de Catherin Mayrot de Pesmes. 

Jacques Prévost avait donc vu le Buisson ardent et il en 
avait rapporté, dans sa propre composition, certains détails 
de mise en scène et plus particulièrement la pose des per- 
sonnages qui font face au panneau central et qui prient age- 
nouillés devant le Christ mort. 

Les parties accessoires des volets diffèrent en revanche 
totalement de celles du tableau d’Aix. 

Dans celui-ci, le roi René est présenté par trois saints dont 
un est Saint-Maurice et la reine Jehanne de Laval est accom- 


(1) LABBEY-DE-BiLLv. Loc. cit., 1e vol., p. 262. 


PR DE EU LS 


Société d'Emulation du Doubs, 1907. 


LE TRIPTYQUE DE PESMES 


Portrait de Catheryn Mairot Portrait de Jehanne Lemoyne | 


(volet de gauche) (volet de droite) 


Eglise paroissiale de Pesmes. Cliché de M. Donivers. 


— 131 — 
pagnée également de saints qui sont: Saint-Jean, Sainte-Agnès 
et Saint-Nicolas (1). 

Dans le tableau de Pesmes, au contraire, Catherin Mavyrot 
prie dans un paysage du Calvaire qui fait suite à celui où se 
déroule la scène du panneau central et où, dans le lointain, 
apparait la ville de Jérasalem Sur le volet de droite. où est 
représentée Jehanne Le Moyne, on reconnait facilement 
l'hôtellerie d’'Emmaüs, devant laquelle le Christ harangue 
ses disciples. 

Voiei du reste la description très détaillée de ces volets, 
qu’en donnent MM. J. Gauthier et G. de Beauséjour, dans 
leur étude sur l’église paroissiale de Pesmes et à laquelle 
je me reprocherats d'ajouter le moindre détail, 

« Le paysage du Calvaire se continue dans les deux volets 
latéraux, ombragé de maigres oïviers. À gauche, apparait 
Jérusalenr derrière un massif où se creuse le tombeau visité 
par les saïntes femmes ; en se rapprochant du premier plan, 
les mêmes, reconnaissables à leurs robes et aux vases d’aro- 
mates. Sur le volet de droite, dans des roches basaltiques, 
l'hôtellerie d'Emmaüs surgit comme un château fort, relié 
par un pont-levis à un chemin ; on y aperçoit le Christ se 
manifestant aux disciples. Plus bas, les mêmes disciples, vé- 
tus en pélerins, coiffés de bonnets phrygiens, rencontrent 
le Sauveur et cheminent avec lui sans le reconnaitre. 

» Traités en claire grisaille avec de sobres rehauts de 
brun, de rouge, de bleu, de jaune ou de vert, ces divers su- 
jets ne sont que l'accessoire, le raccord des portraits des 
deux donateurs, homme et femme, se faisant face aux côtés 
de l’Ensevelissement. 

» À gauche, agenouillé, mains jointes, devant une petite 
table à draperie rouge armoriée (de gueules à la fasce d’ar- 
gent), soutenant un psautier ouvert, un homme de soixante 


1] NRA ESS Fe EU RESA : : 
(1) Ces renseignements sout dùs à l'obligeance de M. le Conservateur 
du musée d’Aix. 


— 132 — 


ans. Ses épaules disparaissent sous l’ample col de fourrure 
d’une longue robe de drap noir, à manches collantes, laissant 
dépasser un col et des poignets de fine toile. Surmontée d'un 
bonnet noir prolongé en couvre-nuque, la tête est vivante ; 
complètement rasée à la réserve de quelques poils grison- 
nants au niveau de l'oreille, la figure est vulgaire, mais in- 
telligente. Le modelé fin des joues, du menton et du nez, 
l'expression des yeux et des lèvres minces, donnent à ce 
bourgeois enrichi empreinte d’une volonté et d’une énergie 
peu communes. Sa main, courte et grasse, porte à l’index un 
anneau d’or à rubis chatoyant. 

La main blanche et effilée de la dame qui fait face à Ca- 
therin Mairot, Jehanne Le Moyne, fille d’un conseiller au 
parlement de Dole, est d'excellente facture D'un âge mür, 
la dame à la figure pleine, au cou plissé, porte la dure em- 
preinte de la cinquantaine. Vêtue d’une longue robe de ve- 
lours noir dont la jupe fendue par derrière est doublée d’une 
soyeuse fourrure, elle porte un corsage ajusté, à manches 
collantes, compliquées sur lPavant-bras d’un parement de 
fourrure formant cloche et pendant jusqu’à mi-jambe. Sur le 
devant de la jupe est comme une garniture de soie rouge, 
sorte de cordelière ou patenôtre, alternative de bouffants et 
d’annelets resserrés. C’est d’une gorgerette à revers de toile 
empesée qu'émerge la tête de Jeanne Le Moyne, dont la che- 
velure aisparaîit sous une cape de linon noir, découvrant le 
front, puis tombant au bas du dos. Quatre bagues d’or pas- 
sées à l’index, à l’annulaire et à l’auriculaire de la main 
gauche sertissent une perle, un rubis, une topaze et une 
table de diamant; une croix en diamants, composée de quatre 
croisettes avec pendants de trois perles serties d’or, est sus- 
pendue à une chaine de même métal dont les mailles et les 
tortils font le tour du col et viennent tomber jusqu'au milieu 
de la poitrine, rehaussant ce costume quasi monacal. Les 
traits fortement accusés de la dame, manquent de distinction, 
son regard est plus doux que vif. Devant elle, un prie-Dieu 


Societé d'Emulation du Doubs, 1907. PRE 


LE TRIPTYQUE DE PESMES 


La Mise au Tombeau 


(panneau central) 


Eglise paroissiale de Pesmes. Cliche de M. Dopivers. 


— 133 — 


armorié d’un écu en losange (Le Moyne) est couvert d’une 
draperie verte, sur laquelle sont disposés un missel relié de 
velours rouge et un mouchoir de batiste. 

» D'une facture magistrale, ces portraits constituent les 
meilleurs morceaux du triptyque (1). » 

Le panneau central, qu'encadrent les deux portraits décrits 
avec tant d’exactitude par MM. J. Gauthier et G. de Beausé- 
jour, représente l’Ensevelissement du Christ. 

C’est la scène classique que nous connaissons, peut-être 
un peu à l’étroit dans ce cadre à dimensions restreintes, 
étant donné le nombre des personnages qui s’y rencontrent, 
mais la variété dans les figures et dans les attitudes sont d’un 
puissant effet. 

Huit personnages gravitent autour du Christ que l’on vient 
de descendre de la croix; ils se profilent sur le fond sombre 
d’une grotte qui fait ressortir davantage leurs contours. Un 
homme vigoureux, aidé de Magdeleine, soutient le corps du 
Christ, pendant que la Vierge à demi-évanoute et abattue par 
la douleur tombe dans les bras des femmes qui l'entourent. 

Joseph d’Arimathie assiste grave et pensif à cette scène 
de désolation qu'il domine et à laquelle il semble rester 
quelque peu étranger. Cette attitude semblerait donner rai- 
son à ceux qui voient dans ce beau vieillard, à barbe et à 
cheveux blancs, le portrait du peintre lui-même (2), 


(1) L'Eglise paroissiale de Pesmes (Haute-Saône), par J. GAUTHIER, 
archiviste du Doubs et G. DE BEAUSÉJOUR, ancien élève de l'Ecole poly- 
technique, Caen, 1894, Henri Delesque, imprimeur-libraire. 

(2) «Qu'on rapproche ce nom (Jacobus Prévost) de cette tête de vieillard, 
à barbe et à cheveux blancs, à l'expression tout à la fois énergique et 
découragée, telle qu’elle convient à la mélancolie des philosophes de 
soixante ans et peut-être sera-t-on tenté comme nous d'y reconnaitre le 
peintre lui-même. Et d’abord, c’est bien un portrait échappant aux types 
convenus de tous ceux qui l'entourent ; de plus, son regard profond et 
discret s'éloigne de la scène à laquelle il assiste, indifférent, et sa pensée 
se perd dans l’espace. Ce n’est pas un Mécène, car sa présence eût choqué 
les donateurs peints sur les volets; il est naturel d’y retrouver Jacques 
Prévost lui-même, d'autant que la figure pleine de caractère semble reflé- 


— 1934 — 


Grâce au talent d’un de nos compatriotes, M. Julien, nous 
avons pu donner en tête de cette notice le portrait présumé 
de Jacques Prévost, représenté sous les traits de Joseph 
d’Arimathie, un des plus remarquables personnages du 
tableau. 

La figure principale, le Christ mort, frappe surtout par le 
ton des couleurs. Les chairs sont jaunâtres et affaissées, les 
bras tombent sans vie, aucun muscle n’est contracté ; tout 
le corps, que soulève péniblement un des disciples, est dans 
l'abandon de la mort. [l v a de la pesanteur et de Paffaisse- 
ment dans cette masse inerte d’où la vie vient de s'échapper 
avec le dernier souffle, On ne pouvait mieux rendre l’image 
de la mort après de longues et pénibles souffrances : l'illu- 
sion est complète et on reste en admiration devant la vérité 
qui se dégage de cette œuvre puissante, où la mort est ren- 
due avec une tonalité parfaite et une expression sans égale. 

Au second plan, la figure de la Vierge qui s’évanouit dans 
les bras des saintes femmes qui l’assistent n’est pas moins 
remarquable. 

Toutes les souffrances physiques et morales se lisent sur 
ce visage pâle et amaigri, aux joues fortement creusées et 
sillonnées de rides précoces. 

Les veux, quoique à demi-fermés, reflètent encore pour- 
tant la force d'âme et l'énergie qui soutiennent son courage. 
C’est, en un mot, l'expression de la douleur la plus vive, 
unie à la résignation et à la souinission à une volonté supé- 
rieure, que l’artiste a su rendre avec une grande vérité. 

Des autres personnages, il n’y a rien de particulier à 
signaler, sinon qu’ils sont groupés avec art et que ce sont 


ter l’âge et la personnalité que nous devinons dans la correspondance de 
l'artiste, En se représentant lui-même, Prévost n'eût obéi qu’à un usage 
répandu, auquel, d’après la tradition, il avait sacrifié lui-même en repré- 
sentant, dans un tableau peint pour l’église de Dole, plusieurs lettrés, 
ses contemporains » | 

J. Gauruier et G. DE BEAUSÉJOUR. Loc. cit., page 35. 


— 1355 — 
des portraits bien étudiés. La douleur qui se lit sur tous les 
visages est bien rendue et reste en harmonie avec la scène 
si triste de l’ensevelissement. 

Quelques audacieux raccour£is pourraient faire douter de 
la valeur du dessinateur, mais ne s’expliquent-ils pas natu- 
rellement par l’étroitesse du panneau pour une composition 
aussi vaste ! Ce que l’on pourrait reprocher surtout à cette 
œuvre. c’est une certaine disproportion dans les membres, 
qui sont généralement trop gros et trop longs. C'est là une 
anatomie de convention qui ne répond pas à la réalité, 

Cest pour cette même raison que, dans un ciel trop bas, 
où volent de gracieux petits anges, aux visages empour- 
prés, on voit leurs ailes frôler de trop près les têtes des 
principaux personnages. [ls étalent mnocemment toutes les 
poésies de la nudité et de la chair, offrant ainsi à la vue un 
groupe du plus gracieux effet, qui gagnerait beaucoup à être 
vu de plus haut et de plus loin (1), 

En résumé, l’ensemble de cette composition manque d'air 
et détendue, les acteurs de la scène de lensevelissement se 
débattent dans un champ trop restreint et c’est la critique 
la plus sérieuse que l’on puisse adresser à cette œuvre du 
maitre Comtois. 

En refermant les volets du triptyque, on se trouve en 
présence d’une peinture en grisaille claire, représentant 
l'Annoncialion, dont la tonalité est parfaite et l’ensemble 
plein de vie et de mouvement. 

Ce sujet, comme le précédent, a été iraité bien souvent 
par les peintres de toutes les écoles et de tous les temps ; 


EE 


(1) Il y a quelques années, une personne de Pesmes que M. Jules 
Gauthier décore du titre de « Mère de Conférence », n’a pas craint d'user 
du grattoir et de l’ongle, pour corriger la nudité de ces petits anges, dont 
sa sotte pudeur s'était alarmée. Les traces de ce grattage sont très visibles 
sur la reproduction que nous donnons de cette œuvre, d’après le cliché 
de M. Dodivers, Le vandalisme sera toujours l’arme inconsciente de tous 
les préjugés et de toutes les superstitions. 


— 136 — 
aussi Jacques Prévost a-t-il été bien inspiré en reproduisant 
une composition dans laquelle un peintre de sa valeur pou- 
vait donner la mesure de tout son savoir-faire et de son 
grand talent. 

Ici, la Vierge est représentée à genoux sur les marches 
d'un autel où elle vient de déposer son livre de prières, 
Une colombe plane sur sa tête qu’elle incline lègère- 
ment. 

La pose est naturelle et gracieuse. Son visage. un peu Ccon- 
fus à la nouvelle que lui apporte le messager céleste, 
exprime bien ce qui se passe dans son âme. C’est une joie 
profonde unie à une douce résignation, c’est le ravissement 
et l’extase à l’ouie de l’harmonie divine. 

L'air de candeur qui se dégage de ses traits, la pudique 
surprise et la grâce qui se lisent sur son visage, les batte- 
ments de son cœur que lon devine sous la main gauche 
qui cherche à les réprimer font bien de la modeste habitante 
de Bethléem cette vierge idéale et mystique dont la phvy- 
sionomie s’est transmise à travers les âges. 

Ici, c’est la grâce qui séduit, la grâce encore plus que la 
beauté: on la retrouve non seulement dans les traits de la 
Vierge, mais aussi dans son attitude, dans ses gestes. voire 
même dans les plis des draperies de sa longue robe et de 
son manteau, en un mot, dans toute cette composition, qui 
restera à bon droit le chef-d'œuvre de Jacques Prévost. 

L’ange, aux ailes à demi-ployées, s'incline gracieusement 
vers la Vierge, qui écoute ravie les paroles mystiques qu'il 
prononce. Ses cheveux sont épars, la pose est naturelle et 
sans contrainte sous les plis bien étudiés de sa longue robe 
trainante et sauf la tête, qui est trop petite, il n’y a rien à 
reprocher à ce panneau. 

Un groupe de têtes enfantines complète cette scène vrai- 
ment très suggestive. Dans un tournoiement de blanches 
formes ailées, ces figures souriantes entourent la Vierge 
d’une large auréole vivante et animée et rappellent, par le jeu 


Société d'Emulation du Doubs, 1907.  : 


LE TRIPTYQUE DE PESMES 


PIERRE 


L'Annonciation 


(verso des volets) 


Eglise paroissiale de Pesmes. 


Cliché de M. Dobivers. 


— 137 — 


des physionomies et l’harmonie des traits, les anges de la 
Mise au Tombeau : le dessin est en outre d’une correction 
parfaite. 

L'ensemble de ce tableau est d’un très grand effet. II y a 
plus d’air et d'espace que dans la scène principale et nombre 
de connaisseurs admirent davantage cette grisaille aux tons 
clairs et lumineux (1). 

D'autre part, il faut reconnaitre aussi que les caractères 
en sont peut-être mieux rendus et que le sujet de l’Annon- 
ciation plait davantage que celui si triste et si désolant de la 
Mise au Tombeau. Ici, c’est l'annonce d’une bonne et 
Joyeuse nouvelle ; là, c’est la constatation du néant, la dispa- 
riuon de l’'Homme-Dieu, la mort, en un mot, dans toute 
son horreur. 

Ce contraste a certainement été voulu par l'artiste et 
après le sentiment d'angoisse et de tristesse qu'inspire Ja 
vue du premier tableau, on quitte l’œuvre de Jacques Pré- 
vost sur une note souriante et gaie que procure la scène 
de l{nnonciation, lorsqu'on referme les volets du trip- 
tyque (2). 


(1) On a prétendu que cette peinture en grisaille, ne serait pas de la 
main de Jacques Prévost car elle est plus soignée que la scène principale. 
C’est pourtant bien la même facture que dans la Mise au Tombeau, avec 
les mêmes incorrections de dessin, mais aussi avec le même sens artis- 
tique et la même expression dans les caractères qui sont bien rendus. 
Enfin les têles d’anges qui couronnent les deux tableaux ont de tels 
points de ressemblance qu'il est impossible de douter qu'ils ne soient 
dûs au même pinceau. 

(2) M. Castan, signale comme existants au palais archi-épiscopal de Be- 
sançon, deux panneaux de Jacques Prévost, ayant servi de volets à un 
triptyque. Ces panneaux, traités en grisailles légèrement colorées, repré- 
senteraient comme ceux de Pesmes, d’une part la Vierge en prières et de 
l’autre, l'ange porteur du divin message. — Besançon et ses environs, 
par À. CAsTAN Nouvelle édition, par L. PINGAUD, p. 196. 

Aidé de M. Gazier, notre savant Conservateur de la Bibliothèque muni- 
cipale, nous avons parcouru en vain toutes les salles de l’archevêché, sans 
trouver trace de ces panneaux cités par Castan. 


— 158 — 


LE PAYS D'ORIGINE DE JACQUES PRÉVOST 


Plusieurs villes; comme je le disais au commencement 
de cette étude, se disputent l’honneur d’avoir donné nais- 
sance au peintre-graveur Jacques Prévost. 

Ses biographes le font naître tantôt à Gray ou à Dole, 
tantôt à Besancon ou à Paris. voire même à Poitiers où 
il n’a probablement jamais séjourné. tandis qu’une tradi- 
tion constante, qui s’est transmise à travers les âges, veut 
qu'il soit originaire de Pesmes (Haute Saône). 

Nous allons done examiner rapidement ces différentes 
Opinions et essayer à notre tour, à défaut de pièces justi- 
ficatives, mais simplement, par tout ce que nous savons 
de notre peintre comtois, de démontrer qu'il est bien effec 
tvement né à Pesmes et de donner si possible, à ce petit 
problème, une solution définitive. 

J'éliminera d’abord les villes de Besançon, de Paris et 
de Poitiers, qui n'ont réellement aucune raison sérieuse 
à faire valoir, pour revendiquer honneur de compter Jacques 
Prévost au nombre de leurs concitoyens. 

Pour Besancon, l'erreur a été commise par levpère Du- 
nand, qui, dans sa Statistique de Franche-Comté, a eu la 
malencontreuse idée d'écrire cette phrase : Jacques Prévost 
DE BESANÇON, qu'on « appelé le Michel-Ange de la Franche- 
Comté (D, | 

Cette assertion qui na du reste jamais été répétée par 
aucun de ceux qui ont eu à s'occuper de notre peintre 
comtois, n'est basée sur aucune preuve, ni aucun témoi- 


gnage. Elle ne traduit certainement, dans la pensée de son 


auteur, que le séjour plus où moins prolongé dans notre 


(1) Statistique de la Franche-Comté. Manuscrit du père DUNAND, 
IIIe volume. 


— 139 — 


ville de Jacques Prévost, occupé à travailler pour le car- 
dinal de Granvelle et dont deux des œuvres que possède 
actuellement notre musée ont figuré, avec honneur, dans 
la merveilleuse collection de ce grand ami des arts. 

Aussi, ne retiendrons-nous du passage de Dunand que 
celte appellation élogieuse de Michel-Ange de la Franche- 
Comté, qui nous fait connaître l’estime et la considéra- 
üon dont jouissait le peintre auprès de ses contempo- 
rains qui voyaient en lui le représentant, dans notre pays, 
du plus grand génie artistique du xvi* siècle. 

Dans le Dictionnaire encyclopédique de Larousse, où les 
erreurs au sujet de Jacques Prévost sont nombreuses, on 
hit avec stupéfaction que ce peintre graveur serait né à 
Paris en 1510 et qu’il y serait.mort en 1590 (N 1... 

L'auteur de Particle se demande même, si Jacques Pré- 
vost et Nicolas Prévost, «dont les comptes royaux font 
pourtant des individualités distinctes » ne seraient pas un 
seul et même peintre, Jacques-Nicolus Prévost, signant 
indifféremment ses œuvres, tantôt du prénom de Jacques, 
tantôt de celui de Micolus ! 

Une telle assertion ne peut être prise au sérieux, D’après 
Mariette, le savant iconophile du xvir* siècle, Nicolas Pré- 
vost serait né à Paris en 1606 ou en 1610, c'est-à-dire 
un siècle plus tard que celui dont nous nous occupons. 
Pour d’autres et parmi lesquels il convient de citer M. Georges 
Duplessis, il y a bien eu un Nicolas Prévost, d’origine pari- 
sienne et contemporain de l'artiste comtois, mais dont le 
monogramme NP est entièrement différent du sien et dont 
on ne connait que quelques planches, avec cette mention: 
par Nicolas Prévost, rue Montorgueil, au chef sainct Denis(2). 


(1) Dictionnaire universel du XTX° siècle, par P. LAROUSSE, 13° vo- 
lume. ; : 

(2) Les estampes de Nicolas Prévost, sont des gravures sur bois et repro- 
duisent toutes des sujets religieux, empruntés à l’Ancien ou au Nouveau 
Testament: Le déluge ; Les sept œuvres de la miséricorde; La création 


— 140 — 


Ce détail cadre mal, dans tous les cas, avec la misère 
bien connue de notre pauvre hère comtois qui n’eut jamais 
pignon sur rue et dont les uniques ressources étaient à 
la merci de la générosité plus ou moins grande de ses 
protecteurs et de ses amis. 

Enfin les estampes de Nicolas Prévost étaient sur bois. Elles 
se rapprochent davantage, nous dit M. Georges Duplessis 
« de l'imagerie que de l’art proprement dit et rappellent, par 
leur composition et leur dessin quelque peu grossier, les 
tapisseries si fort en vogue sous Charles JX (D, » 

Ces renseignements suffisent pour séparer nettement les 
deux personnalités de Jacques et de Nicolas Prévost et 
l’article du dictionnaire de Larousse contient, du reste, telle- 
ment d’autres erreurs au sujet de notre compatriote qu'il 
nous parait inutile d’insister davantage. 

Il y est dit, entre autres, que l’on ne connaît de Jacques 
Prévost qu'un seul tableau sur cuivre qui existerait encore 
aujourd'hui à Langres: le Trépassement de la Vierge. 

IE ya là presque autant d'erreurs que de mots et l’idée bi- 
zarre de faire naître Jacques Prévost à Paris doit être con- 
sidérée comme une allégation sans fondement et une confu- 
sion des plus regrettables avec un de ses homonymes, qui 
n'eut ni son talent, ni sa réputation. 

Parmi les opinions les plus singulières qui aient surgi au 
sujet du lieu de naissance de Jacques Prévost, il faut citer 
encore celle qui fait de lui un Poitevin d’origine, sieur de 
Graize | : 

M. Lèdre, conservateur de la bibliothèque de Poitiers, 
s’appuie sur ce fait, c’est que les deux prélats protecteurs de 
Jacques Prévost et crayonnés par lui dans les lettres publiées 


du Monde ; Histoire de l’image Notre-Dame de Liesse, qui fut apportée 
de Paradis par les anges, etc... D'autre part, on n’est pas absolument 
fixé sur l'attribution du monogramme NP dans lequel quelques auteurs 
voient celui de Nicolas Poussin. 

(1) Georges DuPLESSIS. Loc. cit. page 42 


par M. Laurent-Chevignard, ont été tous deux évêques de 
Poitiers (1)! 

En ce qui concerne le cardinal de Givry, nous savons qu'il 
füt d’abord évêque de Macon où il succéda à son oncle, puis 
évêque de Langres et enfin d'Amiens et de Poitiers. Dans ce 
dernier poste, 1l ne résida que très peu de temps et v mourut 
en 1561. 

À cette même date, Jacques Prévost signait son triptyque 
de Pesmes, ce qui prouve bien qu’il n'avait pas accompagné 
son protecteur dans sa nouvelle résidence. De plus, nous 
savons déjà qu'en quittant Langres il vint à Besançon tra- 
vailler sous les ordres du cardinal de Granvelle et y resta 
plusieurs années. 

Quant à Jehan d'Amoncourt, qui succéda au cardinal de 
Givry dans son évêché de Poitiers, il était d’origine bour- 
guignonne et fut pendant de longues années, à Langres no- 
tamment, le coadjuteur et l’ami de celui qu'il était appelé à 
remplacer plus tard. 

C’est donc à Langres qu’il connut Jacques Prévost, pen- 
dant que ce dernier travaillait à la décoration de l’église 
Saint Mamert et du palais archi-épiscopal et la genèse des 
dessins que nous avons reproduits et auxquels fait allusion 
M. Lèdre s'explique très naturellement, sans qu'il soit be- 
soin de faire naître notre peintre à Poitiers. 

Comme tous les artistes, Jacques Prévost a promené un 
peu partout son pinceau et son burin et, eût-il résidé à Poi- 
tiers, comme il a résidé dans tant d’autres villes, à Rome, à 
Langres, à Gray ou à Besançon etc.., nous ne voyons pas la 
relation qui pourrait exister entre ces faits et l’attribution de 
son lieu de naissance. 

L'opinion la plus accréditée parmi ceux qui ont eu l’occa- 
sion d'étudier Jacques Prévost est celle qui le fait naître à 
Gray, au commencement du xvre siècle. 


(1) Histoire de la ville de Gray. Edition de M. GoparD, page 721. 


— 142 — 


Cette manière de voir, comme j'ai déjà eu occasion de le 
dire au début de cette notice, est basée sur une simple note 
dénuée de tout caractère historique et écrite à la main, au 
revers d'un des dessins de l'artiste, par le chanoine Tabourot. 

D'autre part, ce qui paraissait donner une certaine appa- 
rence d'authenticité à cette allégation, c'est que son auteur 
était un contemporain de Jacques Prévost, habitant en même 
temps que lui la ville de Langres où il faisait partie du cha- 
pitre de la cathédrale. Il vivait done dans l’entourage iinmé- 
diat du cardinal de Givrv et de Jehan d'Amoncourt son vi- 
caire général, c’est-1-dire dans les meilleures conditions 
pour bien connaitre Jacques Prévost, l'artiste franc-comtois 
leur protégé 

Cette note, retrouvée par Mariette, a été reproduite par lui 
en marge d’un des exemplaires de lAbecedrrio Pittorico de 
P. Orlandi. Elle disait textuellement : « Jacques Prévost, 
dit de Gray, probablement du nom de sa patrie, a peint le 
Trépassement de la Vicrge dans l'église Saint-Mamert, à 
Langres (1), » 

Depuis cette époque, et sur la foi de cette simple annota- 
tion manuscrite, la plupart des écrivains, sans chercher à 
contrôler si cette assertion était fon lée, ont continué à dési- 
gner Gray comme pays d’origine de Jacques Prévost (21. 

Le plus autorisé d'entre eux, Robert Dumesnil, dans son 
Peintre-graveur frunçuis (3), qui fait suite au Peintre-gra- 
veur de Bartsch, prolonge encore l'incertitude à cet égard 
en jaissant planer un doute sur le lieu de naissance du 


(Li P, ORLANDI. Loc. cit. 

(2) Parmi ces auteurs, il faut citer notamment MM. Lechevallier-Chevi- 
gnard, J. Gauthier, Laucrenon et enfin plus récemment MM. Godard et 
Jourdy qui ont reproduit la note de M. Gauthier. 

(3) Le Peintre-Graveur français, ou catalogue raisonné des estampes 
gravées par les peintres et les dessinateurs de l'Ecole française ; ouvrage 
faisant suite au Peintre-Graveur de M. Bartsch, par ROBERT-DUMESNIL, 
Paris, 1850. 


— 113 — 
peintre franc-comtois, qui vraisemblablement, ditAl, doit 
être de la ville de Gray. 

M. Godard lui-mème, le savant historien de la ville de 
Gray, qui à continué et complété l’œuvre de MM. Gatin et 
Besson, n'avait pas hésité, dans la nouvelle édition de 1892, 
de faire de Jacques Prévost un Graylois d'origine probable. 

[Il reconnait aujourd'hui très loyalement cette erreur que 
lui a fait commettre M.J. Gauthier et qu'après lui M. Jourdy 
a répétée dans son Annuaire de l’arrondissement de Gray 
paur l’année 1902. 

M. Godard admet donc que Jacques Prévost a dû naître à 
Pesmes et que l'opinion très répandue qui le regarde comme 
originaire de Gray provient probablement du séjour pro- 
longé qu'il fit dans cette ville (1), 

Mariette n’est du reste rien que moins affirmatif lui-même 
puisqu'il écrit : «Jacques Prévost, de Gray, PROBABLEMENT 
du nom de sa patrie, » Cet adverbe dubitatif prête à l’équi- 
voque et laisse dans tous les cas subsister une incertitude 
qui prouve bien que cet auteur n’a pas cherché à vérifier 
Passertion du chanoine Tabourot et que, d'autre part, n’é- 
tant pas intéressé directement à la question, 1l ui importait 
peu de connaitre si Jacques Prévost était de Gray ou d’une 
autre localité de la province. Pour le savant iconophyle du 
mymiesiècle, il lui suffisait, en effet, de savoir que Jacques 
- Prévost était d’origine comtoise Îl en. a été de même pour 
la plupart de ceux qui ont eu à s'occuper de ses travaux. 

Quant à la note du chanoine Tabourot, que rien ne vient 
confirmer, est-elle aussi rigoureusement exacte qu’elle le 
parait et veut-elle réellement dire que Jacques Prévost soit 
né dans l’enceinte mème de la ville de Gray ? 

Nous savons tous que lorsqu'il s’agit d’assigner un pays 
d’origine à un homme d’une notoriété connue, on désigne Île 
plus souvent la ville la plus importante du voisinage, qui 


(1) Lettre particulière de M. Godard à l’auteur. 


— 144 — 


seule est connue du grand public. Est-ce que Desault, par 
exemple, le célèbre chirurgien du xvui° siècle n'est pas 
pour tout le monde de Lure, quoique né à Magny-Vernois ? 
Qui se souviendra dans quelques années, en dehors de ses 
amis personnels, qu'Henri Bouchot est né à Gouille ? A 
l'heure actuelle, ne dit-on pas déjà Henri Bouchot, de Be- 
sançon ! 

Je pourrais multiplier les exemples. Ils prouveraient que 
l’assertion du chanoine Tabourot ne doit pas être prise à la 
lettre. Pour lui, Jacques Prévost était de Gray, c’est-à-dire 
de la région de Gray, mais non pas absolument de la ville 
elle-même. 

Cette erreur provient aussi de ce qu'une famille de pein- 
tres portant le nom de Prévost était installée à Gray dès la 
fin du xve siècle, mais aucun de ses membres ne portait le 
prénom de Jacques. Nous trouvons d'autre part, à la même 
époque, à Dole et à Pesmes, des familles de ce nom égale- 
lement et où chacun était peintre de père en fils. 

Ajoutons enfiu, pour être complet, que Jacques Prévost a 
travaillé longtemps à Gray, où il a eu un atelier, et que c’est 
en quittant cette ville qu'il s’est rendu à Langres, où Pa 
connu le chanoine Tabourot (1). 

De plus, les registres paroissiaux de Gray, relativement 
bien tenus, comme ceux d’une ville d’une certaine impor- 
tance, ne donnent aucun renseignement sur la naissance 
d’un Jacques Prévost à la fin du xv® siècle, ni au commen- 
cement du Xvie, car les plus anciens que l’on ait pu retrou- 
ver ne remontent qu’à l’année 1598. 

Ce furent, en effet, les conciles de Rouen, en 1581, et de 
Bordeaux, en 1588, qui obligèrent les membres du clergé à 
tenir régulièrement ces registres, aussi n'est-il pas éton- 


(1) Jacques Prévost ou un de ses homonymes, a réparé, en 1586, d’a- 


près M. Godard, les verrières de l’église de Gray. Dans tous les cas, il 
refit le gonfanon ou grande bannière en 1559. 


the 


nant qu'avant cette époaue on y constate de grandes erreurs 
et de regrettables lacunes (1). 

Il n'en est pas moins vrai que dans ceux de Gray, M. TJ, 
Gauthier a relevé un certain nombre de Prévost, sans qu'il 
y soit autrement question de celui qui nous occupe. 

Voici la nomenclature qu'il nous en donne dans un de ses 
Annuaires du département du Doubs (2): 


« 19 Prévost, Bernardin, peintre-verrier, né à Gray en 
1599, mort après 1664, auteur des vitraux de l'Eglise, des 
ÉeUSSOnS, ic... 

» 2 Prévost, Philibert, peintre, fils du précédent. 

» 30 Prévost, Bernardin, peintre, frère de Philibert, mort 
avant 1636. 

» 40 Prévost, Jean, peintre, frère des deux derniers. » 
C’est probablement celui que nous retrouverons plus tard à 
Dole. 


Parmi les autres personnes portant ce nom, nous ne con- 
naissons plus qu'un Jean Prévost, dont nous venons de 
parler, mais qui quitta Gray pour s'établir à Dole, où il a 
trois enfants, Jean, Phihberte et Catherine, et enfin quel- 
ques-uns encore qui habitent Pesmes dans le cours du xvI® 
et du xvrre siècles. 

En examinant les dates connues de naissance de ces 
nombreux Prévost qui ont habité notre région, il est cer- 
tain que Bernardin, né à Gray en 1599, est le père de 
Phuihbert, de Bernardin et de Jean. Tous se livrent à la 
peinture. 

Jacques Prévost né à la fin du xv*° sièle où au commen- 


(1) Avant le xvie siècle, les notes concernant les naissances, mariages, 
_ décès, etc …, se rencontraient plutôt dans les livrets de famille qui se trans- 
mettaient de génération en génération, mais qui malheureusement ont 
disparu pour la plupart. 

(2) Année 1892. 


10 


+ 


cement du XVI, ne peut denc être, Sicune parenté existe 
bien réellement-entre eux qu'un frere ou um cousin tde 
Bernardin, né à peu près à la même date, en 1599. Il serait 
donc l’oncle ou le cousin issu de germain de Jean Prévost 
de Dole et d’un autre Jean Prévost de Pesmes, qui mourut 
au commencement du xvir° siècle (1). 

De ces muitiples renseignements, on peut conclure que 
le berceau d’origine de la famille Prévost parait bien être 
la ville de Gray, ce qui expliquerait jusqu'à un certain 
point l'erreur que nous signalons, mais que, pendant que 
la branche principale continuait à habiter cette ville, deux 
autres familles du même nom allaient s'installer à Dole 
eétuàa Pesmes, y laire Souchetet "que Cest dansieeS tiens 
dernières qu'il faut rechercher la véritable origine de Jacques 
Prévost. | 

On aurait donc tort de voir dans la note dü chanoine 
Tabourot, Jacques Prévost de Gray, autre chose qu’une 
affirmation d'ordre général, un cliché banal, que Mariette 
nous à transmis textuellement et que les différents écri- 
vains qui ont eu à s'occuper de Jacques Prévost ont repro- 
duit littéralement sans contrôle et sans vérification. 

fIS"6nt en cela une excuse cest que les Prévost sont 
bien, selon toute probabilité, originaires de Gray, mais ils 
ont oublié qu'ils s'étaient dispersés ensuite dans notre 
province, notamment à Dole et à Pesmes, donnant nais- 
sance à d’autres Prévost, peintres également et que c'est 
là qu'il faut rechercher la véritable origine du maitre 
comtois. 

Le problème se restreint. Jacques Prévost n'étant ni 
de Gray, -nidée Besancon,’ pas plus querde Paris ouvde 
Poiters, il s’agit de savoir si, contrairement à la tradition 
qui le fait naître à Pesmes, l'hypothèse de sa naissance 


(ET AGAMMHALER, LocAcit 


Ne 
Ha: : 


à Dole, dont Pallu s’est fait autrefois l’érudit champion, 
présente une certaine valeur historique. 

Dans un article paru dans l’Album dolois, en 1843, l'an- 
cien bibliothécaire de la ville de Dole, énumnère un cer- 
tain nombre de raisons, qui, d’après lui, militeraient en 
faveur de la naissance de Jacques Prévost à Dole. 

Il estime entre autres que le fait d’avoir exécuté des 
tableaux pour Hugues Marmier, président au parlement 
de Dole, vient à l'appui de sa thèse et fait pencher la 
balance en sa faveur! 

Nous ferons remarquer que, dans ce cas, la ville de 
Gray aurait autant de titres que celle de Dole à réclamer 
Prévost comme un des siens, puisque Hugues Marmier 
était originaire de Grav, et que des deux tableaux qu'il 
commanda à Jacques Prévost, l’un était destiné à léglise 
de sa ville natale et l’autre à celle de Dole, où il ne faisait 
que résider. | 

Pallu s'appuie ensuite sur Pautorité de Labbey-de-Billy 
et de J.-B. Dornier qui, dans leurs ouvrages, n’attachent 


pourtant aucune importance à la question. Ils font naitre 


Jacques Prévost à Dole, sans plus de preuves que ceux 
qui le font naître dans toute autre ville de la province. 

Ne pouvant d'autre part apporter aucun acte authentique 
qui eût tranché la question d’une façon définitive, puisque les 
plus anciens registres de naissance à Dole ne remontent pas 
avant 1946, Pallu présente trois autres pièces qu'il regarde 
comme capitales. 

Ge sont les extraits de naissance de Jean, Catherine et 
Philiberte Prévost, enfants de Jean Prévost, peintre, qui avait 
quitté Gray, pour venir s'installer à Dole, Ces actes portent 
respectivement les dates de 1576, 1977 et 1578 (1). 


(D) Voici à titre de document, les trois extraits de baptême, relevés par 
Pallu, dans les registres paroissiaux de Dole : 
1o Baptême de Jean Prévost: «Septimà die Juannuarii 1576, Johannes, 


— 148 — 


Ils prouvent ce que personne n’a jamais mis en doute, qu'il 
existait à Dole au commencement du xvi° siècle une famille 
Prévost, mais ils ne prouvent rien de plus etil faut une 
bonne volonté bien surnrenante pour y voir autre chose. 

Jean Prévost le père était certainement, nous dit Pallu, le 
frère de Jacques !... C’est là une hypothèse possible mais que 
rien ne vient démontrer et, füt-elle exacte, il ne s’en suivrait 
pas que ce dernier soit de Dole, puisque nous savons déjà 
que Jean Prévost, père de Jean, de Catherine et de Phili- 
berte, était lui-même originaire de Gray. 

De toutes les preuves apportées par Pallu, à l'appui de sa 
thèse, la plus curieuse, sans contredit, est celle qui s’appuie 
sur la notoriété des témoins de la naissance des enfants de 
Jean Prévost et la qualité de leurs parrains. 

Ces personnages étaient illustres, nous dit Pallu, très ho- 
norablement classés parmi les meilleures familles de la ré- 
gion, ce qui démontre amplement queJean Prévost jouissait 
d'une certaine renominée, qu'il appartenait lui-même à une 
bonne famille et enfin, conclusion inattendue, qu'elle doit 
compter certainement Jacques parmi ses membres !.…. 

Toutes ces preuves ne sont, comme on le voit, que bien 
peu convaincantes et elles font plus d'honneur au talent et à 
l'imagination de Pallu, qu à son raisonnement. 

Elles ne prouvent qu'une chose, comme nous le dit Perron, 
l’ancien professeur de philosophie à la Faculté des lettres de 


filius Johannis Prévost, pictoris, et Isabella Georget Bisuntinensis. Patrinus 
Dominus Johannès Bernard, jJurium doctor de Dola. Matrina domicella 
Antonia Grenier cujus vices jessit domicella Johanna Poly. 

2% Baptème de Catherine Prévost. — Catharina filla Johannis Pré- 
vost, pictoris et Isabella Georget, ejus uxoris, decimà quartà die mensis 
martia 1577, baptistata fuit. Patrinus Johannès Duchamp. Matrina Catha- 
rina Jacquot. 

30 Baptème de Philiberte Prévost. — Philiberta fillia Johannis Pré- 
vost, pictoris et Isabella Georget, ejux uxoris nonà die mensis junii 1578, 
baptistata fuit. Patrinus Johannes Flamand, auri fabri. Matrina Philiberta 
Camus. 


Le 439 


Besançon, dans sa réponse à Pallu, « c’est qu'un Jean Pré- 
vost a eu l'honneur d’habiter Dole et d’y faire des enfants, 
nommés Jean, Catherine et Philiberte, mais elles ne prouvent 
que cela et qu'est-ce que cela prouve ? (1) »… 

Ajoutons enfin qu'aucun des historiens de la ville de Dole 
n’a jamais fait mention de Jacques Prévost parmi les illus- 
trations de cette ville et que dans l’ouvrage si complet de 
Marquiset il n’en est nullement question, pas plus du reste 
que dans le Dictionnaire historique et statistique des com- 
munes du Jura de À. Rousset (?) ou dans l'Histoire de Dole 
publiée plus récemment par M. E. Puffeney 6). 

En revanche, un certain nombre d'écrivains, et non des 
moindres, n’ont pas hésité à reconnaitre que Jacques Pré- 
vost était bien originaire de Pesmes et parmi eux 1l convient 
de citer notamment Perron, Suchaux, Castan et Besson, et 
plus récemment encore M. Perchet. 

C'est l’article de Perron paru dans le Franc-Comtois de 
l’année 1841 (4), qui déchaina la polémique dont nous venons 
de parler, entre cet auteur et l’ancien bibliothécaire de la 
ville dé Dole. 

« La chapelle fondée par une des anciennes familles du 
pays, celle des Mairot, écrivait-il, est décorée principalement 
par un tableau sur bois qui se ferme comme une armoire et 
qui est l’œuvre de Prévost, élève de Raphaël et originaire 
de Pesmes : il représente l’Embaumement du Christ. » 

Ce n’est que deux ans après, en 1843, que Pallu chercha à 
réluter, avec les arguments plus ou moins spécieux que 
nous avons examinés, l'affirmation de Perron. 

La réponse cette fois, ne se fit pas attendre. 


(1) Le Franc-Comtois, 25 mars 1843. 

(2) Dictionnaire géographique, historique et statistique des com- 
munes de la Franche-Comté, classées par départements, par A. ROUSSET. 

(3) Histoire de Dole, par E. PuFFENEY, bibliothécaire de la Ville. 
Besançon, 1882. 

(4) Le Franc-Comtois, année 1841, n° 118. 


— 150 — 


Dans un article étincelant de verve et d'humour, l’ancien 
professeur de philosophie détruisit facilement le système 
échafaudé par son habile contradicteur et lui fit toucher du 
doigt, non sans malice peut-être, le défaut de son raisonne- 
ment et la fragilité de ses conclusions (1). 

Dans la Gulerie biographique de la Haute-Saône, M. L. 
Suchaux n'hésite pas non plus à déclarer que Jacques Pré- 


(1) La réponse de Perron, mérite d’être reproduite in exlenso, car elle 
met très bien la question au point. 

« L'Album dolois du 19 mars, contient un article fort érudit. ce qui n'est 
pas étonnant puisqu'il est signé Pallu et qui a pour but de prouver que 
le peintre distingué Jacques Prévost, l'auteur du beau tableau qui se trouve 
à Pesmes, dans la chapelle du Saint-Sépulcre, n’est point originaire de 
Pesmes, comme nous l’avons prétendu, mais appartient à la ville de Dole. 

» Nous attachons peu d’importance à ce que nos célébrités franc-com- 
toises soient de telle localité plutôt que de telle autre, pourvu qu’elles 
appartiennent à la province et que nos voisins n’aient aucun titre spécieux 
pour nous les enlever, cela nous suffit. Cependant la vérité historique a 
aussi des droits, et, quand une petite ville a eu le bonheur de donner 
naissance à quelque illustration, nous croyons qu'elle aurait tort de s’en 
laisser ravir la gloire. Les habitants de Pesmes ne sont pas indifférents 
sur ce point, quoiqu'ils aient de beaux noms à citer, tels que ceux de 
Gentil, de Gollut, de Mathieu, etc... Ils tiennent aussi à celui de Jacques 
Prévost et ils ne comprennent pas comment la ville de Dole qui est si 
riche en célébrités de toutes sortes, viendrait, pareille à ces richards insa- 
tiables, leur enlever leur héritage. 

» Les raisons du savant avocat de la ville de Dole leur paraissent peu 
convaincantes. On leur cite des actes de naissance qui prouvent très bien 
qu'un Jean Prévost à eu l'honneur d’habiter Dole et d'y faire des enfants 
nommés Jean, Philiberte et Catherine, mais qui ne prouvent que cela ; 
or, qu'est-ce que cela prouve ? 

» Avec une pareille argumentation, les érudits, qui d'ici à quelques siècles, 
succéderont à M. Pallu dans cette Bibliothèque doloise, si largement 
accrue par son zèle infatigable pourront prouver que les trois quarts des 
célébrités de notre province n’ont jamais appartenu à la Franche-Comté, 
puisque toutes ont habité Paris, s'y sont mariées et y ont eu des enfants 
enregistrés à l’état-civil de cette capitale. Ainsi, les deux Cuvier, Jouffroy, 
Droz, Victor Hugo, Nodier, Pouillet et tant d’autres nous seront confisqués 
au profit de Paris; notre province n'aura pour ainsi dire aucun titre de 
gloire aux yeux de la postérité. 

» La famille Mairot, vieille famille lei lan. était de Pesmes, bien 
qu'elle habitât Dole : Jacques Prévost qui peignit ce beau tableau à sa 


— 151 — 


vost soit né à Pesmes et que suivant une autre tradition 
qui s’est également conservée dans ce pays jusqu’à nos jours 
Q il aurait reçu les leçons de Michel-Ange (1), » 

Notre ancien et érudit collègue A. Castan partage la 
même manière de voir quand il dit dans sa notice consa- 
crée à Jacques Prévost, à propos de la description des chefs- 
d'æuvre qui provenaient du palais Granvelle : « Jacques 
Prévost, né à Pesmes (Huute-Saône), au commencement 
du xvIe siècle, fut à la fois peintre et graveur ; on croit qu'il 
avait eu pour maître Michel-Ange. Les églises de Langres 
possédaient plusieurs de ses tableaux, qui ont péri pendant 
la Révolution ; mais l’église de Pesmes conserve de lui une 
Descente de croix qui porte le millésime de 1561 (2), » 

Il est vrai d'ajouter que dans d’autres ouvrages Castan, en 
parlant de Prévost, écrit selon l’usage, Jacques Prévost de 
Gray. C'est là, comme nous le savons, une appellation géné- 
rale sous laquelle on désignait le plus souvent notre artiste, 
mais qui ne détruit en rien laffirmation citée plus haut. 
Pour Castan, Jacques Prévost est bien né à Pesmes, comme 
il l’a écrit dans les notes biographiques qu'il a publiées 
sur cet artiste. 

Voici, d'autre part, comment M. Perchet, dans son ou- 
vrage, Le Culte à Pesmes, s'exprime au sujet du lieu de 
naissance du maitre comtois : 

« Le Magasin Pittoresque (année 1857) a consacré une 
longue et intéressante étude à Jacques Prévost, peintre et 


dévotion, était également de Pesmes, quoiqu'il ait pu demeurer quelque 
temps à Dole, comme il avait passé des années à Rome, près de Raphaël. 
Les habitants de Pesmes, laisseront à la ville de Dole son Jean Prévost 
avec Catherine et Philiberte, pourvu qu'elle leur laisse le peintre célèbre 
qu'une tradition constante a placé au nombre de leurs ancêtres. ». 

Le Franc-Comtois, 25 mars 1843. 

(1) Galerie biographique de la Haute-Saône. Suppl., art Prévost, 
Jacques, Vesoul, 1864. 

(2) Monographie du Palais Granvelle à Besançon, par A. CASTAN, 
Paris, 1867. 


= 15 — 


graveur sous François [I et Henri IT. Il y est désigné sous 
le nom de Jacques Prévost, de Gray (D. 

» [Il est à remarquer qu'aucun document ne constate que 
notre grand artiste soit né à Gray, où il a travaillé, il est 
vrai, comme il a travaillé dans plusieurs autres villes. La 
circonstance que des peintres portant le nom de Prévost 
habitaient Gray à cette époque, semblerait donner une cer- 
taine vraisemblance à l'opinion qui fait de Jacques Prévost 
un Graylois, mais il existait alors à Pesmes une famille de 
ce nom dont les membres, ou quelques-uns des membres 
tout au moins, se livraient à la peinture. C’est au sein de sa 
famille, au foyer paternel, que Jacques Pré*ost a fait ses 
premiers essais et a puisé ce goût du Beau qui plus tard en 
a fait un élève distingué de Raphaël et l’a conduit à la célé- 
brité (2). » 

Ajoutons enfin l’opinion très autorisée de M. Godard, pro- 
fesseur d'histoire au lvcée de Vesoul, qui reconnait aujour- 
d’hui qu'aucun fait avéré n'indique que Jacques Prévost soit 
de Gray, comme il l'avait écrit quelques années auparavant, 
mais qu'il doit être effectivement de Pesmes, où la tradition 
le fait naître. 

Du reste, l'ouvrage qu’a complété et mis à Jour M. Godard 
n’est autre que l'Histoire de la ville de Gray, par MM. Ga- 
tin et Besson, où il n’est nullement question de Jacques 
Prévost comme un Graylois d’origine. 

Bien plus, en 1867, l'abbé Besson, le futur évèque de 
Nimes, dans un article des Annales franc-comtoises, inti- 
tulé Rome et les Francs-Comtois, s'exprime en ces termes 
au sujet de notre peintre : « Jacques Prévost, de Pesmes, 
acquit en Italie une gloire incontestable. On croit qu'il avait 
recu des leçons de Michel-Ange. Peintre et graveur, ee. 


(1) C’est l'étude très documentée de M. Laurent-Chevignard, que nous 
avons analysée au début de ce travail, à propos des dessins et des lettres 
de Jacques Prévost. 

(2) E PERCHET. Loc. cit., pages 201 et 202. 


— 153 — 

laissé onze pièces (1) datées de 1937, représentant les édi- 
fices de Rome, et deux planches de cariatides, datées de 
1538. En 1546, il grave une Vénus, en 1547 une Cybèle, et 
enfin une Charité romaine, trois figures de sa composition. 
De retour à .Pesmes, il fit pour la chapelle des Mavyrot un 
grand tableau à volets, dont le sujet est Jésus-Christ au tom- 
beau. L'église paroissiale le conserve encore, ainsi que la 
chapelle de Résie, autre monument de la Renaissance. autre 
souvenir d’un architecte qui avait visité et étudié la ville 
des papes (2). » 

L'avis très autorisé de l’ancien historien de la Ville de Gray, 
confirmé aujourd'hui par l’érudit professeur d'histoire qui à 
repris et continué son œuvre, a une grande importance, 
car 1l anéantit d’une façon définitive la thèse de ceux qui, 
sans raison et simplement sur la foi des traités, continuaient 
à considérer Jacques Prévost comme originaire de Gray. 

Après avoir éliminé les différentes villes qui, avec des 
raisons plus où moins sérieuses, réclamaient l'honneur 
d'avoir donné naissance à notre vieux maitre comtois, il nous 
reste à examiner les arguments de ceux qui font naître Jac- 
ques Prévost à Pesmes. 

Ici encore, là pièce capitale, l’acte de naissance ou de 
baptême, fait défaut, et ilest impossible d'établir d’une façon 
irréfutable que Jacques Prévost y ait vu le jour. Mais à 
défaut de cette constatation matérielle, il existe un faisceau 
de preuves morales et un ensemble de faits qui le démon- 
itrent amplement. 

La petite ville de Pesmes a d’abord pour elle la tradition 
qui veut que Jacques Prévost soit né dans son enceinte, et 
cette tradition s’est conservée intacte Jusqu'à nos Jours. 

Il est bien difficile, il faut l’avouer, de lutter contre une 


(1) On connait 19 pièces gravées de Jacques Prévost et non pas onze 
seulement comme l’avance l'abbé Besson. 

(2) Rome et les Francs Comtois, par L. BESSON. Annales franc-com- 
toises, tome VIII, Besançon, 1867, 


— 1954 — 


preuve morale aussi importante quand on n’a pas à lui oppo- 
ser des arguments formels et décisifs. Or, c’est précisé- 
ment ie cas des villes intéressées plus ou moins à la ques- 
tion du lieu de naissance de Jacques Prévost, dont les rai- 
sons invoquées à l'appui de leur thèse ne sont que des 
prétextes habilement présentés. 

Dans les archives de Pesmes :il existe une pièce fort inté- 
ressante que M. de Beauséjour y a découvert autrefois et 
qui a été reproduite par M. Perchet dans son ouvrage : Le 
Culte à Pesmes. C'est une quittance portant la signature de 
Jacques Prévost, donnée aux échevins de la ville à locca- 
sion de différents travaux de peinture exécutés dans l’église 
paroissiale. 

Cet acte est daté de 1565. II a donc été exécuté quatre ans 
après l’exécution du triptyque de la chapelie Mayrot qui 
porte le millésune de 1561. 

Cet écart dans les dates a pour nous une grande impor- 
tance, comme nous allons le voir, et voici, dans son inté- 
gralité, cette pièce extraite des archives de Pesmes:: 


« Jay reccu de messieurs les eschevins de Pesmes, par les 
» mains de honorable homme Jehan Mavrot l’un deulx la 
» somme de quarante solz tournois et ce pour avoir poin- 
» turé les quatre bastons à pourter le poille du corps de 
» Dieu et pour avoir ravoustre une verriere estant sur le 
» pourtal de leglise et fourny une vergette de fer. Dont suis 
» contant, fait le XxI1 juillet 1565. | 


» (Signé) : J. PREVOST. » 


Cette pièce que noïûs reproduisons d’après le fac-simile 
qui figure dans l'ouvrage de M. Perchet, est pour nous un. 
point essentiel et capital, en raison de la date (1565), qu’on 
y relève (1. 

(1) La ville de Gray possède également une quittance signée de Jacques 


Prévost, mais datée de 1559, époque à laquelle ii travaillait à l'église de 
Gray, avant de venir à Pesmes exécuter la commande de Catherin Mayrot 


— 155 — 


Qu’eût fait Jacques Prévost, en effet, à Pesmes en 1565, 
quatre ans après avoir terminé son grand tableau, sinon d’v 
vivre au milieu des siens, en se préparant à terminer dans 
son pays natal, 1l était alors presque septuagénaire, sa longue 
vie de travail que le hasard des commandes et les caprices 
de Part avaient rendue si errante et si mouvementée ! 

D'autre part, l’aurait-on fait revenir à Pesmes, lui, le 
grand artiste admiré de ses contemporains afin de réparer, 
pour quelques solz tournois (1), les verrières du portal de 
l’église ou repeindre les colonnes du dais ! 

Non, il était sur place, vivant retiré au milieu de ses con- 
citovens et s’occupant encore, lorsqu'il en trouvait l’occa- 
sion, des quelques travaux de peinture qu’on était heureux 
de lui confier. 

On peut objecter également que, pour l’auteur de la Mise 
au Tombeau, c'était là une besogne bien inférieure et peut- 
être même avilissante! Mais ce serait bien mal connaître le 
XVI‘ siècle, où les plus grands artistes ont été avant tout 
d’habiles artisans, et surtout bien mal connaitre Jacques 
Prévost, chez qui la simplicité et la bonhomie égalaient le 
talent. Ne l’avons-nous pas connu logé princièrement chez 
le cardinal de Givry et regretter pourtant la clère toile, 
qu'aregnes avaient coutume de filer dans sa pauvre chambre 
d'artiste? Rappelons-nous aussi ses regrets, malgré le luxe 


(1561) et de s'y fixer ensuite définitivement, puisque nous l'y retrouvons 
en 15065. 

« À maistre Jacques Prévost, la somme de trante gros pour avoir par 
luy racoutré le confanon de lesglize et aultres services par lui fact à 
lad. ville comme appart par mandement quietence, cy rendu pour 2? fr, » 
(Signé) : « Jacques Prévost », 1559. — Goparp. Loc. cit., page 721. 

(1) Le sol valait douze deniers comtois ou huit deniers de France. 
Quant au gros, dont il est question dans la quittance de Gray, il valait en 
Franche-Comté, un sol, un denier et un tiers. Mais il ne faut pas perdre 
de vue comme le fait remarquer Castan que le pouvoir de l’argent était 
dix fois plus grand dans la seconde moitié du xvie siècle qu’à l’époque 
actuelle, 


156 


qui l'entoure, de ne plus pouvoir esqumer le pot lui-même 
et nous ne nous étonnerons plus qu'il ait encore utilisé son 
vieux pinceau à pointurer les bastons à pourter le poille et 
à ravoustre les verrières du pourtal de l’église de Pesmes. 

D'autre part, on ne peut mettre en doute l’authenticité 
de cette quittance qui est bien de la main de Jacques 
Prévost. 

C'est la même écriture, le même style, la même ortho- 
graphe que dans les lettres publiées par M. Laurent-Chevi- 
gnard. On peut ajouter aussi qu'il s’y trouve la même pen- 
sée. Jacques Prévost est toujours satisfait de ce que l'on peut 
faire pour lui et il prend soin de le dire. 

Dont je suis content, écrit-il ici, après avoir signé la quit- 
tance qu'il remet aux échevins de Pesmes. C’est une formule, 
il est vrai, employée souvent en pareille circonstance, mais 
ne nous rappelle-t-elle pas cette même satisfaction qu'il 
éprouvait déjà lorsqu'il écrivait à son ami de Dijon et qu’il 
lui racontait combien il était touché d’avoir obtenu les fa- 
veurs d'aussi grands personnages que ie cardinal de Givry 
et l’évêque d’Amoncourt et combien il était heureux de s’as- 
seoir à leur table si bien servie. 

Il n’y a pas d'erreur possible : la quittance qui se trouve 
aux archives de Pesmes est bien de la même main que celle 
qui a écrit les deux lettres que nous connaissons et elle 
complète l’idée que nous nous faisons de notre grand artiste, 
en nous le montrant sous le même jour et sous le même 
aspect. 

L'élève de Michel-Ange ne crovait pas se déshonorer, ni 
avilir son art en réparant les verrières de l’église de Pesmes, 
comme il avait déjà remis à neuf celles de l’église de Gray 
quelques années auparavant, pas plus qu'il ne comptait 
passer à la postérité en peignant le Trépassement de la 
Vierge ou la Mise au Tombeau ! 

À tous ces arguments qui tendent à démontrer que Jacques 
Prévost est bien effectivement né à Pesmes, il en est un 


autre qui n’a jamais été signalé et qui n'est pourtant pas 
sans valeur. 

Nous avons vu dans le cours de cette étude que notre com- 
patriote avait entretenu des relations avec un grand nombre 
de hauts personnages qui l'honoraient de leur amitié et lui 
faisaient des commandes de tableaux ; mais quels furent ses 
véritables protecteurs ? Tous étaient de Pesmes ou en rela- 
tions suivies avec ses habitants. 

C’est d’abord le cardinal de Givry (1), fils de Jeanne de 
Vienne dont la mère était une Granson, dame de Pesmes (2), 
et dont les restes furent inhumés dans le caveau de ses an- 
cêtres à l’église de Pesmes. 

C’est ensuite Jehan d’Amoncourt, successeur, à l'évêché 
de Poitiers, du cardinal de Givry dont il avait été long- 
temps le vicaire général à Langres ; c’est là qu'il avait vu 
Jacques Prévost à l’œuvre et avait su l’apprécier à sa juste 
valeur. 

Cest aussi le cardinal de Granvelle qui possédait à 
Pesmes une maison qui porte encore aujourd'hui sün nom 
et qui était en relations suivies avec les puissants sei- 
oneurs du lieu (3). 

C’est enfin noble Catherin Mayrot de Pesmes, un ami 


(1) Claude de Longwy, plus connu sous le nom de cardinal de Givry, 
était fils de Fhilippe de Longwy, seigneur de Gevrey ou Givry ; celui-ci 
avait pour mère Jeanne de Vienne, fille de Jean de Vienne et d’Henriette 
de Granson, dame de Pesmes, inhumée en l'église de cette ville, dans la 
chapelle de ses ancêtres. Prévost et le cardinal étaient donc compatriotes, 
ce qui explique la sollicitude toute paternelle du cardinal pour l'artiste. ». 
E. PERCHET. Loc. cit., page 203. 

(2) Jeanne de Vienne, mère du cardinal de Givry, n'était autre que la 
fille d'Henrielte Granson, fille de Jean de Grandson, seigneur de Pesmes 
et de Catherine de Neufchatel. En mourant elle laissa un testament que 
signale Rousset dans son Dictionnaire du Jura où, parmi les clauses, 
elle donne à sa fille, la dame de Gevrey (mère du cardinal), ses deux 
courroies d’or, sa croix et ses deux boucles aussi d'or. 

(3) François de la Baume, seigneur de Pesmes à cette époque, était le 
frère de Claude de La Baume, archevêque de Besançon. 


— 158 — 
d'enfance de Jacques Prévost qui lui commande ce fameux 
retable pour la chapelle qu’il venait de fonder et continue 
au peintre les faveurs que tous ses compatriotes lui accor- 
daient si largement. | 

Ajoutons qu'une des filles de Catherin Mayrot, agit de 
la même façon avec un Prévost que l’on na pu encore 
identifier et orne sa chapelle de Montmirey-la-Ville d'un 
triptyque analogue à celui de Pesmes, avec portraits des 
donateurs sur les volets, 

On peut objecter que d’autres personnages emplovyèrent 
Jacques Prévost à des travaux de peinture, notamment 
Hugues Marmier de Gray, président au parlement de Dole, 
qui décora comm? nous le savons, les chapelles des églises 
de ces deux villes de retables importants exécutés par le 
maitre comtois. 

L’explication en sera très simple, quand on saura que 
Hugues Marmier, avant d'entrer au parlement de Dole, avait 
été l’homme de confiance de la famille de Givry et par 
conséquent l’ami du protecteur de Jacques Prévost, le car- 
dinal de Givry (1). 

On voit done par là, que les véritables Mécènes de Jacques 
Prévost, ceux qui l’encouragèrent et le protégèrent sans 
interruption pendant toute sa carrière. furent ses deux corn- 
patriotes, le cardinal de Givry et Catherin Mavrot et que, 
d'autre part, ceux qui s'intéressèrent plus ou moins à Jui 
le connurent par l'intermédiaire de ces deux personnages 
ou en raison de leurs relations avec les habitants de Pesmes. 

Je sais bien que tous ces arguments ne remplacent pas 
la pièce importante, Capitale, qui fait défaut à Pesmes 
comme à Gray ou à Dole, l’acte de naissance ou de bap- 
tème qui, supprimant toute discussion, trancherait la ques- 
tion d’une façon absolue et définitive. Mais il faut recon- 
naitre qu'ils forment un faisceau serré de preuves morales 


(Che GoODARD. Loceci. 


cé CRE 
Pr e : 
F rt. 


+ 


— 159 — 


et de témoignages non suspects qui viennent corroborer 
puissamment l'opinion de ceux qui, sans parti pris, font 
naitre Jacques Prévost à Pesmes, se conformant ainsi à 
une tradition séculaire qui a grandement aidé à la con- 
servation de son beau tableau, pendant l’époque troublée 
de la Révolution. 

Aussi, la petite ville de Pesmes, est-elle fière de compter 
Jacques Prévost au nombre de ses enfants et tout a été 
prévu pour mettre aujourd'hui son œuvre à labri des acci- 
dents ou de la malveillance. 

À la demande du conseil municipal, l’église a été classée 
comme monument historique, par décret ministériel du 
9 mars 1903 (1). 

Ajoutons enfin que les clefs de la chapelle Mavrot, dont le 
curé-doyen a la garde, ne sont confiées qu’à bon escient. 

On voit par là que les habitants de Pesmes, comme le 
disait Perron, ne sont pas indifférents et sur la possession 
de leur triptyque et sur le lieu de naissance de son auteur, 
qu'ils placent à côté de Gentil, de Gollut, de Mathieu, etc., 
dont les noms sont inscrits sur les places publiques 

Ea personnalité de Jacques Prévost, qui fut à la fois 
peintre et sculpteur, graveur et architecte, le prernier artiste 


(4) « Le Ministre de l'Instruction publique et des Beaux-Arts . 

» Vu la loi du 30 mars 1887, pour la conservation des monuments his- 
loriques et objets ayant un intérêt historique ou artistique, 

» Vu l'avis de la commission des monuments historiques, en date du 
19 décembre 1902, 

» Vu la délibération du Conseil municipal de Pesmes, en date du 12 sep- 
tembre 1903, . Eu à 

» Sur la proposition du directeur des Beaux-Arts, 

»eArrèle 

» Article premier. — L'église de Pesmes (Haute-Saône), est classée 

parmi les monuments historiques. 


» Paris, le 2 mars 1903. 
nes Jade sd. CHAUMIÉ 


— 160 — 


en Franche-Comté qui ait signé ses œuvres, est assez grande 
pour mériter cet hommage posthume. 

Il fut, comme le rappelait naguère notre regretté ami 
Henri Bouchot, avec les Courtois, les Jehan d’Arbois, les 
Michelin de Vesoul, le précurseur de nos grands maitres 
modernes. 

Ce sont, en effet, ces illustres devanciers, si oubliés au- 
jourd’hui, qui semèrent dans notre pays «les atavismes iné- 
luctables », pour me servir du mot de Bouchot, d’où sont 
sortis toutes les illustrations artistiques modernes qui hono- 
rent grandement la Franche-Comté (1). 

Jacques Prévost, en un mot, fut un initiateur et un maître; 
il fut, pour la pemture: ce que Jacques Euker un Autres 
franc-comtois, fut pour la sculpture à l’époque de la Renais- 
sance. | 

« Tous deux, écrivait Jules Gauthier, sont arrivés à ce suc- 
cès, d'obtenir de leur vivant même les suffrages et les 
encouragements des plus éclairés de leurs contemporains. 
Tous deux ont réalisé dans la Franche-Comté, leur pays, un 
progrès et une conquête enviables, en y faisant pénétrer la 
tradition et les procédés des maitres, peintres ou sculpteurs, 
dont la gloire dornine le xvi° siècle (2). » 

Un pays doit toujours être fier de ceux qui, à un ütre 
quelconque, ont aidé à sa réputation et à sa gloire. Aussi, 
nous estimons-nous heureux, d’avoir fait revivre un instant 
cette figure, quelque peu oubliée, de notre vieux maître com- 
tois, celui que ses contemporains ont appelé avec raison le 
Michel-Ange de la Franche-Comté. 


(1) Discours prononcé par Henri Bouchot le 30 juin 1906, à l'ouverture 
de l'Exposition des Arts rétrospectifs en Franche-Comté. 

(2) Bulletin de l’Académie des Sciences, Belles-Lettres et Arts de 
Besançon, année 1890. 


LA 


SAS 


LISTE DES PRINCIPAUX OUVRAGES CONSULTÉS 


L. GOLLUT. — Recherches et mémoires du pays des Séquanais 
et de la Franche-Comté de Bourgogne, Dole, 1592. 


DUNAND. — Statistique de la Franche-Comté, Manuscrit du père 
Dunand (3° volume). 


DÜUNOD DE CHARNAGE. — Nobiliaire du comté de Bourgogne. 
P. ORLANDI. — Abecedario pittorico, in-40, Bologna, 1719. 


LABBEY-DE-BILLY. — Histoire de l’Université de Bourgogne, 
Besançon, 1814. 


S. MIGNERET. — lrécis de l'Histoire de Langres, Langres, 1835 


J.-B. DORNIER. — Essai historique et Voyages pittoresques dans 
l'arrondissement de Gray, Gray, 1836. 


A. MARQUISET. — Statistique de l'arrondissement de Dole, 
Besançon, 1840. 


ROBERT-DUMESNIL. — Le Peintre-Graveur français, Paris, 1850. 


ROUSSET. — Dictionnaire des communes du Jura, 1856. 


LECHEVALIER-CHEVIGNARD. — Jacques Prévost, peintre et gra- 
D 
veur sous François Ier et Henri IT. « Magasin pittoresque », 
année 1857. 


-G. DUPLESSIS. — Histoire de la Gravure en France, Paris, 1861. 


À. CASTAN. — Monographie du Palais Granvelle à Besançon, 


Besançon, 1867, 
Histoire et description des Musées de la Ville de Besançon, 
Paris, 1889. 


40 à 


— 162 — 


Besançon et ses environs. Nouvelle édition complétée par 
L. PINGAUD, Besançon, 1900. 


L. SUCHAUX. — Galerie biographique de la Haute-Saône, 
Vesoul, 1864. 


E. PERCHET. — Le Culte à Pesmes, Gray, 1892. 
Recherches sur Pesmes. Gray, 1896. 


H. BOUCHOT. — Un peintre-graveur à l’époque de la Renais- 
sance. « Revue franc-comtoise », 1884. 
La Franche-Comté. Edition nouvelle, Paris, 1904. 


E. PUFFENEY. — Histoire de Dole, Besançon, 1882. 


J. FEUVRIER. — Les Mairot. Feuillets de garde. Mémoires de la 
Société d’'Emulation du Jura, année 1901. 


G. COINDRE. — Mon vieux Besançon (1: vol.), Besançon, 1900. 


J. GAUTHIER et G. DE BEAUSÉJOUR. — L'Eglise paroissiale de 
Pesmes, Caen, 1894. | 


CH. GODARD. — Histoire de Gray par Gatin et Besson. Nouvelle 
édition mise à jour par M. GODARD, Gray, 1892. 


FLORE MONOGRAPHIQUE 


DES ASTÉROSPORÉS 


LACTAIRES & RUSSULES 


Par M. Frédéric BATAILLE 


MEMBRE RÉSIDANT 


VICE-PRÉSIDENT DE LA SOCIÉTÉ D'HISTOIRE NATURELLE DU DOUBS 


Séance du 18 décembre 1907. 


sie 


ee 


LES ASTÉROSPORES 


CARACTÉRES GÉNÉRAUX 


Les Astérosporés forment une série importante et par- 
ticulièrement distincte de champignons terrestres, charnus 
et putrescents, à hyménophore polyphyllé et pédiculé, net- 
tement caractérisés par la structure cellulaire et homogène 
de leur chair. Celle-ci. en effet, n est Jarnuis fibreuse ou fibril- 


leuse, même dans le stipe, mais partout composée de cellules 


courtes, plus où moins arrondies, formant une trame vési- 
culaire qui la rend facilement séparable dans tous les sens, 
plus ou moins fragile ou friable, parfois grenue ou grume- 
leuse. Suivant que ces cellules sont petites ou grandes, 
serrées ou non, la consistance du tissu est tantôt com- 


pacte, dure ou ferme, tantôt spongieuse, tendre ou molle, 


parfois caséeuse ou céracée. À lextérieur, la trame cellu- 
laire étant plus serrée, iis sont ordinairement plus rigides 
ou plus durs à la surface, tandis que l'intérieur, plus tendre, 
se décompose plus rapidement et devient souvent creux de 
bonne heure dans le stipe. Les lamelles, également homo- 
genes et continues avec la chair, comme le stipe, sont un 
peu épaissies à leur base et présentent la même consistance 
fragile, tendre ou céracée. 

Un deuxième caractère de ces champignons est dans la 
présence, à travers les mailles du tissu cellulaire, de fins 
vaisseaux tubuleux où réservoirs distincts (Vaisseaux lutici- 
fères : du latin latex, suc), pourvus d’un suc propre, parfois 


coloré, souvent très acide et rendant la chair âcre ou poivrée. 
Dans ce dernier cas, comme les autres acides, ce suc colore 


en rouge le papier bleu de tournesol. Lorsqu'il est assez 
abondant, il découle de la chair brisée ou des lamelles bles- 


11 


— 166 — 


sées sous la forme de gouttes ordinairement blanches : il 
prend alors le nom de fait. C’est sur cette dernière propriété 
que se base la division des Astérosporés en deux genres : 
le genre Lactarius (Lactaire : du latin luc, lactis, lait) qui 
comprend les espèces à lait découlunt de la char, et le genre 
Russula (Russule : du latin russus, roux, par allusion à la 
couleur rouge de plusieurs espèces), qui comprend celles 
dont le suc raréfié et incolore reste résorbé dans la chair, 
sans 8’écouler au dehors à la blessure. i 

Enfin un troisième caractère des Astérosporés (du latin 
aster, astre, étoile, et spora, Spore, semence), celui qui leur 
a valu ce nom, donné par Quélet, est tiré de la forme de 
leurs spores, qui sont plus ou moins globuleuses, échinulées 
ou aculéolées, hérissées de pointes, ce qui les fait paraitre. 
étoiles. 


CARACTÈRES PARTICULIERS 


Chapeau. Ordinairement convexe au début, le chapeau 
(hyménophore où péridium) se déprime bientôt au milieu, 
puis se creuse le plus souvent en forme de coupe ou d’en- 
tonnoir. Chez les Lactaires, il est parfois ombiliqué dès la 
naissance, d'autres fois mamelonné, ce qui est rare chez les 
Russules. La marge, plus ou moins imcurvée, est souvent en- 
roulée, surtout chez les Lactaires. Lorsque le chapeau est 
très mince au bord, celui-ci devient souvent strié ou sillonné 
avec l’âge et parfois comme chagriné par de petits tuber- 
cules : cela s’observe principalement chez les Russules. 

L’épiderme ou cuticule, tantôt sec, tantôt visqueux, est 
généralement glabre, pruineux ou farineux chez les Russules. 
quelquefois tomenteux, velouté, pubescent ou même laineux 
chez les Lactaires. Ordinairement continu et adhérent à la 
chair chez ces derniers, il forme parfois, surtout chez les 
Russules, un tissu assez distinct et pouvant se séparer sous 
la forme d’une pellicule membraneuse. 


— 167 — 

Le chapeau présente les couleurs les plus variées, sou- 
vent très vives, depuis les plus éclatantes jusqu'aux plus 
sombres, en passant par la gamme des nuances intermé- 
diaires ; mais les rouges, les pourpres et les violets sont plus 
rares chez les Lactaires. 

Ces colorations ne sont pas toujours fixes, et dans un grand 
nombre d'espèces, dites décolorantes, ce changement peut 
les faire confondre avec d’autres : c’est ce qui arrive prinei- 
palement chez les Russules. La matière colorante, localisée 
dans la cuticule, se dissout souvent dans l’eau : c’est ainsi 
que certaines Russules rouges ou violettes teignent en rose 
ou en rouge l’eau dans laquelle on les laisse plongées. 

Les dimensions du chapeau sont très variables, Dans 
quelques petites espèces. 1l n’a guère que 1 à 4 centi- 
mètres de diamètre; dans le plus grand nombre, il va de 
o à 10 centimètres; dans les espèces massives, il atteint 
de 10 à 20 centimètres et même davantage. Sa taille peut 
d'ailleurs varier considérablement dans la même espèce, 
suivant la nature du sol et surtout suivant les conditions 
atmosphériques, ce qui est un fait général chez la plupart 
des champignons supérieurs. Les espèces à chair dure sur- 
tout ne prennent bien leur développement normal que par 
l'humidité. 

Plus ou moins épais au milieu, le chapeau présente sou- 
vent en dessous la forme turbinée, surtout chez les Lac- 
taires. Son épaisseur varie aussi suivant les espèces : dans 
les plus petites, elle n’est que de 2 à 4 millimètres, dans 
les moyennes de 5 à 10 millimètres; elle peut atteindre 
2 et même 3 centimètres chez les plus grandes. 

Hyménium : lamelles et spores. L’hyménium des Asté- 
rosporés est formé, comme celui des autres Polyphyllés, 
par les lamelles où feuillets rayonnant autour du stipe 
_ Sur la face inférieure du chapeau. Ces lamelles sont gar- 
nies de basides tétraspores, claviformes, mélées à des cys- 
des plus allongées. Les spores, insérées chacune sur un 


— 168 — 


court stérigmate qu'elles emportent parfois en se détachant 
à la maturité, sont généralement blanches, jaunâtres, jaunes 
ou ocracées, donnant le plus souvent leur couleur aux 
lamelles sur le champignon adulte. Ordinairement globu- 
leuses, elles sont parfois aussi un peu ellipsoïdes ou ovoïdes. 
Leur surface, comme on l’a vu plus haut, est générale- 
ment échinulée ou aculéolée, parfois simplement grenelée 
ou verruqueuse, rarement à peu près lisse. Quant à leurs 
dimensions, elles varient de 6 à 14u de diamètre ou de 
longueur ; la plupart ont un diamètre moyen de 8 à 10u. 
Plus ou moins opaques, elles sont souvent ocellées au- 
iour d’un noyau central, et parfois comme éclairées par de 
petites gouttelettes translucides. 

Les lamelles, amincies sur l’arête, s’épaississent plus 
ou moins sur la chair qu'elles prolongent. Adnées au stipe 
ou un peu décurrentes chez les Lactaires, elles sont parfois 
sinuées ou libres chez quelques Russules. Elles sont tantôt 
minces, serrées et nombreuses, tantôt épaisses, espacées 
et plus rares. Chez les Lactaires, plus rarement chez les 
-Russules, elles sont inégales ; dans ce cas, les plus grandes, 
celles qui atteignent le stipe, sont suivies par de plus 
courtes (lamellules, demi-feuillets), formant une série dé- 
croissante en longueur, de telle sorte qu'un demi-feuillet 
est toujours mitoyen entre deux grandes lamelles ou entre 
deux lamellules égales ; d’où il suit qu’elles sont souvent 
plus nombreuses et plus serrées vers leur extrémité que 
vers le stipe. Certaines espèces les ont simples, d’autres 
les ont bifurquées ou fourchues, parfois même rameuses 
ou dichotomes. On les voit parfois aussi réunies sur la 
chair, à leur base, par un réseau de veines transversales: 
Chez quelques Russules, elles sont au début couvertes sur 
l’arête de gouttelettes limpides : on les dit alors larmoyanltes. 
Leur coloration est généralement celle des spores, variant du 
blanc aux différentes nuances du crème, du jaune ou de 
l’ocre ; elles sont parfois aussi teintées d’orangé ou d'incarnat: 


TP A, 


— 169 — 


Stipe. Le sfipe (pédicule ou pied), ordinairement vertical 
et central, quelquefois plus ou moins excentrique, excep- 
tionnellement latéral, est généralement cylindrique dans 
sa plus grande longueur. On le trouve aussi souvent épaissi 
ou aminci en.bas, parfois dilaté au sommet. Epais plutôt 
que grêle, il est souvent court et sa hauteur dépasse rare- 
ment le diamètre du chapeau Sec, glabre ou pruineux. 
il est aussi visqueux, pubescent ou tomenteux, surtout 
chez les Lactaires, La surface en est ordinairement lisse, 
mais chez certaines Russules elle est comme striée, ridée 
ou réticulée par de fines veines. Enfin plusieurs Lactaires 
la montrent scrobiculée, c’est-à-dire tachetée par de petites 
fossettes colorées et peu profondes. La substance intérieure, 
moins résistante que la surface, est souvent spongieuse et 
se détruit même promptement dans certaines espèces, ce 
qui rend le stipe creux et très fragile. Enfin celui-ci pré- 
sente souvent la coloration du chapeau chez les Lactaires : 
il est ordinairement moins coloré chez les Russules, le plus 


souvent blanc. 


Chair. La chair des Astérosporés est de consistance sou- 
vent différente, suivant les espèces: dure, ferme ou grenue 
chez les unes, elle est tendre ou molle chez les autres. 
Il arrive aussi souvent que, ferme au début, elle s’amollit 
de bonne heure à la fin. Ordinairement blanche à la cassure, 
surtout chez les Russules, elle est parfois jaune, orangée 
ou roussâtre, surtout chez les Lactaires. Elle peut aussi 
prendre des colorations plus ou moins prononcées au contact 
de l’air, comme on l’observe chez un certain nombre de Lac- 
taires et dans les Russules du groupe de nigricans, ainsi que 
dans quelques autres. Sous la cuticule du chapeau, elle pré- 
sente quelquefois la teinte de celui-ci ou une coloration qui 
n'est pas celle du dedans. 

La saveur, douce et agréable dans un assez grand nombre 
de Russules, est âcre ou poivrée dans les autres, ainsi que 


dans la plupart des Lactaires. Même quand le lait est doux 


— 170 — 


chez ces derniers, elle laisse généralement après la masti- 
cation un arrière-goût âpre, plus ou moins amarescent et 
désagréable, qui ne disparaît pas toujours entièrement à la 
cuisson. Il est aussi à remarquer que l’âcreté de la chair 
est sensible surtout dans le jeune âge et qu’elle s'atténue 
généralement à la fin, sous l'influence des causes atmos- 
phériques qui en hâtent la décomposition. 

L’odeur, à peu près nulle ou peu prononcée dans beau- 
coup d'espèces, est plus ou moins pénétrante dans les autres : 
tantôt aromatique ou balsamique, tantôt vireuse, nauséeuse 
ou fétide, elle persiste parfois après la dessication. 

Lait. C'est dans les champignons jeunes ou nouvellement 
adultes que le lait est le plus abondant, surtout dans le cha- 
peau, dans les lamelles et au sommet du stipe. Quand la 
plante vieillit, il disparaît plus ou moins sous linfluence de 
l’air qui le dessèche. 

Généralement blanc ou blanc crème, rarement orangé ou 
rouge, 1l change parfois de couleur au contact de l'air, deve- 
nant violacé, rouge, rosé, jaune, brun ou gris, et colorant 
des mêmes teintes la chair et les lamelles brisées. Il est plus 
ou moins abondant suivant les espèces ; dans quelques-unes, 
il est comme séreux ou aqueux, à peine coloré. 

Rarement doux, il est le plus souvent très acerbe, âcre, 
poivré ou caustique. L'eau bouillante a la propriété de dis- 
soudre en grande partie ses principes âcres et corrosifs : 1l 
en est de même de l’eau étendue de vinaigre, dans laquelle 
on conserve parfois les Lactaires à chair poivrée. 

Habitat, saison Les Lactaires et les Russules sont surtout 


sylvicoles ; mais on en trouve aussi dans les prés et dans les 


bruvères. Un certain nombre ne croissent que sous les 
conifères ; quelques-uns se rencontrent seulement dans les 
bois de hêtre, d’autres dans les forêts ombragées, et plu- 
sieurs affectionnent un sol très humide ou tourbeux. Ce 
n’est qu'exceptionnellement que certaines espèces poussent 
au pied des troncs ou dans les creux des souches. Il en est 


— 171 — 
enfin qui sont plus particulièrement calcicoles ou silicicoles. 
Ces champignons paraissent dès le commencement de l’été 
et se montrent jusqu à la fin de l’automne. 

Nomenclature. Pour les anciens mycologues, les Astéros- 
porés rentraient, comme tous les champignons à lamelles, 
dans le vaste genre Agaricus. Micheli et Scopoli distinguè 
rent les Lactaires en les appelant des Agarici lactescentes ; 
Hoffmann, dans son Nomnenclator fungorurm (1789-90), en fit 
les Lactiflui. Le terme de Lactifluus fut maintenu par Per- 
soon pour les désigner dans son Synopsis fungorum (1801) ; 
mais ce dernier mycologue les avait d’abord nommés Lactari 
dans son Dispositionis methodicæ fungorum tentamen(1797). 
Fries, après en avoir fait les Galorrhei adopta ce nom de 
Lactarius et c’est celui-ci qui a prévalu (). Quant au mot 
Russulu,il se trouve pour la première fois dans Scopoli, mais 
c'est Persoon qui, le premier, Pa appliqué aux champignons 
de ce genre 

Détermination des espèces. Si la seule présence ou la seule 
absence du lait dans le champignon jeune suffit à faire dis- 
ünguer un Lactaire d’une Russule, ilest beaucoup plus dif- 


ficile d'arriver, dans chaque genre, et principalement dans le 


second, à la détermination exacte des espèces. Cette diffi- 
culté est d’autant plus grande que les caractères différentia- 
teurs des espèces voisines et même des groupes voisins sont 
moins nombreux et parfois moins fixes. C'est afin d'éviter 
les tâtonnements et surtout les erreurs, que nous avons établi, 
pour chaque genre, une Clé dichotomique des espèces. Pro- 
cédant analytiquement et par éliminations où choix succes- 
sifs basés sur des caractères multiples où constants, elle 
permettra aux myccphiles d'arriver à des déterminations 


(1) A prepos des sous-genres ou sections friésiennes du genre Agaricus, 
nous ferons remarquer que c’est le D' QUÉLET qui, le premier, dans ses 
Champignons du Jura et des Vosges, en a fait des Genres distincts. 
Depuis cette publication de notre grand mycologue, la division des Ayarics 
en genres distincts a été définitivement consacrée. 


— 172 — 
exactes, qu'ils pourront toujours facilement vérifier d'après 
les diagnoses données dans la partie systématique. Ces dia- 
gnoses, pour les nombreuses espèces que nous connaissons, 
ont été faites, non seulement sur celies de Kries, dans ses 
Hymenomuycetes Europæi, sur celles de Secrétan, dans sa 
Mycographie suisse, et sur celles de Quélet, si lumineuses et 
si précises, dans son admirable Flore muycologique, mais en- 
core d’après nos observations et nos notes personnelles. 
Quant à celles que nous n'avons pas vues, nous les avons 
étudiées avec soin dans les descriptions et les figures données 
par leurs auteurs. À la pratique, on verra que notre Guide 
analytique, s’il s’écarte à dessein de la voie purement systé- 
matique, n’en est pas moins établi sur un terrain solide : le 
chemin, pour être parfois le plus long. n’en est pas le moins 
sûr. Mais, pour s’en servir utilement, il importe de bien ob- 
server et distinguer les caractères spécifiques sur des indi- 
vidus sains et bien venus, à savoir: 

19La forme, la consistance et les colorations, parfois suc- 
cessives, du chapeau et du slipe aux différents âges du cham- 
pignon ; 

20 La nature de leur cuticule, suivant qu’elle est sèche ou 
visqueuse par l'humidité, glabre ou non, lisse ou ridée et 
parfois sillonnée, continue ou gercée-aréolée, etc. ; 

3° La coloration des lamelles, souvent variable avec l’âge ; 
leur forme et leur mode d'insertion, suivant qu’elles sont 
égales ou inégales, simples ou fourchues, larges ou étroites, 
épaisses ou minces, espacées ou serrées, adnées ou décur- 
rentes, sinuées ou libres, etc. 

40 La couleur des :pores, en faisant tomber celles-ci en 
couche visible sur une plaquette de verre; leur forme et 
leurs dimensions, quand on les observe au microscope, bien 
que ce dernier caractère soit rarement distincüfdes espèces ; 

90 Enfin les colorations, parfois successives, la saveur et 
l’odeur de lu chair et du lait. 

Alimentation Les Lactaires et les Russules fournissent 


— 173 — 
à l'alimentation un assez grand nombre d’esièces. Parmi les 
Russules comestibles, quelques-unes, anciennement con- 
nues, sont assez recherchées et méritent de l'être: ce sont 
principalement les À. virescens (Verdeau, Bise verte), cya- 
noxantha (Charbonnier), heterophuyllu (Bisotte), integra 
(Bise rouge, Rougeotte) et palumbina [Palomet). Les autres 
Russules à chair douce sont pour la plupart comestibles ; 
nous en avons mangé plusieurs de saveur agréable : alutacea, 
xæerampelina, rosea, roseipes, lilacea, amæna, violeipes, ci- 
trina, Quél., graminicolor, decoloruns, auzurea, chamæ- 
leontina, ainsi que lepida, aurula et delica (Prévat), ces 
trois dernières un peu acerbes. Les Lactarius deliciosus, 
sanguifluus et vinosus sont également consominés en diffé- 
rentes régions et, quoiqu'ils n'aient rien de bien délicat, 
très appréciés dans le Midi. Le L. piperatus (Auburon) est 
mangé surtout dans le Nord, en même temps que les L. vel- 
lereux et velutinus, avec lesquels 1l est généralement con- 
fondu. Nous avons mangé également les L. controversus et 


turpis, avec quelques autres. Le L. luctifluus (Vachotte) est 


un comestible à chair douce, mais peu agréable à la cuisson ; 
l’abondance de son lait le rend rafraichissant quand il est 
mangé cru Du reste, la plupart des Lactaires comestibles 
sont peu délicats et doivent subir une cuisson préalable pour 
perdre les principes âcres de leur chair. 

Les espèces que nous venons de nommer sont parfois 
communes et abondantes. Leur chair est d’une conservation 
facile, soit par la dessication, soit par le procédé Appert, et 
elle pourrait devenir une précieuse ressource dans les ré- 
gions boisées. Quant aux espèces nuisibles, elles sont plu- 
tôt drastiques et corrosives que réellement toxiques. 

Préparations culinaires. Les Lactaires et les Russules 
peuvent être préparés comme le champignon de couche, 


Soit cuits en plat et simplement assaisonnés, soit dans la 


sauce des ragoûts. [ls sont très appétissants servis avec une 
Sauce poulette ou à la crème. Ceux à chair ferme étant 


on 


très longs à être bien cuits, il sera bon de les faire blanchir 
à l’eau bouillante avant de Îles préparer. La plupart des 
espèces peuvent être également préparées en les rôtissant 
en tranches minces sur Île gril, avec simple assaisonnement 
au beurre et au sel, puis addition de poivre pour les espèces 
douces. On les conserve aussi dans le vinaigre, pour être 
servis avec les viandes bouillies en guise de condiment. 

Nous donnons ci-dessous, pour les Russules à chair douce, 
Verdeau, Charbonnier, Bisotte et autres, deux recettes de 
notre invention, qui donnent un plat excellent, très parfumé 
et pouvant être servi sur les meilleures tables. Ces recettes 
conviennent également pour la préparation des autres charn- 
pignons à chair ferme. 

Fricassée de Russules à la comtoise. Prenez du bon lard 
fumé, mi-gras mi-maigre, coupez-le en petits morceaux et 
faites-le fondre dans la casserole, en y ajoutant un bel oignon 
un peu haché ; faites roussir loignon jusqu’au brun doré; 
noyez dans un demi-litre d’eau; jettez-y vos champignons 
épluchés, lavés et coupés eu fins morceaux ; ajoutez poivre, 
sel et muscade, avec deux ou trois cuillerées de vin blanc 
vieux ; Couvrez, puis faites cuire à petit feu jusqu’à complète 
réduction du lHquide. À ce moment, ajoutez du bon beurre 
avec un hachis très léger de fines herbes ; enfin faites cuire 
à feu vif dans la casserole découverte, sans rien laisser 
brûler et en remuant souvent, jusqu'à ce que vos champi- 
gnons aient pris un bel aspect de rôti ; puis servez chaud. 

Omelette brouillée aux Russules à la comtoise. Hachez fin 


trois cuillerées de champignons déjà préparés suivant la 


recette précédente ; meltez-les dans la poêle ; quand ils sont 
réchauffés à feu vif, jetez-y six jaunes et trois blancs d'œuf 
fouettés ensemble. remuez vivement et servez avant que 
lomelette soit durcie. 


AE 


-Genre Lactarius, Persoon. 


LACTAIRES 


Chair laissant couler à la cassure un suc ou lait coloré, 
ordinairement blanc. Chapeau d'abord convexe, parfois ma- 
melonné, marge souvent enroulée ou très incurvée au dé- 
but, rarement striée; cuticule sèche ou visqueuse, tantôt 
glabre, tantôt tomenteuse ou pubescente. Stipe ordinaire- 
ment lisse, parfois visqueux, tomenteux ou pubescent. La- 
melles adnées ou décurrentes, alternées de plus courtes. 


CLASSIFICATION DES LACTAIRES 


Quélet a très heureusement basé la classification des Lac- 
taires sur la nature de Ja cuticule du chapeau, selon qu’elle est 
visqueuse ou sèche, glabre où non. 

Sa première section, celle des Glutinosi, comprend les es- 
pèces à cuticule visqueuse. Les espèces à cuticule sèche forment 
deux autres sections : les Velutini, à cuticule veloutée, tomen- 
teuse, pubescente ou floconneuse, et les Pruinosi, à cuticule 
glabre ou pruineuse. Il divise ensuite les Glutinosi en trois 
groupements : les Versatiles, à cuticule glabre, non zonée; les 
Zonarii, à cuticule zonée, et les Barbati, à cuticule tomenteuse 
ou laineuse. Des Velutini, il forme deux groupements, selon 
que la cuticule est plus ou moins pruineuse, veloutée ou flo- 
conneuse ; enfin il partage les Pruinosi en Cyathiformi, à cha- 
peau en coupe, et en Umbonati, à chapeau d’abord mamelonné. 

La classification de Fries est moins rigoureusement systéma- 
tique. Elle comprend quatre tribus : les Piperites, espèces à lait 
àcre et blanc, avec les lamelles non ou à peine changeantes; 
les Dapetes, à lait coloré ; les Russulariæ, à lamelles chan- 
seantes, avec le lait doux ou âcre, et les Pleuropodes, à stipe 


excentrique ou latéral. Dans cette classification, un assez grand 


nombre d'espèces, possédant des caractères communs à deux 
ou plusieurs groupes, pourraient être placées indifféremment 
dans l’une ou l’autre tribu. 


— 176 — 


Notre classification maintient les grandes divisions de Quélet; 
quant aux autres subdivisions et groupements, nous les avons 
basés sur la nature de la cuticule, sur les colorations du lait, 
sur celles du chapeau, sur la saveur et l’odeur de la chair. 


TABLEAU SYNOPTIQUE 


Section I. GLUTINOSI, Quél. 
ù a. Lanati: marge laineuse. 
A. VELATI 


[ 
vai b. Tomentosi : marge {omenteuse, veloutée 
Cuticule voilée |} 
\ 


ou pubescente. 


| a. CGruenti : lait orangé ou rouge. 
* Lait changeant de cou- 


B. GLABRATI b. Lactosi. pen 
leur à Par. 


Cuticule giabre Lait blanc à : 
| { ne *# Lait ne changeant pas 

crème Où séreux te 

\ de couleur à Pair. 


Section II. VELUTINI, Quél. 


A. ALBATI ( a. Compacti: chapeau à chair épaisse. 
Chapeau blanc | b. Tenuiores : chapeau à chair mince. 


B. COLORATI ( a. Lait et chair ne rougissant pas. 


Chapeau coloré | b. Lait et chair rougissant à l'air. 


Section III. PRUINOSI, Quél. 


A. ALBATI { a. Chair rougissant à l'air. 
Chapeau blanc | b. Chair ne rougissant pas. 


* Lait non coloré à l'air. 


B. COLORATI 


Chapeau coloré 


** Olentes : chair aromati- 


/ a. Acri. é 

| Lait âcre. | ##\Lait coloré atlair. 

b Subdulci.!/ * Inolentes: chairinodore. 
| Lait doux où) 


peu acide.\ que ou puante. 


! 


\ 


Clé dichotomique des espéces. 


— Lait orangé rouge sanguin où rouge vineuxæ. puis ver- 


dissant. comme le reste.du champignon’ .—: ,:.:. :, . 9 
— Lait d’abord blanc, blanc crème ou séreux aqueux . . 4 
= bPéiborangé. .  . :. . : . . :} . Li. déliciosus, Lin. 
— Lait rouge sanguin ou rouge vineux . . . _. . . . 3 


— Lamelles orangé rosé L. sanguifluus, Paul. 


— Lamelles améthyste . .  . . . . L. vinosus, Barla. 


— Lait et chair blancs où crème, puis violets, hiacins, rouges 


OMS aueontactde: air... ."s 2... 4, 4. a, 5 
— Lait et chair ne réunissant pas ces caractères . . . . 16 
— (Ghadir, devenant violette ou lilacine à l'air . . . . . .: 6 
— Chair devenant rouge ou rose safrané à l’air . . . . 9 
— Chapeau et stipe latéraux et secs. . L. Hometi, Gil. 
— Chapeau et stipe non latéraux et visqueux. . . . . 7 


— Chapeau gris ou gris lilacin, parfois un peu zoné ; stipe 


DlPehatreou gmisatrens. nr... sas L-uvidus, Fr. 
— Chapeau et stipe crème citrin ou jaune pâle. . . . 8 
— Chapeau à marge glabre . . . . . IL. flavidus, Boud. 
— Chapeau à marge fomenteuse . . . . L. aspideus, Fr. 
— Stipe et chapeau orange feu . . L. flammeolus, Poll. 
— Slipe et Chapeau autrement colorés . x" 7. 4. 40 
— Stipe paille ; chapeau visqueux par l’hun:idité . . . 11 
— Stipe autrement coloré ; chapeau non visqueux. . . 12 
— Lamelles crème, puis jaune incarnat. . JL. acris, Bolt. 


— Lamelles blanchâtres, puis rauges. . L. luridus, Pers. 


| — Lamelles blanches, ainsi que le reste du champignon; 
24 chapeau et stipe glabres .. . . «+ . TL argematus, Fr. 
— Lamelles devenant jaune ocré ou jaune incarnat . . 13 


— Chapeau et stipe glabres et blanchätres, connés à la 
base ; lait et chair doux . EL. connatus, Bres. et Schultz. 
— Chapeau velouté-pruineux, sec, ordinairement coloré ; 
lait-el'chair douxrou tardivement dceres teen C7 


| — Chapeau ridé-sillonné, bistre noirâtre, à mamelon pointu ; 
14° stipe à base laineuse ; lait doux. . , . L. lignyotus, Fr. 
— Chapeau lisse où non mamelonné; lait âcre . . . . 15 
15 — Lamelles blanches, puis jaune incarnat. L. azonites, Bul. 
| — Lamelles crème jonquille, puis jaune ocré. L. picinus, Fr. 


| — Chapeau olivâtre où brun olive, puis vert noir: ceuticule 
) visqueuse et tomenteuse ; marge ocracée. . A. turpis, Fr. 
= Chapeau autrement coloré où sec où glabre AT 


— Chair devenant à l’air brunûtre, brun cendré, gris ver- 
dâtre, grise ou cendrée, ainsi que les lamelles à la bles- 


47 do 
sure faitodene:s s, Manet ea Rte a Ne PRES 


Te 


= Chair autrement coloréeioura lait doute ON PS 


| — Chapeau châtain, sec; lamelles fauve orangé ; chair jau- 
18 nâtre, puis brunissant à l’air . . . Li capsicum, Schulz. 
— Chapeau, iamélles ou chAin autres couleurs 0200 


LT 


/ — Chapeau sec et floconneux, bistre ou olive, puis fuligi- 
(0 neux ; Chair vineuse sous la cuticule. L. umbrinus, Paul. 
— Chapeau visqueux par l'humidité, non floconneux, chair 


non vineuse sous la Chticule: 4 4 Lu SR 20 


: — Chapeau gris où gris incarnat, devenant soyeux par le 
‘SCC :ISTIDE NON VISQUEUS 2. Ne UE NS CPR Er VACCUES ETES 
Le Chapeau autrement coloré ; stipe visqueuxæ. . . . . 91 


19 
© 
— 


/ 


\ 


21 | 


— 179 — 


— Chapeau vert olive, à bord ocracé; chair devenant gris 
D tre ALT RAS pie Lise Lin fluens, Boud. 
— Chapeau vert, olivâtre où gris verdätre, parfois taché, 
à bord non ocracé; chäir devenant gris verdätre. . . . 22 


— Chapeau tacheté de brun noir. . . . 1. blennius, Fr. 


— Chapeau vert clair, non tacheté. . L. viridis, Schrad. 
— Chapeau vert pomme cendré, sec . . AL. viridis, Paul. 
A BDADEAURAUETeMEnNt COLOrE À . ER LS, 24 


— Chapeau visqueux et bianc, souvent marbré-zoné de 


“1 purpurin sanguin; Chair zonée ; lamelles rosées. . . . 95 
k | — Chapeau sec où autrement coloré, ou chair non zonée, 

RoONMAMElCsS Ron rosées., .:. . …. , ... . 12, .°.":26 
= ur Chapeau à stipe non latéral, .  L. controversus, Pers. 
29 * . r . 

! — Chapeau à stipe laléral. . . . . . L. lateripes, Desm. 
96 ( — Chapeau à marge laineuse au début ; lait blanc. . . 27 
©” | — Chapeau à marge non laineuse ou lait jaunissant. 28 
97 ( — Lameïiles blanches ou blanc rosé. L. torminosus, Schæf. 

ME amelespaille,. ... .. . ©. . . L.silicioides, Fr. 

Æ Chapeau blanc, sec et dur ; lamelles fourchues . . 99 
28 — Chapeau coloré ou visqueux ou tendre, où espèces à la- 


30\ 
l 


31! 


MHÉNCSANONPTOUPORUESS Er NUE Le men tt co anus te ALOD 


— Chapeau et stipe fomenteux-veloutés ; chair pâlissant à la 


cuisson ; lamelles épaisses et espacées, peu fourchues . 30 
— Chapeau et stipe glabres; chair vert bleuâtre à la cuis- 
Sunslamelles sernées el-dicholomes ie Lit 1321000. 1.81 
M Lait aussitôt poivre 572.45, 7 DL, vellereus, Fr. 
ait d'abord doux: NPenss en L. velutinus, Bert. 


(— Lamelles arquées-décurrentes. . . XL. piperatus, Scop. 
| — Lamelles adnées-horizontales. L. pergamenus, Swartz. 


O9 
(ep 


97. 


CR PA ET 


| 
49° 
( 


— 180 — 


— Chapeau visqueux par l’humidité, à marge laineuse ou 
tomenteuse Mai one RpuIsS SUL AU RARE RER 
— Chapeau sec ou glabre, ou lait non jaunissant. . . 34 


— Marge laineuse; stipe velu en bas. L. scrobiculatus, Scop. 
Marge tomenteuse ; stipe velouté. . . LH. resimus, Fr. 


l 
| 


Lait\ blanc, puis Jaunissant a l'air; Stipe Sec." 35 
— Lait non jaunissant ou stipe humide-visqueux . . . 37 


— Chair incarnat clair; chapeau sec, incarnut briqueté 


ainsi-quedle Supe Pre nr PE Cubescens Phres 
— Chair blanche ; chapeau incarnat fauve où orangé . 36 


— Chapeau visqueux; stipe blanc, puis incarnat fauve; lait. 


tardivement àcre, devenant sulfurin. L. theïiogalus, Bul. 
— Chapeau sec ; stipe blanc; lait aussitôt poivré, prenant 
une teinte jaune doré. - . ... . . TL. chrysorrheus, Fr. 


— Chapeau sec, d’abord blanc, avec la cuticule soyeuse ou 


Veloutée-PUbDESCENLE. n°. 2 SR PRET 
— Chapeau coloré ou visqueux ou glabre. . : . . . . 39 
— Lamelles crème rosé; stipe central. LL. pubescens. Fr. 
— Lamelles blanches; stipe excentrique. 1. obliquus, Fr. 
— Chair devenant cendrée à l'air; chapeau visqueux, roux 
jaune-pâle’; lait doux 2-24 4% 4 a MONTS us tenus) 1e 
— Chairtne devenant pas cendrée 2 Vlair "AD 
— Chapeau visqueux, d’un fauve orangé, ponctué, à marge 
d'striée : lait doux LU, FAO STE Me remonte 
—\ Chapeau, sec oulisSe ou aa core RENE EM PRES 
— Chapeau frès mince, d’abord momclonné, à cuticule ru- 
guleuse ou striée, un peu visqueuse ; lait âcre . . . . . 42 


— Chapeau charnu ou lisse ou sec, ou lait doux. . . . 43 


— Lamelles serrées : chapeau opaque. LL. cupularis, Bul. 
— Lamelles espacées ; chapeau translucide. L.jecorinus, Fr. 


13) 


— 181 — 
: — Chapeau jaune orangé, où brun puis briqueté, visqueux, 
lisse, à bordure pubescente et blanche. . . . . . . . . 44 
| — Chapeau autrement coloré où non lisse ou glabre . . 45 


| — Chapeau orangé safrané, à bord jaune ; lamelles jaunes, 


% BUS SOUCL.N.). .—. : .. .:. : . LL. tithymalinus, Scop. 


45. 


50 


51 


— Chapeau brun, puis briqueté ; lamelles blanches, puis 
MOQUE RTS. 5 nd: Ji fascipans, fr. 


HE Chapeau blanc, citrin, jaune, fauve briqueté, brique 


orangé où safrané, plus où moins visqueux ; lait âcre. 46 
— Chapeau autrement coloré où sec, ou lait doux. . . 49 


‘: — Stipe d’abord blanc, ainsi que la chair au début . . 47 
— Stipe jaune, fauve briqueté, orangé ou roux orangé; 
chair ordinairement concolore, ainsi que le chapeau . . 48 


— Lamelles simples ; spores blanchätres. L. zonarius, Bul. 
— Lamelîlles fourchues ; Spores jaunûâtres. TL. insulsus, Fr. 


CHAR inodore. … 1. …. .: . . à: LL. aurantiacus, FI: dan. 
— Chapeau non mamelonné et zoné-taché, fauve briqueté ; 
CHAT odoraNLers ins L'or ter, ss tmaliodorus,-Boud. 


| — Chapeau mamelonné et non zoné, couleur brique orangé; 
— Chapeau aréolé-floconneux à la fin ou rugueux-tomen- 
teux, à marge veloutée ; stipe blanchätre où grisonnant ; 
IÉRRENESHidunmes slt déres. 2. . 3, 4 L,. 7. 2 :50 
— Chapeau glabre ou stipe autrement coloré . . . . . 52 
| — D molles serrées; Chapeau rugueux-tomenteux, non zoné, 
| visqueux DA AUMITLEM ES NN Le crampylius Offo;: 
— Lamelles espacées et épaisses ; chapeau sec, zoné, deve- 
manteuréolé-jloconneux, stipe à base ocracée. ." : .7.1 51 


le ce gris de plomb lilacin. . . . I. flexuosus, Fr. 
(2 Chapeau rose violeté . . . . . . L. roseozonatus, Fr. 


12 


= 16 


! — Chapeau visqueux ou lubrifié, souvent zoné, mais non 
mamelonné : lait âcre; odeur faible-ou nulle." M5 
— Chapeau non visqueux où non zoné où mamelonné, ou 
espèces à lait doux: chair parfois odorante. 57. 


| — Lamelles crème incarnat, puis ocracées, espacées; cha- 
53! peau zoné et humide-lubrifié. . . . . ÆL. pyrogalus, Bul. 
 Lamelles d’abord branches ; chapeau visqueux 94 
— Stipe plein ; chapeau zoné et roux cendré ou brunätre ; 
2 chair blanche ; lamelles serrées. . . . L. circellatus, Fr. 
+ s: 
— Stipe devenant creux de bonne heure; chapeau autrement 
coloré, ordinairement nOonizuné 0 00 NON ORSERS ENS 
— Chapeau incarnat briqueté où bai clair ; Stipe pruineux ; 
U lamelles devenant jonquille où buis. . . L. hysginus, Fr. 
] — Chapeau autrement coloré; stipe glabre, humide; la- 
melles devenant crème pâle où crème ocracé..… 1: 156 
26! — Chair blanche, aussitôt âere + 2 H-trivialis ne 
5) | ï 
(- Chair crème, tardivement âcre . . . L. pallidus, Pers. 
57 ( — Chapeau violacé ou orné de courts aiguillons . . . . 58 
ni ar 
| — Chapeau autrement coloré ou sans aiguillons . . . . 59 
be Chapeau violacé, sans aiguillons .  L. lilacinus, Lasch. 
| — Chapeau orné d'aiguillons . . . . IL. spinosulus, Quél. 
20 | — Stipe zoné de rouge au sommet . EL. rubrocinctus, Fr. 
ME Stipe non-zone dé. rouge. Le CET ON 
-— Stipe et chair blancs où blanchätres : chapeau non ma- 
. melonneé.et glabre slatidere 0. LR ER REE 
— Stipe ou chair colorés, ou chapeau mamelonné ou duveté, 
OUespèces à lait dOUC. 2 in No TO COPA RARE SAC 
BL Lamelles blanches, larges. . . . . 1. capsicoides, Fr. 


| — Lamelles jaunûâtres, étroites. L.prægnantissimus, Vail. 


62 


— 183 — 


{ — Chapeau brun roux où incarnat briqueté ; chair blanche 
CRETE LAID ONeS DOI RE EE) Un Eu de eue ds, O9 


4 


4 — Chapeau ou chair autrement colorés, où espèces à lait 


poor ou lésérement acide....,, 2, ?, 2... +. -64 


ee! — Lamelles devenant ocre fauve. . |. . . IL. rufus, Scop. 
| — Lamelles devenant incarnat rosé . LL. decipiens, Quél. 
6. ( — Chapeau soyeux où duvete, mamelonné ; lait âcre . 65 
4 Re ” 
| — Chapeau glabre ou espèces à lait doux. . . . . . . 66 
65 ( — Stipe pubescent et pâle . . . . . . LL. mammosus, Fr. 
M Sipe-glabre.et blanc rosé... …...… - L. impolitus, Fr. 


07 
{ 


: 
| 


| 


! 
/ 


— Chapeau finement duveté-floconneux ou tomenteux-gre- 
nelé ; stipe velouté où pubescent ; chair odorante; espèces 
RÉLdoe ou arpelne acerbe. 7. suncush are 
—_ Chapeauou:stipe glabre.:. -........ 11% 


(ere 
TD I 


— Chair jaunûâtre, à odeur de résine . . . IL. helvus, Fr. 


| — Chair blanche, à odeur de cannelle. L. glyciosmus, Fr. 


— Chair blanche ou crème, puis brunissant à l'air, ainsi que 
les lamelles à la blessure, aromatique où puante-fétide au 
MoisSement-slait abondant doux: 72. au 0, ri, 269 
— Chair et lamelles ne brunissant pas et présentant ordi- 


nairement d'autres colorations à la cassure . . . . . . 70 


— Chapeau et chair durs, devenant puants-fétides par le 


MOSS IMENt CN. SR ee CL. dactifluus, Schæf: 
— Chapeau et chair devenant flasques et tendres, à odeur 
HRÉOMBUIQUe MN ALT ET. 2. DL. ichoratus, Batsch. 


— Chapeau très peu visqueux, incarnat cuivré, pâlissant, à 
fine grisaille soyeuse et innée ; lait épais, blanc crème, doux; 
ueurodoucedtre puante.. 1.4: .. ,.. D.-quietus, Fr. 
— Chapeau non visqueux, sans grisaille soyeuse . . . 71 


he 


— Chair aromatique, à odeur persistante ; lait doux. . 72 
— Chair inodore , lait doux ou un peu âcre . . . . . . 74 


— Lait séreux, stipe à base poilue. L. serifluus, De Cand. 
—— Lait blanc: Stipe:glabre PME ESRI 


queté ; Spore jaunâtre . . . . . . L. camphoratus, Bul. 
— Chapeau mamelonné; stipe brun chocolat ou roux gri- 
sonnant ; spore blanchâtre . . . . LL. cimicarius, Batsch. 


| — Chapeau non mamelonné ; stipe brun rouge ou brun bri- 
— Chapeau brun ou bistré, à bord roux bistre pâle; stipe 
subconcolore ; lait doux. . . . . . . LL. obnubilis, Lasch. 
— Chapeau et stipe cannelle briqueté où fauve orangé, par- 
foiswblonds lait amarescentiou-un peu ACre en 7 


_— Stipe subfistuleux ; Chapeau ténu et ridé-strié au bord ; 


\ lamelles flasquess.i se RS RON SAP EMA DIdus Fr 
— Stipe plein-spongieux ; chapeau charnu, ordinairement 
lisses lamelles-fragiles. ne ne 


— Chapeau poli, cannelle briqueté; lamelles tournant à 
Vancarnat rouge, LU, M. subduieis Pers 
— Chapeau lubrifié, fauve orangé ou jaune briqueté ; lamel- 
les tournant au jaune souci. . . . .  L. mitissimus, Fr. 


Classification et description des espèces. 


Section I. GLUTINOSI, Quél. 


Chapeau glutineux, visqueux où humide-lubrifié. 


A VELATI: 


Chapeau laineux, pubescent, velouté où tomenteux, au moins 
sur la marge et au début, 


a. Lanati. 


Chapeau à marge laineuse. 


1. L. torminosus, Schæf. . . . . . . . L. coliqueux (S). 

Chapeau convexe, puis déprimé ou en coupe (4-12), charnu, 
peu visqueux, incarnat rosé et zoné, parfois blanc et non zoné ; 
marge d’abord enroulée, laineuse et blanche. Stipe farci, puis 
creux, dur, égal, glabrescent, blanc et rosé, rarement taché. 
Lamelles adnées-décurrentes, minces, parfois fourchues vers le 
stipe, blanchâtre crème. Chair fragile, blanche, inodore ; lait 
blanc et âcre. Spore subsphérique (8-94), échinulée, ocellée, 
blanche. — Prés moussus, bois, bruyères, sous les bouleaux. 


PAL Cilicioides; Fr... . 6,74; L- 'cilicioide (S). 


Chapeau convexe, puis déprimé (6-15), charnu, tomenteux, 
blanc, puis jaune incarnat brunûtre, non zoné ; marge d’abord 
enroulée, laineuse et blanche. Stipe plein, pruineux et soyeux, 
blanc incarnat, jaunissant, non taché. Lamelles adnées-décur- 
rentes, minces, serrées, fourchues, blanches et jaunissant. Chair 
molle, blanche, puis jaune ; lait blanc, âcre. Spore subellipsoïde 
(8-10 X 6-7u). — Dans les bois, surtout de pins et de bouleaux. 


3. L. scrobiculatus, Schæf. . . . . . 1. scrobiculé (V). 


Chapeau convexe, ombiliqué, puis en coupe (8-15), blanc 


— 186 — 


crème, puis Jaunissant, zoné; marge d’abord enroulée et lai- 
neuse. Stipe épais, creux, blanc crème, taché de fossettes’ jau- 
nâtres, à base poilue. Lamelles adnées-décurrentes, peu serrées. 
blanc-crème. Chair ferme, puis molle, blanchâtre, jaunissant à 
la cassure ; lait peu abondant, blanc, très vite sulfurin à l’air ; 
odeur faible, agréable. Spore subellipsoïde (11 X Ju), finement 
aculéolée, citrine. — Bois, surtout de conifères montagneux. 


b. Tomentosi. 


Chapeau tomenteux, velouté ou pubescent, au moins 
sur la marge et au début. 


4. L. resimus, Fr.. . . rte BEcaimarde() 

Chapeau convexe, ombiliqué, puis en entonnoir (10-15), épais, 
glabre, blanchâtre pâle, non zoné; marge d’abord enroulée, 
tomenteuse et blanche. Stipe obèse, creux, velouté, blanchâtre, 
non ou peu taché. Lamelles décurrentes et blanchâtres. Lait àâcre, 
blanc, puis sulfurin à l'air. Spore subellipsoïde (8-10 X 6-7u). 
— Forêts moussues des montagnes. Affine à scrobiculatus. 


»e4L.-aspideus, frs in ner ONE aspic (|?) 
Chapeau convexe, puis un peu déprimé (5-9), charnu, blan- 
châtre, puis paille, à marge mince, enroulée, tomenteuse et 
blanchâtre, puis glabre. Stipe blanc, puis paille, visqueux comme 
le chapeau. Lamelles adnées, blanches, puis paille, Chair et lait 


âcres, blancs, puis lilacins à l'air. Spore subsphérique (9 X 10%), 


blanche. — Lieux humides, saulaies. Très voisin de flavidus. 


6. L. controversus, Pers. . . . . . . . 1. renversé (C). 

Chapeau convexe, puis en entonnoir (10-30), épais, dur fragile, 
blanc, ordinairement marbré-zoné de rouge sanguin ou vineux, 
avec la marge enroulée et veloutée, puis nue. Stipe épais, plein, 
court, parfois excentrique, dur, glabre, blanc. Lamelles adnées- 
décurrentes, minces et serrées, simples, blanches, puis incarnat 
rosé. Chair dure, cassante, blanche, avec des zones concentriques 
sous la cuticule ; lait blanc et âcre ; odeur acide, vireuse. Spore 
subsphérique (6 X 8u), aculéolée-grenelée, ocellée et blanc rosé. 
— Prés et bois, sous les peupliers et sous les trembles. 


— 187 — 
ue E-lateripes,:Desm. ._. . : ..… IE. pied latéral (OC). 


Chapeau et stipe latéraux, avec les caractères du précédent. 
Forme déviée par la poussée au pied d’un tronc, d’une racine. 


MAÉ EURBIS Er = :,-.:.. ‘I sale (C). 


Chapeau convexe-plan, puis en coupe (10-30), épais, tomenteux 
et olivâtre, puis brun olive et vert noir, souvent taché ; marge 
enroulée, veloutée et ocracée ; cuticule adnée. Stipe plein, puis 
creux, épais et court, lisse, parfois taché de fossettes, plus ou 
moins visqueux par l’humidité, pâle olivâtre, brun olive ou ver- 
dâtre. Lamelles adnées-décurrentes, blanc crème, puis paille, 
brunissant à la blessure. Chair compacte, dure, blanche, brunis- 
sant plus où moins au contact de l’air, âcre comme le lait, ino- 
dore. Spore globuleuse (8-94) échinulée, ocellée, blanche. — 
Dans les bois sablonneux, surtout sous les bouleaux. 


ME crampylus, /Ollos 41 D, EL rôti (?). 
Chapeau convexe, ombiliqué (5-8), charnu et ferme, rugueux, 
tomenteux, non zoné, fuligineux rouge; bord velouté.Stipe plein, 
cendré. Lamelles serrées, jaunes. Lait blanc, âcre. — Forêts. 
9. L. fascinans, Fr.. L. fascinant (?). 
Chapeau convexe, puis en coupe (5-9), mince, non zoné, brun, 
puis briqueté, à marge enroulée, pubescente et blanche. Stipe 
creux, fragile, crème ou paille, à base pubescente. Lamelles ad- 
nées, rameuses, blanches, puis jaunes. Chair tendre, blanche ; 
lait blanc, tardivement poivré. — Prés et bruyères siliceux. 


10. L. tithymalinus, Scop. . . . . . . LL. tithymale (S). 


Chapeau convexe, souvent mamelonné, puis cyathiforme (4-7), 
charnu, jaune au bord, safrané orangé au milieu, souvent zoné 
ou tacheté, avec une fine bordure pubescente et blanche. Stipe 
plein, puis creux, ferme, pubescent-pruineux,jaune, puis orangé, 
avec la base cotonneuse et blanche. Lamelles décurrentes, four- 
chues et étroites, jaunes, puis souci. Chair blanche, puis jaune 
safran, balsamique, vireuse ; lait blanc, àcre. Spore (9y) jaune, 
— Forêts de conifères des montagnes, sous les mélèzes. 


ee 


B. GLABRATI. 


Chapeau entièrement glabre. 


a. Cruenti. 


Lait orangé, rouge sanguin ou rouge vineux. 


11.4. deliciosus, Lin: "2.40 « Lidélheieux (0) 


Chapeau convexe-plan, ombiliqué, puis en coupe (4-15), charnu, 
zoné, couleur aurore où orangé clair, puis verdissant comme 
le reste du champignon, même en dedans ; marge enroulée.Stipe 
farci, puis creux, dur, fragile, pruineux, concolore, parfois taché 
d’orangé. Lamelles arquées-décurrentes, souvent bifurquées, 
assez serrées, peu larges, crème orangé. Chair dure et fragile, 
blanche, rapidement orangée, àcre ; lait peu découlant, orangé, 
doux, puis âcre ; odeur douce. Spore globuleuse (8-10u), échinu- 
lée, blanc incarnat. — Bois de conifères, surtout gramineux. 


11 a. L. lamelliporus, Barla. . . . . L. lamellipore (C). 
Lusus polyporé du précédent, produit par l'Hypomyces lateri- 
tius, incrustant et soudant les lamelles entre elles. 


12. L. sanguifluus, Paul . . . . . . . . L. sanguin (C). 


Chapeau convexe, puis en coupe (4-9), charnu, peu zoné, incar- 
nat orangé ou aurore, puis taché de vert; marge enroulée. Stipe 
dur, plein, aminci en bas, finement ridé et pruineux, crème, 
puis rouge orangé, parfois taché de fossettes, enfin verdoyant. 
Lamelles adnées, étroites, minces, crème, puis orangé rosé, ver- 
dissant à la blessure. Chair dure, fragile, blanche, pointillée de 
rouge sanguin à la Surface, puis verdissant, àcre-amère; lait peu 
abondant, rouge sanguin ou vineux, un peu poivré; odeur de 
poire. Spore globuleuse (8-10u), échinulée, citrine. — Conifères. 


12:a4. L: vinosus .Barla. - .::.. =..." vineuxdti} 
Chapeau convexe, puis en coupe (6-15), charnu, orangé rou- 
geâtre où vineux, zoné; marge d’abord enroulée. Stipe épais, 
court, plein, puis creux, rouge vineux. Lamelles adnées-arquées, 
étroites, minces, serrées, améthyste ou lie de vin. Chair et lait 


— 189 — 


violacé vineux, doux, puis àcres, verdissant à la fin. Spore 
subsphérique (9-11u), granulée, ocellée. et blanche. — Surtout 
sous les pins maritimes du littoral méditerranéen. 


b. Lactosi. 
Lait d’abord blanc, blanchâätre ou blanc crème. 


* Lait changeant de couleur à l’air. 


PMP RACriS Bolton sauts Siren Er 24 âcre:(V). 

Chapeau convexe, puis déprimé, irrégulier (5-9), ferme, peu vis- 
queux, blanchätre, gris, bistre, fuligineux. Stipe souvent excen- 
trique, amincien bas, plein, puis creux, fragile, glabre, paille, à 
sommet blanc Lamelles adnées, fourchues, minces, crème, puis 
jaune incarnat. Chair et lait blancs, vite rose rouge à l’air, 
âcres. Spore subsphérique (8-11u), échinulée, pâle. — Forêts. 


90. É. luridus, Pers.. . . . : . . . . . . 1. livide (V). 
Chapeau convexe-plan (5-9, charnu, un peu zoné, cendrèé 
roux ; marge infléchie. Stipe égal, creux et paille. Lamelles sub- 
décurrentes, minces, étroites et blanchâtres, puis rougissant. 
Chair et lait blancs, rougissant à l'air, àcres. — Lieux moussus. 


PRRSUVIQUS. F7, . . 2. ',%,  , ,. L. humide (V). 


Chapeau convexe, puis déprimé (3-8), mince, grisâtre, nuancé 
de lilacin, parfois subzoné; marge ténue, d’abord enroulée. Stipe 
Spongieux, puis creux,visqueux, d’un gris clair ou blanchätre. La- 
melles adnées-décurrentes, minces, blanches, se tachant de vio- 
lacé à la blessure. Chair tendre, molle, humide, blanche, violacée 
à l'air, inodore, tardivement âcre ; lait blanc, puis violacé à l’air, 
acre. Spore ellipsoïde-sphérique (10-11 X 8-9u), échinulée, blanc 
crème. — Bois argilocalcaires, prés moussus et ombragés. 


14a. L. flavidus, Boud. . . . . . . IL. jaune citrin (V). 
Chapeau convexe, puis un peu déprimé (4-8), charnu, crème 
citrin ou paille ; marge amincie et incurvée. Stipe plein, puis 
creux, assez allongé, parfois atténué en haut, visqueux, souvent 
taché de fossettes jaunâtres sur fond blanc crème pâlissant. La- 
melles adnées-décurrentes, serrées, blanc crème pâlissant, se 


— 190 — 


tachant de violet à la blessure. Chair ferme, fragile et blane crème, 
puis violette à l’air, inodore, douce, puis àcre ; lait blanc, puis 
violet à l'air, doux, tardivement poivré. Spore subsphérique 
(8-10u), échinulée, ocellée, blanc crème. — Bois argilocalcaires. 


15. L. theiogalus, Bul. . . . . . . L. à lait sulfurin (S). 

Chapeau convexe-plan, déprimé ou en coupe (4-8), mince, peu 
visqueux, incarnal fauve où fauve orangé, ordinairement zoné, 
parfois marbré de blanc; marge mince, incurvée et pruineuse. 
Stipe plein, puis creux, pruineux, blanc, puis taché ou teinté d’in- 
carnat ou d'aurore, velouté à la base. Lamelles adnées-arquées, 
minces, étroites, blanc crème, puis crème ocré. Chair ferme, blan- 
che, sulfurine à l’air, douce, tardivement poivrée, inodore ; lait 
blanc, puis sulfurin à l'air, doux, puis âcre. Spore subellipsoïde. 


(8-9 X 74), échinulée, pâle. — Bois variés, surtout siliceux. 
10::E: -Blennius, Fr: . eue M ENmuquenx AS) 


Chapeau convexe-plan, puis déprimé ou en coupe (4-9), peu 
charnu, gris verdâtre ou olivâtre, avec des taches sombres, dispo - 
sées en cercle ; marge d'abord enroulée, plus claire. Stipe spon- 
gieux, puis Creux, visqueux par l'humidité, glabre, blanc grisä- 
tre ou gris olivätre. Lamelles adnées-arquées, minces, serrées, 
blanches, se tachant de gris vert à la blessure. Chair tendre, 
fragile, blanche, puis gris vert à l’air, inodore, tardivement 
àcre ; lait blanc, puis cendré verdätre à l’air, àcre. Spore subel- 
lipsoïde (7-9 X 5-6u), échinulée, blanche. — Bois de hètres. 

16:4.L.viridis: Schrad cn tee Tr Vent 

Chapeau d’un vert clair, un peu teinté d’olivâtre, mais non 


taché, à chair mince. — Habitat et autres caractères du type. 
1724: \fluens, Boud:1.10 2004 sno. découlant (Si 


Chapeau convexe, puis étendu (3-10),charnu, finement chagriné, 
non ou peu zoné, olivacé brun, à bord ocracé pâle. Stipe iné- 
gal, plein, ocracé olive, peu visqueux.Lamelles adnées, ocracées, 
puis ocre cendré. Chair ferme, blanche, brun cendré à l'air, 
inodore ; lait abondant, blanc, brunissant à l’air, doux, puis àcre. 
Spore ovoïde (10-11 X 7-8u), échinulée, blanche, — Bois : hètres. 


Se 
Er 
L" 


— 191 — 
BE vieius Fr... .:  . , 


Chapeau convexe, mamelonné, puis ombiliqué (3-7), mince, 
gris ou gris incarnat, non zoné, humide-visqueux, montrant par 
le sec une grisaille soyeuse. Stipe spongieux, puis creux, sec, 
olabre, grisâtre, concolore. Lamelles adnées-décurrentes, min- 
ces, serrées, flasques, blanchâtres, puis ocre clair, tachées de 
gris à la blessure. Chair molle, humide, blanchâtre, puis grise 
à l'air, inodore; lait blanc, gris à l’air, doux, puis âcre. Spore 
subsphérique (10 X 8-9u), échinulée, blanche. — Bois humides. 


NI -flasque (S) 


MAÉ =mUusSteus, 1. 5 7 4,0, 25... À L. juteux (?). 


Chapeau convexe, puis déprimé (6-9), charnu, non zoné, jaune 
au bord, rougeûätre au milieu. Stipe spongieux, mou, court, gris 
rougeñtre, concolore. Larrelles adnées, minces, serrées, blan- 
ches, se tachant de gris à la blessure. Chair blanche, grise à l'air, 
odorante; lait maigre, blanchâtre, gris à l’air, doux. — Bois. 


** Lait ne changeant pas à l’air. 


AE cupularis, Bul:...".,.,. L. petite coupe (C). 

Chapeau ténu, convexe-plan où déprimé (1-6), avec un mame- 
lon pointu, humide-visqueux, strié par le sec, olive au centre, 
aurore clair ou rosé au bord, puis jaunissant. Stipe farei, puis 
creux, grêle, crème aurore ou orangé, pâlissant. Lamelles ad- 
nées, minces, serrées, étroites, blanches, puis citrines, avec un 
reflet incarnat orangé. Chair molle, crème, puis concolore, odo- 
rante par la dessication ; lait blanc et àcre. Spore (8u) blanc 
eitrin. — Dans les bois humides : saules, aunes, bouleaux. 

20 4. L. jecorinus, Fr. . . . . … L. couleur de foie (C). 

Chapeau convexe-mamelonné, puis déprimé (1-3), ténu, trans- 
lucide et ruguleux, pruineux, incarnal olive, avec la marge 
HMMée. Siupe grêle et creux, fragile, crème, ocre. Lamelles 
Subdécurrentes et espacées, pâles, à la fin d’un jaune rosé. 
Lait blanc et âcre. — Bois sablonneux et marécageux. 


1. L. aurantiacus, Fl. dan. . . . . . . JL. orangé (S). 


Chapeau mamelonné, puis convexe-plan et parfois déprimé 


— 192 — 


(3-6), charnu, peu visqueux, glabre et non zoné, brique orangé. 
Stipe grêle, plein, puis creux, concolore. Lamelles adnées-dé- 
currentes.\ minces etSerrces étroites crème aurore Cas 
ferme, puis molle, crème aurore; odeur faible, agréable ; lait 
blanc, crème pâle à l’air, tardivement âcre. Spore subellipsoïde 
(9-10 X 8x), aculéolée, blanc citrin. — Sapins des montagnes. 


22: L:-Zzônarius; Bull Nr M 0 PE zoneMN) 


Chapeau convexe, puis plan (5-8), ombiliqué, charnu, ferme, 
lisse, blanc citrin ou crème citrin, ordinairement un peu zoné 
de fauve ocracé; marge enroulée et nue. Stipe court, plein, dur, 
lisse, blanc, un peu pâle à la fin, non taché. Lamelles adnées, 
un peu décurrentes, simples, minces, serrées, peu larges, blan- 
châtres, puis crème pâle, à reflet incarnat. Chair compacte, blan- 
che, non zonée, âcre ; lait blanc, âcre ; odeur faible. Spore ronde 
(8 X 9u), échinulée, blanchätre. — Bois et clairières. 


224. Linsulsus, Fr... . |. .Ar'/imsipide (M) 

Chapeau convexe, ombiliqué, puis en entonnoir (3-15), souvent 
festonné, difforme, charnu, citrin paille, avec des zones fauve 
safrané ; marge d’abord enroulée. Stipe épais, parfois excentri- 
que, court, dur, plein, puis creux, glabre, blanc, pâlissant, sou- 
vent orné de fossettes pàles. Lamelles subdécurrentes, fourchues, 
souvent crispées et anastomosées, blanc citrin, jaunissant, 
à teinte incarnate. Chair ferme, puis molle, blanche, jaunissant, 
un peu zonée à la surface, à odeur douceâtre de melon, lait 
blanc, poivré. Spore subsphérique (11-13u), aculéolée, crème 
citrin. — Prés secs, bruyères, bois, surtout sur le calcaire. 


93 L. maliodorus, Boud. . . L. à odeur de pomme (?). 


Chapeau en entonnoir (4-7), un peu visqueux par l'humidité, 
ocracé fauve ou fauve briqueté, orné de taches concentriques 
plus sombres. Stipe court, assez épais, creux à la fin, rugueux, 
parfois taché, concolore. Lamelles subdécurrentes, jaunâtres, 
puis concolores. Chair grenue, ocracé pâle, à odeur de pomme 
cuite au four ; lait blanc, âcre. Spore ovoïde-arrondie (8-10), 
verruqueuse, blanche. — Bois argilosableux (Loir-et-Cher). 


— 193 — 
2 EE pyrogalus, Bull... . ..... .. 1. à lait brûlant (V). 


Chapeau convexe, puis un peu déprimé (5-9), charnu, lubrifié, 


humide plutôt que visqueux, lisse et luisant par le sec, avec un 


fin feutrage inné, plus ou moins zoné, gris livide, gris olivâtre 
ou gris clair, parfois ocre bistré. Stipe plein, creux à la fin, 
glabre, blanc grisâtre, puis gris pàle. Lamelles adnées, espa- 
cées et simples, crème pale incarnat, puis ocracées. Chair ferme, 
puis spongieuse, grisâtre sous la cuticule adnée, inodore ; lait 
blanc et poivré. Spore ellipsoïde-sphérique (8-9 X 7 8u), couleur 
paille. — Forêts ombragées, surtout sous les hêtres. 


Pr acirCceilatus, F7... . ... . . . . . 1. cerclé (V). 

Chapeau convexe-plan (6-9), ombiliqué, charnu, zoné, roux 
cendré où brunâtre. Stipe ferme, aminci en bas, glabre, blanchà- 
tre, puis paille. Lamelles adnées, horizontales, minces, serrées, 
étroites blanchätres, puis blanc paille. Chair ferme, grenue, 
blanche, obscure sous la cuticule séparable; lait abondant, blanc, 
àcre. Spore ronde (104), échinulée, pâle. — Bois siliceux. 


26. €" hysgimus, Fr. . . . . . : . . . L. rougeûâtre (S). 

Chapeau convexe-plan (6-12), ombiliqué, charnu, rigide, fine- 
ment ridé, souvent zoné et tacheté, bai clair ou incarnat bri- 
queté; marge ténue, étroitement enroulée. Stipe long, parfois 
gonflé, farci, bientôt creux, pruineux, jaunâtre, ocre incarnat, 
souvent taché de rose. Lamelles adnées-décurrentes, serrées, ra- 
meuses, blanches, puis jonguille ou couleur de buis. Chuir blan- 
che, puis crème; lait blanc, tardivement àcre. Spore ellipsoïde 
(10 X 7-8u), blanc citrin. — Bois gramineux de conifères. 


PRÉ triviahs, Fr... 4. ,. . … , LD. trivial (S). 


Chapeau convexe, puis déprimé ou en coupe (6-10), charnu et 
lisse, gris plombé ou gris lilacin, pàlissant, paille rougeûtre ; 
marge mince, d'abord enroulée, grisâtre. Stipe ventru ou gon- 
flé, creux, souvent lacuneux ou sillonné en bas, humide ou vis- 
queux, paille grisâtre, puis pâle. Lamelles adnées et uncinées, 
minces, serrées, parfois fourchues, blanches, puis crème ocracé. 
Chair fragile, blanche, puis blanc pâle, àcre; odeur faible, 


_ hi 


douceätre ‘lait blanc MAcre 1Spore  ovode ONDES RE 
échinulée, ocellée, blanc pâle. — Bruyères humides, conifères” 
98,1. pallidus,_ Pers. 0. 0 0 a pales (Os 


Chapeau convexe-plan, ombiliqué, puis en coupe (6-12), char- 
nu, ridé-chagriné, non zoné, crème roussâtre, ocre incarnat ou 
café au lait pâle, puis plus foncé; marge largement enroulée 
au début. Stipe égal, épais, farci, bientôt creux, fragile, humide 
ou visqueux, crème ocracé, concolore ; base blanchâtre, villeuse. 
lamelles adnées-arquées, puis subdécurrentes, parfois rameu- 
ses, blanches, puis crème ocré, concolores. Chair ferme, fragile, 
puis molle, blanc crème, puis concolore, douce, lentement àcre; 
odeur faible, douce; lait blanc, doux, puis àcre. Spore ellipsoïde 
(10-11 X Qu), blanche, fortement aculéolée. — Bois de hêtres. 


29: EL; cremor, Frs. TR PP re creme tir 
Chapeau convexe-mamelonné, puis plan (5-6), souvent excen- 
trique, mince, fauve orangé, un peu ponctué; marge sériée. Stipe 
creux, fragile, concolore. Lamelles adnées, simples, jaune fauve. 


Chair blanchâtre, fauve en haut; lait blanchâtre, doux. — Bois. 
30: Lquigetus, Fr, 0. 2 0 7 0 tranquille (SE 


Chapeau convexe, puis déprimé ou en coupe (5-8), charnu, peu 
visqueux, incarnat cuivré, pâlissant, avec une fine grisaille 
innée et soyeuse, faiblement zoné. Stipe plein, spongieux, égal, 
allongé, glabre, incarnat clair, puis rougeâtre où brun purpurin. 
Lamelles aduées, puis un peu décurrentes, bifides, d’un blane 
crème, puis incarnut roussâtre. Chair tendre, blanche, puis rou- 
geûtre ; odeur douceätre-puante, fugace; lait blanc crème, épais, 
doux. Spore ronde (9-11u), aculéolée, blanche. — Bois, hêtres. 


e 
7 


— 195 — 


Section IL. VELUTINI, Quél. 


Chapeau fomenteux, pubescent, velouté où floconneur. 


ARAILB ATI: 


Chapeau blanc, au moins au début. 


a. Gzmpacti. 


Chapeau à chair épaisse. 


PE nvellereus, Fr... -. . . + . ©, , ‘IL. villeux: (C). 

Chapeau convexe, ombiliqué, puis en coupe (10-20), épais, dur, 
tomenteux, finement alvéolé par le sec (à la loupe), non zoné, 
blanc, parfois taché d’ocre; marge largement enroulée au début. 
Stipe gros, court, plein, dur, finement velouté, blanc, puis ocré. 
Lamelles adnées-décurrentes, épaisses, espacées, étroites, peu 
fourchues, blanc crème puis crème ocré. Chair dure, cassante, 
blanc pâle, crème citrin à l’air, àcre-poivrée; odeur aigre; lait 
peu abondant, blanc, très poivré, rougissant immédiatement le 
papier bleu de tournesol. Spore ovoiïde-sphérique (9-10 X8u), 
presque lisse, guttulée, blanche. — Bois ombragés. 


Sat velutinus, Bert, ... ._.. . . . L. velouté (C). 

Ühapeau et stipe comme au précédent, de même consistance. 
Pamelles plus serrées, alternées de courtes en avant. Chair 
blanche, puis crème pâle, fauve roussätre à l'air. Lait doux, 
tardivement âpre-salé, ne rougissant pas d’abord le papier de 
tournesol. Spore globuleuse (8-9u), lisse. — Bois ombragés. 


PNbA É  Hometi; Gil. 702 0 1, EL, d’Homet (V). 
Chapeau convexe, puis étalé, spatuliforme (4-6), charnu, to- 
menteux, blanchâtre, puis livide pâle, à marge enroulée. Stipe 
latéral, épais, court, plein, ferme, concolore. Lamelles décur- 
rentes, assez serrées, parfois un peu fourchues pâles, se tachant 
de violet à la blessure. Chair ferme, blanc pâle ; lait âcre, blanc, 
_ rapidement violacé à l'air. Spore ovoïde globuleuse (8-Qu), à 
| peine chagrinée. — Sur les vieilles souches. 
| 


| 


— 196 — 


b. Tenuiores. 


Chapeau à chair mince. 


32. L. pubescens, Schrad. . . . . . . L. pubescent (S). 


Chapeau convexe, ombiliqué, puis en entonnoir (4-6), blan- 
châtre, puis incarnat, pariois jaunâtre, non zoné, lisse, bril- 
lant ; marge villeuse ou pubescente. Stipe plein, puis creux, aminci 
en bas, pubesceni, pruineux, incarnat, puis blanc. Lamelles 
adnées, serrées, simples, étroites, crème incarnat. Chair élas- 
tique, blanchâtre, un peu incarnate sous la cuticule, inodore, 
très âcre ; lait blanc, âcre. Spore subsphérique (7-8 X 6x) angu- 
leuse-échinulée, ocellée, blanche. — Dans les bois et les prés 
moussus, dans les tourbières et sous les sapins. 


99: LL '0blquus; Fr, EE M SMS Mo bliqu'e tons 
Chapeau convexe-plan ou déprimé, oblique, lobé, mince, blanc, 
jaunissant et zoné de gris, drapé-soyeux. Stipe excentrique, 
courbé en bas, farci, puis creux, blanc, à base cotonneuse. La- 
melles adnées-décurrentes, serrées, étroites, blanches. Chair 
molle, odorante; lait blanc. — Cespiteux au pied des hèêtres. 


B. COLORATI.. 


Chapeau coloré dès la naissance. 


a. Lait et chair ne rougissant pas à l'air, 


94. L. glyciosmus, Fr. . . . - . . . . . L. sent bon (C) 

Chapeau convexe, mamelonné, puis plan, déprimé ou en coupe 
(2-6), mince, gris lilacin ou gris rosâtre, pâlissant, vêtu d'un 
fin duvet floconneux. Stipe plein, grêle, finement pubescent, 
villeux, blanchâtre, pâlissant, à base blanche. Lamelles arquées, 
subdécurrentes, minces, serrées, étroites, crème jaunâtre, puis 
incarnat ocracé. Chair tendre, blanchâtre, puis crème rosâtre, 
douce, acerbe, à odeur de cannelle ; lait blanc, doux, puis acide. 
Spore ronde (8-94), aculéolée, blanc citrin. — Bois humides. 


39. L. helvus, Fri; . , sas, +... RE -brüunâtrels 
Chapeau convexe-plan ou déprimé (7-12), parfois mamelonné, 


RL 


— 197 — 


charnu, soyeux, puis finement floconneux-grenelé, parfois gercé, 
ocracé incarnat, puis café au lait. Stipe égal, farci, puis creux, 
concolore, pruineux, à base pubescente, blanche. Lamelles décur- 
rentes et minces, serrées, blanc pâle, puis ocre incarnat. Chair 
fragile, jaunâtre, un peu acerbe ; odeur de résine (Quélet), de 
Trigonella fœnum-græcum (Bresadola); lait peu abondant, blan- 
châtre, séreux, doux. Spore subellipsoïde (8-10 X 6-8u), échi- 
nulée, citrine. — Forêts de conifères humides, tourbières. 


36. L. mammosus, Fr. . . . . . . . L. mamelonné (?). 


Chapeau convexe (3-6), charnu, couvert d’un duvet apprimé, 
parfois zoné, gris chamois, à mamelon élevé, pointu ; marge d’a- 
bord enroulée, pubescente, blanche. Stipe plein, puis creux, 
pubescent, crème ou paille. Lamelles adnées, décurrentes, ser- 
rées, blanc roussâtre ou incarnates. Chair tendre, blanc rous- 
sâtre ; lait blanc, doux, puis âcre.— Bois de pins, de bouleaux. 


AB impolitus Fr; !. . . .—.". : :':.,. . JL: rude (?). 


Chapeau convexe-mamelonné, puis déprimé, charnu, soyeux, 
paille. Stipe plein, puis creux, rude, blanc rosé. Lamelles ser- 
rées, paille. Chair paille ; lait blanc, âcre. — Trembles. 


SA AlHacinus; ZLasch. te. 2? 4 |: 0, : LL Llacin (?). 


Chapeau convexe-plan (4-6), mamelonné, mince, amétnyste 
hlacin, palissant, fomenteux, à la fin crevassé, granulé. Stipe 


+») 


plein, puis creux, crème incarnat ou ocracé, à sommet fari- 
meux et blanc. Lamelles adnées, décurrentes, blanches, puis 
Jaune incarnat. Chair fragile, blanc crème ; lait abondant, blanc, 
âcre. Spore ronde (7-104), échinulée, blanc ecitrin.—Bois humides. 


38 a. L. Spinosulus, Quél. . . . . . . . LL. spinuleux (?). 


Chapeau convexe, mince, avec un mamelon pointu, puis dépri- 
mé (2-4), orné de petits aiguillons (1/2"m), zoné ou tacheté, 
incarnat briqueté, teinté de rose lilacin. Stipe grêle, ridé, 
chagriné, concolore. Lamelles décurrentes, étroites, crème in- 
Carnat, puis jonquille. Chair plus claire ; lait blanc, tardivement 
poivré. — Bois humides et siliceux : aunes et bouleaux. 


13 


— 198 — 
29 4 L: PÜFUS, SCOp. in MN AE TOUS INDE 


Chapeau convexe-plan, mamelonné, puis en coupe (5-9), char- 
nu, pubescent ou soyeux, bientôt glabre, luisant, roux brun ou 
châtain briqueté, pàalissant; marge amincie, d’abord enroulée, 
finement tomenteuse, plus claire. Stipe subégal, plein, glabre ou 
pruineux, incarnat clair ou roux incarnat, à base pubescente, 
blanche. Lamelles adnées, puis décurrentes, serrées, crème ocre, 
puis ocre fauve. Chair ferme, cassante, blanche, Jaunâtre à la 
surface, âcre-brûülante ; lait blanc, frès poivré. Spore subsphéri- 
que (8-104), verruqueuse, blanche. — Conifères, tourbières. 


40. L. decipiens, Quél. . . . . : . . . L. trompeur (S). 


Chapeau convexe, puis cyathiforme (3-5), incarnat brique, hu- 


mide, puis pubérulent. Stype grèle, pruineux, ridé en haut, in- 
carnat roussâtre. Lamelles adnées, étroites, serrées, crème, 
puis incarnat rosé. Chair fragile, crème; lait blanc, poivré. Spore 
(8-9u) aculéolée, blanche. — Bois siliceux, herbeux ; conifères. 


NT be flexuosus, Fr, su ae ar table eue 


Chapeau convexe, puis déprimé (6-9), charnu, zoné, pubes- 
cent, puis finement aréolé-floconneux, d’un gris de plomb ou 
lilacin ; marge d’abord enroulée, veloutée, blanchâtre. Stipe 
épais, plein, ferme, souvent orné de fossettes, finement gubes- 
cent, blanc au sommet, gris, à base ocracée. Lamelles arquées, 
épaisses et esparcées, rameuses, jaunâtres, puis souci clair. Chair 
dure, grenue, blanche; lait blanc, très âcre. Spore arrondie 
(8u), granulée, jaune. — Bois herbeux, ombragés : pins, hêtres. 


424. umbrinus, Paul. 4. 


Chapeau convexe, puis ombiliqué ou en coupe (5-8), assez 
mince, floconneux, aréolé, moutonné, bistre ou olive, fuligi- 
neux. Stipe obcouique, très ‘court, plein, dur +blancren hauë 
gris clair, concolore, à base jaunâtre. Lamelles subdécurrentes, 
serrées, étroites, bifides vers le stipe, fragiles, Jaunätres, gs 
cendré à la blessure. Chair ferme, blanche, vineuse à la surface, 
gris cendré à l'air, lait blanc, âcre. - Conifères. 


124 enoiratre (ii 


ir Ed 
ET 


EEE ne 


_ 


AUOT 


b. Lait et chair rougissant à l’air. 


BE HIgnyoIus, F7... 7... "$ : . Le enfumé. (V), 

Chapeau convexe-plan (4-8, pruineux-velouté, ridé-sillonné 
et bistre noirâtre, avec un mamelon pointu. Stipe spongieux, 
puis mou en dedans, allongé, pruineux-tomenteux et concolore, 
rétréci et plissé-cannelé au sommet. Lamelles adnées, serrées, 
blanc de neige, puis jaune incarnat. Chair floconneuse, blanche, 
puis rougissant à l'air, avec le lait blanc, peu abondant, doux, 
de saveur agréable. Spore (104) fortement aculéolée, jaunâtre. 
— Dans les sapinières moussues des montagnes. 


NE. L. azonites, Bul. . . . . JL. non Zzoné (S). 


Chapeau convexe-plan, puis déprimé (3-d), souvent flexueux 
ou difforme, charnu, pruineux-velouté, lisse, doux au toucher, 
blanc sale, gris, gris bistre ou fuligineux, parfois teinté d’o- 
-cracé. Stipe ferme, puis Spongieux, souvent ondulé et ruguleux, 
pruineux, blanc ou blanchätre, puis ocracé ou fuligineux. La- 
melles adnées et peu serrées, parfois fourchues ou veinées, 
blanches, puis ocre incarnat. Chair ferme, élastique, puis ten- 
dre, blanche, rose safrané à l'air ; lait blanc et doux, tardive- 
ment âcre ; odeur un peu acide. Spore globuleuse (11-134), très 
aculéolée, jaunàtre. — Prés moussus, clairières, orée des bois. 


4% a. L. picinus, Fr. . .. . LL. couleur de poix (S). 


Chapeau convexe-plan, mamelonné, puis déprimé (4-8), ve- 
louté, pruineux, lisse, bistre ou brun noir. Stipe plein, spon- 
gieux, puis creux, fuligineux pâle ou gris bistré, à base coton- 


neuse, blanche. Lamelles adnées, serrées, jaunûtres, puis jaune 


Ocracé. Chair ierme, blanche, jaunûâtre au bord, rougissant à 
Pair; lait blanc, àcre. Spore (8-10u) jaunâtre. — Bois de conifères. 


SECTION III PRUINOSI, Quél. 


Chapeau glabre où pruineux. 


A. CANDIDI. 


Chapeau blanc ou blanchätre. 
a. Chair rougissont à l’air. 


45. L. argematus, Fr: = , : .  : .0 1 brillanté (5): 

Chapeau convexe-plan ou déprimé (3-4), mince, dur, prui- 
neux, blanc, puis terni; marge d’abord enroulée. Stipe plein, 
puis creux, dur, subégal, court, glabre, blanc. Lamelles adnées, 
serrées, étroites, blanc de lait. Chair ferme, blanche, rosée à 
l’air, enfin incarnat briqueté, inodore, lait peu abondant, blane, 
tardivement âcre. Spore subsphérique (l0u), très aculéolée, 
blanche. — Sapinières herbeuses. Affine à azonites. 


45 a. L. connatus, Bres. et Schulz. . . . . 1. conné (S). 

Chapeau orbiculaire, irrégulier (2-4), blanchâtre. Supe cylin- 
drique, parfois excentrique, court, plein, blanchâtre, conné à 
d’autres. Lamelles adnées, jaunâûâtres. Chair ferme et crème, 
rougissant à l'air, inodore, douce; saveur agréable. Spore globu- 
leuse (8-94), échinulée, pâle. — Cespiteux : bois (Slavonie). 


b. Chair ne rougissant pas à l'air. 


46. L. piperatus, Scop.. . 1. : +: ,00 Te poivré (C0): 

Chapeau convexe-plan, ombiliqué, puis en entonnoir (6-20), 
régulier, charnu, dur, glabre, lisse ou ridé, blanc, parfois un 
peu ocracé par le sec. Stipe plein, dur, épais, aminci en bas, 
lisse ou légèrement ridé, pruineux, blanc. Lamelles adnées, 
puis décurrentes, étroites, serrées et dichotomes, blanches ou 
crème, puis paille. Chair compacte, dure, cassante, blanche, 
puis blanc crème à l’air et parfois teintée de vert cendré clair, 
très poivrée, devenant vert bleuâtre à la cuisson ; odeur acide- 
vireuse, surtout à la cuisson; lait abondant et blanc, souvent 


— 9201 — 


vert bleuâtre en séchant, très poivré. Spore ellipsoïde, globu- 
leuse (9-10 X 8u), lisse, guttulée, blanche. — Bois ombragés. 


46 a. L. pergamenus, Swartz.. . . . IL. parcheminé (C). 


Chapeau (5-10) mince, ridé-ruguleux. Stipe long. Lamelles 
adnées, horizontales. Autres caractères et habitat du type. 


B.:FUCATT. 


Chapeau coloré dès la naissance. 


a. Acres. 
Chair érès âcre où poivrée. 
* Lait non changeant. 
47. L. viridis, Paul. ee citer aie tee ci Vert (Qi). 
Chapeau convexe, ombiliqué, puis déprimé (10-12), glabre, 
non zoné, vert pomme cendré. Stipe épais, aminei en bas, deve- 


nant creux, blanc verdätre ou bistre. Lamelles décurrentes, ser- 
rées, blanches. Chair ferme, blanche; lait blanc, âcre. — Bois. 


48. L. capsicoides, Fr. L. capsicoïde (?). 


- Chapeau convexe, flexueux, compact, glabre, non zoné, incar- 
nat; bord replié. Stipe épais, court, plein, blanchâtre. Lamelles 
larges, serrées, blanchâtres. Lait blanc, âcre. — Bois feuillés. 


49. L. prægnantissimus, Vail.. L. plein (?). 


Chapeau jaune roux très pâle, glabre. Stipe plein, aminci en 
bas, blanc. Lamelles étroites, serrées, crème ocracé à la fin. 
Chair et lait blancs, âcres. — Bois des environs de Paris. 


** Lait changeant de couleur à l'air. 

ARE capsicum, Schulz.. :, !: ; . . .  L. cassette (?). 
Chapeau convexe (8), châtain; marge étroitement enroulée. 
Stipe épais, plein, ferme, blanchâtre, rayé de fauve roussâtre. 


— 102 — 


Lamelles adnées-décurrentes, serrées, fauve orangé Chair jau- 
nâtre, brune à l'air; lait blanc, âcre. — Trembles (Hongrie). 


51. L. chrysorrheus, Fr... . . . . L. à lait doré (S). 

Chapeau convexe, ombiliqué, puis en entonnoir (5-20), char- 
nu, Sec, incarnat fauve, zoné, à pruinosité blanche, puis plus 
foncé. Stipe égal, plein, puis creux, lisse, blanc. Lamelles dé- 
currentes, minces, serrées, jaunissant. Chair ferme et blanche, 
jaunissant ; lait blanc, jaune doré à l'air, aussitôt très âcre. 
Spore ronde (7u). — Dans les forêts de hêtres et de pins. C'est, 
suivant Quélet, une simple variété de theiogalus. 


52. L. rubescens, Pres. . . . . . . L. rouge brique (?). 

Chapeau convexe, à peine mamelonné, puis en coupe (3-5), 
peu charnu, glabre, lisse ou ruguleux, incarnat briqueté, pàlis- 
sant ; marge d’abord enroulée, blanchâtre et pruineuse. Stipe 
plein, puis creux, pruineux, concolore, blanc-tomenteux en bas. 
Lamelles adnées-décurrentes, serrées, blanc crème, puis ircar- 
nat roussâtre. Chair ferme, fragile, incarnat blanchâtre, jaune 
sulfurin à l’air; lait blanc, jaunissant, doux, puis âcre; odeur 
acide de pêche, fugace à la dessiccation. Spore globuleuse(7-8v), 
échinulée, blanche. — Bois siliceux, châtaigniers. 


53. L. flammeolus, Poll. . . . . . . , I. flamméole (?).. 


Chapeau convexe, mamelonné, puis déprimé (2-3), mince et 
orange feu. Stipe grêle, fistuleux, safrané. Lamelles et chair 
jaunissant; lait rougissant à l'air, tardivement âcre.— Dans les 
Alpes-Maritimes. Affine à sanguifluus par son lait. 


b. Subdulces. 


Lait doux où légèrement acide. 


* Inolentes 


Chair inodore: chapeau d'abord mamelonné. 
5 P 


54. L. subdulcis, Pers.. . . 
Chapeau convexe-plan, finement mamelonné, puis déprimé 
ou en coupe (3-8), peu épais, lisse, cannelle briqueté. Stipe 


L. doux (GC). : 


égal, plein, spongieux, puis creux, fragile, incarnat briqueté. 
Lamelles adnées-arquées, fragiles, crème incarnat, puis rous- 
sâtre pâle. Chair tendre, incarnat clair, inodore, douce, puis 
amarescente,; lait blanc, doux, puis acide-amer. Spore ovoïde 
(8-10 X 6-7u), grenelée, blanc crème. — Bois, surtout feuillés. 
04 a. L. mitissimus, Fr. L très! doux, (C). 
Chapeau brique clair, plus où moins orangé où jaune fauve, 
lubrifié par l'humidité, puis brillant. Stipe jaune orangé. La- 
melles devenant crème souci; spore jaunûâtre. Chair et lait 
doux, puis un peu âcres. Autres caractères du type. — Bois 


94b. L. tabidus, Fr. .. L. ramoili (C). 


Chapeau cenvexe-plan, finement mamelonné, puis en coupe 
(2-41, mince, incarnat briqueté ou aurore, puis blondissant, 
souvent ridé-chagriné, à marge ténue et striée par transpa- 
rence en temps humide. Stipe grêle, farci, subfistuleux, incar- 
nat ou briqueté pâle. Lamelles adnées, étroites, flasques, peu 
serrées, crème, puis incarnat pâle. Chair tendre; fragile, roux 
clair, douce, puis un peu àcre; lait peu abondant, blanc, dou- 
ceàtre, puis un peu piquant. Spore subsphérique (8-9y), échi- 


nulée-srenelée, ocellée, pâle. — Bois humides : saules, aunes. 


09. L. obnubilis, Lasch. er liiinébuleuxt() 


Chapeau convexe, finement mamelonné, puis ombiliqué ou 
déprimé (1-3), mince, lisse, roux bistre au bord, brun, bistré ou 
bai au milieu. Stipe farci, puis creux, court, souvent ruguleux- 
chagriné, roux fuligineux. Lamelles adnées-arquées, serrées, 
étroites, ocre pâle, puis ocracé roussâtre. Chair grumeleuse, 
rousse, amarescente ; lait blanchâtre, doux. Spore globuleuse 
(8-9 %), grenelée, blanc pâle. — Bois humides : pins. 


56 L. rubrocincetus, Fr. . . . . TZ. à ceinture rouge (?;. 


Chapeau convexe-plan, charnu, rude, fauve pâlissant. Stipe 
plein, lisse, paille, zoné de rouge au sommet. Lamelles adnées, 
serrées, paille. Chair molle, concolore, douce, nauséeuse ; lait 
peu abondant, blanc. — Au Jardin botanique d’'Upsal. 


50 — 


“" Olentes 


Chair aromatique où puante ; chapeau non ou peu mamelonné. 


57.1E. Camphoratus, Bul "211 TL camphré (te 

Chapeau convexe-plan, puis déprimé ou en coupe (3-6), char- 
nu, mince, parfois Subzoné, souvent ridé ou chagriné, brun bri- 
queté où bai bistre. Stipe grèle ou spongieux, onduleux, brun 
rouge ou briqueté. Lamelles arquées-décurrentes et serrées, 
crème incarnat, puis roussâtre. Chair rousse, douce ; odeur per- 
sistante de mélilot bleu; lait blanc, doux. Spore globuleuse 
(8-9u), échinulée, jaunûtre. — Forêts sablonneuses, conifères. 


57 a. L. serifiuus, De Cand. . . . . LL. à lait séreux (?). 

Chapeau convexe-plan ou déprimé (4-7), parfois un peu ma- 
melonné, mince, non zoné, souvent ridé ou chagriné, brun fauve 
ou bai brun clair ; marge incurvée, parfois cannelée. Stipe spon- 
gieux, concolore clair; base souvent hérissée de poils fauves. 
Lamelles adnées, décurrentes par un court filet, fauve souci ou 
fauve rour. Chair fragile, roux fauve, douce ; odeur persistante 
de mélilot; lait aqueux-séreux, doux. Spore globuleuse (8-10w), 
aculéolée, ocellée, pâle. — Bois, surtout humides. 


58. Lcimicarius Daisech Ne OR ET punis (OI 


Chapeau convexe-plan, finement mamelonné, puis déprimé 
ou en coupe (2-4), mince, sec, fragile, lisse ou ruguleux, bar ou 
roux brun, plus ou moins briqueté, pâlissant ; marge incur- 
vée. Stipe plein, subégal, assez grêle, brun rouge ou brun cho- 
colat, souvent à pruine grise. Lamelles adnées-arquées, puis 
décurrentes, serrées minces, étroites (2-3mm), crème incarnat, 
puis incarnat fauve, incarnat ocracé. Chair fragile, roussâtre, 
douce, puis un peu àpre; odeur aromatique particulière, per- 
sistante par la dessication (Fenu grec); lait blanc; doux, puis 
un peu acerbe. Spore globuleuse (9 X 8u), aculéolée, blanchâtre. 
— Dans les bois herbeux, secs ou rocailleux ; bruyères. 


592 Michoratus /Patsch 1. °° 5%. à ‘Epurulent bp} 


Chapeau convexe, puis plan (5-6), ombiliqué, parfois déjeté, 


= 905 — 


mince, sec, lisse, rigide, puis flasque, nankin clair, fauve bri- 
queté, souvent brun au milieu où zoné de roux. Stipe plein, 
dur, puis tendre, jaune incarnat ou fauve, puis roux. Lamelles 
adnées et étroites, crème nankin. Chair crème, brunissant à 
l'air, bientôt molle, aromatique, sapide; lait abondant, blanc, 
doux. Spore eilipsoïde (8-10 X 6-74), échinulée, crème. — Hêtres. 


60. L. lactifluus. Schæf. . . . : . . . . LD, vachotte (Ü). 


Chapeau convexe-plan, déprimé ou en coupe (5-12), épais, 
sec, dur, nankin fauve, brun fauve, mordoré, parfois jaune ou 
brun, safrané, souvent plus foncé au milieu. Stipe épais et 
plein, dur, pruineux, jaune clair, fauve nankin, souci safrané, 
clair en haut. Lamelles adnées, subdécurrentes, minces, crème, 
puis ocre pâle, brunissant à la blessure. Chair compacte, blan- 
che, brunissant à l’air, douce, fétide-puante par le froissement ; 
lait abondant, blanc, brunissant à l'air, doux. Spore globuleuse 
(10u), échinulée, ocellée, pâle. — Bois ombragés. 


>= 006 — 


Genre Russula, Persoon. 
LACTAIRES 


Chair sans lait où à suc incolore et non découlant. Chapeau 
d'abord convexe ; marge droite où peu incurvée, rarement 
enroulée, tantôt unie, tantôt striée-sillonnée à la fin ; euti- 
cule sèche ou visqueuse, glabre ou pruineuse, parfois sépa- 
rable_ Stipe glabre ou pruineux, sec, souvent ridé-veiné ou 
strié. Lamelles adnées-atténuées ou décurrentes, libres ou 
smuées, simples ou fourchues, rarement inégales. 


CLASSIFICATION DES RUSSULES 


Secrétan a partagé les Russules en deux sections, d’après la 
couleur des lamelles : les Russules à feuillets blancs et les Rus- 
sules à feuillets jaunes. 

Fries base ses divisions du genre Russula non sur la couleur 
des lamelles, mais sur leur égalité ou leur diversité, ainsi que 
sur l'épaisseur de la chair et la forme superficielle du chapeau. 
Il distingue d’abord les espèces dont le chapeau est compact 
et lisse de celles dont le chapeau devient strié à la fin. Des pre- 
mières il fait trois séries: les Compactæ, à lamelles inégales ; 
les Furcatæ, à lamelles fourchues, et les Rigidæ, à lamelles 
mêlées de fourchues et d’inégales. Des secondes il forme deux 
séries : les Heterophyllæ, à lamelles inégales ou fourchues, et 
les Fragiles, à lamelles égales. 

Le D' Quélet partage les Russules en deux sections corres=, 
pondant à celles de Secrétan : les Leucosporæ ou Russules à 
spores blanches, et lies Xanthosporæ, ou Russules à spores 
jaunes. Puis, faisant intervenir, comme caractère de groupe, la 
saveur de la chair, il forme des divisions secondaires bien déli- 
mitées et qui permettent, pratiquement, une distribution plus 
facile et plus caractérisée des espèces. Dans la première sec- 
tion, sous la dénomination de Pertentosæ, il maintient à part 


cree 


les espèces de la série des Compactæ de Fries, comprenant les 
R. nigricans et delica, avec leurs variétés, ainsi que mustelina. 

_ Des autres espèces à spores blanches, il forme trois séries : les 
Sapidæ, à chaire douce ; les Ingratæ, à chair âcre, parfois nau- 
séeuse, avec le chapeau paille. ocracé, bistre où olive, et les 
Piperinæ, à chair âcre ou porvrée, avec le chapeau violet, 
pourpre ou rouge. Des Russules à spores jaunes, il forme trois 
séries : les Versicolores, à chair douce, avec le chapeau ample 
et compact ; les Tenellæ, espèces grêles à chair douce, tendre et 
fragile, et les Insidiosæ, espèces à chair âcre. 

Récemment enfin, M. Maurice Barbier a divisé les Russules 
en une douzaine de groupements formés chacun autour d'une 
espèce type (1). Ce mycologue a, du reste, heureusement indiqué 
affinité bien connue des R. nigricans et adusta avec les Lac- 
taires, en disant qu’elles ont des « tendances lactarioides. » Il 
ajoute là-dessus : « Si l’on met à part ces espèces, toutes les 
autres s’enchevêtrent à tel point que, seul, le caractère de la 
couleur des spores reste à employer pratiquement pour faire 
une coupe dans ie reste du genre. » 

Tout en conservant les deux grandes sections de Quélet, nous 
avons, Comme lui, tenu compte de la saveur de la chair, ainsi 
que de l'épaisseur, de la consistance, de la taille et de la cou- 
leur du chapeau, mais aussi, dans la première, de la nature de 

_ la cuticule, selon que celle-ci est sèche ou visqueuse. 

Les Leucosporæ forment d’abord deux sous-sections : les 
Lactarioides et les Repandæ, que distinguent entre elles lé- 
paisseur et la forme de la marge du chapeau, l'égalité où l’iné- 

_galité des lamelles, ainsi que la nature plus ou moins succu- 
lente de la chair, qui noircit parfois à l'air. Les Lactarioides 
comprennent deux groupes : les Nigricantes, à chair noircis- 
sante, et les Plorantes, à lamelles larmoyantes. La seconde 
sous-section est divisée en deux séries : les Siccæ et les Visci- 
dæ. Le caractère de la cuticule sèche, dans certaines espèces, 
est rendu très sensible lorsque le chapeau est fomenteux sur la 
_ marge, pruineux, farineux, floconneux, granuleux, où gercé- 


(1) Bulletin de la Société des Sciences naturelles de Saôûne-et-Loire. 
Juillet-Août 1907. 


— 9208 — 


aréolé : c’est ce qui arrive pour les R. mustelina, virescens, cu- 
tefracta, lepida, aurora, lactea, incarnata, galochroa, insignis 
et serotina, dont la cuticule, d'aspect mat, ne présente pas de 
viscosité. Même les espèces à chapeau un peu humide au début, 
telles que furcata, citrina (Gil.), gramainicolor et azurea, pré- 
sentent une surface d'apparence drapée ou satinée, parfois gra- 
nulée, “bien différente de 1à/euticule-hisse et-lusante desrese 
pèces à chapeau visqueux. Seules, les R. rubra et Linnæi, à 
cuticule polie, quoique sèche, semblent se rapprocher des Vis- 
cidæ. Les Siccæ forment à leur tour deux groupes : les Firmæ, 
à chair dure ou ferme, ordinairement épaisse, et les Teneræ, 
comprenant quelques espèces gréles ou à chair tendre. Quant aux 
Viscidæ, elles forment deux groupements: les Dulces, à chair 
douce, et les Piperatæ, à chair'écre où poivrée. Celles-ci enfin 
comprennent les Amœnæ et les Inamœænæ, classées d’après la 
couleur du chapeau et aussi l’odeur de la chair. 

Les Xanthosporæ sont divisées en deux séries : les Gratæ et 
les Ingratæ, basées sur la saveur de la chair. Les Gratæ com- 
prennent deux groupements : les Gompactæ (Versicolores, 
Quél.}, et les Tenuiores (Tenellæ, Quél.), qui se distinguent par 
l'épaisseur et la taille du chapeau, autant que par la consistance 
de la chair. Les Tenuiores enfin sont subdivisées en deux 
groupes : les Purpuratæ et les Pallidæ, caractérisées par la 
couleur du chapeau. 

Nous ferons remarquer, en outre, que certaines espèces ou 
variétés, rangées par Quélet et maintenues par nous, d’après 
leurs affinités, parmi les Xanthosporæ, pourraient très bien, si 
l'on ne s’en rapportait qu’à la couleur des spores, être placées 
dans la première section: il en est ainsi des R. integra, sub- 
styptica, melliolens, fusca, ochracea, puellaris, leprosa, citrina 


(Quél.) et violeipes, dont les spores d’un blanc à peine pâle les | 


rapprochent des R. virescens, yraminicolor, ochroleuca, depal- 
lens, expallens, sanguinea, Linnœi, atrorubens, incarnata, lepida, 
aurora et serotina. De même les R. Barlæ, decolorans, lateritiæ, 
veternosa et olivascens présentent aussi des spores d’un crème 
pâle peu prononcé. C’est là, on le voit, une des grandes diffi- 
cultés qu’on rencontre dans la détermination méthodique des 
Russules. Etant données, en outre, quelques espèces intermé- 


La 


4 ‘ 


NES 


diaires marquant une transition d’un groupe au groupe voi- 
sin, on s’expliquera l'impossibilité d’une classification rigou- 
reusement systématique, partant de la couleur seule des spores. 
Les affinités des principaux groupes sont d’ailleurs basées, le 
plus souvent, sur des caractères si variés et si peu différenciés, 
qu'on peut hésiter parfois à rattacher telle espèce à l’un plutôt 
qu'à l’autre. 

Par les observations que nous venons de présenter, on Com- 
prendra mieux lPutilité d’une Clé dichotomique permettant à 
l’observateur d'arriver, indirectement sans doute et souvent 
lentement, mais avec le plus de certitude possible, à la déter- 
mination des espèces. 

Supposons, par exemple, que nous ayons devant les veux la 
Russule verdoyante, excellent comestible que l’on peut con- 
fondre avec la Russule fourchue, espèce réputée dangereuse. 
Voici les nos de notre Clé que, sans hésitation, nous choisirons 
successivement pour arriver à sa détermination : 


1. Lamelles non rouges. 

2, Chair ne rougissant pas à l'air. 

o. Chapeau ni blanc, ni bistre, ni noir. 

7. Chair douce. 

48. Chair et stipe non gris. 

2. Chapeau non violacé lilacin. 

04. Stipe non violacé lilacin. 

07. Chapeau adulte verdâtre ou vert de gris; cuticule gercée- 
aréolée, furfuracée où granulée. 

8. Chapeau non azuré. 

99. Chapeau épais, farineux, puis aréolé, furfuracé ; stipe 
éponse Hamelesmibrest tin OS VRvirescens, Schæf. 


#00 = 


TABLEAU SYNOPTIQUE 


Section I. LEUCOSPORÆ, Quél. 


À. LACTARIOIDES / ent RE) 
: RIOIDES Nigricantes: chair noircissant ; lamelles 


Marge enroulée, | non larmoyantes. 
charnue et lisse :1 
lamelles inégales b. Plorantes : chair ne noircissant pas; 


et simples. lamelles larmoyantes: 


; 
a. Siccæ {a Teneræ : chair tendre 
Chapeau sec; \ou élastique, parfois fénue. 
B. REPANDÆ 2) , ue 
marge b. Firmæ : chair ferme ou 
Mar rot O1 Ê 
Done nie oi souvent unie. | dure, Souvent compacte. 


ne se 
peu incurvée, . f. Amœnæ : chapeau 


| 
parfois mince et Aie | ae ; 
D b. Viscidæ g à violet, rougeou blanc; 
ne | Chapeau 2 | chair non nauséeuse. 
lamelles égales à © fe 
: | visqiieux OÙ Es a fl. Inamæœn% : Cha- 
ou fourchues ie End 
f 2 lubrifié ; Â, = | peau autrement co- 
parfois réunies ne 5 
l marge k 5 | loré ; chair souvent 
par des veines. à ” 
souvent | \ RAUSCPUSE. 
** Dulces : chair douce. 


Section Il. XANTHOSPDIRÆ, Quél. 


a. Compactæ : chapeau ample ou épais, où 
espèces à chair ferme. 


À. GRATÆ. | b, Tenuiores * Pallidæ : chapeau pâle ou. 
Chair douce. Chapeau mince | jaune, parfois bistre ou olive. 
ou petit; ## Purpouratæ : chapeau violet, 

chair tendre. rouge Où orangé. 


B. INGRATÆ : chair âcre ou poivrée. 


Clé dichotomique des espèces 


. 


# 


. { — Lamelles rouges . . . R. cruentata, Quél. et Schulz. 
- Lamelles non rouges. . . . . . . . IR EQUE n. 


EL PR RAUQESSANRE A AE. +. 5 Liu D arue 3 
Do Chair ne rougissant pas à l'air. . . . . . . . . . . . 5 


| * — Chapeau rose ou rouge au milieu. R. Duportii, Phil. 
| — Chapeau d’abord blanc; chair noire àlafin . . . . . 4 


..( — Lamelies espacées et blanc crème. . R. nigricans, Bul. 
D — Lamelles serrées et blanchätres. . R. densifolia, Sec. 


41 — Chapeau blanc, bistre ou noir ; chair noircissant . . 6 
D à : 
| — Chapeau ou chair autrement colorés. . . . 1 


_{— Chair écre, poivrée ou acerbe-styptique . . . . . . . 8 
Ù= Chair douce ou à peine-acide . . . . . . . . . . . . AS 


— Chapeau noircissant. . . . . . . . . HR. adusta, Bul. 
— Chapeau restant bianc . . . . - . R. semicrema, Fr. 


| — Chapeauet stipe purpurins, lilacins. violets, violet foncé, 


2 violet bistre, violet olive, puis souvent décolorés; stipe 


Phsse, souvent pruineux-farineux. . . . . . . . . . . . 9 
= Chapeau ou stipe autrement coloré, ou stipe ridé. . . 11 


= 


MU ani R, Ouéletu) Fr 
Pbamelles.erème sulfurin ou jaunes. - . . . . : ._. 40 


Spore blane crème. . . . . . . . R. depallens, Gil. 
Spore jaune ocracé . . . . . . . R. drymeia, Cooke. 


1 | " Ê ; © X 

| = 
(qe) 
(qe) 
a 
© 
Cd 
à 
Lo 
[æ) 
Pl 
No] 
a 


11 


— 2129 — 


= HODONCS DIANChES OU DIANCICREMENMON RE PERRET 
NN ODOLES JOUNALrES JAUNES ON VCRACÉES OS RECU 0 


— Chapeau blanc ou crème pâle, avec la marge enroulée et 
charnue, lisse; lamelles adnées-décurrentes, inégales, blan- 
ches el lArMOUANECs NE EN COS 
— Chapeau autrement coloré où à marge non enroulée, ou 
limelles non décurrentes ou colorées . . . . . . . . . 44 


— lamelles et stipe blancs; spore grenelée R. delica, Fr. 
— Lamelles et sommet du stipe d’un blanc légèrement 
azuré verdûtre ; spore échinulée. R. chloroides, Kromb. 


— Chair bistre ou cendrée sous la cuticule épaisse ; chapeau . 
brun-olive.bistre oucendré Ms RNA PARA RTE, 
— Chair ou chapeau d'une autre Couleur men et 


— Chapeau à marge ume, avec le stipe blanc, puis cendré. 
R. livescens, Batsch. 
— Chapeau à marge striée; stipe blanc. . R. sororia, Fr. 


— Chair à odeur nauséeuse ou d'amandes amères, quand le 
champignon vieillit; chapeau gris ocré, chamois ou ocracé, 
au moins au bord, parfois fuligineux au milieu ; marge très 


mince et sulonnée-chagrinee CR ER EU 
— Chair inodore ou d’une odeur différente, ou chapeau au- 
trementicoloré ou à marse ss EC 


— Chair crème ocracé sous la cuticule; chapeau fuligineux 
ou gris bistre au milieu; lamelles égales et blanches ; odeur 
nauséeuse. RER MN MENT ENT R Dectuinata Lib 
— Chair ou chapeau autrement colorés ; lamelles inégales ou 
fourchues, souvent larmoyantes ; odeur plus ou moins pro- 
noncée, (un peu d'amandes ameres MECS 


-—- Stipe épais, devenant pâle ; lamelles sinuées-libres ; odeur 
fonte aa Mn. Led ee tn RM lens 
— Stipe peu épais, blanc ; lamelles adnées ; odeur faible et 
agréable d'amandes amères . . . . R. subfæœtens, Smut. 


— 215 — 


/ — Chapeau rose carné, puis ocracé au bord et finement 


19; 


| 


! — Chapeau autrement coloré où non ponctué . . . . . 90 


À 
| 


1Q 
[®b) 
Ce. A de 


| 
& 


Homelue-qnanulé she: Le Mr nue Rrelégans;: Pres. 


— Chapeau paille ocracé, à marge finement striée ; stipe, 
lamelles et chair devenant concolores. . . KR. fellea, Fr. 
— Chapeau, stipe, lamelles ou chair d’une autre couleur, ou 
chapeau à marge lisse . . 21 


— Chapeau sulfurin, citrin verdoyant, citrin ou jonquille 


s 


aubmoins au: milieu, à marge lisse... 41% Se 29 
— Chapeau autrement coloré où à marge striée . 24 
— Stipe et lamelles citrins. . R. flavovirens, Bom. et R. 
Hope et lamelles blähes :°. 4, 5, 1 4 0,0, 193 


— Chapeau jaune; stipe devenant gris. R. ochroleuca, Pers. 
— n pouyone, à bord blanc, avec le stipe parcrane 
R. Raoultii, Quél. 


— Chapeau violet où hilacin, au moins en partie et au dé- 
but, parfois teinté d'olive, de jaune, de bistre ou de blanc; 


chair mince et blanche; stipe blanc. nc ee 20 
— Chapeau autrement ou à Chair plus où moins épaisse 
ou rouge sous la cuticule. : SLT A ES EE 


— Stipe pubescent; chapeau sec, à pruine blanche, avec la 
marge unie. . pu ; . .« . . R. serotina, Quél. 
— Stipe ridé-strié; chapeau visqueux, avec le bord strié à 


la fin. nd doRicnolaces - Ouar 


— Lamelles adnées-décurrentes, devenant crème paille; cha- 
peau rouge sanguin où rouge violet, à cuticule lubrifiée;, chair 
âcre-salée, blanche en dedans, rouge sous la cuticule très 


DRénente, |. 00. ii An ee nat Re. sanguinea, Bul. 
— Lamelles non décurrentes où non jaunissantes. . . . 97 


13 a 


— 214 — 


— Chapeau dur et-sec. souvent pruineux. avec la cuticule 
adnée et la marge unie. . . . RUN Ut Rule 
— Chapeau non dur ou visqueux ou à cuticule séparable, à 
marsersouvent striée-Ssilonrnée a lan en ot 


crème ocracé par endroits, lamelles adnées; odeur vi- 


reuse nt ne Aie Ra RS PUubra De COTE 
— Chair douce, puis acerbe-acrescente après un instant de 


mastication ; chapeau pruineux ; lamelles sinuées. . . . 29 


— Chapeau crème ou crème ocracé, puis incarnat doré au 


| — Chair très poivrée; chapeau poli, rouge, puis décoloré et 
nn stipe MAe. ARR PEN R AUTO A ATOME 


— Chapeauvautrement/coloné de RO RE OU 


80 | Chapeau d’abord rouge ou carminé. . : R. lepida, Fr. 
Le Chapeau blanc delait M SE ER alba ONE 


— Lan.elles blanches, parfois tachées de jaune par le sec; 
{ chapeau rose, rouge où blanc, rarement pâle : : . . . , 32 
— Lamelles entièrement jaunûâtres ou jaunes . . . . . 37 


caséeuse où molle. SR LE cn ea RD at : ED 


— Chapeau à cuticule adhérente; lamelles en partie bifides;: 
CHANT LE STE AO OP RGO N SP 
— Chair ferme-caséeuse, assez épaisse (7-10mm), blanche, puis 
juunûâtre, souvent rose rouge sous la cuticule; stipe lisse, 


Chapeau à cuticule séparable; lamelles simples ; chair 
| souvent teinté de rose rouge; lamelles peu serrées, ordinai- 


99 - 
rement: libres: lune nets. MR lemeticar Sc 
— Chair fendre-molle et mince (3-5mm), blanche sous la cuti- 
l'eule trés fragile SHpe blanc RL AU EE CRE 
ga! — Lamelles libres et espacées sosie tente (dll ES 
| Lamelles adnées et serrées, Ventrues : . . : . . 
351 — Chapeau rose rouge où rose. . . . . R. fragilis, Pers. 
2) < 


(== Chapeau blancs 600-0002 ER nivea, Pers: 


— 915 — 
Jd Lamelles et chair blanches. . . . . KR. rosacea, Pers. 
ne) — Lamelles et chair blanches, puis tachées de sulfurin 
triorépar lésecrou-à làtblessure. .:.", R. sardonia, Fr. 
— Chair blanche, rouge sous la cuticule, poivrée; chapeau 
mince, d'un violet noir, parfois rouge sanguin au bord. 


37 À R. atrorubens, Quél. 
— Chair jaunissant avec l’âge, peu âcre. . . . . . . . 38 
| 


— Chapeau purpurin foncé ou rouge violet, plus foncé au 
centre, non décolorant, d’un bleu améthyste à la cuisson ; 
Chairimodore : Spore blanche: . . . :’. . R. Clusiü, Fr. 
]— Chapeau pâle, puis purpurin rougeûâtre, enfin jaunissant 
comme le stipe sur et sous la cuticule; chair parfumée; 


espere blanc crème, . . : . . . , R. substyptica, Pers. 
39 ( — Chair ocracée ou citrine sous la cuticule . . . . . . 40 
| — Chair autrement colorée sous la cuticule . . . . . A 


! — Chapeau rouge orangé ou orangè doré, à marge citrine ; 
lamelles à bordure citrine. R. aurata, With. 
no nankin, puis plus foncé au milieu, à marge 


sillonnée ; lamelles crème. ... . R. ochracea, Alb. et S. 


| — Chair violette sous la cuticule, très poivrée, àodeur douce ; 
chapeau bai foncé, légèrement purpuracé; bord uni; lamel- 


RÉ nMEeSN ed cheb en LA autuas 1 R. badia, OQuél: 
—_ Chainronmiolette sous-la.cuticule: L 552, Le 4: 4149 


ee Lamelles libres, veinées, d’abord blanches ; chapeau 
42: blanchätre ou jaunâtre; chair tendre. R. adulterina, Fr. 
, — Lamelles adnées; chapeau autrement coloré. . . . . 43 


| | — Chapeau dur et épais, rouge incarnat, puis orangé doré, 
43 


pâlissant et tacheté de brun ou de roux purpurin; chair très 


poivrée: . . M TEA TR maeulata; Ouél. 


— Chapeau nt dur ni tacheté, assez mince  .:. . . . 44 


RG) 


— Lamelles d’abord blanc crème ou jaunes, puis jaune 
a. OULsafranées, Chair Ssouvent-peu Gcre MAIN OU 
Si Lamelles d’abord blanches, puis crème jonquille: chair 

ee 2 PE NC PE ER er nt 0] 

— Siipe gris à la fin; chapeau rose purpurin grisâtre, sil- 
ms chair peu âcre . . . R. nauseosa, Pers. 
} — Stipe non gris à la fin: chapeau pourpre foncé, pourpre 
a OÙ bal Viola ce Char are 77 PR PS RAT ee re 


45 


— Lamelles d’abord blanc crème; chapeau pourpre foncé ou 
pourpre brun, pâlissant, avec le bord sillonné-chagriné. 

R. nitida, Pers: 
— Lamelles d’abord jonquille; chapeau lisse et bai violet, 
teinté de purpurin ou d'olive. . . . R. purpurea, Schæf. 


ER 


46 


Re. 


— Chapeau rosé ouincarnat, puis crème où jaune au milieu, 


ae DONC NT ESS NO DE RER TEE veternosa, Fr. 
-— Chapeau rouge vif, Sanguin ou coquelicot, non décaloré, 

/; cuticule séparable , . .,. . R: rubicunda (Ovél: 

/ — Chair gris bleuâtre ou devenant grise ou gris noir à Pair, 
18) otuLStUipe devenant msS Een DA PONT 
pi Charter stiperauirementicolOrEs RER NS 


— Chapeau blanc violeté où rouge vineux, puis souvent dé- 
Lee. stipe devenant gris en bas, même en dedans. 50 
Fou Chapeau autrement coloré, à chair gris bleuâtre ou deve- 
nant a l'air ‘ormiseset -marbrét de noir DAC NRREE 


| — Chapeau violet où blanc violacé, puis décoloré, bistré, gri- 
50: sâtre, enfin blanchätre ou paille. . . R. depallens, Pers. 
— Chapeau rouge vineux, non décoloré. R. vinosa, Quél. 


LR RS 


— Chapeau nacarat, rapidement jaune d'œuf; chair blanche, 
puis orisnour AlAr M EUR ENT EE DR decolorans NE 
SL Chapeau bistre, olivätre où cendré, puis souvent ocracé ; 


Chair gris ble GEREEMEMENCA NON R. ravida, Fr. 


— 917 — 

{ — Stipe lisse ou farineux, d'un violet lilacin ou rose lilacin ; 
d. shapeaurconcolore ; lamelles gjaunissant:. ;: =... 753 
22 : ne 5 ; 5 

| — Stipe ridé ou espèces autrement colorées où présentant 

ass lamellestblanches st: es laure + 64 
M CChain jaunissant. . + .:. . : KR. purpurata, Bres. 
58} 2 > 

Sn Cham eblanche.s "Ur = CR 'amæna, Quél. 


#1 Chapeau ciirin ; sstipe violacé. . . : R. violeïipes, Quél. 
| — Chapeau ou stipe autrement coloré. . . . . . . . . 55 


(eue Chapeau violacé, violet sombre, violet ardoisé, lilacin ou 
hlacin rosé, visqueux, parfois verdissant avec l’âge ; lameiles 

À sinuées ou libres, toujours blanches; stipe ridé; chair blanche, 
M ius oiolacé sous Ja euticule ….… ..  ..: « ….. . 56 
_ Chapeau autrement coloré où lamelles adnées où non 
' blanches, ou chair non lilacine sous la cuticule. . ..-. 57 


| — Chapeau ridé-veiné, à la fin verdissant, avec le bord uni; 


CHANÉDUISSe A.) ra 1. R. cyYanoxantha, Schæf. 
— Chapeau lisse et non verdissant, avec la marge sillonnée 
MAMMA MChAIr Mince, 0 5... 0000 #7 R‘lilacéa, \Quél. 


| — Chapeau adulte verdâtre, vert de gris ou azuré pâle, cuti- 
cule gercée-aréolée, floconneuse, furfuracée où granulée; 

71, lamelles, stipe et chair blancs ou blanc crème . . . . . 58 
— Chapeau adulte nu et lisse ou autrement coloré, ou lamelles 
MiGnissant plüs.-où moins: .: 5... +. .«< 60 


_{ — Chapeau azuré pâle, finement granulé; lamelles égales. 
5e) R. azurea, Pres. 
== Chapeau blanc de lait, puis verdätre.... ..:. .:. 59 


| 

| 

| 

| / — Chapeau épais, farineux, puis aréolé, furfuracé; stipe 
I Epatis: lamellés libres. . . . . . . … HR. virescens, Schæf. 
| 59! — Chapeau mince, moucheté de fins flocons blancs; stipe 
| aminci en bas; lamelles adnées-décurrentes et serrées. 
l R. galochroa, Fr. 
1 

| 
| 
| 


TE ES 


ee 


218 — 


— Chapeau gercé-granulé au bord, rose purpurin ou incar- 

| nat purpurin, avec le centre lisse et bistré; lamelles, stipe 
: eWChalr blancs mi RE ME teuterRaeta mt CooRe 
” Chapeau non granulé ou lamelles colorées. . . . . . 61 


[ — Chapeau rose, pâlissant, ponctué-granulé de rouge noir ; 

chair blanche ; lamelles blanc pâle. . . R. punctata, Gil. 
| — Chapeau non ponctué-granulé de rouge noir, ou espèce à 
LiGhaTaunissanE CANON NC. ARNERRPA ANR 0 


! — Chapeau bistre, orné au bord de petits flocons sulfurins 
62. et fugaces , stipe rose rouge en bas . . R. insignis, Quél. 


 — Chapeau ou stipe autrement coloré. . . . : . . … : 63 
Chapeau pruineux ou farineux, uni, puis gercé-aréolé 

par le sec, blanc, parfois teinté de rose incarnat, puis pélis- 
sant ou décoloré; stipe lisse et blanc; chair compacte ou 
grenuerAarnelestarse bien C CREME CINE O7 
— Gaeau visqueux ou lisse où autrement coloré, ou es- 
PpDÉCeS A StIPe MIA SIENS De SNS OR 6 
{ — FLamelles libres, épaisses, espacées, fourchues ; chapeau 
s | btane, puis Crème-ocracé. I SN EMmlactea rer 
— Lamelles adnées, bifurquées ; chapeau blanc, teinté de 
rose incarnai, puis décoloré. . . . . B. incarnata, Quél. 
/ — Lamelles adnées-décurrentes et blanches, souvent four- 
chues ; chair ferme, blanche, parfois un peu acide ; chapeau 
D + 
| — Lamelles non décurrentes où colorées. . . . . . . . 68 
ec! = Chapeau-faune citrin à. . C0 AP Cirina, Cale 
LEE Chapeatautrementicolome "RUES CE 


— Lamelles assez espacées où épaisses ; chapeau mat, enfin 
satiné, vert olive où brun olive, parfois brun, souvent lavé 
de jaune où de fauve, =... à. .MOR/Furcata; ee 
_— Lamelles serrées, minces, étroites; chapeau lisse, gris 
clair, lilacin, souvent teinté d’olivâtre ou verdoyant ; chair 
roussâtre pâle à la cuisson . . . . R. heterophylla, Fr. 


: 
| 


— A9 — 


— Chapeau vert, mais non jaunissant ; lamelles blanches, 
BUS Eréme chair Mince ét tendres ri, Ts. +69 
— Je non vert ou jaunissant, où espèces à lamelles 
Harissant \chäinparfols épaisse etiferme 21.4 : . 70 


— Dhanoou petit (2-3), vert clair, à bord blanc; lamelles 
SURUCES RNA 0) Le R'émaragdina, Quél. 
& — Chapeau moyen (5-7), vert pré, à centre bistré ; lamelles 


aunées, connées deux-a deux. : : .  R: Diamitieolor, Sec. 


Chapeau brun ocracëé où brun jaune; lamelles sinuées, 

veinées à la base; spores blanches ou blanc crème; chair 
OX ferme ; stipe ridé, Fe ou blanc de lait. AS en CU 
— Chapeau autrement coloré où à lamelles adnées, ou es- 
hpèces à spores jaunes où ocracées. . . . . . . . . . . 13 


— Chapeau visqueux ; marge sillonnée à la fin ; chair blanc 
crème et parfumée ; lamelles prenant à la fin une couleur 
Hiéiaune de cire Ou crème ocracé. . . . . . K. fusca, Quél. 
— Chapeau sec, à bord uni; chair blanche, ocracée à la sur- 
face; lamelles blanc crème .-. . . . . R. mustelina, Fr. 
— Lamelles, spores et chair blanches ; chapeau noir pur- 
purin, rouge incarnat, rose incarnat ou rose clair, puis 
parfois jaunûâtre ou blanc, au moins au milieu . . . . 73 
— Lamelles ou spores plus ou moins colorées. . . . . 77 


À 
| 


73 — Chapeau veiné-ruguleux, non décoloré R. vesca, Bres. 


—  ChÉCMES ERNEST Er 7 
7 — Chapeau à la fin décoloré, au moins au milieu . . . 75 
M Chapeau non décoloréi Lure Ha, CET Là 76 


— Chapeau décoloré au milieu; Stipe blanc, rarement rosé, 
ridé-strié ; lamelles serrées, blanches. . R. rosea, Schæf. 
— Chapeau partout décoloré ; stipe rosé; lamelles jaunis- 
sant à-la dessication . . . R. purpurina, Quél. et Schulz. 


76! — Chapeau noir purpurin, charnu. R. atropurpurea, Kromb. 
7 


| — Chapeau rose clair, mince. . . . R carnicolor, Bres. 
77! — Chair étant ou devenant jaune ocracé . : . + . . . 18 
(Chair ne Jaunissant pas. 2 


— Chapeau petit (2-4), mince, à bord translucide ; stipe 
blanc ; lamelles d’abord blanches ; chair acidule . . . . 79 
— Chapeau large (6 12), charnu; stipe souvent rosé ; la- 
melles d’abord blanc crème ou jaunâtres ; chair douce . 80 


78 


| — Chapeau purpurin grisâtre, puis paille où olive, avecle 


. imlieulbistrés nt tt ne ED OR puellarisn "1 
— Chapeau rouge,avec le milieu brun, orné de flocons blancs 
etfugaces 2. -. . ,: R leéproa De 

80! — Dtpe/ridé-rétiqulé. 4.7.7 > R rhytiphs ec 

RMS tipe Hsse RO, Rd ES 


/ — Lamelles jaune de cire, puis sulfurines ; chapeau satiné, 
puis poudreux- perce, rougeàtre rosé ou ocracé, brouillé 

el d'olive pale... 1.) R'olvaces che 
— Lamelles blanc crème, puis abricot ; chapeau mat, sou- 
vent pointillé-aréolé, purpurin lilacin, à centre bai ou noi- 
râtre, puis ocré ou olive. . . . . R. xerampelina, Schæf. 


— Stipe lisse; chapeau charnu; chair dure ou ferme ; la- 
melles d’abord blanc crème, puis un peu jaunes. . . . 83 
ee Stipe ridé ou chapeau mince, ou espèces à chair tendre 


OuAmbile. à Led ni da à à ee OR 


partie, parfois olive; lamelles larges et épaisses, devenant 
jaune d'œuf; stipe épais (2-4), blanc, ordinairement rosé en 
83 Cipartie OU rouge anti DER tete AFRO CESSE 
— Chapeau moyen (5-9), olivätre ou jaune ou citrin ; lamel- 
les peu larges et peu épaisses, devenant crème jonquille, 


— Chapeau ample (10-18), ordinairement teinté de rouge en 
Stipe peu épais td 4)9)het blanc . . Lee CU ES 


[ 


84: 


4! 
Fe) 


\ 
6 
4 


( 
88 | 


À 


| 


90 


91 


oder 


— Chapeau rose rouge où rouge foncé, souvent taché d’o- 
live, de jaune, de bistre, parfois tout olive; stipe souvent 


rasé enspartie: Chair blanches... «KR. alutacea, Schæf. 
— Chapeau rouge sombre, à centre rouge noir; stipe rouge ; 
chair rouge sdus la cuticule . . . . . R. erythropus, Fr. 


! — Chapeau olivätre, puis ocracé ou jonquille au milieu. 


R. olivascens, Fr. 


Chapeau citrin ou jaune ;.4 70 R. citrina, Quél. 


— Lamelles sinuées-libres ; chapeau large (6-12) et charnu ; 
chair parfumée. : Ant 00 
— Lamelles adnées ou chapeau moins large ou mince. . 89 


— Chapeau jaune orangé, puis rose incarnat ; lamelles de- 


‘: venant jaune safran ; chair ferme, douce. R. Barlæ, Quél. 
_— Chapeau ou lamelles d’une autre couleur, . . . . . 88 


— Chapeau baiou brun etolive. . . . . R. integra, Lin. 
— Chapeau rose rouge où sanguin . R. melliolens, Quél. 


— Chair élastique, lilacine sous la cuticule sépurable ; cha- 
peau azurin lilacin ou gris perle, nuancé de rose, de jaune. 
olive “puis verdoyant :. :.-, 75. R. palumbina, Quél. 
— Chair non lilacine sous la cuticule, ou espèces à chapeau 


Mautrement;coloré ou à.chair tendre-fragile.. ….. . :.: 90 


— Lamelles un peu décurrentes, crème paille; chapeau 
large (9-12), charnu et sec, lisse, ferme, rouge sanguin ou 
rouge violacé, à chair rouge sous la cuticule adnée ; stipe 
idée tet rougei rarement blanc’... 2 R dinnæi, Fr. 
— Lamelles non décurrentes; chapeau moins large (5-7), 
mince, souvent visqueux ou strié-sillonné sur la marge ; 


BHÉMEPeMULE ONE MOLLe LPS ARE RENE QAR EE OA 
— Stipe gris cendré à la fin . . . . . Voir l’accolade 45 
ER HbDe non gris al fre 6e Ve er FES 09 


po — 


99 Le Chapeau Zilacin où rose lilacin. ECO PRMREONRON ONOS 
— Chapeau gulrement coloré 000 NC REP R EOREOR 
— Chapeau visqueux, à la fin strié; stipe ridé ; lamelles 
Sinuées: Chair inodore tt TS EUR | Turei, Press 

93 à 
— Chipezs farineux et uni; stipe lisse; lamelles adnées ; 
chair un peu parfumée. . . . . . R. amethystina, Quél. 
— Chapeau rouge ou rouge orangé, parfois jaunissant ra- 
pidément, at moins En-partTe MO MEPEMRENEREN "2 RUE 
— Chapeau autrement coloré, visqueux, avec la chair et le 
stipe blancs ou:blanchâätres: 2028 4m EEE non 
— Chapeau vite jaune ; Stipe blanc; chair motle, blanche 
sous la cuticule séparable; lamelles libres et serrées, de- 
venant souci. + - 2... .R..chamæleontina, V2 
— Chapeau non décoloré, au moins au bord. . . . . . 96 
— Chapeau jaunissant au centre ; stipe souvent rosé de 
Coté lamelles libres ue LR roseipes SC 
0 © Ch non jaunissant, finement pulvérulent; stipe 
blanc; lamelles adnées. . . . . . !. 0 R. lateritia, Quel 
97 ( — Chapeau brun fauve ou bai fauve. R. xanthophæa, Boud. 


(ES Chapean autrement coloré. (in. PP NERO 


— Stipe ridé-strié et gonflé; chapeau (5-7) uni, blanchätre, 
| ait verdätre ou olivâtre; lamelles larges, épaisses; 
984 chair très molie. 4, . 0 2450, LEUR. mollis, Où 
Le Stipe lisse ou gréle ; chapeau (2-4) jaune ; lamelles 
étroites, réurmes-par des Velnes PMP EEE 


— Lamelles adnées et serrées ; chapeau uni sur la marge; 
odeur faibles nr. nan sen CR ut e 2; CARTES 
— Lamelles libres et espacées; chapeau sillonné-tubercu- 
leux au bord ; odeur désagréable. . . R. vitellina, Pers. 


— 223 — 


Classification et description des espèces. 


SECTION I. LEUCOSPORÆ, Quél. 


Spores blanches où blanc crème ; lamelles blanches où un 
| peu jaunâtres. 


A. LACTARIOIDES. 


Chapeau compact, à marge enroulée, charnue et lisse, souvent 
tomenteuse; lamelles inégales et simples, parfois larmoyantes ; 
chair ordinairement grenue, plus ou moins succulente, ssuvent 

noircissant avec l’âge. 


a. Nigricantes. 


Chair noircissant avec l’âge ; lamelles non larmoyantes. 


tRPnigricans, Bul:': . : ‘=... °°", KR. noircissante (?). 


Chapeau convexe, puis ombiliqué et concave (10-20), dur, un 
peu visqueux en naissant, tomenteux à la loupe, puis glabres- 
cent, rude, blanchâtre, puis gris, bistre et noir, parfois bistre 
olive ou brun noir. Stipe gros (2-5), égal, plein, dur, lisse, 
blanc, puis gris bistre, noircissant. Lamelles sinuées, larges 
en avant, épaisses et espacées, rigides, très fragiles, blanc 
crème, rougissant à la blessure, puis brunâtres. Chair dure, 
très grenue, cassante, succulente, blanchâtre, rougissant à l’air, 
enfin noircissant, insipide, puis âcre. Spore globuleuse (7-94), 
grenelée, ocellée. — Bois, surtout feuillés. 


1 a. R. densifolia, Sec. . . . . R. à lamelles serrées (?). 
Chapeau convexe-plan, puis déprimé en entonnoir (7-9), un 
peu visqueux en naissant, ferme, doux au toucher, blanc, puis 
taché de gris bistre, enfin noircissant ; marge élastique, vil- 
leuse, blanche. Stipe peu épais (1-2), court, plein, dur, prui- 


"094 2 


neux, blanc, enfin concolore. Lamelles adnées, uncinées-décur- 
rentes, étroites, peu épaisses, serrées, fragiles, blanches, se ta- 
chant de gris au toucher, puis blanc sale et noircissant. Chair 
ferme, blanche, rosée à Pair, puis grise, notrcissant, un peu 
odorante, douce, puis acide. Spore globuleuse (7-9u), grenelée- 
échinulée, ocellée. — Bois herbeux, sous les chênes. 


1:b. R. adusta, Persan 4.24 UMR: brülée(0)? 

Chapeau convexe-plan, puis en entonnoir (8-15), glabre et 
blanc, puis gris fuligineux, noircissant. Stipe court et gros 
(3-5), plein, dur, blanc, puis concolore. Lamelles adnées-décur- 
rentes, peu épaisses, serrées, étroites, blanches, puis blanchätre 
sale, noircissant. Chair dure, cassante, non succulente, blan- 
che, puis gris bistre et noircissant, inodore et insipide. Spore 
ronde (84), grenelée-acculéolée, ocellée. — Bois, sapins. 


1c. R. semicrema, Fr. . . . . . . R. moitié crème (?). 

Chapeau toujours blanc, ferme, lisse; marge glabre. Stipe 
épais (4-5), plein, dur, blanc, noircissant. Lamelles décurrentes, 
minces, serrées, blanches. Chair blanche dans le chapeau, noir- 
cissant dans le stipe. — Dans les bois, parmi les feuilles. 


2. R. Duportii, Phill.. . . . : . . . «+ R. de Duport (?). 


Chapeau convexe-plan, puis déprimé (3-6), sec, ferme et 
lisse, rougeâtre ou rose, à marge bleuâtre. Stipe court et spon- 
gieux, finement strié, glabre et blanc. Lamelles sinuées, lar- 
ges, espacées et blanches. Chair roux brun à l'air; odeur d’é- 
crevisse. Spore ronde (94), grenelée. — Bois : Angleterre. 


b. Plorantes. 


Chair non noircissante ; lamelles larmoyantes. 


3. BR. delica, Fr. SNS SE D A Rs sans laitettn 
Chapeau convexe, ombiliqué, puis en coupe (5-9), dur, blane, 
parfois tacheté de bistre ocré, finement tomenteux sur la 
marge blanche. Stipe peu épais (1-2), très court, plein, dur, 
pruineux-tomenteux et blanc. Lamelles adnées, un peu décur- 
rentes, étroites, serrées, blanches. Chair dure, grenue, blanche 


225 — 


ou blanc glauque, devenant rosûâtre à l’air, douce, puis âcre, 
à odeur agréable de fruits ou d'orange. Spore subglebuleuse 
(7-8 X6-7u), grenelée, subocellée. — Bois, surtout ombragés. 


3 a. R. chioroides, Kromb. . - . R. blanc verdâtre (C). 

Chapeau convexe-plan, puis en entonnoir (9-15), épais, dur, 
subtilement pubescent, puis glabre, blanc crème, puis légère- 
ment ocracé. Stipe épais (2-4), court, plein, dur, pruineux et 
blanc, puis concolore, souvent blanc verdâätre au sommet. La- 
melles adnées, puis décurrentes, peu serrées, blanches, à re- 
flet bleuâtre verdoyant. Chair ferme, grenue, blanche, pâlis- 
sant à l’air, douce, puis âcre ; odeur vireuse, un peu de radis. 
Spore subglobuleuse (9-10u), échinulée. — Bois ombragés. 


À. REPANDÆ. 


Chapeau à marge droite ou peu incurvée, parfois mince et 
striée-sillonnée; lamelles généralement égales, parfois fourchues 
ou réunies par des veines; chair non noircissante. 


a. Siccæ. 


Chapeau sec, parfois un peu humide, à cuticule pruineuse, 
farineuse, granuleuse, furfuracée ou floconneuse, souvent gercée- 
 aréolée, rarement glabre et polie, avec la marge ordinairement 

lisse, parfois tomenteuse. 


*Firmæ. 

Chair dure ou ferme, assez épaisse ; chapeau non petit. 
4. R. rubra, De Cand. AA HR Touge (Si 

Chapeau convexe-plan (6-9), charnu, sec, dur, fragile, poli, 
rouge, plus foncé au milieu, puis plus ou moins décoloré et 
crème ocracé par endroits, parfois gercé-aréolé, lisse sur le 
bord. Stipe épais, plein, dur, à peu près lisse, blanc, ordinaire- 
ment panaché de rose rouge. Lamelles adnées, parfois bifur- 
quées ou mêlées de quelques-unes plus courtes, assez larges, 
blanc créme, souvent bordées de rouge rosé en avant. Chair 
compacte et grenue, blanche, rouge sous la cuticule adnée ; 


21,906 2 


saveur brûlante ; odeur vireuse (buis, laudanum). Spore arron- 
die (8-94), finement échinulée, blanche. — Bois arénacés. 


5..R. lepida F7, 47 ER SR ote t(E)e 


Chapeau convexe, parfois plan (5-8), charnu, très dur, sec, 
pruineux où farineux, d’un rouge purpurin ou rouge carminé, 
souvent décoloré ou crème ocracé au milieu, erevassé par le sec, 
uniau bord, à cuticule adnée. Stipe plein, très dur, ordinaire- 
ment court et égal, pruineux, lisse ou un peu ridé, blanc, sou- 
vent teinté de rose rouge d’un côté, surtout en bas. Lamelles 
sinuées-adnées, souvent fourchues, serrées, étroites, blanc 
crème, puis crème jaunâtre, parfois bordées en avant de rose 
rouge. Chaire dure, grenue, cassante, blanche, rougie par la tein- 
ture de tournesol, douce, puis acerbe-âcre; odeur alcaline et 
très forte à la cuisson. Cuticule du chapeau teignant l’eau en 
rose où en rose rouge, surtout à la cuisson. Spore ronde (8-9u), 
échinulée, blanc crème. — Bois : chênes, hèêtres. 


5''a- R.1alba, OQuél:.. RS A ES RP blanche NC) 


Chapeau blanc de lait, parfois teinté de rose incarnat, prui- 
neux. Stipe farineux, blanc pur. Caractères du type. — Bois. 


5 b. R. aurora, Kromb. . . . . . . . . . R. aurore (C). 

Chapeau convexe, puis plan, parfois déprimé (6-12), charnu, 
très ferme, sec, pruineux et blanc crème, puis crème ocracé, en- 
suite incarnat doré où pâle orangé, crème pâle au centre, bord 
uni. Stipe plein et ferme, subégal, ridé, blanc, rarement teinté 
d’incarnat pâle. Lamelles sinuées-adnées, atténuées en arrière, 
serrées, fourchues et blanches, devenant crème pâle, parfois den- 
ticulées sur l’arète et bordées en avant d’incarnat pâle. Chair 
très ferme, blanche, douce, puis acerbe-âcre après un instant de 
mastication ; odeur faible. Spore arrondie (8-9u), échinulée, blanc 
crème, puis pâle jaunûâtre. — Bois ombragés siliceux. 


‘6.:R: Linnæi, Fr 40 Re NR de Linnée (OC): 
Chapeau convexe-plan, puis déprimé (8-12), épais, glabre, sec, 
poli, d’un rouge sanguin ou rouge rose, jamais décoloré, à bord 
uni : cuticule adnée. Stipe plein, ferme, Court, épais (2-3) au 


— 997 — 


milieu, ridé-réticulé, rouge sanguin, rarement blanc. Lamelles 
adnées-décurrentes, assez épaisses, fourchues en arrière, blan- 
ches, puis crème paille. Chair compacte et ferme, blanche, ino- 
dore et douce. Spore ellipsoïde-sphérique (8-94), blanc crème. — 
Bois. Quélet en fait une variété de sanguinea. 


1. R. incarnata, Quél. . 5 ... + . . ,R. incarnate (C). 

Chapeau convexe, puis déprimé (6-9), charnu, sec, farineux, 
puis aréolé, blanc, teinté de rose incarnat, enfin blanchätre ou 
café au lait ; bord uni. Stipe plein, ferme, pruineux, blanc de 
neige. Lamelles adnées, larges, bifurquées, rigides et blanc 
crème. Chair grenue, blanche, très sapide. Spore : 9u.— Pins. 


8. R. ABS Pers SR TRES D en Rr lactée. (0): 


Chapeau convexe-plan (6-9), épais, sec, pruineux, blanc, puis 
finement gercé et crème ocracé ; bord uni. Stipe ventru (2-4), 
plein, ferme, pruineux, blanc de neige en haut, blanc crème en 
bas. Lamelles libres, larges, épaisses, espacées, fourchues, 
blanc crème. Chair compacte, blanche, très sapide. Spore (9u) 
ocellée. — Dans les bois siliceux, surtout des montagnes. 


9. R. virescens, Schæf. . . . . . . . R. verdoyante (C). 


Chapeau subglobuleux, puis convexe-plan et un peu déprimé 
ou en coupe (6-12), charnu, assez épais, ferme, sec, blanc de 
lait où blanc crème, puis vert pâle ou vert de gris; cuticule 
épaisse, farineuse, devenant gercée-aréolée, furfuracée, verru- 
queuse où granulée, avec la marge unie. Stipe plein et ferme, 
rigide, puis spongieux, épais (2-3), pruineux et blanc ou blanc 
crème. Lamelles libres ou adnées, épaisses, peu fourchues, 
blanc de lait, puis blanc crème. Chair ferme, blanche, très sa- 
pide, inodore. Spore globuleuse (9-10u), légèrement granulée 
ocellée, blanc de lait. — Bois ombragés et secs. 


10. R. galochros, Fr. . . . . . . . R. blanc de lait (C). 


_ Chapeau convexe, puis déprimé (5-6), mince, blanc de lau, 


puis verdâtre grisonnant, moucheté de flocons blancs; bord uni 
ou Striolé. Stipe et chair fermes, blancs. Lamelles adnées, ser- 
rées, étroites, blanches. — Bois. Affine à heterophylla. 


11. R. cutefracta, Cooke. . . . . . : . . R. gercée (C). 


Chapeau convexe-plan, puis un peu déprimé (7-10), charnu, 
ferme, rouge purpurin ou rose purpurin, à centre gris bistre et 
uni, avec le bord finement aréolé-verruqueux, granulé, laissant 
voir la chair entre les gerçures. Stipe ferme, assez épais, sou- 
vent atténué en bas, lisse, blanc ou teinté de rose. Lamelles 
adnées, atténuées vers le stipe, parfois décurrentes à la fin, 
fourchues ou réunies par des veines, blanches, palissant par la 
dessication. Chair ferme et blanche, rose rouge sous la cuticule, 
douce. Spore blanche. — Bois, prés ombragés. 


12. R. mustelina, Fr. . . . . . . R. couleur belette (C). 


Chapeau convexe-bossu, puis déprimé (8-15), ferme et sec, 
chamois nankin ou jaune brun, plus foncé au centre ; bord uni, 
finement tomenteux. Stipe épais, plein, ridé, glabre et blanc, 
pâlissant. Lamelles sinuées, serrées, réunies par des veines, 
blanches, puis blanc crème. Chair ferme et blanche, ocracée 
sous la cuticule, douce. Spore ellipsoïde (8-9), un peu grenelée, 
ocellée, blanche. — Bois des montagnes siliceuses. 


19. Rfurcata; Pers F7, LE 1 MER ourchue (9 


Chapeau convexe-plan, puis un peu déprimé (7-12), charnu, 
ferme, humide en naissant, vite sec, finement villeux, mat, puis 
satiné, vert olive ou jaune olive, parfois brun olive ou brunâtre, 
ordinairement teinté ou lavé de jaune ou de fauve, à bord sou- 
vent uni. Stipe plein, ferme, épais (1 1/2-3), parfois court, dilaté 
au sommet, atténué en bas, légèrement strié-réticulé, blanc. 
Lamelles adnées ou un peu décurrentes, fourchues, peu serrées 
à ia fin, blanches ou blanc glauque, parfois se tachant de brun. 
Chair ferme, blanche, souvent jaunûâtre sous la cuticule, légère- 
ment acide. Spore subellipsoïde (8X6-7x), peu pointillée, ccel- 
lée-guttulée, blanche. — Bois ombragés. 


1% R: citrina, Gil... . , . .  R'rcitrine @? 


Chapeau convexe ou un peu déprimé (5-10), charnu, humide 
en naissant, lisse, jaune citrin, puis parfois ocracé pâle ou lé- 


gèrement verdâtre, à marge un peu ridée-tuberculeuse à la fin.” 


éconh 


— 92929 — 


Stipe plein, égal ou aminci en bas, ridé-strié, blanc. Lamelles 
atténuées vers le stipe ou un peu décurrentes, plus larges en 
avant, fourchues, blanches. Chair blanche, pâle sous la cuüticule 
un peu séparable, inodore, à peine acide. — Bois. Cette Russule 
paraît une variété jaune de la précédente. 


**Teneræ 


Chair fendre ou élastique, mince; chapeau parfois petit. 


15. R. graminicolor, Sec. . . . . Chapeau vert pré (C). 

Chapeau convexe-plan, puis déprimé ou en coupe (5-9), peu 
charnu, humide, vert pré ou vert clair, à centre plus foncé, un 
peu bistré brun; marge striée-rugueuse plus claire; cuticule 
séparable jusqu’au milieu. Stipe ferme, puis Spongieux, égal ou 
atténué en bas, ridé, glabre, blanc. Lamelles adnées, atténuées 
vers le stipe, connées deux à deux, non fourchues en avant, 
blanches, puis crème, parfois tachetées de bistre à la fin. Chair 
tendre, fragile, blanche, inodore, douce. Spore ellipsoïde 
(8-10 7u), lécèrement aculéolée, crème, à reflet citrin. — Dans 
les bois arénacés, surtout de conifères. 


Ju PR azuréa, Pres. .= ..:. … .:. . .. R. azurée (C). 

Chapeau convexe-plan ou un peu déprimé (4-6), charnu, ténu 
au bord, humide, bientôt sec, lisse, puis finement granulé, 
bleuâtre pâle ; marge un peu striolée à la fin, parfois lilacine. 
Stipe plein, spongieux, puis creux, un peu épaissi à la base, 
glabre, ridé et blanc Lamelles atténuées-adnées, égales, bifides, 
blanches, puis blanc de lait. Chair blanche sous la cuticule sé- 
parable, sapide. Spore subglobuleuse (8-94), échinulée et blanche. 
— Forêts sablonneuses : conifères, hêtres 


1 Rinsignis, Quél. 2. . :, ... . .,.:.R. insigne (?). 


Chapeau convexe, puis en coupe (3-4), mince, sillonné jusqu’au 
disque, grisâtre ou bistré, orné sur le bord de petits flocons sul- 


furins, fugaces. Stipe court, grêle, pruineux, blanchâtre, à base 


rouge clair. Lamelles étroites, blanc crème. Chair blanc crème, 


douce. — Bois feuillés. Affine à pectinata. 


— 230 — 


18. R: serotina, “Ouen 0 MR tardive); 

Chapeau globuleux, puis plan, mince et petit (2-3), violet, lila- 
cin, bistre ou olive, sous une pruine floconneuse blanche ; marge 
unie, d’un bleu lilacin tendre, à fine bordure blanche. Stipe 
très fluet, Spongieux, pubescent, blanc. Lamelles adnées, ser- 
rées, blanches, se tachant de jaune. Chair tenace-élastique, 
blanche, poivrée. Spore ovoïde-sphérique (71), aculéolée et blanc 
citrin. — Dans les vieilles souches : saule, tremble. 


b. Viscidæ. 


Chapeau visqueux ou lubrifié, à cuticule glabre et lisse, souvent 
luisante, avec la marge souvent striée-sillonnée. 


* Piperatoe. 


Chair poivrée ou âcre. 


f. Amœn«. 


Chapeau violet, purpurin, rouge ou rose, parfois décoloré 
ou blanc; odeur non désagréable. 


19.°R.-Violacea, Ouél. 5... 07 PT ER VivlaceenW} 

Chapeau convexe-plan, puis déprimé (3-5), mince, visqueux, 
violet, lilacin, souvent brouillé ou taché de vert, d'olive ou 
d’ocracé, même de blanc; marge Pientôt striée, avec une étroite 
bordure blanche. Stipe spongieux, puis creux-lacuneux, fragile, 
petit, Striolé, pruineux, blanc. Lamelles adnées, minces, serrées, 
blanches. Chair molle, fragile, blanche sous la cuticule sépa- 
rable, très poivrée; odeur de laudanum. Spore sphérique (8-9u), 
aculéolée. — Dans les bois humides, ombragés. 


90. R. Queletii, Fr. ;:. tt". 1." Re OuéletO) 
Chapeau convexe-plan (3-8), charnu et ferme, puis mou, vis- 
queux, luisant, bistre violet obscur au milieu, parfois varié de 
bistre olive, décoloré à la fin, avec la marge violette ou lilacine, 
pruineuse, parfois un peu striée à la fin. Stipe plein, ferme, puis 
spongieux-mou, lisse, farineux, rose violet, puis décoloré. La- 


— 931 — 


melles atténuées-adnées, souvent fourchues, d’un blanc de cire, 
puis crème bistré, larmoyantes au début, se tachant par le sec 
de bleu azuré cendré ou d'olive clair. Chair ferme, puis molle, 
blanche. rouge purpurin sous la cuticule, très poivrée, à peu 
près inodore. Spore globuleuse (9u), échinulée, blanche. — Dans 
les forêts de conifères herbeuses ou moussues. 


DRatR-expallens, Gil. : 4%, 114, “R pâlissante [?). 

Chapeau et stipe comme au précédent, puis très décolorés à 
la fin, devenant verdâtres, olive jaunâtre ou blanchâtres, au 
moins en partie. Lamelles crème jaunûâtre, puis sulfurin pâle. 
Chair crème, rouge sous la cuticule adnée, jaune à la cuisson. 
Spore subsphérique (8-94), aculéolée, ocellée, blanc pâle. Autres 
caractères du type. — Forêts de conifères arénacées. 


2 R--Sanguinea..PBul. . . . - . . . . KR. sanguine (C): 


Chapeau convexe, souvent bossu ou mamelonné, puis plan 
ou déprimé (5-9), charnu jusqu'au bord, humide-lubrifié, plus ou 
moins chagriné ou rugueux, rouge sanguin vif, parfois sanguin 
violacé obscur, plus clair sur le bord non strié. Stipe plein et 
ferme, puis spongieux, ordinairement rétréci en haut, rose rouge 
clair, rarement blanc, finement ridé-strié. Lamelles atténuées- 
décurrentes, serrées, étroites, rarement fourchues, souvent réu 
nies par des nervures, blanches, puis crème paille. Chair ferme, 
puis caséeuse, blanche, rouge sous la cuticule adnée, inodore, 
douce puis salée et âcre. Spore subglobuleuse (8-104), aculéolée, 
blanc crème. — Bois humides de pins. 


24h. emetica, Sch&f .:. . . :.. ...". . R. émétique (V). 

Chapeau convexe-plan (5-10), charnu, peu visqueux, parfois 
ruguleux, rouge rosé, rose où blanc, rarement crème ocracé ; 
marge lisse, puis sillonnée et chagrinée. Stipe rigide, plein, 
ferme, spongieux-élastique, glabre, blanc ou teinté de rose. 
Lamelles adnées ou libres, égales et peu serrées, larges, blanches. 
Chair ferme, puis spongieuse, succulente, blanche, jaunâtre à la 
fin, rose rouge sous la cuticule séparable, aromatique au froisse- 
ment, très poivrée. Spore subglobuleuse (8x), grenelée, ocellée. 
— Bois humides, près des souches pourries. 


= 089 — 


22:41 Rtallax: Frise ei trompense (M); 

Chapeau plus petit (4-6), mince, d’un rougeûtre sale, varié au 
centre de verdâtre, de jaune. Stipe et chair mous, blancs, très 
fragiles. Lamelles libres, espacées, blanchâtre ou blanc pâle. 
Avec les autres caractères du type. — Bois humides. 


23. R: Clusii, Fr 0 0 0 R. de Clusius) 0): 

Chapeau hémisphérique, puis convexe-plan, enfin déprimé ou 
en coupe (5-9), charnu, ferme, visqueux, un peu ridé-rugueux, 
rouge sang, à disque rouge violet foncé, presque noir, prenant 
une teinte bleu améthyste à la cuisson ; marge mince, souvent 
jaunâtre au début, lisse, à peine striée à la fin. Stipe plein, 
ferme, puis Spongieux-caséeux, subégal, court, pruineux en 
haut, un peu strié-ruguleux, blanc, parfois rose au milieu; base 
ocracée. Lamelles sinuées-libres, atténuées vers le stipe, élargies 
en avant, simples, égales, assez serrées, blanc de lait, puis 
blanc crème ou blanc paille. Chair ferme, puis spongieuse- 
caséeuse, d’un blanc de lait, un peu jaunâtre à la surface du 
chapeau, surtout avec l’âge, rouge violacé sous la cuticule ; sa- 
veur douce, puis un peu piquante dans le jeune âge; odeur 
faible, agréable. Spore subglobuleuse (0-94), grenelée, ocellée, 
blanche. — Bois argilosableux : chênes, châtaigniers, sapins. 
Cette espèce, qu’on trouve dans jes bois des environs de Paris, 
est affine à la précédente et paraît identique à purpurea, Gil. 


24. R.rosacea, Pér. .:. : . ! . ..::. . -R; rosacée, (VW). 

Chapeau convexe-plan ou à peine déprimé (4-7), plus ou 
moins flexueux, difforme, charnu, ferme, visqueux, lisse, puis 
sillonné sur le bord mince, rose rouge pâle, puis blanc par 
places, rarement blanc paille; cuticule adnée. Stipe ferme, 
spongieux, puis creux, souvent excentrique, dilaté en haut, prui- 
neux, blanc ou un peu rosé. Lamelies adnées. assez larges, bi- 
fides en arrière, blanches. Chair ferme et blanche, rose rouge 
sous la cuticule, très poivrée. Spore subglobuleuse (8-9u), gre- 
nelée, ocellée. — Bois, surtout de conifères gramineux. 


24a. R. sardonia, Fr. . .. . . . . . . KR. sardoine (V). 
Lamelles larmoyantes au début par l'humidité, blanches, 


1990 


puis tachées par le sec de sulfurin doré, ainsi que le stipe et 
la chair blessés. Autres caractères du type. — Bois. 


JR fragils Pers. RUE DUT R fragile. (V). 

Chapeau convexe, parfois mamelonné, puis plan ou déprimé 
(3-5), souvent inégal, érès mince, peu visqueux, rouge rosé ou 
rose, puis décoloré ; marge striée et souvent chagrinée à la fin. 
Stipe égal, assez grêle, spongieux-mou, puis creux, très fragile, 
pruineux, striolé, blanc. Laämelles adnées, ventrues, ténues, 
serrées et blanches. Chair tendre, molle, très fragile, blanche 
sous la cuticule ténue et séparable, aromatique au froissement, 
très poivrée, douce par l’ébullition. Spore subsphérique (7-9), 
échinulée, ocellée. — Dans les bois variés. 


25 a. R. nivea, Pers.. . . . . . . R. blanc de neige (V). 
Chapeau tout blanc. Autres caractères et habitat du type. 
26. R. atrorubens, Quél. . . . . . . . KR. noir rouge (S). 


Chapeau convexe, puis plan (4-7), mince, peu visqueux, vio- 
let noir ou noir au milieu, à bord rouge sang, parfois entière- 
ment violet noir ; marge luisante par le sec, lisse, parfois cha- 


grinée-cannelée à la fin. Stipe plein, un peu atténué en haut, 


ridé, pruineux, blanc, rarement taché de rouge. Lamelles ad- 
nées, étroites, serrées, égales, finement floconneuses-dentelées 
sur l’arête, blanches, tournant au jaune de cire. Chair fragile et 
blanche, rouge sous la cuticule ténue et séparable, à peu près 
inodore, âcre-poivrée. Cuticule teignant l’eau en rose violacé. 
Spore ellipsoïde-sphérique (8-10), échinulée, ocellée, blanche, 


à léger reflet citrin. — Dans les forêts argilosableuses. 


ff. Inamœænæ. 


Chapeau jaune, citrin, paille, ocracé ou sulfurin, au moins en 
partie, rarement gris, bistre, fuligineux ou brun olive; odeur 
souvent nauséeuse. 


27. R. ochroleuca, Pers. . . . . . R. blanc ocracé (S). 


Chapeau convexe-plan ou un peu déprimé (3-9), charnu et 


— 9234 — 


lubrifié, lisse, Jaune citrin ou paille, puis pâle blanchâtre ; 
marge ordinairement unie. Stipe plein, ferme, puis spongieux- 
mou, finement ridé-réticulé, glabre, blanc, puis légèrement 
cendré, parfois épaissi en bas. Lamelles sinuées ou libres, ven- 
trues en avant, peu serrées, larges, presque toutes égales, fra- 
giles, blanches, puis jaunûâtres. Chair tendre et fragile, blanche, 
un peu jaunâtre sous la cuticule adnée et ténue ; saveur âcre ; 
odeur faible et agréable de fruits. Spore ovoïde-sphérique 
(9-11u), aculéolée, blanche. — Forêts arénacées. 


27 a: R-.Raoultii, Fr... .: 1: 13 "Ri-detRaoult {(S): 
Chapeau convexe-plan (4-5), peu épais, puis lubrifié, blanc, 
avec le disque citrin ou paille. Stipe petit, tendre, ridé-rayé, 
blanchätre  Lamelles atténuées-adnées, minces, assez serrées, 
blanches. Chair un peu molle, blanche, tardivement âcre. Spore 
subglobuleuse (9 u), grenelée, ocellée — Sapinières, sur le grès. 


28. R. flavovirens, Bom. et R.. R. jaune verdoyant (S). 

Chapeau convexe-plan (3-5), peu charau, visqueux, jaune 
sulfurin ou citrin verdoyant, parfois un peu chagriné-rugueux 
au bord. Stipe plein, petit, lisse, concolore. Lamelles adnées, 
égales ou un peu bifurquées, minces, serrées, assez étroites, 
concolores. Chair ferme, blane crème, inodore, écre-brülante. 
Spore ronde (9), grenelée, ocellée, blanche. — Pins arénacés. 


29. R. fellea, Fr. +: Lit Dee R fielleuse (Ni 

Chapeau convexe-plan (3-6), peu charnu et ferme, visqueux, 
paille ocracé, plus foncé au milieu; marge mince et striée. Stipe 
plein, dur, Spongieux, puis creux, peu épais, égal ou rétréci en 
haut, glabre, blanc, puis teinté de jaune ou paille. Lamelles ad- 
nées, minces, serrées, élroites, un peu élargies en avant, quel- 
ques-unes bifurquées, blanc pâle, puis concolores, couvertes au 
début sur l’arête de goutteleltes limpides, à la fin souvent tache- 
tées de jaune. Chair ferme, blanchâtre, puis pâlissant, très poi- 
vrée et inodore. Spore sphérique (Ju), granulée, ocellée. — Dans 
les forêts sablonneuses : hêtres et sapins. 


30. R. elegans, Pres. . . . . . . , . .  R. élégante (S). 
Chapeau convexe, puis plan ou déprimé (3-5), mince, vis- 


— 235 — 


queux, rose carné clair, puis ocracé sur le bord, ponctué-cha- 
griné ; marge striée-tuberculeuse à la fin. Stipe plein, spongieux, 
puis creux-lacuneux, petit, blanc, à base épaissie et ocrée à la 
fin. Lamelles atténuées-adnées ou un peu arrondies, très serrées, 
égales, rarement fourchues, blanchâtres, puis ocre orangé. Chair 
blanche, puis ocracée; saveur âcre. Spore globuleuse (8-10u), 
échinulée, blanc pâle. — Bois de conifères. Tyrol. 


oh pectinata, Pul:... ... . . ....R. pectinée (S). 

Chapeau convexe, puis déprimé ou en coupe (5-8), charnu, 
rigide, visqueux, puis sec, ocracé, croûte de pain, chamois pâle 
au bord, fuligineux bistré au milieu; marge cannelée-chagrinée. 
Stipe plein, spongieux, court, striolé et blanc. Lamelles atté- 
nuées-adnées, puis libres, étroites, distinctes, simples et blan- 
ches, non larmoyantes. Chair blanche, crème ocré sous la cuti- 
cule adnée,; saveur poivrée et odeur nauséeuse. Spore subglobu- 
leuse (8-9), grenelée, ocellée. — Bois, surtout herbeux. 


DA MRMIŒIENS, PerSE EN ME UE LU ne 115 "KR; -fétide (S): 


Chapeau globuleux, puis plan ou un peu déprimé (8-15), assez 
mince, visqueux-glutineux en naissant, paille brunâtre ou ocre 
grisâtre, puis plus clair, ocracé; marge ténue, très incurvée, 
puis plane et cannelée, souvent chagrinée. Stipe souvent ventru, 
gros (2-4), spongieux, puis caverneux, fragile, à peu près lisse, 
blanchâtre, pàlissant, puis paille. Lamelles sinuées-adnées ou 
libres, inégales ou bifurquées, réunies par des nervures, cou- 
vertes au début de gouttelettes sur l’arête, blanchâtres ou blanc 
crème, puis paille. Chair fragile, humide, blanche, puis ocracée, 
âcre-poivrée; odeur forte sui generis, un peu d'amandes amères. 
Spore globuleuse (8-10u),muriquée-aculéolée. — Prés, bruyères 
et bois, surtout gramineux. 


32 a. R. subfæœtens, Smith. . . . . . R. subfétide (S). 
Chapeau convexe, puis plan ou un peu déprimé (4-7), peu 
charnu, visqueux, dur, rigide, d’un blanc jaunûtre, puis ocracé, 
surtout au milieu, à bord ténu, translucide et sillonné-chagriné. 
Stipe subégal ou un peu aminci en bas, peu épais (8-19mm), 
dur, plein, à la fin creux-caverneux, à peu près lisse, blanc. 


— 936 — 


Lamelles adnées, minces, espacées, étroites, quelques-unes 
bifides en arrière, blanches, jaunissant en séchant. Chair cro- 
quante sous la dent, blanche, très poivrée; odeur faible d’a- 
mandes amères, développée à la dessication. Spore subsphé- 
rique (8u), grenelée, échinulée, ocellée. — Forêts ombragées. 


33. R. livescens, Batsch. + . . . . . : . KR: livide (W). 

Chapeau convexe, puis déprimé (7-12), épais, peu visqueux, 
bistre, brun olive où cendré, parfois nuancé de roussâtre, à 
marge mince et lisse. Stipe ferme et plein, Spongieux, puis ca- 
verneux, épais, finement rayé, glabre, blanc, puis cendré, par- 
fois roussâtre en bas. Lamelles libres, bifurquées, épaisses, 
blanches, puis pâle grisâtre. Chair fragile, tendre, blanche, 
cendrée où bistrée sous la cuticule épaisse; douce, puis poivrée, : 
à odeur vireuse. Spore (10u) grenelée. — Conifères. 


39 dr RaSoOrOonIar Pr AUTRES tre se LR .tsœuûur: (NE 


Chapeau à marge sfriée. Stipe blanc. Lamelles inégales, peu 
serrées réunies-veinées. Caractères duuypet Pine 


“Dulces. 


Chair douce, parfois légèrement piquante. 


34. R. heterophylla, Fr. . . . . . . R. hétérophylle (C). 

Chapeau convexe, puis en coupe (5-8), charnu, lubrifié, lisse, 
gris clair, souvent teinté de lilacin, d’olivâtre, verdoyant, pâlis- 
sant ; Cuticule ténue et séparable au bord. Stipe plein et ferme, 
court, aminci en bas, glabre, finement ridé, blanc. Lamelles 
adnées-décurrentes, très étroites vers le stipe, minces, serrées 
et blanches, souvent bifides. Chair ferme, blanche, pâle rous- 
sûâtre à la cuisson, douce ; odeur faible, agréable. Spore oblongue, 
(7-8 X Gu), finement échinulée, ocellée.. — Dans Îles forêts sa- 
blonneuses et dans les prés moussus ombragés. 


35. R. cyanoxantha, Schæf. . . . . . R. bleu jaune (C). 
Chapeau convexe-plan, puis creusé en coupe (6-15), épais et 
ferme, visqueux-glutineux, veiné-ridé, d’un rose hlacin ou pur- 


purin violacé au bord, ardoisé, violet sombre, bleu vialacé au 
milieu, puis verdissant, parfois ocracé au centre. Stipe subégal, 
plein, épais (1 1/2-3), allongé, élastique sous la pression des 
doigts, ridé et blanc, parfois teinté de lilacin. Lamelles sinuées- 
adnées, fourchues, assez larges, blanches. Chair ferme, tenace, 
lourde, humide, blanche, rose lilas ou violacée sous la cuticule, 
blanchätre à la cuisson, inodore, douce. Spore ellipsoïde-sphé- 


rique (9-10 XX 8u), grenelée. — Bois ombragés. 
DO UR IHaceasQuél. ne. Juin 0 R. lilacée:(C). 


Chapeau convexe-plan, puis déprimé (4-8), mince et lisse, 
visqueux, lilacin ou violacé, souvent brun lilacin au début, 
décoloré à la cuisson ; marge ténue, légèrement sillonnée-cha- 
grinée à la fin, blanchätre où plus claire. Stipe subégal, spon- 
gieux, cortiqué, fragile, finement ridé-strié, pr'uineux en haut, 
blanc, parfois rosé en bas. Lamelles sinuées-libres, ventrues, 
simples, parfois bifides vers le stipe, blanches, puis blanc de 
lait. Chair tendre, blanche, violette sous la euticule séparable, 
blanchâtre à la cuisson, douce ou un peu acidule ; odeur faible 
de pomme. Spore subsphérique (8-94), finement aculéolée, sub- 
ocellée. — Forêts arénacées, ombragées: chênes, châtaigniers. 

SOU. RAR: Carnicolor, Pres :. . . .:: . . . KR. carnée (C). 

Chapeau convexe-plan, puis déprimé (3-4), mince, visqueux, 
rose incarnat, avec le centre brunâtre, puis concolore ; marge 
ténue, à la fin striée-chagrinée. Stipe égal, farci-cpongieux, 
puis creux-lacuneux, pruineux, finement ridé, blanc, parfois un 
peu rosé en bas. Lamelles arrondies-sinuées, bifides, espacées 
et blanches. Chair blanche, douce, à odeur agréable. Spore glo- 
buleuse (6-84), échinulée. -- Bois sablonneux et champêtres. 


HEAR roSsea  Schæfir. 2 ..: 1... . ....  R,.rose.(C). 

Chapeau convexe-plan, puis déprimé (5-9), charnu, mince au 
bord, un peu visqueux, rose incarnat ou rose clair, puis rous- 
sâtre, avec le centre crème ou blanc. Stipe ferme, puis spon- 
gieux, tendre, fusiforme, parfois excentrique, dilaté au som- 
met, ridé-strié, pruineux, blanc, rarement rosé. Lamelles s1i- 
nuées, plus ou moins fourchues, atténuées vers le stipe, élar- 


15 


— 9238 — 


gies en avant, minces, serrées, molles, blanches. Chair ferme, 
puis tendre-spongieuse, blanche sous la cuticule ténue sépa- 
rable ; inodore, douce, puis légèrement acerbe après un instant 
de mastication. Spore globuleuse (7-8u), finement aculéolée, 
ocellée. — Dans les forêts sablonneuses, surtout ombragées. 


38. R. vesca (Fr.), Pres. . . . . . . KR. alimentaire (C). 

Chapeau convexe, puis déprimé (6-9), charnu, ferme, vis- 
queux, mince au bord, finement veiné-ridé, luisant par le sec, 
rouge incarnat où rouge brun, plus foncé au centre, puis un 
peu pâlissant Stipe plein, ferme, puis spongieux, assez épais 
en bas (11/2-2 1/2), ridé-strié, blanc, parfois teinté en bas de 
rose incarnat. Lamelles adnées, égales, fourchues vers le stipe, 
assez épaisses, serrées et larges en avant, larmoyantes en 
temps humide, blanches, puis souvent tfachées de pâle. Chair 
ferme, caséeuse, blanche, un peu rosée sous la euticule sépa- 
rable au bord, douce, sapide ; odeur faible, agréable. Spore ar- 
rondie (8-104), un peu échinulée. — Bois et prés ombragés. 


39. R. atropurpurea, Kromb.. . . R. noir purpurin (?). 

Chapeau convexe-plan, puis déprimé (5-9), charnu, visqueux 
par l'humidité, puis sec, brillant, noir purpurin ; marge unie. 
Stipe cylindrique, plein, ferme, blane. Lamelles entières, larges, 
épaisses, souvent fourchues, blanches. Chair ferme, blanche, 
douce. — Forêts d'Allemagne. Fries la rapproche d’emetica. 


40. R. cruentata, Quél. et Schulz. . . R. saignante (?). 

Chapeau convexe-plan ou déprimé (4-8), mince, glutineux, 
ocracé au milieu, à bord rouge et strié-tuberculeux à la fin. 
Stipe plein, lisse, blanc jaunâtre. Lamelles atténuées-adnées, 
convexes en avant, flexueuses, rouges. Chair spongieuse, crème, 
rouge à la marge du chapeau, inodore. Spore globuleuse (6-8u), 
échinulée, blanche. — Dans les forêts : Slavonie. 


41. R. purpurina, Quél. et Schulz. . . . . R. rosée (?). 
Chapeau arrondi, puis convexe-plan, parfois déprimé (4-7), 
charnu, lubrifié par lPhumidité, lisse, rosé, puis décoloré, jau- 


23) — 
nûâtre où blanc pâle. Stipe plein, spongieux, rose, au moins en 
bas, rarement blanc. Lamelles arrondies vers le stipe, assez 
larges, égales, non fourchues, blanches, jaunissant à la dessica- 
tion. Chair fragile, blanche, souvent rose sous la cuticule sépa- 
rable,inodore, douce.Spore globuleuse.un peu oblongue (4-8), 
finement verruqueuse, blanche. — Bois : Slavonie. 


22h depallens,. Pers. : : : :.:. -. . - R. décolorée (C). 

Chapeau convexe, puis ondulé-difforme (5-9), charnu, ferme, 
un peu visqueux, blanc violeté, puis très vite décoloré, grisàtre 
ou bistre, enfin blanchätre ou pâle; cuticule ténue et adnée ; 
bord à la fin striolé. Stipe plein, ferme, blanc, puis flasque et 
grisâtre, Surtout en bas. Lamelles adnées, serrées, fourchues, 
fragiles, blanc glauque, puis paille. Chair blanche, puis grise 
dans le stipe, succulente, douce; odeur de pomme. Spore (8-10) 
blanc paille. — Orée des bois, prés, bruyères. 


PORC vinosa; :Quél. us. + Jia. R. vineuse (C). 
Chapeau purpurin vineux, souvent à bord excorié et teinté 
de bai. Autres caractères du type. — Forêts ombragées. 


43. R punctata. Gil. 240.700, . R. ponctuée (?). 


Chapeau convexe-plan (5-6), charnu, visqueux, rosé, plus foncé 
au milieu, pâlissant avec l’âge et ponctué-chagriné de rouge 
noirâtre ; marge mince et striée à la fin. Stipe plein, rosé, atté- 
nué et blanchâtre à la base. Lamelles adnées, convexes, blanc 
jaunâtre comme la spore, souvent rosées en avant. Chair 
blanche, rouge sous la caticule, inodore, douce. — Bois. 


44. R. Smaragdina, Quél. . . . . . . . R. émeraude (C). 

Chapeau convexe-plan, puis concave (2-4), mince, visqueux, 
légèrement zoné, vert clair, à bord blanc. Stipe grêle, fragile, 
pruineux, blanc. Lamelles sinuées, étroites, serrées, blanches, 
puis prenant une teinte crème. Chair tendre, blanche, douce. 
Spore (94) grenelée, blanche. — Bois arénacés, gramineux. 


— 240 — 


SECTION II. XANTHOSPORÆ, Quél. (1). 


Spores jaunûtres, citrines, jaunes ou ocracées, rarement 
blanc crème ; lamelles jaunes ou ocracées, au moins à la fin. 


À. GRATÆ. 


Chair douce, sapide, rarement acidule, exceptionnellement 
styptique après un instant de mastication (. 


a. Compactæ. 


Chapeau charnu, épais ou ferme, souvent ample. 


45. R. olivacea, Schæf. . . . . . . . . . KR. olivacée (C). 


Chapeau convexe-plan où un peu déprimé (8-12), épais, sa- 
tiné, puis gercé-pulvérulent, rougeâtre rosé ou ocracé, plus ou 
moins brouillé d'olive pâle; bord uni. Stipe ventru, ferme, spon- 
gieux, lisse, blanc crème, souvent lavé de rose. Lamelles adnées, 
larges, serrées, parfois fourchues,jaune de cire, puis sulfurines. 
Chair ferme, puis tendre, blanche, puis jaunissant, douce. 
Spore (104) aculéolée, citrine. — Forêts de sapins. 


46. R. rhytipus, Sec . . . . . . Ha Rspied-ridé: (9 

Chapeau convexe-plan, puis déprimé (10-18), charnu et sec, 
olive et brun pourpre au milieu, avec le bord jaunâtre et un 
peu strié à la fin. Stipe plein, épais, ridé-réticulé, rose gri- 
sâtre. Lamelles adnées, larges, fourchues en arrière, minces, 
serrées, fragiles, blanches, bordées de jaune et pointillées de 
jaune brun. Chair jaune, blanchâtre vers les lamelles, fétide. 
Paraît olivacea vieillie (Quélet). — Chênes. 


(1) Les R. melliolens, substyplica, fusca, citrina (Quél.), puellaris, le- 
prosa, à spores d’un blanc à peine püâle, sont maintenues dans cette sec- 
tion en raison de leurs affinités. 

(2) Les R. integra, melliolens et substyptica sont pius ou moins séyp- 
tiques après un instant de mastication. 


— 21 — 
47. R. xerampelina, Schæf. . . . R. feuille de vigne (C). 


Chapeau convexe-plan ou un peu déprimé (6-12), charnu et 
ferme, un peu visqueux, puis sec et mat, finement porintillé- 
aréolé par le sec, purpurin ou lilacin, avec le centre bar ou 
noirâtre, puis ocracé ou olivâtre. Stipe ferme, spongieux, glabre, 
lisse, blanc ou incarnat rosé, épaissi en bas. Lamelles adnées, 
fourchues, épaisses, assez larges, blanc crème, enfin abricot. 
Chair compacte et blanche, devenant crème ocracé, sapide, 
odorante. Spore subsphérique (8-104), échinulée, ocellée, jaune. 
— Bois frais et sablonneux, surtout de conifères. 


47 a. R. purpurata, Bres. . . . . . . . R. pourprée (C). 
Chapeau large, purpurin lilacin, ainsi que le stipe. Chair 
jaunissant. Spore ronde (9-10u), échinulée, jaune. — Conifères. 
HD R= Aalutacea;-Pers. . … . .'-.". . . . R. alutacée (C). 


Chapeau convexe, puis plan ou déprimé (10-18), charnu et 
rigide, peu visqueux, bientôt sec, purpurin ou rouge sanguin 
sur l’adulte, taché d'olive, de vert ou de bistre, parfois entière- 
ment olivâtre, avec la marge mince, à la fin striée-tubercu- 
leuse. Stipe épais, plein, ferme, lisse et blanc, ordinairement 
rosé en haut ou de côté, parfois jaunâtre à la base. Lamelles 
d’abord libres, égales, épaisses et larges, peu serrées, crème, 
puis jaune d'œuf. Chair ferme, molle avec l’âge, blanche sous 
la cuticule, inodore, douce, à saveur de noisette. Spore sphé- 
rique (9-10p), aculéolée, ocellée. — Bois. 


47 c. R. erythropus, Fr. . . . . . . . R. pied rouge ,C). 


Chapeau rouge sombre, à centre rouge noir. Stipe concolore. 
Lamelles libres, arrondies vers le stipe. Chair rouge sous la 
cuticule. Autres caractères du type. — Pins humides. 


41 d. R. olivascens, Fr. . . . . . . . . KR. olivâtre (C). 


Chapeau campanulé, puis plan (6-10), peu épais, rigide, oli- 


vâtre, puis ocracé où jonquille au milieu, uni au bord. Stipe 


plein, ferme, lisse et blanc. Lamelles atténuées-libres, serrées, 


rarement fourchues, blanc crème, puis jonquille. Chaire dure, 


blanche, sapide. Spore (8-9u) jaunûâtre. — Bois sableux. 


— 242 — 


41.6.:R,0itrina, Qué 7 1 NU Se hcitrine (0); 

Chapeau campanulé, puis plan (4-9), charnu et rigide, vis- 
queux, citrin ou jaune, parfois taché ou nuancé d'olive, uni. 
Stipe ferme, puis spongieux, subégal, lisse, blanc. Lamelles 
atténuées-libres, assez épaisses, blanc crème, puis pâle jau- 
nâtre. Chair ferme et blanche, douce, imodore. Spore sphérique 
(7-94), granulée, d’un blanc à peine pâle. — Bois arénacés. 


47 f. R. violeipes, Quél. . . . . . . . R. pied violet (C). 

Stipe blanc ou blanc citrin, puis teinté de lilacin. Caractères et 
habitat de citrina, dont il n’est qu'une forme. Ces deux der- 
nières variétés affinent plutôt à amœæna. 


48. R. amœns, Quél. à. LL 1 Rrramène (0). 

Chapeau convexe, puis déprimé (4-8), peu charnu et ferme, 
pulvérulent et violet lilacin, souvent nuancé d’olivâtre, avec la 
marge unie, améthyste ou azurée. Stipe plein et ferme, dilaté au 
sommet, farineuæx, rose lilacin où violacé, parfois décoloré à la 
fin par endroits. Lamelles adnées et serrées, souvent fourchues 
et rameuses, blanc crème, parfois bordées de violacé en avant. 
Spore subglobuleuse (9-104), granulée, jaunâtre. — Bois sablon- 
neux ou arides, surtout de conifères. 


49. R. palumbina, Quél. . . . . R. gorge de pigeon (C). 

Chapeau convexe-plan, puis déprimé (6 7), un peu visqueux, 
lisse, gris lilacin ou gris perle azuré, nuancé de rose, de jaune 
ou d'olive, puis verdoyant; bord uni ou un peu sillonné à la fin. 
Stipe plein, ferme, ridé-strié et blanc. Lamelles adnées, parfois 
en partie fourchues, larges en avant, blanc crème, prenant une 
teinte chair d’abricot. Chair ferme, élastique, molle à la fin, 
blanche, lilacine ou gris lilas sousla cuticule ténue et séparable, 
douce et inodore. Spore subellipsoïde (7-8X6u4), échinulée, 
crème citrin. — Bois secs, sapins. è 


50:R: -ntegra; Ouél: 0 4. R.centierenins 
Chapeau convexe-plan (8-12), charnu, visqueux, bai où brun 
et olive, puis décoloré; marge devenant sillonnée-chagrinée. 
Stipe épais, dilaté en haut, souvent ventru, spongieux, puis 


ose 


mou, fragile, ridé-strié et blanc. Lamelles libres, larges, réunies 
par des veines, blanc de lait, puis farineuses et crème ocré. Chair 
ferme, puis tendre, blanche, douce, un peu acerbe après un 
instant de mastication ; odeur agréable, rappelant celle du miel. 
Spore ellipsoïde-globuleuse (9-10 X 8u), aculéolée, crème, un peu 
ocracée. — Forêts ombragées de la plaine. 


50 a. R. melliolens Quél. . . . KR. à odeur de miel (C). 

Chapeau rouge sanguin, puis taché parfois d’ocre oud’olivâtre. 
Lamelles fragiles, blanc crème, souvent blanches, puis tachées 
d’ocre vers l’arête. Chair crème, douce ; odeur de pain d'épice, 
de miel, d’orchis, surtout d'Herminium monorchis. Spore sphé- 
rique (10u), aculéolée, blanc crème ou légèrement ocracée. 
Autres caractères du type — Bois argilocalcaires. 


50 b. R. substyptica, Pers. . . . . . . R. styptique (C). 

Chapeau convexe-plar ou un peu déprimé (8-13), charnu, vis- 
queux, d’abord ferme et jaunûâtre, tournant au rose purpurin, 
plus ou moins foncé, puis mou, décoloré et jaunissant ; marge à 
la fin sillonnée-chagrinée. Stipe épais (1 1/2-3), dilaté au som- 
met, ferme, puis spongieux-mou, ridé-strié et blanc, se tachant 
d'ocracé au toucher, jaunissant avec l’âge. Lamelles sinuées-li- 
bres, égales, larges, peu serrées sur l’adulte, réunies à la base 
par des veines, fragiles, infléchies à la fin, blanc crème, puis 
crème ocré, tachées d’ocracé au toucher. Chair ferme, puis 
molle, blanche, puis jaune ocracé sous la cuticule séparable, 
douce, puis styptique, très parfumée. Spore ovoïde-sphérique 
(8-l1u), grenelée, blanc crème. — Forèts. 


CRM TUSCa Quels Aie ER; brune'(C). 

Chapeau-convexe, puis déprimé en coupe (6-8), charnu, vis- 
queux, brun ocracé, tacheté, plus foncé au centre; marge briè- 
vement sillonnée avec l’âge. Stipe plein, rigide, glabre, puis 
finement ridé, blanc de lait. Lamelles sinuées, uncinées, bifur- 
quées, veinées à la base, blanc de lait, puis crème ocre où jaune 
de cire. Chair ferme, blanc crème, douce, parfumée. Spore el- 
hHipsoïde (9u), blanc crème. — Conifères: montagnes. 


MR Barlæ, Quel... 5-,r, : : 7. KR. de Barla (OC): 
Chapeau convexe-plan, puis en coupe (6-9), compact, un peu 


— 924% — 


visqueux, jaune abricot ou nankin clair, teinté d’orangé, pas- 
sant au rose incarnat, souvent gercé, à bord lisse. Stipe dur, 
spongieux, ridé-striolé, pruineux et soyeux, blanc crème, puis 
rayé-bistré. Lamelles sinuées-libres, crème, puis jaune safrané, 
à reflet rosé incarnat. Chair ferme, blanche sous la cuticule sé- 
parable ; odeur de mélilot, de mousse de Corse (Barla). Spore 
(9u ' grenelée, crème jaune. — Bois : région subalpine- 


52. R. decolorans Fr. . . . . . . . R. décolorante (C). 

Chapeau convexe-plan ou un peu déprimé (5-10), charnu et 
visqueux, orangé ou nacarat, passant vite au jaune d'œuf, à 
marge mince, un peu striée à la fin. Stipe ferme, puis spon- 
gieux, égal ou ventru, assez épais, ridé et blanc, puis mou et 
gris. Lamelles sinuées-adnées ou libres, souvent géminées, 
minces, fragiles, blanc crème, puis crème jonquille. Chair d’a- 
bord ferme, blanc crème, succulente, bientôt tendre et grise, 
marbrée de gris noir, douce, puis légèrement acerbe, inodore 
Spore globuleuse (7-94), aculéolée, ocellée, crème jonquille. — 
Bois humides, tourbeux, surtout de conifères montagneux. 


b. Tenuiores. 


Chapeau mince, ordinairement petit ; chair tendre ou molle. 


*Pallidæ 


Chapeau blanchâtre, paille, citrin, jaune ou olivâtre, 
parfois bistré, cendré ou brun ocracé. 


93. R. xantophæa, Boud. . . . . . . . R. jaune brun (?). 
Chapeau convexe, puis déprimé au centre (4-5), brun fauve 
ou bai fauve, avec la marge ocracé fauve et striée-sillonnée, 


chagrinée. Stipe subégal, farci, puis creux, striolé, blanchäâtre. 


Lamelles adnées, non décurrentes, larges, réunies par des 
veines, ocracées. Chair blanchàtre, à peine acide ; odeur nau- 


séeuse faible de pectinata. Spore ovoïde (10-13 X 8-10u), fine- 


ment verruqueuse, ocracée. — Forêts argilosableuses. 


54.-R. ravida, Fr, . 0. ne +0 R °8ris jaune (f) 
Chapeau convexe-plar ou déprimé (3-7), peu épais, ondulé, 


RE nd 


— 245 — 


souvent lobé, visqueux, mou, bistré, olivâtre ou cendré, avec le 
centre bistre où noir, puis fuligineux ou ocracé; marge lisse. 
Stipe assez long, tendre, spongieux, pruimeux, finement strié, 
blanc ou paille. Lamelles libres, minces et serrées, assez larges, 
crème jonquille. Chair molle et gris bleuâtre, douce, inodore. — 
Bois ombragés et gramineux, conifères. 


SAR molliss Ouél. .. :. . . . . . . : . R: molle (C). 


ee 


Chapeau convexe-plan (5-7), mince, mou, visqueux, blan- 
châtre, paille, verdätre ou olivâtre, à bord uni. Stipe spongieux, 
mou, gonflé, strié-ridé, pruineux, blanc. Lamelles bifurquées, 
larges, épaisses, molles, blanc de lait, puis crème jonquille. 
Chair molle, blanche sous la cuticule ténue et séparable, fai- 
blement odorante, douce, à peine acide. Spore ellipsoïde-sphé- 
rique 8-94), aculéolée, citrine. — Bois ombragés arénacés. 


AR AlUtea; AUS re RE CON UR; jaune(C). 

Chapeau convexe, puis excavé (2-5), très mince, visqueux, ri- 
gide, mat, jonquaille citrin, avec le milieu jaune d'œuf ; marge 
unie, parfois un peu striée à la fin. Stipe dilaté au sommet, 
court, Spongieux, puis Caverneux, dur extérieurement, fragile, 
lisse et blanc. Lamelles atténuées-adnées, minces, assez serrées, 
réunies par des veines, crème, puis jonquille doré où jaune 
brillant. Chair tendre, très fragile, croquante, blanche sous la 
cuticule ténue et séparable, inodore, douce Spore ellipsoïde 
(9X 7-8), aculéolée, jonquille. — Forêts. 


06 a. R. vitellina, Pers. , . . . . . R. jaune d'œuf (C). 


Chapeau strié-tuberculeux, d’un jaune d'œuf. Lamelles libres, 
espacées, crème incarnat, puis safranées. Odeur désagréable. 
Autres caractères du type. — Conifères : montagnes. 


‘Purpuratæ. 


Chapeau violacé, lilacin, purpurin, rouge ou incarnat orangé, 
au moins à la naissance du champignon. 


57. R. chamæleontina, Fr. . . . . . . R. caméléon (Ci. 


Chapeau convexe-plan ou un peu déprimé (3-4), mince et vis- 


D 


queux, rouge orangé clair, passant très vite au jonqguaille ; marge 
ténue, lisse, un peu striolée à la fin. Stipe cylindrique, grêle, 
tendre, spongieux, puis creux, fragile, striolé, pruineux, blanc 
Lamelles sinuées-libres, parfois uncinées, simples ou bifurquées 
vers le stipe, minces, serrées, larges en avant, crème, puis 
souci. Chair molle, fragile, blanche sous la cuticule ténue et 
séparable, douce; odeur aromatique par le froissement. Spore 
globuleuse (7-8u). à pointes serrées et courtes, crème ocré. — 
Dans les bois de toutes essences. 


58. R -puellaris Fr: 2: RER misnonme() 

Chapeau convexe, puis plan où un peu déprimé (2-4), très 
mince, lubrifié-visqueux, purpurin grisâtre, bistré au centre, 
puis jauñnissant ou olive pâle ; marge translucide, striée-chagri- 
née à la fin. Stipe assez grêle, tendre et spongieux, puis creux, 
fragile, ruguleux, blanc, puis taché ou teinté de jaune en bas. 
Lamelles atténuées-adnées, minces, serrées, blanches, puis 
paille, tachées de jaune. Chair tendre, d’un blanc hyalin, puis 
pâle ocré, au moins à la base du stipe, inodore, donce, puis 
légèrement acide. Spore subglobuleuse (8 X 64), échinulée, blanc 
citrin. — Dans les bois humides, feuillés ou aiguillés. 


58.1 a. R'leprosa, Pres NE AR "lépreusett)" 

Chapeau rouge, à centre brun, parsemé de flocons blancs et 
fagaces. Stipe jJaunûâtre paille, couvert au début de jibrilles 
blanches. Lamelles libres, arrondies vers le stipe. Chair ocrée. 
Autres caractères du type. — Lieux herbeux, sous les aunes. 


59 R. roseipes, Sec. . . . . . . . . . R. pied rosé (C). 

Chapeau convexe-plan, puis déprimé (3-6), mince, peu vis- 
queux, bientôt sec, incarnat orangé ou rouge orangé clair, pà- 
lissant et jaune au milieu; marge brièvement striée et un peu 
chagrinée à la fin. Stipe subégal et assez grèle, farei-spongieux, 
puis creux-lacuneux, pruineux, blanc, ordinairement taché ou 
chiné de rose d’un côté, surtout au soleil. Lamelles Libres, arron- 
dies vers le stipe, souvent fourchues en arrière, ténues, crème 
pâle, puis jaune abricot, souvent avec une bordure rose. Chair 
tendre, blanche, puis crème, rose sous la cuticule, douce, sa- 


DNS TEE 


pide, légèrement parfumée. Spore subglobuleuse (8-9u), fine- 
ment échinulée, jonquille clair. — Bois sablonneux: chênes, 
hêtres, châtaigniers, pins sylvestres. 


EUR ateritia: Quéls. .:. -: : . ...:"R. briquetée (C). 

Chapeau convexe, puis concave (3-5), mince, purpurin bri- 
queté où brique orangé, finement pulvérulent ; marge cannelée. 
Stipe grêle, dilaté au sommet, ridé, pruineux, blanc Lamelles 
adnées et ténues, fragiles, ocracées, puis dorées. Chair tendre, 
blanc crème, rosée sous la cuticule, douce, sapide et inodore. 
Spore ellipsoïde-sphérique (8-10u), finement aculéolée et ocel- 
lée, crème citrin. — Forêts arides, surtout de conifères. 


61. R. amethystina, Quél. . . . . . . R. améthyste (C). 


Chapeau convexe-plan, puis un peu excavé (4-5), peu charnu, 
farineux et rose lilacin, puis parfois taché de jaune paille ou 
olivâtre; bord uni. Stipe ferme, aminei en bas, pruineux, blanc. 
Lamelles adnées, jonquille, puis primevère. Chair tendre, 
blanche, douce et parfumée. Spore subellipsoïde (8-9u), fine- 
ment aculéolée, ocellée, jaune. — Bois arénacés, conifères. 


CR TURC Pres. EN 0. ne Liu et R. de-Tureo:{(C). 

Chapeau convexe, puis plan ou déprimé (3-5), mince, vis- 
queux, incarnat violacé ou purpurin lilacin, obscur au centre, 
pâlissant à la fin, finement aréolé sur l'adulte, à marge ténue 
et striée avec l’âge. Stipe atténué en haut, plein, puis creux- 
lacuneux, fragile, ruguleux et blanc. Lamelles libres, arrondies 
vers le stipe, égales, assez serrées, réunies par des veines, 
jaunâtres, puis ocracées. Chair blanchâtre, inodore, douce. 
Spore ronde (8-9u), échinulée, ocracée. — Conifères. | 


B. INGRATÆ. 
Chair plus ou moins écre Gu poivrée. 


63. R. drimeia. Cooke, 8 ur nn R àcre'(?). 


Chapeau convexe, puis déprimé (5-10), charnu et ferme, à 
peine visqueux, purpurin ; marge incurvée lisse Stipe plein et 


Oise 


ferme, égal, cylindrique, concolore. Lamelles atténuées, adnées, 
assez serrées, fourchues, jaune sulfurin. Chair poivrée. Spore 
Jaune ocre. — Mélèzes : Angleterre. Affine à expallens. 


64: Rinitida, Pers. 42 4, 2,2% R'#brillante (5): 

Chapeau convexe-plan, puis déprimé (3-61, mince, visqueux, 
rigide, d’uri pourpre foncé ou pourpre brun, brillant par le sec, 
tournant au rougeâtre pâle, à marge sillonnée-chagrinée. Stipe 
sSpongieux, rigide, finement ridé, pruineux, blanc. Lamelles ad- 
nées, minces, serrées, égales, blanc crème, puis jaune safrané. 
Chair tendre et fragile, blanche, douce, puis poivrée ; odeur vi- 
reuse. Spore ellipsoïde-sphérique (8-10u), échinulée, ocellée, 
Jonquille. — Dans les bois de chènes et de hêtres. 


64 a. R. purpurea, Schæf. . . . . . . R. purpurine (S). 


Chapeau lisse, bai violet, teinté de purpurin ou d'olive. Stipe 
orêle, pruineux et blanc, parfois rosé en bas. Lamelles jaunes, 
puis safranées. Chair tendre, douce, puis un peu éâcre. Autres 
caractères du type. — Bois de conifères: montagnes. 


65. R: badia: Ouél ee MR Re ED ARE ete). 


Chapeau convexe-plan, puis un peu concave (6-8), charnu, 
visqueux, bai foncé, légèrement purpuracé, parfois pâlissant au 
centre, à bord uni ou un peu rugueux-chagriné. Stipe spongieux, 
assez ferme, fragile, souvent dilaté en haut, finement ridé. 
blanc, parfois rosé en bas. Lamelles sinuées-libres, minces et 
serrées, égales, souvent fourchues en arrière, jaunes, puis 
jaune ocracé. Chair élastique puis molle, blanche, violette sous 
la cuticule séparable au bord, douce, puis très poivrée ; odeur 
douce, agréable. Spore globuleuse (10-114), aculéolée, ocellée, 
jaune. — Dans les bois de conifères des montagnes. 


66. R. nauseosa, Pers. . . . . . . . . R. nauséeuse (S). 
Chapeau convexe, parfois bossu, puis en coupe (3-5), mince, 
tendre, visqueux, rose purpurin grisâtre, souvent varié de bistre 
ou d'olive, puis blanchâtre ou paille au milieu; marge ténue et 
sillonnée-chagrinée. Stipe spongieux, tendre, fragile, ridé, glabre, 
blanc, à la fin tournant au grisâtre. Lamelles adnées, égales, 


— 249 — 


ventrues, peu serrées, fragiles, crème citrin, puis jaune nan- 
kin. Chair molle, fragile, blanche sous la cuticule séparable, 
douce, puis un peu âcre; odeur vireuse. Spore subgelobuleuse 
(8-10u\, grenelée-échinulée, jaune. — Conifères. 


67. R. rubicunda, Quél. . . . . . . . R. rubiconde (S). 


Chapeau convexe-plan (6-9), peu charnu et visqueux, rouge 
vif, rouge sanguin où coquelicot, plus clair au bord et parfois au 
centre, lisse ou un peu chagriné. Stipe rigide, spongieux, puis 
creux, fragile, soyeux, finement ridé-réticulé, blanc pur, puis 
taché de jaune par le froissement Lamelles adnées et fourchues, 
parfois anastomosées-veinées, larges en avant, fragiles, blanches, 
puis crème jonquille. Chair tendre et légère, blanche, un peu 
rouge sous la cuticule ténue et séparable au bord, douce, puis 
âcre poivrée; odeur vireuse de pomme trop müre; cuticule 
colorant très vite l’eau en rose. Spore globuleuse (8u), grene- 
lée, ocellée, jaunâtre. — Bois argilosableux. 


68. R. veternosa, Fr. . . . . . . . R. languissante (S). 


Chapeau convexe, puis plan ou déprimé (5-8), peu charnu, 
visqueux, lisse, rosé ou rose clair, parfois incarnat, rapidement 
pâli et crème jonquille au milieu; marge unie et très mince. 
Stipe tendre, spongieux, puis creux, lisse, fragile, d’un blanc 
d'ivoire. bLamelles ‘adnées, atténuées en. arrière, simples, 
blanches, puis jaune clair. Chair molle, fragile, blanche sous la 
cuticule adnée, âcre,vireuse. Spore subglobuleuse (10-11 X 8-10u), 
aculéolée, citrine. — Bois herbeux, bruyères. 


69. R. maculata, Quél. 11H40 Remaculée (0). 


Chapeau convexe-plan (5-9), épais, dur, visqueux, rouge in- 
carnat, pâle ou orangé, puis décoloré-jaunissant, parfois blan- 
chissant, Surtout au centre, avec de petites taches roux purpu- 
rin ou brunes; marge unie. Stipe plein, dur, poli, strié-réticulé 
et blanc, rarement rosé, enfin taché de roux ou de bistre. La- 
melles atténuées-adnées, bifurquées, rameuses, crème jaune, 
puis jaune abricot, jaune aurore. Chair dure, puis spongieuse, 
fragile, blanche, douce, puis très poivrée, exhalant au froisse- 


ment une odeur de rose ou de pomme. Spore subglobuleuse 
(9-11 u), échinulée, citrine. — Bois secs, rocailleux. 


70. R. aurata, With. . SES AMEN EDR . R. dorée (C). 


Chapeau convexe-plan ou déprimé (5-8), charnu, mince au 
bord, rigide, visqueux par l'humidité, rouge orangé ou rouge 
fauve doré, pâlissant, lisse ; marge citrine, rarement un peu 
cannelée. Stipe égal o épaissi en bas, ferme, spongieux, fra- 
gile, à peine striolé, blanc, ordinairement lavé de citrin à la 
base. Lamelles sinuées-libres, égales, parfois bifurquées en ar- 
rière, souvent réunies par des veines, peu serrées, larges en 
avant, blanc crème, puis crème pâle, à bordure jaune citrin. 
Chair ferme, très fragile, blanche, jaune citrin sous la cuticule 
adnée au milieu, inodore, douce, puis un peu écre. Spore sphé- 
rique (8-104), échinulée, ocellée, pale. — Forêts. 


11) Rochracea, Are SN ur ocracéelS): 


Chapeau convexe, puis plan ou en coupe (4 7), mince, mou, un 
peu visqueux, nankin ou fauve ocracé, puis plus foncé au centre; 
marge sillonnée. Stipe égal où épaissi en bas, ferme, puis ten- 
dre, spongieux, lisse, puis strié, blanc en haut, teinté d’ocracé 
en bas. Lamelles adnées, à peine sinuées, horizontales, égales, 
simples, serrées, larges en avant et blanc crème, puis ocrées 
en séchant. Chair tendre, puis molle, blanche, un peu ocracée 
sous la cuticule adnée, douce, puis âcre. Spore roude (9-10 +4.), 
grenelée, ocellée, pâle. — Bois arénacés, pins. 


12. R: adulterina Fr 5.0. R. adultérine (?). 


Chapeau difforme, blanc ou jaunûâtre sale, à marge lisse. La- 
melles blanches, puis ocracées. Chair fragile, blanche, douce, 
puis tardivement âcre. Présente les caractères spécifiques d’in- 
tezra, dont Fries en fait une variété. — Bois de pins. 


Liste alphabétique des espèces et variétés. 


NOMS ADOPTÉS 


ALTCMALUS .: “ire. 


aspideus 
auranti:icus 
azonites. 
blennius.. ,::.. 
camphoralus.. . 


capsicoïides ...... 
connalus ....,,.. 
chrysorrheus .... 
BiiCioides : :2.... 
GINHICATIUS. sie À 


circellatus..…. 
CaADSICUM 2 2.4 


controversus. :... 
Crampylus.. . +. 
CLOIROT. 254. » à GA 
CHDUIATIS,. . ste 
déCIPIENS. à re 


dElICIOSNS 2%... 
fASCINANS. 2-0 
flammeolus ...... 
HIALIAUS 4, Us, 


flexuosus 
fluens 
glyciosmus 


helvus ne 
Hlonelt, ne. 4. 
HVSSAUS 2 Le de 


choratus...:.. 


HNPOHEUS....2, 
ANSUISUS. Qu. 
HECORUITUS Si le 


ss... 


CCC 


ee 


GENRE Lactarius. 


AUTEURS 


Id. 


Flore danoise.... 
Pulhardrs, 0 


Bullard:.:. 0. 
RES bre, 
Bresadola & Schulzer .. 
Pres Sete 


Id. 
Batsch. 


ÉFIES RE OR 73 


Id. 


PURE Ur 
Oueletrr re 


Fries . 
Id. 


_... 


senti € ele; © 


0e 4 + + + 0 + + 


te 8e se 


RÉFÉRENCES AUX AUTEURS 


SE NON EUnNT sr PROS 


L'MODONEEZ 


NT ES 


nn 


L'S67 L°9: C-559 C9%... 


Hym. Eur. : 


t. 567, f. 1. 


Hym. Eve. 
Hediw. (1885, : 


El. Fung.: 
Hym. Eur. 


DD ar, 


ss 


p.229 4,52. 


p'138 re, 
Drames 
p. 422... 
F6 

SD ADO ESS ENS 


Mscr. ex Kalchbr., in Lie... 
DITES MD done Re ce 


HUM MEUr 


El "myc: 
(1885) : 
FI. Suec.: n 


Hum Eur: 


PL: nov :"p. 


S.myc.(1887) : p 143 ; 1. 13,f.1. 
HR EUR. 


p. 423... 


ele eagle ot ee Lee Te 


D: o01 As or. 
ta 


D SR ENS 
ADI AE Ge 
DAT TN ae 
De nent ets 


DATE 


S.-Mmyc: (1889).:p.49, pl:2-, 
Him. : p.484; Ic.:t 170, f.3. 


Hym. Eur, : 


Tab anal. : 


DINASD ae 
DD en x , 


Hym.: p.426 ; t. 169, F. 2... 


ET. Fung.: 


Hym. Eur.: 


LODEL A Te 
Dr 24991... 
D 424, 2 | 
p: 499.,:.. . 


Pages. 


189 
200 
186 
191 
109 
190 
204 
201 
200 
202 
185 
20% 
193 
201 
186 
187 
19% 
tO1 


198 
188 
187 
902 
189 
198 
190 
196 
196 
195 
193 
204 
197 
199 
A91 


D a 


NOMS ADOPTÉS AUTEURS 
laichiqus Eee SCHENEAIEEEE 
lainelliporus 00 Banane te 
lotenipes PAC Desmazières..... ‘ 
HÉAAVOEUSE 6 ne Fries. PME 
HACINUS ETES LASChe SE PRE 
DURLAUSE EAN Persoon wi. à 
malodorus MP Poudier three 
mammosus ....,. Fresh er se 
milissimus.,..., Id 
MUSTEUS ENS. Id. 
obliquuse era Id. 

OPHUDINS A PRE TEE LASChe CURE 
palidus Er Persoonse See 
pergamenus..... Priest Re 
DICINUS 500 ie Id. 
piperatus.-414"0. SCADONP Rene 
prœgnanthssimus. ? Vaillant: 
pubéscens + -rSchraderss #0 
DMFOSAIUS ETES BulaTs er 
quels... Friés nee 
FESTMUS. Here [d. 
roseozonalus Id. 

rubescens ....... Bresadola...,..., 
rubrocinctus..... Priest Peu 2 
DUÉUS MS ere SCOPONELE ET 
sanguifluus...... Pauleta 
scrobiculatus . S'CODONE- TEE 
SERLLUUS: 05 De Candolle...... 
spinosulus ..... DOuélet sn 
SUBAUICIS. VS PerSOOn- eu 
LADITUS ONE Énest eue Fe 
theiogalus. .:-.. Bulliardt,"" 
tithymalinus, .... SCOPON IEEE 
torminosus .,..... Schœæfter. 21... 
HRINTANS Een Eesti 
LABDIS NEA Weinmann ....., 
HIMDNINUS. 22000. Paulet eus 
UVITUS SR CE LAEES TES Eee 
vellereus .....,... ÉRIeS Re Mrs 
velutinus ,...... Bernloneene use 
VICTUS Re Rrles te ce pause 


RÉFÉRENCES AUX AUTEURS 


ICONE LADA AURAS 
Champ. Nice, p.35, t.19, F.6-9 
Cat. Omis : p. 21.. ue 
Hs p.434; Ic.:t. A7. 22; 
Linn. VIE, n° 78 
Syn.: 
S. myc. (1900) 
Hym.:p.43%; Ie.: 
Hym. Eur.: p. 437.. 
+ p. 


: p. 195, pl. 8. 
t 170,f.2 


Linn : 
Syn.: 
Eye Eur ep 


SUIC: ip: M2 RP 
É4029, PTS UE ARE 
HUM. EUR. D TASER 
Hym.:p 422; Ic.:t.169,f 1. 
p.427 ; Ic.: t. 109, f.3. 
Fung. Trid.: p.84, t 9% 
Hym Eur. p.435), 0 

Carr AMCNp Ar Er 
Chanip/ At 8 SE DEEE te 
Corn EL D 450 Eee 
EL TREND AE RE Re 
Fl.myc.:p.36%; Soc. sc.nat. 
Rouen (1879) : n°48, t.3, £. 10. 
Syn. : 
EU CEE ND, 
ADO MADMREN 
Carn LL: p. 452 
Icon: ED ER TER 
Hym. Eur. 
SyL.TE: 

Champ. : 
Hym. Eur. : p. 426..., 


See eu 7 
se + 8 » + 


0 9 0e 1e 


Dict. encycl. de Dechambre. 
Hym.:p. 432;1c; 1.140,41" 


Pages. 


NOMS ADOPTÉS 


0... 


alutacea .. 
amethystina...... 
LITNE STE PRE INE 


atropürpurea ... 
atrorubens:...... 


UT A AE ne Lire et Là 


0%... 


carnicolor 
chamæleontina .. 
chloroides....... 
CULTURE sion SL 
citrina . 
Clusii 


20 ee. + 


0 + 80eeee 


0 ee + 


cyanoxantha ..... 
decolorans.,,.. ie 


densifolia....... 
depallens........ 
driMeEla ue 
Dubortis.à 
elégans.x$... 4" 


9 = © © 0 © © »« © 


Ho — 


AUTEURS RÉFÉRENCES AUX AUTEURS 
Barlasie.J@ue. Tab. Champ. : t. 4,f. 24... 
Paulette Champ AO). FO SL, Et 
SERrATEr Es, DDC -De LT ee re 
Bulardi.e s CNE: DAME te ce aus 

GENRE Russula. 

Reese... La Hume: Eur. Epia0l ers. : 

Persoon.ssiltr.. Obsamye le p.50 ,62 , 
OQuélebe.satt. ss FT: imuycsipr 200: 
Personal sh Os.;mycr lé nodO ion 
Quéletysn 25... de As fr. MASÔN):t..20, PAS 
Id. Et. myc: p. 344 ;. As. fr 
(1880) 08, F:40.2.% sui, 

Krombholtz...,.., SCRUNEAMTOAI EN 5E0:, à. 
Quélétinr is en AS:fr. (4897) :6:96, f419%7 
Withering....... AIDANT A nel ddr aa 
Krombholz....... SChW:: TO T.: 4-7... et 
Bresaädola:.-.....:. Fung.: Trid., 1 : p. 20, t. 24. 
Quélet ...... sn Pt myer p.139) ;- Asfr. 
(1880) ALTS, D 
Id. Fl.-mycr:Mp. 340 ;: As: fr. 
(1888) AUD, L,190.,.emax 
Bresadola..,..... Fung: Trid, Il: p. 23, t. 198. 
Friessiant Es. 2 Hyie.. Eur) p.455, 444: 
Krombholz....... Schw.: VIIT, p.7, t.56, f. 8-9. 
Quelet..;.:4,..., FL: MUCRE ps 249. etre 
Gaulle ses 4. Tabl'anal. ps AT ne. ne 
FrieS een. Hyn.sE ur: p.449: 400 
Quélet et Schulzer Hedw. (1885) : D. 40,58 
Cooke As Illustr. Syst.ind.: VIE, p. 4. 
Schæffer :4..2..,.: Acon: SANS DE LLC HER 
Priest une Hym: Eur. : p. 451 ....... 

Id. —  — p.440 0. 
Secretan Myc. suisse : I, n° 481..... 
Persoon:#k."... SUR. pr 440.. 5.0. anal 
Gone aient LA Grevilei Xp. A0 are 
PhNiDS ANT in Cooke, IlL.: p. 5, t. 1042. 
Bresadola......., Fung. Trid.: 1, p.21, t. 55. 
SCDEPENMEESS D, Icon. 51-15, f 4-6, 5 
Ernest di Hym. Eur : p. 455, n° 42., 


15a 


Pages. 


188 
201 
190 
192 


— 251 — 


‘: NOMS ADOPTÉS AUTEURS 
‘empallens,.-s,4r: Gillet mere. 
fallan ess ÉPIes EPP Le 
felleas ss: sr. es Id. 
‘flavovirens ...... Bommer et Rousseau. . 
fœtens a none Persoon ein. 
fragilis.\. 5... Id. 
fUTCALA AE AE Te 
fUSCA ER Re Quélet ea cree 
SaloChroa PE Hriesk un, ©. 
‘eraminicolor., -MiSecretan, 0... 
heterophylla..... Éries ie. Mani 
InCarnala ss ner Quéleliss 1, 
inSIgnis LA E Id. 
intfesrai, CevHe, Linnéeté#ii…. Fe 
factean 22 Nu Person ue 
lateritiane et He 'Quélétis on" . 
fépida ri Do Friés sos si 
leprosa 10e. Bresadola........ 
hlaceas. rer MiOueéletce as. ‘ 
Éinnæi tie. Fries se US. 
livescens........ BAISCRMME ER 
team ed eo Hudson nu 
Maculatd el Quéleti. in. 
melliolens .…. Id 
MOIS. ete Id 
mustelina ......, FIRIES 5,19 et ui 
NAUSEOSA ......,. Persoon 41 ..4. 
MHNICTICANS 2... + Dulltard, Me) 
DItIld Ne CER Persoon #2... 
DOTE do CPE 00 0 0 : Id. 
OChracea- tn. Le Albertini et Schweinitz. 
ochroleuca .. ,.. Persoon...,.,.... 
OliVaced ec SChetter eee 
olivascens 1. #40 Aries ion, 0, 
DalumbINA ee A PADNÉlL ARRETE AS 
pectinata rer Bultard enr e 


RÉFÉRENCES AUX AUTEURS Pages. 


Tab. anal. : p. 49. ......., 
Ye EUR END AIMER 


Hym p- AE Et AS e0) 


Lambotte : Sup., p. 53 


SUN: : 0 200... Ep. 
NP SAT nn RARE, 
RES N0 094.155 NE 


FI. myc.: p. 340 ; As. fr. 


(A886):4b2 0) FA5. 00 en 


Hym. Eur. : 
FT. myc.: p. 34 


2.0, ee + € 


— D) SAN Re eRe 
FLASUEC ES NIORT 
SU END SD AE RU PERE 


FI. myc. : 

ASSSRREMI CARE 
HymiEur. ip. 445,000 
Fung. Trid. 1: p.58, t. 6. 
FT. myc. : p. 348; Soc. bot. 

(E876) 1 p: 990, 1-27 F787 
Hym. Eur. : p. 444 
EL. EURO NOT RACE 
F1. angl., Ed. IL: p. 611... 


FT. myc.: p. 338 ; Soc. bot. 


(1877) : p. 393, t. 5, f. 8... 


As. fr. (1897) : 21° sup., p. 4. 


FT. myc. : p. 337; As. fr. 

(1882) 4 PAS RUN 
Hym. Eur. :p. 441...... QE 
DUR: ANMEUZ. ere. El 
t'DTON NE RCE SES 
SUN LS ENOOOT RER CLE REMEE 

1" VnbEgAD LR et heE Ps 
Gonspsn1025 7.2 0m 
Syn. : n° 9)5....... LA REN 
Jeon. EE 20PS LL RATER 
Hyma Eur pe ARC ENS An 
FT. myc. : p. 340 ; 4s. fr. 

(1882) SEAT, ET ER 


RS A Sen | ds 


p. 336 ; As. fr. 


NOMS ADOPTÉS AUTEURS RÉFÉRENCES AUX AUTEURS Pages. 
puelNaris. 5... Pessac e UM EUTE ED. ADD. 2e. s 246 
DUMEALA. se. : LP Ce ane HUM. D245, 1 1902... 239 
purpurata.,.... Bresa lola. .... tr EUR. Irid., 1: pa8te 1:96. 241 
purpurea....... SCNEÆÎTEr.- ue 2: CORDON 948 
purpurina.;...s.. Quélet et Schulzer Hedw. (1885): p 139.,:.... 238 
Queletita 1. RIRES AU HyME Eur. pDAMB EAN 230 
Raoul. Quélet: ee MAL MUC. por" As. fr. 
(1885): T9, A9 e, s. 234 
FAVIdARe ue eu, Eriesiieet ses so HyMMEUr. ep AE ie 24% 
RVPDUS ne SeECretAN 05 Myc. suisse, I: no 494...,.. 940 
MOSACOAE Lente BErSGOn er. ..-0 SU: NO O4 AN 232 
HOSBd der e DCHÆITEr. M, 2 TOR TD ANSE ae 237. 
ROSEIDES:. + SpCretani th Myc. suisse; I: n°:483,:.... 246 
Fubicunda........ Duéletkrs ae As. fr. (1885): t. 24, f. 9...,. 249 
UP Asie eee De Candolle ..... FPT SD A lADREE ER Se: 295 
sanguinea......,, Bullarde. ti." CAD Rs Oo 231 
sardonia........ reset se HymasEur pm 232 
semicrema ....., Id. — Dr 440 re 29% 
Serotina.. -.;..., Quélét ide El: Mmyc: : p. SEL: Soc::bot. 
(1878) : n°13, t. 3,f, 11... 230 

smaragdina.,,... Id. El. myc.= ps 349: As: fr. 
(A885)200 192,10: 239 
SOROMID ee on Press: de Ds lymMsEUr:: p.447... 236 
subfæœtens....... Sith Sie an Journbot. (1878): p,9337..,239 
substyptica...... Persdons y... SUN an AA Gui 243 
IAE ANSE Bresadola........ ÆFung. Trid.l: p. 22,t. 26. 247 
VESTE ae a ee Id. — — VI: p.86,t.95. 938 
veternosa,......, Priest 00 Hum Eur. 23p AHOLSECRLe . 249 
vINOSd..,...,... Quélet: #27... El MUC: D MAS NE ue 239 

violacea ..,... LR Id. —  p. 344; As. fr. 
| + (ASS AI US ee 230 
Dioleipes........ Id. AS fn adeT)s ER e de 242 
virescens ....,.:. Schæfter#2:;:<2; Tcon::. 1:04 AL Ne 22 
vitellina. ...:... Persoons). EN YNRRNO 202: 0 PANNE EPA 245 
xanthophæa , .... Boudier #2. S.myc. (1894): p.68, t.1,f.3. 944 


xerampelina ...., Schælter..:i..:.. JIcon.::t, 214-215. sun 24 


— 9256 — 


Table alphabétique des synonymes. 


GENRE Lactarius. 


SYNONYMES NOMS ADOPTÉS 
acris, Bul' 1200). 1.0 RE A To piperatus. 
acris, Bul. (t. 538)...... does ea Ne se .-  Controversus. 
albidoroseus, Gmel (Milchb., n° 9)..........,..., lateripes. 
argematus, Sec: (Myc. 1, n°470... 10 aspideus. 
curtipes, Sec: (Myc Eine 48) Re umbrinus. 
cyathula, Fr. (Hym. Eur., p. 433) . ,....,......... cupularis. 
deliciosifolius, Sec. (Myc. [, n° 457 C)........... ï — 
duters BU CE DIE DAAN ER E RCAS DR PER AMEERS subdulcis. 
ducmogalus Bol ENS C ER NEA Re Re lactifluus. 
fletuasus, Pers” (Sun: D R0)E, 2.0 Re En e zonarius. 
fuliginosus, Fr. (Hym. Eur., p. 45%)....... RO SEP azonites. 
TUSCUS RO RER Re A RE CREER acris. 
helvus, Bres, (Fung. Trid., t. 39)..... RUE ne lilacinus (ex Quél.). 
heluus Kromb:/(t739/ 0124) 0705 re ere. laetifluus. 
IASTETTAISON AO MANS TE ses DE .. vellereus. 
lividorubescens, Sec. (Myc. I, n° #7%)........ .... uvidus. 
hecator. Bu. Ait 52082) MoN ee ee torminosus. 
necdlor. Pers (SyrRs pa 5) Re ee turpis. 
obscuratus, Lasch. (Linn., n° 71),............. . obnubilis. 
œdemalopus, SCop. (p. 493) +. 2... see, lactifluus. 
Persoonti. Kromb. (t. 40, f. 20-22} ..:..,.......- picinus. 
plumbeus, Quél. (FI. myc., p. 354) .......... ee CLUCDIS: 
Pornensis Role ter ee A DOTE tithymalinus. 
ubDescens: STEEL AUMS AP De Peer subdulcis. 
subumbonatus, Lindgr. (Bot. nov., 1845)......... rubescens: 
testaceus; 'A"el S. (N0'016)1 7 EC RER lactifluus. 
teStaceus, KTOMb: (EA0 ENS ENTRE quietus. 
torminosum, Paulu(t. 22his) 2% Re re rufus. 

Ulis, NNeinin (ROSS pp #3)... 0e MERE pallidus. 
uvidus, Quél. (FI. myc., p. 352)........., es , flavidus. 
vietuis, Sec (Myc.; T' n°04)... dre à musteus. 
vietus, Kromb- At 14 45-10)... EN. et hysginus ? 
violascens, Quél. (FL myc, p. 352)...... dr aUvVIdUs: 
volemus, Er. (Hym Eur; p.495... Ru lactifluus. 


zonarius, Sow. it. 203)... ..:... cho Goo ARR re circellatus. 


GENRE Russula. 


SYNONYMES NOM£ ADOPTÉS 
æruginascens, Quél. (Enchir., p. 137)............ mollis. 
æruginea, Fr. (Hym. Eur., p. 449; Ic.t. 173, f. 3). graminicolor 
dibidolutescens: Gi. 25 548 ee Ms 2 citrina, Quél ? 
alboniger, Otto (Kromb. : p. 27, t. 78, f. 16, 17)... adusta. 
albovirescens, J, Bauh. (Hist. pl. [II).,........,,,, virescens. 
alutacea roseipes, Sec (Myc. I, n° 483)........... roseipes. 
atropurpurea, Pellet. (Cost et D., F1., p. 294).... erythropus ? 
aurantiicolor, Kromb (t. 66, f. 8-11)t..........,.. , aurata. 
aureus Kromb:.(t.:68, f: 1-4) .: 5002, HAS , Sardonia ? 
binidus: Bul:(t::26,.509, fm) 1222... PR EE virescens. 
ceruied Perse (on, N°29) 741.0 areas palumbina. 
Gerisespale, Paul. (t./74,f. 3) en, AN SATA veternosa. 
consobrina, Fr. (Hym. Eur., p. 447).........,..... livescens. 
cupreus, Kromb,-(t:60%1-SR FR TM Ur nitida. 
cyanoxzanthum, Paul. (t. 76, f. 2-3)....,........,. palnmbina. 
depalleus, Roze et Rich. (t. 44, f 1-4).......,..,., ochroleuca. 
elephantina, Fr. (Hym. Eur., p. 440)....,....... chloroides. 
esculentus; PersfSyn., n0:350)4:4,.4% uns aurata. 
esculentus:.Sec. Myc:;on0 48%)... Sue on alutacea, var. 
Iragiis, (Sec (Myc:, n° 524) MR .." fallax, 
fragilis violascens, Sec. (Myc., n° 525) .....,.,.... violacea. 
Gorge de pigeon, Paul. (t. 76, f. 2-3)....,..... ,.. palumbina. 
grise, PES UN YNS IDD) Me TUNER ne Lee — 
Lactarius chloroides, Kromb. (t. 56, f. 8-9) .,..,.. chloroides. 
lacteus, À. et S. (Schw. Consp.).....,.... M RNP galochroa. 
lidus \Perss(Sun:p:446) 4e. ue nant heterophylla. 
luteoalbum, Paul. (t. 76, f. 4)........ RIT RES ochroleuca. 
luteoviolascens, Kromb. (t. 65, f. 12-13) ...,...... depallens. 
nigricans, Otto (Kromb., t. 70, f. 7-11).,.... .,... adusta. 
ochraceus, Sec. (Mye., n°1500). cut, ravida. 
ochraceus unicolor, Sec. (Myc., n° 499)....,.,,... ochracea, 
vchroleucus, À'et S: (p. 23) aa... , pectinata. 
persicinus, Kromb. (t. 66, f. 18-19) ..,.... ...... . veternosa. 
minendhus Butte UE RARE UNIT. fætens 
pseudoemeticus. Sec. (Myc., n° 495)............... adulterina. 
pulcherrimus, Sec. (Myc., n° 506).............. : -rubra: 
purpurea, Gil. (Tab. anal., p. 47)................ Clusius ? 
purpureofuligineus, Sec. (Myc., n° 497)...,...... nauseosa ? 
Msigallhinus;Patsché(f} 79) eu mia... vitellina. 


rosacea, Kromb. (t. 6%, f. 49-20) ...........,:..... lepida. 


— 9258 — 


SYNONYMES NOMS ADOPTÉS 
Rougeotte, Paul (te TA SOA) ee eee PRE veternosa. 
roseogranulatus, Sec. (Myc., n° 513).............. cutefracta ? 
ruber, SCHEf (TO) Een SRE D ER integra. 
rüuber, vaxsapidaGookeïs. ul ei EN Le atropurpurea ? 
sanguineus, Vitt. (Fung. mang., t. 28, f. 2)...... rubra. 
sapida, Roquesi(t419;f 2) are enr ANR palumbina. 
SUAUIS SC ZSTRE  Sennnn C Bt D Le palumbina. 
linciorius, Sec(Mye., n°487). bte dun, xerampelina. . 
vesca, Vent:(tiG3f 124). es A EE. .... graminicolor. 
viridis, Roques 4221924). PER UE gramimcolor. 


Auteurs et Ouvrages cités. 


Albertini et Schweinitz. Conspectus fungorum. Lipsiæ, 1805. 


Barlas un) SE Champignons de la Province de Nice. Nice, 
1859. 

Baisch:.,..,..#Mabux Elenchus fungorum. Halæ, 1783-89. 

Bertillon. Mer rtnmsr ... Dans le Dictionnaire de Dechambre. 

Bolton me ne History of funguses. Halifax, 1788-91. 


Bommer et Rousseau... Florule mycologique des environs de Bruxel- 
les. Gand, 1885. 


Boudier MENTAL Bulletin de la Société mycologique de France. 
Paris, années 1887, 1889, 1900, 1904. 
Bresadola 00e. Fungi Tridentini. Tridenti, 1883-92. 
Bulhard: 4 moe Champignons de la France. Paris, 1791. 
De Candolle et Lamark. Flore française. Paris, 1778. 
Desmazieres:.50.,0..; Catalogue : omissions. Dans les Annales des 
Sciences naturelles. 
Flore danoise......... Flora Danica. Havniæ, 1765-1876. 
Fries Etre Rare Hymenomycetes Europæi. Upsaliæ, 1874. 
Icones Hymenomycetum. Holmiæ, 1877. 
Gillet... 2 can, ... Hyménomycètes. Alençon, 1874-95. 
Tableaux analytiques. Alençon, 18384. 
Grévillea, Hem, A quaterly record of cryptogamic botany. 


Edited by Cooke. London, 1872-93. 
Hudson: RAC PAIE Flora Anglica. Londini, 1778. 


— 959 — 


Krombholtz..:.... ,... Natura getreue Albidungen und Beschrei- 
bungen Schwæmme. Pragues, 1831-47. 

ASCREE D. Nue Cite ..…. in Linnæa : ein Jurnal für die Botanik in 

ihrem ganzen Umfange. Halle, 1826-66. 

innée eee is ..... Flora suecica. Stockholm, 1755. 

PGI RC AENNRNRES SE ._ Traité des Champignons. Paris, 1793. 

Résa ent nuit Observationes mycologicæ. Lipsiæ, 1796. 

Synopsis fungorum. Gœætting, 1801. 

PANNPS Reste in Îllustrations of the British fungi, de 

| Cooke. London, 1880-90. 

PODAAL UE eu aue ue . Flora Veronensis. Veronæ, 1823-93, et variis. 

Quelles aise à, .. Flore mycologique de la France et des pays 


limitrophes. Paris, 1888. 
Enchiridion fungorum. Lutetiæ, 1886. 
Suppléments à la Flore mycologique, dans le 
Bulletin de l’Association francaise pour l’a- 
vancement des sciences. 


Schæfrer.. cent MOMTNE Fungorum qui in Bavaria et circa Ratisbo- 
nam nascumtur Icones. Erlangæ, 1772-74. 

SORTAUeLE See eat Spicilegium floræ Germanicæ. Hannover. 1794. 

SCHUIZeR ER RU Ron in Hedwigia : ein notizblatt fur Kryptogamische 

| studien. Dresde, 1885. 

SCopoli:. ?: ee Flora Carniolica. Vindobonæ, 1772. 

HAS CCTÉ AM mir il .. Mycographie suisse. Genève, 1833. 

Vaillant eee le .. PBotanicon parisiense. Leyde, 1727. 

Memann si... Hymeno et Gasteromycetes in imperio Possico 
observati. Petropoli, 1836. 

NVHNeRINE rase. . Botanical arrangement of british plants. 


London, 1796. 


— 9260 — 


index explicatif. 


4, La majuscule entre parenthèses, après le nom français d’une espèce, 
indique sa qualilé au point de vue alimentaire : (C) = comestible ; 
(V) = vénéneux ; (S) = suspect. — Le (?) est placé après les noms 
d'espèces dont la qualité est inconnue. 

2, Les variétés sont indiquées par le numéro de l'espèce. suivi d'une 
lettre italique Dans la table, elles sont en italiques 

3. Les mots en italiques, dans une diagnose, indiquent des caractères 
importants, surtout spécifiques. 

4, Les chiffres entre parenthèses indiquent en centimètres le diamètre 
moyen du chapeau ou l'épaisseur moyenne du stipe. Devant la 
lettre grecque uw (mu), ils expriment en millièmes de millimètre 
{{u = Omm,001) les dimensions moyennes de la spore, longueur et 
épaisseur, séparées par le signe X quand elle n’est pas sphérique. 

5, Les noms abrégés des auteurs suivant le nom d’une espèce ou d’une 
variété, sont reproduits en toutes lettres dans la fable alphabétique. 


Errata. 


Page 176, section des PRUINOSI, lire CANDIDI, au lieu de 
ALBATI ; FUCATI. au lieu de COLORATI ; Acres, au lieu de Acri; 
Subdulces au lieu de Subdulci. 

Page 208, ligne 33, au lieu de lire Linnœi, lire : Linnæi. 

Page 211, accolade 10, au lieu de drymeia, lire : drimeia. 


Addendum 


Page 198, après le n° 41, ajouter : 
4l a. L. roseozonatus, Fr.. . . . . L. zoné de rose (C). 


Chapeau rose ou d’un rose violeté, marqué de zones plus 
foncées. Autres caractères et habitat de l’espèce type. 


Docteur FCORNET 


(1859-1908) 


Par le Docteur BOURDIN 


MEMBRE RÉSIDANT 


Séance du 22 février 1908. 


Lors de la dernière réunion de la Société d'Emulation, 
M. le Président nous faisait part en termes émus de la mort 
inattendue et soudaine d’un de ses plus anciens membres, 
M. le docteur Cornet, enlevé dans la force de l’âge à l’affec- 
tion de sa famille et de ses nombreux amis. 

Le docteur Cornet faisait partie de notre Société depuis 
1887 et sans être un assidu de nos réunions mensuelles, 
absorbé qu’il était par les multiples devoirs de sa profes- 
sion, il n'en était pas moins un lecteur attentif de nos 
Méroires, dont il s'était procuré la collection complète. Vous 
avez pu le voir encore à la séance de décembre, quoique 
fatigué et malade depuis longtemps déjà, venir applaudir à 
vos communications et témoigner ainsi par sa présence de 
l'intérêt qu'il apportait à vos travaux. 

Aussi, son souvenir doit-il être conservé parmi nous et 
c’est au nom d’une amitié, vieille déjà de quarante ans, que 
j'ai réclamé le douloureux privilège de venir une dernière 
fois vous parler de lui. Tous du reste, vous lPavez bien connu 
et apprécié à sa juste valeur et vous savez combien sa mort 
a laissé dans notre ville d’unanimes et poignants regrets. 

_ Il faut, en effet, avoir assisté à ses funérailles pour se 
rendre compte de la profonde émotion qui étreignait le 


9) 


— 262 — 


cœur des deux mille personnes qui suivaient son convoi 
funèbre, dans lequel la Société d'Emulation était représentée 
officiellement par son Président et à ütre privé par un 
grand nombre de ses membres. Le cercueil disparaissait 
sous lamoncellement des fleurs et des couronnes, faible 
témoignage d'affection et de reconnaissance envers cet 
homme de bien. 

Le docteur Cornet naquit à Avrignevy (Haute-Saône), le 
10 septembre 1859. Ses débuts à l’école primaire firent 
présager pour lui un bel avenir, que ne démentirent point 
ses succès scolaires, tant au petit séminaire de Marnav, où 
ses parents l’avaient placé d’abord pour le conserver plus 
près d'eux, que plus tard à l’Institution des Frères de Marie, 
à Besançon, où 1l vint terminer ses études classiques. 

Ce temps est déjà loin et pourtant il me semble que c’est 
hier que nous récitions ensemble les premières déclinaisons 
latines ; que c’est hier, qu'assis à la même table, en face de 
MM. Boucher et Pingaud, qui occupent encore aujourd’hui 
leur chaire à la Faculté des Lettres de Besançon, nous 
éprouvions les émotions si vives du baccalauréat ! 

N'est-ce pas hier aussi que nous suivions les cours de 
notre vieille Ecole de Médecine, où les Coutenot,les Druhen, 
les Bruchon... pour ne parler que des disparus, nous don- 
naient, avec les premières notions de Part médical, le haut 
exemple des vertus professionnelles, et que plus tard en- 
core, dans ce bruvant mais studieux Quartier latin, nous 
vivions porte à porte, mettant en commun nos joies comme 
nos peines, nos rêves d'avenir et nos espérances, parfois 
aussi nos déceptions ! 

À cette époque, les étudiants franc-comtois s'étaient grou- 
pés et formaient une vaste association, sans statuts et sans 
règlement il est vrai, mais à laquelle une origine et des 
aspirations communes donnaient une base solide, que les 
amitiés de collège, les plus tenaces et les moins décevantes 
de toutes, entretenaient Jalousement. Pas un examen n'’é- 


— 263 — 


tait passé par l’un de nous sans que la corporation n’y 
assistât en entier, pour aller fêter ensuite dans quelque 
taverne à bon marché le succès du candidat ou le consoler 
parfois d’une remise à trois mois. Cornet, qui pendant un 
an nous avait quittés pour aller à Lyon faire son service mi- 
litaire, fut reçu à bras ouverts dans ce cénacle provincial, 
où il nous apportait, avec sa gaieté et son entrain, son esprit 
prime-sautier et sa verve franc-comtoise. 

Mais l’époque des examens de doctorat approchait ; notre 
ami les passa rapidement, préparé qu’il y était de longue 
date par ses études antérieures faites à Besançon. N'ou- 
blions pas, en effet, que lauréat de l'Ecole de Médecine en 
1880, il avait été nomimé prosecteur l’année suivante, appor- 
tant ainsi sa collaboration journalière au professeur Bru- 
chon, pour lequel il conserva, amsi que les nombreuses 
générations d'étudiants qui suivirent les cours de ce maitre 
distingué, une grande vénération et un culte tout particulier. 

Intelligent et travailleur, le docteur Cornet aurait pu alors 
aborder les grands concours, mais il avait hâte de revenir 
dans sa chère Comté, rendre à son père et à sa mère laide 
bienfaisante qu'il recevait d'eux depuis longtemps déjà et 
entourer leur vieillesse de son filial dévouement. 

Il prit pour sujet de sa thèse inaugurale une étude sur les 
anévrismes de lartère pulmonaire, sur lesquels le profes- 
seur Damaschino qui avait bien voulu en accepter la prési- 
dence, venait de faire à l’Académie de Médecine de remar- 
quables communications. 

Les nombreuses observations qu’il avait recueillies lui- 
même dans les hôpitaux, et son exposé clair et méthodique, 
rendirent son travail très intéressant et contribuèrent pour 
une large part à la vulgarisation de cet important sujet. 

Il décrivit avec une grande exactitude l’historique et l'ana- 
tomie pathologique de cette lésion, pour en arriver au dia- 
gnostic différentiel, puis au pronostic et enfin au traitement. 

Les éloges bien mérités qu'il reçut du jury à cette occasion 


— 264 — 


et la mention particulière que l’on décerna à son travail, ne 
furent que l’expression de la vérité et le digne couronnement 
de ses études médicales. 

Singulière destinée ou sombre pressentiment de l’avenir | 
Ce jeune étudiant qui s’était adonné à la recherche des causes 
des hémorrhagies foudrovantes, succombait lui-même quel- 
ques vingt-cinq ans plus tard, au cours d’une nuit tragique, 
à la rupture d’un vaisseau sanguin ! 

Le docteur Cornet revint ensuite à Besançon, où, dans ce 
vaste quartier des Chaprais encore en construction, il allait 
trouver un aliment à son inlassable activité. 

Là, Messieurs, vous l’avez tous vu à l’œuvre, apportant 
nuit et Jour à chacun le secours de son arts et qui plus est, 
son affabilité et son extrême obligeance. Il possédait en effet, 
au plus haut point, ce don particulier de plaire et de se faire 
aimer, qui en peu de temps devait lui conquérir tous les suf- 
frages et lui gagner toutes les sympathies. Je n’ajouterai 
qu’un mot, le docteur Cornet eut autant d’amis que de clients, 
c'est je crois, le plus bel éloge que l’on puisse faire de lui. 

Il suffit du reste de se rappeler sa belle conduite pendant 
les épidémies meurtrières de fièvre tvphoïde qui désolaient 
alors, à intervalles plus ou moins rapprochés, la ville de 
Besançon et plus particuliérement le quartier qu'il habitait. 

À cette époque et en l’absence de toute prophylaxie sé- 
rieuse, les progrès de cette redoutable affection étaient dif- 
ficiles à enrayer et ses retours offensifs presque impossibles 
à éviter. Je n'ai pas à faire ici l'éloge du corps’ médical 
bisontin, mais il faut reconnaître que c’est à son initiative et 
aux efforts individuels et collectifs de tous ses membres, que 
l’on put faire face à la situation. Le docteur Cornet fut de 
ceux-là : oublieux de tout repos, ignorant la fatigue, prêt à 
tout appel, quand il s’agissait d’aller porter secours à son 
semblable et faire œuvre de bienfaisance et d'humanité. 

Victime lui-même certain jour de son dévouement, 1l con- 
tracta auprès d’un de ses Jeunes malades une angine diphté- 


— 265 — 


ritique qui, pendant plusieurs jours, mit sa vie en danger. Ce 
ne fut là pour lui qu’un épisode de sa carrière médicale, qu'il 
contait parfois avec cette bonhomie souriante qui le caracté- 
risait, prêt à s’exposer à de nouveaux dangers, avec la même 
insouciance, ou plutôt avec la même abnégation et la même 
sereine philosophie. 

Ii était soutenu, il est vrai, dans cette lutte journalière, par 
l’admirable femme qui, depuis 1885 était la compagne dé- 
vouée de sa vie et par l’amour de ses deux chères filles, les 
anges de ce foyer si cruellement éprouvé aujourd'hui, dont 
elles étaient la joie et l’orgueil, et sur lesquelles reposaient 
tous ses espoirs et toutes ses consolations. 

Aussitôt installé à Besançon, le docteur Cornet se faisait 
inscrire dans les différentes associations scientifiques ou phi- 
lanthropiques de notre ville. 

Membre de la Société de Médecine de Besançon, il fut 
appelé à la présider, en 1902, par ses confrères qui te- 
naient à rendre hommage à sa compétence et à sa notoriété. 
Membre également de la Société des Médecins du Doubs, 
dont le but principal est de venir en aide à ceux de ses 
membres que le malheur a touchés, il en fut pendant de 
longues années le trésorier fidèle et dévoué, apportant 
ainsi sa contribution personnelle à secourir sous le voiie 
de l’anonvmat toutes les infortunes médicales. Médecin du 
bureau de bienfaisance et du service de nuit, il fut dans 
son quartier la providence des pauvres et des malheureux 
qui béniront sa mémoire. 

Mais les âmes les mieux trempées et les constitutions les 
plus robustes ne peuvent résister bien longtemps à un 
surmenage aussi intensif. Jeune encore, le docteur Cornet 
devait éprouver les symptômes d’une défaillance préma- 
turée : 

Pendant trois années, il lutta avec un courage surhumain, 
profitant des moments d’accalmie que lui laissaient ses 
souffrances pour accourir au chevet de ses malades, malgré 


— 966 — 


la tenäre sollicitude de son entourage et linsistance de 
ses meilleurs amis, qui auraient voulu lui voir prendre un 
repos bien gagné. Deux jours encore avant sa mort, je l’ai 
vu donner une consultation à un malade, auquel il n’avait 
pu se résoudre à consigner sa porte ! 

Tel fut le docteur Cornet. Sa disparition causera un grand 
vide dans la ville de Besançon, parmi ses clients, ses con- 
frères et ses amis. : 

La Société d’Emulation y perd un de ses plus anciens 
membres auquel elle devait cette parole de souvenir, 

Ce qui vous manquera, à vous. messieurs, c’est le con- 
frère aimable et souriant ; aux malades, le médecin dévoué 
qui avait toujours une parole de consolation quand son trai- 
tement était resté impuissant; à sa chère famille, l’affection 
sans bornes et le bras sur lequel elle était en droit de 
compter ; à moi, le plus sûr et le plus ancien de mes amis 
d'enfance, dont j'ai tenu à vous parler encore une fois, 
maintenant qu'est refermée pour toujours la tombe qui 
seule pouvait nous séparer. 


FEDOUNRDEGRENTER 
Par M. Alfred MÉZIÈRES, de l'Académie française 


Par M. le D' LEDOUX 


Membre résidant 


Séance du 20 avril 1907. 


Il n’est point d’éloge écouté avec plus de reconnaissance 
et de sympathie que celui qui rappelle l’ami dont la mort a 
séparé. Ce sentiment se double de celui de la gratitude chez 
les membres de la Société d'Emulation du Doubs quand on 
évoque devant eux la mémoire des frères Grenier qui ont si 
dignement honoré la Franche-Comté, ont voulu la servir 
encore après eux par des encouragements généreux à sa 
jeunesse studieuse, qui ont légué à notre compagnie un 
inappréciable gage de leur confiance en lui remettant le soin 
de choisir les plus dignes parmi les candidats à la pension 
qu'ils ont fondée. 

Ses bénéficiaires voudront connaître leurs bienfaiteurs. Ils 
apprécieront l’œuvre du peintre sur ses tableaux, nombreux 
au Musée de Besançon, celle du poète dans ses chants que 
la jeunesse aimera toujours parce qu’ils traduisent toutes 
ses aspirations. [ls estimeront la haute valeur des caractères 
de Jules et d’Edouard dans leurs biographies signées de 
MM. Gaston Coindre et Charles Baille(D. Mais sans doute 
il est bon de prévenir dès aujourd’hui contre tout soupçon 


(1) Mémoires de la Société d'Emulation du Doubs, tome IX de la 
Te série, 1905, p. 177 et 217, avec, p. 238, une lettre d'Edouard sur son 
frère Jules. 


— 2683 — 

de partialité ceux qui, plus tard, pourraient être inclinés à 
une méfiance sur le jugement de compatriotes des deux 
frères baumois. Recueillons done pieusement les souvenirs 
d'autres contemporains, les dépositions d’autres témoins, 
les opinions d’autres critiques. Certes de nouveaux portraits 
ne sauront être plus fidèlement ressemblants que ceux 
peints sous la lumière du pays natal, dans le cadre de la 
maison famihale où se plaisaient tant les Grenier, par des 
observateurs patients et séduits par le charme de leurs 
modèles. Une comparaison ne pourra qu'empêcher de sus- 
pecter une flatterie et permettra seulement, peut-être, de 
renforcer une nuance. d’accentuer un trait sur ces belles 
figures si exactement conservées par MM. Baille et Coindre. 

M. Alfred Mézières apporte un nouveau document à ceux 
qui voudront pénétrer dans l'intimité de l’esprit et du cœur 
d'Edouard Grenier. Après l’hommage qu’au lendemain du 
décès, avec la compétence et l’autorité dont il est investi, 
il avait décerné aux éminentes qualités de son ancien ami(b), 
M. Mézières n’oublie pas et vient nous parler à nouveau (?) 
de la grande place occupée par notre concitoyen dans le 
monde des lettres françaises de la seconde moitié du xIx° sieè- 
cle, de la légitimité de l'affection, de l'admiration, des regrets 
de tous ceux qui l’ont approché, qui, ravis, ont entendu ses 
poëmes, et l’ont suivi dans ses envolées vers l’idéal auquel 
il demandait consolation de souffrances patriotiques en de 
tristes jours. M. Mézieres explique les raisons du renoncement 
à la carrière diplomatique, malgré ses promesses de succès, 
de celui qui a préféré vouer sa vie au culte de la pensée 
pure et de tendres sentiments, dans leurs élégances et leurs 
délicatesses les plus exquises. 

Nos successeurs à la Société d'Emulation et les pension- 


(1) Journal Le Temps, n° du 14 décembre 1901. 
(2) Au Temps passé : un coin de la Société parisienne sous le second 
Empire, dans la Revue des Deux-Mondes, n° du 1er février 1907. 


— 269 — 
naires Grenier remercieront avec nous M Mézières d’avoir 
hautement proclamé une fois de plus le Ivrisme du poëte et 
d’avoir ajouté une précieuse contribution à son histoire. 

_« Un autre poète, délicat et charmant, Edouard Grenier, 
appartenait également à notre Société. S'il avait eu plus de 
persévérance, plus de suite dans les idées, en un mot plus 
d’ambition (1), il avait reçu de la nature les plus beaux dons 
perfectionnés encore par une excellente éducation. Origi- 
naire de Baume-les-Dames, en Franche-Comté, où 1l conser- 
vait avec un soin pieux la maison paternelle, il avait com- 
mencé par être attaché d’ambassade en Allemagne pendant 
que Lamartine dirigeait les affaires étrangères. Elevé dans 
les idées du plus pur libéralisme, mdépendant par caractère 
et par situation de fortune, il abandonna volontairement la 
diplomatie pour ne pas servir le gouvernement impérial. A 
ce moment et plus tard il aurait pu peut-être Jouer dans 
l'opposition un rôle politique. Mais il était trop artiste, trop 
occupé de la musique et du charme des vers pour parler le 
Jangage un peu rude des militants. Et cependant, je me rap- 
pelle quelques pièces de lui, toutes vibrantes d'émotion pa- 
triotique, de Pallure la plus fière et la plus noble, où retentit 
comme un écho des poésies vengeresses de Victor Hugo. 
Au fond, personne ne jugeait l’Empire plus sévèrement que 
lui Mais il aimait mieux en détourner ses regards, se con- 
soler de vivre sous un tel régime en se réfugiant dans le 
monde de la pensée et de la poésie. 

» Même, parmi les sujets historiques, quelle carrière ouverte 
à une imagination aussi ardente que la sienne : la Pologne 
sacrifiée et non résignée, l'Italie frémissante ! Sous l’im- 
pression des événements contemporains, il arriva à Edouard 
Grenier de ne pouvoir contenir l’indignation ou la pitié dont 
il était assailli Il les exprima alors dans une langue forte et 


(4) L'auteur ne veut-il pas dire que le défaut d’ambition a seul empêché 
Grenier de conquérir un renom plus retentissant ? 


— 270 — 


sobre Il semble toutefois que son vrai domaine fut le senti- 
ment, toutes les nuances, toutes les délicutesses de l'amitié 
et. de l'amour. Il était de.ces natures tendres quisont un 
besoin constant d'affection. Ses relations avec le fils de 
Mme Amable Tastu, avec les deux Chazal, continuaient dans 
l’âge mûr et jusque dans la vieillesse l’étroite intimité du 
collège. Surtout, il aimait la société des femmes. L’extrême 
distinction de ses manières, l'élégance de sa tenue, sa belle 
figure encadrée d’une barbe fine lui valurent quelques 
conquêtes. En véritable chevalier, il ne s'en vantait pas, il 
n’en parlait jamais. Mais le jeu de ses regards, lépanouisse- 
ment et le rayonnement de sa physionomie trahissaient les 
joies profondes de sa vie intérieure. Sans qu'il m'eût fait 
aucune confidence, je l'ai toujours connu amoureux. Il lPétait 
encore au moment de mourir. » 


LES PANIERS 


POÈME COMIQUE EN PATOIS DE BESANÇON 


ET 


SA TRADUCTION EN PATOIS JURASSIEN 


Par M. Alfred VAISSIER 


Séance du 19 janvier 1907. 


Il n’y a pas lieu de s’excuser du sujet un peu futile de 
cette communication. La connaissance procurée à d'anciens 
textes reproduisant fidèlement le vieux langage patois d'une 
localité n’intéresse pas la linguistique seulement. Ainsi, 
n’avons-nous pas à chercher bien loin pour avoir la preuve 
quercette publicité est apte à rendre un autre genre de 
service. 

Il y a trois ans, la Société d’'Emulation accueillait avec 
faveur la réédition du texte rarissime, en patois bisontin, 
de l’humoristique poème de Jean-Louis B1z0T, La Jacque- 
mardade. 

Dans le même temps, par une singulière rencontre, M. le 
professeur Arthur Rossat, de Bâle, très expert appréciateur 
de ce genre de document, entreprenait une étude critique 
des diverses versions d’une production non seulement ana- 
logue, mais possédant, dans l’entourage du chercheur, une 
vague réputation d’origine bisontine. Il s'agissait, en effet, de 
l’'Arrivée dans l’autre monde d'une dame habillée en paniers, 
de cette satire sur le luxe des femmes et la mode des paniers, 
poème en patois que, sur la foi du patriarche de notre biblho- 


— 972 — 


graphie franc-comtoise, Charles Weiss, nous avions aîtribué, 
peut-être trop légèrement, à Bizot lui-même. 

M. Rossat connaissait au moins trois versions manus- 
crites d’une œuvre sur les Paniers, versifiées en patois ju- 
rassien et attribuées à un curé de Courroux (Suisse), nommé 
FERDINAND RASPIELER. Un seul de ces manuscrits porte 
dans son titre la mention: «traduit d’un imprimé en patois 
de Besançon ». Malgré cette indication isolée, on admettait, 
à peu près communément en Suisse, que l’œuvre était une 
production originale, « et l’on considérait l’allégation du 
» curé de Courroux comme une supercherie littéraire, 
» comme si l’auteur, en tant que prêtre, n'avait pas osé 
» prendre toute entière sur lui la responsabilité des crudités 
» et des obscénités de langage de son poëme et avait, de 
» cette manière, essayé de donner le change. » Il n'en serait 
pas moins vrai, toujours au dire de M. Rossat, que « l’œuvre 
était connue dans tout le Jura catholique, et si bien entrée 
» dans l’âme du peuple qu'elle faisait en quelque sorte 
» partie de la tradition nationale et qu à ce titre on pourrait 
» l’appeler un poème populaire » (1), 

À Besançon, nous ignorions aussi bien le fait de la tra- 
duction que son succès extraordinaire, dans une région Si 
voisine de la nôtre, et l’on peut encore s’y étonner d’une 
telle célébrité en faveur d’une production demeurée pendant 
plus d’un siècle à l’état de livrets manuscrits disséminés, 
pièces assez rares du reste, puisque M. Xavier Kohler, de 
Porrentruy, n’en put utiliser que deux exemplaires, lun de 
688 vers, l’autre de 792 vers, dont il fit, sans grande mé- 
thode, un amalgame pour une première impression en 1849, 
sous les auspices de la Société jurassienne d’émulation. 

En octobre 1903, l'attention de M. Rossat fut appelée sur 


Y 


(1) Arthur RossaT. Les Paniers, introduction. -— Archives suisses 
des traductions popu'aires (Schweizerische Gesellschaft für Volkskunde, 
Zurich, 1903-1906). 


— 273 — 


la publication de la Société d’émulation du Doubs, concer- 
nant le conseiller Bizot présenté comme l’auteur de | {rrivée, 
imprimée à Besançon. 

C'était une découverte pour M. le professeur Rossat qui, 
aussitôt, accourut dans notre ville, prit copie des précieuses 
16 pages de l’édition unique (peut-être aussi l’unique exem- 
plaire), mise en vente vraisemblablement en 1735, chez Jean- 
Claude Bogillot,imprimeur-libraire, Grande-Rue, proche le 
Pont, à l'Image de Saint-Augustin, Avec permission, et se 
procura ainsi la base essentielle qui lui manquait pour son 
étude aujourd'hui terminée. Cette publication de 300 pages, 
intitulée : Les Paniers, poëme en patois bisontin, traduit en 
patois jurassien par Ferdinand Raspieler, curé de Cour- 
rouæ, comprend. en premier lieu, le texte bisontin attribué 
à Bizot ; chacun des vers est numéroté comme le sont ceux 
d’un classique; à mi-page, on lit une traduction soignée en 
français, le tout accompagné de notes savantes et judicieuses. 

Et d’abord : Cette satire est-elle bien l’œuvre de Bizot 

se demande M Rossat ? Divers indices et des différences 
notables entre ce patois et celui de la « Jacquemardade » 
Pen. font presque douter : « Je ne parle pas, dit-il, de 
« nombreuses différences orthographiques... Un auteur 
peut toujours modifier sa transcription phonétique Mais 
il y a d’autres divergences plus graves. — Je n'ai pas 
« ajoute-t-1l, à discuter ici cette question ; je me borne à 
« signaler en passant ces singularités qui m’ont frappé, et 
« je laisse à de plus compétents que moi le soin de les appro- 
« fondir. » 

Nous enregistrons avec d'autant plus d'empressement 
les doutes exprimés par le critique que nous les avons 
parfois partagés. Les différences indiquées nous paraissent 
_de peu de conséquence : les exigences de la mesure du vers, 
de la rime surtout, et aussi les variations fréquentes de 
l'usage suffiraient à les excuser. Quant à d’autres indices 
réservés, il ne faut pas perdre de vue qu'après dix-huit 


À 


À 


— 274 — 
années l’auteur de la Jacquemardade avait pu améliorer son 
langage d'emprunt. Les doutes n’en subsistent pas moins. 

Passons à la deuxième partie de létude de M. Rossat. 
Elle consiste dans la reproduction du texte de la plus courte 
version de l’œuvre de Raspieler (557 vers), par suite d’une 
expurgation faite par l’auteur lui-même. La pièce manus- 
crite proviendrait d’un neveu du curé de Courroux. 

Avec la traduction en français, la transcription phoné- 
tique du texte patois au moyen de caractères spéciaux, ainsi 
qu'un glossaire pour lPexplication des termes les plus obs- 
curs, complètent la présentation de ce document où il n’est 
nullement question, au titre, de l’imprimé bisontin. 

Il n’en est pas de même pour un exemplaire de 1736 
(754 vers}, écrit et daté en entier de la main de Pauteur- 
traducteur. Aussi, est-ce avec raison que M. Rossat y recon- 
paît le manuscrit princeps et en fait l’objet d'une troisième 
partie de son travail (1), 

Cet allongement de plus de 200 vers se répartit, d'un 
bout à l’autre de l’œuvre, le plus souvent dans de longues 
tirades où l’auteur, s’abandonnant à sa verve de premier 
jet, s'amuse à développer et à remanier son adaptation d’une 
façon plus ou moins heureuse, s’imaginant, sans doute, 
améliorer où mieux faire gouter sa rédaction : mais il ne 
fait que mieux mettre en lumière la sobriété relative et la 
qualité supérieure de l’éducation de son modèle, C’est ainsi 
que le curé de Courroux après avoir semé de sentencieuses 
citations latines sacrées ou profanes, satisfaisant. à peu 
près à la rime et à la raison, sinon à la mesure, se complait à 
des propos orduriers et même obscènes. Grâce au numé- 
rotage de référence avec le texte bisontin, il est facile de 


(1\ Titre du manuscrit de 1736 : Arrivée d'une Dame en l’autre monde 
Habillée en Paniers. Traduit d’un imprimé en patois de Besançon 
en patois du Cornat, vallée de Déléinont. (Le Cornat est un quartier de 
Courroux.) 


Ê 


[Se] 


NOTE 

faire la part du traducteur, laquelle, toutefois, est loin d’être 
indifférente au point de vue philologique. On y trouve un 
abondant vocabulaire et des tournures pittoresques d'un 
idiome très particulier. 

Mais on conviendra sans peine que ce qu'on reproche à 
l'adaptation Raspieier a dû contribuer pour une grande 
part à son succès prolongé dans la région jurassienne, 

Par une fortune très diverse, le texte bisontin, modeste- 
ment imprimé, avec permission, en 1735, se trouve être 
aujourd'hui, d’après l'avis de Ch. Nodier « la plus rare des 
productions france comtoises », bientôt oubliée et sans his- 
toire, puisque le doute même vient à planer sur le nom de 
son auteur. 

Bizot, alors âgé de 33 ans, n'avait nulle raison d’afficher 
son nom sur le titre d’une pièce de fantaisie qu’on ne devait 
guère attribuer à d’autres que lui; il fit de même pour la 
Jacquemarduade, et alors, c’est par une réserve de modestie 
qu’en conscience dans sa jolie exclamation (vers 612), il 
regrette la disparition des trois auteurs des Noëls patois : 


O'Roussel; Gautie, Père Proûe, 
Que vouz êtes bin moë trou toüe! 


La Jacquemardade ainsi que l’Arrivée valaient bien, dans 
un autre genre, les naïfs récits des Noëls. 

Mais que conclure de cet anonymat ? 

La recherche vaine de quelque renseignement décisif 
nous autorise à recueillir, au moins en passant, le fait maté- 
riel qui a pu offrir l’occasion d'une critique locale à l’endroit 
des Paniers. 

Les quinze pages issues de l’humble presse du libraire 
bisontin Bogillot sont jointes, par la reliure, à un ouvrage 
d’édification, de 172 pages, dont voici le titre : 

Entretiens d’un docteur en théologie avec deux dames de 
qualité sur les modes dans les vêtements, mélés de réflexions 


— 216 — 
utiles aux dames, aux filles chrétiennes el aux confesseurs 
qui les dirigent. — Imprimé à Nancy et se vendent (sic) à 
Besançon, chez Jean-Claude Bogillot, imprimeur libraire, 
Grande-Rue, à St-Augustin. — MDCCXXXIV. Avec appro- 
bation. 

Courtois et patient, l’auteur de ces Entretiens avec une 
marquise et une comtesse, réalise amplement ce que son 
titre a promis ; 11 répond à toutes les objections que lui 
opposent avec acharnement ses interlocutrices. Après leur 
avoir démontré que les parures exagérées sont l’apanage 
des orgueilleux et des débauchés, voués aux châtiments de 
l’Enfer, il finit par les convertir. 

Le chapitre des Paniers est surtout Imtéressant. Le panier 
y est condamné comme un vêtement superflu, ridicule, in- 
discret, honteux, impudique, scandaleux et blessant la bien- 
séance, surtout chez de vraies chrétiennes. 

« J’en appelle, mesdames, à votre propre jugement... 
» (p. 87) Examinez en effet la contenance, la différente situa- 
» tion et l'attitude d’une dame chargée de l’équipage pom- 
» peux d’un panier à la mode: est-elle dans une rue : vous 
» voyez ce panier prendre différentes figures à chaque per- 
» sonne qui l'approche de trop près: on la presse tantôt 
» d'un côté, tantôt il est repoussé de l’autre, et balançant 
» ainsi de tous côtés, vous diriez voir une cloche, dont ma- 
» dame est elle-même le battant. Voyez-la en chaise ou en 
» carrosse avec ce bizarre accoutrement de grands cercles 
» et de voiles enflés; ne dirait-on pas que c’est un paon 
» bouffi de son plumage hérissé? Entre-t-elle dans une église : 
» une porte d'une médiocre grandeur ne lui suffit pas. Quelle 
» attention pour ajuster son panier dans une situation propre 
» à le faire passer? Le tourner, le retourner, le détourner, 
» le contourner® Elle ne prend pas garde qu’elle donne la 
» scène à toute l’assemblée...…. Vous dites, madame la mar- 
» quise, qu une femme qui est sans panier ressemble à une 
» flûte ; mais faites-vous attention à ce que dit le public de 


— 277 — 


celles qui en portent. Les uns disent qu’elles ressemblent 
à des tours ou à des moulins à vent... Si un jeune homme 


se trouve placé au milieu de deux dames à panier, et qu’il 


les promène; voilà, dit-on, qui ressemble à ces mulets 
d'Auvergne qui portent des paniers pendants de chaque 
côté. 

» Est-il rien de plus contraire à toutes sortes de bien- 
séances. Les personnes du sexe sont obligées cependant 
à une grande réserve dans leur extérieur pour ne pas 
blesser la modestie. 

» Les inconvénients qui naissent des paniers, pour peu 
que les personnes qui les portent fassent d'attention sur 
elles-mêmes quand elles marchent, quand elles sont assises, 
quand elles sont élevées, quand elles s’agitent, quand elles 
se baissent, quand elles montent où qu'elles descendent, 


. Sont capables de faire rougir les moins délicats sur Particle 


de la pudeur. 

» On dit ‘de ce vêtement superflu qu'il est le Voiie de 
l’incontinence, l’Enseigne de la volupté, le Pavillon de 
l’impudicité, l’'Etendart de la prostitution... (p 106) Vous 
trouvez donc, madame, qu'il n'y a point d’indécence pour 
vous de ressembler par votre vêtement aux filles prosti- 
tuées? EL vous trouvez qu'il est séant à une dame de qua- 
lité d'autoriser un habit que les filles les plus déeriées ont 
inventé pour s’épargner la honte de leur crime », 

N'est-ce pas à cette source des Entreliens que l’auteur 


du poème bisontin est allé puiser ses inspirations ? Quand 
la dame au panier se présente à l'étroite porte du ciel et 
devant saint Pierre, elle, qui ne peut passer par une porte 
cochère : : 


Aivo son attelaige elle fut bin de reste (115) 

On lai presse, on lai tire, et maugra tout ce qui 
Lai daime et las haibits demourint toujou qui, 

Le fa tout sas cinq cens; le seclienne et se courbe, 


17 


ts 


Le pousse aifin d’entra; main toujou d'y daitourbe; 
On lai vire et revire, en long'et de traiva, 

Mais aivoue tout celai, ne le put pas entra. 

Le vait, le vint, enfin sas pies s’aimbairaissan 
Dans son peinie de seicle, le faisait ne glissade ; 
Aipré quoi tout d'in cou, le vous fit ne roulade, 
Dans doues troues tirreboütllis le chut, poffe en enfa, 


l'enfer, que Raspieler appelle le Pulais de Pluton bien qu'il 
ajoute sentencieusement plus loin quand la dame éprouve ce 
qu'on Lui a tant prédit, 


Horrendum est incidere in manus Domini. 


Les descriptions suivantes sont tout à fait conformes à 
celles des Æntretiens, sur ces habits inventés par Vénus: 


Teriro de las voë quand l’entrant dans n’Eglise, (199) 
Ca n’ot pas pou lieus ne petteute entreprise. 

Dans ças haibits le sont coume das tounevant, 

Renfla coume das touots (tours) pu larges que das vant. 
Coume de grousse clouches, en ças haibits aiffrou, (201) 
Le semblan in baittant que pangoille desou. 

In Gachon l’autre jou, menant de ças Donzelle (215) 
Proumenant su lou bret dou de ças Gaulemelle 
Ressembla de ças ânes ou de ças grand mulet, 

Que pouettant das penie que pendant çai qu’ai lai. 


Ce que Raspieler traduit ainsi : 


Ces juenes fouille au cu entre doue demoizelles, 

Quain ait (quand à) les pormennant en l’entou de lai velle, 
Ressembyan de ces ajnes de ces mulets tchairgie 

Que portant schu le do Ça [de] là des pennie. 


Dans le poème bisontin les déinons énumérant les avan- 
tages du panier diront : 


4210 — 
L’ant jaubla @) des haïbi's que nous proufitant bin; 
Qu'on appelle Penie ou bin Vertugadin : 
L’ant inventa st’haibit pou bin bécou d’usaige 
Pou celles que sont peutte, ou que ne sont pas saige, 
Las airanchies (déhanchées), las canches (boiteuses) et las hous- 
[sues aitout 
Las coe (corps) tout de traiva ; lou penie couvre tout. 
Quand las Feille se sont laisie gata lai teille, (191) 
Le se las affublan pou caichie lieus marveille, 
Elle pouttan desou souvent de grou paiquet; 
Elle n’en disant ran, se mouquant di caquet, 
Le Sont finnes, ste moude ot in couvre malice. 


Et Raspieler dans un langage plus grossier : 


Quiain les Féyes se sont laischie empyi lait painse 

N’en quiain mentre in pennie pot coitchie louëre dainse. 
Compaignons ait mariaj, prente bin vos nivé (niveaux) 
Vo porrin vos tchairgie de lai vaitche et di vé! 


Ces quelques citations de comparaison suffisent ; Raspieler 
est par trop scabreux. 

Qu’une croisade édifiante et plus générale se fût organisée 
ailleurs contre la mode envahissante des paniers, nous 
n'avons pas à nous en occuper. Quoi qu'il en soit les Entre- 
tens du docteur en théologie eurent chez nous un singulier 
écho. Nous ne connaissons rien de leur auteur, si ce n’est 
qu’il se fait imprimer à Nancy, et, suivant l’annonce, ses 
exemplaires se vendent à Besançon. L'état de celui que nous 
avons entre les mains, et le fait de sa jonction avec le 
poème bisontin de l’ Arrivée, présente en outre une annotation 
manuscrite intéressante, Tout en haut de la marge du titre, 
on lit une suscription composée de trois mots et tracée jadis 
d’une main très ferme. Serait-ce l'indication du nom de l’au- 


(1) Jabler, du jable des tonneaux, allusion aux cercles des paniers. 


— 280 — 


teur ou tout simplement une adresse pour lenvoi de l'’ou- 
vrage ? [Il serait encore plus sim ple d'y voir un ex libris écrit 
par le propriétaire du livre. Dans ce cas, nous n’avons au- 
cune hésitation à reconnaitre la personnalité désignée : 


HUMBERT LAINÉ (sic) MISSIONNAIRE, 


l’auteur si connu en Franche-Comté, surtout par l'ouvrage 
nombreuses fois édité, intitulé : Pensées sur les plus impor- 
tantes vérités de la religion, lequel, missionnaire, fils aîné 
d’une famille de cultivateurs avait un frère également dans 
les ordres et qui portait le même prénom de Pierre. 

( HUMBERT, Pierre Hubert (1), pieux et savant ecclésias- 
» tique, né en Franche-Comté, à Vanclans, près de Nods, 
» Doubs) en 1686, consacra sa vie entière à l'instruction des 
» habitants de la campagne. Nommé supérieur de la maison 
» des Minimes du diocèse, (à Beaupré près de Besançon), il 
» s'occupa d’y faire fleurir les bonnes études, et il la rendit 
» le modèle de tous les établissements de ce genre. [| mourut 
» à Beaupré en 1779, à l’âge de 92 ans, sans avoir connu au- 
» cune des infirmités de la vieillesse. C’était un homme d’un 
» rare mérite Son abord était si agréable qu'avant de l’en- 
» tendre parler on se sentait déjà disposé en sa faveur ; il a 
» publié plusieurs ouvrages, la plupart ascétiques, et qui ont 
>» eu un grand succès... » : 

Non moins sympathique, l’abbé Bergier, dans son Histoire 
de la mission de Beaupré, entre dans de plus grands détails 
sur la vie laborieuse de ce prêtre éminent, «orateur distingué 
» et écrivain d'une simplicité et d’une solidité admirable et 
» quiréunissait dans sa personne plusieurs genres detalent. » 
Témoin son goût pour la poésie où il mettait à profit sa 
grande facilité. : 

Avons garde de ne pas oublier ici qu'il est l’auteur d un 


(1) Ch. Wriss. Bibliographie universelle, Michaud. 


— 281 — 


recueil de Noëls très estimables en patois de Vanclans, son 
village. 


Cueillons surtout, comme une rustique fleur, cette jolie 


anecdote racontée par son biographe. 


Il était d'usage à Beaupré de souhaiter la fête du direc- 


teur. Un jour, qui était celui de la saint Hubert, à un retard 
subit d’une mission, les collègues du père Humbert pris au 
dépourvu «€ et n'ayant ni fleurs, ni compliments de préparés, 


) 


© 


se risquèrent néanmoins et dirent très agréablement à leur 
supérieur qu'ils se présenteraient une autre année, avec 
un bouquet et surtout un beau compliment. Cette circons- 
tance amusa beaucoup le Père Humbert, qui en profita, 
afin de récréer ses confrères, pour lire pendant le diner 


» l’allocution suivante : » 


Que vous etes emprêta pou fare in maichant vers : 


Pairé! L’ot prou asie lou jou de saint Hubert. 


Pou aipliqua vos rimmes, l’iot be large et prou plaisse, 
L’eta chaissou; rimma, en palant de sas chaisse. 


Voiqui, sans tant songie, et sans tant lantarné, 
In quaitrin tout trouva, et vitement tourné ; 
Croites-me, ploquez qui les vers et la rimmure 
Que vous n’ententes ran, non pu qu'ai lai mesure. 


Au reste, lou bouquet que vous m’etes proumis, 


_Cot tout juste lou ret que lai montaigne fit ; 


Pou das gens de raison, ès vous lai tête fole? 
Croites-vous qui senteusse in bouquet en pairoule ? 


Mai muse, té vé vitte, te t’aichauffe trop tot, 

Té juene, bellement, ne te romp pas lou co; 
Consarve ton houneu; ce sas messieurs n’ont pas 
Di cœu pouste fois cy, l’an airant n’autre anna. 


S1 jamais il fallait enlever à Jean Louis Bizot (et ce sera 


difficile): la paternité de l’Arrivée bisontine, l’agréable bou- 


De Ja0 


d 


tade du père Humbert, avec son allusion, comme dans le Ser- 
mon sur la Pénitence de la crèche franc-comtoise, pourrait 
indiquer, dans la recherche, une piste nouvelle : Grand 
Saint IHumba, lou paitron de tous las chaissou !..… 

Assurément il serait trop aventureux de mettre ici direc- 
tement en cause l’auteur des Noëls de Vanclans. Mais à côté 
du Père Humbert, un groupe de jeunes ou vieux mission- 
naires, très au courant des moyens de succès auprès des 
gens des campagnes, avant l’occasion de se divertir aux dé- 
pens des belles dames à paniers, ont dû applaudir à lPidée 
d’une composition frappante et amusante, destinée à un vul- 
gare auditoire. Telle que cette conception a pu'se réaliser, 
de pièces et de morceaux, avec la collaboration présumable 
d’un spécialiste du genre, de Bizot en particulier, l'œuvre 
anonyme devait, sans obstacle, arriver à impression. 

Il n’en fut pas de même à l'endroit de l'adaptation presque 
simultanée, mais malpropre, du curé de Courroux. Celle-ci 
demeura, pendant plus d’un siècle, en manuscrit, jusqu’au 
jour où la critique philologique s’en empara, à juste titre, 
pour lui accorder une valeur relative mais certaine. 

En terminant cette communication qui n’a nullement trait 
à cet office, nous devons, le laissant à des plus experts, r'e- 
mercier M. Rossat d’avoir remis en lumière le poème bison- 
tin, puis de s’être attelé, avec une consciencieuse et patiente 
méthode, à la publication de trois textes complets et annotés, 
de trois traductions fidèles et d’une transcription phonétique 
excellente, pour former un ensemble des plus intéressants 
à consulter. 


BULLETIN ARCHÉOLOGIQUE 


1907 


Fouilles à l'Abbaye Saint-Paul ; dans la Grande-Rue. 
Travaux au Square archéologique Castan. 


Considérations sur le Théâtre romain de Vesontio. 


Par M. Alfred VAISSIER 


Ssance du 30 novembre 1907. 


I 


A L'ABBAYE SAINT-PAUL 


En arrière et au flanc de l’ancienne église Saint-Paul, 
des fouilles ont été pratiquées pour la construction de l’Usine 
électrique. Les bâtiments de la vieille Abbaye qui a laissé son 
nom à tout un quartier ont disparu ; à travers leurs fondations, 
aussi bien que dans les espaces libres environnants, l’entre- 
croisement de nombreux murs de divers âges n’a pas per- 
mis de distinguer ceux qui avaient pu appartenir aux dépen- 
dances du Palais du gouverneur de la province de Séquanie. 
La pierre dite de vergenne y abondait, comme elle constitue, 
du reste, la majeure partie des assises inférieures de l’église 
qui a succédé au Palatium. À deux mètres de profondeur, 
dans le magma de déblais anciens, on a extrait des tronçons 
de colonnes de 0,60€ et de 0,30€ de diamètre qu on a trans- 
portés au square archéologique comme uniques souvenirs 
du monument antique. 


La cour de l'Abbaye Saint-Paul était précédée d’un por- 


or 


tail (1) orné d’un fronton sculpté en pierres de diverses épais- 
seurs, Au centre un cartouche ovale et sans armoiries sur- 
plombait au milieu de palmes d’un beau jet, surmontées de 
branches de roses gracieusement disposées. Tous les mor- 
ceaux de cette décoration, très appréciée des gens de goût, 
ont été bienveillamment concédés par l'entrepreneur M. Mic- 
ciolo, Une compiète restitution a été faite de cette sculpture 
dans la saile du Musée archéologique. 

De la même provenance du logis abbatial ont été recueil- 
lis des bois sculptés, applhiques de portes ou de boiseries, 
où l’on remarque encore des roses. On rattacherait volon- 
üers ces ouvrages de luxe, d'après leur style, à la longue 
commande de labbé J.-B.-Joseph-Hvyacinthe de Beauffre- 
mont (1683-1733) lequel, au dire de Don Grappin € voyait 
» cependant d’un @æil tranquille tout ce qui pouvait donner 
» des craintes à son chapitre pour borner sa sollicitude à 
» la continuation de son château de Sçey-sur-Saône, le plus 
_» beau monument de ses richesses et de son bon goût ». 


Il 
DANS LA GRANDE-RUE 


Au pied d’une maison de la Grande-Rue, n° 99, et à 
2 mètres de profondeur, sous le trottoir, des terrassiers ont 
exirait Une pierre de Versenne sculptée eL un er de cheval 
gallo-romain muni de quatre de ses clous. La pierre de 
forme triangulaire, écornée d’un bout, présente, inscrit 
dans une moulure, un médaillon où figure le buste d’une 
jeune femme; des banderolles flottent de chaque côté. Une 
entaille carrément évidée, sous le lit de pose, est un indice 
suffisant pour reconnaitre dans ce débris, rejeté jadis comme 


(1) Voir une figure l’ensemble dans le Vieux Besançon de M. COINDRE, 
LE CO 


— 9285 — 
impropre à la bâtisse, l’un des tympans d’un couvercle de: 
sarcophage, pièce de grande dimension convertie en moël- 
lons. On a retenu pour le musée cette sculpture dont l'exé- 
cution large et sobre révèle une origine romaine de la bonne: 
époque. 


IT 


AU SQUARE ARCHÉOLOGIQUE CASTAN 


À l’entrée du square on a construit, sur de solides fonda- 
tions, une sorte de monument composé de l’assemblage d’ins- 
criptions et de débris de sculptures des xvi* et xvrie siècles. 
qui encombraient, sans pouvoir être facilement consultés, 
le vestibule du bâtiment des musées. Sur une étroite portion: 
de sol de 2 mètres carrés, on à pu obtenir, sous une bonne 
lumière, une surface d’exposilion présentant, sur les quatre: 
côtés et en élévation, un développement de 12 mètres carrés. 
| (Voir ci-après la notice concernant ce groupe). 


IV 
AU THÉATRE ROMAIN 


La Compagnie du Gaz faisait dernièrement pratiquer une 
tranchée dans la rue qui longe le côté oriental du square 
archéologique de la place Saint-Tean. pour contourner en- 
suite la rue du Mont-Sainte-Marie; c'était, autrement dire, 
à travers l'emplacement de ce que nous appelons le Théâtre 
romain. 

Ne füt-ce qu'en souvenir des mémorables travaux d’Au- 
guste Castan et d'Alfred Ducat, la surveillance de ce creu- 
sage de peu de profondeur, il est vrai, mais assez étendu, 
n'était pas à négliger, d’autant mieux qu’il devait cotoyer 
celui de 4875, où nos deux confrères eurent la surprise de 


— 9286 — 


voir apparaitre, au pied de la maison Alviset, l’extrémité 
orientale de la façade de l'édifice antique. 

Cette importante reconnaissance avait enfin permis à nos 
persévérants explorateurs de déterminer la corde de l’arc et, 
par suite, Paxe même du monument hémicirculaire. En outre, 
elle les avait amenés à découvrir en droite ligne, quelques 
jours apres, dans une seconde surprise, un tronçon d'escalier 
réduit à cinq marches comprises, sur une longueur de 456, 
dans le prolongement et l’épaisseur de la façade(l, 

Avec la collaboration gracieuse de l’ingénieur de la Com- 
pagnie, M. Colin, les relevés de l'architecte Ducat ont été 
confirmées dans la fouille nouvelle, soit pour des murs en 
relation avec l’axe du monument, soit pour les massifs blo- 
cages qui épaulaient cette branche du fer à cheval. 

En arrière de la façade, sur un point que les creusages an- 
térieurs n'avaient pas atteint, M. Colin remarqua deux murs 
se rencontrant à angle droit, et dans ce réduit, où la sonde 
pénétrait sans difficulté, se trouvait intacte la sépulture d'un 
enfant ainsi que beaucoup d’autres ossements humains. Ce 
point est à peu près au milieu de l'entrée de la rue du Mont- 
Sainte-Marie, à environ deux mètres de cette sorte d’étroit 
canal indiqué sur le plan publié en 1875 (2). Ces sépultures, 
en y comprenant les ossements semés jusque contre les 
maisons modernes et à travers d'anciens murs, sont donc 
fort anciennes et bien antérieures à celles du petit cimetière 
privilégié du pourtour de l'église Saint-Jean-Baptiste. Elles 
révèlent un long état d'abandon des lieux au voisinage du 


(1) Sous la conduite du Directeur des eaux, une visite souterraine nous a 
permis de constater la remarquable conservation d’un superbe morceau 
de 4 mètres de longueur de cette portion de façade dans une galerie spé- 
ciale, sorte d’impasse sur le flanc de l'égout, construite il y à 39 ans, dans 
un intérêt archéologique digne d’éloge. Une canalisation interposée ne 
permet malheureusement pas de mettre en cominunication avec la 
rampe des escaliers ce très curieux reste de la façade. 

(2) Aug. CAsTaAN ; Mom. de la Sociélé d'Emulation du Doubs, 6: série, 
L10D 507 


— 987 — 


monument antique bouleversé; ce que confirmait encore la 
rencontre, sous le milieu de la rue, à 15 ou 20 mètres plus 
bas, de deux superbes blocs de vergenne, laissés jadis sur 
place en raison de leur dimension. 

Ces diverses constatations seraient de minime importance 
si elles n'avaient rappelé l’attention sur les deux Mémoires 
de Castan en faisant un retour sur le passé, à propos de ce 
passage où il est dit, relativement à la rampe d’escalier de 
la façade et à son prolongement. « Quant à son extrémité oc- 
cidentale, la maison actuelle qui la recouvre ne nous permet- 
tait pas d’en essayer le dégagement. » 

Quelque intérêt que puissent présenter des indications 
futures, l’examen sérieux des vestiges de la place Saint- 
Jean convaincra l’observateur que ce tronçon de rampe, 
quelque réduit qu'il soit, constitue à lui seul, et en sa place, 
un élément essentiel pour connaître la destination du monu- 
ment. L’étendue, aussi bien que le décousu inévitable d’une 
ruine bouleversée par des constructions postérieures, laisse 
souvent les visiteurs dans l'embarras pour en saisir l’en- 
semble. C’est dans cette vue, après un silence trop pro- 
longé, à la suite des observations émises il y a 15 ans, par 
un savant et très fin appréciateur, qu'il n’est pas inutile de 
revenir à l’étude de la question. 

Cinq après la publication du deuxième Mémoire de Castan 
et la tenue d’un Congrès archéologique à Besançon, feu J. de 
Laurière émettait ce sentiment, dans la chronique du Bulle- 
tin monumental en 1881 (p. 115): « Le monument présente 
des dispositions tellement différentes de celles qui caractéri- 
saient les théâtres romains, qu'il conseillait de n'en accepter 
l'attribution qu'avec la plus grande réserve. » 

Les dispositions étranges signalées n'avaient pas échappé à 
Castan. Aussi disait-il volontiers :— Sinous n'avons pas affaire 
à la ruine d’un théâtre, qu'on veuille bien me dire ce qu'on 
peut y voir à la place? — Dès le principe, il écarta l'hypothèse 

d'un amphithéâtre, la découverte postérieure de la façade lui 


— 988 — 


donna raison. C'est alors que, s'appuyant sur des témoignages 
matériels d’un inachèvement et de l’abandon d’un plan pri- 
mitif, il vit dans la partie centrale de l’hémicycle une place 
toute désignée pour les rangées de degrés d’une cavea qui 
n'aurait pas été creusée. Pour lui, l'escalier compris dans la 
façade était une entrée sur la scène. 

Le critique, estimant ces hypothèses comme trop aventu- 
reuses, formula, à leur endroit. des objecttons matérielles 
contre lesquelles il n’v a rien à opposer. : 

Qui ne s’accorderait avec lui, au sujet de la plus belle 
partie de l’édifice, de lestrade curviligne qui supporte les 
colonnes. Ce haut soubassement a absolument « l'aspect d’un 
» podium d’'amphithéätre tel qu'on peut en voir aux arènes 
» de Nîmes et d'Arles, tout à fait inusité dans les théâtres 
» romains. 

» un ce qui concerne les/escaliers de la,  fiçcade on en 
» rechercherait en vain de semblables dans aucun des 
» théâtres connus, même dans les théâtres construits sur 
» un terrain formant une déclivité, à l'endroit où s’élève le 
» proscenium. C'est une nouvelle anomalie de construction 
» si considérable qu’il faut renoncer ou tout au moins hési- 
» ter plus que jamais, à y reconnaitre un proscenium ». 

Et en eltet les fouilles n'ont relevé aucune trace "de là 
scène, 

« En présence de ces bizarreries de dispositions, ajoute 
» M. de Laurière et des obscurités matérielles qui couvrent 
» une partie de l’esplanade, il est permis de croire que le 
» dernier mot n'a pas été dit sur la destination de ce monu 
» ment » qu'il considère toutefois comme « de première 
» importance », | 

L'auteur de l'attribution n’a pas cru devoir répondre à 
cette critique émise, du reste, en termes très bienveillants. 
Le mieux était assurément d'accepter une leçon sur le dan- 
ger des conceptions hypothétiques au service d’une idée 
préconçue. 


— 289 — 


Si donc le dernier müt n’a pas encore été dit il serait bien 
près de l'être. 

Que l’on pénètre sous la petite voûte en coupole si intel- 
ligemment aménagée pour abriter ce qui reste de la rampe 
des escaliers. Quand on examinera ces marches de 0,60€ de 
foulée sur 0,30° de hauteur on ne peut refuser à ces grandes 
pierres un caractère vraiment monumental ; en même temps, 
si on consulte un relevé du plan, on constatera que le tron- 
çon de rampe est si rapproché de l’axe de lédifice que le 
prolongement de la ligne des escaliers a dû dépasser cet 
axe, en sorte que la rampe bien centrée n’a pas dû occuper 
en façade moins de 12 mètres de longueur, et très probable- 
ment bien davantage. 

On comprend alors le rôle d’un très large accès de l’espla- 
nade, libre jusqu’à ce podium d’amphithéâtre si décoratif 
avec ses fortes moulures et ses nombreuses grandes colonnes, 
sur une courbe de 50 mètres de longueur. Une ville qui 
s'était donné le luxe de grandes arènes avait leu d’être fière 
de posséder une vaste enceinte magnifiquement encadrée, 
laquelle, au moyen d'ouvrages accessoires en charpente, 
pouvait être utilisée aussi bien pour les grandes réunions 
publiques fêtes ou cérémonies, que pour les jeux de scène 
ou les spectacles. 

En conséquence ne sommes-nous pas autorisés quand 
même en appréciant la part légitime d'hommages qui est 
due aux travaux de nos bien regrettés confrères Castan et 
Ducat, à maintenir aux ruines de la place Saint-Jean l’ap- 
pellation qu'ils leur ont donnée de Théâtre romain de Ve- 
sontio ? | 


INSCRIPTIONS & FRAGMENTS SCULPTÉS 
(XWIEC et XVÉE siecles) 


(GROUPÉS AU SQUARE ARCHÉOLOGIQUE CASTAN) 


Par M. Alfred VAISSIER 


Séance du 30 novembre 1907. 


T. Table), de corniche au, bord extérieur profondément 
sculpté d’ornements d’un beau caractère, de Pépoque gallo- 
romaine à Besançon, en pierre de vergenne. 


Longueur 105. 


Pour couronner un assemblage d'inseériptions des xvie et xvrI° siècles; à 
la place de cet intéressant débris de sculpture d’un autre âge, tout était 
disposé pour l'emploi d’une inscription mieux appropriée, lorsque, dans 
le transport de la pierre du xvr° siècle, à ce destinée, on reconnut qu'en 
raison du mauvais état de sa masse, il etait préférable de déposer à l'abri 
sous la voûte, au bas du Square, ce bloc d'un intérêt artistique incontes- 
table. (Voir notre n° xxx). 


IT. Ecusson sculpté, aux armes de la ville de Besançon, 
cartouche du xvie siècle. 


IIL. Ecusson, 1583, aux attributs de la bannière de Cha- 
mars, un des quartiers de Besançon. 


IV. Pierre tumulaire de JEAN DE CUSANCE, protonotaire 
apostolique, archidiacre de la métropole de Besançon : 


Texte: D. O. M. Joanni de Cusatia, protonotario || apostol. 
archid. Favern. eccle || 4 metropol. bisunt. Canoniéo. inter || pri- 
mos nobilitatis sequan. viros || pio prudenti et cum mira vitæ || 


oo 


innocentia fidei cathol. liberta || tisq. eccles. propugnatori acer || 
rimo : Hermanfredus et Evande | linus barones Bellovisii pro 
[patruo] || suo et curatori opt. de se mlemoriam] moesti posuere. 


* Obiit 5 octob. 1567. Aet.[atis suæ..] 


Plaque de marbre noir, en deux fragments et incomplète, haut. Om50, 
larg. Ov41, — Eglise cathédrale de Saint-Etienne. 


(J. GAUTHIER. Mém. de l'Acad. de Besançon, 1880, p. 355). 


V. Pierre provenant de l’ancien clocher de Saint-Vincent 
(Eglise de Notre-Dame). 


Au milieu de moulures de style, du commencement du 
xvIe siècle, sont posées les armoiries d’'ANTOINE LE MONTECUT 
(de Montecuto), premier abbé commandataire de l'Abbaye; de 
1520 à 1532 Ce prélat était le confesseur de Marguerite d’Au- 
triche qui le désigna, er 1550, comme un des exécuteurs de 
son testament. Il était probablement étranger à notre pays. 
C’est lui qui « collabora à l'érection de l’église de Notre-Dame 
« de Brou et détacha, à diverses reprises, maçons, sculpteurs et 
« peintres au profit de son Abbaye de Saint-Vincent ».— J. GAU- 
THIER. Histoire de l'Abbaye de Saint-Vincent, Acad. de Besan- 
con, 1902. 


Armes d'Antoine de Montecut : d’or à l'aigle de sable et à bande de gueules 
chargée de trois mouchetures d'hermines brochant sur le tout. 
Longueur 095. 


V bis. Portion de couverte d’une ouverture : 


Des armoiries martelées, dans un petit cercle rayonnant, 
sont abritées sous une forte saillie, au côté gauche de laquelle 
rampe un animal dont on voit les quatre pattes; une fleur de 
lys en dessous ; la même décoration devait exister sur le côté 
droit. 


VI. Inscription tumulaire de Rémond Chosal, docteur en 
droit (1553-1581), co-gouverneur. 


— 292 — 


Plaque mince en pierre rosée, fragment. 


+ CHOSAL-VT-. 
TORI-OVI-P(ou F) 
IN SENATO-- 
HVJVS CIVI-- 
…C:SINCERE VE- 
MAJORATV:BIS-.. 
…VDEX-ERAT-LA: 
+NTHLATOS VENER:- 
coovssosescoossesoe (NV: 


VIE. Epitaphe de SEVÈRE VOLZ D'ALTENEAU, jeune gen- 
tilhbomme alsacien, qui, voyageant avec son précepteur, fut 
surpris à Besançon par la mort, le 19° novembre 1602, à 
l’âge de onze ans moins six mois. Son précepteur revint à 
Besançon deux ans plus tard, chargé par le frère d’Alteneau 
-de marquer par un monument, dans l’église des Carmes, la 
sépulture du jeune défunt, comme aussi de fonder au même 
Heu un service anniversaire le 8° jour après la date du décès, 
à l’octave de la Toussaint. Cette fondation s’exécuta jusqu’à 
la Révolution française. 


D. O. M. Nobili præclaræq. spei adolescenti Severo de Altenau, 
præmatura morte e rebus humanis sublato, Fortunatus de AÏl- 
tenau, cum fratri non sine dolore sibi rapto,aniversarium octavo 
post sui transitus qui fuit omnium ss. die habedu. (haben- 
-dum) fu(n) dabat, ad præsentem illius tumulum monumentum 
quoq hoc moest (um) ponebat. — Transiit anno salutis M. DC. IL 
Kal novemb. vixit in seculo, Deo deinceps in æternum vivens 
annos undecim dies minus sex. 


-Ce monument est en pierre noire polie, lettres jadis dorées, avec encadre- 


ment oblong incrusté de marbre blanc, en maniere de cartouche, dans 
le style de la Renaissance, Long. 1"55, haut. 060, 


(Voir CASTAN. Méin. de la Soc. d'Emul, du Doubs, 1877, p. VI-vint). 


— 293 — 


VIIT. Deux fragments d’une inscription : CLAUDIUS GER- 
BER THEO... Ces pierres cubiques oblongues, non plus 
que celle semblable portant les mots : IbvS Mau, ne parais- 
sent avoir appartenu à l’épitaphe complète suivante : 


Domino Claudio Gerber hujus ecclesiæ canonico theologali, 
vitæ innocentia et pietate conspicuo, decanus et canonici 
hæredes posuerunt. Obüt XVII die januari anno 1613. 


(J. GAUTHIER, Inscript. de la cathédrale Saint-Etienne, Acad. de Be- 
sançon, 1881, p. 302). 


IX. Couverte d’une ouverture sur un plan courbe ; sous 
la pointe de l’accolade un écussoun pouvant être les armes 
des Bonvalot, trois jumelles, à moins que cette pierre de 
taille bouchardée ne provienne de l'Abbaye Saint-Vincent, 
où les armoiries des abbés étaient assez nombreuses. 


X. Monument commémoratif de frère DOMINIQUE SIMON, 
ancien lecteur et prieur du couvent des Jacobins (Domini- 
cains) de Besançon, mort en prêchant le carême à Pontarlier, 
mars 1578. 


Mem. r. fr. Dominici Simonis covent. Treçesis doct. theologi 
qui plurib. annis hoc in cœnobio primum dein prioris gnaviter 
functus officiis tadem IIT id. mart. anni. C19 19LXXVIHI dum Ponti- 
salii quadrages, cociones haberet ad cœleste. migravit patriam. 
fr. Dominicus Lambert doct. theol. Parisi hæret. pravit. gener. 
inquisitor hoc monumentum {[posuit] suis Sump. . MDC... 


Plaque encadrée de deux pilastres cannelés, haut. 047, larg. 040, 


XI. Inscription commémorative de la construction des 
quatre faces en pierre, à la place de la tour en bois du clocher 
de l’église des Jacobins, par les soins et aux frais du grand 
inquisiteur DOMINIQUE LAMBERT en 1602. | 


(Has ou Hujus) turris Campanariæ facies quat(er)nas ex 
ligneis lapideas suis (sum)ptibus effici curavit fr. Dominicus 


18 


— 294 — 


(Lambert sacræ theologiæ doctor, hujus conventus religiosus, 
professus et hæreticæ pravitatis inquisitor. 


LAUS + ANNO + 1607 + DEo. 


« L'institution de ce frère Dominique Lambert comme 
» fnquisiteur du diocèse de Besançon est du 8 des ides 
» d'octobre 1603 ; à la suite de l’acte est l’arrêt d’envoi en 
» possession qui porte que c’est en qualité de Comtois que 
» cet arrêt lui à été accordé » (1). Il serait intéressant de 
découvrir quelques renseignements sur ce personnage lequel, 
d’après les deux inscriptions qui précèdent, tenait si fort à 
publier ses litres et qualités. On doit trouver sa trace dans 
les procès de sorcellerie dont c'était encore le beau temps 
au commencement du xvrr* siècle. 


XIT. ANTOINETTE DE CLÉRON, dame d’Orsans,. 


Cy git illustre dame d’Antoine de Cléron, dam. dorsan. La- 
quelle mourut le 7 Aost lan 1637. 


L'inscription est encadrée d'ornements en fort relief sur une pierre de 
forte épaisseur, large de 080 (provient de la cryp e abbatiale de Saint- 
Vincent.) 


XIII. Inscription dédicatoire d’une petite chapelle de 
SAINTE ANNE, d'où le nom de la rue. 


À l’honneur de Dieu, de la glorieuse vierge Marie et de ma 
dame sainte Anne, honorable homme Jehan Blancheteste et 
Ragonde Belvillain, sa femme, citoyens de Besançon, fut édifiée 
et fondée la put (pnte) (lu barré, pour abréviation, erreur du 
lapicide, pour présente chapelle) en 1557, priez pour eulx. 


Caractères très soigneusement gravés, encadrée dans un titulus à queues 
d'aronde, 


XIV. Moitié d’un chapiteau, orné de 6 têtes d’anges, retiré 


(1) De CourBoNsoN. dAuad. de Besançon, séance du 25 février 1754, 
pH2ULATAULEe 


— 295 — 
d'un des piliers carrés d'angle de la cour du Palais Granvelle, 
ensuite d’une réparation en 1906, 


XV. Première pierre de fondation de l’église du premier 
établissement des Carmélites à Besançon, rue de Glères, 
en 1619, 


Hauteur 0"85, largeur 0759. 


ANNO SALVTIS 1619 SVB 
AYSPICIIS ILLVMI FERDINANDI 
DE RYE ARCHIPRAESVLIS BISVNTI- 
-NI: S: ROM: IMP: PRINCIPIS PER 
RD: PHILIB- POVRTIER VIC: 
GEN: ET CANONIC- BISVNT-: 
BENEDICTO SOLENNTER HOC 
LOCO AD DEI OPT: MAX: ET 
VIRGINIS  DEIPARAE GLORIAM 
CAROLINA AB AVSTRIA S- 
ROM: IMP: MARCHIONISSA 
COMITISSA À CANTECROY 
HOC LAPIDE PRIMA ECCLESIAE 
CONVENTVSQ- SANCTIMONIALI- 
-VM CARMELITARVM FVNDEM- 
-TA IECIT QVOD FAYSTVM 
FOELIX QVE SIET 


[En l’an du salut 1619 sous les auspices du très illustre 
Ferdinand de Rye,archevêque de Besançon,prince du $. Empire 
romain par R. D Philibert Pourtier, vicaire général et cha- 
noine de Besançon, ce lieu ayant été solennellement béni à là 
gloire de Dieu, très bon et très grand et de la Vierge mère de 
Dieu. rie NUE Gi 

. Caroliné d'Autriche, marquise du saint empire romain, Con- 


— 296 — 


tesse de Cantecroix, par cette pierre jeta les premiers fonde- 
ments de l’église du couvent des religieuses carmélites. 
Que ce soit d’un heureux présage.] 


Ecusson losangé de la comtesse de Cantecroix. 


Ecu en losange, parti : au I, écartelé aux 1 et 4, d'argent à trois bandes 
de sable, et au chef d'or chargé d’un aigle à deux têtes de sable 
(Perrenot de Granvelle), aux 2 et 3, d’or au lion de gueules, armé et 
lampassé d’azur, au lambel de même ou chef (Bréderode) et sur le tout 
de gueules à la bande vivrée d’or ; au IT de gueules à la face d’argent 
(Autriche). [Description par M. Max PRINET|. 


L’écu losangé sculpté en très fin relief, au bas de l’ins- 
cription porte les armoiries de Caroline, marquise d’Au- 
triche, fille naturelle de l’empereur Rodolphe IT et femme 
de Thomas François d’Oiselay, comte de Cantecroix, héritier 
des Granvelle. 

Lors des fouilles pratiquées en 1896 pour un égout dans 
la rue de Glères, en face du n° 9, on découvrit, à 3"80 au 
dessous du sol de la rue, la pierre portant cette inscription ; 
elle formait un premier lit de maçonnerie reposant sur des 
pilotis consumés par le temps. C'est l’unique débris de cette 
église des Carmélites ét non pas comme l’a dit Castan, par. 
erreur, dans son Besançon el ses environs, la dalle funéraire 
de très grande dimension conservée au Musée, qui porte 
l’épitaphe et les blasons en relief de Marguerite de Rye, 
marquise de Beauffremont-Listenois, morte en 1651. Cette 
dernière dalle provenait de l’église des Visitandines, rue de 
la Lue, à la Visitation. 


XVI. Tête d'ange en léger relief, en écoinçon. 


XVII. Epitaphe de sœur SÉRAPHINE MONNIER, visitandine, 
1632. 


Icy git seur Marie Séraphine Monnier religieuse professe du 
monastère de la Visitation Ste Marie de Dijon, envoyée par le 
susdit monastère pour l’establissement de la fondation de Be- 


— 9297 — 
sançon, elle décéda le 7 febvrier 1632, aagée d’environ 93 ans, 
en alant passe 5 en religion. 


Dalle haute de 0°59, large de 050, donnée au Musée par M. Albert 
Guichard. 


XVIIT. Epitaphe de sœur MARIE FRANCHET, visitandine, 
1632. Comme la précédente, cette dalle provient du couvent 
des Ursulines, rue d'Anvers, où ces religieuses hospitali- 
.Saient les Visitandines qui au moment de leur fondation 
n'avaient pas encore d'établissement. 


(V. J. GAUTHIER, Mém. de l’Acadéinie de Besançon, année 1881, p. 318). 


Ici git seur Jeanne Marie Franchet, professe du monastère de 
la Visitation Ste Marie de Besançon, elle décéda le 14 mars 1632, 
aagée d’environ 22 ans aiant passe 18 mois de religion. 


Dalle haute de 0"54, larce de 04%, donnée par M. À Guichard. 


XIX. Ecusson d’un tailleur de pierre, provenant de Man- 
cenans (Doubs). 


« Au dessus d’une porte d’une maison particulière, un écu 
avec emblèmes, un marteau (boucharde), une équerre et un 
compas et (au-dessus un ciseau marqué d’un M) soutenu par 
deux anges du XVI au XVIIIe siècle ». 


 (Signalé par J. GAUTHIER. Répertoire archéol. du canton de l’Isle- 
sur-le-Doubs. Annuaires du Doubs, 1884), 


-Ce curieux bas-relief, jadis peint, vient d’être acheté par 
le Musée. 


XX. Ecusson armorié, entouré du coliier de la Toison d'or, 
fragment d'une très belle sculpture en pierre blanche, trouvé 
dans un mur à Nozeroy, donné par feu Michel Monnier, de 
Nozeroy. 

Hauteur 030. 


Description héraldique: Ecartelé au 1, d'azur semé de billettes 
d’or, au lion de même, armé et lampassé de gueules, brochant 


— 958 — 

sur le tout (Nassau) ; au 2, d’or au léopard lionné de gueules, 
armé, lampassé et couronné d'azur (Katzenelnboyen), au 5, 
de gueules à la fasce d'argent (Vianden); au 4, de gueules à 
deux léopards d’or, armés et lampassés d'azur (Dictz). Sur le 
tout, écartelé : aux 1 et 4, de gueules à la bande d’or (Chalon); 
aux 2 et 3, d’or à un cornet d’azur, lié de gueules (Orange). Sur 
le tout du tout, cinq joints d’or équipollés à quatre d’azur 
(Genève). | 


Ce sont les armes de Nassau Orange, telles que les por- 
tait Guillaume le Taciturne, qui fut seigneur de Nozeroy de 
1554 à 1567. Peut être est-ce lui que rappelle cet écusson ? 


(Cette description communiquée par M. Max PRINET). 


XXI. Füût de pilastre, pierre de 080 de hauteur, sur 0"11 
de largeur, décoré d’arabesques en relief dans le goût de 
la Renaissance, où figurent un bucrâne, des sphinx adossés, 
un cartouche suspendu, des petits personnages nus et des 
animaux fantastiques. Traces de dorure. 


XXII. Muffle de lion, fragment en marbre noir (xvr° siè- 
cle). 


XXII[. Tête de mort, couronnée de lauriers, fragment en 
marbre blanc provenant d’un mausolée (xvre siècle). 


XXIV. Ecusson sur une large plinthe en pierre grise ; 
dans l’ovale du cartouche sont sculptées les armes de la fa- 
mille Doroz, surmontées d’une mitre et d’une crosse. Ce 
fragment pourrait-il être attribué à Jean Doroz, évêque de 
Lausanne, mort le 44 septembre 1607 au prieuré de Chaux- 
les-Clerval ; il était évêque de Nicopolis (1585), de Lausanne 
(1600). Au xvine siècle, cette famille Doroz compte deux 
autres prélats l'abbé de Bithaine, mort en 1725 à Poligny, 
l’autre, l’abbé de Goailles, décédé à Besançon, âgé de 98 ans 


909 = 


et à mois. Le stylé du cartouche parait postérieur au 
xVPrSIECIe. 

Les armes des Doroz sont : d’or à la fasce d'azur, chargée 
d'une rose d'argent au cœur d’or. 


XXV. Manteau de cheminée (bande supérieure d’un) en 
pierre grise polie où sont sculptées, entre deux palmes, les 
armes des Granvelle, provenant d'une banquette dans une 
maison de la rue du Chateur, au voisinage de laquelle Ia 
famille Granvelle possédait une propriété (xvIr* siècle). 


XXVI. Mascaron ou tête grimaçante, pierre sculptée en 
ronde bosse (xvIr° siècle). 


X X VI bis. Ecusson en pierre blanche meublé de pièces 
de fantaisie, étoiles et rosaces : les lettres GG et PM accom- 
pagnées d’une pelle (?) et d’un marteau de maçon, rappel- 
leraient une alliance, où les métiers de deux familles seraient 
figurés par des outils. 


XXVII à XXIX. Quatre fragments de grosse sculpture 
en pierre de vergenne, provenant de la démolition d’an- 
ciennes constructions de l’époque de la conquête, sous 
Louis XIV. Les deux L croisées et la couronne fleurdelisée 
ainsi que le soleil en témoignent suffisamment. 


XXX. Au bas du square, sous la voûte, une intéressante 
inscription provenant du Palais Granvelle, cour ou jardin. 

En 1541, alors qu'il était vice-roi de Naples, Granvelle 
recevait de Marguerite d'Autriche le don d’une statue en 
marbre blanc de proportion colossale prise pour un Jupiter, 
mais qui en réalité est un Neptune, torse antique, provenant 
de la vigne {vinea, jardins) des Médicis à Rome. 

Cinq ans après, le cardinal fit transporter à Besançon le 
cadeau de sa souveraine et le fit placer au milieu de la 
cour intérieure de son palais sur un haut piédestal, agré- 


— 300 — 

menté du bronze de la sirène versant de l’eau par ses seins, 
qui décore aujourd’hui la fontaine de la rue Charles Nodier. 

Dans un mur bas situé à l’arrière-fond d’une maison de 
la rue Saint-Vincent, c’est-à dire sur l'emplacement des 
anciens jardins du palais, on a retrouvé, il v a quelques 
années, le couronnement de ce piédestal, énorme pierre au 
ton rouge, tirée vraisemblablement de la carrière dite de la 
Coulue, près Besançon. Si, sur ses deux faces d'avant et de 
derrière, le bloc oblong a perdu des corniches finement 
sculptées, 1l a conservé ses ailes très saillantes en encorbel- 
lement et la moitié de l’inseription commémorative du mo- 
nument, en capitales romaines jadis dorées. Le complément 
de ee texte se lit dans une relation de délégués des Ligues 
suisses visitant le palais, avant de se rendre près du roi 
Henri ITF, à Paris en 1557 (1). 


HANC IOVIS NOBILEM STATVAM 
DELICIAS OLIM IN VINEA MEDICEORY-: 
ROMAE ILLUSTRISS-D-:MARGARET A 
AB AVSTRIA DVC:CAMARINI AN: 
MDXELI GRANVELLAE CVM 
HBIl TUM CAESARIS VICES AGERET 
DONAVIT QVI EAM VESVNTIVM 
TRANSTVLIT ET HOC LOCO POSVIT 
ANNO MDXLVI:] 


Au revers est gravée, en plus grandes lettres. la devise 
des Granvelle : 


SIC VISVM SVPERIS 


rappelons ici que la statue ou plutôt le torse dit le « Jupi- 


(1) A. CASTAN,. Mém. de la Soc. d’'Emulation du Doubs. 


— SOI — 

ter des Granvelle » à été donné par le comte de Saint- 
Amour, héritier de la. famille, à Louis XIV, en souvenir de 
son séjour au palais, du 16 au 19 juin 1683. Cet antique 
de haute valeur, ajusté sur une gaine drapée par le sculpteur 
Girardon, passa aux Jardins de Versailles, pour revenir plus 
tard au Louvre, où il se dresse aujourd’hui, dans une place 
centrale, au pied du grand escalier. Un moulage du Neptune 
du Louvre a été envoyé au Musée de Besançon. 


LA FRANCHE-COMTÉ EN 1805 


D’APRES 


DES DOCUMENTS INÉDITS 


Par M. Léonce PINGAUD 


MEMBRE RÉSIDANT 


Séance du 21 mars 1908. 


Les deux documents qui suivent, dans leur teneur officielle, 
fourniront aux historiens de notre pays quelques curieux ren- 
seignements sur l’état de la Franche-Comté au commence- 
ment du premier Empire. Ils ont pour auteur le général d’A- 
boville, alors titulaire de la sénatorerie dont le chef-lieu était 
Besançon, et Jean De Bry, préfet du Doubs. 

Lorsqu'il envoya à Paris ses deux rapports sur le départe- 
ment de la Haute-Saône, François-Marie Aboville (il signait 
encore ainsi) était, si l’on peut dire, un vétéran parmi les 
vétérans de l’armée française. Né à Brest le 23 janvier 1730, 
d’une famille noble originaire de Normandie, il avait débuté 
sous les armes encore adolescent et pris part à la bataille de 
Fontenoy. Trente-cinq ans plus tard, on le retrouve colonel 
d'artillerie dans l’armée de Rochambeau en Amérique et c’est 
lui qui, au nom de son général, reçoit l'épée de lord Cornwal- 
lis lors de la célèbre capitulation d’York-Town. 

Devenu de ce fait brigadier d'infanterie, puis maréchal de 
camp en 1788, le chevalier d’Aboville demeura, la Révolu- 
tion venue, au service de la nation et coopéra à la formation 
de l’artillerie à cheval, ce corps qui a si puissamment influé 


= 500 


sur le sort des batailles dans les guerres des années sui- 
vantes. 

Sa présence à la bataille de Valmy, sa protestation publique 
contre la trahison de Dumouriez ne l'empêchèrent pas d’être 
emprisonné, comme noble, pendant la Terreur. Il était ins- 
pecteur général de son arme depuis plusieurs années, quand 
le Premier Consul l’appela au Sénat conservateur (14 sep- 
tembre 1802). En lui, comme en plusieurs autres, il récom- 
pensait ainsi les officiers antérieurs à lui, qui avaient repré- 
senté dans la nouvelle armée les traditions de l’ancienne. Il 
honora même d’Abovillé d’une distinction particulière en lui 
conférant le privilège d’une sénatorerie. 

Les sénatoreries instituées le 12 janvier 1803 dans chaque 
chef-lieu de tribunal d'appel créaient au profit de leurs titu- 
laires de véritables apanages (1), Celle de Besançon valut à 
d’Aboville la jouissance d’un hôtel dans cette ville et une do- 
tation de 25,000 francs assise sur des biens nationaux situés 
dans le Jura, la Haute-Saône, la Marne et la Seine-et-Marne. 
Ses fonctions l’obligeaient d’habiter trois mois par an ce fief 
d’un nouveau genre, d’V accomplir une tournée annuelle et 
de rendre compte à chaque ministre, en ce qui concernait 
celui-ci, des résultats de son inspection. D’Aboville, pas plus 
que ses collègues, ne se soumit bien rigoureusement à ses 
obligations nouvelles. Les feudataires impériaux, à commen- 
cer par les princes de Neuchâtel et de Bénévent quine paru- 
rent jamais dans leurs principautés, imitèrent volontiers les 
abbés commendataires d'autrefois. D’Aboville ne se montra 
pour la première fois à Besançon que le 26 floréal an XI 
(16 mai 1805). Ce jour-là, au bruit du canon de la citadelle, 
il fit son entrée, escorté par la gendarmerie et la garde natio- 
nale, vêtu d'un habit bleu de ciel brodé d’or et d’un manteau 


-(1) On peut lire sur cette institution, son caractère et ses rèsultats la 
récente étude de M. le baron Angot des Rotours (Correspondant du 
25 octobre 1907). 


— 904 — 


de velours violet, coiffé d’un chapeau ombragé de plumes 
blanches. Toutes les autorités vinrent le complimenter à son 
hôtel ; c'était celui du ci-devant Petitbenoîit de Chaffoy, vis à 
vis l’ancien couvent hénédictin de Saint-Vincent. La ville lui 
envoya un vin d'honneur de cinquante bouteilles et, le même 
soir, il y eut dans ses salons réception et concert. Au milieu 
de ces hommages, il n’oubliait pas alors la partie sérieuse de 
ses fonctions, car le lendemain, il écrivait à l'Empereur : « Je 
vais m'occuper de suite à remplir les intentions de Votre 
Majesté et à lui rendre les comptes qu’elle m'a demandés, 
Je m'empresse à la prévenir d'avance que, partout où j'ai 
déjà passé, j'ai trouvé chez les habitants des preuves d'amour 
pour le gouvernement, de soumission aux lois et d’attache- 
ment nour la personne de leur souverain et beaucoup de 
concorde entre les différentes classes des citoyens de cette 
ville. » 

Son rapport sur le département du Doubs se résume pour 
nous dans ces quelques lignes, car celui qu’il envoya de 
Pontarlier le 6 thermidor (25 juillet) manque. A cette date 
il avait déjà parcouru la Haute-Saône et y avait recueilli les 
éléments de deux rapports détaillés. Le second, envoyé de 
Vesoul le 26 messidor (15 juillet), est malheureusement le 
seul qui subsiste aux Archives nationales (AFIV, 1051). 
L'auteur se borne à y compléter les renseignements fournis 
par lui dans le premier. On verra du moins, par la variété 
des matières qu'il traite ou qu'il déclare avoir traitées anté- 
rieurement, qu'il avait fait porter son enquête sur toutes les 
parties de ladministration de façon à s’assurer de l’état 
moral, social et économique du département. 

Sur les séjours antérieurs d’Aboville à Besançon, rien 
ou presque rien ne mérite d’être mentionné. Il fut nommé 
au commandement, purement honorifique, des gardes natio- 
nales des trois départements comtois. On trouve de lui 
aux Archives du Doubs une lettre adressée au préfet en août 
4806, où il parle d’une publication royaliste clandestine qu'il 


— 305 — 


a receue et dénoncée directement à Fouché. Le 15 mai 1811, 
nous le voyons encore présider la séance d'installation de 
la cour d’appel transformée en cour impériale. Mais c'était 
là une mission toute d'apparat, extraordinaire, comme celle 
qu’il avait remplie en 1804, en allant recevoir le pape, au 
non de l’empereur, à la frontière de l'Empire. Aucun autre 
document semblable à celui qu’on va lire ne permet d’af- 
firmer qu'il ait vaqué plus d’une fois à ses fonctions de 
missus dominicus intermittent. 

En 1814, d'Aboville, ainsi que la plupart des sénateurs 
ayant proclamé la déchéance de Napoléon, fut admis dans 
la chambre des pairs de Louis XVIII. [nserit aux Cent jours 
sur la liste des pairs impériaux, il s’abstint d'y siéger et 
mourut le 1°" juin i817, doyen d'âge de la haute assemblée 
où il était entré trois ans auparavant. 


À la suite de l’œuvre fragmentaire du vieux sénateur, on 
trouvera ici une série de notes très complètes rédigées à la 
même époque par le préfet Jean De Bry sur son département. 
Elles remplacent pour nous, et avantageusement sans doute, 
le travail perdu de d’Aboville. Un préfet devait alors fournir 
à Paris, outre un compte rendu général et trimestriel de 
son administration, des observations sur ses tournées. Celles 
de l’an XIIT, constituées par une série de notes toutes signées 
de leur auteur, sont particulièrement remarquables, four- 
millent de faits et de vues personnelles suggérées par ces 
faits (Archives nationales, FICM, Doubs, carton 11). On 
y voit en particulier que De Brv, non content de parcourir 
en tous sens sa circonscription, fit, à titre officieux, une 
excursion rapide dans le pays de Montbéliard, alors dépen- 
dant du Haut-Rhin; il y étudia sur place l’industrie nais- 
sante de cette région, en fit valoir les progrès et en pres- 
sentit l'avenir. On prépare en ce moment la publication 
des cahiers de notre département en 1789, véritable miroir 
de l'ancienne province au moment de sa chute. Il ne serait 


— 306 — 

guère moins utile de publier tous les rapports envoyés de 
Besançon à Paris entre 1801 et 1814 et conservés en original 
ou en minute soit aux Archives nationales, soit aux Archives 
du Doubs. Ces rapports nous montrent tout ce qui fut fait 
pour réparer les ruines amoncelées sous les régimes précé- 
dents et pour assurer autant que possible aux populations, 
au milieu de maux causés par les guerres incessantes, les 
bienfaits de la paix. 


D'OCUNLENTS 


(DEUXIÈME) MÉMOIRE SUR LE DÉPARTEMENT DE LA HAUTE-SAONE 


(Vesoul, 26 messidor an XIII — 15 juillet 1805). 


1° Caractère, conduite et talents des Fonctionnaires publics. 


Ordre, Administration. — Je reviens dans Ce mémoire sur 
vette question importante, parce que, voulant donner à Sa 
Majesté des renseignemens positifs, je m'étais tu jusqu'alors 
sur des fonctionnaires publics que j'avais encore besoin de con- 
paitre. 

Le sous-préfet de Lure, qui serait mieux placé à Luxeuil, est 
d’une très mauvaise santé qui doit nuire à l'administration dont 
ilestichargé. 

La plupart des maires ruraux manquent d'instruction ou se 
laissent aller à des préventions de parentés ou se livrent à 
d’autres considérations qui nuisent souvent à la police de leur 
cominune; mais C’est un mal presque irrémédiable dans Pétat 
actuel des choses. 

Je dois rendre ici justice au maire de Lure qui, indépendam- 
ment de sa bonne administration, donne encore dans le pays 
des exemples salutaires en agriculture, et au maire de Luxeuil 
qui fait un usage avantageux, pour son intéressante commune, 
de sa double place de maire et de médecin des eaux thermales. 

Je citerai aussi le brave et actif général Marulaz, commandant 
le département; le colonel Noirot (D, commandant le Se (?) 


_ ()J.-B. Noirot, né à Port-sur-Saône, le 16 décembre 1768, mort à 
Chassey-les-Scey le 18 septembre 1826. Ancien garde du corps surnumé- 


— 908 — 


des cuirassiers qui employe ses loisirs à la destruction des 
loups, nombreux dans ce pays; le directeur des droits réunis, 
plein de zèle, d'intelligence et d'activité, et les employés des 
autres services dont le public m’a paru généralement très 
content. 

C’est ici le cas d'appeler l’attention de Sa Majesté sur la ville 
de Luxeuil où le sous-préfet me semblerait mieux placé qu’à 
Lure. Les motifs sont la centralité de Luxeuil, ses communica- 
tions plus nombreuses, ses rapports commerciaux ; les nom- 
breuses forêts dont cette ville est le centre, enfin l’affluence 
des étrangers de toutes nations, parmi lesquels se confondent. 
des gens mal intentionnés qu'il faut surveiller et qui ne peuvent 
l'être bien que par une police supérieure. 

Ordre judiciaire. — Le tribunal civil de Vesoul, présidé par 
M. Hugon, et celui de Lure sont bons. Il ne m'est rien parvenu 
que de flatteur sur celui de Gray. Leurs présidents sont graves 
et modestes. 

Ce pays ressent les heureux effets de la sage institution des 
juges de paix, mais le mode d’élection a des inconvénients. 
L'intrigue y préside souvent. Il en est de faibles ou trop peu 
instruits. 


20 Principes et influences des Ecclésiastiques. 


En confirmant ici le bou témoignage que j'ai rendu du clergé 
à Sa Majesté, je reviendrai sur la distinction que le serment a 
établie entr’eux. Les non-assermentés se regardent comme des 
élus et paraissent très sévères dans leurs principes, les ser- 
mentés plus cléments et plus faciles. Les premiers'se regar- 
dent comme les enfants de Bossuet, les seconds comme ceux 
de Fénelon. Mais ces nuances, grâce à la surveillance et à la 
fermeté du préfet, n’excitent plus de trouble parmi les prêtres 
et n’ont jamais altéré la tranquillité publique. 


raire du comte d'Artois, 1l devait être nommé général de brigade après 
la bataiile d'Austerlitz. Sa carrière militaire fut close par sa mise en non- 
activité en 1815. 


— 309 — 


M. le curé de Vesoul, ancien évêque démissionnaire, fort âgé, 
estutres'estimér1). 


3° Hommes qui marquent par leur caractère, leur fortune, 
leurs opinions, etc. 


J'ajouteraiici au nombre des hommes marquants dont j'ai parlé 
dans mon premier mémoire, M. Froissart, magistrat de sûreté 
à Vesoul qui <e distingue par une fermeté de caractère très 
propre à son état; qui a toujours montré dans le cours de la 
révolution des opinions sages qui honoraient son cœur et son 
jugement. Il pourrait être employé plus avantageusement pour 
le Gouvernement et pour lui-même (). 


4° Dispositions des citoyens, etc. 


Relativement au Gouvernement. - Je répéterai ici qu'il y 
a beaucoup de réunion parmi les esprits sur tous les points du 
département où je me suis porté et que tous se rallient au Gou- 
vernement qui fera des habitants tout ce qu'il voudra par la 
douceur et la justice qui président à ses opérations. 

Relativement à la religion, à la conscription. - Je n'ai 
Henmdas ajouter Sur Cesvdeux. questions, d'après ce que j'en 
ai déjà dit. 

Relativement à ia taxe d'entretien des routes. — Je répé- 
terai ici que le très mauvais état des routes occasionne beau- 
coup de murmures contre le droit de passe, surtout celles de 
Lure à Luxeuil, à Bains et Plombières. 

Relativement à la perception des impôts indirects. — Les 
droits d'enregistrement et les droits réunis se payent bien et 


(1) Flavignv (Jean-Baptiste), né à Vesoul le 20 février 1732, mort dans 
la même ville le 31 mars 1816. V. sur lui sa correspondance avec Grégoire 
et Grappin, précédée d’une notice biographique par M. Georges GAZIER, 
dans les Mémoires de la Société, année 1906. 

(2) Ce magistrat, né à Favernev en 1768, avait été professeur à l'Ecole 
centrale de la Haute-Saône. [1 mourut dans l'exercice de ses fonctions 
Judiciaires le 13 novembre 1810. On a de lui plusieurs opuscules d’his- 
toire locale. 


19 


— 310 — 


sans murmure. L'établissement de ces derniers éprouva d’abord 
beaucoup de résistance. Une seule commune, cependant, avoit 
pris part dans une révolte de quelques communes des Vosges, 
mais cet exemple ne s’est pas renouvelé. Les impôts directs 
se sont toujours bien payés jusqu'alors, mais les habitants n’ayant 
dans ce moment presque aucun débit de leurs productions terri- 
toriales, ils sont pauvres d'argent, et ont peine à acquitter leurs 
impositions avec la meilleure volonté à cet égard. 


5° Conscrits, fugitifs. 


Service de la gendarmerie, etc. — Mon premier mémoire 
contient tout ce que J'avais à dire sur les conscrits et le ser:- 
vice de la gendarmerie. 

Délits, etc. — La plupart des causes portées aux tribunaux 
résultent, comme je l’ai déjà dit, de rixes ou de vengeances par- 
ticulières. La jouissance des eaux pour l'irrigation des prés, 
dans ies montagnes surtout, donne le plus souvent lieu à ces 
rixes dont on se venge quelquefois par des arbres coupés, des 
moissons endommagées. Le tribunal de Lure est souvent saisi 
de ces causes. 

Jurés, etc. — Il ne me reste rien à dire sur cet article. 


6° Instruction publique. 


Ecoles primaires. — Je me réfère, quant aux écoles pri- 
maires, à Ce que J'en ai dit dans mon premier mémoire. 

Ecoles secondaires, etc. — Le département sera incessam- 
ment bien monté en écoles secondaires. Déjà il en existe une 
très importante à Vesoul, formée des débris de l’école centrate, 
et à l'instar des lycées. Il y a aussi cabinet de physique et 
d'histoire naturelle, collection et jardin de botanique. Les trois 
parties sont enseignées par un des professeurs, celui de ma- 
thématiques. Des élèves y sont bien tenus et dirigés dans les 
principes d’une saine religion. Je dois dire qu’il y a peu d’écoles 
secondaires aussi bien montées. 

Le succès de cette école est dù au zèle, au bon esprit du 
directeur et des professeurs et à leur union, aux secours de la 


— HI — 


ville (qui avec 30,009 fr. de revenu pourroit bien en faire plus 
encore), enfin aux encouragements du préfet. Il ne manque à 
cet établissement que quelques réparations et une légère aug- 
mentation dans les traitements des directeurs et professeurs. 

On s'occupe à monter à Luxeuil une école secondaire dont les 
professeurs sont prêts et une autre à Lure ; les fonds et le local 
pour cette dernière sont désignés. 

Hommes qui s’y distinguent par leurs talents. — Je dois 
proclamer ici le zèle ardent et le talent de M. Peignot, directeur 
de l’école supérieure de Vesoul, connu par un ouvrage biblio- 
graphique (), et M. Boisson, professeur de mathématiques, phy- 
sique et d'histoire naturelle @). Les autres professeurs méri- 
tent aussi l'estime générale. 


7° Etat de l'Agriculture. 


La surface du département est partagée en: 

134.953 hectares de bois, bonnes essences et de futaie. 
39.484 — de prés fertiles, surtout dans la vallée de Vesoul. 
200.020 — de terres lahourables qui produisent froment 
et autres céréales, maïs, colza, pommes de 
terre et ta’ ac qui occupent 94 hect. 47 ares. 
17.848 — de vignes cultivées dansles 7/9 des communes 
et qui produisent beaucoup (20 hectolitres par 

hectare), mais du vin médiocre. 


392.905 hectares. 


(4) Peignot (Etienne-Gabriel). né à Arc-en-Barrois (Haute-Marne) le 
15 mars 1767, poursuivit sa carrière littéraire et universitaire d'abord à 
Vesoul, comme bibliothécaire du département et de l'Ecole centrale, puis 
comme directeur de l'Ecole secondaire (20 juin 1803—17 septembre 1813); 
il passa ensuite à Dijon comme proviseur du collège et inspecteur d’Aca- 
démie. Il mourut dans cette dernière ville le 14 avril 1849. L'ouvrage 
mentionné ici doit être le Dictionnaire raisonné de Bibliologie, Vesoul, 
1802-1804, 3 vol. in-8, qui fut suivi d’une infinité d'autres publications du 
même genre, curieuses et tirées à un petit nombre d'exemplaires. 

(2) Né à Vesoul le 27 octobre 1767, Boisson avait commencé ses études 
pour entrer dans les ordres lorsque la Révolution éclata. Il se maria en 
1792, devint professeur d'histoire naturelle à l'Ecole centrale, professeur 


— 312 — 


Les cerisiers sauvages sont encore un objet de culture impor- 
tant pour Fougerolles et les environs de Luxeuil, où l’on fabrique 
cette immense quantité d’eau de cerise dont j'ai parlé dans le 
premier mémoire. 

Les bois sont en grande partie chêne et faux. Ils ne sont pas 
tous beaux. Dans beaucoup de cantons, le chêne dépérit de 
bonne heure, en se couronnant. Il y à à repeupler. 

La pente des vallons donue lieu à très peu de marais. La 
nature du sol et le limon des rivières qui débordent dispen- 
sent de tout engrais pour les prés, qui sont d’une excellente 
qualité. 

La fertilité des terres est due plus à la nature du sol qu’à 
l’art qui, par cette raison, est un peu resté en arrière des autres 
pays. On fait beaucoup de prairies artificielles qui diminuent 
tous les jours les jachères par l'accroissement des bestiaux et 
des engrais. La vallée de Vesoul en est un exemple, ainsi que 
la partie sud-est et montagneuse du département, où les prairies 
artificielles ont beaucoup pris, Surtout le sainfoin ou esparcette, 
propre au terrain pierreux de cette partie. L’on porte au double 
l’augmentation des bestiaux dans le canton de Lure, où l’on a 
beaucoup défriché. 

Le maïs fait la principale nourriture dans les campagnes. Il y 
est beau; mais il exige beaucoup de culture. On cultive dans les 
départements voisins une espèce de blé, appelée blé-blane, dont 
l'usage mérite d’être encouragé. 

Du commerce. — J'ai dit dans le premier mémoire que la 
Saône transportait dans le midi les grains, bois et fer de ce 
département. En retour elle y ramène des vins fins de cette con- 
trée, des huiles, du savon qui remontent jusqu’au port de Gray, 
d’où ils se répartissent dans les départements de l'Est. 

Les eaux thermales de Luxeuil attirent beaucoup d’étrangers 
et d'argent dans Ce pays. mais elles donnent lieu aussi à des 
jeux ruineux pour les particuliers que souvent la passion, plus 
que leurs moyens, porte à y tenter la fortune. 


de mathématiques, puis principal à l'Ecole secondaire. La Société d'agri- 
culture, sciences et arts de la Haute-Saône le nomma son secrétaire per- 
pétuel. Devenu veuf en 1818, il reprit le chemin du séminaire et, ordonné 
prêtre, mourut curé de Saint-Marcel en juin 1852. 


— 313 — 


La houillère de Champagny et Ronchamp près Lure, appar- 
tenant à la Légion d'honneur, est affermée à M. Besson 3,500 fr. 

On élève dans la Haute-Saône et surtout près de Vesoul, 
beaucoup de bœufs dont on fait un commerce assez considé- 
rable pour Paris et les grandes villes voisines. 

Des fabriques. — J’en ai donné la liste dans le premier mé- 
moire. Je vais faire quelques observations sur chacune d'elles. 

Il serait à désirer qu'on fit usage dans ce pays des moulins 
à vent qui n'y sont pas connus. En s’en servant pour le blé, 
on débarrasserait le cours des ruisseaux et rivières de bar- 
rages qui causent souvent des inondations et, qui pire est, 
des procès. 

Il y a peu de brasseries. La bière, dans ce pays très vignoble, 
n’est qu'une boisson d'agrément plus chère que le vin. 

Outre l’usage du colza, on extrait aussi l’huile de la fène, 
fruit du hètre, commun dans les forêts. 

C'est avec le marc de raisin, et quelquefois avec le vin même, 
que l’on fait l’eau de vie dans ce pays. 

On n’y connait point encore le nouveau procédé de tannage. 
Il faut du temps et les soins de la Société des arts de Vesoul 
pour améliorer la méthode ancienne que l’on suit ici. 

On n’est pas surpris qu’il n'existe dans ce département qu’une 
seule tuilerie, quand on voit les habitations même des per- 
sonnes aisées, couvertes de pierres plates appelées laves, qui 
durent plus que la tuile. 

Les fers de la Haute-Saône, provenant presque tous de mines 
d’alluvion, sorit de très bonne qualité. La forge de Pesmes est 
la plus considérable. Elle travaille pour l'artillerie. Elle appar- 
tient à M. Dornier (). Elles font toutes vivre un nombre immense 
d'ouvriers ; c’est, après l’agriculture, le genre d'industrie le plus 
essentiel au pays. 


(1) Dornier (Claude-Pierre) né à Dampierre-sur-Salon le 20 juin 1746, 
mort à Dijon le 2 novembre 1807. Membre de la Convention et du Conseil 
des Cinq-Cents, il se fit connaître surtout à ses compatriotes comme 
homme d’affaires ; ses forges et ses spéculations industrielles lui valu- 
rent une grande fortune. Son fils devait refaire partiellement à sa manière 
l’œuvre de d’Aboville par sa publication intitulée : Essai historique et 
voyage pittoresque dans l'arrondissement de Gray en 1832. Gray, 
V: Barbizel, Besancon, Gauthier, 3 vol. in-8. 


— 314 — 


La fonte se convertit aussi dans quatre usines en ustersiles 
de cuisine d’un usage aussi avantageux que répandu. 

La bonne qualité des fers de la Hante-Saône les rend aussi 
pour la plupart propres à la fabrication du fil de fer le plus 
fin. Les fileries du département sont très anciennes. On pour- 
rait, ce me semble, y réunir la fabrication d’épingles de fer, 
d’aiguilles, de hameçons, de cribles, ete. Ce serait même un 
des moyens à employer contre la mendicité. 

On emploie des martinets à la fabrication du fer blanc dans 
la belle fabrique de La Chaudeau, près St-Loup. L'usage des 
laminoirs devrait être plus avantageux. 

La scierie dite de granite est à Raddon près Melisey, du 
côté des Vosges, où l’on exploite la roche qui est plutôt un 
porphyre ou ophite vert et blanc auquel on donne, sur les lieux 
même, un très beau poli; ce travail, qui mérite d’être encou- 
ragé par le gouvernement, occupe 60 ouvriers. 

Hommes qui se distinguent par des lumières ou des suc- 
cès. — Je citerai à cet égard M. Dornier, dont j'ai déjà parlé, 
qui se distingue par ses nombreux établissements et les succès 
que lui procure son immense fortune, mais ces succès sont 
peut-être une ecalamité pour le pays et aux yeux mêmes du 
gouvernement, parce que cet homme finira par se rendre maître 
des bois et de tous les moyens nécessaires au soutien des 
autres maîtres de forges dont il est la terreur et qu’il anéantira 
tous. 


8° Subsistances. 


Je n’ai rien à ajouter sur cet article. 


9o Routes. 


Il en est de même pour les routes. 


10° Education des Bestiaux. 


De même aussi pour les bestiaux. 


IT 


NOTES DE TOURNÉE DANS LE DÉPARTEMENT DU DOUBS 


(Besançon, fructidor an XIII — Août-Septembre 1805). 


Administration générale. 


L'administration générale, en comprenant sous ce titre le 
résultat de l’action administrative locale dans les différents 
degrés établis par la loi, se juge principalement dans le cabinet 
par l'examen des travaux, et ne peut entrer dans l’objet d'un 
compte de tournée; il en est tout autrement si on la considère 
sous le rapport du personnel des fonctionnaires, car c’est en se 
transportant sur les lieux, c’est en conversant avec les indi- 
vidus que l’on acquiert bien plutôt des connaissances positives 
sur leur mérité et leur capacité. Je me plais ici à rendré un 
nouveau témoignage du bon esprit et du zèle éclairé qui animent 
ceux des fonctionnaires de mon département qui me secondent 
plus immédiatement dans mes travaux. Les sous-préfets, 
MM. Micaud ®) à Pontarlier et Kilg @ à Baume, anciens admi- 
nistrateurs du département, exercent leurs fonctions actuelles 


(1) Micaud (Jean-Agathe), né à Déservillers (Doubs) le 5 février 1770, mort 
à Besançon le 2 février 1860. IL avait été sous la Révolution officier de 
volontaires nationaux, puis un des administrateurs du département (an VI 
et an VIT). Il occupa la sous-préfecture de Pontarlier de 1803 à 1815 in- 
clusivement. De 1830 à 1858 il devait parcourir une nouvelle carrière poli- 
_ tique à Besançon, comme maire de la ville et conseiller général du Doubs. 
(2) Kilg (Georges Louis), né en 1745 à Montbéliard. mort dans la même 
ville le 26 février 1816. Pasteur à Blamont avant 1799, il devint un des 
administrateurs du département du Doubs, depuis l'avènement du Direc- 
toire jusqu’au 18 Fructidor ; il exerça les fonctions de sous-préfet à Baume- 
les-Dames depuis 1800 jusqu'en novembre 1814. V., sur lui, A. Lops, Les 
Eglises protestantes de l’ancienne principauté de Montbéliard pendant 
la Révolution et le pasteur Kilg (Paris, Fischbacher 1890, 3) p. (avec 
deux portraits) 


— 316 — 


dès l'établissement des préfectures et, depuis plus de quatre 
ans que j'ai été appelé à diriger leurs travaux, ils n’ont cessé 
de me donner des preuves de talents, d’assiduité et d’entier 
dévouement aux devoirs de leurs places : aussi ne dissimule- 
rai-je pas que leur coopération a contribué pour beaucoup aux 
succès que j'ai pu obtenir dans ce département. M. Ravier O), 
nommé depuis peu à Saint-Hippolyte, m'a paru entièrement dis- 
posé à suivre d'aussi bons exemples, et j’ai reconnu avec une 
véritable satisfaction qu’il a déjà su se concilier la confiance de 
ceux de ses administrés avec lesquels il a été en relations. 

Maires, adjoints et membres de conseils municipaux. — 
J'ai vu dans ma tournée les maires, adjoints et membres de con- 
seils municipaux des différentes communes que j'ai visitées. 
Je puis dire que je leur ai trouvé à tous les meilleures inten- 
tions. Mais ici la constitution propre des choses empêche que 
ces fonctionnaires immédiats remplissent convenablement lob- 
jet de leur mission. Les administrations municipales sont trop 
multipliées. Il est à remarquer que beaucoup ne présentent pas 
assez d'individus pour les différentes places. Le magistrat, obligé 
souvent de sévir, est trop rapproché de ceux contre lesquels il 
a pris des mesures et trop exposé aux effets de leurs récrimina- 
tions. De là l'impunité d’une multitude de délits : de là aussi les 
craintes et les désoûts qui éloignent des fonctions les hommes 
tranquilles et probes. Combien de communes d’ailleurs ne pré- 
sentent pas de sujets réunissant les connaissances indispensa- 
blement nécessaires pour l’administration, quelque simplifiée 
qu'elle soit pour les maires ! 

Circonscription des arrondissements municipaux. — En 
agrandissant les arrondissements communaux, opération qui, à 
mon sens, doit précéder toute idée d'amélioration dans lPadmi- 
nistration intérieure, le Gouvernement jugera sans doute utile 
d’attacher les individus aux fonctions qui leur seraient confiées 


(1) Ravier, né à Arc-sous-Cicon {Doubs), fit d’abord partie du clergé 
constitutionnel et exercait encore ses fonctions dans son pays natal en 1802; 
mais c’est en qualité de notaire au même lieu qu'il fut nommé (5 pluviôse 
an XIII) sous-préfet de Saint-Hippolyte. Il fut remplacé en 1811 par lau- 
diteur au Conseil d'Etat de Branges de Bourcia et mourut à une date que 
nous ignorons. 


LE SU 


par une plus grande étendue de prérogatives et par des émolu- 
ments. La première concession est indispensable pour entourer 
le magistrat de la considération dont il doit jouir, la seconde 
pour l’attacher à ses fonctions, de manière à ce que l'autorité 
supérieure puisse exiger ce que trop souvent on ne peut obtenir 
dans un système où il n’y a réellement pas de garantie positive 
contre l’insouciance et même les mauvaises intentions. 

Au surplus la nécessité de rectifier la circonseription et lor- 
ganisation administrative des arrondissements en général n'a 
point échappé aux vues d’un Gouvernement auquel rien de ce 
qui peut augmenter le bien-être de la nation ne peut être 
étranger. J’en ai eu moi-même l'assurance dans une lettre que 
le prédécesseur de Votre Excellence a bien voulu m'écrire en 
réponse à des observations de même nature que je lui avais 
adressées et, si je les reproduis aujourd'hui, c’est uniquement 
pour ajouter aux motifs qui pourraient déterminer à une plus 
prompte exécution de ce plan et remplir ma tâche de chef de 
administration en vous reportant le vœu tout entier de mes 
administrés. 

Isolement des services particuliers. — Je ne terminerai 
pas cet article sans reprendre ici, Comme me paraissant tou- 
jours d’un intérêt majeur, les représentations que j'ai déjà 
faites en plusieurs occasions sur l'isolement où se tiennent 
des magistrats civils les fonctionnaires chargés de diriger, 
dans leurs arrondissements respectifs, les différents services 
particuliers; isolement qui, Se manifestant même à l'égard du 
magistrat supérieur du département, s'établit à plus forte rai- 
son dans les degrés subséquents. D’après la conduite que 
tiennent généralement ces chefs de service, il n’y a point 
à douter qu’ils ne se croient absolument indépendants de toute 
influence étrangère à celle de leurs supérieurs immédiats, et 
qu’ils ne considèrent l’administration proprement dite comme 
un autre service particulier avec lequel ils n’ont point de rela- 
tions obligées, mais simplement d’officieuses et à charge de 
réciprocité. J’ai peine à croire qu’en cela ils remplissent pré- 
cisément les vues du gouvernement; mais telle est et sera 
sans doute leur manière d’être, jusqu’à ce que l’autorité supé- 
rieure, qui seule peut réprimer cet abus, ait fait connaître 


— 18 — 


ses intentions d’une manière précise, de sorte que, comme je 
l’ai dit pré‘édemment, chacun, entrant en fonctions, sache à 
quelles conditions il est placé et puisse être rappelé à l’obser- 
vation de la ligne tracée, dans le cas où il s’en écarterait. 

Ne pourrait-on pas citer à l’appui de cette remarque le résul- 
tat des mesures extraordinaires qui, depuis quelque temps, ont 
été prises à l’égard du service des forêts ? Combien d'abus scan- 
daleux, de véritables délits n’ont pas été découverts depuis 
que, la force du mal ayant commandé le remède, la conduite 
des agents de cette administration a été sévèrement examinée ! 
On peut mettre en doute assurément que des dilapidations de 
cette nature se soient multipliées aussi impunément, si l’exé- 
cution en même tems que la surveillance locale et centrale 
n'avaient pour ainsi dire pas été dans les mêmes mains, et 
il doit entrer dans les vues d’un gouvernement réparateur de 
prévenir que la même organisation des autres parties de ser- 
vice ne donne lieu à de semblables abus. 


Culte. 


Un des objets auxquels je m'étais proposé de donner des 
soins particuliers pendant ma tournée était la visite des com- 
munes du canton de Blamont, dans quelques-unes desquelles 
on exerce simultanément les cultes catholique et protestant. Jai 
eu la satisfaction de voir partout régner la plus grande harmonie - 
parmi les habitants et parmi les pasteurs des deux communions. 
La commune de Blamont, chef-lieu de canton, de cure et d’é- 
glise consistoriale présentait seule quelques dissentiments dont 
J'avais eu connaissance. Il s'agissait de décider si la simultanéité 
d'exercice réclamée par les protestants, repoussée par les catho- 
liques, devait y être définitivement établie, ou si l’on devait 
assigner à chacun des locaux différents. Après avoir visité les 
lieux, j ai reconnu que les prétentions des protestants à l’usage 
commun de l’église provenaient de ce que, dans le moment ac- 
tuel, ils n'avaient d'autre lieu de réunion qu’une ancienne salle 
d'école absolument insuffisante et nullement convenable, et que 
le refus des catholiques était fondé, 1° sur ce que l'église était 
trop petite pour recevoir une division quelconque, 2° en ce que 


— 9319 — 


cette même église devenant le point de réunion de tous les 
catholiques répandus dans les communes environnantes qui 
ont coutume de s’y rendre en différents temps de la journée, il 
devenait difficile d’assigner les heures où les protestants auraient 
pu disposer à leur tour du temple. Les uns et les autres étant 
fondés dans leurs motifs, et la commune pouvant disposer très 
incessamment d’un quart en réserve considérable, il a été décidé, 
d’un commun accord, que les premiers fonds disponibles sur 
le produit de la vente à intervenir seraient employés à bâtir un 
temple aux protestants, qu’il serait pris en temps et lieu toute 
mesure convenable et qu’en attendant, les choses resteraient 
dans l’état où elles sont maintenant. 

En parcourant les autres cantons de mon arrondissement, j'ai 
pu m'assurer que partout la situation des communes, sous le 
rapport religieux, ne laissait r'en à désirer. Les seules réclama- 
tions qui me sont parvenues m'ont été adressées par les com- 
munes dont les desservants ne sont point payés par le trésor 
public. 11 n'échappe pas aux habitants de ces communes que 
contribuant pour leur part à procurer les fonds sur lesquels 
sont payés les desservants salariée, ils éprouvent une véritable 
surcharge, étant, comme ils le sont, obligés de subvenir encore 
au traitement de leurs desservants particuliers. 

S'il entrait dars les vues du Gouvernement de faire quelque 
changement aux dispositions existantes, ce serait peut-être le 
cas d'autoriser les conseils généraux à imposer le nombre de 
centimes additionnels nécessaire pour compléter cette partie 
de dépenses, de manière à ce que tous les citoyens d’un dépar- 
tement y contribuassent dans une proportion égale et relative 
à leurs facultés. 


Instruction puhlique. 


J’ai visité dans ma tournéeles écoles secondaires communales 
de Baume et Pontarlier, les seules de cette nature existant hors 
du chef-lieu de ma résidence. Je ne dirai pas sans doute que 
ces établissements ont déjà atteint le point de perfection dont 
ils sont susceptibles ; mais je puis assurer que rien n’est négligé 
pour y parvenir, soit de la part des maires pour la surveillance 


— 5929 — 

des études et la disposition des locaux autant que les ressources 
communales peuvent le leur permettre, soit de la part des 
maîtres pour remplir la tâche intéressante qu'ils ont entreprise. 
On doit tout attendre du zèle des uns et des autres et, d’après 
ce que J'ai vu, je suis fondé à croire que chaque année j'aurai 
des témoignages plus satisfaisants à vous donner sur cet objet. 

J’ai aussi vu pendant mon séjour à Blamont les élèves d’une 
école secondaire particulière dirigée par M. Fichefeux, dont 
l'établissement se trouve à Villars, à une lieue de Blamont. 
L'entretien que j'ai eu avec le directeur et ses collaborateurs sur 
la tenue des élèves et le mode d’instruction m'a beaucoup sa- 
tisfait. Je le lui ai fait connaître, en l’assurant que je ne négli- 
gerais aucun des moyens dont je pourrais disposer pour l’en- 
couragement de ses élèves et de ses professeurs. 


Hospices et Secours. 


La visite que j'ai faite des hospices d’Ornans et Pontarlier 
m'a fait reconnaître que ces deux établissements sont bien admi- 
nistrés et qu'ils atteignent le but de leur institution, autant que 
la difficulté des temps et le peu de biens qu’ils possèdent leur 
en donnent les moyens. Je ne puis rendre le même témoignage 
de celui de Baume, à cause du peu de vocation que paraissent 
avoir pour leur état les hospitalières qui le desservent. Si, mal- 
gré les remontrances qui leur ont été faites, le mécontente- 
ment des administrateurs continuait, je me verrais forcé de vous 
proposer le renvoi de ces sœurs et leur remplacement par 
d’autres tirées des établissements de Besançon. 

Bureaux de bienfaisance. — [Les administrateurs des bu- 
reaux de bienfaisance que j'ai entretenus dans le cours de ma 
tournée m'ont paru animés des meilleures vues; mais les bu- 
reaux manquent généralement de ressources, et il y a peu 
d’espoir de les voir augmenter par des legs pieux. On pense 
à cet égard que l'éloignement où sont les communes de ces 
bureaux et les grands arrondissements qui leur sont attribués 
fait que les particuliers ne voient pas que leurs concitoyens 
aient un intérêt assez direct dans les dispositions qu’ils pour- 
raient faire. On a déjà obvié à l'inconvénient du défaut de con- 


— 321 — 


naissances locales de la part des membres de bureaux, en éta- 
blissant que les maires dans chaque commune seraient leurs 
correspondants. Il serait peut-être à propos d'ajouter à la légis- 
lation que les bureaux de bienfaisance ne pourraient disposer 
des biens qu'ils administrent que selon le vœu exprimé dans 
les fondations. Cette disposition m'a paru d’un intérêt assez 
précis pour être soumise à l’examen de Votre Excellence. 


Biens communaux. 


Bois. — Les rapports qui m'ont été faits sur le service des 
forêts dans les différents points de mon département ne me 
laissent pas douter que cette partie n'ait été ici, comme en 
beaucoup d’autres lieux, l’objet de nombreux abus. Ils ont 
cessé assurément depuis que la conduite des agents de cette 
administration a été sévèrement examinée, depuis surtout les 
exemples frappés contre ceux qui ont été convaincus de mal- 
versations; mais on ne doit pas perdre de vue que le mal a 
pris sa cause dans l'isolement complet des agents, et dans 
l'opinion qu'ils pourraient s'affranchir de toute espèce de sur- 
veillance de la part des autorités locales. Cette considération 
n’échappera pas sans doute au magistrat supérieur auquel 
S. M. jugera à propos de confier cette partie importante des 
revenus publics, et l’on ne peut qu’attendre à cet égard l’effet 
des améliorations que les connaissances acquises en dernier 
lieu permettent d'espérer. 

Le mécontentement général contre le service des gardes 
forestiers a porté beaucoup de personnes bien intentionnées 
à penser qu'il serait à propos de rendre aux communes la 
garde de leurs bois respectifs. Je ne partage pas leur opinion 
dans son sens absolu; mais l’expérience ayant prouvé les 
inconvénients de l’un et l’autre système adopté exclusivement, 
peut-être obtiendrait-on le meilleur résultat possible en orga- 
nisant la chose de manière à ce que l’un se contrôlàt par 
l’autre, c’est-à-dire en réglant que chaque commune aurait 
son garde-bois, mais que ces agents particuliers seraient sous 
la surveillance d’un garde forestier auquel on attribuerait un 
arrondissement convenable. 


50 = 

Partage des biens communaux. — Le décret impérial du 
9 brumaire an XII excite et devait exciter beaucoup de récla- 
mations individuelles, mais il est bien reconnu maintenant, 
surtout dans un territoire où l'éducation des bestiaux est une 
branche principale, que le partage des communaux a porté 
les plus grands préjudices à l’agriculture considérée dans ses 
rapports avec le bien général. Les choses s’arrangeront avec 
le temps, et les idées justes reviendront sur ce point, même à 
ceux que l’annulation des partages aura lésés. 


Agriculture. 


Améliorations remarquées ; leurs causes. — J'ai remarqué 
avec beaucoup d'intérêt quelques améliorations dans le sys- 
tème de l’agriculture actuelle de mon département comparé à 
ce qu’il était il y à un certain nombre d'années. L'une des plus 
remarquables est celle de la formation des prairies artificielles, 
procédé si important dans un pays dont le sol, naturellement 
aride, a besoin d’être régénéré et qui, à défaut de fourrages 
pour nourrir pendant l’hiver les bestiaux, est obligé de louer à 
tout prix dans la Suisse ceux qui lui sont nécessaires pour les 
fromageries des hautes montagnes. Ces améliorations sont dues 
à ce que différents propriétaires instruits, stimulés par le désir 
de tirer un parti plus avantageux de leurs terres, en ont suivi 
de plus près la culture et ont fait des expériences qui ont 
réussi. On est fixé sur ce point maintenant que, dans tout ce 
qui concerne les travaux de la campagne, les exemples seuls 
peuvent vaincre les préjugés et la routine, et ces exemples ne 
peuvent être donnés que par des personnes assez ‘instruites 
pour les diriger avec intelligence, assez aisées pour en sup- 
porter les frais et les risques. En vain multiplierait-on les 
sociétés, les dissertations et toute espèce d'instructions écrites. 
Ces instructions ne sont pas lues par les laboureurs ; elles le 
seraient, que beaucoup ne les entendraient pas et que les 
autres s’en défieraient comme on se défie généralement, et 
principalement dans les campagnes, de tout ce qui présente 
l'aspect d’une innovation. Il n’y a done de perfectionnement 
réel à espérer en agriculture qu'autant que des propriétaires 


nn — 


instruits ne dédaigneront pas de s’y adonner, et certes cette 
occupation leur assure à la fois profit et honneur, en raison des 
bénéfices particuliers qu’ils en retirent et des avantages qui 
doivent en résulter pour ceux qui les imiteront. 

On remarque maintenant plus de propriétaires instruits cul- 
tivateurs qu'autrefois ; la nature du sol et des institutions de la 
France ne peut qu’en augmenter le nombre et, comme en toute 
chose, les premiers succès, les plus difficiles à obtenir, mènent 
rapidement à d’autres, on est fondé à espérer que l’agriculture 
ne restera point en arrière, dans un siècle où tous les autres 
arts ont fait des progrès aussi marquants. 

Haras. — Parmi les institutions qui contribueront essentiel- 
lement au bien-être de mon département sous ce rapport, sera 
incessamment citée celle des haras qui s'organise en ce mo- 
ment, et pour laquelle le gouvernement a pris des mesures 
dont le: résultats seront remarquables dès les premiers mo- 
ments. La situation déplorable où était depuis nombre d’années 
cette branche importante de nos richesses territoriales prouve 
jusqu’à l’évidence combien est fausse l’opinion de ceux qui ont 
pensé que l'intérêt particulier suffisait pour conduire les indi- 
vidus au but le plus utile à tous ; qu’ainsi, dans toutes choses, 
on devait laisser la plus grande latitude de liberté particulière : 
ce système produit nécessairement l’inverse. On ne doit jamais 
perdre de vue, d’abord que la classe agissante du peuple a peu 
ou point d'instruction ; qu’ainsi, à quelques faibles exceptions 
près, elle ne peut s'élever à d2s calculs qui exigent la concep- 
t'on de l’ensemble et l’arrangement de toutes les parties qui 
le composent ; en second lieu que chacun, en recherchant son 
intérèt particulier, s’isole de tout ce qui l’environne, au point 
de ne considérer pour rien la perte que la société doit éprou- 
ver, lorsqu'il peut se procurer à lui-même un avantage quel- 
conque. C’est ainsi, en prenant un exemple de l’objet même 
dont il s’agit, que les propriétaires de chevaux entiers, pour se 
procurer un bénéfice plus prompt, faisaient saillir des poulains 
de 15 à 18 mois, n’importe ce qui pouvait en résulter, et que 
par ignorance où ne pouvant trouver mieux, le paysan pos- 
sesseur de juments n’obtenait de ces saillies que des sujets 
dégénérés et abâtardis. Ces réflexions rentrent dans la classe 


F 
— 324 — 


générale de celles que l’on peut faire sur les autres parties du 
commerce et de l’industrie, pour prouver que toutes doivent 
être assujetties à des règlements, dans l'exécution desquels 
chaque individu, en concourant à l’intérêt commun, trouve lui- 
même une augmentation considérable de profits et l'espoir 
fondé de les voir s’accroître annuellement 

L'état de situation exact des récoltes fera l’objet d’un tra- 
vail particulier, duquel je me suis occupé en exécution de votre 
lettre du (en blanc). Je me contenterai ici d'annoncer qu’en gé- 
néral la récolte des grains peut se ranger au nombre de celles 
qu'on obtient dans les années ordinaires. Il n’en sera probable- 
ment pas de même de celle des vins, à cause des retards et 
avaries que les pluies continuelles et froides font éprouver aux 
vignes. 


Commerce, Arts et Manufactures. 


Commerce proprement dit. — Les principales branches de 
commerce dans mon département consistant en fers, bestiaux 
et fromages, éprouvent en général peu de variations et obtien- 
nent un écoulement assez facile. J'ai pu reconnaître qu’elles 
sont maintenant dans une situation aussi satisfaisante que 
possible. [l n’en est pas ainsi de la partie vignoble ni de la ville 
de Besançon, où le débit des marchandises de détail est à peu 
près la seule ressource. Ce débit est absolument fondé sur 
l'existence d’une garnison, qui se compose ordinairement de 5 
à 6 mille hommes. Ce nombre, réduit depuis plus de deux ans 
des cinq huitièmes, est encore de beaucoup diminué depuis le 
départ du dernier bataillon qui y était stationné. Ce défaut de 
consommation dans la ville et extrême abondance de Ja der- 
nière récolte en vins tiennent les propriétaires dans un état de 
gêne qui se fait également ressentir aux autres classes de 
citoyens et donne des inquiétudes pour le paiement des impo- 
Sitions. | 

Il a été reconnu de tout temps que la prospérité ou le malaise 
de la ville de Besançon et du pays qui l’avoisine a dépendu du 
plus ou moins de troupes y existant, et j'ai pensé qu’il n’était 
pas étranger au but de ce compte de mettre ces observations 
sous les veux de Votre Excellence. 


— 325 — 

Forge de l’Isle-sur-le-Doubs ; découverte d’un moyen d'ob- 
tenir une qualité de fer supérieure. — En passant à L’Isle- 
sur-le-Doubs, j'ai visité une des principales usines de mon 
département, celle de M. Bouchot, dont l'établissement com- 
prend les différents ateliers nécessaires pour donner une valeur 
de deux francs à la livre de fonte, qui vaut de 7 à 8 centimes. 
Ce maître de forges industrieux m'a montré une espèce de fer qui 
ne paraît pas avoir encore été fabriquée par aucun autre en 
France, et dont la qualité est de beaucoup supérieure aux 
meilleurs fers connus. M. Bouchot, pratiquant en observateur, a 
remarqué que dans l'opération qui consiste à convertir la fonte 
en barres, la pression du marteau exprimait, avec ce qu’on 
appelle la crasse du fer, une matière en fusion qu’il a jugé devoir 
être la partie la plus ductile du fer. L'événement a pleinement 
justifié son observation. Ayant fait ramasser la crasse mélangée 
ordinairement avec ces particules, et layant fait briser pour en 
obtenir plus facilement la division, il en a extrait une quantité 
de fer peu considérable, il est vrai, mais précieuse pour diffé- 
rentes sortes d'ouvrages par sa supériorité. M. Bouchot a fait 
fabriquer de ce fer des canons de fusil, qui ont résisté aux plus 
violentes épreuves. lIlne met d'ailleurs aucune espèce de réserve 
dans l'indication de sa manière de procéder, de sorte que cette 
découverte ne peut manquer de se propager rapidement et de 
procurer à nos manufactures de nouveaux moyens de perfec- 
tionnement. 

Fabrique considérable du sieur Japy à Beaucourt (Haut- 
Rhin). — Le désir que j'avais de visiter le canton de Blamont 
dans toute son étendue m’ayant obligé de passer à Montbéliard 
(commune du Haut-Rhin) pour reprendre une route praticable, 
je n'ai pu m'empêcher, quoique hors de mon département, d'aller 
voir l’établissement d’horlogerie, peut-être unique en Europe, 
du sieur Japy @) qui, par sa propre industrie, ayant vendu ses 
habits pour établir sa première machine, est maintenant posses- 
seur d’une fortune immense, occupe cinquante-cinq familles et 
ne peut suffire aux demandes qui lui sont faites, quoique fabri- 


(4) Sur Ja vie et l'œuvre de Frédéric Japy, v. le livre du D' MUSTON, 
Histoire d’un village, 3 vol. in 8. 


20 


Doro 
quant chaque année de 3 à 4 cent milliers de mouvements de 
montres. L'industrieuse activité de cet homme, aidé mainte- 
nant d’une nombreuse famille, est telle que, malgré le renché- 
rissement progressif de tout, il peut donner maintenant à 
42 sous, avec un plus grand bénéfice et plus de fini, les mouve- 
mens qui lui étaieut payés 6 fr. 10 il y a six ans. 

Il n'entrait pas dans l’objet de ce compte de s'étendre en détail 
sur une manufacture étrangère à mon département; mais un 
établissement de cette nature appartient plutôt à la France 
entière qu’à une localité et, comme citoyen, je n'ai pu m'em- 
pécher dexprimeréicunemabletparie décerne AU 
éprouver. 

Mêmes fabriques dans le canton de Blamont. — Il y a 
à Voujaucourt et dans plusieurs autres communes du Canton 
de Blamont des manufactures d’horlogerie du même genre, 
qui ne sont pas à beaucoup près aussi considérables, mais 
qui cependant ne laissent pas d’être intéressantes en ce 
qu’elles s’accroissent progressivement et forment, avec la pré- 
cédente, une branche d'exportation considérable d'objets fabri- 
qués., Lévchelde une de ces fabriques tendre deb 
inventé une machine propre à faire les pignons de montre, ce 
à quoi on n’était pas encore parvenu jusqu’à présent. 

Filature intéressante de coton. —— De Beaucourt je me suis 
rendu à Hérimoncourt pour visiter un établissement nouveau 
de fiiature de coton à la façon anglaise. Cette fabrique ne fait 
que de commencer, mais elle s’est montée avec une telle acti- 
vité et un talent si bien acquis que déjà ses produits ont toute 
la perfection que l’on peut désirer. J'ai vu filer devant moi du 
coton qui, en sept brins, produirait des ouvrages de bonne- 
terie d’une grande finesse. Les chefs de cette manufacture se 
proposent d’en étendre les résultats et de fabriquer différentes 
étoffes à la façon angiaise. Ils ont de la fortune et toutes les 
connaissances nécessaires, je ne doute pas qu’ils n’obtiennent 
un entier et prompt succès. | | 

J'ai vu à St-Hippolyte les produits d’une manufacture existant 
a Montécheroux, non moins intéressante que les précédentes 
par les succès qu’elle obtient déjà et ceux bien plus considé- 
rables encore qu’elle peut espérer. Elle consiste dans la fabri- 


927 — 


cation de tous les instruments nécessaires à l'horlogerie. Le 
directeur de cet établissement, nommé Abram, en même temps 
maire de la commune, est parvenu à perfectionner cette partie 
au point que, partout où ses ouvrages sont connus, on les pré- 
fère à ceux venant d'Angleterre; il les fournit d’ailleurs à un 
rabais de plus de moitié. 

Il est pénible de dire qu'avec une telle supériorité le prin- 
cipal débit des instruments de cette fabrique soit fondé sur 
l'opinion où les horlogers de l’intérieur sont qu'on les tire de 
l'Angleterre. Cette considération à jusqu'à présent empêché 
le sieur Abram d'adopter l’usage du poinçon pour marquer ses 
instruments. Le temps et l’expérience détruiront sans doute 
un préjugé aussi ridicule, et j'ai bien assuré cet intéressant 
manufacturier que je ne négligerais aucun des moyens qui 
pourraient se concilier avec ses intérêts pour donner à son 
établissement toute l'étendue et l’activité qu'il mérite à tous 
égards. Cette fabrique, dans son état actuel, occupe déjà de 
90 à 60 ouvriers. 

Tels sont les établissements que j'ai visités dans cette tour- 
née. Je me proposais, en revenant à Besançon, d'aller voir 
la forge la plus considérable de mon département, celle de 
Chatillon-sur-Lison, près Quingev; mais une affaire impor- 
tante, relative au service de la Grande armée, m'a rappelé à 
Besançon. J’ai été forcé d’ajourner ce projet. 


Routes et Chemins vicinaux. 


Routes. — J'ai été à même de vérifier dans ma tournée 
l'état exact des différentes routes de mon département; celles 
de re et 2e classes sont entretenues de la manière la plus 
complète. Il n’en est pas de même de celles de 3e; elles de- 
mandent de promptes réparations, et je me propose de me 
concerter avec l'ingénieur en chef pour cet objet. 

Ghemins vicinaux. — Les chemins vicinaux sont à peu près 
dans le même état de dégradation où ils ont constamment été 
pendant tout le temps que lautorité locale n'ayant aucun motif 
coercitif à sa disposition, l’insouciance des habitans de la cam- 
pagne pour les choses même qui leur sont essentielles a em- 


— 328 — 


pêché toute espèce d'amélioration; mais ce n’est qu'après la 
clôture des travaux que l’on peut s'occuper de cet objet. J'ai 
recommandé aux sous-préfets de ne rien négliger pour stimu- 
ler le zèle des maires à ce sujet et faire exécuter mon arrêté 
du (en blanc), auquel vous avez bien voulu donner votre 
approbation. Je ne dissimulerai pas cependant que, pour obte- 
nir un véritable succès dans cette partie importante, deux 
dispositions doivent encore être ajoutées : l’une qui aurait pour 
objet d'établir une distinction entre les chemins purement viei- 
naux, c’est à dire pratiqués par une seule commune, et ceux 
qui peuvent être regardés comme des routes de 4 classe, 
parce qu’ils servent moins à une commune en particulier qu’à 
de grands arrondissements dont toutes les parties ont un égal 
intérêt à la chose. Je prendrai pour exemple la portion de che- 
min qui se trouve entre Saint-Hippolyte et Montandon, distance 
d'environ deux lieues de poste. Ce chemin, tout entier sur le 
revers d’une des plus hautes montagnes du département, est 
la seule communication possible pour regagner les grandes 
routes de plus de trente villages. L’escarpement des lieux 
exige en beaucoup d’endroits des supports considérables en 
maçonnerie et par conséquent un entretien annuel très dis- 
pendieux. Les réparations indispensables maintenant sont esti- 
mées à plus de 50,000 francs et, si elles ne sont point faites 
sous deux ans, le passage sera impraticable. La population 
réunie est de 800 individus ; leurs revenus ne s'élèvent pas à 
1,000 francs et par conséquent elles sont dans l'impossibilité 
absolue d'entreprendre un travail aussi considérable. Le seul 
moyen est donc d'appeler à la réparation dont il s’agit les dif- 
férentes communes qui y ont intérêt et qui en font tout autant 
d'usage que les deux aboutissantes. Plusieurs parties de mon 
département sont dans le même cas, et la conservation de plu- 
sieurs ponts est attachée à l'établissement du système que je 
propose. Le second moyen est dans la création d’un contrôleur- 
voyer par arrondissement de sous-préfecture. Quel que soit le 
zèle des sous-préfets et maires, les autres occupations dont ils 
sont chargés ne leur permettent pas de suivre les détails de 
chacune en particulier. Celles-ci d’ailleurs exigent des connais- 
sances que plusieurs peuvent ne pas avoir. Ces contrôleurs 


329 — 


seraient facilement salariés au moyen d’une taxe communale, 
et les avantages que les propriétaires retireraient d’une bonne 
tenue dans les chemins vicinaux ne sont point à comparer avec 
ce qu'il en coûterait pour ce léger supyrlément. 


Douanes. 


L’isolement particulier dans lequel ce service se maintient 
me met peu dans le cas de donner des renseignements positifs 
à son égard. Les informations que j'ai pu prendre sur les lieux 
d’ailleurs sont à l’avantage des préposés. IL est de la plus 
grande importance qu'ils ne se relàchent en rien de l’activité 
dont leur service est susceptible, en raison de celle que l’on 
met dans le pays voisin à l'importation des marchandises pro- 
hibées. 

Un fait particulier dont il m’a été fait rapport me met dans 
le cas d'indiquer à Votre Excellence une disposition qu’il im- 
porterait d'ajouter aux règlements actuels du service dont il 
s’agit. Elle consisterait à ordonner qu'un préposé quittant le 
service, soit volontairement, soit surtout pour cause de malver- 
sations, ne püt établir son domicile dans la distance soumise à 
la surveillance des douanes pendant un intervalle de temps 
limité. Il est facile de juger combien un individu dans cette 
position peut abuser des connaissances qu'il a acquises dans 
l'exercice de son emploi, et combien par conséquentil est essen- 

tiel de mettre la police administrative à même d'y remédier. 


LE" EIVRE DE PRIBRES 
DE L'EMPEREUR MAXIMILIEN 


A LA BIBLIOTHÈQUE DE BESANCON 


Par M. Georges GAZIER 


SECRÉTAIRE DÉCENNAL 


Séance du 15 mai 1907. 


Le fragment du Diurnale seu Liber precum de l’empe- 
reur Maximilien que possède la Bibliothèque de Besançon 
est assurément l’un des plus précieux trésors de ce riche 
établissement, M. Castan l’a déjà signalé à l’attention du 
monde savant en 1878, et une note parue la même année 
dans les Mémoires de la Société d'Emulation du Doubs (1) 
rappelle Ja sensationnelle communication qu'il fit alors au 
Congrès des Sociétés savantes, à la Sorbonne. Grâce à lui, 
ce beau volume sur vélin, orné dans les marges de dessins 
originaux à la plume, œuvre d’artistes allemands de l’école 
de Dürer, fut enfin connu de tous; les érudits l'étudièrent 
aussitôt et cherchèrent à en déterminer la valeur et l’inté- 
rêt. Depuis cette époque, ont paru sur cet ouvrage divers 
travaux de MM. Ephrussi (2), Bayersdorfer et Chmelarz 6) 
élucidant un certain nombre de problèmes que M. Castan 


(1) Année 1878, p. 17-18. 

(2) EPpxrussr. Albert Dürer et ses dessins. Paris, Quantin 1882, in-4o, 
p. 229 et sq. 

(3) Eduard CHmELARZ Das Diurnale oder Gebetbuch des Kaisers 
Mazximilian Ie, in-fo, 1884 (Jahrbuch der Kunsthistorischen Sammlungen 
des allerhoechsten Kaiserhausers.) 


Société d'Emulation du Doubs, 1907 


; re 

» CT. ES LS 
Le LA Et Le 
€9 “ y Car: 

= S Fr Se 
* ÿ vi 

+ ; À Le \ 
À nt = 54 CAVE « 
27 = in, FE : Xe . 
, ÿ F LS 
Ê rs LA = — 


LE 


= < " Genus Siaicfatem tuant 
| 0omic upplaiter croamus: 
de. À véfiouteciefic tuebcatus Sin 
2 3 Q 'orcas apoffolus crtitit: pot: 

CE cto: ctrector. Nta apud te fit 

spfE pnobis perperuus inter: 
ce Der chiiffnn dotiinit 


Le fancto Marimilion lAn9e 

Ac confelio: domini 
pire crertui Mat 
| rrulfane:confors fancroz: con 
cuis ccleffiun : rauDi pieces 
(LIGUE cJümer bot ii QE ct 


Livre de Prières de l'Empereur Maximilien 


(Bibliothèque de Munich) 


Dessin d'Albert DüRER. 


À EV. 


— 331 — 


n'avait pu. résoudre. Tout récemment enfin, M. Giehlov a 
fait paraître à Vienne, avec l’aide de la maison Bruckmann 
de Munich, une reproduction complète par la photolitho- 
graphie de ce doeument (1), qu’il avait déjà auparavant étudié 
dans des articles remarquables qui épuisent à peu près la 
question (2), 

Il nous a donc paru utile de résumer aujourd'hui dans 
ces Mémoires, où a paru il v a trente ans le compte-rendu de 
M. Castan, l’histoire de ce Livre d’heures, en complétant 
d'autre part tout ce qui a été dit à son sujet à l’aide de 
quelques notes manuscrites de Charles Weiss, conserva- 
teur de la Bibliothèque de Besançon de 1811 à 1866, notes 
qu'il nous a été donné de retrouver dans ses papiers. 


k 


#  * 


Le Livre de prières est entré à la Bibliothèque de Besan- 
con vers 1827, acheté à Salins par le bibliothécaire d’alors 
Charles Weiss. Ce dernier raconte lui-même(s) que ce 
volume avait appartenu avant la Révolution à la bibliothèque 
particulière des Bénédictins de Saint-Vincent. Il a soin de 
bien spécifier qu'il s’agit de la bibliothèque propre de lPab- 
bave, ajoutant qu'il ne faut pas la confondre avec celle 
léguée à la ville de Besançon en 1694 par l'abbé bénédictin 
Boisot, et qui se trouvait dans les mêmes bâtiments. 

À la Révolution, les moines se partagèrent les livres de 
leur couvent. « Celui-ci, dit Weiss, tomba dans le lot de 


(1) Kaiser Maximilians T Gebetbuch mit Zeichnungen von Albrecht 
Dürer und andern Künstlern. Photographischer Faksimiledruck in 4-11 
Farben, hergestellt in der Kunstanstalt Albert Berger in Wien...heraus- 
gegeben von Karl GIEHLOV, München. F. Bruckmann, in-f°, 324 planches. 
Introd. de 31 pages. — Tiré à 350 exemplaires numérotés. 

(2, Karl. GIEHLOV. Beitrüge zur Entschungsgeschichte des Gebet- 
buches Kaisers Maximilian Ie, in-fo, 1899 (Jahrbuch der Kunsthistoris- 
chen Sammlungen des allerhoechsten Kaïserhausers). 

(3) Note manuscrite. Bibliothèque de Besançon. 


oo 


dom Sterque, le dernier bibliothécaire qui en connaissait 
la valeur mieux que ses confrères ». Dom Sterque, à cette 
époque troublée, quittant l'habit religieux, se maria et 
accepta pour vivre les fonctions de commissaire de police à 
Salins sa ville natale. [l y mourut le 3 avril 1827. Weiss 
nous fait savoir qu'il fit acheter alors ce volume aux héri- 
tiers de dom Sterque pour la ville de Besançon; malheu- 
reusement il ne nous dit pas à quel prix, et comme à cette 
époque les registres de comptabilité de la Bibliothèque n'é- 
taient pas tenus avec grand soin, il nous a été impossible de 
retrouver pour quelle somme, sans doute dérisoire, notre col- 
lection bisontine à pu s'enrichir de cet incomparable trésor. 

Charles Weiss, l'ami de Charles Nodier, le principal colla- 
borateur de la biographie Michaud, était un bibliophile des 
plus curieux, doublé d’un érudit fort sagace. Son premier 
soin, une fois en possession de ce Livre de prières, fut de 
rechercher ce que pouvait être ce volume imprimé en 1514 
à Augsbourg par le célèbre imprimeur Jean Schônsperger (1). 
Il pensa d’abord trouver quelque indication dans les Cata- 
logques des ouvrages sur vélin que venait de faire paraître 
le savant bibliothécaire de la Bibliothèque Royale, Van Praët, 
mais il n’y trouva aucune mention de cet ouvrage. Il fut 
plus heureux en consultant les Annales typographici de 
Panzer (IX, 380) qui décrivaient un autre exemplaire sur 
vélin de cet ouvrage, appartenant à un certain M. de Josch, 
mais celui-là non orné de dessins marginaux. Panzer disait 
que ce-volume se composait de diverses” prières, et de 
psaumes suivis des Heures de la Sainte Vierge et de l'Office 
de la Sainte Croix, puis il vantait l'élégance des caractères 
gothiques employés par l’imprimeur, et comparait ce livre 
de prières avec le Theuerdank ImpInE trois ans plus tard 
par le même Schôünsperger. 


(1) La souscription finale du volume porte ces mots : « Joannes Schons- 
perger, Ci(} vis Augustanus, imprime bat Anno Salutis [| MDXIIL III Kal 
lendas Ja] nuarû ». 


— 9399 — 

Charles Weiss étudia ensuite les dessins à la plume ornant 
son exemplaire : «Un mérite particulier de cet exemplaire, 
dit-il, c’est que les marges sont la plupart couvertes de des- 
sins de différentes couleurs, d’arabesques, de trophées exé- 
cutés avec une grande délicatesse. » Il s’attacha d’abord à 
décrire successivement chacun de ses dessins (1), puis il re- 
marqua qu'on trouvait çà et là au bas des pages des initiales 
« qui sont peut-être, pensa-t-il, les initiales de l'artiste. » II 
rechercha alors dans le Dictionnaire des monogrammes de 
Christ qu'il avait sous la main à la Bibliothèque de Besançon 
s’il pourrait y trouver la traduction de ces initiales. Il en 
découvrit ainsi deux, non contestées depuis, lune formée de 
deux À combinés, marque d’Albert Altdorfer, l’autre HB, 
d'Hans Burgkmair. Il se trompa par contre sur les initiales 
HGB qu'ii attribua, sur la foi de Christ, à Jacques Binc et sur 
le monogramme MA qui lui fit songer à Marc Antoine; il 
déclara enfin n'avoir pu trouver aucun renseignement sur 
la signature AD. 

Le Manuel du libraire de Brunet, dans son édition de 
1862, fournit à Weiss d’utiles indications complémentaires. 
Brunet signale en effet l'extrême rareté de ce beau volume 
sortant des presses de Schôünsperger, ajoutant qu'il parait 
certain que le Diurnal, exécuté par ordre. de l’empereur 
Maximilien et pour son usage personnel, n’a pas été tiré à 
plus de {0 exemplaires. À l'appui de cette opinion, Brunet 
cite une lettre de Peutinger à l’empereur Maximilien, datée 
du 5 octobre 1513 (2), dans laquelle le célèbre érudit, pour 
calmer l’impatience de l’empereur au sujet de Papparition du 
Livre d'heures, lui annonce que les dix exemplaires sur vélin 


(1) Nous donnons en appendi:e l'indication sommaire des sujets de 
chacun des dessins de notre fragment bisontin du Livre d'heures. Les indi- 
cations de Weiss étaient souvent erronées et du reste il n’est pas toujours 
facile de deviner l'idée qui à inspiré les artistes. 

(2) Lettre conservée aux Archives de la ville d'Augsbourg. 


— 334 — 
déce livre vont lui être envoyés, que Schonspereernvmer 
la dernière main et v apporte tous ses soins. 

Brunet ajoute encore que sur les dix exemplaires annoncés 
par Peutinger,-quatre sont connus. Le premier n'est guère 
qu'un fragment composé de 62 feuillets, mais ce fragment, 
conservé à la Bibliothèque de Munich est bien précieux 
« puisque, dit-il, quarante-trois de ses feuillets sont ornés 
d'encadrements historiés et fort variés dessinés de la main 
d'Albert Dürer et de Lucas Cranach. » Le deuxième exem- 
plaire est celui décrit par Panzer comme appartenant à M. de 
Josch et qui depuis a été acquis par la Bibliothèque de Vienne. 
Le troisième se trouve au British Museum. « Le quatrième, 
dit Brunet, encore revêtu de sa reliure primitive en veau noir 
estampé, est un des Joyaux les plus précieux du riche cabinet 
de M. Ambroise Firmin Didot. Il à été acquis au prix de 
1800 francs de M. Butsch d'Augsbourg, dans la famille du- 
quel il s'était conservé depuis longtemps de père en fils (L). » 

Enfin Brunet donne un dernier renseignement précieux 
dans son analyse de ce volume. Après avoir signalé les diver- 
ses prières et les psaumes suivis des « Heures de la Vierge » 
et de |” € Officium sanctissimæ Crucis », qui le composent, il 
fait remarquer la présence au milieu des prières d’une 
Oraison à saint Maximilien @),et au début de l'ouvrage de 
l'Oratio ad suum proprium angelum «circonstance, con- 
clue t-il, qui fait supposer que l’empereur avait lui-même 
disposé l’arrangement et contribué à la rédaction du 


livre. ». 


(4) Aujourd'hui on con: ait cinq exemplaires sur velin, sur les 40 impri- 
més : 4° l’exemplaire illustré mais incomplet des bibliothèques de Munich 
et de Besancon; 2 celui du British Museum; 3% celui de la Bibliothèque 
de Vienne ; 4 un exemplaire à la Bibliothèque Vaticane ; 5° un exemplaire 
dans la bibliothèque de sir Thomas Broke à Armitage Bridge (Hudders- 
field). 

(2) Voir la reproduction ci-contre, avec le début de l’Oraison à Saint- 
Maximilien et un dessin d'Albert Dürer figurant ce saint personnage. 


— 33) — 


Tel était l'état de la question quand M. Aug. Castan, le 
successeur de Weiss à la Bibliothèque de Besançon, com- 
mença à son tour à étudier le Livre de prières conservé dans 
son dépôt, et qui était encore ignoré de tous en dehors du 
personnel de la Bibliothèque. M. Castan, qui était un érudit 
de premier ordre en même temps qu’un artiste averti, crut 
de son devoir de révéler au public savant l’existence du 
chef-d'œuvre de la Renaissance allemande dont il avait la 
garde. Il voulut faire cette communication au Congrès des 
Sociétés savantes à la Sorbonne en 1878, à la section des 
Beaux-arts, mais, par suite d’un malentendu administratif, 
on déclara ne pouvoir l'entendre à cette section, en vertu du 
règlement, parce qu'il ne s’était pas fait inscrire assez tôt 
parmi ceux qui désiraient prendre la parole. Heureusement, 
au même Congrès, à la section voisine d'Histoire et de philo- 
logie, présidait le plus accueillant et le plus éclairé des sa- 
vants, et M. Léopold Delisle prit sur lui d'autoriser son ami 
Castan à présenter le résultat de ses recherches sur le Livre 
de prières de Besançon. 

Il ne nous est resté de cette communication qu'une courte 
note publiée dans les Mémoires de la Société d'Emulation du 
Doubs, mais comme M. Castan y expose avec la plus 
grande précision les conclusions nouvelles auxquelles il est 
arrivé, nous croyons utile de la reproduire ici, d'autant qu’elle 
fut l’origine de nouvelles et fécondes études sur le Diurnal. 
« Ce Livre d'heures, dit-il, est l’un des plus précieux joyaux 
de la Bibliothèque de Besançon. Il ne comprend pas moins 
de 70 pages encadrées de charmants dessins à la plume, qui 
datent de 1515 et sont conçus pour la plupart dans le style 
des meilleures productions d'Albert Dürer. Chacune de ces 
pages est signée d’un monogramme, quelquefois tracé par 
l’auteur des dessins, mais le plus souvent ajouté par une 


— 9330 — 

personne qui toutefois parait exactement renseignée. Ces 
indications révèlent que nos dessins sont de Hans Burgk- 
mair, d'Albert Altdorfer, de Hans Baldung-Grien, de Mathias 
Amberger et de Hans Dürer, frère du fameux Albert J'ai fait 
ressortir les affinités de cette ornementation avec celle d’un 
autre exemplaire du même Livre d'heures qui est conservé 
à la bibliothèque royale de Munich et que lon sait avoir été 
décoré par Albert Dürer également en 1515 pour l'empereur 
Maximihen [°". Ce rapprochement tendrait à faire Considérer 
notre volume comme un premier essai des collaborateurs 
d'Albert Dürer en vue de l’exécution du chef-d'œuvre que le 
maitre seul devait signer. 25 pages de l’ornementation qui 
nous occupe appartiennent à Hans Dürer et sont incontes- 
tablement les meilleures, d’où l’on pourrait conelure que cet 
artiste, si oublié aujourd’hui, a été abusivement éclipsé par. 
l’auréole de son illustre frère. Dans tous les cas, disais-je en 
terminant, si l’on a pu appeler l’exemplaire de Munich un 
trésor sans prix, J'avais en quelque sorte le devoir de faire 
connaitre que la France possède un trésor analogue et qui 
pourrait bien être la clef de ce trésor. » 

Ainsi donc, M. Castan, acceptant les ceux attributions de 
Weiss à Altdorfer et à Hans Burgkmair, en rectifiait deux 
autres et restituait à Hans Baldung-Grien et à Hans Dürer 
la paternité de leurs dessins. 

D'autre part, et c’est là la grande originalité de sa com- 
munication, il cherchait à établir les rapports qui devaient, 
selon lui, avoir existé entre l’exemplaire de Besançon et 
celui de Munich. 

Les conclusions de M. Castan sur les auteurs des dessins 
furent à peu près universellement adoptées par les érudits 
français et étrangers, qui eurent alors l’occasion d'examiner 
le Livre d'heures, dont l'existence venait de leur être 
révélée. Sauf pour la traduction du monogramme MA, 
MM. Ephrussi, Baversdorfer, Chmelarz et Giehlov furent 
d'accord avec le bibliothécaire de Besançon. 


— 9331 — 


Tous reconnurent sans peine la main d’'Aans Burgkmair 
d'Augsbourg (1473-1531) dans les illustrations des premiers 
feuillets de l’exemplaire bisontin. Du reste, sur l’une de ces 
pages, une signature authentique rendait certaine cette 
hypothèse, que confirmait encore une étude comparative 
avec les dessins fournis par Burgkmair pour les autres pu- 
blications célèbres de l'empereur Maximilien pour le Theuer- 
dank et le Weisskunig. Il n’y a pas d'œuvre de Burgkmair 
dans nos musées français, mais les collections d’Augsbourg, 
de Dresde, de Nuremberg et de Berlin donnent une haute 
idée de sou talent particulièrement vigoureux et réaliste. 

On s’accorda de même au sujet des pages ornées ensuite 
par Albert Altdorfer et Hans Baldung-Grien. Le premier, 
qui vécut à Ratisbonne (1488-1538). a illustré une douzaine 
de pages. Son dessin est souvent médiocre, mais il y a dans 
ses œuvres des détails admirables, et son inspiration, où 
s’allient le goût du fantastique et un certain sentiment poé- 
tique, est toujours d’une grande originalité. Hans Baldung 
Grien, né à Gmurd, en Souabe, vers 1470, mort en 1550, 
est bien connu par ses tableaux de Berlin, de Bâle et de 
l’église de Fribourg en Brisgau ; artiste très consciencieux, 
ayant le culte de son art, 1l fut le disciple préféré de Dürer 
et nul n’a subi plus que lui Pinfluence du maître. 

Enfin, il ne peut y avoir aucun doute au sujet des vingt- 
quatre pages signées H. D. Elles sont œuvre de Hans Dürer, 
le frère d'Albert, qui vécut dans l’intimité de celui-ci, mais 
sur lequel on a fort peu de renseigaements. Il semble évident 
qu'Albert Dürer guida de très près son jeune frère dans 
exécution de ce travail et lui fournit tout au moins le sujet 
de ses dessins ; il ne put lui communiquer toutefois tout 
son génie; « Malheureusement, dit M. Ephrussi, quoique 
les formes et les proportions des figures méritent tous les 
éloges, quoique les mouvements soieut bien saisis et rendus 
d'une main sûre, la plume manque de légèreté et la sur- 
charge des traits et des hachures nuit à l’aspect général des 


— 338 — 


dessins. » On en jugera par les deux dessins de Hans 
Dürer que nous reproduisons et qui sont loin d’être sans 
valeur. 

Les historiens du Livre d'heures ont étudié avec grand 
soin tous ces dessins. les ont décrits et jugés avec un goût 
très sûr, Nous n'avons pas à répéter dans cette notice, 
essentiellement bibliographique, ce qui a été dit ailleurs en 
si bons termes sur leur valeur artistique, sur les idées qui 
ont dirigé Dürer et ses collaborateurs pour le choix des 
sujets, sur l’imagination extraordinaire dont ceux-ci ont fait 
preuve, ni sur l’habileté d'exécution de chacun d'eux. 
Rappelons seulement lopinion des savants allemands, 
appuvant leur démonstration sur une lettre de Peutinger (D, 
et d’après laquelle l’empereur Maximilien aurait donné à ce 
remarquable érudit, qui vivait à Augsbourg, la direction de 
la publication dont 1l avait eu l’idée. Maximilien et Peutinger, 
ne laissant pas aux artistes toute liberté pour Pillustration 
du Diurnal auraient fourni eux-mêmes le sujet de la plupart 
des dessins. L'image à le plus souvent pour but de servir 
de commentaire aux prières et aux citations bibliques qu’elle 
encadre le sujet en est alors tre des Livres tsanisp ie 
dessin figure des scènes de l'Ancien et du Nouveau Testa- 
ment ou des épisodes de la Vie des Saints. Mais souvent 
aussi les artistes ont puisé leur inspiration dans les légendes 
mythologiques, dans les romans de chevalerie ou les scènes 
de la vie journalière du temps. À côté de l'Enfant Jésus, du 
Christ crucifié ou triomphant, de la Vierge, des Apôtres et 
des saints, de David et de Goliath, de saint Christophe ou 
de saint Georges, on voit Orphée charmant les animaux, 
Arion monté sur son dauphin, des chars trainés par des 


(1) Cette lettre de Peutinger à Albert Dürer n'est parvenue que sous la 
forme de douze lignes incomplètes, mais ses fragments montrent el üirement 
qu'Albert Dürer lui-mêine recevail des indications pour lornementation 
des marges et qu'il ne pouvait donner libre cours à sa fantaisie. 


sa JE 
Amours, des représentations d’éléphants, de lions, de rhi- 
nocéros, d'animaux apocalyptiques, des types Contemporains 
de marchands, de soldats et de paysans. Entre un saint 
Pierre et un Sarnson, le même artiste nous présente Mer- 
cure et d’impudiques Ménades. Le tout est entouré de guir- 
landes, d’entrelacs. de branchages et de feuilles, de tro- 
phées de toute espèce du plus gracieux effet. Tous ces des- 
sins sont exécutés à la plume, chacun d’une seule encre, 
tantôt violette, rouge, Jaune ou verte. L'esprit sacré et le 
goût profane se rencontrent à chaque page de ce Livre de 
prières dans une confusion étrange qui ne choquait nulle- 
ment les hommes de la Renaissance, chrétiens dévots tout 
imprégnés de culture paienne, commentant simultanément 
et avec le même enthousiasme l'Evangile et Virgile, Horace 
et les Péresde-lEglise. 

S1 les idées de M. Castan sur les artistes qui avaient 
illustré le Diurnal prévalurent, à l’exception d’une seule 
concernant le monogramme MA, les travaux postérieurs 
modifièrent quelque peu Popinion qu'il avait exprimée sur 
les affinités existant entre le Livre d'heures de Munich et 
celui de Besançon. M. Castan avait considéré notre fragment 
comme «un premier essai des collaborateurs d'Albert Dürer 
en vue de l'exécution du chef-d'œuvre que seul le maitre 
devait signer *, comme « une clef du trésor de Munich ». 
Mais les savants allemands tels que MM. Bayersdorfer et 
Reber, de Munich, qui, instruits par sa communication, 
vinrent à Besançon, constatèrent bientôt que la partie de 
l’ouvrage qui s’y trouvait était en réalité la suite de celle de 
Munich. Ils prouvèrent que les soixante-deux feuillets de 
Munich et les cinquante-sept feuillets de Besançon faisaient 
partie du même exemplaire, qui avait été disloqué à une 
époque inconnue, En rapprochant ces pages les unes des 
autres, ils virent qu'il ne restait plus que quelques pages à 
retrouver pour avoir le Livre d'heures illustré dans son 
intégrité première. 


— 940 — 


M. Karl Giehlov de Vienne, admirateur passionné de 
Dürer et des artistes de son école, voulut continuer les 
études de ses prédécesseurs sur le Livre de prières de Maxi- 
milien. [1 s’attacha surtout, quant à lui, à résoudre trois im- 
portantes questions qui n'avaient pu jusqu'alors être élu- 
cidées d’une façon satisfaisante. On ne savait toujours pas, 
en effet, quel but réel s'était proposé l’empereur Maximilien 
quand il avait ordonné l'impression de cet ouvrage ; nul 
n'avait pu expliquer pourquoi il l'avait fait orner de dessins 
dans les marges par les plus grands artistes de son temps. 
On ignorait d'autre part l’histoire de cet exemplaire illustré, 
et l’on se perdait en conjectures sur les causes de sa dislo- 
cation, qui faisait que Munich et Besançon s’en partageaient 
les glorieuses épaves. Enfin, personne n'avait réussi en- 
core à retrouver sous le monogramme MA le noi de l’ar- 
tiste qui avait été jugé digne de devenir le collaborateur de 
Dürer. Dans les deux ouvrages que nous citons plus haut, 
M. Giehlov s’est posé successivement chacun de ces petits 
problèmes d’érudition, et à tous.trois il à apporté des ré- 
ponses qui ne sont peut-être pas absolument irréfutables, 
mais qui ont du moins le mérite d’être fort vraisemblables 
et de s’appuyer sur les arguments les plus sérieux. 

La connaissance approfondie de l’histoire de l’empereur 
Maximilien et du cayactère de ce souverain si intelligent, 
si instruit et en même temps si original, amena M. Giehlov 
a présenter une hypothèse fort séduisante sur le but pour- 
suivi par ce monarque quand il fit imprimer son Livre de 
prières. Maximilien [°", empereur d'Allemagne de 1493 à 
1519, a toujours été considéré par les historiens comme un 
fort médiocre politique. Ce grand-père de Charles-Quint 
échoua dans presque toutes ses entreprises, laissa PAllema- 
gne dans l'anarchie et assista, inconscient de la révoluuon 


Société d'Emulation du Doubs, 1907. Pl 


£ 


RU ER © PV EE mn ele CL € On ea 
: ec denaninipone cremales 2 


EC ee crernales 
cintroibitrer dloic- Suis eff 


| 
frere omis Fos à 
L'Ictpotensoominns potens it 
=, prdlio- 2ttollite pottsis prince 


À EE pesvefhas:ecleaminiposte : 
| 49 


| 


cternales:et introibit ver qlo-: 


— 


||)" ricQuisefferralonctoo | 
M mis iretiripfé cfhrer lo + | 
F) vie-Slosia patrie ELLDENT | | 
25 tu hiphont-Eapitulunt, | 
| 


i 


1 


‘PATTMENT 


PONS Ne 
à 
& he 
Se 1Q 
Fan 
UT 
(@ù 


lontininicie 


PRESS | 


D? 
\ 


14 


} 
i 
: 


CR CE 


Livre de Prieres de l'Empereur Maximilien 


(Bibliothèque de Besançon) 


(L'Empereur Maximilien, dessin de Hans DürER). 


nt D 


qui commençait, aux débuts de la Réforme. Soucieux de 
réaliser la fameuse formule des Habsbourg chère à son père 
Frédéric IIT, A.E.T.O.U. (Austriae estimperare orbi universo), 
il forma un grand nombre de projets plus chimériques les 
uns que les autres, qu’il abandonna successivement sans en 
faire aboutir aucun. Après s’être faire couronner empereur 
romain, il songea à se faire élire pape, ou du moins coad- 
juteur du Saint-Siège. Véritable condottiere, chevalier pleim 
de bravoure, sans rival dans les tournois, chasseur intré- 
pide, d’une santé robuste, Maximilien était en même temps 
un des hommes les plus cultivés de son temps au point de 
vue intellectuel, un véritable savant de la Renaissance. Il 
parlait le latin. l'allemand, le français, l'italien, le tchèque, 
écrivait des vers, faisait de la musique, s’adonnait à la pein- 
ture, s’occupait d'architecture. Très érudit, il a écrit sur sa 
maison des travaux généalogiques pour lesquels il avait fait 
faire des recherches de tous côtés dans les Archives de l’em- 
pire. On lui attribue également divers traités d’arts et mé- 
tiers. Enfin, on sait qu'il a fait composer par ses secrétaires 
deux romans qui le mettent en scène, le Theuerdank (L et 
le Weisskunig, ornés de planches gravées, dont lui-même 
ournit le sujet aux artistes. 

M. Giehlov, étudiant tous ces ouvrages écrits ou inspirés 
par Maximilien, s’est attaché à montrer les tendances poli- 
tiques et religieuses de ces publications. Il a fait remarquer 
que l’empereur avait caressé toute sa vie, et surtout vers 
1515, l’idée d'entreprendre une grande croisade contre les 
Turcs, dans laquelle il entraînerait à sa suite tous les princes 
de l'Empire et même de l'Occident. Ce rêve, Maximilien l’a 

(4) La Bibliothèque de Besançon possède (n° 13,336) un magnifique 
exemplaire sur velin, en parfait élat, des Aventures périlleuses du 
fameux héros et chevalier Tewrdannckh, avec dédicace à Charles-Quint 
de l’auteur Melchior Pfintzing (Nuremberg, Schonsperger, 1517, in-fo). Cet 


exemplaire avait appartenu au chancelier Perrenot, père du cardinal de 
Granvelle, qui l'avait reçu en présent de l'empereur Charles-Quint. 


21 


di 


— 559 — 


exprimé dans divers traités et, pour M. Giehlov, le Livre de 
prières devait, dans une certaine mesure, contribuer à sa 
réalisation M. Giehlov est en effet convaincu que cet ou- 
vrage était destiné aux chevaliers de Saint-Georges, que 
l'empereur voulait conduire à la croisade ; les prières de- 
vaient avoir pour objet d’exalter leur foi et d’exciter leur 
enthousiasme sur les champs de bataille. Il serait trop long 
ici de faire connaitre tous les arguments du savant autri- 
chien en faveur de sa thèse. Le principal est tiré de l’étude 
du texte même du Livre de prières, où l’on trouve un Officium 
sanctissimæ crucis joint à un Office de la Vierge, qui figurait 
également dans les statuts de l’ordre des chevaliers de 
Saint-Georges, On sait, d'autre part, que saint Georges était 
le « patronus singularis » de l’empereur, l'intercesseur 
auprès du Très Haut préféré parmi toute la phalange céleste 
par Maximilien, parce qu’alors. comme encore du reste 
aujourd’hui en Orient, ce saint un peu énigmatique était 
regardé comme le protecteur par excellence de ceux qui 
luttaient pour la Croix contre le Croissant. 

L'ordre des chevaliers de Saint Georges avait été fondé 
par le père de Maximilien, l’empereur Frédéric IT et par le 
pape Paul IT en 1469, pour la défense de l’Empire contre 
les Tures qui, depuisleur établissement en Bosnie, mena- 
çaient sans cesse les frontières de l'Allemagne. Maximilien, 
dès le début de son règne, s’était montré très dévoué à cet 
ordre et avait même fondé à côté une confrérie laïque qui 
lui était rattachée, et où les femmes étaient admises. fl fit 
partie de cette confrérie dès 1494, et certains documents 
prouvent qu’en 1511 il avait le plus grand désir de devenir 
lui même chevalier de Saint-Georges. M. Giehlov fait re- 
marquer que parmi les prières du Diurnal il se trouve deux 
oraisons à saint Georges et que c'est le seul saint qui se 
trouve ainsi honoré. 

M. Giehlov établit encore qu’il existait deux éditions de ce 
Livre de prières : l’une moins complète, in-4° et sur papier, 


— 343 — 


pour les simples chevaliers de Saint-Georges, l’autre sur 
parchemin in-folio, tirée seulement à dix exemplaires, qui 
devaient être ornés de gravures d’après les dessins de 
Dürer et de ses collaborateurs, aurait été destinée aux princes 
et aux grands dignitaires de l’ordre, La mort de Maximilien 
empêcha que les dessins que nous possédons fussent gravés 
et fit abandonner l’entreprise. 

Quoi qu'il en soit, cette hypothèse de M. Giehlov est 
certes plus admissible que celle adoptée précédemment et 
d’après laquelle Maximilien aurait fait exécuter et illustrer 
le Diurnal pour son usage personnel. Si instruit et si artiste 
qu'il ait été, on ne peut admettre undillettantisme aussi raf- 
finé chez un prince du xvi' siècle. Il n’est pas douteux que 
les dessins de Dürer, de Cranach, de Burgkmair et des 
autres illustrateurs du Livre d'heures ont été exécutés pour 
être ensuite gravés et distribués à un certain nombre de 
grands personnages, et qu'un tel travail n’a pas été com- 
mandé à de tels artistes pour la jouissance esthétique d'un 
seul. | 

L'histoire de lexemplaire illustré de Munich-Besançon a 
également fort préoccupé M Giehlov, et sur ce point égale- 
ment il est arrivé à faire quelques découvertes curieuses. 
Un fait qui semble désormais à peu près certain d’après son 
étude, c'est que l'ouvrage complet avec ses dessins a d’abord 
appartenu à l’un des Granvelle, sans doute au père du car- 
dinal, au chancelier Nicolas Perrenot. Il n’v aurait rien d’ex- 
traordinaire à ce que Charles Quint en ait fait cadeau à son 
ministre qu'il savait passionné pour les chefs-d’œuvre de 
l’art, comme il lui fit présent de l’exemplaire sur vélin du 
Theuerdank dont nous parlons plus haut. 1 semble bien en 
effet que c’est de ce Livre d'heures dont il est question dans 
la correspondance de l’empereur Rodolphe IT avec ses agents 
à Madrid en 1586-1587. Ce souverain, qui était lui aussi un 
amateur d'art très éclairé, faisait alors négocier dans cette 
ville lPachat d’une collection de dessins de Dürer: son 


— He 


agent qui s’occupait de cette affaire, lui signala en outre 
l'existence d’une autre série de dessins du même maître 
dans un ouvrage imprimé conservé dans la bibliothèque du 
cardinal Granvelle qui venait de mourir, ouvrage dont, dit- 
il, on lui demandait 300 ducats. L'empereur qui réussit 
à acquérir la collection qu’il convoitait, remit à plus tard 
l'examen de ce volume qu’on lui faisait connaître ; l'ouvrage 
fut alors emporté à Besançon par les héritiers du cardinal, en 
même temps que les restes mortels de lillustre prélat. 

François, comte de Cantecroix, neveu de Granvelle, hérita 
de la plus grande partie des collections de son oncle : lui 
aussi avait le goût des tableaux, des livres et des curiosités 
de toute espèce. Mais, prince fastueux et débauché, il fut 
souvent à court d'argent : en 1596 la municipalité de Besançon 
se plaint qu'il refuse de payer l’impôt levé pour payer le tri- 
but imposé par Henri [V et fait saisir ses meubles. Pressé 
par ses créanciers, il dut maintes fois sacrifier pour les sa- 
tisfaire quelque portion de son héritage. Le duc de Bavière 
Maximilien I°" sut profiter de ces circonstances et c’est ainsi 
qu’il devint possesseur, dans des conditions que nous igno- 
rons, de la partie du Livre d'heures illustrée par Dürer et 
Lucas Cranach. Ces feuillets séparés du reste du volume fu- 
rent envoyés à Munich où ils sont signalés pour la première 
fois dans l'inventaire des collections du duc Maximilien 
en 1627 (1). Dès lors ils furent conservés avec le plus grand 
soin à la Bibliothèque royale de Munich, dont 1ls sont encore 
aujourd'hui l’un des plus beaux ornements. 

La seconde partie du volume, ornée de dessins d'artistes 
moins en renom-que Dürer et Cranach' n'avait pas évidem- 
ment intéressé l’envoyé du duc Maximilien, qui préféra sans 
doute payer une somme moins élevée, et laisser à Besançon 


(1) L'achat fut effectué sans doute entre 1598 et 1606. L'inventaire des 
collections du duc Maximilien terminé le 5 février 1598 ne le mentionne 
pas et Cantecroix mourut le 9 novembre 1606. 


— 345 — 

une parue de l’exemplaire, Nèe lors ce fragment isolé. ces 
pages détachées furent dédaignées par leurs propriétaires 
successifs jusqu’au jour où un moine, homme de goût, l’ac- 
auit vour le placer dans la bibliothèque de l’abbaye de Saint- 
Vincent. On ignore son histoire, mais on sait seulement qu'ii 
était déjà conservé dans ce monastère au milieu du xXvIre 
siècle ; alors en effet un érudit bénédictin, bibliographe émi- 
nent, dom Ambroise Maréchal d’Audeux, comprenant sa va- 
leur et voulant le sauver de la destruction, écrivit en tête 
du premier feuillet ces mots: Reconditur propter ejus sin- 
gularitatem et ne amittatur, monasteriti sancti Vincentiri Bi- 
suntini, congregationis Sanctorum Vitoni et Hidulphi. Nous 
avons vu déjà comment, au moment de la Révolution, le 
dernier bibliothécaire de l’abbaye, dom Sterque, devinant sa 
valeur, se l’appropria, et comment Charles Weiss acheta à 
ses héritiers après 1827 pour la Bibliothèque de Besançon, 
ce précieux témoin de l’art de la Renaissance allemande. 

Enfin M. Giehlov voulut résoudre l'énigme relative à l’au- 
teur des dessins signés du monogramme MA, Nous avons vu 
plus haut que Weiss les avait, sur la foi de Christ, attribués à 
Marc Antoine et que M. Castan en avait fait honneur à Mathias 
Amberger. Depuis, le nom de Mathias Grünevald Mathias 
d’Aschaffenbourg, Mathias Aschenburg) avait été prononcé 
avec plus de vraisemblance et on avait cru reconnaître dans 
les dessins sa grande fertilité d'imagination. 

Avant de se livrer à de nouvelles recherches, M. Giehlov 
commença par étudier detrès près les signatures des artistes 
tracées sur les dessins, et cet examen l’amena à constater 
que ces signatures avaient en général été inscrites d’abord 
au crayon : quelques-unes seulement sont de la main des 
artistes eux-mêmes. Plus tard le crayon aurait été recouvert 
d’encreet, àce moment, des signatures furent non seulement 
recopiées à l'encre mais même certaines furent ajoutées de 
toutes pièces : ce dernier cas fut précisément celui qui se 
produisit pour le monogramme M A. 


— 346 — 

M. Giehlov a été alors amené à penser que ce travail de 
signatures fut fait au moment de la vente et de la dislocation 
du volume à la fin du xvi* siècle. François de Cantecroix qui 
savait quels étaient les auteurs de la plupart de ces dessins 
aurait voulu donner plus de valeur à l’ouvrage dont il avait 
hérité de Granvelle, en mentionnant ainsi le nom des ar- 
tistes. Et comme il ignorait l’un des auteurs de ces dessins, : 
il crut pouvoir inscrire les initiales de Mathias Grunevald 
d’Aschaffenburg, alors très renommé, et qui est encore con- 
sidéré aujourd’hui comme l’un des plus grands peintres de 
l'Allemagne. Voulait-il ainsi seulement tromper les acqué- 
reurs et leur faire payer un prix plus élevé pour l’achat de 
son Livre d'heures, ou était-il de bonne foi, nous n'en savons 
rien et ne pouvons le savoir ? 

Quoi qu'il en soit, ces initiales MA sont pour M. Giehlov 
un faux, et Mathias Grünevald n’est en réalité pour rien 
dans l’œuvre qui lui a été ainsi attribuée. Le véritable au- 
teur serait, d’après lui, un graveur de second ordre nommé 
Jôrg Breu. Celui-ci vivait alors à Augsbourg et s'était 
acquis une certaine réputation surtout à cause de sa grande 
facilité de travail : on l’employait volontiers quand l'ouvrage 
était pressé et qu’il fallait une exécution rapide. Sa manière 
était loin d’être irréprochable, et les tableaux des musées 
de Berlin et de Bâle démontrent notamment son peu de 
science de la perspective. Du moins il n’avait pas de pré- 
tentions exagérées et même, pour les dessins qu’on lui 
demandait, il se contentait modestement en général de 
copier des modèles de gravures ou de nielles italiens, tels 
que tous les graveurs allemands en avaient alors sous la 
main. On sait que Peutinger qui, comme lui, vivait à Augs- 
bourg s’adressa à lui en diverses circonstances et lui 
demanda notamment une gravure pour le Theuerdank. A 
l’époque de l’exécution du Livre de prières, Jôrg Breu venait 
de terminer une série de dessins à la plume (aujourd'hui 
conservée au Cabinet des estampes de Munich), série qui 


— 9347 — 


devait servir pour les vitraux d’un château de l'empereur 
Maximilien. 

M. Giehlov suppose donc que Peutinger, chargé par Maxi- 
milien de la direction de son entreprise, demanda à un 
moment donné à Jürg Breu de remplacer Baldung-Grien 
qui, trop occupé, se serait refusé à achever dans le déiai 
trop court qui lui était fixé, lillustration des feuillets du 
Livre de prières réservé à son talent. Jôrg Breu aurait 
accepté cette tâche et aurait même commencé par com- 
pléter certaines pages non encore terminées par Baldung (1). 
M. Giehlov base son argumentation, très serrée sur cette 
question d'attribution, en comparant d’autres œuvres de Jürg 
Breu avec celles du Livre de prières, et en montrant com- 
ment, dans les deux cas, Breu n’a fait que reproduire des 
modèles italiens ; les illustrations quil donne à l’appui de 
sa discussion ne peuvent guére laisser de doute à cet égard. 


LS 
+ + 


Ce court résumé des conclusions auxquelles est arrivé 
M. Giehlov montre avec quel soin ce savant a étudié le 
Livre d'heures de Maximilien et les services qu’il a rendus 
ainsi à l’histoire de l'art allemand. Mais on lui saura plus 
de gré encore d'avoir fait reproduire intégralement cet ou- 
vrage, texte et dessins, par la photolithographie. Il y avait déjà 
eu auparavant des reproductions partielles de ces précieux 
documents artistiques En 1808, Strixner avait publié en fac- 
simile les dessins de Munich et son travail avait fait l’admi- 
ration de Goethe qui s’écria qu’il eût regretté de mourir avant 
d'avoir vu de pareils chefs-d’œuvre de Dürer. Le travail 
de Strixner fut réédité par Hirth en 1883. D'autre part, après 


(1) Les pages illustrées par MA sont intercalées au milieu de celles de 
Baldung-Grien : les deux signatures se trouvent même parfois sur la même 
page. 


— 348 — 


la révélation faite par M. Castan du fragment de Besançon, 
M. Chmelarz publia dans le Jahrbuch des enllections im- 
périales d'Autriche, la plupart des pages ornées de notre 
exemplaire. 

Mais l’édition de M. Giehlov est la première qui soit 
absolument complète et donne une impression exacte du 
Livre de prières illustré. M. Giehlov n’a pas seulement 
reproduit intégralement les fragments de Munich et de 
Besançon: il a encore remplacé dans son édition les pages 
disparues par des feuilles empruntées aux exemplaires non 
illustrés conservés aux bibliothèques de Vienne, du Britisch 
Museum et à la Vaticane. Grâce à lui, à son collaborateur 
artistique M. Albert Berger, aux photographes MM. Boname, 
de Besançon et S. Schramm, de Vienne, à l'éditeur 
M. Bruckmann de Munich, nous avons aujourd’hui un fac- 
simile parfait, reproduisant la coloration des dessins et jus- 
qu'aux moindres taches des exemplaires, si bien qu’il nous 
semble avoir véritablement sous les veux dans lédition sur 
parchemin l’original lui-même. Il nous est donné de goûter, 
en feuilletant ces pages, un plaisir esthétique sans mélange, 
et qui à été refusé sans doute à l'empereur Maximilien, mort 
avant d’avoir vu s'élever le monument dont il avait eu l’idée 
première. Ajoutons enfin que M. Giehlov a généreusement 
fait don de ce splendide ouvrage à la Bibliothèque de 
Besançon, voulant ainsi proclamer que la science française. 
à laquelle il a du reste rendu hommage dans son étude, avait 
contribué avec la science allemande à mettre en lumière ce 
chef-d'œuvre de Dürer et de son école. 


Société d'Emulation du Doubs, 1907. PR XVE, 


x 


à “ék j FAR  . 
Ÿ % Nonam Gerfius- Dar : ee 


2 un œuds 0€ inimicis no: : Le 
iris Echo. Libannos : 


———, Ï 


:Locusnoffer-Seus in AOiLtO- L 
riummenntintnoc DOME: 
neao Aoiuuanunn ie fCfft- M 
ma Slorapatriefilion 
opus AS 


; st sifti pafio: fit, 


ee ee ES EE EE 


Anoftra fiberatio:pqut 


\ 
î 
| 

care 0 
Î 


smAuDIA-DONAER fn. L 


or 


1 © * ccleffia-COmoriamur domb 
is Lpenoens in patbulo: à 


nr RES 


Livre de Prieres de l'Empereur Maximilien 


(Bibliotheque de Besançon) 


Dessin de Hans DürER. 


APPENDICE 


Table des illustrations du fragment du Livre d'heures 
conservé à Besançon. 


(Le premier chiffre indique la foliotation du fragment de Besançon ; 
le second celle de la reproduction par M. Giehlov). 


Fol. 1 ro — 57 ro. Hans Burgkmair. — Triomphe de l'Amour 
(ou d’un ange?) trainé suf un char par des gens de toute 
condition et de tout âge. Sur une enseigne portée en avant, 
sont inscrites les initiales de l'artiste, H. B. Dans la partie 
droite est dessiné un autel au-dessus d’un écusson avec les 
4 lettres S. P. Q. R. Sur le feu allumé sur cet autel, un guerrier 
romain casqué semble se brûler le poignet (Mucius Scœvola ?). 
— Encre rose. 


Fol. 1 vo — 57 vo. ITans Burgkmair. — L'Enfant Jésus dans 
son berceau. Un vieillard, sans doute un prophète, couché 
au pied d’un arbre, chante ses louanges. — Encre violette. 

Fol. 2 vo — 58 vo. Hans Burgkmair. — Un homme monté 


sur un éléphant, sur le bord d’un rivage dominé par une mon- 
tagne. Dans la marge gauche, un jeune homme grimpe à un 
palmier. — Encre verte. 


Fol. 3r0 — 59 ro, Hans Burgkmair. — Paraphes. — Encre 
verte. 


Fol 4 ro — 60 ro. Hans Baldung-Grien.— Combat de chevaux. 
Enfant monté sur un cheval au galop. — Encre jaune (Dessin 
presque complètement effacé par l'humidité). 


Fol. 4 vo — 60 vo. Hans Baldung-Grien. — Une femme assise, 
demi-nue, retient par son manteau un homme qui s'enfuit 


— 390 — 


(Joseph et la femme de Putiphar). — Encre jaune (Taches 
d'humidité). 


Fol. 5 ro — 61 ro. Hans Baldung-Grien. — Une femme à mi- 
corps, nue, les bras croisés sur sa poitrine, regarde un Amour 
qui emporte ses flèches. — Encre jaune (Taches). 


Fol. 7 ro — 69 ro. Albert Altdorfer. — Tronc d’arbre, orne- 
ment marginal sans importance. — Encre violette. 


Fol. 8 ro — 70 ro. Albert Altdorfer. — Le Christ bénissant 
portant un globe dans la main. Au-dessus, le Saint Esprit sous 
la forme d’une colombe. Au bas, 4 musiciens à cheval jouent 
de la trompette et du tambour. — Encre rose. 


Fol. 9 ro — 71 ro. Hans Baldung-Grien. — Le Christ sur la 
croix : un ange grimpe le long du gibet. Au bas, la Vierge prie 
sur le corps du Christ étendu. — Encre jaune. 


Fol. 10 ro — 72 ro. Albert Altdorfer. — Un ange prie devant 
un volume ouvert sur un pupitre. Au bas, des enfants jouent 
de la trompette auprès d’un vieillard en prières. - Encre vio- 
lette. 


Fol. 41 vo — 73 vo. Hans Baldung-Grien — Silène ivre étendu 
au milieu des vignes. Des enfants lui versent à boire. — Encre 
jaune. 


Fol. 12 ro — 74 ro. Albert Altdorfer. — Le Christ béniesant au 
milieu d’une nuée. Au bas, une fontaine où l’on va boire. — 
Encre rose. 


Fol. 43 ro — 75 ro. Jorg Breu. — Guirlande suspendue à des 


clochettes sur laquelle des petits anges se balancent. — Encre 
rose. 

Fol. 13 vo — 75 vo. Jorg Breu. — Orphée, une guitare à la 
main, charmant les animaux. — Encre verte. 


Fol. 14 ro — 76 ro. Hans Baldung Grien. — Un lion couché 


— 351 — 


avec un enfant qui le caresse ; une chatte miaule furieusement. 
— Encre jaune. 


Fol. 14 vo — 76 vo. Jorg Breu. — L'Ange exterminateur, le 
pied sur un globe, tenant un sabre d’une main, une palme 
de l’autre (Saint Michel). — Encre verte. 


Fol. 15 ro — 77 ro. Jorg Breu. — Un ange méditant assis 
sur un livre; à côté de lui une mandoline à terre. — Encre rose. 
Fol. 15 vo — 77 vo. Hans Baldung-Grien. — Enfant monté 
sur un phoque qu'il conduit avec des rênes. — Encre jaune. 


Jorg Breu. Divinité allégorique (la Prudence), — Encre verte, 


Fol. 16 ro — 78 vo. Jorg Breu. — Hercule avec sa massue, 
un enfant ailé pousse un chariot. — Encre rose. 
Fol16vo — 78: vo. Jorg Breu. — Guirlande avec un oiseau. 


— Encre verte. 


Fol. 17 ro — 79 ro. Hans Baldung-Grien. — Pugilat de deux 
enfants. — Encre jaune. 


Fol. 17 vo — 79 vo. Jorg Breu. — Un vieillard assis sur deux 
demi-chevaux qu'il excite du fouet, au pied d’une statue de 
Flore. — Encre rose. 


Fol. 48 ro — &O ro. Jorg Breu. — Arion monté sur un dauphin. 
— Encre verte. 


Fol.19 ro — 81 ro. Jorg Breu. — La Transfiguration du Christ. 
— Encre verte. 


_ Fol. 19 vo — &1 vo. Jorg Breu. — Trophée portant la date 
M.D.X.V. — Encre rose. 


Fol. 20 vo — 82 vo, Jorg Breu. — Saint Pierre sur une colonne. 
— Encre rose. | 


Fol. 91 ro — 83 ro. Jorg Breu. — Mercure. — Encre verte. 


_Fol. 21 vo — 83 vo. Jorg Breu. — Groupe de trois femn.es 
glissant sur les flots (Les Ménades ou la Fortune), au bas un 
enfant sur une Chimère. — Encre rose. 


— 902 — 


Fol. 23 ro — 85 ro, Jorg Breu. — Samson en lutte avec un 
lion. — Encre verte. 


Fol. 23 vo — 85 vo. Jorg Breu. — Ur solitaire médite devant 
un crucifix. — Encre rose. 


Fol. 24 vo — 86 vo. Jorg Breu. — Une femme allaite deux 
enfants ; un aigle la couvre de ses ailes (La Charité). — Encre 
verte. 

Fol. 25 ro — 87 ro. Jorg Breu. — Saint Christophe portant 
l'Enfant Jésus. — Encre rose. 


Fol. 26 ro — 88 ro. Jorg Breu.— Deux hommes méditant, l’un 
assis sur un escabeau, l’autre les bras appuyés sur une table. 
— Encre verte. 


Fol. 27 ro — 89 ro. Jorg Breu. — Le roi David jouant de la 
harpe. — Encre rose. 


Fol. 28 ro 90 ro, Jorg Breu. — Temple ou palais entouré 
d’une enceinte. — Encre verte. 


Fol. 29 ro — 9[ ro. Jorg Breu. — Goliath et David lançant 
sa fronde. — Encre rose. 


Fol. 40 vo — 92 vo. Jorg Breu. — La Vierge dans sa gloire 
portant l'Enfant Jésus, apparaît à un théologien, peut-être 
un évangéliste, écrivant sur un livre. — Encre verte. 


Fol. 31 ro — 99 ro. Albert Altdorfer. — La Présentation de 
l'Enfant Jésus au Temple et le vieillard Siméon. — Encre rose 
(Une partie du dessin effacée par des taches d'humidité). 


Fol. 31 vo — 99 vo. Albert Altdorfer. — Lion accroupi ; deux 
enfants à cheval l’un sur l’autre. — Encre rose. 


Fol. 32 ro — 101 ro. Albert Altdorfer. — La Vierge lisant; 
au-dessus le Saint Esprit sous la forme d'une colombe, au bas 
des anges étudiant un rouleau de musique. — Encre violette. 


— 9393 — 


Fol. 33 ro — 102 ro. Albert Altdorfer. — Un rhinocéros, tro- 
phée dans la marge. — Encre rose. 


Fol. 33 vo — 102 vo. Albert Altdorfer. — Fleurs épanouies. — 
— Encre violette. 


Fol. 34 ro — 104% ro. — Albert Altdorfer. — Hercule (?) assis 
tenant une massue. Ornements de feuillage. — Encre violette. 


Fol. 35 vo — 111 vo. Hans Dürer. — Piquier allemand monté 
sur une rave géante. Au bas des singes, dont l’un verse avec 
une bouillotte de l’eau dans un vase. — Encre violette. 


Folio 36 recto — 112 recto. Hans Dürer. — Enfant Jésus 
debout sur une fleur. Au bas un oiseau juché sur un petit 
meuble, — Encre violette. 


Fol. 38 vo — 114 vo. Hans Dürer. — Un prophète assis un livre 
à la main: au-dessus une tête d'ange, en bas un château féo- 
dal. — Encre violette. 


Fol. 39 ro — 115 ro. Hans Dürer. — Enfant assis par terre 
près d’une vigne. Dans un cadre, tête de roi copiée d’après 
une monnaie romaine ; au-dessus un aigle déployé dans un 
cartouche. — Encre violette. 


Fol. 40 vo - 116 vo. Hans Dürer. — La Vierge en prières. 
Au bas des anges étudiant un rouleau de musique. — Encre 
verte. 


Fol. 41 vo — 141 vo. Hans Dürer. — Un ange portant une 
croix sur l’épaule. Au bas un pélican se déchirant le flanc pour 
nourrir ses petits. — Encre violette. 


Fol. 42 ro — 149 ro. Hans Dürer. — Un ange tire une flèche 
sur deux chimères dont l’une porte deux femmes sur son dos. 
En haut de la page Dieu le père bénissant. — Encre violette. 


Fol. 42 vo — 142 vo. Hans Dürer. — Trophée d'armes. En haut 
Agneau pascal dont le sang jaillit dans un calice. — Encre 
violette. 


— 904 — 
Fol.43 r° — 143 r°. Hans Dürer. — Combat de grues. Casques. 


— Encre violette. 


Fol. 4% ro — 144 ro. Hans Dürer. — Le Christ sur la croix 
entouré d’anges et béni par Dieu le Père. — Encre violette. 


Fol. 4% vo — 144 vo, Hans Dürer. — Chiens montés sur un 
irépied tenant une main dans leurs dents. Au bas des usu- 
riers comptant leurs écus. - Encre violette. 

Fol. 45 ro — 145r0. Hans Dürer. — Guirlande sur laquelle 
est perchée un hibou. — Encre violette. 

Fol, 45 vo — 145 vo. Hans Dürer. — Combat de deux cheva- 


liers armés de lances. Au haut de la page un épouvantail à 
moineaux. — Encre violette. 


Fol. 46 ro — 146 ro. Hans Dürer. — Paysan allemand portant 
un petit baril, une houe sur l’épaule. Au bas un coq et un 
renard. — Encre violette. 


Fol. 47 re — 147 ro. Hans Dürer. — Un centaure un arc à 
la main. En marge à droite un trépied. 


Fol. 47 vo — 147 vo, Hans Dürer. - L'empereur Maximilien 
revêtu du manteau impérial, portant le sceptre et le globe. Au 
bas un ange porte un étendard. — Encre violette. 


Fol. 48 vo — 48 vo. Hans Dürer. — Guirlandes et rinceaux. 
— Encre violette. 


Fol. 49 vo — 149 vo. Hans Dürer. — Enfants grimpant sur un 
arbre. Deux enfants protégés par des cuirasses d’osier luttent 
avec des bâtons terminés par de petites ailettes. — Encre vio- 
lette. 


Fol. 50 ro — 150 ro. Hans Dürer. — Un enfant monte sur un 
bouc qu’il saisit par les cornes. — Encre violette. 


Fol. 50 vo — 150 vo. Hans Dürer. — Encadrement de rin- 
ceaux. — Encre verte. | 


— 399 — 


Fol. 51 vo — 151 vo, Hans Dürer, — Un ange en prières. Deux 
petits anges jouent avec des instruments. — Encre verte. 
Fol, 52 vo — 152 vo. Hans Dürer. — Femme en bonnet, une 


quenouille et un broc à la main. Un vieillard s’agenouille une 
coupe à la main. Encre jaune. 


Fol. 53 vo — 153 vo. Hans Dürer. — Saint Joseph portant 
l'Enfant Jésus dans ses bras Au bas Saint Joseph baigne l’en- 
fant dans un cuveau, tandis qu’un ange prépare son berceau. 
— Encre violette. 


Fol. 54 vo — 154 vo. Hans Dürer. — Guirlandes et rinceaux. 
_- Encre violette. 


Fol. 55 vo — 155 vo. Hans Dürer. — Personnage couvert d’un 
grand manteau et coiffé d’une sorte de vase retourné, un cha- 
pelet à la main. — Ornements divers. — Encre violette. 


OBSERVATIONS PHÉNOLOGIQUES 
faites à Besancon, de 1894 à 1907 


Par M. À. KIRCHNER 


MEMBRE RÉSIDANT 


Séance du 23 mai 1908. 


PREMIÈRE PARTIE 


En publiant mes observations phénologiques, je remercie 
tout d’abord le D' Ledoux de m'avoir signalé l’intéressant 
manuscrit du D Marchant, qui se rapporte au même sujet 
et qui se trouve déposé à la Bibliothèque de la Ville, 

Grâce à lui, on pourra comparer mes observations per- 
sonnelles avec celles du D' Marchant, faites également à 
Besançon, il y a cent ans, de 1800 à 1814 inclusivement, et 
dont une partie a été publiée dans les trois premiers volumes 
des Mémoires de la Société d'Agriculture du Doubs (Besan- 
con, 1801-1809); j'en donnerai ici même quelques extraits. 
On verra par cette comparaison que, si les jardins de la 
ville ne sont plus comme autrefois ornés d’amandiers et 
d'orangers, mais de préférence de magnolias, de palmiers, 
de bananiers, si dans nos campagnes on ne cultive plus le 
chanvre ni les graines oléagineuses, cela tient d'une part 
au changement du goût, de la mode, d'autre part à des 
causes économiques; quant au climat de notre région, il ne 
s’est pas modifié d’une façon générale. 

Nous avons, comme par le passé, par ci par là quelques 
hivers rigoureux, des printemps le plus souvent froids et 
humides, quelquefois beaux et précoces, mais suivis alors 


CD rt 
— yJd re 


de gelées tardives, des étés tantôt secs et chauds, tantôt frais 
et pluvieux, des automnes très variables, et par suite des 
récoltes en foins, en céréales, en regains plus ou moins 
abondantes, des vendanges tantôt bonnes et tantôt mau- 
vaises, souvent par longues séries. 

Au printemps, les phénomènes de la végétation peuvent 
avancer ou retarder d’une quinzaine de jours sur la moyenne ; 
mais, en été, ces écarts deviennent moindres pour la vallée 
du Doubs. Toutefois, si l’on compare la région du vignoble 
avec celle des plateaux, on trouve encore un grand écart 
touchant les époques de la fenaison et de la moisson; Thur- 
mann, dans sa Phytostatique du Jura (Berne,1849,2 vol, &°), 
a déjà signalé cette différence, en comparant les deux régions 
entre elles; mais ses observations ne concernent pas l’une 
ou l'autre région prise isolément. Il a d’ailleurs tiré parti 
des observations de Marchant, ainsi que M. le D' Ant. Magnin, 
dans sa Météorologie et Climatologie du Doubs (Besançon, 
41809). 

Cette première partie sera suivie plus tard d’une seconde, 
qui correspondra aux années 1809-1814 du D' Marchant. 


{Voir ci-contre les observations phénologiques). 


IBUX G] BU Q EU DIMINUE 0S EU OL | MBUINE IHAB JS |" * SIIUUOd S9pD 

BU 7 IA 08 | IMAB O8 | [MAR 9L | IA 93 l'IuAe G3 | [HAE G ||” ‘SIIPIR]) SASIST199 S9p — 

[HAE 6G | IHAR 9 LJAR ZG | IuA® Sr | THA 08 |IHAE ve! | 1HA® G |” “SJIpie1 SIou99d Sep uosie1oreq 
AP AU eITALIQ THABET | AE 0 MIN ITAEr 070 NT ec e Op | TO TUTO SO D — 
[HA ZT | Set 6 | [HAB G |siewez | JHAe G (HA Sp | IMAB so, |” * SJIRU SI91S199 Sp  — 
[HA ZT | SAC LT | THAB IL | sie CZ | [HA g [LAB 8c | IMAB «of |* * ‘ SJNeU Si94994 Sap uosImioI 


0061 6681 8681 L68l 9681 S681 7681 
“HANHOUIS ©V IN A4 SNOLLVAHASA( 

| “UOSILIOFF E[ 9P JUAWAIUDUTUION np OUUPAOU onbodo ] quoubrpur S9]PP S97T —- "DIJON 
‘1d9s moe 05 MINOPUGI] — —— jnor £gy | Joe |‘ ‘ soyood saiortuaid Sap 9)14n)JeIX 
1e inf gr | uimf c ui af unicre eue utnl Z uInMfg |: ‘SostHi9o9 Sasoruoaid Sap 9a)LMICIN 
| « EU 6 IEU GI PU CT EU Q| EU @ [IC uo, | * : SOISIC SOSI199 SAp HO 
EU OZ | IPIUNG € IGUU GI | HA PS | IUAB FI HBLUEZ AI ARR ME ee NE ESTO ISSUE De) 
« IPU € LUN IBUL TS |NITAU OZ « ILTAREG 2 RE EE SR SO TUTO] 
IEU IUAC LG | 'IHAU 6 NC AA SIC e AIS IE DAT Ce RE UE RESTO UT 
IPU IAE RCA MIA ENT PIN OT AIUARUT A ES IE HOT AIN RON SR PSS STE US OISE) 
lEUT Z AA ET CA ATEN ÉTITINE OT  ESELRgT ES TELUS Te TEA JT ENCRES TE US AS HOT 
IAE er | IUAB S |SIeUr C7 | Sie €Z « SIPU Q SIPU 93 |’ ‘© : * * (Jouçedso ua) Sie1090u1qv 


8081 LO8I 9081 so81 7081 £o81 cO81 


AENVHOUVIN 4 AG SNOILVAHASAHO 


“SUAILINUA SHAAUV SAA NOSIVAOTA 


‘COGT u2 tin} sed quo,u Saotuimod S9T (f) 
‘\S9{U10} Suojryo Saoruoud) sioÂou sor anod 91do9xo ‘sopejod saoruiop Sep 9jnuyo ej Juenbrpur sajep sel 
‘HOSIRIOOP PT ANOJ ‘XUVIOIF SUOJNOU SOp OANJIIANOT 9p OUP P JS0,9 ‘UOSILIO[] E[ OP JUOWaUQUUON np auuoÂou onboda 


Juonbipur sojep ST ‘(oHo[oA 2p [09 ‘‘O'S jueSAoA) ourpney?) & J9 Joue”) & S9JIRJ 9]9 JUO SUOIJPAI9S(O S9T — ‘D}ON 
[RU QT IUU 9 TU Of | :ILHIAP.08 TRLU CZ | IHAC YZ IV OM ESS 11° 1% (09) SI9Â0N 
EU 97 IPU €] BU 9] (PU LI lBUL GS EU OL) ANEUTIOZ A1 Stone (pi) StaiSseu507) 
PU GI HAUSSE IPC OL eu €] EU 6, 2 PU ZA RE ENT) STORLUU OC 
CUO TAN TUAR OZ ALT 08 | TTIAR 00, 1 IMAC AIS TAPIE PA BULLE T | ne À DER SSTIDIE RE SUIS US) 
EU GA ITAB OZ UINTUAU. TC AO TUAR OS PPTIIAB LT PILIABICT AL TIIAR O7 Ni SET EE STIDI0I S191H94 
: UOSTUIO9Q 
| EU OF | TAAB 06 | IEU | | IUAB O8 | IAB 08 | IMAB SG BUG En Ne  NEe CSI OISS BUS 07) 
D ft ü . LL . L LL L] e- L L e L 
Je EUX 7 HABIS TANT) EE LINE ST A TEA O7 NNMAEECT lEU SITUUIO4 
| [HA P/ZZc| ITA: HTACLE DIAE 01.! SIRUL:CT li IUAB 7 THAC STAR RE Se SIP ITAS TOIS AO) 
[HIAB.FS-:|.-[HIAE.G | [HIAB Z IUAB CE... SAPUULEZ |. TUAR Z AB Gp TU FE PRREE Pr ESS SIOU004 
« « THAB ©} | INAB | Sie O8 | SIUU DE ( LE D SRE D ST EU SIS EU 
« « STEULLO HI, IAE € SIBUL LA | SACUACZ ( °  * * * (Goredsa ua) Sa81)091qV 
: UOSTUIOT 
LO6I 9061 SO61 7061 £061 tO61 1061 


‘(opans) MANHOHD ‘V ‘IN 4 SNOLLVAUASAO 


SLT ON TL ES RAM VS TION SIN OS 


— 960 — 


TEU O} 
(EUX 6 
EU 407 
[BU G 

ILTAB 5 

TA 

SIBU CI 


LOGI 


TEU 0E 
BU GT 
(EU OF 
IEU ww} 
SAEU JF 


« 


8081 


IEU $ 
JUAE 0€ 
[HA 1G 
IHAB CS 
[HA 9. 
SICU GI 
“JA9F 6G 


9061 


leu G 

« 

« 
INA 98 
[UAE +] 
SICU 1G 
“AQJ GG 


S061 


“(j184 9p 991e19e7 ‘ouyouerq 27949012) 9$ru-o940d = wnuutan wnioonaT (ge) 
‘(fajey 9-04, e ‘a[prSoig e ‘ouepney) e sorey) xnauido Jorunad ‘oSvanes derunad ‘orou eurdo = wsourds snunu (g) 


INA 98 


INA GG 


IHTAUB 0€ 
INA US 
INA €] 
SIEU 8} 
“A9 £G 


7061 


TEU GE 
« 
[LAB 9 
ILIAB GI 
SIPU IG 
SIU | 
149) OF 


£061 


‘1jof sioq ‘nues sioq ‘noues — 


IUA® GG » | 


IA GI] 
[HAE GI 
SIEU QE 
SIEUX 0G 
“JA9] FT 


cO61 


EU OF 
« 

« 
[HAE 8G 
« 
[HAE € 
SIBUX 3] 


1061 


TEU [£ 
IEU LIL 
eu € 
INA CG 
[HAE G 

SIPUU 9] 


LO81 


um % 

EU OL 
ILIAR LG 
[HAE 
JA9F GG 
SdBU Jo} 


9081 


wnouozow auydoq (1) 


JUELOPO Jansnu np — 
* : : ouidoqne,[ 9P UOSIPIOI 
esourds snunid np UOSIRI09( 
 SETIT OP CR 
*-* : esouids snuuad np uOSIRI0IH 


SEII[ NP UOSIEIIMNOI 
° (€) UWNUI9SA WHNIOPNAI] np UOSIPIOI[ 


"HANHOUIN ‘V ‘IN 44 SNOILVAUAHSA() 


umf G 

ICU FI 
IHAE LG 
INA OF 
SIP LI 
SItU GI 


sO81 


EU GG 
EU G 
THAU 68 
SICU 0G 
SIPU (] 
SICU EG 


7081 


uni G 
IHAB GG 
IHA® GI 
SIPU 95 
SAPU CT 
SIEU 9} 


£081 


EU YG 
EU QC 
[HAE 0G 
IHA® G 
SIPU Z, 
SIEU 9 


cO81 


e e e e e e 


° neaans np — 


auidoqne,| 2p Le 
Lee PUS ENTEND ee 
* ‘esouids snunad np LÉ 


* *95LANPS 9]JO[OIA EI 9p — 


‘(D Wnaiazau ouydep np uosreio]] 


*LNVHIAVIN 4 A4 SNOILVAUHSAO 


“ANId'AYOV.1 A4 ‘SVT NA AUION ANId41 A4 NOSIVUOTMH 


‘SIEURU) 2p XN99 S91d6 UOITAUD UTEUIIS oun nb sopmey sant jueprod où renb np souverd sat ujuY ‘souvq so onb par) 
snjd nod un juosstma} S9Ë NOT SIOUUOIIEUL S9T "PAVII-[OA nb np souvjerd sop jo Sanoqsers op rnb np souerq saoruuomaeut 


Sop JI8CS [] — SOIN} SOHIUOIÉ S0p 21102 2pu09os ef ‘SJIOA SU09$AnOQ Sop uoryraedde.| onbripur 97ep OUOTUOAl ET (ÿ) 
{ 
‘AOU Yg | ‘AOU O6 | ‘AOU GE | ‘AOU YF | ‘AOU GG | ‘AOU 9G | ‘AOU O6 } : 
k à É : , 0 L] L] L] ° S9 UE: e à EN 
90 £6T 390 YT 390 9T 390 ST 1o0Re 190 #I 19086) JEId Sep UOTeITO9 A 
"AOÛ GI |: "AOÛ OF. | “AOÛ "AOÛ*P AURONT « « | 
se 0 ° 8) 2) 
190 OI 100 € 00 € |-dos cg 00e | “des pe og | SIOIUUOIIEU S8P UO!PIOJO(] 
eue TEUI GZ OU Je lEUUAeS CU (6 RU Le UMP wp | (UT) Sioruuorieu Sp uoSsIC1019( 
[OU 7 TA GI | JAU 08 | INAB ZG | IAB 0G | IMAB SL IBU TZ |* ‘(PI) SIOIUUOHIBU SAP UOSIPICL] 
HAE La’l IA er] MA: SEE THAB'Sp. LIMAE 98 4: THABYT- | TUAE:GZ: |: ‘(DD SA9ÂOU SSD — 
IHABC7:|-THA AT EL THAB OT | IHAB'CI | TAB 0G | [ae Ir | INA € |» * + (pr) soueyerd sop — 
IHA® 9 [HAR 7 | SIBUI (6 | SIBUI GG | SIRU JG | Se GG | IMAB G  |'(U09)SIaIUUOTIRU S9p — 
| THA® xp | SIPU 97 | SIPU 7 | SAC JA | SAC CGJ | Saut 0G | IAB S | * (y) SISIUUOHEU S9P UOSIEI[INAA 
= LOG61I 9061 S061 7061 £061 cO61 1061 
CD 
| TUAR PS le IHAB GL- |. IUAR ZT. |. SAPUI. GG | IHIAU OT | IAB GT « * * :.(‘pt) souejed sap = 


THIAB Op | SAUU 12 | [MAP 9 | sieur GI | Sie 93 | IUAB G « ‘(Q1U09) SISIUUOHEU S9P UOSIE[[NAA 


0061 6681 8681 L6E8l 9681 S681 7681 


"HANHOHIS ©V ‘IN 44 SNOILVAUAHSA() 


BU 7. |: EU € IPUI QG PU 8 « IUAB #8 | IAB 18 |° * * * ‘ JoIUUOIIEW NP UOSIPIOI 
eu LI | Teuu OF | 1eu 6 lEU 9 | 1e 9 [HA GI « ME TON OUEN — 
« IP G PU / lEUI Q leU % « « Hour * OuURIeIdNp. UOSTEIINON 


8081 


Log1 | 9081 | sogi | vogr | cogi | zosi 


“ENVHOUVIN a AA SNOILVAHASHO 
"SAUAUV SAA NOSIV'TIINAAX VTT ANS SNOILVAUASAO 


vrits LT 


MI0LeT ‘20 OT ‘dos Q€ 2990. Z « | 90 ET « DUPUIS IP URI RES COM es 
‘300 € ‘dos eg 1des gr ‘des 9r ‘720 @ 90 9 des gy |° : : ‘ * (uewoouewuwop) | 

nl 6 | ‘rrnl ze uof & | umlG to e | umfzs |'umfer |* : ‘ ‘(uoueouawuuoo) 9jq np uosstoyy 
of gp | lot |'umml ep | umf cz « « HUE Le M tir en en 
ul yg | uinf 0e unies | umlys | umlgr « Unf Op | * © *  (uy) 91q np uostwoyegq 
uIn{ cz uinl &G un GL uni y utnl GT uni TG uinl 7 DO CDD) OUSIN ÉTOD — 
um(gy | umizp | umfcr | umfyy | uml9 urnbgy | umbsp | 0: © : »,, L(pID9Iq np uoswuoy} 
uinf @ utul y, IPU 6% IPUL QG ul uni & EU $G |‘ © © : * * ‘(uewoouawutuuoo) uoswuay 


LOGI 9061 GO61 YO61 £061 &O61 1061 

A 
« ol oc | ‘ml es | ‘mr | “yrmf ya « « AS ne CAC CION 
uni G um y « TEUI 6G uni GJ « « 7° 7 7  * (JUEWBaUE,ULUO), UOSIEUAY 


ee 


0061 6681 8681 L681 9681 S681 7681 


| 
a “HANHOHIM ‘V ‘I A4 SNOILLVAUISH( 
CA) 
| 300 98 | ‘190 Sy | ‘120 9 190 & 190881 | 19077 | 190 67 |-M96 po) 100 2p |: ‘5 © © “IQ np serjeues 
400 1} | 1des (8 | ‘30 Z |'aou kp | ‘300 er | ‘1des pe | ‘1des Ga | 1des pe OO | ES TL) SoSutpuen 
des 93 |‘1des y | ‘des GG | ‘100 gp | '1des 75 | ‘des 05 | ‘des gg | ‘ides 13 | des ga |‘ : * * + : -(wuoo) Jo 
qunf ga 'nnf cg j'ai re | nos | mal es l'anus | qaml 13 | ‘mal 97 |mml 2y | © © : + + * + + (saxq) uossioyy 
unf gp | ul gp | um y | uml y | umly untC summer mure leumt (re ts einen — 
eu 68 | TU ZS | 1eu GG | eu (6 | eu £3 | Eur 25 | ww ]g « « * ‘Spotorjque Saud Sop uosreqoneJ 
urnl y | umlg umf 6 umf gp | uiul c ul IÉU9G | IE Qr | un ge | RO 0 Rte) Se) 
un 03 | umfey | umf 37 | umf es | umle DONNE OUT Sn arnNar OO VA PONS) 9P UOSIVAOI.] 
SABU JG [SIUU QG SIEUI YY [SJ (3 [Se EF | Saeur {g [sieur & I « AO DES QU SOUS OpOINE 
« THAB L SIC (Z « SIEU GÇ | SAW ZE | SIPU G] « « © : ‘ * ‘SAUIOAB S9p So[lTuues 
8081 LO81I 2081 SO81 7081 £O81 cO81 IO81 0081 


… 


“ENVHOUV IN 4 aa SNOLLVAUASTO 
SHINVANTA SAT NOSSION VI NOSTVNAA VI UNS INNTIA VI LE AI 1 UNS SNOLLVAUASIO 


— 9303 — 


‘GGST U9 UOSIEWIOSUOT 


e ‘QG8T U9 O[[OHUUUIT E SOJINPOIJUI 9J9 JUO (SESNOUUOSSIOUT J9 S9SNOUHONLC) SA[OOHSE SAULHOLU SOIIUOAId S9T — ‘HALON 
inov rl | 1N06 0 110 6 1n0® SI « 100 67" |1dos pres Per en SIND O1 
ol or | ‘um y ( ‘nl 9 — ‘ri G HAN GT] ne er Se O0) UOSEUST 
| 
| 
6681 8681 L681I 9681 £681l t681 1681 


‘(SAT (CS) UOSECUOBUOTT 


« « « « ‘of 0€ | 1008 « “er Mir # “COUOAC TO: .— 
Atos not er Lil 88 | unber | “her | Srnatez | 1908572) en ES So np 911000 
uint 9 ulnl G uni OT um G LIN pE Une UE OT AP EN Se CT09) MOUSE 1 
061 £O61 &O6I 1O6GI 0061 6681 8681 
REC MIO rc en l 06 nor cu robe Etunt 6 Mio On) Er RO NMONPTÉOD UE 
ARR ONAA E L TN ER LOI PO te A PA A De LE ER RE (ie 

( re nos ten ses)  tmlor Om OrT More ere 0 esp SOON 
ummf UM 5G umf er uInf gr — uinf ep | ‘nl 9 Done ne er 09) UOSTEUS 


L68l 9681 S681 7681 E681 c68l 1681 


‘(SATJQU 00€) SHOATUUIQ 


CU GER) MosmaGUO à D) CU GO) ATOUT E SHIRT NOSSION V'T LA NOSIVNHAI V'T UNS SNOILLVAUASHO 


— 9364 — 


NOTE SUR L’ARRIVÉE ET LE DÉPART 
DES HIRONDELLES DE FENÊTRE A BESANCON 


Les martinets (cypselus murarius T.) arrivent et repartent 
+eus-ensemble,; par grandes bandes, à des époques presque 
fixes, en tout cas très régulièrement. Il n’en est pas de 
même des hirondelles de fenêtre (hirundo urbica L.), et l’on 
est quelquefois bien embarrassé de savoir quelle date il 
faut noter pour leur arrivée ou pour leur départ. 

Elles arrivent généralement par petites bandes à des 
époques variables, le plus souvent dès le commencement 
d'avril; on commence par en apercevoir quelques-unes dans 
les localités svoisimestde la ville; -2 Peure ethà Pire par 
exemple; après quelques jours elles disparaissent souvent 
de nouveau, pour ne reparaître qu’un peu plus tard. J’ai 
eu l’occasion, une fois ou l’autre, de voir arriver en ville 
des bandes plus nombreuses; dans ce cas, elles volaient 
dans tous les sens et paraissaient très affairées ; le lende- 
main elles avaient disparu, sans que je pusse jamais savoir 
dans quelle direction elles avaient continué leur voyage. 
Elles précédaient nos hirondelles. 

Ce n’est qu'après un séjour plus ou moins long, d'une 
quinzaine de jours en moyenne, qu’elles entreprennent de 
faire la chasse aux moineaux pour réoccuper leurs anciens 
nids. Quand le temps devient mauvais, par forte bise ou 
grande pluie, elles ne les quittent pas un instant et restent 
ainsi plusieurs jours de suite sans attraper le moindre mou- 
cheron. Enfin, ce qui m'a le plus étonné, c’est d’avoir 
remarqué que, dès le commencement du mois d'août, leur 
nombre décroissait, en ville du moins, alors que l’éclosion 


— 909 — 


des jeunes devrait au contraire produire une augmentation 
sensible. 

Leur départ est de même très irrégulier et très variable 
Ii m'est arrivé de les croire parties, n’en apercevant plus 
une seule en ville, et d'en rencontrer encore quelques- 
unes, une semaine plus tard, par de belles journées enso- 
leillées, dans les Fonds de Chaïlluz. Une autre fois, peu de 
jours après le départ de nos propres hirondelles du Temple 
protestant, j'ai vu une bande très nombreuse s’abattre sur 
les Halles (aujourd’hui le Musée) et se reposer quelques 
heures, de neuf heures à midi, sur les corniches des façades 
nord-est et nord-ouest (6 octobre 1902); c’étaient évidem- 
ment des hirondelles qui venaient d’ailleurs. des contrées 
voisines, et qui avaient été surprises en cours de route par 
du très mauvais temps (brouillard et bruine). Encore un fait 
intéressant à signaler, c’est que, dans l’automne de 1905, où 
elles nous quittèrent si tardivement le 26 octobre, l'adminis- 
tration des chemins de fer d’Alsace-Lorraine en expédia gra- 
tuitement de grandes quantités, par la voie du Saint-Gothard, 
jusqu’en Lombardie, où on les relâchait ; sans cette mesure, 
aussi intelligente que bienfaisante, toutes ces hirondelles 
seraient mortes de faim et de froid, 

Un travail d'ensemble sur l’arrivée et le départ des re 
delles dans la région comprise entre Lyon au sud, Belfort 
au nord; Mâcon, Chalon, Dijon, Langres, à l’ouest; Genève, 
Neuchâtel, Bâle. à l’est; sans oublier Bourg, Lons-le-Sau- 
nier, Besançon, Vesoul, et les principales localités de la 
montagne, telles que Saint Claude, Nozeroy, Ornans, Pontar- 
lier, Chaux-de-Fonds, Maîche, — pourrait donner lieu à des 
remarques importantes, 


{Voir ci-contre les observations). 


‘790 G 
IHAR 0G 
IHAB FT 


0061 


790 £ 
HIAB 
[HAE 9 


6681 


‘des 
[HA 6 


[LA TI 


8681 


« 
[HAE FT 
SIBU GG 


Lé8l 


| 


1des 0£ 
[HAE OT 
[HAE Of 


9681 | c681 


diesel RE 


‘TT D91quN UOPU9y9 no opunury 


—_—_—— e.- 


a 


— aoue} ep Sepuoartt (z 


‘UOUSOY E npuaqjuo jueyo dorwueuad a enbipur ajep te (1) 


« 
IAB ET 
IAE y 


« 


IAB OT 


[HA 


7681 


La [L 


Ê 


° : ‘G)S9rHOpuoay Sep Jiedoa( 
* * (9) SAIPPUONU Sp 


° (p) 109009 NP 99AHAV 


en … 1996 GG 

& ML OC 

| TOUL «| 
« 

PU 7 

TUAR 06 

JUAC FT 


SICU C7 


« 
IE ST 
IVU 9 
PU y 
IHTAR 
[HA CT 
SALUILE 


« 


LO8I 


1dos 
“tn 
IPU 9 
HEUULE 
IAB FF 
[HA & 
SibPU 


« 


‘HANHOHIN ‘V ‘fÙ AA SNOILVAUASHO 


€ 

‘TN GG 

EU 9 

IUU € 
IHAU FI 
TUA®B GI 
SIP 9] 
Sie Of 


« 

‘In GG 
PU GT 
[MAR 06 
[HA OT 
IHA® 6 
SIBU GT 
SICU G 


7081 


« 
‘nl GG 

« 
| pl AU 9G 
YI 
OT 
GI 


SIPU 


JUA® 
IHIAR 
SitUI 


« 

« 

« 
[TTAC 
[HA 
TIJAB 
SACU 
SACUI 


&O81 


* SAT[OPUOUY SP 


SJaUlJIEU SOp J18da(f 


0 e e e 


*SJAUTIBUU Sp — 
* © : : SA[[OPUOIIU SaP 
* JOUSISSOI np 
D 7 NODILCE) Mio ONE 
ASSLI9({ EI 9P 


* DANS EI 9p 958ssed JartuaIq 


_ 8081 


9081 


SO81 


“ENVHOUVIN 1] NG SNOILLVAUISHO 


£O81i 


SLANLLAVN SAQ LA SATIAANOUIH SA N09N09 ANG LAVdAO AT LA AAAIHUV.T UNS SNOILVA4ASIO 


‘390 Gy ‘ 390 8 ‘00 9-3 ‘ des € ‘des Gr ‘ 1des c 


‘(IAB &) COGT “(MAR 11) 


el 


‘(OI[IA 9 no Jour”) t 


‘(ADI ‘9JJO[OA “o1n9) UOdULSIT 9P SUOIAUS XNE SONA SOIDIUIUI] 


&) GOGE “(IAE 9) TOGT 


‘8440190 9G0G 
J : SoJULAINS SeJep XNE SANO( of Ans 24009 19[0A nA 1e U9,[ ‘COGE UA 


‘(jJoue") R NO a[[IA Ua) SaNA SOI] (C) 
‘Quejsojoad o[duep ne) Spiu Sop JHNIUHop uopurqy 


e) SANO(] O[ ANS JUL[OA SONA SOIOTUII 


QAR ET) 3064 ‘(HAE 81) 06 ‘(at 


— = 190 07.101901 
| ‘190 7. | des #3 | ‘dos 6 | ‘1d98 0G 
Se BU 9 EU FU 7 BU G 
BU 7 EU 9) [HAR gg | ww rt 
| IAB LT NIMAB CLSC ITA 9 IHAX GG 
[HIAR [JA wT | TUA 9 IUAU ST 


LAB 37 | IUAU ET | IUAC # [HA 


LO6I | 9061 | Sso6i Y7061 


— 00 
1d9s 6G ‘190 
VU € eu 
leu £ LPANE 
IHIAU 88 | IHA®B 


[HAT 6} FHAC 
« FHAATC 


YOGT (HUAU YT) 


V4 
(0 
y 


F 


G 


£061 tO61I 


‘190 G 
1d9es gz 
« 
[HAE 0G 
« 
[HAE OT 
[HA 9 
1061 


C0GE ‘(TAB G) TO6H 


‘ŒUAU 9) 1064 


‘(Qquesajoad ajduor ne) spiu sop uonedn990 (€) 
{ 
d { 


G 
I 


) 
) 


: O[[OATUUU TN 


Ao4t (,) 


SOJ[OpUOIY Sop J4ed9q 


* SJOUTJIEUU 


SAP 99ALIV 


SO[[OPUOIU SOP 99ALUAV 


* () n09 


9 


NP 99ANIVY 


‘(ojans) UANHOUIM ‘V ‘IN HG SNOILVAUHSA(O 


“SLANLLEVN SH LA SATIHANOUIH SH “NOPNOND AG LHVdAQ AT LA HAAAIHUV,T UNS SNOLLVAUASAO 


— 968 — 


INDICATIONS MÉTÉOROLOGIQUES 
POUR FACILITER LA COMPARAISON DES SAISONS 
ET DES ANNÉES 


HIVERS (1er déc. —98 février). 


Hivers doux: 1872-73, 1877-78, 1889-90 (hiver de l’influenza), 
1895-96, 1896-97, 1897-98, 1898-99, 1899-1900, 1901-02. 

Température exceptionnellement douce: 1804 (fin janv. et 
févr.). — 1872-73 (déc.-févr.), 1907 (14-21 janv.). | 

Hivers rigoureux : 1802 (janvier), 1803 (janv.-févr.). — 1870-71 
(hiver de la guerre), 1888 (janv.-févr.), 1890-91 : 3 mois de 
gelée continue ; la terre gelée à | mètre de profondeur; blés 
gelés, 1895 (janv.-fév.), 1906-07. 

Hivers exceptionneilement rigoureux : 1879-80. 


PRINTEMPS (Îer mars — 31 mai). 


Printemps précoces: 1803. — 1873, 1881, 1897 (gelées tar- 
dives), 1899 (gelées tardives), 1902 (gelées tardives), 1903 (gelées 
tardives). 

Printemps tardifs : 1801, 1807, 1808. — 1895, 1900, 1901, 1904, 
1907. 

Printemps très orageux : 1895. 


ÉTÉS (ler juin — 31 août). 


Etés frais et pluvieux: 1804, 1805, 1817. — 1888 (juil.), 1894, 
1896. 

Etés orageux : 1803 (se:). — 1895 (terrible orage de grêle à 
Besançon le {er juillet), 1902, 1903 (frais), 1905. 

Etés secs et chauds : 1807, 1818. -— 1877, 1892, 1895, 1898 (août), 
1904, 1906 (août). ; 

Etés très secs et très chauds : 1800. — 5893, 1900. 


— 369 — 


AUTOMNES (1er sept. — 30 nov.). 


Automnes superbes: 1818. — 1906. 

Mois de septembre très orageux: I 901. 

Mois de septembre exceptionnellement beaux et chauds: 1895, 
1898, 1906, 1907. 

Mois d'octobre exceptionnellement beaux et chauds:181H4, 
1822, 1831. — 1876, 1886, 1 906. 


Années sèches : 1800, 1803, 1811,1818. — 1870, 1877, 1878, 1899, 
1893, 1895, 1898, 1904, 1906, 1907. 

Années pluvieuses : 1801, 1804, 1805, 1806, 1809, 1810, 1812-17. 
— 1879-1891, 1896, 1905. 


CORRESPONDANCE DE J.-5. FLAVIGNY 


EVÈQUE CONSTITUTIONNEL DE LA HAUTE-SAONE 


(Supplément) 


Par M. Georges GAZIER 


SECRÉTAIRE DÉCENNAL 


Nous avons publié dans les Wémorres de la Société d'Emu- 
lation en 1906 la Correspondance de l’évêque constitutionnel 
de Vesoul, Flavignv, avec l’évêque Grégoire et le savant béné- 
dictin dom Grappin(l). Depuis nous avons retrouvé dans un 
recueil manuscrit factice non encore catalogué de la Biblio- 
thèque de Besançon intitulé Correspondance de dix savante, 
les deux nouvelles lettres suivantes qui étaient reliées avec 
des lettres de Grégoire, de Te Coz, de Lanjuinais, de Grandi- 
dier, de La Tour d'Auvergne et d’autres encore. Ces lettres 
complètent celles que nous avons éditées. Elles sont adres- 
sées à dom Grappin au moment où celui-ci représentait Fla- 
vigny au Concile national de Paris en 1801. La première 
annonce l’envoi des instructions que l’évêque veut donner à 
son délégué : ces instructions ont malheureusement disparu. 
La seconde, datée du 11 août 1801, est beaucoup plus inté- 
ressante, parce qu’elle est écrite au moment où les clauses 
du Concordat venaient d’être révélées à Flavigny. L’évêque 
de la Haute-Saône expose alors ses vues sur la conduite à 
tenir ; il est prêt à tous les sacrifices pour le bien de la paix, 
pourvu que les libertés de l'Eglise gallicane soient sauve- 
gardées. [Il montre la nécessité, aù point de vue politique 
comme au point de vue religieux, d'éviter toute protestation 


(1) Mémoires de la Société d'Emulation du Doubs, 1906, p. 332-412 


97 


a ©) PER 


contre l'accord que viennent de conclure le Premier consul 
et le Pape. Un passage au sujet des fêtes chômées prouve 
l'attachement du diocèse de Franche-Comté au culte de la 
Sainte- Vierge. 

CC 


FLAVIGNY A GRAPPIN 


Vesoul, 12 juin 1801, an 9 de la République. 


Mon cher Grappin, 


Je vous envoie la procuration que je vous ai annoncée pour 
me représenter au Concile national. Vous connaissez mieux 
que personne quelle est ma façon de penser et quels sont les 
sentiments du clergé de la Haute-Saône sur la plupart des objets 
qui doivent être discutés dans cette sainte assemblée. Votre 
opinion et vos vues sur toutes les matières se rapportent par- 
faitement aux miennes. Je pourrais me dispenser de joindre 
ici des instructions particulières qui ne peuvent être que le 
développement des vœux du diocèse et les miens. Cependant, 
d’un autre côté, comme il peut se faire que quelques pères du 
Concile voient d’une manière différente de la vôtre et de la 
mienne, peut-être serez-vous bien aise dans les discussions 
publiques et particulières de vous étayer de l’opinion de votre 
évêque et de tout son clergé. 

En conséquence, je vais vous présenter les articles principaux 
sur lesquels je dois, et comme évêque, et comme organe du 
clergé de la Haute-Saône, m'expliquer avec franchise en émet- 
tant mon opinion que je vous prie de placer sous les yeux du 
Concile. 

Un fondé de pouvoirs ne peut représenter véritablement un 
commettant qu’en faisant Connaître son vœu. Ce principe, que 
personne ne conteste jamais, est consigné dans la lettre circu- 
laire que les évèques réunis à Paris ont adressée aux évêques 
métropolitains pour la convocation du Concile national de lan 6. 


— 372 — 


On y lit en propres termes : « Les délégués des évêques et des dio- 
cèses peuvent être munis d'instructions de leurs commettants ». 
Je suis avec considération et un tendre attachement, 


+ J.-B. FLAVIGNY, 


Evêque de Vesoul, (Haute-Saône). 


P. S. — Lorsque vous serez arrivé à Paris, vous me donne- 
rez votre adresse et vous me mettrez au courant de toutes les 
opérations du Concile. 

Vous embrasserez pour moi notre aimable Grégoire et nos 
autres évêques réunis à Paris. 

Je vous autorise à recevoir le produit des offrandes des fidèles, 
des archiprêtrés de Gray et de Gy. Bien des choses de ma part 
au curé de ce dernier lieu. Je lui ferai passer bientôt l'institu- 
tion canonique de Chaffenet pour la cure de Charcenne. 


(Bibl. Besançon — Supplément). 


FLAVIGNY A GRAPPIN 


Vesoul, 11 août 1801, an 9 de la République. 


Mon cher Grappin, 


Vos lettres des {cr et 4 août me donnent des détails bien inté- 
ressants, et quoique vous ne me disiez rien de bien positif sur 
les articles du traité de pacification ), les quatre mots de démis- 
sion, de nomination, de démarcation et de confirmation m'en 
apprennent plus que toutes les lettres écrites à ce sujet. 

J'ai été bien satisfait d'apprendre que notre cher collègue 
Grégoire pense comme moi sur l’article du nouveau Concor- 
dat, mais Je vois avec un plaisir égal que plusieurs pêres du 
Concile sont disposés, ainsi que moi, à faire des sacrifices pour 
le bien de la paix, pourvu que leur condescendance n'’aille pas 


(1) Le Concordat avait été signé à Paris le 15 juillet 1801. 


— 373 — 


jusqu'à porter une atteinte irréparable aux libertés de l'Eglise 
gallicane en nous remettant sous le joug de l’église romaine. 
Si done on est obligé de consentir pour cetle fois à recevoir 
l'institution du pape, je suis persuadé que l’on commencera 
avant tout à mettre en sûreté pour lavenir le droit des métro- 
politains, et à déclarer qu'on ne regarde pas comme nécessaire 
la confirmation du Souverain Pontife, mais qu’on la reçoit pour 
le bien de la paix, sans préjudice des droits du clergé de 
France. 

Ces précautions prises avec sagesse, toutes protestations 
contre le plan de pacification me paraîtraient tout au moins 
déplacées, pour ne pas dire dangereuses, d’abord en ce qu’elles 
déplairaient sûrement au gouvernement, qui a pris une part si 
active au traité de pacification et l’indisposerait contre les 
pères du Concile et tout le clergé constitutionnel. En second 
lieu, les mêmes protestations me paraîtraient encore peu pru- 
dentes sous un autre rapport dans les circonstances actuelles, 
en ce que les ecclésiastiques incommunicants ne manque- 
raient pas d'accepter avec empressement tous les articles du 
traité qui nous déplaisent, ce qui les rendrait infailliblement 
plus agréables au Premier Consul qui, les voyant disposés à en- 
trer dans ses vues à cet égard, serait naturellement porté à leur 
donner sa confiance et à les placer à la tête des diocèses et des 
paroisses, à lexclusion des prêtres constitutionnels qui lui 
paraîtraient trop récalcitrants. D'où il résulterait que les dissi- 
dents finiraient par gagner la partie et le clergé constitutionnel 
se perdrait par sa maladresse. Ce serait bien alors que l’abbé 
de Boulogne pourrait répéter ce qu’il a dit quelque part dans 
un des derniers numéros de son journal, en parlant du mépris 
où doit tomber, selon lui, le clergé constitutionnel « qu'après 
l’orage, le calme se rétablit et que le limon dépose au fond de 
l’'abîme ». 

Tous mes confrères de Vesoul sont du même sentiment à cet 
égard, et cette idée s’est présentée d'elle-même à leur esprit 
comme au mien. 

Je SUIS Convaincu que mes dignes collègues Grégoire, Lecoz, 
Demandre, Berdolet, Maudru, Wandelaincourt, Molinier, Sau- 


22 a 


4 


rin, Sermet, Primat, Debertier (), etc, etc., et parmi nos véné- 
rables frères les Detorcy (@, Baiïllet (3), Vernerey 4, Cougou- 
reux @, Moulland(@), etc., etc., sentiront parfaitement la 
justesse de mon observation et La nécessité de cette sage con- 
descendance, sans laquelle il ne resterait bientôt plus aucun 
vestige du clergé constitutionnel. 

J’insiste fortement sur ce point, parce qu'il me paraît de la 
dernière conséquence. Je vous prie, non seulement de commu- 
niquer cet article de ma lettre à nos respectables collègues et 
confrères ci-dessus désignés, mais encore, quand il en sera 
temps et que la question de l’acceptation du plan de pacification 
sera discutée au Concile, d'émettre franchement sur ce point 
mon vœu tel que je viens de vous le présenter. 

Venons à quelque chose de moins sérieux. Où en êtes-vous 
de la petite pénitence qui vous est imposée pour devenir ami 
du Saint Père ? Bon Dieu ! que cet article de votre lettre nous a 
fait rire ainsi que tout le reste du récit de la conversation de 
Grégoire avec Spina, en présence de Bernier, à quiil a dit 
tant de choses agréables, en bonne compagnie et sans lui 
adresser la parole. Ce morceau de votre lettre est délicieux.…., 
mais en nous disant de si jolies choses, mon cher Grappin, 
vous avez oublié, par distractior sans doute, de répondre à lar- 
ticle de ma dernière lettre dans laquelle je vous priais de me 
dire combien il y a déjà eu de séances publiques, quels sont 
les décrets qu’on y a publiés, outre celui de la soumission aux 
lois et celui par lequel on invite les incommunicants résidants 


(1) On trouvera des renseignements sur tous ces évêques constitutionnels 
dans l'ouvrage du chanoine Pisani. Répertoire biographique de l’épisco- 
pat constitutionnel, raris, Picard, 1907. 80: 

(2) Detorcy (Frauçois), supérieur du séminaire de Reims, représentant 
au Concile l'évêque métropolitain de Reims, Nicolat Diot. 

(3) Baillet (Joseph), curé de Saint-Etienne du Mont ile Paris, député du 
clergé d'Orléans. 

(4) Vernerey (Claude-François-Maurice), curé du Luhier (Doubs). député 
du clergé de Besançon. 

5) Cougoureux (Jean-François), curé de Moularés (Tarn, député du 
clergé d'Albi. 

(6) Moulland (Michel), curé de Saint-Martin de Bayeux, député du clergé 
de Bayeux. 


ro 
en France à la conférence publique pour le 1er septembre pro- 
chain. J'espère que vous voudrez bien m'en instruire, ainsi que 
des sujets sur lesquels les différentes congrégations doivent 
faire des rapports à l’assemphlée. 

Les dernières Annales nous parlent d’un rapport fait au Con- 
cile sur les fêtes que l'on doit chômer pendant l’année. J'aurais 
bien du plaisir à le lire et le savant évêque qui l’a rédigé ne 
peut manquer d’y avoir répandu beaucoup d'intérêt par la 
manière dont il l’a présenté... Cependant, je dois le dire, les 
diocèses du Doubs, de la Haute-Saône et du Jura, qui compo- 
saient autrefois le diocèse de Besançon, verraient avec peine la 
suppression de la fête de l’'Immaculée Conception et de la Nati- 
vité de ia Sainte Vierge. Vous savez que l'ancien diocèse de 
Besançon avait pris pour patronne la Vierge sous l’invocation 
de sa Conception immaculée et que la fête de la Nativité de la 
Mère de Dieu y est solennisée avec une dévotion particulière. 
D'ailleurs, comme nous l'avons observé dans les actes de notre 
dernier synode diocésain, il est très dangerenx de rien innover 
au sujet des fêtes dans les circonstances critiques où nous 
sommes. Vous connaissez les peuples, vous connaissez les dis- 
sidents et leurs zélés adhérents ; ils ne manqueraient pas de 
faire sonner bien haut cette innovation au préjudice du clergé 
constitutionnel. Il y a bien des choses qui pourraient se faire si 
l’on était réunis, mais qu’il serait pour le moins très impru- 
dent de tenter aujourd’hui 

Mille amitiés respectueuses aux révérendissimes Grégoire, 
Desbois, Demandre, Berdolet, Molinier, Debertier, etc., aux 
vénérables Baillet, Detorcy, Vernerey, Birglin O), etc., sans ou- 
blier notre révérendissime, vénérable et infatigable Boisson, 
professeur d'histoire naturelle à Vesoul, tenant actuellement 
ses séances au Jardin des Plantes, à Paris. 

Nos confrères de Vesoul me chargent de vous dire bien des 
choses honnêtes et amicales de leur part... et ce que vous aurez 
peine à croire, c’est que le charmant récit que vous nous avez 
fait de la conversation de Grégoire avec Spina, vous a presque 


(1) Birglin (François-Xavier, curé de Regisheim (Haut-Rhin), député 
du clergé de Colmar. 


2956 — 


entièrement réconcilié avec Tribouillet. Aussi la dernière fois 
que je l'ai vu, il m'a dit qu’il voulait bien vous faire la grâce de 
vous prendre pour l’interprète de ses sentiments respectueux 
auprès du révérendissime évêque de Blois, à condition qu'il ne 
le traitera pas comme le thaumaturge et le très humain Bernier, 
et en cela nous partageons tous sa façon de penser. 

kemerciez Madame Dubois de son gracieux souvenir et 
assurez-la, je vous prie, de toute ma reconnaissance en lui pré- 
sentant mes civilités. 


+J.-B. FLAVIGNY, 


Evêque de Vesoul, Haute-Suône. 


(Bibl. Besançon. Supplément). 


ARR VENC 


té d'Emulation du Doubs, 1907. 


4 


C1É 


So 


5 


re 


1er 


ale de Mouthi 


aroOissi 


Eglise p 


INDES ES 


SUR LES ÉGLISES DU DEPARTEMENT DU DOUBS 


SUSCEPTIBLES D'ÊTRE CLASSÉES 


DANS LES MONUMENTS HISTORIQUES 


Par M. BOUTTERIN 


Architecte ordinaire des Monuments historiques 


Membre résidant 


Séance du 15 mai 1907. 


4. Eglise de Mouthier. — En parcourant les rues tor- 
tueuses, étroites et rapides où l’œil est déjà intéressé par 
l’aspect pittoresque des vieilles constructions et des motifs 
d'anciennes seulptures de la Renaissance. on arrive à la 
partie haute du village. Là, s'élève une belle église gothique 
de la fin du xve siècle ou du commencement du xvi°. Son 
clocher de bonne proportion est couronné par une flèche 
flanquée de quatre clochetons dont un, plus important que 
les autres, abrite l’escalier de la tour. Cette flèche d’un aspect 
monumental, construite en pierre, rare exemple dans le 
département du Doubs, s’harmonise bien avec les montagnes 
rocheuses qui l'entourent. 

L'aspect extérieur de l’église a perdu de sa valeur artis- 
tique par la suppression des meneaux des fenêtres et la 
transformation de la toiture qui couvre actuellement en 
deux versants les trois nefs. Cette modification que l'on 
retrouve dans beaucoup d’églises de la montagne a été faite, 
sans doute, dans le but de faciliter. l'entretien des toitures 


— 378 — 


dans un pays où la neige, pendant de longs hivers, produit 
de grands dégâts dans les couvertures compliquées. 

Quoi qu'il en soit, ce changement qui supprime les fené- 
tres de la grande nef est regrettable et détruit aspect monu- 
mental de la forme primitive. 

La disposition intérieure se compose de trois nefs dont 
deux forment les bas-côtés. Les voûtes à nervures et ares 
doubleaux ont leurs retombées sur des piliers cylindriques 
sans chapiteaux et sans bagues. Les arcs doubleaux et 
arètiers forment pénétration dans les colonnes, signe carac- 
téristique du gothique mourant de la fin du xv° siècle. 

Des chapiteaux en plâtre d’un aspect baroque ont été pla- 
cés sous la retombée des voûtes du berceau principal, œuvre 
de restauration maladroite du xviHe siècle. 

Les fenêtres des bas-côtés et du chœur avaient des me- 
neaux aux lobes et redents flamboyants ; 1ls ont été suppri- 
més pour faire place à des vitraux d’art d’un intérêt médiocre. 

En résumé, l’édifice qui nous occupe est un des mieux 
conservés de tous ceux de la vallée de la Loue, d’un AE 
correct et d’une exécution soignée. 

Mobilier. — Chaire à prêcher et stalles Louis XIV; les 
bancs sont à pieds tournés de l’époque Louis XIIT. 

Nora : Les églises de Mouthier, Vuillafans, Monigesoye 
et Ornans semblent avoir été successivement construites 
par le même maitre de l’œuvre. 


2, Eglise de Vuillafans. — Construction de la fin du 
xv® siècle, Monument intéressant par sa masse imposante 
qui a conservé sa forme primitive. Les travaux de restau- | 
ration n’ont apporté aucune altération dans l'ensemble et 
dans les détails. 

Chaire Louis XIV ; bancs Louis XIIT; confessionnaux 
Louis XV. 


3. Eglise de Septfontaines. — Construction de trois époques : 


— 379 — 

le chœur en 1432, la nef et le porche de 1491 et les bas- 
côtés en 1585. Voûtes à arètiers et ares doubleaux pénétrant 
à leurs retombées dans des piliers carrés ou dans des fûts 
de colonnettes cylindriques engagées. Au fond du chœur se 
trouve une belle fenêtre ogivale conservant encore quelques 
fragments de vitraux peints ; elle est masquée par le retable 
de l’autel et par le toit de la sacristie ; ainsi protégée, elle a 
pu échapper au vandalisme qui a fait disparaître les meneaux 
des autres fenêtres. Un médaillon sculpté dans la boiserie 
moderne du chœur et un bas-relief des fonts baptismaux 
sont à remarquer. 


4. Eglise de Lizine. — Clocher roman à classer. L'église 
est du xvin° siècle, sans intérêt. Une chaire à prêcher (1778) 
est d’une richesse élégante et a été sculptée par Fauconnet 
des Usiers. auteur du lutrin déjà classé, de Goux-les- 
Usiers. Fonts baptismaux remarquables ainsi que toutes 
les autres boiseries, les sculptures manquent cependant de 
finesse et d'esthétique. 


5. Eglise de Cussey-sur-Lizon. — Clocher roman secondaire. 
Porte du xvuI° siècle, à classer. Le reste de l'édifice n’a 
rien de remarquable. 


6. Eglise de La Chaux-Neuve.- Eglise romane du x11 sie- 
cle, chœur du xvre et clocher du xvrre. Le plan de l’église est 
dissymétrique, il offre une grande variété dans la disposition 
des piliers, les voûtes et les nervures retombant sur des 
culots à feuillages, marmousets ou têtes. 

Cet édifice est intéressant au point de vue archéologique. 

Boiseries Louis XIV, ordinaires, 


7. Eglise de la Rivière. — Petite église du xve siècle, 
style flamboyant. Voûtes nervées retombant sur des colon- 
nettes engagées. La nef centrale est aveugle elle ne reçoit 
la lumière que par les bas côtés et par le chœur. 


— 380 — 


Les fenêtres à meneaux sont élégantes et dans un bon 
état de conservation, finement taillées ; redents à flammes 
particulièrement remarquables par leurs courbes gracieuses 
et la combinaison des enlacements à gorges et boudins nervés. 

Le clocher a été reconstruit au xix!’ siècle. 

Mobilier très ordinaire. 


8. Eglise d Orchamps-Vennes. — Construction du XVI siè- 
cle (style flamboyant). Voûtes d'arètes, piliers cylindriques, 
très belles fenêtres à redents flamboyants. Clocher du siècle 
dernier. abside à pans-coupés, deux chapelles absidiales du 
style primitif, celle de gauche donne les dates de 1533-1566. 

Boiseries du chœur Louis XIV, très intéressantes, deux 
têtes médaillons finement sculptées sur ces boiseries. Chaire 
à prêcher de même époque avec les quatre évangélistes 
sur panneaux, bonne composition. 


9. Eglise de Morteau. — L’abside et la tour sont de la fin 
du xv siècle où commencement du xvi‘. L’étage supérieur 
du clocher, Renaissance, La nef, les bas-côtés et les chapelles 
qui n'existent que du côté gauche, datent de l’époque de la 
Renaissance. Toutes les voûtes sont nervées et chaque re- 
tombée se fait sur des chapiteaux ioniques. 

Les deux chapelles absidiales ont conservé leur style pri- 
mitit du xve siècle, elles se raccordent avec celles des bas: 
côtés où le mélange des deux styles n’a pas à souffrir de ce 
raccordement. 

La voûte du baptistère est remarquable par la combinaison 
de ses nervures. 

Les boiseries sont très riches, artistement sculptées, pan- 
neaux avec attributs et moulures galbées, palmettes et feuil- 
lages pilasitres avec chapiteaux ioniques, le tout du style 
Louis XIV (régence), ou commencement Louis XV. 

Chaire de même style élégamment et richement sculptée. 

Autels sans valeur artistique. 


— 381 — 

10. Eglise de Laval. — L'origine de cette petite église 
remonte au xII° Siècle, mais de cette époque il ne reste 
plus que le clocher en partie modifié et les traces d’une 
porte murée dans la façade principale. le reste de l’église est 
du xvie siècle. Construction élégante et bien conservée. 

Deux fenêtres géminées éclairent, Pune le fond du chœur, 
l’autre l'extrémité de la petite nef; trois autres fenêtres 
complètent l’éclairage de cette nef; le côté gauche n’a pas 
de fenêtres. Les voûtes d’arètes de la nef principale sont 
désaxées avec celles du chœur, conception bizarre mais non 
désagréable à l'œil. 

En résumé, cet édifice remarquable au double point de 
vue artistique et archéologique à conservé à travers les siè- 
cles ses formes primitives du roman et du gothique sans 
autre altération que celle de la porte d'entrée qui peut être 
restaurée sans forte dépense. 


I1 Eglise de Sancey-le-Grand. — Grande nef à six travées, 
six chapelles, sacristie et clocher. 

Le sanctuaire et les trois chapelles à gauche sont de lé- 
poque gothique du xvir° siècle (flamboyant). Celles de droite 
dont deux ont été construites dès l’origine de l’égiise, ont 
été modifiées à plusieurs époques. 

Le clocher et les trois premières travées datent de 1817, 

Les fenêtres du sanctuaire étaient à meneaux et redents, 
détails supprimés pour faire place à des vitraux modernes 
Celles des chapelles à gauche n'ont subi aucune altération. 

Les voûtes d arètes de la nef sont nervées, deux des cha- 
pelles sont cylindriques. Celles du sanctuaire se distinguent 
par leurs compartiments combinés aux nervures adroitement 
exécutées. 

La façade latérale montrant les chapelles primitives est 
monumentale, le sanctuaire à perdu de son importance et 
de son effet par la suppression des meneaux, mis malgré 
cette mutilation, la partie ancienne mérite le classement. 


23 


— 382 — 


Boiseries riches du chœur Louis XIV. Chaire semblable à 
celle d’Orchamps-Vennes, le reste du mobilier sans intérêt. 


12. Croix de Flangebouche. — Croix en pierre de la fin 
du xve siècle, socle et fût anciens ; le socle est décoré de 
quatre arcs trilobés, angles arrondis à la partie supérieure ; 
sous Parc de la face principale se tient debout un petit per- 
sonnage en costume d’'artisan ; à l’un des angles supérieurs 
est un bénitier sallant octogonal. Le fût est octogonal, son 
socle est finement fouillé, épaulé par quatre contreforts à 
plusieurs étages, au dessus des contreforts existe une ins- 
cripuon gothique : Saint Ferrée, avec quatre statuettes en 
demi-relief : Saints Féréol et Ferjeux, Saint Léger et un 
autre (?) Monogramme du Christ I HS. Croix moderne (fût et 
socle, hauteur 230). 


13. Croix de Loray, plus importante que la précédente, 
exécutée sans doute par le même sculpteur. 


i4. À signaler, les croix gothiques d’Amathay-Vésigneux 
et de Lizine. 


AUIZIT 2P XI017 2U3nOq2BUEf,[ 2P XI017 Ae107 2p xilo17 


*ZO61I ‘sanocr no HONPINITIT D) 5191900 


ANNE DE GONZAGUE 


EN FRANCHE-COMTÉ 


(1641) 


ÉTUDE HISTORIQUE 


PAR 


EMILE LONGIN 
Ancien magistrat 


Correspondant de la Real Academia de la Historia 


NN E- DE'GONZAGUE 
EN FRANCHE-COMTÉ 


(1641) 


A quelques hauteurs qu'il s'élève, le langage de la chaire 
n’est pas toujours celui de l’histoire: devant un catafalque, 
en particulier, les orateurs sacrés prennent souvent avec les 
faits des libertés dont s’accommode mal l’étude consciencieuse 
d’une époque, car ils se préoccupent plus de tirer des leçons 
de la vie qu’ils retracent que de satisfaire la vaine curiosité 
des auditeurs. C’est ainsi que dans l’oraison funèbre de la 
princesse palatine (1), que je n’hésite pas, pour ma part, à 
placer sur le même rang que celles de Henriette-Marie de 
France et de Henriette-Marie d'Angleterre, Bossuet garde le 
silence sur l'abandon d'Anne de Gonzague par le duc de 
Guise (2) ; il n’y fait pas la moindre allusion, et, à vrai dire, 
les convenances les plus élémentaires le lui défendaient (3) ; 


(1) Anne de Gonzague-Clèves, veuve d'Édouard de Bavière, prince pala- 
tin du Rhin, fille de Charles de Gonzague-Clèves, duc de Nevers, de Rhe- 
tel et de Mantoue, et de Catherine de Lorraine Née au mois de mars 1616, 
la princesse palatine mourut le 6 juillet 1684, selon la plupart des diction- 
naires historiques, le 15, suivant DUSSIEUX, Généalogie de la maison de 
Bourbon de 1256 à 1871, p. 161. 

(2) Henri de Lorraine, duc de Guise, pair de France, archevêque de 
Reims, puis grand chambellan, fils de Charles de Lorraine, duc de Guise, 
et de Henriette-Catherine de Joyeuse, duchesse de Montpensier (4 avril 1614- 
2 juin 1664). 

(3) L’oraison funèbre d’Anne de Gonzague fut, en effet, prononcée dans 
l'église des carmélites du faubourg Saint-Jacques, le 9 août 1685, en pré- 
sence de Monseigneur le Duc, de Madame la Duchesse et de Monseigneur 
le duc de Bourbon. Henri-Jules de Bourbon, fils du grand Condé, qu’on 
appelait Monsieur le Duc, avait épousé la seconde fille de la princesse pala- 


— 980 — 


il semble, à l'entendre, que ce soit pour ainsi dire en sortant 
du couvent que la princesse ait épousé le fils de l'électeur 
palatin (1). 

Celle dont le cardinal de Retz a dit: «Je l'ai vue dans la 
faction, je l'ai vue dans le cabinet, et je lui ai trouvé partout 
également de la sincérité (2) » fut-elle réellement mariée au 
petit-fils du PBalafré? N'y eut-il, au contraire, entre eux 
qu'une promesse de mariage ? Cette question a été débattue 
et mon intention n'est pas de rouvrir la controverse sur ce 
point (3) : je veux simplement exposer par quel concours de 
circonstances Anne de Gonzague fut amenée à passer six 
mois en Franche-Comté; j'ai trouvé à la bibliothèque de 
Besançon et dans les archives départementales du Doubs 
un certain nombre de documents relaüfs à ce séjour, et il 
me parait intéressant de les mettre en lumière. Plusieurs 
montrent que pour nos pères le premier mariage de la prin- 
cesse palatine ne faisait pas de doute ; c’est uniquement 


tine. C’est néanmoins aller trop loin que déclarer que « l’oraison funèbre 
de la princesse palatine mérite une entière confiance, bien entendu le ton 
du panégyrique admis. » V. CousiN, Mme de Longueville pendant la 
Fronde, p. 176. 

(1) Édouard de Bavière, prince palatin du Rhin, fils de Frédéric V, comte 
palatin du Rhin, et d’Élisabeth d’Angleterre (6 octobre 1624—10 mars 1663). 

2) Mémoires, t. I, p. 221. 

(3) Mne de Motteville écrit au sujet du duc de Guise :.« 11 avoit été, dans 
ses premières années, amoureux de la princesse Anne de Gonzague ; il 
lui avoit promis qu'il seroit son mari, et, sur ses promesses, elle crut qu’il 
l’épouseroit ; mais il la laissa bientôt après dans la liberté d’en prendre un 
autre. » Mémoires pour servir à l’histoire d’Anne d'Autriche, t. I, 
p. 207. BAYLE, Dictionnaire historique et critique, t. IT, p. 1364, croit 
aussi à une simple promesse de mariage. Par contre, on’verra plus loin 
que Grotius qualifie Anne de Gonzague d’épouse secrète, uxor clandestina, 
de Henri de Lorraine. Le marquis de Montglat dit: « L’archevêque de 
Reims, second fils du due de Guise, étoit devenu amoureux de la princesse 
Anne de Mantoue et après quelques mois de galanterie l'avoit épousée 
secrètement. » Mémoires, t. 1, p. 389. L'existence du premier mariage 
d'Anne de Gonzague est également donnée comme certaine par le P. AN- 
SELME, Histoire généalogique de la royale maison de France, t. I, 
p. 488 et 713. 


— 3871 — 


comme « princesse de Nevers » qu'elle fut reçue à Dole, 
mais les dépêches de la cour sont adressées, à Gray, à 
« madame de Guise » et, lorsqu'on connaît la rigidité de 
principes des membres du parlement, on se rend compte 
que le chef de ce grand corps(l) n'aurait pas parlé de la noble 
voyageuse ainsi qu'il fait dans ses lettres, s’il n'avait vu en 
elle qu'une amante délaissée. 

Anne de Gonzague était la seconde fille de Charles de Gon- 
zague-Clèves, due de Nevers et de Rhetel, et de Catherine 
de Lorraine ; la maison dont elle sortait allait de pair avec les 
plus illustres ; son père devait, en 1627, devenir duc de 
Mantoue à la mort du duc Vincent IT (2). Sa sœur Eouise- 
Marie était célèbre par sa beauté: pour empêcher le duc 
d'Orléans (3, de lépouser, le cardinal de Richelieu n'avait 
trouvé rien de mieux que de la loger pendant quelque temps 
«au bois de Vincennes » sous bonne garde (4); aimée de 
Cinq- Mars 6), elle fut successivement mariée aux deux der- 
niers Wasa de Pologne (6) et, au fort des malheurs de l’inva- 


{t) Le président du parlement de Dole était le vertueux Jean Boyvin. 

(2) Vincent IT de Gonzague, due de Mantoue et de Montferrat, lils de 
Vincent L de Gonzague, duc de Manioue et de Montferrat, et d'Éléonore 
de Médicis, sa seconde femme (1594—926 décembre 1627). 

{3) Gaston-Jean- Baptiste de France, due d’Orléans, fils de Henri IV, roi 
de France, et de Marie de Médicis, sa seconde femme (25 avril 1608— 
2 février 1660). C'était après la mort de sa première femme Marie de Bour- 
bon, duchesse de Montpensier, que Monsieur avait songé à épouser la 
princesse Louise-Marie. 

(4) Du 41 mars 1629 au 4 mai. Cf. BASSOMPIERRE, Journal de ma vie, 
bAlV, D: 00: 

(5) Henri Coeffier, dit Ruzé d’Efliat, marquis de Cinq-Mars, grand écuyer 
de France, fils d'Antoine Coeflier, dit Ruzé, marquis d'Effiat, maréchal de 
France, et de Marie de Fourey (1620 —12 septembre 1642). Lorsque M. le 
Grand fut arrêté à Narbonne, on trouva dans sa cassette p'usieurs lettres 
établissant que la princesse Louise-Marie répondait à sa passion. 

(6) Mariée par procureur dans la chapelle du Palais-Royal, le 6 novem- 
bre 1645, à Ladislas IV, roi de Pologne, fils de Sigismond IT, roi de 
Pologne, et d'Anne d'Autriche, sa première femme, Louise-Marte de Gon- 
zague épousa son beau-frère Jean-Casimir, le 30 mai 1649, en vertu de 


— 988 — 


sion suédoise, fit vraiment figure de grande reine, montrant 
par son intrépidité et par sa constance dans les revers qu’elle 
n'avait pas dégénéré de ses ancêtres. « Une terrible, une 
orageuse famille, ces Gonzague, avec leur sang mêlé de 
l'apport de toutes les races d'Europe, Allemagne par ei, 
Italie par là, et l'Espagne et la Grèce !... Gens aventureux 
et passionnés, batailleurs comme l'Allemagne, romanesques 
et subtils comme lftalie, intrigants comme la Grèce et 
brouillons comme la France du dix-septième siècle, avant 
Louis XIV (1). » 

Destinée au cloître. Anne de Gonzague avait d’abord montré 
la plus grande inclination pour la vie religieuse, mais le 
dépit de se savoir sacrifiée à l’élévation de son ainée () ne 
tarda pas à lui inspirer de tout autres sentiments. Au monas- 
tère d’Avenay,dont sa jeune sœur Bénédicte était abbesse (3), 


dispenses accordées par le pape Innocent X. Née en 1612, elle mourut 
d'une attaque d'apoplexie, à Varsovie, le 10 mai 1667. « On a remarqué, 
dit un contemporain, que jamais personne n'a eu tant de hausses qui 
baissent dans sa vie. » TALLEMANT DES RÉAUX, Aislorieltes, t. IV, p. 181. 

(1) K. Wariszewsk!t, Marysienka : Marie de la Grange d’'Arquien, 
reine de Pologne, femme de Sobieski (1641-1716), p. 5. 

(2 Le duc de Nevers songea un instant à retirer sa seconde fille du 
couvent, lors de la visite qu'il lui fil au monastère de Faremoûtier avec 
Michel de Marolles; à cette date, Anne de Gonzague, qu'on appelait alors 
Mie de Rethelois, avait déjà perdu le dessein de se faire religieuse. « J'eus 
l'honneur de la voir par la grille, dit l'abbé de Villeloin, avec ce grand 
éclat de beauté qu'elle à toujours conservé depuis, mais avec une ten- 
dresse sur le visage et quelque sorte de petit ennui peint sur ses joues qui 
toucha tellement Monsieur son père que je lui entendis dire, au retour 
dans son carrosse, à Madame sa sœur qu'il en avoit pitié et qu'il avoit 
envie de la retourner quérir ; mais Me de Longueville, qui 1 e fut pas de 
cet avis, le détourna de cette pensée et lui fit prendre un autre conseil. » 
MAROLLES, Mémoires, t. I, p. 66. 

(3) Coadjutrice de Françoise de Beauvilliers depuis le 10 avril 1625, 
Bénédicte de Gonzague avait succédé à celle-ci le 13 mai de la même 
année : « On la tit abbesse, dir Bossuet. sans que, dans un âge si tendre, 
elle sût ce qu'elle faisait, et la marque d’une si grande dignité fut comme 
un jouet entre ses mains. » Cf. GC DE SOULTRAIT, Inventaire des litres 
de Nevers de l’abbé de Marolles, p. 528 et 531. 


— 909 — 


elle se demandait avec pitié comment elle avait pu se laisser 
éblouir autrefois par la perspective de gouverner un jour la 
communauté de Faremoûtier ; de son propre aveu, toutes ses 
pensées ne tendaient qu’à paraître avec éclat à la cour et 
dans les cercles de la capitale. A l'automne de 1637, la mort 
de son père (l et celle de l’abbesse d’Avenay lui permirent 
de quitter le couvent; elie vint habiter avec sa sœur Louise- 
Marie et eut, à son entrée dans le monde, des succès qui ne 
laissèrent pas d’exciter la jalousie de celle-ci (2). Moins belle 
que la future reine de Pologne, elle avait peut-être plus de 
charme ; l’éclat de ses veux trahissait une intelligence supé- 
rieure (3). Aucun des cavaliers qui s’empressaient autour 
d’eile n'avait cependant touché son cœur, quand elle revit 
celui que le grand médisant de l’époque appelle «un des 
hommes du monde le plus enclin à amour (%). » 

On lit dans les mémoires publiés sous le nom de la prin- 


(1) Charles de Gonzague-Clèves, duc de Nevers et de Rhetel, puis de 
Mantoue et de Montferrat, fils de Louis de Gonzague, prince de Mantoue, 
duc de Nevers et de Rhetel, gouverneur de Champagne, et de Henriette de 
Clèves, mourut le 21 septembre 1637. 

(2) « Maitresse de ses désirs, elle vit le monde, elle en fut vue; bientôt 
elle sentit qu'elle plaisait, et vous savez le poison subül qui entre dans un 
jeune cœur avec ces pensées. » BOSSUET, Oraison funèbre d'Anne de 
Gonzague de Clèves, princesse palaline. 

(3) « À voir l'image de Louise-Marie de Gonzague-Clèves, princesse de 
Mantoue et de Nevers, dit le duc d’Aumale, on ne comprend pas tout 
d’abord le charme qu’elle a exercé : le port est majestueux, la tête régu- 
lière, intelligente, le regard impérieux, presque dur; tous les traits 
accentués du courage, de la volonté, de la force, mais sans ce vernis de 
grâce qui donne comme un air de famille aux portraits des femmes du 
xviIe siècle. C’est qu'aussi elle tient de deux races vioitentes qui ne con- 
nurent guère de frein, sauvages aventuriers du Nord, tyrans raffinés de 
lPftalie. » Voici maintenant la future princesse palatine : « [ei les traits 
peuvent faire illusion ; leur délicatesse est exquise ; n’était le feu du regard, 
on ne soupconnerait pas la portée de cette intelligence et la vigueur de ce 


caractère. Admirablement douée, elle exercera sur les hommes une irré- 


sistib'e influence. » Histoire des princes de Condé pendant les X VI et 
X VII siècles, t. V, p. 21 et 23. 
(4) TALLEMANT DES RÉAUX, Historietles, t. VII, p. 111. 


— 9390 — 


cesse palatine (D: «M. de Guise avoit la figure, l'air et les 
manières d’un héros de roman et toute sa vie a porté Pem- 
preinte de ce caractère (2). La magnificence régnoit dans 
toute sa personne et dans tout ce qui l’entouroit : sa conver- 
sation avoit un charme particulier ; tout ce qu’il disoit, tout 
ce qu'il faisoit annonçoit un homme extraordinaire. L’ambi- 
tion et amour le dominoient. Ses projets, à force d’être vas- 
tes, étoient chimériques ; mais avec un nom aussi illustre, 
une valeur héroïque et un peu de bonheur, ‘rien, n'étoit 
au-dessus de ses espérances. ÎT avoit ce don de se faire aimer 
de tous ceux à qui il avoit intérêt de plaire qui sembloit être 
le partage de tous les princes lorrains 6), Il étoit léger dans 
ses attaches, inconstant dans ses projets, précipité dans 
l'exécution. Voilà ses qualités et ses défauts (4). » 

Malgré les réserves qu’il renferme, je ne sais si ce portrait 
aurait été trouvé ressemblant par les contemporans ; il y 
manque, à mon avis, une dernière touche ; Je veux parler 
de ce qui faisait dire de l'original : « C’est dommage qu'il 
soit fou. » Personne, en effet, n’a possédé des qualités plus 
brillantes ; personne n'a manqué sa destinée à tel point en 
poursuivant toujours à l’aveuglée son caprice ou sa chimère 
du moment. 


{4} Ces mémoires, imprimés à la tin du dix-huitième siècle (Londres et 
Paris, 1786, in-8 de xv-267 pp.), ne sont pas d'Anne de Gonzague ; les 
erreurs y abondent ; ils renferment néanmoins quelques détuls dont lhis- 
toire peut faire son profit. Une seconde édition parut en 1789. On attribue 
généralement cet ouvrage à Gabriel Senac ‘le Meilhan. 

(2) Lorsque, au carrousel de 1662, le prince de Condé et le duc de Guise 
parurent à la tête de leurs quadrilles respectifs, les spectateurs se les 
montrèrent les uns aux autres en disant: « Voici le héros de l’histoire et 
celui de la fable ! » V. Festiva ad capita annulummque decursio a rege 
Ludovico XIV, principibus summisque aulæ proceribus edita anno 
M. DC. LXXII, p. 59 et 93. 

(3) « À propos de sa civilité raconte Tallemant, on dit qu'un savetier 
qu'il salua, car, par une tradition de sa maison, il salue volontiers, lui dit : 
« Boutez sus, boutez sus, ce n’en est plus le temps, » voulant dire qu'il n’y 
avoit plus lieu de faire une Ligue » Historiettes, t. VIT, p. 118. 

(4) Mémoires d'Anne de Gonzagues, princesse palatine, p. #7. 


EC nes 


Archevêque de Reims à l’âge de quinze ans sans avoir l’in- 
tention d'entrer dans les ordres, abbé de Saint-Denis, du 
Mont-Saint-Michel, de Saint-Remv et de Saint-Nicaise de 
Reims, de Saint-Pierre de Corbie, de Saint-Martin de Pon- 
toise, de Fécamp, de Chambon, d’Ourcamp, de Montieren- 
der, et avant de ce chef quatre cent mille livres de revenu, 
Henri de Lorraine était sorti de France avec son père (D en 
1631 (2), puis, las de la vie de Florence, avait pris du service 
dans les armées de l'Empereur, où il s'était fait remarquer 
par une bravoure poussée jusqu'à la témérité. Six ans après, 
jugeant que son éloignement volontaire avait assez duré, il 
rentra en France (3) : Louis XIIT consentit à fermer les veux 
sur son retour, mais défense lui fut faite de paraitre à la 
cour (4), et tout ce qu'il obtint, ce fut la permission de résider 


(1) Charles de Lorraine, duc de Guise, prince de Joinville, comte d'Eu, 
etc. pair de France, gouverneur de Provence et amirai des mers du 
Levant, fils de Henri de Lorraine, duc de Guise et prince de Joinville, 
heutenant général des armées du roi et gouverneur de Champagne et de 
Brie, et de Catherine de Clèves, comtesse d'Eu (20 août 1571—30 sep- 
tembre 1640). 

(2) À Ia suite des troubles que l'établissement des élus avait suscités 
dans son gouvernement, le duc de Guise sollicita lautorisation de se 
rendre en [talie pour accomplir un pelerinage à Lorette ; il ne devait jamais 
en revenir. Cf. Richelieu à Bullion, sans date (1631). — AUBERY, Mémoires 
pour l’histoire du cardinal duc de Richeiieu, t. 1, p. 911; LE Vassor, 
Histoire de Louis XIII, t. III, p. 647; le P. GRIFFET, Histoire du règne 
de Louis XIII, t. IE, p. 155. 

(3 « On ne sçait encore où est M. de Rheñmns ; quelques-uns disent qu’il 
est caché à Paris; peu de temps descouvrira ses desseins. » Richelieu à 
Louis XIIT, Paris, 28 octobre 1637. — Lettres, instructions diplomatiques 
et papiers d'État du cardinal de Richelieu, t. V, p. 1062. Cf. Gro- 
tius à Bielke, à Camerarius et à Salvius, Paris, 14 novembre 1637. — 
Epistolæ, p. 378. 

L’archevêque de Reims s'était d’abord rendu à Sedan. LE VASSOR, op. cit., 
EEVT, p. 222: 

(4) Sirr, IL Mercurio, overo historia de‘tempi correnti, t. I, p.352. 
Au mois de septembre de l’année suivante, on voit Henri de Lorraine de- 
mander à paraitre aux couches de la reine, mais, sur les conseils du cardi- 
nal, Louis XIII se borne à lui répondre que « quand il sera bon arche- 
vesque, ou qu'il en aura quitté la prétention, il le verra très volontiers, et 


— 392 — 


à Paris. Sa bonne mine et sa civilité, relevées d’une certaine 
hauteur qui sentait son prince (1), lui valurent partout l’ac- 
eueil le plus flatteur ; son tour d'esprit fut admiré: ses allures 
ne firent point trop scandale dans un temps où l’on voyait 
sans étonnement un cardinal commander les armées (2). On 
ne lui connaissait cependant que des amours assez vulgaires, 
dont le plus notoire était une comédienne de l'hôtel de Bour- 
gogne (3, lorsqu'il se voua corps et âme au service d'Anne 
de Gonzague. 

Si quelqu'un était capable de tourner une Jeune tête, 
c'était assurément le prélat à la langue dorée et à l’air bel- 
liqueux qui d’ecclésiastique n'avait que lhabit (4), « Il étoit, 
dit madame de Motteville, le véritable portrait de nos an- 
ciens paladins, et sa valeur peut être comparée à la leur. I 
parloit bien, il étoit éloquent, civil aux dames et bien fait de 
sa personne. [l avoit l'âme grande par certains endroits et 
une mine toute martiale qui paroissoit ne respirer que les 
combats (5), » Qu’on juge de l'impression produite par cet 


non plus tost. » Richelieu à Chavigny, Paris, 6 septembre 1638. — Lettres, 
instructions diplomatiques et papiers d’État du cardinal de Richelieu, 
t. VI, p. 15f. 

(1) « Quoique cadet, il le portoit si haut que, pour imiter les princes du 
sang, il se faisoit donner la chemise aux plus relevés qui se trouvoient à 
son lever. [Il se trouva huit ou dix personnes qui firent cette sottise-là. 
Une fois on la présenta comme cela à labbé de Retz, qui la laissa tomber 
dans les cendres et s’en alla. » T/ LLEMANT DES RÉAUX, Historiettes, t. VIT, 
pe. 12° 

(2) La vie du prélat auquel je fais allusion a été écrite récemment par 
M. le vicomte de Noailles: Épisodes de la guerre de Trente ans: le cur- 
dinal de la Valette, lieutenant général des armées du roi (Paris, 1902, 
in-3;. 

(3) La Villiers, dont le mari, acteur comme elle, à composé plusieurs 
pièces de théâtre. Elle jouait les grands rôles tragiques. 

(4 Jamais Henri de Lorraine n'entra dans les ordres; trois évêques 
firent successivement pour lui les fonctions archiépiscopales jusqu’au jour 
où un successeur lui fut donné dans la personne de l’évêque de Chartres 
Léonor d’Estampes de Valençay. 

(5) Mémoires pour servir à l’histoire d'Anne d'Autriche, t. I, p. 550, 


— 393 — 


Amadis sur une imagination aussi ardente que celle d’Anne 
de Gonzague. Un chroniqueur veut qu’à l’abbaye d’Avenay 
l'archevêque de Reims ait autrefois hésité entre la jeune ro- 
vice et sa sœur Bénédicte (D ; la princesse palatine confesse, 
de son côté, que lors du retour de Henri de Lorraine en France 
elle fut pendant quelque temps jalouse de sa sœur Louise- 
Marie ; toutefois elle put bientôt démêler que c'était à elle, 
à elle seule, que s’adressaient les vœux de son cousin (2). A 
l'hôtel de Nevers), où nul ne se formalisait de le voir assez 
fréquemment, étant donné les liens de parenté qui existaient 
entre les maisons de Guise et de Gonzague, le futur héros 
de laventure de Naples déploya tous ses dons de séduction 
en l'honneur de la plus jeune des princesses : lettres, pré- 
sents, fêtes galantes (#), il n’épargna rien pour la convaincre 
de sa passion (5). 


Un historien le dit aussi « principe d'amabil aspetto, di cuor generoso, 
prode ne’ fatti e nelle parole cortese., » Nanr, Historia della republica 
venela, t. 11, p. 128. 

(4) TALLEMANT DES RÉAUX, Historiettes t. IV, p. 190. C'est Tallemant 
qui nous apprend que Henri de Lorraine connut Anne de Gonzague à 
Avenay: «Il y à bien fait des folies; quelquefois il avoit jusqu’à soixante 
bouts de plume sur son chapeau, tout archevêque qu'il étoit. » On voudrait 
invoquer comme excuse les dix-sept ans du prince, mais, ainsi que le dit 
un contemporain, « toutes les actions de sa vie avant été d'un jeune homme, 
on à eu sujet de croire que ses défauts venoient du fond de son naturel. 
el non pas de sa jeunesse. » LANGLADE, Mémoires de la vie de Frédéric- 
Maurice de la Tour d'Auvergne, duc de Bouillon, p. 51. 

(2) Le duc de Guise, père de l'archevêque de Reims, et la princesse 
Anne avaient pour bisaieul commun François de Clèves, duc de Nevers, 
marié, le 19 janvier 1538, à Marguerite de Baurbon, sœur d'Antoine de 
Bourbon, roi de Navarre, et de Louis de Bourbon, premier prince de 
‘Condé. 

(3) L'hôtel de Nevers était situé sur le quai de la Seine ; ancien hôtel de 
Nesle, il avait été acheté en 1572 par l’aïeul de la princesse Anne, Louis de 
Gonzague, prince de Mantoue. SAUVAL, Histoire et recherches des anti- 
quités de la ville de Paris, t. I, p. 120. 

(4) « Souvent il nous donnoit des violons et des fêtes qui avoient l'air 
de la féerie. » Mémoires d'Anne de Gonzagues, princesse palatine, 
p. 49. 

(5) La grande Mademoiselle dira plus tard de la princesse palatine : 


604 


Un soir, revenant de Poissy avec sa sœur, qu’on n’appe- 
lait plus, depuis la mort du duc de Mantoue, que la prin- 
cesse Marie, Anne de Gonzague trouva la forêt de Saint- 
Germain illuminée de mille lanternes de différentes couleurs ; 
au milieu d’une allée était une tente richement décorée ; des 
chevaliers armés de toutes pièces invitèrent les princesses à 
descendre de carrosse pour prendre part à la collation qui 
leur avait été préparée. Pendant que jouaient les violons du 
roi (1), l'héroïne de la fête remarqua, non sans trouble, en 
plusieurs endroits de la tente « des emblèmes qui tous 
étoient l'expression d’un sentiment qu’on s'efforce de cacher', 
mais qui ne peut plus être contenu. » Henri de Lorraine 
profita de cette nuit pour déclarer sa flamme : il était jeune, 
il était beau ; il fut éloquent. « Le ton passionné avec lequel 
il me parla, fait-on dire à la princesse palatine, m’embar- 
rassoit à cause de ma sœur, dont Je craignois les plaisan- 
teries, et J’éprouvois une émotion qui m'éclaira sur mes sen- 
timens (2). » 

Comment, en effet, rester imsensible à l’aveu d’une pas- 
sion qui renouvelait de la sorte les merveilles enchantées 
des romans à la mode ?” Les jours qui suivirent la déclara- 
tion de Henri de Lorraine furent pour Anne de Gonzague 
des jours de grande anxiété : l’assiduité du prince, ses trans- 
ports, sa Jalousie, ne lui donnaient pas le loisir de se recon- 
naître, mais elle avait le cœur trop haut, peut-être aussi 


« M. de Guise, tout archevêque de Reims qu’il étoit, la recherchoit comme 
s’il eût été en l’état où ii est maintenant, d'une manière à la vérité toute 
extraordinaire ; il faisoit l’amour comme dans les romans. » Mlle bE Mont- 
PENSIER, Mémoires, t. [, p. 251. 

(4) Les violons du roi, au nombre de vingt-quatre, se louaient alors 
pour des fêtes ; on peut voir un spécimen des airs qu’ils exécutaient dans 
le P. MERSENNE, Harmonicorum instrumentorum libri IV, in quibus 
fuse agitur de monochordis variisque citharis, barbitis, lyris, tubis, 
clavichordis, fistulis, tibiis, serpente, cornubus, organis, campanis, 
cymbalis atque tympanis, p. 40. ; 

@, Mémoires d'Anne de Gonzagues, princesse palatine, p. 50. 


ee 


l’âme trop ambitieuse, pour consentir à être sa maitresse. 
L'’archevêque de Reims le comprit : il assura la princesse 
Marie qu'il n'avait d'autre dessein que d’épouser sa sœur ; 
il fit plus, il remit à Anne une promesse de mariage écrite 
et signée de son sang (1). 

A cette époque, les mariages secrets étaient fréquents : 
tout le monde se souvenait de celui que le duc d'Orléans 
avait contracté avec Marguerite de Lorraine (2) ; on n’igno- 
rait pas non plus dans quel mystère le cardinal Nicolas- 
François de Lorraine (3) avait épousé sa cousine Claude (). 
Les dignités ecclésiastiques accumulées sur la tête de Henri 
de Lorraine n'étaient pas un obstacle, car il se flattait de 
résigner ces bénéfices à ses frères cadets 5), Plus sérieuse 


(1) Cette proinesse de mariage, dont Anne de Gonzague donne la teneur 
dans le mémoire qu'on lira aux pièces justilicatives, est datée de Reims, 
le 29 juin 1636. Comment concilier cette date avec les lettres de Richelieu 
et de Grotius, qui établissent que l'archevêque de Reims ne rentra en 
France qu'à l'automne de 1637? J'incline à croire que le copiste a commis 
une méprise, lisant 1636 où il y avait 1638. 

(2) Margucrite de Lorraine, fille de François le Lorraine, comte de Vau- 
démont, et de Christine de Salm (22 juillet 1613—3 avril1672). Cette prin- 
cesse avait été mariée secrètement à Monsieur, frère du roi, le 3 janvier 1652. 
L'auteur des mémoires de la princesse palatine prête à celle-ci un retour 
mélancolique sur sa destinée comparée à celle de la duchesse d'Orléans : 
« La princesse Marguerite de Lorraine, dit Anne de Gonzague, s'est évadée 
comme moi. déguisée comme moi, pour aller Joindre Monsieur, le plus 
foible, le plus volage des hommes. Elle à été plus heureuse, parce que 
Monsieur, pour la première fois de sa vie, à eu une volonté ferme et cons- 
tante. » Mémoires d'Anne de Gonzaques, princesse palatine, p. 56. 

(3) Nicolas-François de Lorraine, cardinal évêque de Toul, fils de Fran- 
çois de Lorraine, comte de Vaudémont, et de Christine de Salm (6 décem- 
bre 1609 —26 janvier 1670). C'est de ce prince que descend la maison impé- 
riale d’Autriche. 

(4) Claude-Françoise de Lorraine, fille de Henri If, duc de Lorraine et 
de Bar, et de Marguerite de Gonzague-Clèves, sa seconde femme (15 octo- 
bre 1612—2 août 1648). Cf., sur le mariage de cette princesse, BEAUVAU, 
Mémoires, p. #7; dom CaLmer, Histoire ecclésiastique et civile de 
Lorraine, t. ILE, p. 257; Cte D'HAUSSONVILLE, Histoire de la réunion de 
la Lorraine à la France, 1.1, p. 311. 

(5) Louis de Lorraine, duc de Joyeuse (11 janvier 1622—27 septembre 165#) 
et Roger de Lorraine, chevalier de Malte (21 mars 1624—6 septembre 1655). 


396 — 


était l'opposition que ses vues rencontraient dans sa propre 
famille. Le bruit de ses extravagances avait passé les monts 
et, de Florence, le duc de Guise conjurait le cardinal de 
aichelieu de ne pas ménager au Jeune écervelé les avertis- 
sements et les réprimandes(l), Henriette-Catherine de 
Joyeuse (2) ne voulait pas non plus entendre parler du ma- 
riage de son fils avec une orincesse pour ainsi dire sans 
fortune. Rien ne prévalut cependant contre la violence de la 
passion qu'Anne de Gonzague avait inspirée à Henri de Lor- 
raine : il protesta qu’il ne pouvait vivre sans elle ; vingt fois 
elle le vit prêt à se percer de son épée (3); touchée de tant 
d'amour, elle se rendit à ses vœux, et, dans le courant de 
l’année 1638 (4), un chanoine de Reims appelé à lhôtel de 
Nevers bénit en secret leur union 5). 


(1) « Je me sens si extresmement obligé aux bons conseils qu’il vous a 
pleu donner à l’'archevesque de Rheims que je vous proteste de le recone- 
tre par toutes sortes «le servises. Je vous suplie très haumblement de vou- 
loir continuer à mon fis cete rigidité... Vostre protection luy est si néces- 
sère o salut de son âme et de sa réputation que je le tiens «absolument 
perdu si V. Em. ne continue pas d’en avoir soin. » Le due de Guise à 
Richelieu, Florence, 13 mars 1638.— Lettres, instructions diplomatiques 
et papiers d'État du cardinal de Richelieu, t. VI, p. 379. 

(2) Henriette-Catherine de Joyeuse, comtesse du Bouchage, épouse de 
Charles de Lorraine, due de Guise, fille de Henri de Joyeuse, duc de 
Joyeuse, maréchal de france, gouverneur d'Anjou, Touraine, Maine et 
Perche, puis de Languedoc, ensuite capucin sous le nom de frère Ange, et 
de Catherine de Nogaret de la Valette (1599—95 février 1656). En premières 
noces, Henriete-Catherine de Joyeuse avait épousé Henri de Bourbon, 
duc de Montpensier, prince de Dombes et dauphin d'Auvergne. Sur l'amitié 
qui existait entre elle et Marie de Médicis, cf. L. BATIFFOL, La vie intime 
d'une reine de France au XVII siècle, p. 330. 

(3) Il devait faire plus tard les mêmes folies pour Mie de Pons. TALLE- 
MANT DES RÉAUX, Historieltes, t. VIT, p. 117. | 

(4 Je n'ai pu découvrir la date exacte du mariage. 

(5) Piquant, mais bien peu vraisemblable est le propos que Tallemant 
prête à cet ecclésiastique dans le passage suivant: « Elle dit un jour a un 
homme d'église, chanoine de Reims, qui les avoit mariés dans la chapelle 
de l'hôtel de Nevers: « N’est-il pas vrai que M de Guise est mon mari? 
— Ma foi! madame. lui dit ce bonhomme, vous fütes aussi aise que s’il 
y eùt eu mariage. » TALLEMANT DES RÉAUX, op. cil., t. IV, p. 191. 


— 397 — 


Une fois mariés, les deux amants continuèrent à vivre à 
part; ce fut à peine si dans leurs entours immédiats on 
soupçonna ce qui s'était passé(l) et maint serviteur de la 
princesse put dans la suite lui tenir le même langage que le 
lieutenant des gardes du duc d'Orléans à Marguerite de Lor- 
raine (2). L'heure n’était pas venue, en effet, de divulguer 
ce qui aurait eu pour l'archevêque de Reims les plus désas- 
ireuses conséquences : avant d’'avouer son mariage, il fallait 
d'abord que Henri de Lorraine assurât à ses frères ses 
abbaves ; il v avait aussi la question de la résignation de son 
archevêché, qu'il subordonnait à l'octroi de gouvernements 
et de pensions que Louis XIITI ne paraissait pas disposé le 
moins du monde à lui accorder 3), 

Dès sa rentrée en France, le jeune prince avait jugé qu'il 
hinportait de s'assurer des dispositions de Richelieu . il 
s'était ouvert à ce dernier de son dessein d’épouser la prin- 
cesse Anne, mais, aux premiers mots, le cardinal l'avait 
arrêté : « Monsieur, lui avait-il dit, vous devriez mieux pen- 
ser à l’affaire dont vous me parlez; vous avez quatre cent 
miile livres de rente en bénéfices et les voulez quitter pour 
épouser une femme ; jen connais qui donneraient quatre 
cent mille femmes pour les avoir (4) », et à toutes ses ins- 
tances il n’avait répondu qu'en lui représentant le tort qu'il 
se ferait par un tel mariage. Henri de Lorraine n’en revint 
pas-moins à la charge auprès du tout puissant ministre ; il 


() Le mariage n'avaiteu comme témoins que deux domestiques à de Henri 
de Lorraine et deux domestiques d'Anne de Gonzague. 

(2) « M de Saint-Rémy disoit à Madame, à Blois : « Nous savions bién 
que Monseigneur couchoit avec vous, mais nous ne savions pas que vous 
fussiez mariée. » GOULAS, Mémoires, t. 1, p. 141. 

(3) Suivant Senac de Meilhan, la princesse Marie n'avait pas manqué de 
faire. valoir la perspective de ces dédommagements pour triompher dés 
hésitations de sa sœur. Mémoires d'Anne de Gonzagues. princesse. pala- ! 
tine, p. 52. : s 

(4) SiRI, Il Mereui, L; . P. 393; GouLas, op. cit., t. EL. p. 356; LE 
Vassor, Histoire de Louis XII, t. VE, p. 295. 


24 


— 398 — 


témoigna une impatience extrême de quitter lhabit ecclé- 
siastique, promettant de remettre la plus grande partie de 
ses bénéfices au roi dès que ce dernier lui aurait délivré un 
brevet pour disposer du’ surplus de ses abbayes en faveur 
d’un de ses frères. Peines perdues : il ne put rien gagner 
sur lesprit de Richelieu, qui exigea avant tout une démis- 
sion pure et simple (1), &« M. le cardinal, dit Goulas, s'en 
tint là de ne luy jamais donner le brevet qu'il n’eût remis les 
bénéfices (2) » Ceci était pour faire réfléchir l'archevêque de 
Reims. A la fin, craignant que Louis XIET n’usât envers lui 
de mesures de rigueur, il résolut de se réfugier auprès du 
duc de Bouillon (9) : il partit brusquement et gagna Sedan 
en poste (4) ; peu soucieuse de ce que dirait le monde, Anne 
de Gonzague l’accompagna à une journée de Paris et revint 
ensuite à Nevers, où la princesse Marie résidut, pour être, 
suivant ses propres expressions, € Comme une femme en 
retraicte en l'absence de son mary 6). » 

La fuite d’un dignitaire de l'Église dans une ville que 
les réformés du royaume regardaient depuis la chute de la 


(4) « Archiepiscopus Remensis juvenis filius ducis Guisü rege inconsulto 
ex Italia in Galliam venit amore percitus Annæ, quæ minor est filia ducis 
Mantuani modo mortui. Non difficulter ei matrimonium hoc permitteret 
cardinalis Riceliacus, si ei vellet sacerdotia, quæ multa et opima possidet, 
purè a se abdicere: at is non ita amens amore est ut non cupiat ante 
nuptias omnia illa sacerdotia in fratrem suum transferre, quod perdifficile 
obtentu erit.» Grotius à Oxenstiern, Paris, 14 novembre 1637. — Æpistolæ, 
p. 378. 

(2) Mémoires, t. 1, p. 356. Un auteur prétend même que Richelieu fixa 
à l’archevêque de Reims un délai pour se disposer à recevoir les ordres 
sacrés Nani, Historia della republica venela, t. 1. p. 552. 

(3) Frédéric-Maurice de la Tour, duc de Bouillon, prince souverain de 
Sedan, lieutenant général des armées du roi, fils de Henri de la Tour, 
vicomte de Turenne, duc de Bouillon, prince souverain de Sedan, et 
d'Élisabeth de Nassau, sa première femme (22 octobre 1605 -9 août 1652). 

(4) « Archiepiscopus Rhemensis e Guisia domo, amore captus virginis 
Mantuana e domo, cum regi id conjugium minus probaretur, Sedanum se 
recipit. » Grotius à Oxenstiern, Paris, 18 juin 1639. — Epislolæ, p. 539. 

(5) Pièces justificatives, IX. 


— 399 — 


Rochelle comme le principal boulevard de leur foi ne fut 
pas sans causer une certaine surprise, et le roi, qui d’'Abbe- 
ville suivait les progrès du siège de Hesdin (1), en ressentit 
la plus vive indignation. Vainement l’archevêque de Reims 
dépêcha-t-il à la cour un gentilhomme pour expliquer que 
les intérêts de son diocèse l’appelaient à Sedan: « Quand 
votre maître se promenait en évaporé sur le pont de Cha- 
renton, dit Richelieu à l’envoyé, Paris lestimait un mauvais 
prêtre ; aujourd'hui tout le monde le tiendra pour un mau- 
vais chrétien (2) .» Le comte de Soissons (3) ayant intercédé 
pour Henri de Lorraine, le cardinal lui répondit : « Pour ce 
qui regarde M. de Rheims, je n’av rien à vous dire, sinon 
qu'il aura tout le temps de recognoistre le préjudice qu’il 
s’est fait et la mauvaise résolution qu'il a prise, non seule- 
ment comme sujet du roy, mais comme ecclésiastique. » 
À cette dépêche était jointe une lettre de Louis XIIT disant : 
« La conduite de M. l’archevesque de Rheims à esté si mau- 
vaise tant qu'il a esté dans Paris et sa retraite à Sedan si 
fascheuse pour un ecclésiastique, que je n’ay rien en ce ren- 
contre (4) qu'à prier Dieu qu'il le rende plus sage à l’advenir 


(1) Investie le 19 mai, la ville de Hesdin se rendit le 29 juin et ce fut 
sur la brèche que Louis XIII remit au sieur de la Meilleraie, grand-maitre 
de l’artillerie, le bâton de maréchal. MONTGLAT, Mémoires, t. I, p. 272, 

(2) SiRt, IL Mercurio, t. 1, p. 354. 

(3) Louis de Bourbon, comte de Soissons, de Clermont et de Dreux, 
pair de France, gouverneur de Champagne et de Dauphiné, fils de Charles 
de Bourbon, comte de Soissons, et d'Anne de Montalier (11 mai 1604— 
6 juillet 1641). 

S'étant retiré après la campagne de 1636 à Sedan pour se soustraire aux 
suites du complot ourdi avec le duc d'Orléans contre le cardinal de 
Richelieu, le comte de Soissons avait obtenu de Louis XIIT au mois de 
Juillet de l'année suivante la permission de résider dans cette ville « pour 
quatre années entières, sans qu’encore qu'il fût mandé par le roi pour 
quelques affaires importantes pour son service, que ledit comte soit obligé 
de venir, ni que l’on puisse pour cela l'accuser de crime d'Etat, ni de 
désobéissance. » Articles accordez à Monsieur le comte de Soissons. — 
MonNTRÉsoR, Mémoires, t. IL, p. 261. 

(4) Au dix-septième siècle, rencontre est fréquemment du maseulin. Cf. 
LITTRÉ, Dictionnaire de la langue française, t. IV, p. 1608. 


— 400 — 


qu'il n'a esté jusqu’à présent (1). » Si par sa retraite l’arche- 
vêque de Reims s'était flatté de rendre plus facile la négo- 
ciation entamée avec Richelieu, il reconnut bientôt qu'il 
s'était mépris. « Le roy m’a commandé de vous escrire, lui 
manda le cardinal, que vostre voyage de Sedan luy auroit 
donné autant de lieu de douter de vostre religion, si vous 
n’estiés d’une maison qui a toujours esté très catholique, 
comme la vie que vous avez mené par le passé eust faict 
cognoistre à tout le monde que vous ne vouliés point estre 
ecclésiastique, quand mesme vous ne l’auriés pas déclaré 
hautement comme vous avés faict. S. M., qui a tousjours eu 
inclination pour votre personne, est très faschée de la con- 
duite que vous avés prise. Pour mov, vous savés bien ce 
que je vous en ay dict autrefois en particulier et les conseils 
que je vous en ay donnés en vray ami. Je n’ay rien mainte- 
nant à y adjouster. mais bien à vous tesmoigner comme Je 
fais le desplaisir que j’ay de ce qu’en les mesprisant vous ayés 
voulu vous rendre auteur de vostre perte (2).» Louis XITI 
ne se borna pas à ces reproches : ïl fit saisir les revenus du 
prélat (3) et celui-ci se voyait déjà réduit aux expédients, 
quand la mort de son frère aîné (4), qu’un contemporain dit 
«le plus accomply prince de son temps 6) ». vint faire de 
lui l'héritier présomptif de tous les biens de la maison de 
Guise. | 

Que devenait pendant ce temps Anne de Gonzague”? Reti- 


(1) Richelieu au comte de Soissons, Abbeville, 5 juin 1639; Louis XIE 
au même, Abbeville, 6 juin 1639. — Lettres, instructions diplomatiques 
et papiers d'État du cardinal de Richelieu, t. VII, p. 228. 

(2) Richelieu à l’archevêque de Reims, Abbeville, 8 juin 1639. — Ibid., 
t:NE, p' 079. 

(3) Le roi établit de plus « un économe qui auroit soin de réparer par- 
tout les églises et les fermes, lesquelles apparemment n’étoient pas en 
trop bonnes réparations. » GOuLAS, Mémoires, t. I, p. 356. 

(4) François de Lorraine, prince de Joinville, fils de Charles de Lorraine, 
duc de Guise, et de Henriette-Catherine de Joyeuse, duchesse de Montpen- 
sier (3 avril 1612 —7 novembre 1639). 

(5) BASSOMPIERRE, Journal de ma vie, t. IV, p. 326 et 342. 


A 


rée auprés de sa sœur, elle ne perdait pas l’espoir de sur- 
monter les obstacles qui se dressaient sur son chemin; elle 
avait trouvé le moyen de correspondre avec son époux et 
la vivacité de son esprit lui suggérait mille projets presque 
aussitôt abandonnés que conçus. Si elle n’eût écouté que 
impulsion de son cœur, elle eût été retrouver l’archevêque 
de Reims, mais risquer une telle équipée était tout com- 
promettre, et sa raison le lui montrait trop clairement. Per- 
sonne à qui s'ouvrir de ses fréquents accès de décourage- 
ment: s’il faut l’en croire, la princesse Marie n'avait pas 
été mise dans la confidence du mariage (1); sa seule con- 
solation était les lettres qu’elle recevait de loin en loin 
de Henri de Lorraine. Aussi n’en suivait-elle qu'avec plus 
d'intérêt les démarches de ce dernier pour rentrer en faveur, 
et un instant elle put croire qu'elles seraient couronnées de 
succès, grâce à l'intervention de l’ambassadeur de Venise, 
_ Le représentant de la Sérénissime auprès de Louis XEIT 
était alors Angelo Correr (2), à qui ses qualités personnelles 
avaient concilié l'estime et la confiance du cardinal de Riche- 
lieu (3). Comme, dans l’été de 1639, il allait de Charleville à 


. (4) «Elle ne sçavoit rien, » dit la princesse Anne dans la relation qu'elle 
a laissée de son mariage. 

(2) Angelo Correr, fils de Girolamo Correr et de Sofia Mocenigo (2 décem- 
bre 1605 —27 avril 1678). Ambassadeur à Londres du 28 janvier 163% au 
26 novembre 1636, Correr n'était arrivé en France qu’au commencement 
de l’année 1638; il avait présenté ses lettres de créance à Louis XIII le 
28 janvier et eu sa première audience de Richelieu le 8 février. « [lustre 
diplomatico e grande uomo di Stato », on a pu dire la relation de son 
ambassade en France « una delle più importanti che ci abbia lasciato la 
diplomazia veneziana. » N. BAROZzI e G BERCHET, Relazioni degli Stati 
Europei lette al Senato dagli ambasciatori veneti nel secolo decimo- 
settimo, 2 série, Francia, t. II, p. 324. 

(3) « AI carrattere di publico rappresentante di principe si grande e con- 
fidente alla corona accoppiava le particolari e dignissime doti della pro- 
pria persona, con le quali, oltre gli applausi universali della corte e di tutto 
il regno, s’era cattivato in maniera l'affetione e la stima del ré e del cardi- 
nale. » SiRI, 1 Mercurio, t. I, p. 354. 


— 402 — 


Mouzon, où se trouvait Louis XIIL (1). le duc de Bouillon et 
le comte de Soissons vinrent le saluer au passage et linvi- 
tèrent à visiter Sedan. Moitié curiosité, moitié désir de 
s’insinuer plus avant dans les bonnes grâces du premier 
ministre en lui ramenant les mécontents, l’ambassadeur 
accepta l'invitation; il fut à Sedan, il y vit Parchevêque de 
telms, et, peu de temps après, reçut de ce dernier une 
lettre lui disant d'ajouter une entière créance à ce que le 
porteur lui représenterait de sa part. Ce n’était rien moins 
qu’un traité formel que Henri de Lorraine proposait de con- 
clure : il promettait de quitter Sedan dès qu’il aurait reçu 
un passeport pour l’ftalie et offrait de renoncer à son arche- 
vêché, pourvu qu'on lui rendit la libre disposition des biens 
mis sous séquestre. Le cardinal parut d’abord disposé à 
conclure l’accommodement sur ces bases, mais, au dernier 
moment, une difficulté surgit: Richelieu exigea que les 
abbaves de Saint-Remy et de Saint-Nicaise de Reuns fussent 
comprises dans la renonciation à l’archevêché, et le prince 
n'y voulut jamais consentir (2). Ce fut la pierre d’achoppe- 
ment qui rendit inutile l’entremise de ambassadeur véni- 
tien (3). 

Au surplus, bien que par la mort de son frère aîné Henri 
de Lorraine fût devenu prince de Jomville, 11 ne pouvait 
songer à quitter l’Église avant que son père ne lui eût assuré 
des revenus suffisants. Or, le duc de Guise, qui avait rompu 
toutes relations avec lui, blâämait fort son empressement à 
se défaire de ses abbayes, et, dans l’ignorance où il était 
de son mariage, lui faisait parvenir de sages avis par des 


(1) Le roi était allé féliciter les habitants de Mouzon de la belle résis- 
tance qu'ils venaient d'opposer à Piccolomini. Cf. SiRoT, Mémoires, t. T, 
p. 312. 

(2) On s'explique le refus de Henri de Lorraine, quand on sait que ces 
deux abbayes valaient trente mille livres, tandis que les revenus de l’arche- 
vêché ne dépassaient pas douze mille. 

(3) SIRI, op. cit, t. I, p. 955. 


— À405 — 


amis sûrs. € La face des affaires peut changer en un moment ; 
la santé du cardinal n’est pas bonne ; il paraît ne pas devoir 
vivre encore longtemps. En tout cas. on lui voit un assez 
grand nombre d’enneinis puissants, Sait-on ce qui peut arri- 
ver? L'expérience fait voir qu’il ne s’écoule souvent qu’une 
minute entre l’instant où, caressé de son roi, un favori se 
voit mailre de l’État, regorge de richesses et commande les 
armées et celui où son corps est trainé par les rues, accro- 
ché à une potence et percé de cent mille coups (1), C’est un 
avantage considérable pour vous-même que vos bénéfices 
demeurent dans votre maison et passent à un de vos frères : 
y renoncer en bloc serait folie (2). » 

Frès réelles étaient, on le voit, les inquiétudes que don- 
naient à l’exilé volontaire de Florence les démarches incon- 
sidérées de son fils. [l ne devait pas être témoin de leurs 
suites : l’inaction dans laquelle il se consumait, jointe à la 
perte de deux de ses enfants (5), le conduisit au tombeau, et, 
le 30 septembre 1640, il s'éteignit, laissant à tous ceux qui 
l'avaient connu d'inetffaçables souvenirs(#, Par cette mort, 
Henri de Lorraine devint duc de Guise, et c’est sous ce titre 


+ 


(4) On l'avait vu en France, lors de l’assassinat du maréchal d'Ancre. 

(2) Tels sont les conseils que l’auteur du Mercurio prête au duc de Guise, 
et il ajoute: « Questi e altri concetti portati per altrui lingua dal padre 
all’orecchie del figlio non incontrarono la persuasione che da’suoi amici si 
desiderava, mentre egli imbriaccato nell amore della principessa haveva 
in questo affare 1l giudicio guasto e prendeva la ragione à contrapelo. » 
Cf. Lx VAssor, Histoire de Louis XIII, t. VI, p. 293. 

{3) Le fils que le due de Guise avait perdu avant le prince de Joinville 
était Charles-Louis de Lorraine, duc de Joyeuse (15 juillet 1618—15 mars 
1637). 

{4) « En ce mois d'octobre, dit l'un d'eux, est mort un des plus gentils, 
des plus braves et des meilleurs princes que j'aye jamais connu, et qui me 
faisoit l'honneur de m'aymer chèrement : aussy ai-je ressenty sa perte aussi 
vivement dans mon cœur que de chose qui me soit arrivée de longtemps. » 
BASSOMPIERRE, Journal de ma vie, t. IV, p.341. 

Le corps du duc de Guise fut ramené en France l’année suivante avec 
ceux du prince de Joinville et du duc de Joyeuse et tous les trois furent 
inhumés à Joinville. Gazette de France du 10 août 1641. 


— 404 — 


que je le désignerai désormais. Presque aussitôt une occa- 
sion se présenta de remettre sur le tapis la question de la 
renonciation à ses bénéfices : en lui adressant ses condo- 
léances au sujet de la perte qu'il venait de faire, l’ambassa- 
deur de Venise lui offrit de nouveau ses bons offices et 
cette ouverture fut le point de départ de négociations dans 
le détail desquelles il n’est pas inutile d’entrer (1). le nou- 
veau due ayant répondu qu il avait toujours à cœur d'obtenir 
le consentement du roi et du cardinal à son mariage avec 
la princesse Anne. 

Dans l'audience qu’il eut de Richelieu, Correr représenta 
que tenir le duc de Guise éloigné de la cour ne pouvait 
aboutir qu’à grossir le nombre et les forces des mécon- 
tents (2). « Le bon naturel du prince, dit-il, ressemble à la 
flamme, qui s'éteint si on ne lui fournit pas d’aliments pour 
entretenir sa lumière et son ardeur. » Des hommes tels que 
lui étaient capables de rendre de grands services : ne con- 
venait-il pas de les gagner par un généreux oubli du passé ? 
« M. de Guise, répondit sèchement le cardinal, a choisi 
volontairement Sedan comme résidence ; Sa Majesté et moi 
l'avons toujours vu de mauvais œil. » Sans se laisser décon- 
certer par la brièveté de cette réponse, l'ambassadeur repar- 
tit que le duc était prêt à quitter Sedan, s’il le jugeait pos- 
sible sans porter atteinte à sa réputation et à son honneur ; 


(1) Elles sont rapportées tout au long par SiRi, Il Mercurio, t. I, p.356. 

(2) Les circonstances n'étaient plus les mêmes six mois plus tard, quand, 
son ambassade achevée. le noble Vénitien écrivait: « Dagli inimici aperti 
o di quelli che intrinsecamente odiano il cardinale, faro poca menzione ; 
il numero é infinito, ma il capo per sè non è capace nè risoluto ad offen- 
derlo, si che dopo l’accidente del conte di Soissons, da cui (si sopraviviera 
alla vittoria di Sedan) non solo lui, ma il re medesimo grandi burrasche 
devevano temere, puû dirsi che abbia l'orgoglio di tutti estinti en un sel 
punto. » Relazione di Francia di Angelo Correr, ambasciatore ordinario à 
Luigi XIFT dall'anno 1638 al 1641 — N. Barozzi e G. BERCHET, Relazioni 
degli Stati Europei lette al Senato dagli ambasciatori veneti nel 
secolo decimosettimo. 2° série, Francia, t. II, p. 337. 


— 405 — 
qu'il n'avait d'autre ambition que d’épouser la princesse 
Anne et qu'il paraissait opportun de lui donner au préalable 
ceite satisfaction. Richelieu déclara d’un ton plus radouci 
qu'il ne désapprouvait pas le mariage en question, qu'il en 
parlerait au roi, mais qu'il fallait avant tout que le prince 
sortit de Sedan. 

Instruit du résultat de cette audience, Henri de Lorraine 
écrivit à Angelo Correr de presser le cardinal d’user de son 
crédit pour lui obtenir de Rome une dispense de parenté (1); 
en ce qui concernait la résignation de ses bénéfices, il ne 
pouvait rien décider sans l’aveu d'Anne de Gonzague ; c’est 
pourquoi il demandait un passeport pour s’aboucher avec la 
princesse en Champagne : « Ma volonté dépend de la sienné, 
répétait-il en finissant, et il m'est impossible de conclure le 
moindre accord sans son approbation, » Le ministre véni- 
üen communiqua cette lettre au cardinal, qui ne se montra 
pas éloigné de délivrer le passeport sollicité ; quant à la dis- 
pense, le prince n'avait qu’à écrire lui-même au Pape et le 
roi ferait appuyer la requête par son ambassadeur. Mais, à 
quelques jours de là, informé des allées et venues du pré- 
vôt de Saint-Pierre de Lille (2) de Bruxelles à Sedan, Riche- 
lieu tint à Correr un tout autre langage : « Ne voyez-vous 
pas, monsieur l’ambassadeur, lui dit-il, que M. de Reims se 
moque de Sa Majesté, de vous et de moi, puisqu'il traite 
avec les ennemis de la couronne dans le temps même où il 
remet son accommodement en question ? Sa Majesté a en 


(1) On lit dans le mémoire qu’Anne de Gonzague fit tenir plus tard aux 
gouverneurs des Pays-Bas : « D'autant que le duc de Guize et la princesse 
Anne sont parents au troisième degré de consanguinité, le duc de Guize, 
pour oster tout prétexte de doubte sur le subject de son mariage, a obtenu 
de Sa Saincteté une dispense en la forme en tel cas requise. » Est-il certain 
que cette dispense ait seulement été sollicitée ? 

(2) Le prévôt de Saint-Pierre de Lille était Pierre-Ernest de Mercy : frère 
du grand capitaine quitrouva la mort à Allerheim le 3 août 1645, il obtint 
dans la suite en Franche-Comté l’abbaye d’Acey, où il laissa d'assez 
fächeux souvenirs. 


2 106 


mains de quoi le ruiner et le perdre, mais elle veut bien 
user de clémence. S'il se repent sincèrement, qu’il rompe 
avec ces messieurs de Sedan, qu'il n'ait plus à lavenir 
aucun commerce avec eux, qu'il révèle au roi ce qu’il a 
entendu ou tramé contre son service, et, avant même qu'il 
ne sorte de Sedan, on lui expédiera par votre canal des 
lettres d’abolition aussi amples qu’il le pourra désirer :; on 
consentira à son mariage ; il verra la princesse Anne pour 
s'entendre avec elle et ses affaires seront réglées à sa plus 
grande satisfaction (1). » 

Ceci se passait au mois de janvier 1641. L’ambassadeur 
de Venise mit aussitôt le duc de Guise au courant des pro- 
pos du premier ministre, l’invitant à bien réfléchir avant de 
prendre une décision; en même temps, il découvrit plus 
particulièrement au secrétaire du prince (@) les motifs que le 
cardinal avait de douter de la sincérité de son maître. Henri 
de Lorraine cria à la calomnie ; il protesta de la droiture 
de ses intentions ; s’il ne quittait pas Sedan, c'est qu'il ne 
pouvait le faire sans qu’on lPaccusât de céder à la peur; il 
avait d’ailleurs à compter avec de graves embarras d'argent ; 
le comte de Soissons était au nombre de ses créanciers ; si 
on voulait qu’il revint en France, il fallait donner ordre au 
séquestre de ses biens de lui faire passer une partie du 
revenu de ses abbayes. Richelieu ne se laissa pas ébranler 
par ces récriminations ; apprenant que le secrétaire du due 
de Guise cherchait à emprunter 4,000 écus dans Paris, il défen- 
dit, sous les peines les plus sévères, de lui avancer quoi que 
ce fût ; en outre, signification fut faite à Anne de Gonzague 
de ne pas quitter Nevers sans la permission du roi. 

Tout autre qu'Angelo Correr se serait tenu pour battu. Le 
délié diplomate n’abandonna pas la partie, même lorsque le 


(1) Sir, Il Mercurio, t. I, p. 364. 
(2) Ce secrétaire, nommé Pierre Chevalier, suivit plus tard la fortune 
d'Anne de Gonzague. V. Pièces justificatives, VEEL. 


— 407 — 

cardinal lui eut déclaré un peu plus tard qu'il avait la preuve 
de la communic:.tion à la diète de Ratisbonne d'un traité du 
due de Guise avec le cardinal infant (1). Au dire de Riche- 
lieu, le roi avait de quoi procéder contre Henri de Lorraine 
par voie de justice, le dépouiller de son archevêché et con- 
tisquer ses biens ; il n'entendait pourtant pas revenir sur la 
parole donnée ; que le prince confessät ce qu'il avait fait à 
Sedan, et tout lui serait pardonné. Que s'il estimait qu'il y 
avait pour lui péril à risquer un tel aveu dans le lieu où il 
se trouvait, il n'avait qu'à donner sa parole de le faire plus 
tard, et on lui faciliterait les moyens de passer à Joinville ; 
après cette confession, le roi vahiderait son mariage et inter- 
viendrait auprès du Pape pour l'obtention d’une dispense. 
Sinon, rien ne l'empêcherait d’encourir les plus rigoureux 
traitements réservés aux perturbateurs du repos public (2). 

Correr n'avait rien négligé pour adoucir le courroux moins 
sincère peut-être que feint de Richelieu. Vers le milieu de 
mars, il écrivit au duc de Guise de ne plus tergiverser: sil 
se sentait coupable, il n'avait qu’à solliciter le pardon de Sa 
Majesté, et à ce sujet l'ambassadeur lui donnait en exemple 
la conduite du duc de Lorraine (), qui venait de fléchir le 
genou devant Louis XIII (4%, Déjà il n’était plus temps: le 


(4) Ferdinand d'Autriche, infant d'Espagne, cardinal archevêque de 
Tolède, gouverneur des Pays-Bas et du comté de Bourgogne, fils de Phi- 
hippe IT, roi d'Espagne, et de Marguerite d'Autriche (17 mai 1609 —9 novem- 
bre 1641). Auprès du cardinal infant se trouvait la duchesse de Chevreuse, 
qui, d'accord avec D. Antonio Sarmiento, s’efforçait d'empêcher le duc 
de Lorraine, sollicité en sens contraire par la princesse de Cantecroix, de 
eonelure la paix avec le roi de France. V. Cousin, Madame de Chevreuse, 
p. 183. 

(2) Sir, Il Mercurio, t. I, p. 367. 

(3) Charles IV, duc de Lorraine et de Bar, fils de François de Lorraine, 
comte de Vaudémont, et de Christine de Salin (5 avril 1605 —18 septem- 
bre 1675). 

{#) Cédant aux conseils de Béatrix de Cusance, le duc de Lorraine était 
arrivé à Paris le 7 mars et le 10 il avait été reçu par le roi au château de 
Saint-Germain. Cf. Grotius à Camerarius, Paris, 9 mars 1641. — Epistolæ, 


— 408 — 


12 mars, Henri de Lorraine avait renvoyé son secrétaire à 
Paris avec de nouvelles instructions: il offrait de nouveau 
de remettre au roi larchevêché de Reims, mais demandait, 
en retour, que ses bénéfices fussent transférés à l’un de ses 
frères, qu’on autorisât la duchesse de Guise, sa mère, à 
revenir en France, et que, quant à lui, une partie de ses reve- 
nus lui fût remise en attendant la conclusion de son accom- 
modement. Cette fois, quoi qu'Angelo Correr püût lui repré- 
senter, Richelieu jugea inutile de poursuivre les pourparlers 
et ainsi se termina la négociation qu'il n’avait pas tenu au 
ministre vénitien de mener à bonne fin (1). 

Tout inadmissibles qu’elles étaient, le cardinal fut-il bien 
inspiré en refusant d'écouter les propositions du duc de 
Guise? Je n’ai pas à l’examiner; je ne veux pas davantage 
rechercher si, comme le prétend un historien (2), Richelieu 
voulait précipiter l'explosion qu’il prévoyait. Ce qui est cer- 
tain, c’est que son inflexibilité eut pour effet de jeter défi- 
mtivement Henri de Lorraine dans le parti des mécontents, 
Or, ceux-ci n'étaient que trop nombreux: l'autorité sans 
bornes du premier ministre excitait dans tout ie royaume 
une sourde irritation ; on se taisait, car c'était le temps où, 
suivant l'énergique expression d’un parlementaire franc- 
comtois, « toute parole libre donnoit soubcçon, et tout soub- 


p. 671; Gazette de France du 9 mars 1641; BEauvau, Mémoires, p. 72 ; 
AUBERY, Histoire du cardinal duc de Richelieu, p. #74; SIR1, op. cit. 
t. I, p. 29; LE Vassor, Histoire de Louis XIII, t. VI, p. 299 : LE CLERC, 
Vie du cardinal duc de Richelieu, t. VIT, p. 235 ; le P. GRIFFET, Histoire 
du règne de Louis XIII, t. III, p. 319; dom Carmer, Histoire ecclésias- 
tique et civile de Lorraine, t. TL, p. 406; M. Topin, Louis XIII et Riche- 
lieu, p. 362. 

(1) « Selon toutes les apparences, dit un historien, il en auroit eu l'hon- 
neur, si Richelieu n’eût pas tant insisté sur une trop prompte sortie de 
Sedan et s'il eût voulu promettre une partie des bénéfices au frère du 
nouveau duc et à la duchesse, leur mère, la liberté de revenir en France. » 
LE VASSor, op. cit. t. VI, p. 223. 

(2) Sir, Il Mercurio, t. I, p. 371. 


00 


con estoit mortel (1) », mais la révolte couvait sous la sou- 
mission apparente, Au témoignage d’un écrivain contem- 
porain, « les peuples, aussi prompts à exalter les favoris 
au commencement de leur fortune qu’à les détester dans 
la suite, ne parlaient du pouvoir de Richelieu qu'avec hor- 
reur. On ne le nommait jamais sans exécration. La guerre 
engageait à des dépenses infinies et les finances du roi étaient 
fort mal administrées. Tous gémissaient, et personne ne se 
croyait en sûreté dans sa propre maison, ni avec ses meil- 
leurs amis ; des espions répandus partout notaient jusqu'aux 
soupirs échappés; pleurer son malheur, ou celui de ses 
parents et de ses amis, était un crime de lèse-majesté (2). » 
Un prince du sang paraissant seul capable d’abattre celui que 
le prince de Condé 6) devait plus tard nommer ironiquement 
«roy de France et de Navarre (4) », il n’est pas étonnant 
que tous les regards se tournassent alors vers Sedan. 
C'était. en effet, de ce côté que grossissait la nuée dont 
un ambassadeur étranger parle dans ses lettres 5. Craignant 


(1) GIRARDOT DE NozEROY, Histoire de dix ans de la Franche-Comté 
de Bourgongne, p. 83. 

(2) Nani, Historia della republica veneta, t. 1, p. 203. Cf. LANGLADE, 
Mémoires de la vie de Frédéric-Maurice de la Tour d'Auvergne, duc 
de Bouillon, p. 51. 

(3) Henri II de Bourbon, prince de Condé, premier prince du sang et 
premier pair de France, lieutenant général des armées du roi, gouverneur 
de Berry, de Bourgogne et de Bresse, fils de Louis [er de Bourbon, prince 
de Condé, et de Charlotte de la Trémouille (4 septembre 1588 —926 décem- 
bre 1646). 

(4) C’est à deux membres du parlement de Dole que le prince de Condé 
tint ce propos en s’excusant de n'avoir pu refuser le commandement de 
l’armée qui avait envahi la Franche-Comté. V. Rapport fait par les conseil- 
lers Garnier et Buson, députés à Bellegarde pour traiter de la cessation de 
courses entre le duche et le comté, Dole, 14 mai 1645. — Mss. Chifflet, 
t. XXXV, fol. 260 ve. uen 

(5) « Fœdus fecisse comitem Suessionensem, duces Guisium et Bullium 
cum Hispano satis constat... Omnia hoc anno egregia sperari possent, nisi 
interveniret nubes illa Sedanensis. » Grotius à Camerarius, Paris, 20 avril 
et 18 mai 1641. — Epistolæ, p 674 et 677. Un historien parle aussi de 
«il nembo che si formava verso Sedano. » Sirt, Il Mercurio, t. I, p 345. 


— 410 — 


à bon droit que Louis XIIT n’eût dessein de les attaquer, 
le comte de Soissons et le duc de Bouillon avaient pris le 
parti de solliciter l’appui des cours de Vienne et de Madrid : 
après s'être engagés par écrit à ne pas conclure d’accom- 
modement l’un sans lautre, ils n’eurent pas de peine à. 
décider le duc de Guise à se joindre à eux ; les fortifications 
de Sedan furent réparées ; un gentilhomme passa à Bruxel- 
les de la part des princes et en revint à la fin du mois 
de mai avec un traité par lequel le roi d’Espagne et l'Em- 
pereur promettaient de mettre chacun sur pied sept mille: 
hommes ; le cardinal infant consentait, en outre, à fournir 
deux ” mille écus au duc de Bouillon pour ses levées (1). 

Avant de tirer lépée, Henri de Lorraine voulut mettre 
Anne de Gonzague à l’abri du ressentiment de Richelieu : 
il lui écrivit de venir le rejoindre et, s’étant rendu à 
Bruxelles (2), prépara pour elle un logement. Si étrange que 
cela paraisse à qui connaît son mépris des dangers, la prin- 
cesse hésita quelque temps à répondre à lappel de son 
époux : ce ne fut que sur une nouvelle injonction qu’elle se 
décida à partir (3). Déguisée en homme, elle quitta furtive- 
ment Nevers au mois de mai(%) et se dirigea sur la Franche- 


(1) Arch. de Belgique. Consulies de la junte d’État, t. DLXXII, fol. 56 ; 
BANGLADE, op. cit., p. 93. L’appui donné par l'Espagne aux mécontents 
doit être regardé comme de justes représailles des intrigues ourdies par la 
France en Catalogne et en Portugal: jusque-là le comte-due n'avait pas 
voulu, par scrupule de conscience, fomenter la moindre rébellion des sujets 
de Louis XIII. « Claramente se jactd, a lo menos, a dit d'Olivarès un émi- 
nent homme d'État, de no haber dado oïidos antes a ninguna conspira- 
cion de vasallo contra su Rev, y ni el menor indicio prueba que faltase a 
la verdad. » A. CANOVAS DEL CASTILLO, Estudios del reinado de Felipe I V, 
t. T p.181 

(2) Le duc de Guise arriva à DIRTAQUES le 20 mai. Gazelte de France du 
Ler avril 1641. | 

(3) Pièces justificatives, IX. 

(4) Le Vassor, Histoire de Louis XIII, t. VI, p. 224, place à tort la 
sortie d'Anne de Gonzague de Nevers au mois d'avril. La date du départ 
de la princesse est donnée par une dépêche de l’intendant d'Orgères, qui 
dit que la veille de son arrestation on entendit tirer le canon à Dole: OT, 
les détonations mentionnées dans cette lettre provenaient de la procession 
solennelle du mardi de la Pentecôte, qui était le 21 mai. 


— AI — 


Comté, comptant de là gagner Namur, où résidait alors la 
duchesse de Bouillon (). Douze ou treize cavaliers l’accom- 
pagnaient : la première partie du voyage se passa sans inCi- 
dent, mais, arrivée le 22 mai à Chauvort (2), son travestis- 
sement n'empêcha pas la princesse d’être reconnue par le 
gouverneur de Verdun. Renonçant à franchir la Saône, 
Anne de Gonzague reprit à bride abattue le chemin de 
Nevers; l'officier français se lança sur ses traces, et ce fut 
une fuite éperdue jusqu’à Sully 6", où les chevaux s’arrêtè- 
rent à bout de souffle (4). 

On ne tarda pas à voir arriver à Sully le marquis de 
Tavannes, lieutenant de roi en Bourgogne 5), puis le premier 
président du parlement de Dijon 6). Interrogée par eux sur 


(1) Éléonore-Catherine-Fébronie de Bergh, épouse de Frédéric-Maurice 
de la Tour, duc de Bouillon, fille de Frédéric, comte de Bergh, gouver- 
neur de frise, et de Françoise Ravenel. Toute dévouée à l'Espagne, la 
duchesse de Bouillon passait pour avoir une très grande influence sur 
l'esprit de son époux. 

(2) Chauvort, où Anne de Gonzague comptait traverser la Saône, dépend 
d’Allerey, coinnmune du département de Saône-et-Loire, arrondissement de 
Chalon, canton de Verdun. 

(3) Le château de Sully, dont Bussy-Rabutin disait la cour d'honneur la 
plus belle qui fût en France, était la résidence ordinaire du marquis de 
Tavannes. 

(4) « Les chevaux des uns et des aultres de la course estoient hors d'estat 
de passer plus oultre. » D'Orgères à Chavigny, Dijon, 6 juin 164!. — 
Pièces justificatives, [. Lorsqu'on apprit à Paris l'évasion d'Anne de Gon- 
zague, on ne douta pas qu'elle n'eût prit le chemin de Sedan: « Nunc 
Mantuana, écrivait-on, apud Guisium ducem sponsum suum Sedani est. » 
Grotius à son frère, Paris, 8 janvier 1641. — Epistolæ, p.921. 

(5) Jean de Saulx, seigneur du Mayet, dit le marquis de Tavannes, lieu- 
tenant de roi en Bourgogne, fils de Guillaume-Henri de Saulx, comte de 
Tavannes, et de Jeanne-Baptiste de Pontailler, sa seconde femme. 

(6) Jean Bouchu, seigneur de Lessard, fils de Quintin Bouchu, docteur 
ès droits, et de Marguerite du filed (3 mars 1600—29 novembre 1653). Jean 
Bouchu avait obtenu, le 10 mars 1639, une commission pour exercer la 
charge de premier président du parlement de Dijon en l’absence de Pierre 
le Goux, seigneur de la Berchère, mais il ne fut pourvu de la première pré- 
sidence que par lettres patentes du 19 août 1644. PaLLror, Le parlement 
de Bourgogne, son origine, son establissement et son progrès, p. 66. 


— 412 — 


les motifs qui la poussaient à sortir du royaume, la prin- 
cesse ne fit nulle difficulté d’avouer son mariage avec le duc 
de Guise (1); les lettres saisies sur un de ses valets de 
chambre furent envoyées au duc d'Enghien @); deux de ses 
gentlshommes se virent conduits au Chateau de Dijon ; la 
marquise de Tavannes (3) lui prêta des habits de femme, et 
elle dut attendre, non sans inquiétude, ce que Richelieu 
allait décider à son égard 

Il est difficile de savoir quels sentiments éveilla dans l’es- 
prit du cardinal la nouvelle de l’arrestation de la fugitive. 
Ceux qui ont avancé qu'il avait consenti au départ de celle-ci 
ne donnent aucune preuve de leur assertion (4 : il est vrai- 
semblable qu'il ne fut instruit de son évasion que par les 
dépêches de Jean de Saulx. Fallait il donner lordre de la 
ramener à Nevers ? Devait-on, au contraire, la laisser pour- 
suivre sa route?” C’est à ce dernier parti que le premier. 
ministre s'arrêta: le traité conclu avec le cardinal intant par 
les princes n’était plus un secret (5) ; Monsieur, avec sa pusil- 
lanimité ordinaire, avait révélé les démarches tentées auprès 
de lui (6) : on savait d’autre part que le voyage de Henri de 


(1) « Anna Mantuana, cum ad Sedanum iret a militibus Gallis intercepta 
et quanquam in virili habitu erat cognita, fassa se ante quatuor annos matri- 
monium fecisse cum duce Guisio, honestè ad ipsum missa est. » Grotius 
à son frère, Paris, 15 juin 1641. — Epistolæ, p. 922. 

(2) Louis II de Bourbon, duc d'Enghien, fils de Henri de Bourbon, prince 
de Condé, et de Charlotte-Marguerite de Montmorency (8 septembre 1621— 
41 décembre 1686). 

(3) Jeanne-Françoise de Pontailler, épouse de Jean de Saulx, marquis de 
Tavannes, fille de Philippe de Pontailles et d’Adrienne Thomassin. 

(4) Un historien à même avancé sans fondement qu'Anne de Gonzague 
avait été chargée d’une mission par le cardinal : « Elle étoit sortie de Nevers. 
dit-il, à l'instigation de Richelieu, qui l’envoyoit secrètement à Sedan afin de 
détacher son amant des liaisons prises avec le comte de Soissons et le duc 
de Bouillon. » LE Vassor, Histoire de Louis XIIL, t. VI, p. 224. 

(5) « Nous avons avis certain que M. de Rheims et M. de Bouillon ont. 
traité avec le roy d’Espagne. » Chavigny à Mazarin, Paris, 15 avril 1641. — 
Affaires étrangères, Turin, t. XXXILL, fol. 572. 

(6) Le duc de Guise avait fait passer auprès du duc d'Orléans, à Blois, 


— 113 — 


Lorraine à Bruxelles avait pour but de hâter l'envoi des 
secours promis par l'Espagne; qu'importait dès lors qu’Anne 
de Gonzague fût ou non retenue en ôtage ? Lui permettre de 
passer aux Pays-Bas était le moyen d’accroitre les embarras 
du duc de Guise : celui-ci se verrait obligé de rendre public 
le mariage que la princesse avait confessé, s’exposant de la 
sorte à perdre ses bénéfices (1) ; je ne serais même pas sur- 
pris qu’à part lui Richelieu ne gardât l’arrière-pensée de se 
prévaloir vis-à-vis du prince de ce qu'ilne serait pas malaisé 
de présenter comme une preuve de courtoisie (2). 

On s’étonnait cependant en Franche-Comté de ne pas voir 
paraitre celle dont la présence était impatiemment attendue. 
Le cardinal infant avait écrit au marquis de Saint-Martin, 
gouverneur de la province 3), de la traiter avec les plus 


un sieur de Vaucelles, qu'il ne savait pas être à la discrétion du cardinal 
de Richelieu. Cf. Richelieu à Chavigny, Paris, 14 et 25 mai 1641. — Lettres, 
instructions diplomatiques et papiers d'État du cardinal de Richelieu, 
t. VI, p. 786 et 795 ; GourASs, Mémoires, L. 1, p. 559. 

{1) « I cardinale duca, considerando, che la sua andata in Sedano non 
poteva che recare impedimenti e nuove difficultà à quei prencipi, non haveva 
discaro che si portasse appresso il duca di Guisa accid con la sua presenza 
facilitasse l’esequtione di quelle nozze, da lui di buon occhio mirate, como 
quelle che portavano seco in groppa la vacanza di tante rendite ecclesias- 
tiche, delle quali ne restava spogliata la casa di Guisa. » SiR1, 1 Mercurio, 
t. FE, p 382. C’est ce qu’un contemporain avait pénétré, lorsqu'il écrivait : 
« Si la princesse Anne de Mantoue ne pouvoit servir en quelque chase 
au dessain du cardinal de Richelieu et nuire au nostre, il ne l’auroit pas 
envoyée au duc de Guise. Je tiens qu’on a tiré de cette princesse la décla- 
ration qu’on vouloit et qu'’aprez on s’est deschargé sur nous de son entre- 
tien. » Mathieu de Morgues à Philippe Chifflet, Haerlebeke, 8 juillet 1641. 
— Mss. Chifflet, t. CXIII, fol. 242. 

12) En cela le cardinal s'abusait, comme le prouve la remarque suivante 
&'un diplomate bien informé : « Galliæ bellum civile minantur isti à Sedano 
principes... neque Guisi mitigatus est animus, quanquam Anna Man- 
tuana, clandestina ejus uxor, mentito habitu ad eum profecta et a Gallis 
militibus intercepta, Jussu regis ad ipsum cum honore deducta est. » 
Grotius à Camerarius, Paris, 15 juin 1641. — Epistolæ, p. 679. 

{3) Jean-Baptiste de la Baume, marquis de Saint-Martin, baron et sei- 
gneur de Montmartin, Vaudrey, etc., gouverneur et capitaine général du 
comté de Bourgogne, capitaine des gardes du cardinal infant, colonel d'un 


25 


— ÀAl4 — 

grands égards, et elle était déjà arrêtée que, sur l’avis que 
son carrosse et ses domestiques avaient été vus à Jonveile (, 
le parlement de Dole et le magistrat s’apprêtaient à la rece- 
voir comme il convenait à son rang. Plusieurs jours se pas- 
sèrent sans qu'on entendit parler d’elle, puis, le 12 juin, on 
apprit que, non content de la remettre en liberté, Louis XIII 
avait enjoint au marquis de Tavannes de lui fournir des 
chevaux et un carrosse (2) et qu’elle allait s’acheminer vers 
Dole ; quatre jours après, le conseil de ville s’assembla de 
nouveau afin d'aviser aux mesures à prendre (5); un loge- 
ment fut retenu pour elle et les demoiselles de sa suite dans 
la maison de madame de Belmont (#) : deux compagnies bour- 
geoises eurent ordre de se mettre sous les armes en son 
honneur (9), 

Anne de Gonzague arriva à Dole dans lPaprès-midi du 


régiment de cavalerie et général d'artillerie pour S. M. Catholique en Afle- 
magne, gouverneur de Dole, fils d'Antoine de la Baume, comie de Mon- 
trevel, et de Nicole de Montimartin (1595—21 décembre 1641). 

(1) Le marquis de Suint-Martin à la cour, Gray, 7 juin 1641 — Pièces 


justificatives, LIT. 

(2) « Ayant heu le mesme advis qui vous à esté donné de l’arrest de 
madame la princesse de Manthoue à Seuilly par m' le marquis de Tavanne, 
d’où sa femme, comme ma parente, m'avoit redemandé son carrosse, qu’elle 
disoit estre venu en Bourgougne par Jonvelle, je le fais venir iey, où J'espère 
qu'il sera pour demain, et aussv tost je vous en donnerav advis. » Le mar- 
quis de Saint-Martin à la cour, Gray. 12 juin 1641. — Corr. du parlement. 
Arch. du Doubs, B 267. Cf. Siri, Il Mercurio, t. 1, p. 382. 

(3) On comptait que la princesse arriverait à la nuit. Délibération du 
16 juin 1641. — Pièces justificatives, IV. 

(4) Anne Fauche, épouse d’Adrien Lallemant, seigneur de Belmont, fille 
de Nicolas Fauche, seigneur de Bornay, avocat général au parlement de 
Dole, et de Françoise de Barangier. Les notes de voyage de son fils, que 
m'a obligeamment communiquées M. le marquis de Saint-Mauris, m'ont 
fourni les éléments de l'étude intitulée: Un Franc-Comtois à Paris sous 
Louis XIV (1691-1692). 

(5) La milice urbaine de Dole était répartie en neuf compagnies ; les 
deux compagnies désignées pour prendre les armes à l'entrée d'Anne de 
Gonzague étaient celles du plat-fond, partie de la ville comprise entre 
l'église Notre-Dame et les halles. Cf. J. FEUVRIER, Notes historiques sur 


€ 


la ville de Dole, p #3. 


16 juin : quinze à vingt cavaliers et autant de mousquetaires 
étaient allés à sa rencontre jusqu’à la Sablonne (1) et une 
députation du conseil de ville l’attendait à la porte d’Arans ®) ; 
le mayeur (3) la harangua, puis on la conduisit à son logis, 
où un souper avait été préparé par les soins du magistrat (#), 
Le lendemain, des députations du parlement, de l’université 
et de la chambre des comptes vinrent la saluer ; elle reçut 
aussi la visite du brave la Verne 6), avec qui vraisemblable. 
ment elle s'entretint de la résistance que, cinq ans aupara- 
vant, la garnison et les habitants avaient opposée aux forces 


(4) Pièces justificatives, V. « De Chalon, le 26 juin 1641. — Les Comtois 
sont venus à la rencontre de la princesse Anne et l'ont receue sur le che- 
min de Dole, où elle s’est acheminée dans le carrosse du marquis de 
Tavanes avec l’escorte qu'il luv avoit donnée et avec sa suite, à la réserve 
de deux gentils-hommes qui ont esté arrestez au chasteau de Dijon, après 
que cette princesse et eux eurent esté ouis par le premier président de 
Bourgogne. » Gazette de France du 6 juillet 1641. 

(2) On entrait dans Dole por trois portes : la porte de Besançon, la porte 
du Pont et la porte d'Arans ; les deux premières ont élé démolies ; la porte 
d'Arans subsiste encore, et on la peut voir dans les dépendances du vieux 
quartier de cavalerie. 

(3) En 1641, le vicomte mayeur de Dole était Léonel Laborey, seigneur 
de Byarne, fils de Jean Laborey, conseiller au parlement de Dole, et de 
Claudine Gaignon ; Antoine Bereur, Claude Gollut et Jean-Baptiste Altériet 
remplissaient lies fonctions d'échevins. 

(4) Délibération du 16 juin 1641 — Pièces justificatives, IV. 

(5) Louis de la Verne, seigneur de Saulnot, mestre de camp d’un régiment 
d'infanterie bourguignonne et grand gruyer du comté de Bourgogne, fils 
de François de la Verne, seigneur de Saulnot, et d’Adrienne Thomassin. 
C'était au colonel de la Verne que revenait l'honneur d’avoir défendu Dole 
du 27 mai au 15 août 1636 contre une des plus puissantes armées que la 
France eût encore mises sur pied. CT, sur le siege de Dole, Boyvix, Le 
siège de la ville de Dole, capitale de la Franche-Comté de Bourgongne, 
et son heureuse délivrance (Dole, 1637, et Anvers, 1638, in-#) ; GIRARDOT 
DE NOZEROY, Histoire de dix anus de la Franche-GUointé de bourgogne, 
p. 87 ; DUNOD, Mémoires pour servir à l’histoire du comté de Bourgongne, 
p. 943; BÉGUILLET, Histoire des guerres des deux Bourgognes sous les 
règnes de Louis XIII et de Louis XIV, t. I, p. 90; E. LONGIX, Éphe- 
mérides du siège de Lole (Dole, 1896, in-12) ; [p., Documents inédits 
sur le siège de Dole (Besancon, 1898, in-8); Ip., Relations françaises 
du siege de Dole (Dole, 1903, in-8j. 


— A16 — 


comimandées par le prince de Condé. Le 19, laumônier du 
terce de la Verne (D fit savoir au magistrat que la princesse 
désirait adorer le Saint Sacrement de miracle (2) : on s’em- 
pressa d'accéder à son désir, et les assistants furent édifiés 
de la piété qu’elle montra en cette circonstance. 

L'intention d'Anne de Gonzague n'était pas, au surplus, 
de faire un long séjour à Dole : il lui tardait de se remettre 
en chemin et elle n’attendait pour cela que l’escorte promise 
par le marquis de Saint-Martin. Ce dernier arriva le 20 juin 
avec un détachement de son régiment de cavalerie () et le 
lendernain, de grand matin, la princesse et lui sortirent par 
la porte de Besançon pour gagner Gray (#). 

À Gray, Anne de Gonzague descendit suivant toute appa- 
rence au château, en attendant qu'on trouvât dans la ville 


(1) Claude Baalin, chapelain major du régiment de la Verne, fut nommé 
doyen du chapitre de Calmoutier par le roi d'Espagne le 20 décembre 164%. 
J. MOREY, La chronique de l’église de Vesoul, p. 151. 

(2) C'est le nom qu'on donnait à l’hostie miraculeusement préservée des 
flammes de la Sainte-Chapelle de Dole. Tous les témoignages relatifs au 
fait de l’ostensoir demeurant en l’air pendant trente-trois heures à la vue 
d’une foule considérable sont réunies dans le volume qui vient de paraitre 
sous ce titre : Le miracle de la Sainte Hostie conservée dans les flammes 
à Faverney en 1608 : notes et documents (Besançon, 1908, in-8). 

(3) Environ quarante hommes, à en juger par le nombre des pains de 
munition qui leur furent délivrés pour deux Jours. V. Délibération du 
22 juin 1641. — Pièces justificatives, IV. 

(4) Rien de plus singulier que la méprise des contemporains au sujet 
de la ville dans laquelle Anne de Gonzague se retira. Laissons de côté 
les Intrigues galantes de la cour de France, t. Il, p.179, qui veulent 
qu’elle ait été rejoindre son époux à Cologne. Mlle de Montpensier dit d'elle, 
à propos du duc de Guise: « Quand il sortit de France, elle en étoit aussi 
sortie: peu de temps après elle s’habilla en homme et s’en alla droit à 
Besançon pour passer de là en Flandre. » Mémoires, t. 1. p. 232. Le mar- 
quis de Montglat rapporte de sou côté, que le duc de Guise se rendit à 
3esançcon, où la princesse Anne le suivit. Mémoires, t. L. p. 390. C'est ce 
qui explique comment Senac de Meilhan fait dire à la princesse palatine : 
«Je m'échappai de Paris, et, déguisée en homine, j'arrivai à Besançon, où 
Je pris le nom de princesse de Guise. » Mémoires d'Anne de Gonzagues, 
princesse palatine, p. 53. 


— MAT — 
un logement digne de la recevoir (1) ; elle y fut accueillie par 
la marquise de Saint-Martin (2) et la fille que celle-ci avait 
eue de son. premier mariage (3) ; les attentions les plus déli- 
cates lui furent prodiguées ; on n'oublia rien pour se con- 
former aux instructions de la cour de Bruxelles à son 
sujet (4. En quittant Dole, la princesse avait obéi au désir 
d’avoir plus aisément des nouvelles du duc de Guise ; c'était, 
en effet, à Gray que résidait le maître général des postes du 
comté de Bourgogne, Guillaume Forestier, (5); si les mes- 
sages des Pays-Bas couraient toujours risque d'être inter- 
ceptés en Lorraine, ils échappaient du moins au danger de 
tomber entre les mains des partis des garnisons d’Auxonne 


(1) J'ai inutilement cherché dans les archives de Gray quel fut le logis 
qu'Anne de Gonzague habita: les délibérations du conseil de ville sont 
muettes sur son séjour. 

(2) Lambertine de Ligne, dame de Villiers et de Messerenicot, fille de 
Lamoral, prince de Ligne, comte de Fauquenbergues, gouverneur d'Artois, 
chevalier de la Toison d’or, et d’Anne-Marie de Melun, avait été successi- 
vement mariée à Philibert de la Baume, marquis de Saint-Martin, et à 
Christophe-Ernest d’Ostfrise, comte d'Embden, chevalier de la Toison d'or, 
avant d'obtenir du Pape une dispense pour épouser son beau-frère, Jean- 
Baptiste de la Baume, marquis de Saint-Martin. Cf. Mss. Chifflet, t. XVI, 
fol. 302. | 

(3) Albertine-Marie de la Baume, fille de Philibert de la Baume, mar- 
quis de Saint-Martin, et de Lambertine de Ligne, dame de Villiers et de 
Messerenicot. Veuve de Christophe d'Ostfrise, comte de Ritberg, elle épousa, 
le 2 mars 1643, son cousin Charles de la Baume, marquis de Saint-Martin, 
fils de Claude-François de la Baume, comte de Montrevel, et de Jeanne 
d’Agoult. 

(4) « Elle fut receue par raï le marquis de Saint-Martin, gouverneur de 
la province, avec tous les honneurs qui estoient deheus à son auguste 
naissance. Il fit venir à Gray tout ce qu’il v avoit dans la province capable 
de contribuer à son divertissement. » Vie des premières Mères de la 
Visitation Sainte-Marie de Gray, t.1l, p.90.— Mss. de l'hôpital de Grav. 

(5) Guillaume Forestier, procureur postulant au bailliage de Grav, fils 
d'Odot Forestier et de Marguerite Bleigney. Il avait remplacé comme maitre 
général des postes le procureur Pierre-François Courbethon, tué, le 
2% juin 1639, dans une sortie des bourgeois de Gray contre les Français. 
Cf. E. Loxcix. Les Français aux GCapucins de Gray (24-25 juin 1689), 
dans le Bulletin de la société d'agriculture, sciences et arts de la Haute- 
Saône, année 1887, p. 1. 


4h 


et de Mirebeau. Vive était la hâte d'Anne de Gonzague de se 
réunir à SOn époux, mais les chemins n'étaient pas sûrs : 
une armée française assiégeait Aire(l); une autre, aux 
ordres du maréchal de Châtillon 2, se portait sur Sedan ; 
l'Empereur, d'autre part, venait enfin de se décider à four- 
nir le contingent stipulé dans le traité que le comte de Sois- 
sons, le duc de Bouillon etle duc de Guise avaient conelu 
avec le cardinal infant, et sept mille hommes, commandés 
par le baron de Lambov 6), se massaient à Givet ; les haines 
fermentaient dans le royaume ; des intelligences avaient été 
nouées avec les prisonniers de la Bastille par l'intermédiaire 
_du remuant abbé de Retz (4) et, au premier échec des troupes 
royales, un soulèvement devait éclater à Paris (5) ; le mieux 
était donc d'attendre que le sort des armes décidàt entre le 
premier ministre et les princes contre qui le roi venait de 
lancer, le 8 juin, une déclaration dans laquelle « le voyage 


(1) La tranchée avait été ouverte devant Aire dans la nuit du 8 au 9 juin 

(2) Gaspard TT de Coligny, seigneur de Châtillon, maréchal de France, 
fils de François de Coligny, seigneur de Châtillon, amiral de Guyenne et 
colonel général de l'infanterie française, et de Marguerite d’Aïlly (26 juil- 
let 1584—4 janvier 1646). 

(3) Guillaume, baron, puis comte de Lamboy, seigneur de Dessener, 
Wintershofen, Cordeshern, etc., sergent de bataille des armées impériales, 
avait commandé en 1656 les troupes envoyées par l'Empereur au secours 
de la ville de Dole. 

4) Jean-Françcois-Paul de Gondi, abbé de Busay et de Quimperlé, cha- 
noine de Notre-Dame de Paris, fils de Philippe-Emmanuel de Gondi, comte 
de Joigny, général des galères de France, et de Marguerite de Silly, dame 
de Commercy 1614—2% août 1679). C'est le futur coadjuteur de Paris de 
la Fronde. 

(5) Dans ses mémoires, le cardinal de Retz donne d’amples détails sur 
les mesures concertées avec le maréchal de Vitry et le comte de Cramail : 
« La disposition de Paris, dit-il, nous faisoit croire le succès infaillible. » 
RErz, Mémoires, t. 1, p. 40. 

Observateur attentif de ce qui se passait autour de lui, l'ambassadeur des 
Provinces-Unies constatait les sympathies que rencontrait dans le royaume 
la cause du comte de Soissons. « Comes Suessionensis, écrivait-il, ita ama- 
tur, ut plurimis dolori futurum sit, si quid ipsi eveniat adversi, aut propter 
ipsum aliis. » Grotius à Camnerarius, Paris, 11 mai 1641. — Epistolæ, p. 676. 


ot 


public du duc de Guise à Bruxelles (1) » n'était pas ou- 
blié (2). 

Bientôt les évènements se précipitent. Tandis que sur 
l’ordre des ministres espagnols un imfatigable pamphlétaire 
élabore un manifeste, dans lequel sont énumérés tous Îles 
oriefs des grands et du peuple contre le cardinal de Riche- 
lieu : guerres sans fin déchainées par son ambition, poursuite 
de la dissolution du mariage du duc et de la duchesse d'Or- 
léans, dissipation des finances, création d’offices inutiles, 
emprisonnement de religieux, persécution de la reme-mère, 
du duc de Guise et du duc de Vendôme, empiètements sur 
les droits de l'Eglise, injures prodiguées aux archevêques et 
aux évêques coupables de ne pas se plier à ses volontés 
dans l’assemblée du clergé, assujettissement des nobles à 
Ja taille, interdiction de membres des cours souveraines, 
frappe de monnaies à son effigie 6), ruine du commerce des 


(1) C'est de ce voyage que l'abbé de Saint-Nicolas, Henri Arnauld, avail 
écrit le 2 juin précédent : « Cette action passe pour une des plus grandes 
folies dont un homme pouvoit estre capable. » Après avoir ramené à Sedan 
quatre compagnies de cavalerie, le duc de Guise se rendit dans l'évêché 
de Liége pour faire des levées ; il s'v trouvait encore quand fut donnée la 
bataille de Ia Marfée. 

(2) Il est curieux de constater que l'original de cette déclaration con- 
sérvé aux archives des affaires étrangères est adressé « à ma cousine la 
princesse Marié, gouvernante et ma lieutenante générale en Nivernois. » 
Nul doute que Louise-Mfarie de Gonzague n'ait eu soin d'en instruire 
promptement sa sœur. Cf. Lettres, instructions diplomatiques el papiers 
d'État du cardinal de Richelieu, t. VI, p. 808; Monrrésor, Mémoires, 
PALEp. 207. 

{3} Cette assertion fut reconnue dénuée de fondement par l’auteur du 
manifeste lui-même : « Ces escus du card. de Richelieu, écrivit-il à Fabbé 
de Balerne, par information bonne que j'ay eu de Paris, ne sont que des 
jettons d’or et d'argent avec des devises, qui se font tous les ans pour 
ladmirauté. moy mesme avant aultrefois minuté semblables devises ; ainsi 
nous ne pouvons dire sans estre baffouez que le card. de Richelieu ave 
faict battre monnoye en France qui ave débit parmv le peuple, » Mathieu 
te Morgues à Philippe Chifflet, Haerlebeke, 12 août 1641. — Mss. Chifflet, 
COXTITE,: fol. 276 40, 


0 


villes et des campagnes, etc. (l), le chancelier Séguier (2) fait 
savoir au parlement de Paris, le 2 juillet, qu'il a ordre de 
parfaire leur procès aux ducs de Guise et de Bouillon (5, 
Quatre jours après a lieu le combat de la Marfée : mécontents 
du retard du paiement de leur solde, les cavaliers du maré- 
chal de Châtillon s’enfuient dès le premier choc, en criant : 
« En voilà pour leurs cinquante éeus ! » (4). En vain deux 


(1) Manifeste pour la Justice des armes des princes de la paix. — MGn- 
FTRÉSOR, Mémoires, t. 1, p. 375. 

Trompés par la date du 2 juillet 1641 assignée à ce manifeste, tous Îles 
historiens ont cru sa publication antérieure au combat de la Marfée. En 
réalité, il ne parut que plusieurs semaines après la mort du comte de 
Soissons, à qui Alexandre de Campion avait été chargé de le soumettre ; 
la rage du sieur de Saint-Germain contre le cardinal de Richelieu s'y 
donna libre cours ; un des Chifflet en surveilla l'impression ; peut-être 
même y mit-il aussi la main. C£ Mathieu de Morgues à Philippe Chifflet, 
Haerlebeke, 6, 9, 12, 143, 15, 18, 20, 22, 27 et 29 juillet, 1x 3.5. 10, 12, 
17 et 22 août 1641. - Mss. Chifflet, t. CXIIT, fol. 240, 241 vo, 244, 
249, 250, 252,:259, 260, 262, 263 vo, 271, 279, 273, 275, 276, 283 vo et 28%. 

(2) Pierre Séguier, chancelier de France, fils de in Séguier, 
des requêtes au parlement de Paris, et de Marie Tudert (29 mai 1588 — 
28 janvier 1672). 

(3) Relation de ce qui se passa au parlement de Paris, en présence de 
monsieur le chancelier, le deuxième juillet mil six cens quarante-un, sur 
le sujet du procès fait à messieurs les dues de Guise et de Bouillon. — 
MONTRÉSOR, op. cit., t. Il, p. 362. 

(4) Il y a dans les mémoires de Montrésor quatre relations différentes 
du combat du 6 juillet 1641 : l’une d'elles dit : « La peur avoit tellemeat 
saisi nostre cavalerie poltrone et infâme que, quelques efforts que nostre 
général püt faire, il n'v eut jamais moyen de la rallier ; tout s'enfuit, cor- 
nettes arborées, trompettes sonnantes. » Cf. Richelieu à Bouthillier, Paris, 
9 et 10 juillet 1641. — Lettres, instructions diplomatiques et papiers 
d'État du cardinal de Richelieu. t. VI p. 829 et 831 ; Grotius à Caine- 
rarius, Paris. 13 juillet 1641. — Æpistolæ, p. 683; Gazette de france 
du 43 juilet 1641 ; Mercure françois, t. XXIV, p. 192: Véritable inven- 
tatre de l'histoire de France, t. U, p. 575 ; Theatrum Europæuin, 
i. IV, p. 521; BERNARD, AHistoire du roy Louis XIIL, t& A, p. 456; 
AuBErY, Histoire du cardinal duc de Richelieu, p. 479 ; 1n., Mémoires 
pour l’histoire du Cardinal duc de Richelieu, t. I, p. TIE: Sisor, 
Mémoires, 1. I, p. 2; LANGEADE, Mémoires de la vie de Frédéric-Mau- 
rice de la Tour d'Auvergne, duc de Bouillon. p. 68; Moxrriser, 
Mémoires, t. Il, p. { et 342 ; Naxi, Historia della republica veneta, 


— A1 — 


maréchaux de camp se font-ils tuer en essayant d'arrêter la 
déroute : les troupes rovales sont complètement défaites ; 
un grand nombre d'officiers de marque restent parmi Îles 
morts ; le chiffre des prisonniers dépasse quatre mille ; tout 
le canon, tous les bagages tombent au pouvoir des vain- 
- queurs (1); mais, sur la fin de l’action, le comte de Soissons 
est tué à brûle-pourpoint d’un coup de pistolet par un cavalier 
demeuré inconnu (2), et sa mort unéantit les espérances 
qu'avait fait concevoir la victoire. Louis de Bourbon disparu, 
la rébellion s'apaise, en effet, d'elle-même ; froissé de ce 
qu'on ne l'ait pas attendu pour livrer la bataille, le duc de 
Guise refuse de revenir à Sedan G) : le baron de Lambov va 
retrouver le cardinal infant ; dès lors le duc de Bouillon ne 
songe plus qu’à traiter ; le 5 août, il conclut un accommo- 
dement avec Louis XII, qui consent à lui laisser la souve- 
raineté de Sedan (#),et Henri de Lorraine, pour quiil a inter- 


t. I, p. 553; CHASTENET-PUYSÉGUR, Mémoires, p. 259 ; LENET, Mémoires, 
p. 455; GouLas, Mémoires, t L, p. 46%; Siri, Il Mercurio, t. 1, p. 48 ; 
MONTGLAT, Mémoires, t. I, p. 392; Le Vassor, Histoire de Louis XIIT, 
t. VI, p. 319; LE CLerc, Vie du cardinal duc de Richelieu, t. LI, 
p. 908 ; le P. GRIFFET, Histoire du règne de Louis XIII, t. HE, p. 361 ; 
F. BOURELLY, Le maréchal de Fabert, p. 160. 

(1) Liste des chefs, officiers et soldats de l'armée françoise, commandée 
par le maréchal de Châtillon, qui ont été tuez ou faits prisonniers en 
cette bataille, avec un dénombrement de la même armée avant la ba- 
taille. — MoNTRÉSOR, op. cit, t. Il, p. 351. 

(2) On soupconna le cardinal de Richelieu de l'avoir fait assassiner, 
Cf. l'abbé ARNaULD, Mémoires, p. 506; GOULAS, op. cit., t. 1, p. 364; 
GIRARDOT DE NOZEROY, Histoire de dix ans de la Franche-Comté de 
Bourgongne. p 9257. 

(3) Vainement Frédéric-Maurice de la Tour lui dépécha-t-il un gentil- 
homme : «Il répondit qu'il reviendroit à Sedan dans trois jours et que 
là ils prendroient toutes leurs mesures ensemble. Cependant non seule- 
raent il n’y revint pas, mais on n'entendit plus parler de lui. » LANGLADE, 
ep. cil., p. 76. 

(4) Le duc de Bouillon était venu trouver le roi à Méziéres le 5 août. 
Gazelte de France du 10 août 16#%1 ; Tbid., extraordinaire du 14 septem- 
bre 1641 : Déclaration du Roy en faveur du duc de Bouillon et de 
ceuæ qui se sont retirez à Sedan, publiée en parlement le ? septem- 


— 422 — 


cédé inutilement (1), se voit contraint de rester à Bruxelles. 

Quelle chute pour l’orgueilleuse qui, à la nouvelle de la 
Jonction des troupes du baron de Lambov aux forces des 
princes ligués contre le cardinal de Richelieu, s'était vue 
rentrant à Paris comme duchesse de Guise! Elle n’en con- 
üinua pas moins à porter le titre qu’elle avait pris : « Il est 
mon mari comme votre époux est le vôtre, » disait elle du 
duc de Guise aux dames qui linterrogeaient @). Les préve- 
nances du marquis de Saint-Martin pour elle furent aussi 
inarquées qu'auparavant, et, dans les rares loisirs que lui 
laissait le fardeau des affaires, il Chercha à la distraire en 
donnant des fêtes en son honneur : les mémoires du temps 
parlent d’une partie sur l’eau, où les décharges de mousque- 
terie et le bruit des tambours, des fifres et des trompettes 
alternaient avec les accords des violons: ce fut dans cette 
circonstance qu'une balle égarée faillit tuer une des com- 
pagnes de la princesse 6). | 

Un an plus tôt, Anne de Gonzague aurait trouvé à Gray le 
religieux à qui son humilité, sa mortification, ses austérités 
prodigieuses avaient valu le nom de saint Père, mais Pierre 


bre 1641; Mercure françois, t. XXIV, p. 137; Lettres, instructions 
diplomatiques et papiers d'État du cardinal de Richelieu, t. VI, p. 835 ; 
AUBERY, Mémoires pour l'histoire du cardinal duc de Richelieu. t. LT, 
p. 736; LANGLADE, op. cit., p. 85 ; SiRI, 0p- cit., t. LE p. 402: MONTRE 
SON, 0p. cl. 1. Il p.206: SRÔT, op: ct ml Ep; 

(1) « S. M. ne trouve point mauvaise la supplication que M' de Bouil- 
lon luy a faicte en faveur de M' de Guise ; mais, ayant encore tesmoigné 
la mauvaise volonté qu'il a pour la France depuis la mort de Mr le Comie, 
il n'y a personne qui ne doive juger que la raison veut qüe S. M. face 
distinction de la conduite de M" de Bouillon et de celle de M' de Guise, 
pardonnant au premier et non au second. » Lettres, instructions diplo- 
maliques et papiers d'État du cardinal de Richelieu, t. VI, p. 858. 

(2) TALLEMANT DES RÉAux, Historiettes, t. VII, p. 191. « Lors qu'elle 
parloit ou écrivoit, elle disoit : mon mari; elle n'obmettoit rien de tout 
ce qui déclaroit son mariage. » Mlle DE MoNTPENSIER, Mémoires, t. I, 
p 2932 

(3) Vie des premières Mères de la Visitation Sainte-Marie de Gray, 
t. L, p. 99. — M5s. de l'hôpital de Graw. 


Fourier n'était plus (1); le 9 décembre 1640, il avait rendu le 
dernier soupir, répétant dans son agonie : « Hubemus bonum 
Doiminum et bonum dominam, nous avons un bon maitre et 
une bonne maitresse, » et, le mercredi saint, sa dépouille 
mortelle avait été conduite à Mattaincourt. Son cœur était 
resté, ce cœur qui avait battu presque aussi fort pour les 
maux de la Franche-Comté que pour ceux de la Lorraine, et 
on put montrer à la princesse, dans une chapelle de l’église 
paroissiale, l’excavation qui le renfermait 2). De quel prix 
n'eussent pas été pour lPépouse de Henri de Lorrame les 
conseils du serviteur de Dieu? Peut-être l’eussent-ils pré- 
servée des égarements dans lesquels elle tomba par la suite. 
Si quelque chose était susceptible de calmer les mouve- 
ments de cette âme passionnée, c'était, bien plus que la con- 
templation du riant paysage au milieu duquel la Saûne 
déroulait ses flots paresseux, la parole du prêtre dont le seul 
silence avait jadis déconcerté limpérieuse princesse de Can- 
tecroix (5), Anne de Gonzague dut souvent entendre parler de 


(4) En ce qui concerne les cinq dernières années de la vie du Père de 
Maftaincourt, je crois avoir tout dit dans la première de mes Deux études 
sur saint Pierre Fourier (Dole, 1905, in-8). Que ce grand saint daigne 
se souvenir de son humble biographe, quand viendra pour moi l'heure de 
la mort. 

(2) Échappé à la fureur des révolutionnaires, le cœur de saint Pierre 
Fourier est aujourd'hui exposé à la vénération des fidèles dans la chapelle 
restaurée par M. l'abbé Villerev, curé de Grav. Sur Fémotion que son 
enlèvement momentané causa en 1669, cf. E. LoxGiINx, Une émeute à 
Gray au X VIT siècle (Besançon, 1900, in-8). 

(3) Béatrix de Cusance, princesse de Cantecroix, fille de Claude-Fran- 
cois de Cusance, baron de Belvoir et de Saint-Julien, mestre de camp 
d'un régiment d'infanterie bourguignonne, et d'Ernestine de Witthem, 
marquise de Berghes (27 décembre 1614-5 juin 1663). Veuve de Léopold- 
Eugène Perrenot de Granvelle, prince de Cantecroix, depuis le 6 février 
4637, le duc de Lorraine l’épousa à Besancon, le 2 avril suivant, en 
arguant de la nullité de son propre mariage avec la duchesse Nicole. La 
visite de la princesse de Cantecroix à saint Pierre Fourier dans le courant 
de Flété de 1658 est admirablement racontée par Mme DE FLAVIGNY, Le 
bienheureux Pierre Fourier, p. 259. 


— 94 2 


lui dans ses visites aux diverses communautés religieuses de 
Gray, ursulines, annonciades, tiercelines, visitandines, 
carmes, Jésuites, capucins, car son souvenir était toujours 
vivant et tous avaient à publier une foule de traits des vertus 
héroïques qui continuaient à faire l’entretien ordinaire de la 
cité. 

Ce fut au château de Gray que, parmi les personnes qui 
lui furent présentées (1), la princesse remarqua l’ainée des 
filles de l’ancien gouverneur de la ville, Élion d'Andelot (2) : 
malgré les différences de rang et d'âge, elle ne tarda pas à 
en faire son amie. Jeanne-Baptiste d’'Andelot avait été élevée 
par un père en qui l’amour des lettres allait du même pas 
que lPapplication aux armes (3); sa mère, Magdeleine de Grani- 
mont (#), lui donnait l'exemple de la plus solide piété ; échap- 
pée à un enlèvement brutal 6) et ne songeant pas le moins 
du monde à s’enfermer dans un cloître (6, elle était dans tout 


(1) L'annaliste de la Visitation de Gray dit : « Il se fit une assemblée de 
toutes les dames qui l'occupoient alors et jamais on ne vit tant d'amas de 
beautez et de plaisirs que ce qui en parut dans cette agréable ville. » 
Vie des premières Mères de la Visitation Sainte-Marie de Gray, t. 1, 
p. 90. — Mss. de l'hôpital de Gray. 

(2) Élion d’Andelot, seigneur de Tromarey, Motey, Chancey, etc., gou- 
verneur de Gray, lils de Jean d'Andelot, seigneur de Tromarev, et de 
Jeanne de Balav, dame de Longwy. 

(3) « M: le baron d’Andelot, dit sœur Renée du Treillis dans ses annales 
de la Visitation de Gray, estoit l’homme du monde qui sçavoit le mieux 
allier la vertu avec la noblesse, les loix du christianisme avec celles de 
l'Estat et la science avec l’espée, qui ne luy empescha jamais l'application 
aux belles-lettres, y ayant peu de langues qu'il ne sceut parfaitement. » 
Vie des premières Mères de la Visitation Sainte-Marie de Gray, t. 1, 
p. 84. — Mss. de l'hôpital de Gray. 

(4) Magdeleine de Grammont, lille d'Antoine de Grammont, seigneur 
de Conflandey, Frotey, etc., et d’Adrienne d’Andelot. était veuve depuis 
trois ans; elle avait épousé le sieur de Tromarev le 93 janvier 4618. 

(5) Le récit de cet enlèvement se trouve dans le manuscrit de sœur 
Renée du Treillis; il est si curieux que je n'hésite pas à le joindre aux pae- 
ces Justilicatives de cette étude. 

(6) Elle dit un jour au parloir de la Visitation de Gray : « Madame 
d'Andelot me mène gagner des indulgences à visiter les prisonnières, mais 
je ine garderai bien de m'enfermer Jamais sous clef avec elles. » 


l’éclat de ses quatorze printemps. D'une intelligence peu 
commune, la future supérieure de la Visitation de Dole plut 
a Anne de Gonzague, dit une relation, « par l’agrément qui 
estoit en sa personne, la gentillesse de son esprit, son air 
enjoué, ses manières engageantes. La beauté de sa voix, 
ajoute cette relation, les grâces de son visage et la douceur 
de sa conversation furent des charmes si doux à cette prin- 
cesse qu'elle ne pouvoit vivre un moment sans avoir près 
de soy une si aymable personne ({'. » 

Il ne faut pas d’ailleurs se figurer que Gray fût alors la 
petite ville presque exclusivement adonnée au commerce 
qu’il est aujourd'hui: la présence du gouverneur de la pro- 
vince v attrait quantité de gentilshommes, et tous se piquaient 
de faire leur cour à la séduisante étrangère ; c’est ainsi qu’on 
vit souvent au logis de la princesse le baron de Savoyeux (2), 
le comte de Salenove &), le baron de Montsaugeon (#, les 
sieurs de Montot (), de Beaujeu (6), de Cubry (7), de Mer- 


(1) Vie des premières Mères de la Visitation Sainte-Marie de Gray, 
t. , p. 90. — Mss. de l'hôpital de Gray. 

(2) Phihibert-Emmanuel de Fouchier, baron de Savoyeux, gouverneur de 
Gray, fils de Claude François de Fouchier, baron de Savoyeux, seigneur 
de Charrin, l'Étoile, Domblans, ete., et de Renée de Vautravers. 

(3) Antoine de Marmier, comte de Salenove, fils de Charles-Emmanuel 
de Marmier, comte de Salenove, et de Jeanne-Reine Fauche, dame de 
Nancrav. Le comte de Salenove périt, le 2 mai 1645, dans la reprise du 
château de Vaite sur un parti français, 

(4) Charles-Louis de Bauffremont, baron de Montsaugeon, vicomte de 
Marigny, fils de Claude de Bauffremont, baron de Scey et de Clairvaux, 
seigneur de Chariez, Pusey, Rans, Aumont, Commenailles, etc., bailli 
d'Amont, et de Marguerite de Poligny. Le baron de Montsaugeon com- 
mandait une compagnie de cavalerie logée à Gray. 

(5) Hardouin-Gaspard de Beaujeu, seigneur de Montot, fils de Marc de 
Beaujeu, seigneur de Montot, Aroz, Artaufontaine, etc., et de Louise de 
Vaivre. 

(6) Jean-Claude de Guierche de Grozon, dit de Beaujeu. seigneur de 
Beaujeu, fils de Hardouin-Gaspard de Beaujeu, seigneur de Montot, et de 
Eouise de Guierche, dune de Grozon. 

(7) Gaspard de Moustier, seigneur de Cubrvy. fils de Desle de Moustier, 
seigneur de Cubrv, Bermont, Nans, etc., et d'Antide de Pra. 


— 4926 — 


cey (1), de Bonours (2), ete. ; qui sait si elle n'eut pas aussi la 
visite de ce baron de Gouhelans 6) qui devait, sept ans plus 
tard, lancer ses cavaliers à la poursuite du duc de Guise, 
lorsque, trahi par Gennaro Annèse, le défenseur de Naples 
cherchait à gagner les Abruzzes (4 ? Quelques-uns des visi- 
teurs avaient fréquenté en France l'académie du sieur Ben- 
jamin (5): ils se flattaient d’avoir pris le ton et les manières 
de Paris ; la plupart gardaient néanmoins une certaine 
rudesse de formes, et leurs allures étaient très différentes 
de celles du milieu dans lequel Anne de Gonzague avait vécu 
auparavant, outre que les alarmes continuelles occasionnées 
par les troupes françaises logées sur la frontière laissaient 
peu de place aux discussions subtiles où se complaisaient 
les habitués de l'hôtel de Rambouillet, comme de savoir, par 
exemple, si un véritable amant doit être plus occupé de son 
amour que des sentiments qu’il inspire (6). 


(4) Nicolas Thomassin, seigueur de Mercev, gentilhomme de la chambre 
du duc de Lorraine, fils d’'Adrien Thomassin, seigneur de Mercey. prési- 
dent du parlement de Dole, et d'Anne Vigoureux, sa première femme. 
Capitaine-lieutenant de la garnison de Gray, c'était Nicolas Thomassin que 

le marquis de Saint-Martin avait dépêché au parlement de Dole pour l’a 
viser de l’arrivée prochaine d'Anne de Gonzague. V. Pièces justifica- 
tives, If, III. 

(2) Sergent de bataille au comté de Bourgogne, Christophe de Bonours, 
seigneur de Tibertère, était un officier de fortune qui avait conquis ses 
grades un à un aux Pays-Bas. On à de lui deux ouvrages fort curieux : 
1° Eugéniarétilogie, ou discours de la vraye noblesse (Liège, 1616, pet. 
in-8) ; 2° Le mémorable siège d'Ostende décrit et divisé en douze livres 
(Bruxelles, 1628 et 1635, in-#). 

(3) Jean-François de Chaffoy, seigneur de Gouhelans, mestre de camp 
d’un réghnent d'infanterie bourguignonne, fils de Pierre de Chafloy, sei- 
gneur de Purgerot, et d'Antoinette de Chassev, dame de Gouhelans. . 

(4) Due DE Guise, Mémoires, t. IE, p. 184. 

9). L'académie du sieur Benjamin, dit de Hanique, était une école où 
les jeunes gentilshommes se formaient à tous les exercices qui devaient 
faire d'eux des cavaliers accomplis. CF. l'abbé ARNAULD Mémoires, p. 48%. 

(6) Mémoires d'Anne de Gonzaqries, princesse palatine, p. 41. Si 
Senac de Meilhan à forgé de toutes pièces le débat qu’il raconte, il n’en 
reste pas moins que celui-ci est caractéristique d’une époque où l'Astrée 
disputail encore la vogue au Cyrus. 


La duchesse de Guise, pour donner à la princesse le titre 
qu'elle portait alors, ne pouvait pas être insensible à l’inté- 
rêt universel qu'elle excitait : aucun doute ne s'élevait sur 
la validité de son mariage ; dans le petit cercle dont elle était 
l'âme, tous étaient suspendus à ses lèvres ; n'avait-elle pas 
vu le roi de France, la reine, la cour ? et ne faisait-elle pas 
pressentir qu'elle était « aussi capable de prendre part à 
des délibérations d'hommes d’État qu’à des assemblées de 
beaux esprits ou à de coupables intrigues ? (1 » On ne se 
lassait pas surtout de la questionner sur le redoutable poli- 
tique à qui les Franc-Comtois faisaient remonter la respon- 
sabilité de leurs malheurs (2), et c'était plaisir de l'entendre 
railler finement le pédantisme de Richelieu (3) sans mécon- 
paitre pour cela ses facultés extraordinaires. 

A son tour, Anne de Gonzague put beaucoup apprendre 
des hôtes du château sur les évènements auxquels ils avaient 
été mêlés. Le marquis de Saint-Martin était l’image même 
de la bravoure ; ses nombreuses cicatrices (# attestaient que 
nul n'avait été plus prodigue de son sang pour la maison 
d'Autriche en Flandre, en Italie, en Allemagne ; grièvement 
blessé de deux coups de feu dans une charge de cavalerie 


(1) V. Cousin, Mme de Longueville pendant la Fronde, p. 175. 

(2) Il suffit de parcourir la correspondance de Bovvin avec les Chifflet 
pour voir que c’est bien au cardinal que nos pères imputaient tous leurs 
maux ; l’historien de la guerre de Dix ans aéclare que « cette guerre 
cruelle » a été «€ uniquement l'ouvrage de Richelieu. » GIRARDOT DE NoZE- 
ROY, Histoire de dix ans de la Franche-Comté de Bourgongne, p. 19. 

(3) « Ce génie sublime qui balançoit les destinées des empires, qui por- 
toit un regard d’aigle sur les plus grands intérêts, qui décidoit avec tant 
d’audace, qui suivoit avec lant de constance ses projets, n’étoit plus le 
même lorsqu'il dissertoit : il se montroit alors pédant et formaliste. » 
Mémoires d'Anne de Gonzagues, princesse palaline, p. 44. Cf. TALLE- 
MANT DES RÉAUX, Historieltes, t. II, p. 201. 

(4) Lorsque Jean-Baptiste de la Baume mourut, on trouva sur son corps 
les marques de trente-trois blessures. GUICHENON, Histoire de Bresse et 
de Bugey,-part./E, p.52. 


— 498 — 


la veille de la triomphante journée de Nordlingen (1), il avait 
à peine attendu d'être rétabli pour conduire le cardinal 
infant à travers la Souabe et la Franconie à la tête de deux 
mille chevaux, et le prince n'avait pas cru pouvoir mieux 
reconnaitre ses services qu'en le nommant capitaine de ses 
gardes. Lambertine de Ligne, elle, avait grandi à la cour des 
archiducs Albert (let fsabelle (3) et ne tarissait pas sur les 
vertus de la pieuse infante ; après la mort de son premier 
époux, elle s'était remariée au comte d’Embden(#) : c'était 
celui-ci qui, en 1633, avait accueilli Monsieur, frère du roi, 
à Luxembourg. et sa femme était sans doute absente lors- 
qu'il servit au prince le repas dont les compagnons de celui- 
ci gardaient si mauvais souvenir); c'était encore lui qui, 
deux ans plus tard, avait arrêté l’électeur de Trèves par 
ordre du cardinal infant (6). Quant au baron de Savoyeux, il 
était digne de la charge qui venait de lui être conférée : les 
Français avaient tenté, peu de temps auparavant, d’ébranler 


(1) Le 5 septembre 163%. V. Le Voyage du prince don Fernande, in- 
fant d’Espagne, cardinal, depuis le douzième d'avril de l'an 1632 
qu’il partit de Madrit pour Barcelone avec le roy Philippe IV, son 
frère, jusques au jour de son entrée en la ville de Bruxelles le qua- 
trième du mois de novembre de l’an 1634, p. 12%. 

(2) Albert, archiduc d'Autriche, cardinal archevêque de Tolède, puis 
souverain des Pays-Bas et du comté de Bourgogne, fils de Maximilien IF, 
empereur, et de Marie d'Autriche (13 novembre 1559 —13 juillet 1621) 

(3) Isabelle-Claire-Eugénie, infante d'Espagne, souveraine, puis, après le 
décès de l'archiduc Albert, son époux, gouvernante des Pays-Bas et du 
comté de Bourgogne, fille de Philippe Il, roi d'Espagne, et d'Élisabeth de 
Valois, sa troisième femme (12 août 1566 —1er décembre 1633). 

(4) Christophe-Ernest d'Ostfrise, comte d'Embden, gonverneur du 
Luxembourg, chevalier de la Toison d'or, fils d'Edgard IT, comte d'Ost- 
frise, et de Catherine Wasa. : 

(5) « Ce comte d’Embden donna à Monseigneur et à sa cour le plus 
plaisant souper qui fut jamais, un vray repas à l’allemande, sans poli- 
lesse, sans délicatesse, sans propreté aucune. » GouLASs, Mémoires, t. E, 
p. 104. 

(6) Ce fut l'enlèvement de l'archevêque de Trèves Philippe-Christophe 
de Sottern dans sa propre capitale, le 20 mars 1635, qui motiva la dé- 
claration de guerre de la France à | Espagne. 


— 429 — 
sa fidélité, mais il avait rejeté toutes leurs avances, bien que 
la guerre l’eût entièrement ruiné(). 

Deux mois et demi s'étaient cependant écoulés depuis la 
sortie d’Anne de Gonzague du royaume et moins que jamais 
elle entrevoyait la possibilité de quitter l'asile que lui avait 
offert le comté de Bourgogne. Le 6 septembre, le parlement 
de Paris condamna par contumace le duc de Guise à mort (2) 
et, le 11, l'arrêt fut exécuté en effigie() ; tout espoir de ren- 
trer en grâce auprès de Louis XITT s'évanouissait du fait de 
cette condamnation. Aire étant tombé au pouvoir des Fran- 
çais (®, le cardinal infant et le baron de Lamboy avaient mis 
le siège devant cette ville; Henri de Lorraine les y suivit et 
ses lettres se firent vraisemblablement de plus en plus rares, 
si même elles ne cessèrent tout à fait. En inême temps, la 
Franche-Comté se vit menacer d’urie nouvelle invasion : 
les négociations des députés de la province avec le corps 
helvétique n'avaient donné aucun résultat (5) et tout le bail- 


(1) On avait offert au baron de Savoyeux cent mille francs, « avec au- 
tant de revenu en France qu'il en avoit perdu en Bourgongne et avec 
mesme authorité. » GIRARDOT DE NOZEROY, Histoire de dix ans de la 
Franche-Comlé de Bourgongne, p. 262. 

(2) MoNTRÉSOoR, Mémoires, t. IL, p. 275. 

(5) « L'unzième de ce mois fut attaché par lexécuteur de la haute jus- 
tice en la place de Grève le tableau contenant larrest de là condamnation 
de mort contre le due de Guise pour crime de lèze- majesté. » Gazette de 
France du 1% septembre 16#1. 

(#4) Le 26 juillet 1641. Ce fut dans les premiers jours d'août qu'apres 
avoir forcé le maréchal de la Meilleraie à repasser la Lvs, les Espagnols 
vinrent investir Aire, s’établissant dans les lignes mêm2s que les ennemis 
n'avaient pas eu le temps de combler. Cf. Grotius à Catnerarius, Paris, 
7 août 1641. — Epistolæ, p. 685; Mercure françois, t. XXIV, p. 105, 
Véritable inventaire de l'histoire de France, t. U, p. 578; Theatrum 
Europæum, à IV, p. 533; BERNARD, Histoire du roy Louis XIII, t. IT, 
p 458; GIRARDOT DE NOZEROY, op. eit., p. 262; MonTarar, Mémoires, 
t. Tep. 400. 

(9) Deux diètes des Treize Cantons S'étaient tenues à Baden, l'une du 
30 juin au 28 juillet, l'autre du 18 août au 12 septembre; le comte de 
Saint-Amour et le conseiller Bereur ÿ avaient paru au nom du marquis 
de Sunt-Martin et du parlement de Dole, mais n'avaient rien pu obtenir, 


26 


— 430 — 


liage d’Amont fut en alarmes, quand, le 15 septembre, le 
sieur du Hallier (1) vint assiéger Jonvelle, La prise de cette 
place (2), bientôt suivie de la reddition des châteaux de Saint- 
Remy, de Chauvirey, de Suaucourt, de Bourguignon, de 
Bétoncourt, de Villersvaudev, d'Artaufontaine, de Chemiliy, 
de Scey-sur-Saône et de Rav, obligea le marquis de Saint- 
Martin à quitter Gray pour conférer avec les députés du 
parlement de Dole à Besançon. Lui parti, on appril que 
Vesoul avait composé avec lPennemi à 3,000 pistoles et 
Luxeuil à 500); un instant on put craindre que lexemple 
de ces deux villes ne fût contagieux ; la province était 
d’ailleurs tellement dégarnie de troupes que, lorsque, 
dans le milieu d'octobre, Jean-Baptiste de la Baume se porta 
sur la Saône, c'est à peine sil put mettre ensemble cent 


Cf. Amtliche Sammlung der üllern eidgenüssichen Abschiede, t. V, 
part. IT, p. 1206; Girarpor pE NozEroOY, op. cit., p. 261; R. SEEHAUSEN, 
Schweizer Politik wührend des dreissigjährigen Krieges, p. 9%; 
R. MAAG, Die Freigrafschaft Burgund und ihre Beziehungen zu der 
schweizerischen Eidgenossenschaft vom Tode Karl; des Kühnen bis 
zum Frieden von Nymwegen (1477-1678), p. 86. 

(1) Francois de lPHôpital, seigneur du Hallier, lieutenant général des 
armées du roi, fils de Louis de l'Hôpital, marquis de Vitrv, et de Fran- 
çoise de Brichanteau /1583—20 avril 1660). : 

(2) La ville de Jonvelle fut prise d'assaut le 16 septembre ; le château se 
rendit le lendemain. Cf. La cour au cardinal infant, Dole, 235 septembre 
1641. — Corr. du parlement. Arch. du Doubs, B 269 ; Gazette de 
France, extraordinaire du 25 septembre 1641: La prise de la ville et 
chasteau de Jonvelle dans la Franche-Cointé par les troupes du Roi; 
Mercure françois, t. XXIV, p. 147; GIRARDOT DE NOZEROY, 0p. cit., 
p.265 : MACHERET, Journal de ce q''i s'est passé ae mémorable à Len- 
gres et aux environs depuis 1628 jusqu'en 1658, t. I, p. 174; COUDRIET 
et CHATELET, Histoire de la seiyneurie de Jonvelle, p. 292; E. LoxGix. 
Contribution à l'histoire de Jonvelle, p %5. 

(3) Le lieutenant de Vesoul à la cour. Vesoul, 30 septembre 1641 ; 
Girardot de Nozeroy à la cour, Besançon, 9 octobre 1641 ; les coquatre de 
Luxeuil à la cour, Luxeuil, 12 octobre 1641. — Corr. du parlement. 
Arch, du Doubs, B 268, 209; Boyvin à l'abbé de Balerne, Dole, 8 octo- 
bre 1641. — Mss. Chifflet, t. CIE, fol. 158 ; Histoire des guerres inten- 
tées dans les duché et comté de Bourgogne par Tremblecour, Lor- 
rains, François et autres, fol. 10% v’. LD 


— 431 

vingt chevaux. Son approche, jointe au bruit d’un prochain 
secours des armées impériales, détermina néanmoins les 
Français à la retraite, et, après avoir rassuré les populations 
de la frontière, l’intrépide gouverneur revint à Gray, Anne 
de Gonzague s’y trouvait encore, de jour en jour plus incer- 
taine du parti qu’elle devait prendre ; les égards qu'on lui 
témoignait (D ne parvenaient pas à tromper son impatience 
d’avoir des nouvelles de Bruxelles et peut-être se füt-elle 
décidée à passer par l'Allemagne avec le conseiller de Beau- 
chemin (2), que le marquis de Saint-Martin voulait envover 
à Bruxelles pour représenter au cardinal infant la situation 
critique de la province 6), si la capture de deux de ses gen- 
tilshommes par un détachement de la garnison de Mirebeau (# 
ne lui eût fait juger plus prudent de demander à Louis XII 
un passeport pour traverser librement ses États O@), 

Sur ces entrefaites, on apprit qu'épuisé par les fatigues 
de la campagne l'infant Ferdinand avait dû quitter le siège 


(1) En France, on faisait courir le bruit que la princesse était traitée 
avec peu de considération, comme le prouve la lettre suivante de labhé 
de Marolles au secrétaire de Louise-Marie de Gonzague, du 8 octobre 1641 : 
« Je vous rends grâces de tout mon cœur de la bonne nouvelle que vous 
m'avez écritte pour les civilitez et respecs qui sont rendus à Mad° Ia 
duchesse de Guise, qui est done beaucoup mieux traittée où elle est que 
plusieurs d: deçà ne se l’estoient pu persuader, » Duc D'AUMALE, Histoire 
des princes de Condé pendant les XVI: et X VIT siècles, t. V, p. 421. 

(2) Jean Girardot de Nozerov, seigneur de Beauchemin, conseiller au 
parlement de Dole, fils de Louis Girardot, avocat fiscal des sauneries, et 
de Marguerite de Nozeroy (1583—S8 février 1651,. 

(3) C'est pour Girardot de Nozeroy que furent libellées les « Instruc- 
tions à vous (le nom en blanc) de ce que vous aurez à représenter à $. A. 
Rovale tant de la part du marquis de Saint-Martin, gouverneur et Capi- 
taine général du comté de Bourgongne, que du président et gens tenans la 
cour souveraine du parlement de Sa Majesté à Dole », Dole, 13 novem- 
bre 1641. -- Mss. Chifflet, t. XX VIIE, fol. 197. 

(4) Les deax gentilshommes en question avaient élé faits prisonniers 
aux portes de Gray, comme ils allaient à a chasse. Gazette de France 
du 5 octobre 1641. 

(5) Ce passeport fut accordé à Anne de Gonzague le 30 novembre, 


— 132 — 


d'Aire et se faire transporter à Tournai. Il semblait conva- 
lescent (1), quand, le 24 octobre, on le ramena à Bruxelles, 
nais, dès le lendemain, une aggravation survint dans son 
état (2) ; le 4 novembre, il se sentit si mal qu’il demanda à 
recevoir la sainte communion en viatique ; la nuit suivante, 
il put reposer pendant cinq heures 6), Le lendemain, la 
fièvre reparut avec une nouvelle violence ; les médecins 
espagnols du prince le saignèrent plusieurs fois, contraire- 
ment à l'avis de leurs confrères flamands (# ; il résulta de 


ces saignées répétées une déperdition de forces telle que le 
malade ne put plus prendre d'aliments; le 9 novembre, il 
rendit l'âme, universellement regretté des peuples qui met- 
taient en lui leur espérance et leur appui 65). 


(1) « Gardinalis Hispanus convalescere dicitur. » Grotius à Camerarius, 
Paris, 19 octobre 1641. — ÆEpistolæ, p. 693. 

12) « De Bruxelles, le 25 octobre 1641. — Hier le cardinal infant fut ici 
«anené en estat de convalescence, mais il est aujourd'hui retombé malade 
avec non moins de péril qu'auparavant. » Gazette de France du ? no- 
vembre 1641. 

(3) Siri, 11 Mercurio, t: I, p. 685. 

(4) € On prétend, dit un historien, que son inédecin espagnol le tua en 
lui tirant trop de sang, contre l'avis des Flamans de la inême profession, 
et qu'à la dernière saignée, que la mort suivit de près, il ne sortit que de 
la sérosité. » LE VAssor, Histoire de Louis XIII, t. VE, p. 346. Cf. Boy- 
vin à l’abbé de Balerne, Dole, 29 décembre 16%1. — Mss. Chifflet, 
t. CHE, fol. 163 ; GiRARDOT DE NOZEROY, Histoire de dix ans de la Fran- 
che-Comté de Bouryongne, p. 269. 

(5) Cf. Les gouverneurs intérimaires des Pays-Bas à la cour, Bruxelles, 
10 novembre 1641. — Corr. du parlement. Archives du Doubs, B 269; 
Gazette de France des 16 et 30 novembre 16%! ; Mercure françois, 
t. XXIV, p. 109; Véritable inventaire de l’histoire de France, t. IL, p. 2379; 
Theatrum Europæum, t. IV, p. 568 ; Relacion embiada de Bruselas à 
esta villa de Madrid en una carta de 14 de noviembre de 1641, con 
la nueva de la muerte y entierro de su Alteza el señor Iufante Carde- 
nal don Fernando, y mandus que hizo à sus criados (Bruxelles, 1642, 
in-fol.); Nant, Historia della republica veneta, t. [, p. 555; CHRISTYN, 
Belgii et Burgundiæ gubernatores ac archistrategi, p. 80 ; MONTGLAT, 
Mémoires, t. 1, p. 406 ; H. LoNCHAY, La rivalité de la France et de l’Es- 
pagne aux Pays-Bas (1635-1700), p. 27 el 109 ; A. WaADDINGTON, La 
république des Provinces- Unies, la France et les Pays-Bas espa- 
gnols de 1580 à 1650, t. 1, p. 238 et 555. 


Quand la nouvelle de cette mort parvint en Franche- 
Comté (1), ce fut un coup de foudre pour le marquis de Saint- 
Martin. Elle « luv percea le cœur, dit un contemporain : il 
se retira brusquement en sa chambre pour pouvoir jetter 
ses soupirs sans estre entendu; il trouva en sa chambre 
l’image de ce prince (2), qui estoit l’'object ordinaire de ses 
veux ; ce fut à cet escueil que son cœur se brisa; ses dou- 
leurs ne pouvoient sortir par la bouche ny par les yeux, car 
les issues estoient trop petites. Seulement il répéta plusieurs 
fois ce mot: Mon maistre ! ah! mon maistre, mon cher 
maistre ! La marquise sa femme le pensa divertir, mais pour 
néant, et, comme son naturel estoit de feu, il n'v eut re- 
inède (6), » 

Presque dans le même temps. Anne de Gonzague reçut 
une nouvelle à laquelle tout d’abord elle ne voulut pas croire: 
oublieux de la foi qu'il lui avait Jurée devant Dieu et ne 
comptant pour rien les nœuds sacrés qui les unissaient, le 


(4, Elle v arriva au commeñicement du mois de décembre, V. Le mar- 
quis de Saint-Martin à la cour, Gray, 4 décembre 1641. — Covr. du parle- 
ment. Arch. du Doubs, B 269. 

(2) Le portrait de l'infant Ferdinand a été souvent gravé. Je me permets 
de signaler, comme fort rare, la gravure qui orne la thèse de philosophie 
d'un Spinola. L'image du prince, entourée de lauriers, repose sur un pié- 
destal portant la dédicace suivante : SEr®° PRiNCIPI [| FERDINANDO |} His- 
PANIÆ INFANTI |] S. R. E. CARDINALI [] Pro, FELicr, Victor {| Has Ex Pui- 
LOSOPHIA [| VNIVERSA POsiTioxESs D. C [| AMBRosIvS SPINOLA [| PRÆPOSITYS 
MonTENSs ; au bas du piédestal est le blason des Spinola. À gauche, Hercule 
appuyé sur sa massue foule aux pieds un cadavre à tête de Gorgone ; à droite, 
Apollon tient en mains l’are et la flèche qui viennent de donner la mort au 
serpent Pvthon. Dans le haut de la composition se trouve la partie du zodiaque 
comprise entre les Gémeaux et le Scorpion ; deux anges soutiennent les 
armes d'Espagne, surmontées de la couronne de prince et du chapeau de car- 
dinal; on lit au-dessus: En tibi brachia contrahit ardens||scorpius, et cœli 
justa plus parte relinquit. Plus bas, deux petits génies aux ailes diaprées 
présentent des trophées d'armes rappelant la victoire de Nordlingen : 
GOTHICA TROPHÆ#A. 

(5) GIRARDOT DE NOZEROY, Histoire de dix ans de la Franche-Comté 
de Bourgongne. p. 270. 


— 434 — 
duc de Guise venuit de mettre le comble à ses incartades en 
épousant publiquement, le 11 novembre, la veuve du comte 
de Bossu (D. 

Honorée de Glimes, comtesse de Bossu, fille de Godefroy 
de Berghes, comte de Grimberghe, baron de Staebroech, et 
de Honorine de Hornes, dame d’Arquennes, que Henri de 
Lorraine devait abandonner plus tard après avoir dissipé 
presque toute sa fortune 2), était, au dire d’un chroniqueur, 
« une des plus belles personnes de son temps (5) » ; les por- 
traits qu'on à d'elle justifient cet éloge ; il s’en faut bien 
toutefois qu'ils offrent la finesse de traits de celui de la 
princesse palatine. Le duc de Guise lPavait connue à 
Bruxelles : non moins inconstant dans ses amours que le 
duc de Lorraine(#, il fit à la charmante veuve une cour 
assidue et n'eut pas de peine à lui faire agréer l'offre de sa 
main (5), Ce mariage ne fut pas, on le devine, sans causer 
un véritable scandale : tout ce qui de près ou de loin tenait à 
la maison de Guise s’en émut ; la duchesse d'Orléans la 


(1) Albert-Maximilien de Hennin, comte de Bossu, fils de Maximilien de 
Heunin, comte de Bossu, et d'Alexandrine-françcoise de Gavre, avait été 
tué, le 19 juillet 1640, dans l'attaque d’un convoi destiné à ravitailler les 
troupes qui assiégeaient Arras. MONTGLAT, Mémoires, t. I, p. 338. 

(2) En 1098, les héritiers de la comtesse de Bossu intentèrent un procès 
à ceux de la maison de Guise, mais le parlement de Paris les débôuta de 
leur demande en se fondant sur ce que le mariage, fait sans publication 
de bans, était nul pour cause de clandestinité. Pendant son exil, le duc de 
Guise avait mangé à Honorée de Glimes cinquante mille écus. Mme DE Mor- 
TEVILLE, Mémoires pour servir à l’histoire d'Anne d'Autriche, t. I. 
p. 207. 

(3) TALLEMANT DES RÉAUX, Hisloriettes, t. VII, p. 115. 

(4) « Videtur Guisius etiam hoc cui domus suæ principe commune habere, 
quod matrimonii est desultor. Itaque Anna Mantuana Bruxellas it, ut eum 
sibi vindicet contra novam nuptam. » Grotius à Camerarius, Paris, 21 dé- 
cembre 16%1. — ÆEpistolæ, p. 700. | : 

(5) Suivant l’auteur très suspect des Intrigues galantes de la cour de 


France, t. II, p. 180, ce serait la cointesse de Bossu qui aurait fait les 


premières avances. Cf. BAYLE, Dictionnaire historique et criliqie, t. M, 
D'HOOL L 


— 43 — 

princesse de Phalsbourg (D et la duchesse de Chevreuse (2 
jetèrent feu et flammes ; le jour même de la cérémonie, le 
due d’EtbeufG), rencontrant Henri de Lorraine, ne se put 
tenir de lui adresser de vifs reproches ; le prince lui fit dire 
qu'il le verrait, l'épée à la main, hors de la ville; tous deux 
sortirent de Bruxelles pour se battre et lPintervention des 
gouverneurs intérimaires des Pays-Bas empêcha seule 1e 
duel d’avoir lieu Tout le monde blâäma la conduite du duc 
de Guise : le roi d'Espagne lui retira la pension annuelle de 
cinquante mille écus () qu'il lui avait accordée en compen- 
sation de la perte de ses bénéfices 6), et les patentes qu'il 
avait reçues de l'Empereur pour commander les troupes du 
baron de Lambov demeurèrent également sans effet (0 

Quand Anne de Gonzague ne put plus douter de linjure 
qui lui était faite, elle en ressentit encore plus d’indignation 
que de tristesse : se savoir trahie pour une personne d’une 
condition si inférieure à la sienne était un affront que son 
orgueil ne pouvait digérer. Non contente de protester contre 
l'abandon de son époux, elle résolut de mettre en mouve- 
ment ses amis et ses proches dans le but de réparer le tort 


«D Henriette de Lorraine, veuve de Louis de Guise, prince de Phals- 
bourg, lille de François de Lorraine, comte de Vaudémont, et de Christine 
de Salm (5 avril 1605—16 novembre 1660. 

(2) Marie de Rohan, épouse de Claude de Lorraine, duc de Chevreuse, 
pair de France et grand chambellan, fille de Hercule de Rohan, due de 
Monthazon, pair de France, grand veneur et gouverneur de Paris et de 
l'Hle-de-France, et de Magdeleine de Lénoncourt, sa première femme (décem- 
bre 1600-15 août 1679). On sait qu’en premières noces la duchesse de Che- 
vreuse avait été mariée au connétable de Luynes. 

(3) Charles de Lorraine, due d'Elbeuf, pair de France, gouverneur de 
Picardie, fils de Charles de Lorraine, due d'Elbeuf, pair de France, grand 
écuyer et grand veneur, gouverneur de Bourbonnais, et de Marguerite Cha- 
bot, dame de Pagny (1596—5 novembre 1657). 

{#) Grotius dit: deux cent mille. Epistolæ, p. 700. 

43) On peut voir à qui ces bénélices furent conférés dns MONTRESOR, 
Mémoives, t IE p.888. Mazarin eut pour sa part labbave d'Ourcamp.. | 

6) Sri sl Mercurio, t. 1, p. GS7. 


—— 436 — 


porté à sa réputation (D. Dès lors, le retour en France s’im- 
posait, et la princesse fut encore fortifiée dans la pensée de 
regagner Paris par la mort prématurée du marquis de Saint- 
Martin. 

Le vaillant capitaine n'avait pu, en effet, surmonter le 
chagrin qu'il ressentait de la mort de son maitre : on remar- 
quait en lui un profond changement, si bien que nul ne fut 
surpris lorsque, le 15 décembre, une attaque d’apoplexie 
survint, qui bientôt ne laissa aucun espoir (2. Jean-Baptiste 
de la Baume n'avait pas atteint la cinquantaine, mais la vie 
des camps et les soucis du gouvernement l’avaient usé avant 
l’âge. [l mourut Je 21 décembre), avant gardé jusqu’à la 
fin sa connaissance, bien qu'il ne pût plus répondre aux 
siens que par de muets serrements de main (4), et, après lui, 


11) «Je me voyais perdue de réputation pour avoir ajouté foi aux pro- 
messes les plus sacrées. Un couvent paroissoit le seul asyle où je pouvais 
ensevelir mes égaremens, Mon aventure étoit connue de tonte l'Europe, 
et, en v songeant depuis, je me suis surprise cent fois m'étonnant moi- 
même d’avoir pu reparoitre dans le monde avec quelque considération. » 
Mémoires d'Anne de Gonzagues. princesse palatine. p. 24. Il est certain 
que la conduite du due de Guise légitime ce jugement sévère : «Il a donné 
de si grandes marques de sa légèreté, soit dans la galanterie, soit dans 
l'amour légitime, qu’une femme ne sauroit jamais le louer sans manquer 
à ce qu'elle doit à son sexe. » Mme pr MoOTTEVILLE, Mémoires pour servir 
à l’histoire d'Anne d'Autriche, t. 1, p. 207. 

(2) «S. Exce, qui depuis neufz ou dix jours estoit malade d'une fiebvre 
accompagnée de fluction, estant tombée dois hier à minuict dans une grande 
appoplexie, n’a pour le présent aucune sorte de cognoissance, ayant perdu 
la parolle, louve et là veue. en sorte que les médecins désespérent tout à 
faict de sa guérison. » Les ofliciers de Grav à la cour, Grav, 16 décembre 
AG41. — Corr. du parlement. Arch. du Doub-, B 270. 

(3) Le baron de Savoyeux à la cour, Grav, 21 décembre 1641; la mar- 
quise de Saint-Martin à la cour, Gray, 21 décembre 164 ; les officiers de 
Grav à la cour, Gray, 21 décembre 1641 ; le magistrat de Gray à la cour, 
Grav, 21 décembre 1641 — Corr. du parlement. Arch. du Doubs, B 270; 
E. CLerc, Histoire des États généraux et des libertés publiques en 
Franche-Comté, t. IE, p. 411. 

(e) & I perdit la parole, non toutesfois la cognoissance, car il entendoit 
ceux qui parloient et serroit la main à ses amvs. » GIRARDOT DE NoZEROY, 
Histoire de dix ans de la Franrhe-Cointé de Bourgongne, p 270. 


— 431 — 


le « fait des armes », comme on disait alors, fut confié au 
baron de Scev (}, 

Aux regrets de cette perte s’ajouta, pour Anne de Gon- 
zague, le mécontentement de se voir traitée avec moins de 
déférence, moins de ménagements qu'auparavant. Toute à 
son deuil, la marquise de Saint-Martin ne sortait guère du 
château. D’autre part, le parlement de Dole s'était alarmé 
des allées et venues de l'entourage de la princesse, et le 
gouverneur de Gray avait été prié d’y mettre ordre 2). La 
duchesse de Guise (faut-il encore lui donner ce nom?) 
accueillit les observations du baron de Savoreux avec une 
aigreur mal dissimulée et ce fut en vain que par de respec- 
tueuses protestations le digne gentilhomme s’efforça de dé- 
truire l'effet de la lettre de la cour 6). Le passeport demandé 
à Versailles était arrivé et Anne de Gonzague serait immé- 
diatement partie (4), si ses ressources n'avaient été épuisées 


(1) Claude de Bauffremont, baron de Scey et de Clairvaux, seigneur de 
Chariez, Pusey, Rans, Aumont, Commenailles, etc. baïilli d'Amont, fils de 
Guillaume de Bauffremont, baron de Scey et de Somhernon, et de Claudine 
de Villelume (1596 —22 septembre 1660) 

(2) « Nous escrivons la lettre ey jointe à cachet volant à madame la 
duchesse de Guise, à laquelle nons vous prions la délivrer après que 
vous l’aurez fermée et en suitte vous précautionner contre ces allées et 
venues de gens suspectz, en sorte qu’il n’en arrive point d’inconvénients, 
sans permettre qu'aucun estranger entre dans la ville soubz prétexte de la 
veoir ou s'advouher à elle, ny à ses domestiques que vous prendrez en notte 
d'aller sur les rempartz et lieux où ils pourroient donner ombrage, nv 
qu'ilz apportent aucune lettre que vous ne vovez, si ce n'est celles qui 
s'adressent à lad. dame. » La cour au baron de Savoyeux, Dole, 21 décem- 
bre 1641. — Corr. du parlement. Arch. du Doubs, B 270. 

(3) La cour à la duchesse de Guise, 21 et 2 décembre 1641. — Pièces 
justificatives, VI, VIL Tout me porte à croire que ce ne fut pas la rédac- 
tion du président Boyvin, mais celle du greffier Richard, qui fut adoptée. 

(%) « Elle m'a fait (voir) un passeport du Roy très chrestien du chasteau 
de Versailles du dernier novembre, qui luy permet de passer par tous ses 
estats pour aler à Bruxelles... Elle me presse de faire marcher ce messa- 
ger toute la nuit, son équipage latandant sur la frontière. » Le baron de 
Savoyveux à la cour, Grav, 25 décembre 1641. — Corr. du parlement. 
Arch. du Doubs, B 270. 


au point que le gouverneur de Gray, le comte de Salenove 
et Mie d’Andelot se virent obligés de répondre du paiement 
de son logis (1). Enfin, le 29 décembre, sachant que le duc 
de Longueville (2) attendait en Bourgogne, elle quitta Gray, 
non sans avoir prévenu Philibert-Emimanuel de Fouchier de 
se disposer à soutenir prochainement un siège ®;. Le bruit 
courait qu'elle avait dessein de se rendre aux Pays-Bas, et 
à Paris on la crovait déjà à Malines (#), mais il lui eût sou- 
verainement répugné de mendier un retour de passion de 
l'infidèle. Elle se retira done à l’abbaye d’Avenay G), et ce 
fut de là qu’elle adressa à la junte qui avait pris le pouvoir 
en main après la mort du cardinal infant (6) un mémoire 


(1) Ils pavèrent pour la princesse 150 pistoles, environ 2,250 francs. 

(2) Henri Il d'Orléans, duc de Longueville, comte de Dunois, prince sou- 
verain de Neuchâtel et de Valengin, lieutenant général des armées du roi 
et gouverneur de Normandie, fils de Henri Ier d'Orléans. duc de Longue- 
ville, et de Catherine de Gonzague-Clèves (27 avril 1595—11 mai 163). 
La première femme du duc de Longueville était tante de la princesse Anne. 

(3) « Elle me dit qu'elle s’en alloit à Charleville et j’av apprins qu'asseu- 
rément elle prenoit le chemin de Vitaux, où monsieur de Longueville se 
doibt trouver. La mettant dans son Carrosse, elle me dit qu'asseurément ceste 
place seroil assiégée ceste campagne qui vient et que monsieur de Lon- 
gueville estoit destiné pour cest effect avec sept mille hommes de pied et 
quinze cent chevaulx. » Le baron de Savoyeux à la cour, Gray, 30 décem- 
bre 1641. — Corr. du parlement. Arch. du Doubs, B 270. SA 

(4) « Anna Mantuana Melchliniæ est Guisium sibi vindicans. Bossuia a 
sententia archiepiscopi Mechliniensis contra se pronuntiata Romam appel- 
lavit. » Grotius à Camerarius, Paris, 27 décembre 1641. Dans une lettre 
de la veille, adressée à son frère, Grotius dit le duc de Guise « inter 
Annarm Mantuanam et Boxuacam juris controversi. » Epistolæ, p. 700 et 931. 

(5, Là fut la retrouver le secrétaire de la princesse Marie, qu'elle avait 
chargé de passer aux Pavs-Bas. « Depuis ma lettre écritte, mandait le gou- 
verneur de Grav le surlendemain du départ de la princesse Anne, le sieur 
Desnoyvers est arrivé, lequel madame la duchesse de Guise avoit envoyé 
en Flandre, mais, avant apprins en chemin le second mariage de imon- 
sieur de Guise, il n’a point passé plus outre que la frontière de Luxem- 
bour. Il part ce matin pour la suivre. » Le baron de Savoveux à Ja cour, 
Gray, 31 décembre 1641. — Corr. du parlement. Arch. du Doubs, B 270 

(6) Cette junte était composée du marquis de Velada, du comte de Fon- 
taine, de l'archevêque de Malines, du président Roose et de D. Andrès 
Cantelmo, 


dans lequel elle demandait qu'il fût interdit au duc de Guise 
de continuer à vivre avec la comtesse de Bossu (1). 

Le départ d'Anne de Gonzague était un vrai soulagement 
pour le parlement de Dole, qui ne se souciait pas de pour- 
voir plus longtemps à l’entretien de l’exilée. « La princesse 
Anne de Gonzague, écrivit le chef de cette compagnie à 
propos de la mort du marquis de Saint-Martin, a sceu 
presque en mesme temps qu’elle avoit esté mesprisée et 
abandonnée du duc de Guise, pour lequel elle avoit quitté 
Ja France avec mille travaux et s’estoit arrestée à Gray en 
l'attente d’un passeport du roy de France pour passer à 
travers du rovaume et se rendre auprès du duc de Guise, 
qu’elle uno publiquement son marv. Ce passeport luy 
estant arrivé en mesme temps que ladvis du nouveau ma- 
riäge de monsieur de Guise, elle nous a quittés pour aller 
je ne sçay où. Nous en avons eu une extrême compassion, 
parce que c’est une belle et bonne princesse, mais nous 
n'avons pas esté marris d'en estre deschargez, parce que 
sous ce prétexte plusieurs François alloient et venoient et 
nous donnoient de grands ombrages de quelque entreprise 
sur Grav, et parce qu'elle consumoit des deniers qui nous 
sont extrémement nécessaires aux grandes disettes où nous 
sommes plongez (2). » 

Le sentiment de Bovvin (3) fut aussi celui de la plupart 
de ses compatriotes; on eut vite fait d'oublier Anne de Gon- 
zague en Franche-Comté, she est ce qui explique comment, 
au Den du siècle dernier ( ), deux auteurs estimables n’ont 


4) Pièces justificatives, IX 

2) Boyvin à l'abbé de Balerne, Dole, 29 décembre 1641. — Mss. Ghifflet, 
DCE (ol 168. 7 

(3: Jean Bovvin, président du parlement de Dole, fils de Jean Boyvin, 
procureur postulant au bailliage de Dole, et de Véronique Fabry {5 août 
1575 —15 septembre 1650). 
_{#) La première édition de l'Histoire de la ville de Gray.el,derses 
monuments est de 1831. Il n’est pas davantage question d'Anne de, Gon- 
Zigue dans CRESTIN, Recherches historiques sur la rille de Gray au 
comté de Bourgogne (Besançon, 1788 in-8. 


— 410 — 
pas mentionné son séjour à Gray en écrivant l’histoire de 
cette ville 4). 

Pour le duc de Guise, tout le monde sait de quelle facon 
finit son aventure avec Honorée de Glimes: deux ans ne 
s'étaient pas écoulés que l’infortunée veuve du comte de 
Bossu se voyait à son tour délaissée @). Lorsqu'après la 
mort de Louis XITT Henri de Lorraine eut obtenu des lettres 
d’abolition (©), il revint à Paris, où, le 12 décembre 1645, 
il se battit en duel dans la Place Rovale avec larrière-petit- 
fils de l'amiral de Coligny (#) pour les beaux yeux de la 
duchesse de Monthazon 5) : rencontre mémorable, de laquelle 
le petit-fils du Balafré sortit vainqueur ; malgré la futilité 
de son origine, elle évoqua un instant le souvenir des guerres 


(1) Get oubli n’a été réparé que dans la seconde édition de cet ouvrage. 
Toutefois l’érudit qui à enrichi d'importantes additions le livre de MM. les 
abbés Gâtin et Besson se trompe, lorsqu'il assigne la date du 11 jan- 
vier 1641 au mariage du duc de Guise avec la comtesse de Bossu. Que 
veut-il dire, d'autre part, quand il parle des amours de l'archevêque de 
Reims avec Olympe Mancini ? Les nièces de Mazarin, on le sait, ne vinrent 
en France qu’à la fin de 1647. V. GATIN et BEssoN, Histoire de la ville 
de Gray (Édit. de 4892), p. 220. 

(2) Un contemporain rapporte qu'après avoir été abandonnée par le 
duc de Guise, «elle vint jusqu'à Rouen, déguisée, avec dessein, disoit- 
elle, de lni demander au milieu du Cours s’il la reconnoissoit pour sa 
femme, et, s'il disoit que non, de lui tirer un coup de pistolet et de se 
tuer elle-même après... Le crédit de madame de Guise fit qu'on lui or- 
donna de se retirer, et elle ne vint point à Paris. » TALLEMANT DES RÉAUX, 
Historieltes, t. VIE, p. 115. Cf. Mme px MortEevizze, Mémoires pour ser- 
vir à l’histoire d'Anne d'Autriche (Collect. Michaud et Poujoulat), p. 64. 

(3) Abolition donnée en faveur de monsieur le duc de Guise pour avoir 
traité avec les enneinis de cet État, août 1643. — Moxrrésor; Mémoires, 
t. IL, p. 419. 

(4) Maurice de Coligny, comte de Colignv, fils de Gaspard [TT de Coligny. 
seigneur de Châtillon, maréchal de France, et d'Anne de Polignac. était 
dans ce duel le tenant de Mn: de Longueville; le chagrin d'avoir été igno- 
minieusement souffleté du plat de l'épée par son vainqueur le condwisit 
au tombeau le 23 mai 1644. 

(5) Marie de Bretagne, épouse de Hercule de Rohan, duc de Montbazen, 
pair de lrance, grand veneur et gouverneur de Paris et de l'Ile-de-France, 
fille de Claude de Bretagne, comte de Vertus, gouverneur de Rennes, et 


de religion (1). Les folies du due de Guise pour mademoiselle 
de Pons (2), son voyage à Rome dans le but de solliciter 
lannulation de son mariage avec la comtesse de Bossu () 
ne sont pas moins connus que la hardiesse avec laquelle, 
passant sur une simple felouque au travers de la flotte espa- 
gnole, il alla se jeter dans Naples en insurrection; lui- 
même a pris soin de laisser à la postérité le récit des 
prouesses qu'il accomplit à la tête de la populace qui 
l’acclamait comme son sauveur(#). Avant qu’il quittât la 


de Catherine Fouquet (1612—18 avril 1657). C'est de Me de Montbazon que 
le cardinal de Retz a écrit: « Je n'ai jamais vu une personne qui ait con- 
servé dans le vice si peu de respect pour la vertu.» Mémoires, t. 1, p. 221. 
(1) Avant de croiser le fer avec son adversaire, Henri de Guise lui dit : 
« Nous allons décider les anciennes querelles de nos deux maisons, et on 
verra quelle différence il faut mettre entre le sang de Guise et celui de 
Coligny. » Cf Me DE MCTTEVILLE, op. cit., t. [, p. 20%; LA BARDE, De 
rebus Gallicis, p. 71; LA ROCHEFOUCAULD, Mémoires (Collect. Michaud 
et Poujoulat), p. 398 ; LEFÈVRE D'ORMESSON, Journal, t. 1, p. 128 ; V. Coc- 
SIN, La jeunesse de M"° de Longueville, p. 267; due D'AUMALE, His- 
toire des princes (le Condé pendant les XVIe et X VIF siècles, t.V, p.18. 
(2) Bonne de Pons, demoiselle d'honneur de la reine, fille de Jean-Jac- 
ques de Pons, marquis de la Caze, et de Charlotte de Parthenawv. Il ne 
faut pas la confondre, comme à fait l'annotateur de Tallemant, avec son 
homonvme Bonne de Pons, dont les charmes, au témoignage de Me de 
Cavlus, faillirent l'emporter sur ceux de MIf de Ia Vallière. Celle-ci était 
file de Pontus de Pons seigneur de Bourg-Charente. et d'Élisabeth de 
Puyrigault: mariée à Michel Sublet, marquis d'Heudicourt, elle mourut en 
1709, à l’âge de 65 ans; Me de Sévigné la dit dans ses lettres « laide 
comme un démon. » 
On peut voir dans Tallemant le détail de lextravagante passion du duc 
de Guise pour Mie de Pons. « Il servoit, dit un autre contemporain, d'en- 
tretien et de raillerie à Paris. » LEFÈVRE D'ORMESSON, op. cit., t. [, p. 369. 
(3) Ce voyage à Rome fut du reste inutile, « Ia comtesse de Bossu et ses 
parens s'y estans rencontrés et ayant fait voir qu'après le mariage fait en 
Flandre, les ministres d'Espagne s’estans plaints qu'il eust esté fait sans 
leur connoissance, le duc de Guise leur en parla, larchevesque de Mali- 
nes donna la dispense, et ensuite, en sa présence, ils furent de nouveau 
mariés. » In, op. cit., t: [, p. 374 
(4) Les mémoires du due de Guise parurent quatre ans après sa mort 
par les soins de son secrétaire Saint-Yon ; ils ont été réimprimés plusieurs 
fois. 


— 412 — 


France, Anne de Gonzague tenta inutilement de ranimer 
son ancienne flamme; elle le vit aux Tuileries, elle lui 
parla, mais il affecta de ne pas l’entendre fl), et force fut 
à la malheureuse princesse de cacher à tous les veux le 
trouble que:lui causait le seul nom, moins que cela, la 
seule vue des gens de lingrat (2). ; 
On sait le reste. Au commencement de l’année 164, Anne 
de Gonzague fut sur le point d’épouser le comte d’'Har- 
court @), troisième fils du duc d’Elbeuf; les articles du 
contrat étaient déjà dressés, quand, par un revirement resté 
inexpliqué, elle s’avisa d'unir son sort à celui du quatrième 
fils de l'électeur palatin (#4, ‘© bien fait de sa personne, 
mais qui ne farsoit que sortr de l’académie(s). » Anne 
d'Autriche, qui n'avait que trop de princes dépossédés 
sur lés bras, Se montra fort mécontente de Cenmarage, 
et les deux époux reçurent l’ordre de se séparer (6). Pour 
rentrer en faveur, Anne de Gonzague convertit son mari à 
la religion catholique; elle le soigna avec dévouement, 
lorsqu'il tomba malade, mais mit peu de temps à décou- 


(1) TALLEMANT DES RÉAUX, Historiettes, t. IV p. 191. 

(2) « Je ne pouvois sans tressaillir entendre prononcer le nom de M. de 
Guise ; il me suflisoit de rencontrer ses livrées pour être triste le reste 
de la journée » Mémoires d'Anne de Gonzagues, princesse palatine, 
p.90: 

(3) François de Lorraine, comte d'Harcourt, fils de Charles de Lorraine, 
duc d’Elbeuf, et de Catherine-Henriette, légitimée de France, fille de 
Henri IV, roi de France, et de Gabrielle d'Estrées, duchesse de Beau- 
fort (1623 —27 juin 1691). ù 

(4) Le 2% avril 1643. Le premier mariage d'Anne de Gonzague dut être 
tenu pour nul comme entaché de clandestinité. 

(5) LEFÈVRE D'ORMESSON, Journal, t. |, p. 279. 

(6) « Le mariage se lit dans l'hôtel de Nevers, après la publication des 
bans dans l’église St Sulpice. La reyne ayant sceu ce mariage envoya 
aussytost commander au prince palatin de s’en aller ei Hollande auprès de 
la reyne de Bohème sa mère et à sa femme de ne bouger de Paris. » 1p., 
op..cit.,t. E, p. 279. CF. Mk DE MONTPENSIER, Mémoires, t. 1, p. 232. 


— 413 — 


vrir qu'avec ses bizarreries d’humeur (D un personnage 
aussi insignifiant n'était pas son fait 2). 

Quatre ans plus tard, la Fronde éclatait, Ce que fut la 
princesse palatine pendant l’orageuse minorité de Louis XIV, 
Bossuet Pa dit dans son inimitable langage: € Toujours 
fidèle à l'État et à la grande reine Anne d'Autriche, on 
sait qu'avec le secret de cette princesse elle eut encore 
celui de tous les partis: tant elle était pénéitrante, tant 
elle s’atüurait de confiance, tant il lui était naturel de gagner 
les cœurs! Elle déclarait aux chefs des partis jusqu'où 
elle pouvait s'engager, et on la croyait incapable ni de 
tromper ni d'être trompée. Mais son caractère particulier 
était de concilier les intérêts opposés et, en s’élevant au- 
dessus, de trouver le secret endroit et comme le nœud 
par où on peut les réunir, » 

« Que lui servirent ses rares talents, poursuit le grand 
orateur, que lui servit d'avoir mérité la confiance intime 
de la cour, d'en soutenir le ministre, deux fois éloigné, 
contre sa mauvaise fortune, contre ses propres frayeurs, 
contre la malignité de ses ennemis, et enfin contre ses 
amis, Où partagés, ou irrésolus, ou infidèles (6)? Que ne 


(1) Après avoir dit que le prince palatin avait été & un des garcons le 
mieux faits, » Tallemant ajoute : « Depuis son mariage, il est tout voüté et 
farouche ; il n’y à qu'un certain Anglois dout il s’accommode : hors cela, 
il est toujours seul. Il eut une espèce de folie et pensa demeurer hors du 
sens : c’étoit en Champagne. Durant cette maladie elle ne partit pas du 
pied de son lit: c’est un pauvre homine. » Historiettes, t. IV, p. 1992. 

(2) De son mariage avec Édouard de Bavière, Anne de Gonzague eut un 
fils, mort à l'âge de sept mois, et trois filles: Marie-Louise, mariée le 
10 mars 1671 à Charles-Théodore-Othon, prince de Salim ; Anne, mariée le 
11 décembre 1663 à Henri-Jules de Bourbon, due d'Enghien, et Bénédicte- 
Henriette-Philippe, mariée le25 septembre 1668 à Jean-Frédéric de Bruns- 
wick, duc de Hanovre. 

; (8) Dans une lettre à Hugues de Lionne, le cardinal Mazarin se déclare, 
à l'égard d'Anne de Gonzague, « tout à faict persuadé qu'elle agit franche- 
ment et quelle se veut attacher à la Reyne sans aucune réserve. » Il écrit 
plus tard au même: « Je suis extrêmement obligé à M"e la princesse pala- 
tine. Je vous prie le luv te-imoigner de ma part et luy dire que ma reco- 


— ÀF4% — 


lui promit-on pas dans ces besoins (1)? Mais quel fruit lui 
en revintil, sinon de connaître par eXpérience le fuble 
des grands politiques, leurs volontés changeantes ou leurs 
paroles trompeuses, la diverse face des temps, les amu- 
sements des promesses, Pillusion des amitiés de la terre, 
qui s’en vont avec les années et les=intérèts et la pro 
fonde obscurité du cœur de l’homme, qui ne sait jamais 
ce qu'il voudra, qui souvent ne sait pas bien ce qu’il veut 
et Qui nest pas moins caché ni moins trompeur à lus 
même qu'aux autres (2)? » - 

Je m'arrête: lorsqu'on cite Bossuet, il faut savoir se roi- 
dir contre la tentation de ne pas connaitre de bornes. À 
quoi bon d’ailleurs suivre la princesse palatine dans P cabime 
profond » où c’eût été pour elle le plus grand de tous les 
miracles que de la faire croire à la vérité du christia- 
nisme 6)? Qu'on me permelte une simple remarque propre 
à racheter maints traits un peu frivoles de cette études 


gnoissance sera éternelle et qu'elle ne se repentira pas de s'estre employée 
avec tant d'adresse, de fermeté et de chaleur comme elle à faict pour mé- 
liorer ma position. » Mazarin à Lionne, Brühl, 29 mai et 13 juin 1651. 
À. CHÉRUEL, Lettres du cardinal Mazarin pendant son ministère, t [V, 
p. 229 et 262. CF. J. RAVENEL, Lelties du cardinal Mazarin à la reine, 
à la princesse palatine, elc., écrites pendant sa retraite hors de France 
en 1051 et 1652, p. 3925, 356 el 357. 

(1) Lors du mariage de Louis X[V, la princesse palatine obtint le brevet 
de surintendante de la maison de la reine Marie-Thérèse, mais fut bien- 
tôt obligée de vendre cette charge à la comtesse de Soissons, nièce de 
Mazarin. 

(2) BossueT, Oraison funèbre d'Anne de Gonzague de Clèves, prin- 
cesse palatine. 6 

(3) C’est ce que la princesse palatine confesse dans la relation qu'elle 
écrivit à la demande de l'abbé de Rancé. « J'avois tellement perdu toutes 
les lumières de la foi, dit-elle encore, qu'à peine me restoit-il le doute que 
les personnes élevées dans une religion ont tant de peine à quitter, et j'étois 
tombée dans un tel aveuglement que, lorsqu'on parloit sérieusement devant 
moi des choses de la religion, je me sentois la même envie de rire qu'on 
sent ordinairement quand des personnes fort simples croient des choses 
ridicules et impossibles » Dom LE Na, Vie de dom Armand le Bou- 
thillier de Rancé, abbé et réfo'mateur de la Trappe. p. 95. 


— 145 — 


Quand aux superbes dédains d'Anne de Gonzague pour la 
religion de ses pères eut succédé le plus humble et en 
même temps le plus éclatant des retours, 11 v avait long- 
temps que la fille ainée d’Élion d’Andelot et de Magdeleine 
de Grammont avait pris le voile à la Visitation de Gray (1) : 
si vives et si durables tout ensemble sont les impressions 
de l'adolescence qu'elle gardait certamement dans le cloitre 
le souvenir de la brillante étrangère qu'elle avait autrefois 
charmée par sa conversation et par ses chants, et il n’est 
pas téméraire d'affirmer qu’elle pria souvent pour elle, car, 
formée à l’école de saint Pierre Fourier, elle haïssait par 
dessus tout l’ingratitude (2), Or, nul chrétien n’ignore com- 
bien est puissante auprès de Dieu lPintercession d’une âme 
qui a renoncé au monde: est-ce en conséquence être dans 
l'erreur qu'attribuer à la venue d'Anne de Gonzägue en 
Franche-Comté une part dans sa conversion, puisque, sans 
son séjour à Grav, lillustre pénitente n'aurait pas eu, à 
son insu, l’assistance des prières de la picuse fille de saint 
François de Sales que fut Mère Marie-Eminanuel d’Andelot ? 


(1) En entrant à la Visitation, Jeanne-Baptiste d'Andelot prit le nom de 
sœur Marie-Emmanuel. Ses deux frères Claude-Louis, dit le baron d'An- 
delat, et François-Élion, chevalier de Saint-Jacques, furent activement 
mélés aux évènements qui précédérent là réunion délinitive de la Franche- 
Comté à la France ; le premier trouva la mort en défendant Besançon 
contre Louis XIV. CF. J. CuitrrLer, Mémoires, dans les Mémoires et docu- 
inents inédits pour servir & l’histoire de la Franche-Comté, t. V, p. 407 
et 530, et t. VE, p. 26, 272 et 317. 

{2) « El (saint Pierre Fourier) avoit une horreur si graude du vice d'in- 
gratitude qu'il disoit que tous les autres péchés entroient avec luy dans une 
ème et n’en parloit jamais qu'avec des invectives toutes noires et horribles 
et qui tesmoignoient de combien son cœur estoit esloigné de cette imper- 
fection, » Le P. Bebe, La vie du très révérend Père Pierre Fourier, 
dit vulgairement le Père de Mataincour, p. 374. 


1] 


PIÈCES JUSTIFICATIVES 


I 


À MONSIEUR MONSIEUR LE COMTE DE CHAVIGNY, CONSEILLER 
DU ROI EN SES CONSEILS, SECRÉTAIRE DE SES COMMANDE- 
MENTS. 

Monsieur, 

Vous avez sceu de M. le Mis de Tavanes comme Madame la 
princesse Anne, à cheval, en habit d'homme, avec douse ou 
treise cavaliers, S’estant présentée au port de Chauveau près 
Verdun, fut recongneue par le sieur de Montaret, gouverneur de 
Verdun, et poursuivie Jusques à Sulli, demeure ordinaire dudit 
sieur Mis de Tavane, et ce, avec tant de diligence que les che- 
vaux des uns et des aultres de la course estoient hors d’estat 
de pouvoir passer plus oultre. 

Je vous envoie, Monsieur, la copie de quelques lettres qui ont 
esté trouvées sur l’un de ses valets de chambre, dont loriginal 
a esté envoié par ledit sieur de Montaret à Monseigneur le Duc 
d’Anguien. 

Le jour d’après qu’elle se fut présentée au port de Chau- 
veau, sur la Saône, les ennemis vindrent avec deux cent che- 
vaux pour la recepvoir. 

l’on dit que le jour auparavant lon avoit tiré trente où qua- 
rante volées de canon à Dole, que quelques uns de ce païs ont 
creu estre pour l’arrivée de Mons” le Duc de Guise, ce qui n’est 
pas néantimoins beaucoup vraisemblable. 

J'ai creu, Monsieur, estre obligé vous mander cette nouvelle 
et vous asseurel que Je SUIS, | 


Monsieur, 
Vostre très humble et très obéissant serviteur, 
D'ORGÈRES. 
À Dijon, ce 6 juin 1641. 


(Affaires étrangères, France, t. DCCCXXXVIIL, fol. 226. - Original 
autographe.) 


Messieurs, 

Je vous envoye ces &. à 11227220 0976.2728000 1570.71: 
SUR I0 01. 20 0 dire 227411. 3.44. 2.8. 2:14: 3. 9. 2: 15. 30: 
DO C1. 9,20; 20: . 8. 3. LORS 00 90% "0% 9072982 
D 01109 00 21. 15:90. 3: 14:53. 30. 5:°6. 11.30. 2 
11262028. 30.-3. n 0:79: 20. DL lors Lorna Ole 
012045. 9,2 5:203. 2) luy donner le meilleur traittement 
et satisfaccion qui se treuvera, puisque S. A. l’a ainsy désiré, 
dont je vous prie me donner advis et Croire que je suis, 

Messieurs, 

Vostre très affectionné serviteur, 
LE MARQ. DE St MARTIN 
VAUDREY. 
A Gray, ce 6 juin 1641. 

Messieurs, c’est l'intention des maistres de ne rien oublier à 

CÉSeLVICE- 


(Correspondance du parlement. — Arch. du Doubs, B 266. Liasse 
40, pièce 59 de l'ancien classement. — Original autographe.) 


IT 


[A LA COUR.] 


. Je me prometz aussy que par l’arrivée du capitaine lieu- 
tenant que je vous envoyay hier vous aurez sceu l’arrivée $. 
1760230: 3026220-20:3:-843:9: 228.1 17:16:83. 20: 20. 
ot lt -10028 GES 92 5: 6: 19: 1e : 970%: 
2800. 0, 0-20: 0 -11:22-411.9, 928730. 8.16: 6.414 


1 3. 


(1) Deux soldats pour vous. 
(2, Que madame la princesse de Nevers doibt arriver au premier jour 
à vostre voisinage quil vous plaise. 


LiR 


2078. 320320080443 20-28 0109214105 PDIMPPNENNIE 
moins, la haste de faire sortir cet officier ne m’ayant donné 
temps de m'expliquer longuement sur ce sujeet, je vous diray 
quilya plus de deux mois que j’ayireceu ordre dé SAS 
par lequel elle me faisoit l'honneur de me comander que si 9. 
9. 8.5. 28. 3 8. 11. 17. 16. 3. 20. 20. 3. 2) prenoit résolution de 
14:9:49-530/159 90.08: 347,929 41000 OS PS ELLE 
20. 928. 30. 3. 17. 3. 11.3. 2. 11. 3.17 G) toute sorte de tesmoigna- 
ges de services et respect, ainsy que je vous prie de faire 2. 3). 
30. 5. 11 2. 19. 98. 9. 9. @), attendant que j'en sois advertiv pour 
n’y acheminer aussy tost, Comme je feray où les occasions 
s’offriront de vous tesmoigner que je Suis, 


Messieurs, 
Vostre bien affectionné serviteur, 


LE MARQ. DE St MARTIN 


VAUDREY. 
De Gray, le 7e juin 1641. 
(Correspondance du parlement. — Arch. du Doubs, B 267. Liasse 
40, pièce 61 de l’ancien classement, — Original.) 


IV 
DÉLIBÉRATIONS DU CONSEIL DE VILLE DE DOLE. 


Du 8e juin 1641, à une heure après midy. — Mr le mayeur a 
faict rapport que ee matin ayant esté appellé à la cour, où il 
seroit allé avec mr Matherot, les sieurs conseilliers Lampinet 
et Tornand leur avoient faict entendre que la cour -avoit receu 
lettres de monsieur le marquis de St Martin, par lesquelles 
il leur donnoit advis que la princesse de Nevers debvoit passer 


(4) Du carosse de la duchesse de Mantoue à Jonvelle avec trois ou 
quatre hommes de ses domestiques... 

(2) Ladite duchesse... | 

(3) Venir par deçà, qu'elle y fust receue avec... 

(4) Arrivant là... 


449 


en ceste ville et que l’intention de son A. Royalle estoit de la 
recepvoir le plus honnorablement que faire se pourroit, avant 
led. s' mayeur esté invité par lesd. sieurs du parlement de 
pourveoir à ce qu'il y eust une maison bourgeoise apperceue 
delieument tapissée de meubles. Surquoy il à esté résolu que 
l’on députeroit Commis pour faire recherche d’une maison pour 
la recepvoir, que le conseil en corps la visiteroit dans la ville 
et qu'on ne luy donneroit aulcun présent, ayant esté commis 
mr Altériet pour s'informer d’une maison et pour en parler à 
ceulx qui ont charge de celles des sieurs de Broissia et Doroz. 
(Registre des délibérations du conseil de ville de Dole du 8 no- 
vembre 1639 au 20 décembre 1641, fol 9224) 

Du 9% juin 1641, à midy. — Mr Altériet a faict rapport d’avoir 
parlé à la gouvernante de chez m' de Broissia et au sieur Cla- 
boz ayant charge de la maison du fut sieur Doroz, Iesquelz uv 
auroient faict responce qu'ilz ne pouvoient donner leurs mai- 
sons pour loger et recepvoir la princesse de Nevers en tant 
elle vienne en ceste ville. Surquoy il a esté résolu que l’on 
députeroit pour le faire sçavoir à messieurs du parlement et 
pour les resservir de la responce que feront les trafficqueurs en 
bled qui sont présentement en campagne pour s'informer s'ilz 
en treuveront à vendre. (/bid., fol. 224 ve.) 

Du 16 juin 1641. — Mr Jacquard à faict rapport que suivant 
la commission à Iuy donnée ce jourd'huy à lissue de la grande 
messe il avoit parlé à madame de Belmont pour sçavoir si elle 
vouloit préparer sa maison pour y recepvoir et loger Ia prin- 
cesse de Nevers, qui doibt arriver ce jourd'huy en cette ville, 
et qu’elle luy avoit faict responce que sa maison estoit au ser- 
vice de la ville et qu'elle la tiendroit preste pour recepvoir lad. 
princesse avec ses damoiselles, mais que pour les hornmes 
de sa suvytte, qu'il seroit à propos de les loger en d’autres 
maisons, en considération de ce que le sr de Belmont, son 
mary, nestoit en ville. Surquoy il à esté résolu que Pon accep- 
toit l'offre faicte par lad. damoiselle et qu'on l’asseureroit de luy 
faire toute sorte de satisfaction pour le logement de lad. prin- 
cesse. 

Et de plus que l’on ne sortiroit de la ville pour aller à son 
rencontre, ains qu’elle seroit receue à la porte par m'le maveur 


— 450 — 


et messieurs les eschevins avec les sieurs Chaillot et de 
Mesmay. 

Que l’on achepteroit huict flambeaux pour y en avoir six à 
l’entour du carrosse de lad. princesse et les deux aultres pour 
servir ausd. sieurs commis. (Nota que l’on avoit faicet entendre 
qu’elle arriveroit de nuict.) 

Qu’à son arrivée elle seroit visittée par le Corps du conseil. 

Que l’on feroit préparer le souppé pour ladicte princesse et sa 
suytte aux frais de la ville, à prendre les deniers de ceulx 
qui sont ès mains du receveur provenant de la vente du bled, 
tant pour led. souppé qu’aultres frais qu'il conviendra faire 
pour ce subject, à charges toutesfois de les remplacer du 
premier sel que l’on vendra. 

Et de plus que l'on commanderoit les deux eompagnies 
du plaffond pour se retreuver avec leurs armes à la porte 
d'Harans et aud. plaffond, lorsque lad. princesse arrivera (Jbid., 
1012927 v0%et.228) 

Du 19 juin 1641. — Sur proposition faicte par m'le maveur 
que le chappellain de m' de la Verne luy avoit faict entendre 
de la part de la princesse de Nevers qu'elle désiroit avoir l’'hon- 
neur dadorer le St Sacrement de miracle, il a esté résolu 
qu'on luy accorderoit sa demande et que m' le mayeur avec 
messieurs les eschevins la visiteroient à l'issue du conseil pour 
sçavoir à quelle heure il luy plaira se retreuver à Péglise à 
l’effect de veoir et adorer le St Sacrement (Jbid., fol. 298 vo). 

Du 22 juin 1641. — M'le mayeur et m' Bereur ont faict rap- 
port d’avoir parlez à mr le marquis de St Martin en suytte de la 
commission à eulx donnée au précédent conseil et que led. sei- 
gneur leur auroit faict response qu'il serviroit la ville en toutes 
occasions qui se présenteront et qu'il avoit jà des soldartz 
apperceuz pour aller au secours de la première ville de ce peys 
qui sera attacquée pour le dégast. Avant adjousté led. sieur 
mayeur qu'envyron les neufz heures du soir du jour d'hier 
mr Matherot luy vint dire de la part düud. seigneur marquis 
qu'il prioit la ville que l’on äeust envoyer quelque peu de vin 
à des soldartz Hiégeois qu'estoient arrivez à la porte de Besan- 
çon pour servir de convoy à la princesse de Nevers et à luy, 
qui debvoient sortir le matin pour aller à Gray, et qu'ensuytte 


— Al — 

de ce il leur en avoit envoyé un petit vaisseau et oultre ce qu'on 
leur avoit envoyé quatre-vingt pains de munitions. Surquoy il 
a esté résolu que la ville payeroit led. vin (fbid., fol. 230 v°). 

Du 28 juin 1641. — Le conseil à résolu que lon donneroit 
cent frans à madame de Belmont pour le louhage de sa maison 
et aultres choses par elle fournves pendant le séjour que la 
princesse de Nevers a faict en ceste ville (Zbid., fol. 23%). 


(Achives communales de Dole, C 78-37.) 


V 


[A CHAVIGNY.| 


Monsieur, 


La princesse Anne, qui ce fait apeler Madame de Guise, 
partit lundi de Bellegarde avee des abits que luy avoit prettés 
Madame de Tavanes et son carrosse. Quinze ou vingt chevos 
et autant de mousquetaires de la garnison de Dolle la vindrent 
quérir à trois lieues de là, en un lieu nommé la Sablonnière. 
Elle a dit qu’elle espéroit demeurer à Namur avec Madame de 
Bouillon, que son mary commenderoit des troupes qui se lève- 
roient par tout où On en pourroit avoir, et que on espéroit des 
Liégeois et de l'argent d'Espagne pour ce mettre à là campagne 
dans le mois de juillet ou du moins deffendre Gedan. Si je 
_aprans quelque chose de plus conssidérable de quelque affaire 
que ce puisse estre regardant le servisse du Roy, je ne men- 
queray à vous Pescrire, suivant ce qu’il vous à pleu me le per- 
mettre et l'obligation que j’ay d’estre toute ma vie, 


Monsieur, 


Vostre très humble, obéissant et très affectionné serviteur, 


DE SAULX TAVANES 
pe): 1ce 22; juinc1641. 


(Affaires étrangères, France, t. DCCCXXX VII, fol. 279. — Original 
autographe.) 


4) Ba rognure du papier a mangé les lettres du mot. 


VI 
A MADAME DE GUYSE. 


Madame, 


Les conseiller de Perrigny et screffier Richard nos confrères 
retournans de Gray nous ont rapporté l’honneur qu’ilz avoient 
eu de baiser très humblement les mains à Vre Altesse et de 
la trouver en une parfaite santé, dont nous luy souhaitons 1a 
conservation et laccroissement pour une longue suvytte d’an- 
nées. La dissrâce de cette province à voulu que leur retour ait 
esté bien tost suivy de la déplorable nouvelle du trespas de 
feu monsieur le marquis de Saint-Martin, nostre DOUVEINEUT, 
qui nous à mis dans une affliction très sensible, à laquelle 
nous estimons que V. A. daignera prendre part pour les grandes 
inclinations qu’il avoit à la servir et en considération des émi- 
nentes qualitez qu’elle porte et des pressantes recommanda- 
tions qu’il en avoit avec tous les ministres de S. M. par les 
ordres du Sérénissime {nfant Cardinal, que Dieu ait en gloire. 
Nous ne mancquerons pas de nostre costé de seconder ses 
bonnes intentions et de rendre une prompte et sincère obéis- 
sance à des commandemens si précis, en tout ce qui pourra 
dépendre de lPauthorité que le Roy nostre maistre nous a coen- 
fiée. Nous supplions très humblement V. A. de nous honorer 
de cette créance, et nous trouvons obligez de la resservir que 
nous avons advis de divers endrois des desseins que les ennemis 
de S. M. et de cet Estat ont en particulier sur la ville de 
Gray, et qu'on nous fait apréhender qu'ils ne prétendent se 
servir pour l'exécution de gens qui sous prétexte de venir ser- 
vir el visiter V. A. auront des pensées fort contraires à ses 
droites intentions et préjudiciables au salut et à la seureté de 
sa propre personne. Nous la supplions très humblement de 
nous pardonner si nous l’en préadvertissons à ce qu'elle pour- 
voie par Sa prudence que sa bonté ne puisse estre circonven ue, 
et si nous enchargeons le sieur de Savoyeux et le magistrat de 
la ville de Gray d'y contribuer leurs soings selon les ordres 
que nous leur en donnons, sans s’eslongner tant soit peu du 


AE | 


— #e)e) —— 


respect que nous debvons tous à V. À., que nous servirons et 
honorerons par tout, Comme sa naissance, ses vertus et les 
commandèmens de S.M. nous y obligent, et nous tesmoignerons 
tousjours, 


Ma Dame, 
De Vostre Altesse, 


Très humbles serviteurs, 


Les président et gens tenans la cour souveraine 
de parlement à Dole. 


À. Dole, le 21 décembre 1641. 


(Correspondance du parlement. — Arch. du Doubs, B 270. Eiasse 92, 
pièce 483 de l’ancien classement. — Minute de ia rain de Bovvin.) 


VII 
A MADAME LA DUCHESSE DE GUYSE. 


Madame, 

Les conseillier de Perrigny et greffier Richard no7 confrères 
retouruants de Gray nous ont rapporté l'honneur qu'ilz avoient 
eu de saluer Vostre Altesse et qu'ilz l’avoient trouvé dans une 
pleine santé, en laquelle nous prions Dieu la vouloir maintenir 
par une longue suitte d'années. Et comme sa personne a esté 
Si fort recommandée par Sa Majesté et feue $S. À. Royale aux 
principaulx ministres de ceste province, nous ne mancquerons 
Jamais de rendre une sincère obéissance à ce commandement 
en toutes sortes de services très humbles à V. À. en ce qui 
pourra deppendre de nous, suyvant quoy, Madame, nous avons 
creu estre obligez de l’informer des advis que nous avons de 
divers endroits du desseing que les-ennemys de Sad. Majesté 
ont sur lad_ ville de Gray, où V. A. fait sa demeure, qui nous 
a fait escrire au sieur baron de Savoyeux de rendre tous ses 
soings pour prévenir leur mauvaise volonté, et nous confions 
tant en sa vigilance qu’il n’y obliera rien du devoir de sa 
charge. Mais pour en bien réussir, nous avons pensé, Madame, 


ET Ven 


qu’il importoit extresmement d’empescher que point d’estran- 
gers suspectz n'entrent en lade ville soubz le prétexte qu'ilz 
peuvent prendre de venir auprès de V. À. et s’advouher à elle, 
car autrement 1l leur seroit facille de tromper sa bonté et la 
mettre elle mesme en péril Cest pourquoy nous la supplions 
très humblement de s’en vouloir précautionner en ne tenant là 
qu'un train modéré de personnes qui ne puissent donner om- 
brage et qui s’abstiennent des actions qui le pourroient former 
sans sortir de la ville que par voz commandemens et pour 
choses nécessaires. En conformité de quoy nous escrivons aud. 
sr de Savoyeux et au magistrat dud. Gray d'y rendre un 
devoir punctuel avec les respects que nous devons tous à V. 
Altesse, laquelle nous ne doubtons point participéra fort à 
nostre affection très sensible pour la perte que nous avons faite 
de m' le marquis de St Martin, et ne manquerons point de 
continuer le mesme zèle qu'il avoit au service de V. À. affin de 
tesmoigner combien nous sommes véritablement, 


Madame, 
Voz très humbles serviteurs, 


Les président et gens tenans la cour souveraine 
du parlement de Sa Majesté à Dole. 


À Dole, 224 décembre 1641. 


{Correspondance du parlement. — Arch. du Doubs, B 270. Liasse 32, 
pièce 481 de l’ancien classement. — Minute de la main du greffier 
Richard.) 


VIII 


À LEURS EXCELLENCES MESSEIGNEURS LES GOUVERNEURS 
DES PAÏS BAS. 


Pierre Chevalier, domestique et agent des affaires de haute 
et puissante princesse Madame Anne de Gonzague de Clèves, 
princesse de Mantoue et de Montferrat, duchesse de Nevers, 
Mayenne et Retheloïis, dit que sur les bruits que quelques enne- 
mis de Monseigneur le duc de Guise font courir que lPintention 


AD — 


dudit seigneur duc est de contracter un second mariage avec 
la veuve de feu Mr'le comte de Bossu au préjudice du premier 
qu'il a contracté avec ladite princesse Anne, se prévalant en 
cette occasion de l'absence de ladite princesse et de lPignorance 
qui est iey de l’indissolubilité de ce premier mariage, il est 
obligé de remonstrer à Vos Excellences de la part de ladite 
princesse qu'en suite du mariage contracté entre ledit seigneur 
due de Guise et elle, ledit seigr duc son mary (incontinent 
après fa conclusion du traité des princes pour là paix) Iuy com- 
manda de sortir de France et se retirer en la Franche-Comté 
de Bourgongne, qui est le Tieu le plus proche et le plus com- 
mode, attendant que là elle eut les moyens et les asseurances 
nécessaires pour le venir trouver, ce qu'il promettoit de luy 
procurer au plus tost, comme il luy envoyoit tous les ordres et 
autres choses requises pour sa venue dans la Comté de Bour- 
gongne. À quov désireuse d’'obéyr sans aucune autre considéra- 
tion, ayant esgard aux bons passages et à Ia protection qu'en 
cette qualité [uv offroit et Iuv promettoit le Sérénissime set- 
gneur Cardinal Infant, de glorieuse mémoire, de la part de Sa 
Majesté Catholique et toute son auguste maison mesme à la 
réquisition dud. seigneur duc son mary, elle se mit prompte- 
ment en chemin et se rendit à Dole, capitale de Ja Franche- 
Comté, et de Là à passé à Gray, résidence ordinaire des gou- 
verneurs de la province, en laquelle elle a esté receue et saluée 
du général et particulier comme duchesse de Guise, vraye et 
légitime épouse de monseigneur le duc son marv, pour y 
attendre ses commandements et les suivre avec la mesme 
promptitude et affection que ce premier, comme elle à fait aussi, 
estant sortie de Bourgongne pour s’en venir iey le trouver à 
sa réquisition et y estant appellée de Iuy, ainsi qu’elle en fera 
apparoistre par tesmoignages et instrumens trréprochables de 
tout ce que dessus. Ce qui l’occasionne de recourir à VV. EE. 
pour leur demander les mesmes bons passages, avdes, se- 
cours et protection qui luy avoient esté offertes par le Séré- 
nissime seigneur Infant, que Dieu ait en gloire, et qu’elle à 
éspreuvé depuis qu’elle est entrée dans les terres de S. M. 
Catholique, à celle fin qu’elle puisse venir s'opposer aux torts 
qu'on luy fait et faire voir la vérité de cet exposé, et ce pour 


— HO 


les raisons qu’elle dira, et cependant supplie VV. EE. (le tout 
bien et meurement considéré) d’empescher de quelque façon 
la fréquentation dudit seigneur duc son mary avec ladite veufve 
de feu m' le comte de Bossu, qui ne peut estre que coupabie 
envers Dieu, injurieuse pour elle et de scandale à tous. Ce 
qu’elle se promet de VV. EE., de tant plus que VV. EE. ne 
peuvent ignorer les démonstrations d'affection, les honneurs - 
et les offres qu’elle a receues de leurs Majestez Impériale et 
Catholique, du Sérénissime seigneur Cardinal Infant, de très. 
haute mémoire, et de tous leurs ministres de leur part, tant en 
considération de sa naissance que comme femme et légitime 
épouse dud. seigneur duc de Guise, ete. 


CHEVALLIER. 


(Bibliothèque de Besançon. — Mss. Chifflet, t. XXX, fol. 151.— Copie.) 


IX 
MÉMOIRE D’ANNE DE GONZAGUE. 


L'histoire au vray du mariage du duc de Guize avec la prin- 
cesse Anne est telle. 

Que le duc de Guize estant archevesque de Reims et abbé 
commendataire de plusieurs abbayes et n’avant pas inclina- 
tion à la profession ecclésiasticque, à laquelle il estoit destiné 
par ses père el mère, el estant demeurant en la vilenté 
Reims distante seulement de quatre lieues de l’abbaye d’'Ave- 
nay, Où faisoit lors son séjour la princesse Anne avec sa deffuncte 
sœur la princesse Bénédicte, abbesse d’Avenay, le duc de Guize 
comme leur cousin les allant visiter par civilité a eu désir et 
desseing de mariage avec la princesse Anne, selon qu’il a depuis 
faict paroistre partout en publie par la continuation et assi- 
duité des tesmoignages extérieurs de sa recherche, et ainsv 
qu'il a déclaré en particulier par sa promesse, quil à envoyée 
a la princesse Anne et dont la teneur ensuit. 

«Moy soubsigné Henry de Lorrayne, dans l’extresme passion 
que jJ'ay d'honorer et servir très généreuse el très vertueuse 


princesse Anne de Gonzague, jure et proteste de n’aymer ny 
espouser jamais d'autre personne qu'elle, et pour plus grande 
seureté de la foy de mariage que je luy ai promise, je lui ay 
envoyé la présente promesse escripte et signée de mon sang. 
Faict à Reims ce vingt neufiesme juin mille six cent trente et 
Six. Signé: HENRY DE LORRAINE. » Et dessus ladite promesse 
il va: À l’incomparable et adorable princesse Orante. 

Après le déceds arrivé en septembre mille six cent trente 
et sept de deffunet Son Altesse de Mantoue, père de la princesse 
Anne, elle estant alors encores mineure et n'avant atteinct 
l’âge de majorité qu'en mars mil six cent quarante et un est 
venue avec la princesse Marie, sa sœur aisnée, demeurer en 
la ville de Paris en l'hôtel de Nevers, maison paternelle. 

Le duc de Guize estant aussy à Paris et persistant en son 
desseing et le faisant cognoistre par toutes les démonstrations 
possibles à rendre à la princesse Anne tous les respects et les 
soubmissions qu’on peut imaginer de la part d’un cavalier en- 
vers une dame laquelle 11 souhaite par mariage et n'ayant pas 
la liberté de la visiter et fréquenter familièrement, il luy a 
esecript plusieurs lettres missives toutes justificatives de son 
«désir de mariage. 

Il y en à quelques unes, du discours desquelles il résulte que 
le duc de Guize a très instamment prié la princesse Anne 
d’agréer ce qui s’est passé en suitte, qui a esté qu'il y eust 
thariage célébré entre eux, mais secrètement. 

En quoy lintention du due de Guize a esté, d’une part, de 
se Satisfaire, en la prévoyance qu'il avoit et qu'il ne descou- 
vroit point de quelque longue absence, à cause que ses père 
et mère estoient en Italie, d’estre asseuré du mariage par luy 
tant désiré avec la princesse Anne, et, d’aultre part, d’em- 
pescher que la vacance de ses bénéfices par le moyen de ce 
mariage ne fust évidente, espérant qu'en considération de ce 
que, veu sa résignation, quelqu'un de ses frères seroit pourveu 
te ses bénéfices, ses père et mère Iluy donneroyent des biens 
ce la maison à proportion de ce qu’il luy en seroit besoing 
pour se maintenir en sa dignité de prince dans la considéra- 
tion du mariage. 

La confiance de la princesse Anne en la conduitte du duc 


— 458 — 


de Guize et son opinion qu'il eust autant de prudence que de 
mérite avec l'intelligence parfaitte de tout ce qui debvoit estre 
pour leur establissement, l'ont disposé à consentir aux persua- 
sions du duc de Guize, de sorte qu’en l’année mil six cent 
trente et huict ils se sont épousés en présence d’un prestre 
chanoine de l’église de Reims, duquel ils ont receu Ia béné- 
diction nuptiale dans une chapelle particulière de lhôtel de 
Nevers, au veu et sceu seulement de chacun deux de leurs 
domesticques. 

Depuis ce mariage ainsy solemnisé le duc de Guize à eseript 
plusieurs lettres en divers temps à la princesse Anne, lesquelles 
contiennent des termes et des propos daffection et d’intérest 
de mary envers sa femme et portent plusieurs clauses qui 
désignent un ‘mariage certain et secret entre le” duc de 
Guize et la princesse Anne, laquelle en quelques-unes de ces 
lettres il appelle sa femme et en d’aultres 11 se qualifie son 
mal. 

Et d'autant que le duc de Guize et la princesse Anne sont 
parents au troisième degré de consanguinité, le duc de Guize 
pour oster tout prétexte de doubte sur le subject de ce 
mariage à obtenu de Sa Saincteté une dispense en la forme 
en tel cas requise, dont le rescript est par devers le duc de 
Guize. | 

Il s’estoretiréthors duvroyaume. de France en 14 Merde 
Sedan, la princesse Anne ayant esté lan mille six cent trente 
et neuf en la ville de Nevers avec la princesse Marie, sa sœur, 
sans luy déclarer ce mariage, dont elle ne sçavoit rien (telle 
estoit la fidélité de la princesse Anne au duc de Guize), pour 
estre comme. une femme en retrdicte ven lrabSencerde son 
mary, lequel souvent l’a envoyé visiter et luy a escript à 
Nevers ; et entreux a esté entretenue la correspondance de 
mary et femme, divisez en situation, mais bien unis eu affec- 
tion. | 

Le duc de Guize voulant rendre son mariage manifeste et 
s’ennuyant d'un esloignement de si longue durée a mandé 
verbalement et par escript à la princesse Anne de venir avec 
luy, et parce qu'il a veu qu’elle hésitoit à s'engager à une telle 
résolution il Iuy à rescript par manière dinjonction en puis- 


LE MEN ue 


sance de mary pour la déterminer à ce faire et pourveu à sa 
réception et à son acheminement en tous les lieux de son 
passage hors le royaume, et, s’estant retiré de Sedan à Bru- 
xelles, il y a faict préparer un logement pour la princesse 
Anne à son arrivée. 

Elle, se croyant obligée d’obéir à un mandement de son 
Mary. S'est mise en chemin ‘pour se rendre vérs luy’et, par 
défaut de passeports et par aultres accidents survenans aux per- 
sonnes de ceste qualité en semblables occasions en temps 
de guerre, le progrès de son voiage a esté interrompu et 
arresté en Bourgougne, où ayant esté advisée qu'une aultre 
voye que celle qu'on avoit projetté seroit moins longue et 
plus commode, lors que les passeports à ce nécessaires Iuy 
ont esté apportés, elle a receu en mesme temps la nouvelle 
estrange du prétendu mariage du due de Guize avec la vefve 
du comte de Bossu dans la ville de Bruxelles. 

Surquoy la princesse Anne, pour estre en lieu convenable 
à son estat présent pour une dame de sa naissance et de son 
âge à laquelle un prince inconstant et desloval a faict une 
si violente injure, elle s’est retirée en l’abbaye d’Avenay, où 
elle reçoit les conseils de ses proches et attend la juste répa- 
ration de l’outrage que luy faict le duc de Guize, laquelle 
elle se promet de l'assistance et protection de toutes les puis- 
sances ecclésiasticques et séculières. 

Elle soustient que le mariage du due de Guize avec la com- 
tesse de Bossu est nul, n’ayant pas esté célébré suyvant les 
constitutions de PÉglise et notamment selon le décret du con- 
cile de Trente, auquel il à esté satisfaict en ce qui est du 
mariage du due de Guize avec la princesse Anne autant qu'il 
a esté nécessaire et possible eu esgard aux motifs et à la 
fin du concile et aux circonstances de ce mariage. 

Et quand toutes les solemnités requises à la validité du ma- 
riage du duc de Guize avec la comtesse de Bossu y auroient 
esté observées, il ne peut subsister, ayant esté précédé du 
mariage du duc de Guize avec la princesse Anne, laquelle par- 
tant le duc de Guize doibt recognoistre pour sa femme et aban- 
donner la comtesse de Bossu. 

Sielie prétend contester le mariage de la princesse Anne et 


— 460 — 


si le duc de Guize estoit jusques à cet excès d’insensibilité 
dans son aveuglement que de se laisser induire ou contraindre 
au préjudice de sa conscience et de son honneur d'entrer aussi 
dans cette contestation, pendant ce différant, auquel la ques- 
tion seroit sur l’estat de deux mariages, en l’un desquelz la 
fille d’un souverain soustient que le duc de Guize est son mary 
et en l’aultre la vefve d’un gentilhomme prétend estre sa 
femme, si on estime que c’est trop de préjugé pour la première 
des deux qui à eu le tiltre de femme du mary, qui ne peut 
lestre de luneret de l'aultre,de/luyaire reéprendretla pre 
mière et quitter la seconde, au moins par les règles de la jJus- 
tice qui seroit exercée selon les loix divines et humaines entre 
deux femmes de condition égale (ce qui ne se rencontre pas 
au faict dont il s’agit, en la concurrence malheureuse d’une 
princesse avec une damoiselle), il faudroit absolument que la 
possession du mary ne fust ny à l’une ny à l’aultre, mais que 
sa personne fust en espèce de séquestre jusques à ce qu'après 
la discussion de l’estat de ces deux mariages la préférence de 
l’une à l’aultre fust décidée. 

Cette séparation provisoire et préalable du duc de Guize 
d'avec la comtesse de Bossu pendant la cognoissance de cause 
sur le faict de leur mariage pourroit estre faict par l’ordon- 
nance ou de lauthorité du Sainet Père surJa notoriété publicque 
de la plainete que faict la princesse Anne de la perfidie du 
duc de Guize, Sans attendre qu'il v ait réquisition expresse de 
la princesse Anne, ny qu’elle se soit rendue partie formelle à 
cest effect, estant chose trop répugnante à la grandeur de sa 
naissance, illustrée de parenté avec toutes les courones chres- 
tiennes, qu'une princesse, pour maintenir son mariage, veu- 
dicque son mary entre les mains d'une femme en degré tant 
inférieur, laquelle auroïit la prérogative de la possession pen- 
dant le débat. 


(Bibliothèque de Besançon. — ss. Chifflet, t. XXX, fol 152-154. — 
Copie.) | 


ENLÈVEMENT DE MADEMOISELLE D'ANDELOT. 


._ Une dame de ses parents estant venue voir en ce mesme 
temps m' et madame d’Andelot leur demanda avec instances 
de lny permettre à son retour à Chàlon en Champagne de 
mener avec elle cette aimable fille, avec promesse de la luy 
ramener dans un mois. ls n’osèrent pas éconduire une dame 
et si proche et si chère. La voilà donc qui part et, estant arri- 
vée dans la première hostellerie d'une ville sur la route, il se 
trouva dans la mesme chambre où nos dames estoient logées 
un seigneur de la première qualité, qui, considérant attentive- 
nent mademoiselle d'Andelot, soustint qu'elle estoit fille d’un 
de ses frères, qui depuis quatre mois, disoit-il, s’estoit éva- 
nouie de la maison paternelle et couroit de ville en ville, cher- 
chant sa liberté, et sans vouloir ouïr aucunes raisons, tire 
brusquement de Ia chambre mademoiselle d’'Andelot, la fait 
enlever dans son carrosse et à bride abattue fait fouetter les 
chevaux pour avancer pays et tirer jusques chez Iuy, où il 
menoit cette helle captive en triomphe. Jugez l’effroy de cette 
pauvre victime, qui mouroit d'horreur d’estre sacrifiée à la 
passion de cet homme, qu'elle connut avoir emprunté cette 
ruse pour servir d'un spécieux prétexte à sa brutalité. Elle se 
voua à la sainte Vierge, [uv promettant que, si elle eschappoit 
à ce danger, elle jeuneroit à son honneur l’espace de trois ans 
tous les samedis et se confesseroit et communieroit en ce jour. 
Elle n’eut pas si tost formé ce dessein que le comte de Salle- 
nauve, parent et intime amy de m' d’'Andelot, passant avec 
d’autres seigneurs qui retournoient en province, mademoiselle 
d'Andelot, dez le fond du carrosse où elle estoit, ayant reconnu 
ce gentilhomme, luy cria d’une voix forte de venir prompte- 
ment à elle. Ce que faisant avec une diligence admirable et 
arrivé qu'il fut, madlle d’Andelot sans perdre un moment s’é- 
lança avec agilité sur le cheval de ce seigneur et Ss’eschappa 
ainsy heureusement des mains de ce vautour, qui, Se voyant le 
plus foible à raison du grand nombre de gentilshommes qui 


28 


60 — 


estoient avec le comte, fut contraint de céder et continua son 
voyage, plein de fureur et d'amour. M' de Sallenauve recon- 
duisit cette pauvre demoiselle à Gray avec tout le respect et la 
seureté que l’on devoit attendre d’un homme plein d'honneur 
et de vertu. ; 


_(Abrégé des vertus et de la sainte vie de feue la très honorée Mère 
Märie Emmanuelle d’Andelot, professe du monastère de la Visitation 
Sainte-Marie de Gray, décédée supérieure en celuy de Dole le 3 avril de 
l’année mil six cent quatre-vingt-quatre. — Vie des premières Mères de 
la Visitation Sainte-Marie de Gray, t. 1, p.92. — Mss. de l’hôpital de 
Gray.) 


DONS FAITS À LA SOCIÉTÉ (4997-1908) 


PORICMDEPARTEMENT-DU-DOUBS:: 2 5. 2.0: m2. 900 F. 


PR TELE DIE BESANCON: 2150 1 eee ee à eve ut 400 f. 


Par M. le MINISTRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE : 


Bulletin du Comité des Sociétés savantes : Sciences, 1907; Hist. 
et philolog., 1906 et 1907, 3-4 ; Archéol. 1997, 2 et 1908, 1. — 
Bibliographie annuelle des travaux hist. et archéol. des 
Sociétés savantes, 1904-1905. 

Bibliothèque de l'Ecole des Chartes, LXVIIE livr. 1907; LXIX, 
1908. 

Catalogue général des manuscrits des bibliothèques de France : 
Bibliothèque de la Marine, 1907. 

Musée Guimet : bibliothèque de vulgarisation, tomes XXVII, 
XXIX, XXX. 

Mémoires et bulletin de la Société de l’hisloire de Paris et de 
l'Ile de France, t. XXXIV, 1907. — Reproduction des minia- 
tures du manuserit original de la Légende de Saint-Denis, 
281 planches phototypiques, Paris, 1907. 


Par MM. 
G. BLONDEAU, membre correspondant, sa notice sur : Le livre 
d'heures de Jean Jouard, premier président du parlement de 
Franche-Comté de Bourgogne. 


G. JOLY, vétérinaire-major, directeur de l’enseignement vété- 
rinaire à l'Ecole de cavalerie de Saumur, sa dissertation cri- 
tique intitulée : La fin de La ferrure celtique, 1908. 

BRIET (Lucien), à Charly (Aisne): Le bassin supérieur du Rio- 
Negro (Haut-Aragon). 


— A64 — 


CH. GRANDMOUGIN, ses poésies dramatiques : La mort de Car- 
thage et le sang du Calvaire, Paris, 1905-1907. 


CHAMPEAUX (Ernest): La compilution de Bouhier : Le coutumier 
bourguignon de Montpellier, 1907. 


LEBEUF, directeur de l'Observatoire national météorologique 
de Besançon : XIXe bulletin, années 1906-1907. 


JANET (Charles) : Cinq extraits des comptes rendus de l’Aca- 
démie des sciences sur l'Histoire naturelle des fourmis. 


LE DIRECTEUR de la Caisse d'Epargne de Besançon : Compte- 
rendu de l'exercice 1907. 

D' BAUDIN, membre résidant : Bureau municipal d'hygiène : 
L’'Année démographique et sanitaire de la ville de Besançon, 
1907. 

D' CHALLAN DE BELVAL, SOn ouvrage intitulé : Le capitaine de 
vaisseau Rolland, général commandant la ‘7e division mili- 
taire el la place de Besançon en 1870-71, Marseille, 1908. 


REVILLOUT (Eug.), membre honoraire, son ouvrage intitulé : 
Le premier et le dernier moraliste de l’ancienne Egypte, 
Rome, 1905. 


+ 
©) 
Qt 
| 


ENVOIS DES SOCIÉTÉS CORRESPONDANTES (1907-1908 


Mémoires de la Société zoologique de France, t. XIX ett. XX. — 
Bull., t. XXXI, 1906-1907. 

Bulletin et Mémoires de la Soc. d'Anthropologie de POSTES ILE, 
1907, 1908, 1-2. 

Spelunca,t. VIT, et n°52; 1907, n° 5 et G. 
Bulletin de la Soc. botanique de France, Mémoires, 1907, 1-2, 
Session Hautes-Pyrénées, 1907: séances 7, 6,9 ; 1908, 1-3. 
Société des Antiquaires de France : Bulletin, 1907; Mémoires, 
7e série, t. VIT; Mettensia, 1907. 

Journal des savants, Paris, 1907 et 1908. 

Revue des Etudes grecques, t. XX et XXI, 1907, 1908. 

Académie des inscriptions et belles-lettres : Comptes rendus, Paris, 
1907 et 1908. 

Société des Amis des sciences : Compte rendu, juin 1907. 

Société de Saint-Jean, Paris: Notes d'art et d’archéologie, 
1907-1908. 

Société philomatique de Paris, t. IX, 1907. 

Bulletin de la Société de protection des paysages de France, 
no 55, 1908 

Société française de Physique, 1907, 1908, 1. 

Congrès archéologique de France, LXXIITe session à Carcassonne 
et Perpignan en 1906. 

Revue épigraphique, t. V, n° 12. 

Bulletin de la Société belfortaine d’émulation, n° 26, t. XX\Iet 
XXVII, 1907-1908 

Académie des sciences, belles-lettres et arts de Besancon, 1907 et 
1908. 

Mémoires de la Soc. d’émulation de Montbéliard, t. XXIV, 1907. 

Revue horticole et viticole, Poligny, 1907-1908. 

Le Sillon (Vesoul), 1907-1908. 

Bulletin de la Soc. d'agriculture 
Haute-Saône, 1907. 


, sciences, lettres et arts de la 


— A66 — 

Société grayloise d'émulation 1907. 

Bulletin de la Soc. d'histoire naturelle du Doubs, no 14, 1907. 

Association franc-comtoise, NIIe Congrès tenu à Belfort Île 
4 août 1907. 

Mémoires de la Société d’émulation du Juru, 8 série, t. 1, 1907. 

Mémoires de la Société bourguignonne d’hist. et de géographie, 
XXI, 1907; %1: XVIV, 1908: 

Revue bourguignonne, publiée par l'Université de Dijon, t. XVIIT, 
12; 1908. 

Bulletin de la Soc. d’'hist. et d'archéol. de Langres, 1908, n° 78. 

Société des sciences naturelles et d'archéologie de l'Ain, 1907. 

Mémoires de la Société d’agr., sciences et arts du département 
de la Marne, t. IX, 1907. 

Annales de la Soc. d'émulation de l’Ain, 1907, 1908, 1-2. 

Société d'archéologie de Beaune, 1905 ; — Cartuiaire des abbayes 
d’Aniane et de Gellone. 

Bulletin mensuel de la Soc. des sciences nat. de Saône-ct-Loire 
(Chalon-sur-Saône), 1907 et 1908. 

Revue scientifique du Bourbonnais et du Centre de la France, 
(Moulins), 1907 et 1908, 1-3. 

Bulletin de la Soc. des sciences d'histoire naturelle de l’ Yonne, 
4e série, t. X, 1906. 

Le Gentre médical et pharmaceutique, organe de la Soc. des 
sciences de Gannat, 1908. 

Bulletin de la Société d’émulation du Bourbonnais, 1907 et 1908. 

Bulletin de la Soc. dauphinoise d’ethnologie et d'anthropologie, 
Grenoble, 1907, 1-5. : 

La Diana (Montbrison), t. XV, 1907 ; t. XVI, 1908. 

Mémoires de la Soc. d'archéologie lorraine, 1907. 

Societé d'histoire naturelle d' Autun, 1907. 

Mémoires de la Société éduenne, t. XXXV, 1907. 

Bulletin de la Soc. philomatique vosgienne, 1907-1908. 

Bulletin des séances de la Société des sciences de Nancy, t. 1, 
1907-1908. | se. 
Annales de la Soc. d'agriculture du département de la Loire 

(Saint-Etienne), 1907, 2-3. 
Société d'histoire naturelle de Mâcon, t. IT, 1-3, 1908. 
Annales de l’Académie de Mâcon, 3e série, t. XI, 1906. 


— 407 — 


Annales de l'Université de Lyon (nouvelle série), sciences, n° 20, 
1907. 

Annales de la Soc. d'agriculture, se. et industr. de Lyon, 1907 

- Bulletin de la Soc. littéraire de Lyon, 1907 et 1908. 

Revue savoisienne, 1908, 1. 

Mémoires et documents de la Soc. savoisienne d’hist. et d'archéol., 
Lx; 1007-1908; 

Bulletin de la Soc. d'histoire naturelle de Savoie, 1906, t. XIL. 

Mémoires de la Soc. académique de Suint-Quentin, 4° série, 
LV, 1901-1907. 

Mémoires de la Soc. archéologique et historique de l’Orléanais, 
t. XXX, 1907 ; Bull., 1908. 

Bulletin de la Soc. des Antiquaires de Picardie, 1907 et 1908 ; 
Bocuments;t.,XVIE, 1908, 1. 

Mémoires de l'Académie de Caen, 1907. 

Bulletin de la Soc des Antiquaires de l'Ouest (Poitiers), 3° série, 
1 =1907. 

Bulletin de la Soc. archéologique et historique du Limousin, 
t. LXVII, 1908. 

Revue de l'Histoire de Versailles, 1907. 

Bulletin de la Soc. dunoise (Chateaudun), 1907-1908, n° 155. 

Société polymathique du Morbihan, Mémoires et bull., 1907, 1-2. 

Mémoires de la Soc. d'émulation de Roubaix, t. VI, 1907. 

iecueil des publications d’études diverses de la Soc. havraise, 

1905 à 1907. | 

Mémoires de la Soc. nationale des sc. nat. et math. de Cherbourg, 
%e Série, .t. VI... 1906-1907. 

Bulletin de la Commission des antiquités de la Seine-Inférieure 
(Rouen), t. XIV, 2, 1908. | 

Bulletin de la Soc. libre d'émulation, du commerce, de l'indus- 
trie de la Seine-Inférieure (Rouen), 1907. 

Bulletin et Mémoires de la Soc. hist. et archéol. de la Charentr, 
1906-1907. 

Révue de Saintonge et d'Aunis,t. XX VII et XX VIIT, 1907 et 1908: 

Bulletin de la Soc. d'agr., sc. et arts de la Sarthe, 1907 et 1908. 

Bulletin de la Soc. archéologique du Vendômois, 1907. 

Société d'émulation d'Abbeville, 1907 et 1908, 1-2-3. 

Bulletin de la Soc. régionale de botanique des Deux-Sèvres, 1908. 


— À68 — 


Précis analytique des travaux de l'Académie de Rouen, 1905-1907. 

Bulletin de la Soc. sciences naturelles de l'Ouest de la Irance 
(Nantes), 1908, 

Bulletin de la ads des Hautes- Alpes (Gap), 1907 1568 
1-3. 

Mémoires de l’Académie de Nimes, 7e série, t. XXIX et XXX, 
1906-1907. 

Société archéologique de Montpellier, 1905, 60° vol., 1906. 

Académie des sciences et lettres de Montpellier. 2% série, t. V, 1908 

Société archéologique de Bordeaux, t. XXVIH, 1906. — Table, 
1873-1894. 

Société d’études des sciences naturelles de Nimes, 1906, 1907. 

Société des sciences physiques et natur. de Bordeaux, séances, 
1906-1907. | 

Société archéologique de Bordeaux : Album d'objets d'arts exis- 
tant dans les églises de la Gironde, par J.-A. Brutails, archi- 
viste de la Gironde, 75 pl. photo, 1907. 

Mémoires de l’Académie de Marseille, 1906-1907. 

Revue de la Faculté de Droit d'Aix, t. 1, 3-4, 1907. 

Annales de la Faculté des Lettres d'Aix, t. Il, 1908. 

Bulletin de la Société archéologique du Midi de la France. 

Mémoires de la Soc. académique du département de l'Aube, 1907. 

Société agricole, scientifique et littéraire des Pyrénées-Orientales, 
t. LXIX, 1908. 

Bulletin de la Soc. d’éludes des sciences nat. de Béziers, 1908. 

Société des lettres, sciences et arts de l'Aveyron, procès-verbaux, 
1907. 

Bulletin de la Soc. vaudoise des sciences naturelles, 1907 et 1908. 

Revue historique vaudoise, organe de la Soc. vaudoise d'hist. et 
d’archéol. (Lausanne), 1907 et 1908. 

Anzeiger, indicateur des antiquités suisses (Zurich), 1907 et 
1908, 1. | 

Société des sciences naturelles de Bâle, B. XIX 

Actes de la Société jurassienne d’émulation (Saint-[mier), 2° série, 
XIE: vol. : 

Bulletin de la Soc. neuchateloise de géographie, t. XVIII, 1907. 

Société neuchateloise des sciences naturelles, 1904-1907. 

Antiquaires de Zurich, cahier LXXII, 1908. 


— 4069 — 


Natursforschenden gesellschaft in Bazel, Verhandlungen, 1908. 

Natursforschenden gesellschaft in Zurich, 1908. 

Académie royale de Belgique, Mémoires in-40, Sciences, 2: série, 
t. let Il; in-80, t: [IE 1-2. — Mém. in-8°, Letires, 2° série, 
+. Let VI. — Annuaire, 1907. — Bulletin, 1 à 42. 1907 et 1908. 

Annales de la Soc. d'archéologie de Bruxelles, bulletin, 1907, 
t. XXII, 1908 ; Annuaire 1907. 

Analecta bollandiana, t. XX VIT, 1908, 1 à 4. 

Académie d'archéologie de Belgique, bull., 1907 et 1908, 1-2 — 
Annales,.5° série, t. IX, 1907, 3-4; t. X, 1-2. 

Commission du Service géologique du Portugal: Essai sur la 
tectonique de la chaine de l’Arrabida, par M. Paul Choffat ; 
Le Néogène continental du Tage, par MM. Fliche et Torret, 
1907-1908 ; Système silurique du Portugal, par F. Delgado, 
1908 

Miscellanea di Storia Italiana (Torino), 3 série, t. XIE, 1907. 

Memoria della r. accademia, sce., lettere ed arti in Modena, 5° S.. 
LV, 1906: "t..VIF) 1907. 

Kungl. swenska vetenskapen academiens Handlingar (Suède), 
B 42, n° 8; Arsbok, 1907; Arkiv (Mathem.), B3, 3-4; Les 
prix Nobel en 1905. 

Académie de Stockholm, arkiv. 14908. 

Bulletin of the geological institution of the University of Upsala, 
1908. 

Proceedings of the Manchester litt. and philosophical Society, 
1907-1908. 

Société d'histoire naturelle de Fribourg en Prisqau, Berichte, 
1907 et 1908. 

Académie des sciences de Munich 'Sitzung), philo-hist., 1907, 3 : 
1908, 1. 

Schriften der phisikalich-ækonomischen Gesellschaft zu Kœnigs- 
berg, 1906. 

Société de botanique de la province de Brandebourg, Verhand- 
lungen, 1907. 

Société des sciences naturelles de Brème, Abhandenlungen, 1908. 

Neue Heidelberger Yahrbucher (Heidelberg), t. XV, 1908. 

Sitzungsberichte der K. Preussischen Akademie der Wissens- 
chaften (Berlin), 1907 et 1908, 24-39. 


— À10 — 


Université de Tubingue, huit dissertations jurid., philos. et 
scientif , 1907 à 1908. ve 

Société géologique de l'empire d'Autriche, Jahrbuch, 1907-1908 ; 
Verhandlungen, 11-14. 1907 ; 7-10, 1908. 

Société d'agric., sciences et arts de la Basse- Alsace, 1907-1908. 

Wisconsin natural history society, 1907, 4. ÉaRe 

Transactions of the Wisconsin Academy, t. XV, 1-2, 1907 ; 
Bull., 1908. | | 

de of the geographical Society of Philadelphia, t. V, 1907 ; 

. VI, 1908. 

ne museum of the city of Milwaukee, 25e report. 

Missouri botanical garden (Saint-Louis), 18° report, 1907. 

Proceed. of the Boston society of nat. hist. t. XXII, 1907-1908. 

Smithsonian institution, annual report, 1906. 

Bulletin of the Lloyd library of botany, reproductions Sousse 
no 6, 188%. | 
Transactions of the Academy of Saint-Louis, t XVI et t. XVII, 

1-2. 
Annales du Musée national de Montevideo : Flora Uruguaya, 
1908. 


FRS 
1 
nd 


MEMBRES DE LA SOCIÉTÉ 


Au 4% Décembre 1908. 


Le millésime placé en regard du nom de chaque membre indique l'année 
de sa réception dans la Société. 

Les membres de la Société qui ont racheté leurs cotisations annuelles 
sont désignés par un astérisque (*) placé devant leur nom, conformément 
à Particle 21 du règlement. 


Conseil d'administration pour 1908. 


PRESLdenNte usine, .… MM. E. ROUGET, directeur de l'Ecole 
normale d’instituteurs ; 

Premier Vice-Président. A. LECLERC, conseiller à la 
Cour. 

Deuxième Vice-Prsident.. BOURDIN (le docteur), médecin- 
major en retraite. 

Secrétaire décennal...... Georges GAZIER : 

Vice-Secrétaire..... Mr Alfred VAISSIER ; 

RésOper ie ii osent FAUQUIGNON ; 

A IMONIDISTE ne MALDINEY ; 

Secrétaire honoraire..... MM. Bavoux (Vital). 


Archiviste honoraire..... KIRCHNER. 


Membres honoraires (21) 
MM. 

LE GÉNÉRAL commandant le 7e corps d'armée (M. le général 
CHOMER). 

LE PREMIER PRÉSIDENT de la Cour d'appel de Besançon, 
(M. GOUGEON). 

L’'ARCHEVÈQUE DE BESANCON (S. G. Mgr PETIT). 

LE PRÉFET du département du  . (M. GODEFROY). 

LE GOUVERNEUR de la place de Besançon (M. le général 
PERROT). 

LE RECTEUR de l’Académie de Besançon (M. PADÉ). 

LE PROCUREUR GÉNÉRAL près la Cour d’appel de Besançon 
(M. JAUDON), rue du Perron, 26. 

LE MAIRE de la ville de Besançon (M. GROSJEAN). 

L'INSPECTEUR d’Académie à Besançon (M. BAILLOT), square 
Saint-Amour, 3 bis. 

DELISLE, Léopold, membre de l’Institut (Académie des inserip- 
tions et belles-lettres), ancien administrateur général de la 
Bibliothèque nationale; Paris, rue de Lille. — 1881. 

WEIL, Henri, membre de l’Institut (Académie des inscriptions 
et belles-lettres), doyen honoraire de la Faculté des lettres 
de Besançon; Paris, rue Adolphe Yvon, 16. — 1890. 

Durour, Marc, docteur en médecine, à Lausanne, rue du Midi. 
— 1886. Membre honoraire, 1896. 

PINGAUD, Léonce, correspondant de l’Institut, prof. d'histoire 
moderne à la Faculté des lettres de Besançon, rue Mége- 
vand, 17. — 1874. Membre honoraire, 1896. 

CHOFFAT, Paul, attaché à la direction des services géologiques 
du Portugal; à Bordeaux et à Lisbonne, rue do Areo a Jesu, 
113. — 1869. Membre honoraire, 1896. 

METZINGER (le général), ancien commandant du 15° corps d’ar- 
mée, membre du Conseil supérieur de la Guerre, à Paris. — 
1899. 

BERGER, Philippe, membre de l’Institut (Académie des inscrip- 
tions et belles-lettres), sénateur du Haut-Rhin, professeur au 
collège de France. — 1899. 


SAS 


CourBET, Ernest, receveur municipal de la Ville de Paris, rue 
de Lille, 1. — 1874. Membre honoraire, 1905. 

_GRANDMOUGIN (Charles), à Neuilly-sur-Seine, 16, rue Chau- 
veau, — 41907. 

REVILLOUT (Eugène), conservateur honoraire du Musée du 
Louvre, à Paris, rue du Bac, 128. — 1907. 

PoINTELIN (Auguste), artiste peintre, à Mont-sous-Vaudrey 
(Jura). — 1907. 

LANGLOIS (le général), sénateur de Meurthe-et-Moselle, à Paris, 
Palais du Luxembourg. — 1907. 


Membres résidants (1) (106). 
MM. : 
AUBERT, Louis, tailleur, Grande-Rue, 121. — 1896. 
BADER, bijoutier, rue des Granges, 21. — 1870. 
BAIGUE (le docteur), professeur à l’école de médecine, rue de 
la Mouillère, 1. — 1897. | 
BATAILLE, Frédéric, professeur honoraire de FUÜniversité, mai- 


son Duc, à Saint-Claude. — 1907. 

BAUDIN, Léon, docteur en médecine, directeur du Bureau d'hy- 
oiène de Besançon, Grande-Rue, 86 bis. — 1885. 

* Bavoux, Vital, receveur principal des douanes en retraite : 
Fontaine-Ecu, banlieue de Besançon. — 1853. 


BEAUQUIER, Charles, archiviste-paléographe, député du Doubs; 
Montjoux, banlieue de Besançon, — 1879. 

DE BEAUSÉJOUR, Gaston, ancien capitaine d'artillerie, place 
Saint-Jean, 6 — 1897. 

* BERDELLÉ, ancien garde général des forêts, Grande-Rue, 112. 
— 1880. 

BESANÇON, Paul, avocat, rue de la Préfecture, 20. — 1906. 

“BESSON, Paul, colonel d'artillerie en retraite, à Besançon, rue 
Mégevand, 4 — 1894. : 

BÉVER, avocat, secrétaire général de la Mairie, rue Péelet, 7. — 
1906. | 

BONAME, Alfred, photographe, à la Viotte-Besançon. — 1874. 

BoNNET, Charles, pharmacien, ancien conseiller municipal, 
Grande-Rue, 35. — 1882. 

BOURDIN (le docteur), médecin-major en retraite, rue Charles 
Nodier, 30. — 1900. 

* BoussEY, professeur honoraire, à Dijon, rue J.-J. Rousseau. 
— 1883. 

BOUTON, René, juge au Tribunal de Baume-les-Dames, Grande- 
Rue. 114. — 1905. 


(1) Dans cette catégorie figurent plusieurs membres dont le domicile 
habituel est hors de Besancon, maïs qui ont demandé le titre de résidant 
afin de payer le maximum de la cotisation et de contribuer ainsi d'une 
manière plus large aux travaux de la Société. 


io 


MM. 

BOUTTERIN, François-Marcel, architecte, professeur à l’Ecole 
municipale des Beaux-Arts, rue Emile Zola, 4. — 1874. 

BoyssoN D'ÉCOLE, Alfred, rue de la Préfecture, 24. — 1891. 

BRETENET, chef d’escadron d'artillerie en retraite, rue Saint- 
Pierre, 15. — 1885. 

BRERIELOT. Paul, propriétaire: rué-de la Préfecture, .91.:.— 
1897. 

BURLET (l'abbé), vicaire général du diocèse de Besançon, rue 
du Clos, 10. — 1881. 

DE BUYER, Jean, propriétaire, à Besançon et à Saint-Laurent 
(banlieue). — 1902. 


CELLARD, Camille, architecte, rue Saint-Pierre, 3. — 1902. 

CÉNAY, pharmacien, avenue Carnot, 26. — 1897. 

CHAPOY, Léon (le docteur), ancien directeur de l'Ecole de mé- 
decine, Grande-Rue, 11. — 1875. 


DE CHARDONNET (le comte), ancien élève de l’Ecole polytech- 

: nique, à Besançon, rue du Perron, 20, et à Paris, rue Cam- 
bon, 43. — 1856. 

CHIPON, Maurice, avocat, ancien magistrat, rue de la Préfec- 
Pure 29. 1270. 

CLAVEY, président de Chambre à la Cour d'appel, Grande- 
Rue, 62. — 1902. 

CLERC, Edouard-Léon, représentant de commerce, rue du Chas- 
not, 12. — 1897. 

COILLOT, pharmacien, rue Battant, 2, et quai de Strasbourg, 1. 
— 1884. 

COLSENET, Edmond, professeur de philosophie et doyen de la 
Faculté des lettres, ancien conseiller municipal, rue Gran- 
velle, 4. — 1882. 

CORDIER, Palmyr, agent principal d'assurances, ancien con- 
seiller municipal, rue des Granges, 37. — 1885. 

COURGEY, avoué, rue des Granges, 16. — 1873. 

CourToT, Théodule, commis-greffier à la Cour d'appel; à la 
Croix-d’Arènes (banlieue). — 1866. 

DAYET, André, receveur d'enregistrement à Besançon; rue des 
Chalets, Mouillère. — 1901. 

Dopivers, Joseph, imprimeur, Grande-Rue, 87, — 1875. 


MM. 
* DREYFUS, Victor-Marcel, docteur en médecine, avenue Carnot 
(aux Chaprais). — 1889. 


DRUHEN, Léon, avenue Fontaine-Argent, 8. — 1908. 
DRUHEN, Maxime (le docteur), Grande-Rue, 74. — 1908. 


DUBOURG, Henri, industriel, rue Charles-Nodier, 28. — 1906. 

Eypoux, Henri-Ernest, administrateur des magasins du Bon- 
Marché, Grande-Rue, 104. — 1899 

FAUQUIGNON, Charles, ancien receveur des postes et télé- 
graphes, rue des Chaprais, 5. — 1885. 

FEBVRE, Lucien, professeur agrégé au Lycée Victor Hugo, rue 
des Fontenottes, 6. — 1904. 

FOURNIER, professeur de géologie à l’Université de Besançon. 
— 1899. 

GAUDERON (le docteur), Eugène, professeur de clinique à l'Ecole 
de médecine, Grande-Rue, 110. — 1886. 

GAZIER, Georges, conservateur de la Bibliothèque de la Ville, 
correspondant du Ministère de l’Instruction publique, rue 
Gambetta, 1. — 1903. 

GIRARDOT, Albert, géologue, docteur en médecine, rue Saint- 
Vincent, 15. — 1876. 

GRENIER, Alfred, inspecteur des forêts, Villas Bisontines, 5. — 
1904. 

Herrz (le docteur), professeur à l'Ecole de médecine, Grande- 
Rue, 45. — 1888. 

HENRY, Jean, docteur ès sciences, rue Ernest-Renan, 39. — 
1857 

HÉTIER, François, botaniste; à Mesnay-Arbois (Jura). — 1895. 

D'HOTELANS, Octave, rue du Clos, 36. — 1890. 

KIRCHNER, ancien négociant, quai Veil-Picard, 55. — 1895. 

KRUG, Charles, notaire, Grande-Rue, 70. — 1906. 

LAMBERT, Maurice, avocat, ancien magistrat, quai de Stras- 
bourg, 13. — 1879. 

LANIER, André, professeur au Lycée de Rouen. — 1906. 

LECLERC, Adrien, conseiller à la Cour d'appel de Besançon, 
rue de Lorraine, 4. — 1904. 

Lepoux, Emile (le docteur), quai de Strasbourg, 13. — 1875. 

LrAUTEY, Victor (le docteur), à Saint-Ferjeux. — 1908. 


| 

PS 
1] 
—J 


MM. 

LIEFFROY, Aimé, propriétaire, conseiller général du Jura, rue 
Charles Nodier, 11. — 1864. 

Lime, Claude-François, négociant, aux Chaprais. — 1883. 

LIMON, Maurice (le docteur), professeur suppléant à l'Ecole de 
Médecine, rue Morand, 10. — 1905. 

MAESs, Alexandre, serrurier-mécanicien, rue du Mont-Sainte- 
Marie, 10. — 1879. 

MAGNIN (le docteur Ant.), professeur à l’Université, doyen de la 
Faculté des sciences, ancien directeur de l'Ecole de médecine, 
ancien adjoint au maire, rue Proudhon, 8. — 1885. 

MaIROT, Henri, banquier, ancien conseiller municipal, prési- 
dent, du Tribunal de. commerce, rue de la Préfecture, 17. 
OST: 

MALDINEY, Jules, chef des travaux de physique à la Faculté 
des Sciences. =— 1889. 

MANDRILLON, avocat, Grande-Rue, 19. — 1894. 

MARCHAND, Albert, ingénieur, administrateur délégué des Sa- 
lines de Miserey. — 1888. 

MARÉCHAL (le docteur), à Saint-Claude, chemin du Tunnel. 


— 1906. 
* MARTIN, Jules, manufacturier, rue Sainte-Anne, 8. — 1870. 
Masson, Valery, avocat, Grande-Rue, 102. — 1878. 
MATILE, fabricant d’'horlogerie, rue Saint-Pierre, 7. — 1884. 
MAUVILLIER, Pierre-Emile, photographe, rue de la Préfecture, 3. 
— 1897. 


MÉTIN, Georges, agent-voyer d'arrondissement ; à Canot.— 1868. 

MicHEL, Henri, architecte-paysagiste, professeur à l'Ecole des 
Beaux-Arts ; Fontaine-Ecu (banlieue). — 1886. 

MONTENOISE, avocat, rue de la Madeleine, 2. — 1894. 

Mocror (l'abbé), secrétaire à l’Archevêché, rue Ch. Nodier, 16. 


1899: 
NARDIN, ancien pharmacien, rue de la Mouillère, 1. — 1900. 
NARGAUD, Arthur, docteur en médecine, quai Veil-Picard, 17. 
— 1875. 
NICKLÈS, pharmacien de dre classe, Grande-Rue, 128. — 1887. 


OUTHENIN-CHALANDRE, directeur des Missionnaires d'Ecole; rue 
de la Préfecture, 24. — 1902. 


29 


MM. 

* ORDINAIRE, Olivier, consul de France, en retraite; Maizières 
(Doubs). — 1876. 

PARTY, Léon, comptable, à Tarragnoz. — 1905. 

PATEU, entrepreneur, ancien conseiller municipal, avenue 
Carnot, 9. — 1894. 

PIDANCET, avocat, quai Veil-Picard, 31. — 1905. 

* PINGAUD, Léonce, correspondant de FPinstitut, professeur 
d'histoire moderne à la Faculté des lettres, rue Mégevand, 17. 
mn ONE | 

RÉMOND, Jules, notaire, Grande-Rue, 31. — 1881. 

ROLAND (le docteur), professeur à l'Ecole de médecine, rue de 
lOrme-de-Chamars, 10. — 1899. 

” RossiGNor (le chanoine), curé de Sainte-Madeleine, rue de la 
Madeleine, 6. — 1901. 

ROUGET. directeur de l'Ecole normale d'instituteurs de Besan- 
çon, rue de la Madeleine, 6. — 1902: 

SAILLARD, Albin (le docteur), sénateur, membre du conseil gé- 
néral du Doubs, place Victor Hugo, et à Paris, rue N.-D.-des- 
Champs, 75. — 1866. 

DE SAINTE-AGATHE (le comte Joseph}, avocat, archiviste-paléo- 
oraphe, rue d'Anvers, 3. — 1880. 

SANCEY, Alfred, négociant, rue d'Alsace. — 1899. 

SANDOZ, Charles, ancien adjoint au maire, square St-Amour, 4. 


) 


— 1880. 
SAVOYE, Henri, artiste peintre, à la Bouloie (banlieue). — 1901. 
SIMONIN, architecte, rue du Lycée Victor Hugo, 13. —- 1892. 
THURIET, Maurice, avocat général à la Cour d'appel de Besan- 
con, à la Butte (banlieue). — 1901. 
* TRUCHI DE VARENNES (vicomte Albéric DE), rue de la Lue, GE 
— 1900. 


VAISSIER, Alfred, conservateur du Musée archéologique, Grande- 
Rue, 109. — 1876. | 


VAISSIER, Georges (le docteur), Grande-Rue, 109. — 1898. 
* VANDEL, Maurice, ingénieur des arts et manufactures, à 
Aubervilliers, rue Duvivier, 161. — — 1890. 


* VAUTHERIN, Raymond, ancien capitaine du génie, villa Sainte- 
Colombe, rue des Vieilles-Perrières. — 1897. 


MM. 

VERNIER,; Léon, professeur à la Faculté des lettres, rue Sainte- 
Anne, 10. — 1883. 

VIEILLE, Gustave, architecte, inspecteur départemental des 
sapeurs-pompiers, rue des Fontenottes, sous Beauregard, — 
1882. 

WEHRLÉ, négociant, Grande-Rue, 86. — 1894. 


— A80 — 


Membres correspondants (85). 
MM. 

* ALMAND, Victor, capitaine du génie, officier d'ordonnance du 
général Carette ; à Marseille. 

ANDRÉ, Ernest, notaire; rue des Promenades, 17, Gray (Haute- 
Saône). — 1877. 

* BARDET, juge de paix; à Brienne-le-Château (Aube). — 1886. 

BARBEY, Frédéric, archiviste paléographe; rue de Luxembourg, 
32, à Paris, et au château de Valleyres, canton de Vaud.— 1905. 

BERTIN, Jules, médecin honoraire des hospices de Gray (Haute- 
Saône), à Dampierre-sur-Salon (Haute-Saône). — 1897. 

BEY-ROZET, Charles, propriétaire et pépiniériste; à Marnay 
(Hte-Saône). — 1890. 

BLONDEAU, Georges, procureur de la République, àVesoul.—1895. 

* BREDIN, professeur honoraire; à Conflandey, par Port-sur- 
Saône (Haute-Saône). — 1857. 

* BrIoT, docteur en médecine, membre du conseil général du 
Jura; Chaussin (Jura). — 1869. 

DE BROISSIA (le vicomte Edouard FROISSARD) ; à Blandans, par 
Domblans (Jura). — 1892. 

BRUNE (l’abbé), Paul, curé-doyen de Mont-sous-Vaudrey, corres- 
pondant des Comités des Travaux historiques et des Monu- 
ments historiques au Ministère de l’Instruction publique; 
Mont-sous-Vaudrey (Jura). — 1903. | 

" BRUAND, Léon, inspecteur des forêts ; Paris, rue de la Planche, 
11 bis. — 1881. 


CHARMOILLAUX, professeur agrégé au Lycée de Gap. — 1904. 
* CLOZ, Louis, professeur de dessin ; à Salins. — 1863. 


CONTET, Charles, professeur honoraire ; à Saint-Quentin et aux 
Arsures, près Arbois. — 1884. 

COINDRE, Gaston, dessinateur; à Neuilly sur-Seine, avenue 
Philippe Leboucher. — 1908. 

CORDIER, dJules-Joseph, receveur principal des douanes ; 
Blamont (Doubs). — 1862. | 

COSTE, Louis, docteur en médecine et pharmacien de {re classe, 
conservateur de la Bibliothèque de la ville de Salins (Jura). — 
1866. 


— ASTl — 


MM. 
DAUBIAN-DELISLE, Henri, ancien directeur des contributions 
directes, ancien président de la Société d’Emulation du 


Doubs; Sauveterre-de-Béarn (Basses-Pyrénées). — 1874. 
* DEULLIN, Eugène, banquier ; Epernay (Marne). — 1860. 
DruoT, Paul (labbé), curé de Geneuille (Doubs). — 1901. 


* Duray, Jules, notaire; Salins (Jura). — 1875. 

FEUVRIER (labbé), chanoine honoraire, ss curé de Mont- 
béliard (Doubs) ; Besançon, rue Péclet, 7. — 1856. 

FEUVRIER, Julien, professeur au ue de Dole, faubourg 
d'Azans. — 1893. 


FROMOND (lPabbé), curé de Crissey (Jura). — 1902. 

FILSJEAN (l’abbé), licencié ès lettres, curé de Pelousey (Doubs). 
— 1896. 

Garenne, Félix, professeur au lycée. Ampère, à Lyon. — 190%. 


GAUTHIER, Léon, archiviste aux Archives-nationales ; Paris, 
place de la Bastille, 5. — 1898. 

GAUTHIER, docteur en médecine, sénateur de la Haute-Saône; 
Luxeuil (Haute-Saône). — 1886. 

* GENSOLLEN, Gabriel, juge d'instruction; Gray (Hte-Saône). — 
1902. 

GERMAIN, juge au tribunal; Vesoul. — 1908. 

GIRARDIER, notaire; à Dole (Jura). — 1897. 

GIROD , Paul, professeur, directeur de l'Ecole de médecine de 
Cle ont.  érrande rue Blatin, 26. — 1882. 

* GRENIER, René (le Te. médecin de la Grande Chancelle- 
rie de la Légion d'honneur; Paris, 36, rue Ballu. — 1902. 

_ GROSPERRIN (le docteur); Pont-de-Roide. — 1908. 

GUICHARD, E.-Xavier, commissaire de police de la Ville de 
Paris, chef de service à la direction générale des Recherches; 
Paris, Préfecture de police. — 1908. 

GUIGNARD, Fernand, archiviste paléographe; à Dole (Jura). — 

1902. 

TUILLEMOT, Antoine, archiviste de la ville de Thiers (Puy-de- 

Dôme). — 1854. 

D'HOTELANS, Raoul, ancien officier, maire de Novillars. — 1903, 

HUART, Arthur, ancien avocat général; Versailles 
Paroisse, 2. — 1870. 


* 


, Tue de la 


ho 


MM. 
JEANNOLLE, Charles, pharmacien; Fontenay-le-Château (Vosges). 
— 1876. 


JOURDAIN, président du tribunal de Belfort. — 1903. 

LAFOREST (Marcel PÉCON DE), capitaine d'infanterie coloniale; 
à Rochefort et à Besançon, rue du Chateur, 25. — 1895. 

* LAPRET, Paul, artiste peintre ; Paris, 17, rue de Châteaubriand. 
1901 

LEBAULT, Armand, docteur en médecine; Saint-Vit (Doubs). — 
1876. 

LEBRUN, Louis, répétiteur au Ivcée de Lons-le-Saunier. — 1906. 

LECHEVALIER, Emile, libraire-éditeur; Paris, 16, rue de Savoie. 
— 1888. 

Le Mire, Paul-Noël, avocat; Mirevent, près Pont-de-Poitte 
(Jura) et rue de la Préfecture, à Dijon. — 1876. 

LONGIN, Emile, ancien magistrat; rue du Collège, 12, à Dole 
(Jura). — 1896. 

Louvor (le chanoine Fernand), curé de Gray. — 1876. 

Mapior, Victor-François, pharmacien ; Jussey (Haute-Saône). — 
1880. | 

MAIRE, André, étudiant à la Sorbonne; Paris, rue de Sontay, 4, 
— 1905. 

Maire, Victor-Louis, chef de bataillon au 22e régiment colo- 
nial, breveté des langues orientales; Besançon, rue Mége- 
vand, 13. — 1905. 

MARQUISET (le comte Alfred), rue Malakoff, 32, à Paris. — 1897, 

* MASSING, Camille, manufacturier à Puttelange-lez-Sarralbe 
(Lorraine allemande). — 1891. 

DE MARMIER (le duc), membre du Conseil général de la Haute- 


Saône ; au château de Ray-sur-Saône (Haute-Saône). — 1867. 
MEINER, Edmond, maire de l’'Isle-sur-le-Doubs. — 1908. 


DE MENTHON (le comte René); Menthon-Saint-Bernard (Haute- 
Savoie), et château de Saint-Loup-lez-Grav, par Sauvigney-lez- 


Angirev (Haute-Saône). — 1854. 
* DE MONTET, Albert ; Chardonne-sur-Vevey (Suisse). — 1882. 


DE MOUSTIER (le marquis), député et membre du Conseil géné- 
ral du Doubs; château Bournel, par Rougemont (Doubs), et 
Paris, avenue de l’Alma, 15. — 1874. 


RO == 


MM. 

be Mousrier (le Comte Lionel); château Bournel (Doubs) 
et avenue de P'Alma, 17, à Paris. — 1905. 

Paris, docteur en médecine; à Luxeuil, et à Paris 
che-Midi. —- 1866. 

* PERRONNE, Marcel, ancien conseiller de préfecture ; Dijon, 
rue Devosges, 41. — 1908. 

* PerRoT (Pabbé), F.-Xavier, curé-doyen de Mandeure (Doubs). 
— 1902. 

PEFIHJEAN (l'abbé), curé de Venise (Doubs). — 1905. 

* PIAGET, Arthur, archiviste cantonal et professeur à PAcadémie 
de Neuchâtel (Suisse). — 1899. 

Prboux, André, archiviste paléographe, avocat, à Foucherans- 
lez-Dole. — 1901. 

PrQauARD, Léon, docteur en médecine; à Chalèze (Doubs).— 1890. 

PIROUTET, Maurice, géologue ; à Salins. — 1898. 

PRINET, Max, archiviste - paléographe ; à Versailles, 18, rue 
Maurepas, et à Gouhenans (Haute-Saône). — 1895. 

* REBOUL DE LA JULHIÈRE, au château du Grand-Vaire (Doubs). 

— 19085. 

EEB, E., membre correspondant de l'Académie des sciences, 

président honoraire de Ia Société de pharmacie d’Alsace-Lor- 

raine; à Strasbourg. — 1901. 


: rue duCher- 


< 


RENAULD, Ferdinand, botaniste, ancien commandant du palais 
de Monaco; Nice, rue Miron, 3. — 1875. 

* RICHARD, Louis, médecin-major de 1re classe à Belfort, 5, fau- 
bourg de Lyon. — 1878. 

RoUzET, Charles-François, architecte; à Dole (Jura). — 1898. 

Roux, Roger, substitut du procureur de la République; 21, rue 
Scheurer-Kestner, à Belfort. — 1903. 

Roy, Emile, professeur à la faculté des lettres de Dijon, rue 
de Mirande, 9. — 1894. 

Roy, Jules, professeur à l’Ecole des Chartes ; Paris, 18, rue 

Hautefeuille. — 1867. 

SAILLARD, Armand, négociant; Villars-lez-Blamont (Doubs). 

— 1877. 

SCHLAGDENHAUFFEN, directeur honoraire de Ecole de pharma- 
cie de Nancy, 63, rue de Metz. — 1901. 


# 


MM. 

THURIET, Charles, président honoraire du tribunal, via Ospe- 
dale, 51: Turin. : : 

* TRAVERS, Emile, ancien archiviste du Doubs, ancien conseiller 
de préfecture; Caen (Calvados), rue des Chanoiïines, 18.— 1869. 

* TRIPPLIN, Julien, représentant de l’horlogerie bisontine et 
vice-président de l’Institut des horlogers; Londres : Bartlett’s 
Buiïldings, 5 (Holborn Circus), E. G., et Belle-Vue (Heathfield 
Gardens, Chiswick, WI. — 1868. 

TuETEY, Alexandre, chef de la section législative et judiciaire 
aux Archives nationales; Paris, quai de Bourbon, 45. — 1865. 

VERNEREY, notaire, membre du Conseil général du Doubs; 
Amancey (Doubs). — 1880. 


MEMBRES DE LA SOCIÉTÉ DÉCÉDEÉS EN 1907-1908 


Membre honoraire. 


M. ROLLAND (Henri-Marius), général. 1899 


Membres résidants. 


MM. 
BRETILLOT (Maurice), banquier, membre de la Chambre 
de commerce. 1857 
CORNET (Joseph), docteur en médecine. 1887 
GRUTER, médecin-dentiste. 1880 
KOLLER, ancien conseiller municipal. 1856 
Mior (Camille), négociant. 1872 
Membres correspondants. 
MM. 
BURIN DU BUISSON, préfet honoraire. 1878 
CHAPOY (Henri), avocat à la Cour d'appel de Paris. 1875 


 DEROSNE (Charles), maître de forges, à Ollans (Doubs). 1880 
VENDRELY, ancien pharmacien, à Champagney (Hte-Saône). 1863 


— A86 — 


SOCIÉTÉS CORRESPONDANTES (174) 


Le millésime indique l’année dans laquelle ont commencé les relations. 


FRANCE. 


Comité des travaux historiques et scientifiques près le 
Ministère de lInstruction publique fcinq exemplaires 


des Mémoires) ns ER, MR RON EE EEE 
Ain, 

Société d'EmulationdebAin; BOURSE MON EEE 

Société des sciences naturelles et d'archéologie de l'Ain; 
Aisne. 


Société académique des sciences, arts, belles-lettres, agri- 
eulture et industrie de Saint-Quentin PAPERS 
Société historique et archéologique de Château-Thierry. 


Allier. 


Société des sciences médicales de l’arrondissement de 
Gannat . D un | 

Société d’'Emulation et des Beaux-Arts du Bourbonnais ; 
MOUSE CONS enr re or Re 

Revue scientifique du Bourbonnais et du centre de fa 
France ; Moulins 


Alpes (Hautes-). 
Société d’études des Hautes-Alpes; Gap 
Alpes-Maritimes. 


Société des lettres, sciences et arts des Alpes-Maritimes ; 
Nice 


1851 


1860 


189% 


1884 


1867 


ART © 


Aube, 


Société académique de l'Aube ; Troyes 


Aveyron. 


Société des lettres, sciences et arts de l'Aveyron; Rodez. 
Belfort (Territoire de). 
Société belfortaine d’Emulation . 
Bouches-du-Rhône. 


Bibliothèque des Facultés d'Aix . DRE LR OR me 
Académie des sciences, belles-lettres et arts de Marseille. 
Société de statistique de Marseille. 


Galvados. 
Neldémie. de Caen dis % LA DU NL, 
Charente. 


Société archéologique et historique de la Charente; 
Angoulème 


Charente-Inférieure. 


Société des archives historiques de la Saintonge et de 
PUISE SAN Ces ae MO AR AMAR io LL 


Cher. 
Société des antiquaires du Centre ; Bourges. . . . 
Côte-d'Or. 
Société d'histoire, d'archéologie et de littérature de 
SÉRIE ES PAR Re PEAR ER ARE SENS rent EE A EE 
Académie des sciences, arts et belles-lettres de Dijon . 
Commission des antiquités du département de la Côte- 
OP Dijon se Er Lis ne le ou 
Revue bourguignonne de l’enseignement supérieur publiée 
par les professeurs de l'Université de Dijon 
Société bourguignonne de géographie et d'histoire; Dijon. 


1876 


1868 


1877 


1883 


1876 


1877 
1856 


1869 


1891 
1888 


IS — 


Société des sciences historiques et naturelles de Semur . 


Deux-Sèvres. 


Societé botanique destDenxSEMLESS NICOLE SE RC 


Doubs. 
Académie des sciences, belles-lettres et arts de Besan- 
CDI ne ele Se os 
Société d'histoire a da D Besançon. . . . 
Société de lecture de Besancon ete mnt ne 
Société demédeemetde Besancon 20 
Société d'émulation de Monthélard 0020 ne 


Eure-et-Loir. 


Sociélé- danoise: Chateaudun ere tr APR CR RS 


Finistère. 


Société académique de Brest Ven 


Gard. 
Académie de Nîmes. . . .. . . . See me LE RS 
Société d’études des sciences Etoiles de Ne Pate 
Garonne (Haute). 


Société archéologique du Midi de la France; Toulouse. . 


Gironde. 


Société archéologique de Bordeaux. 

Société Linnéenne de Bordeaux ! 

Société des sciences physiques et noces ïe Ro 
deaux. 


Hérault. 


Société d'étude des sciences naturelles de Béziers 
Académie de Montpellier. se 
Société archéologique de Montpellier . 


1880 


1901 


1844 
1900 
1865 
1861 
1851 


1867 


= 189 — 


Isère. 


Société de statistique et d'histoire naturelle du départe- 
ment de l'Isère ; Grenoble . RER TNT ii Rae 
Société dauphinoise d’ethnologie et d'anthropologie ; Gre- 


HO DIE Re sc Re AN ARE INR EC ; 
Jura. 
Société d’Emulation du Jura; Lons-le-Saunier. . . . . 


Revue viticole de Franche-Comtéet de Bourgogne ; Poligny. 


Loir-et-Cher. 
Société historique et archéologique du Vendomois; Ven- 
HONRE  n  U een ien en dec alto deu der raide Ve 
Société des sciences et lettres; Blois . 
Loire. 
Société de La Diana, à Montbrison Dr eq 
Société d'agriculture, industrie, sciences, arts et belles- 
lettres du département de la Loire; Saint-Etienne. 
Loire-Inférieure. 


Société des sciences naturelles de l'Ouest de la France; 
NAN TGS nus dan in ee 


e 0 e ° ° e e e 


Loiret. 


. Société archéologique et historique de l’Orléanais; Orléans 


Maine-et-Loire. 
Société industrielle et agricole d'Angers et du départe- 
ment de Maine-et-Loire; Angers . 
Manche. 
Société nationale académique ; Cherbourg 
Société des sciences naturelles de Cherbourg . . 
Marne. 


Société d'agriculture, commerce, sciences et arts du dé- 
partement de la Marne; Châlons-sur-Marne. 


1857 


1898 


1844 
1895 


1898 
1906 


1895 


1866 


1891 


1851 


1890 
1854 


100 — 


Marne (Haute-). 
Société historique et archéologique de Langres. 
Meurthe-et-Moselle. 
Société d'archéologie lorraine, à Nancy . . 
Société des sciences de -Nanev 0. 0000 
Meuse. 


Société philomathique de Verdun. 
Morbihan. 
Société polymathique du Morbihan; Vannes. 
Nord. 


Société d'émulation de ROUDAIR TR Ne 


Oise. 


Société historique de Compiègne. 
Pyrénées (Basses-). 

Sociétédes Sciences /létiresébtarts de Pau: 
Pyrénées Orientales. 


Société agricole, scientifique et littéraire des Pyrénées- 
Orientales; Perpignan. 


Rhône. 


Académie des sciences, belles-lettres et arts de Lyon 
Annales de l’Université de Lyon, quai Claude-Bernard, 18. 
Société d'agriculture, scien’es et industrie; quai Saint- 
ANtOIne; 90, LVOn CR RENE, ORAN RER 
Société littéraire, historique et archéologique de Lyon. 


Saône-et-Loire. 


Société Eduenne ; Autun. RARE 

a d’ naturelle d’Autun : . . . . USE ie 

Société d'histoire et d'archéologie de Char Saône. 

Société des sciences naturelles de Saône-et-Loire ; Cha- 
l'on-Süir-SAa0nme OUR ER RER EN EN RSR SE 


1886 
1866 


1851 


1864 


1895 


1886 


1873 


1856 


— AIT — 
Académie des sciences, belles-lettres et arts de Mâcon . 
Société d'histoire naturelle de Màcon. 
Saône (Haute-). 
Societé Sravloise d'Emulation:- Gay. 1... . 1, 
Société d’agr., sciences et arts de la Haute-Saône; Vesoul. 
Société d'encouragement à l’agriculture ; Vesoul. 
Sarthe. 
Société d’agricult., sciences et arts de la Sarthe; Le Mans. 
Société historique et archéologique du Maine ; Le Mans 
Savoie. 
Académie de Savoie; Chambéry . PÉNURES PS 
Société savoisienne d histoire et d'archéologie; haben 
Société d'histoire naturelle ; Chambéry. 1:40... 
Savoie (Haute-). 


SOCIételHOnimOontane ANNECY ES Ex. +. 


Seine. 


Association pour lencouragement des études grecques 


en France; rue de l'Abbaye; 12; Paris. =. . . : 
Métrurde trance Paris HE ne Dh ne teen 
Musée Guimet ; avenue du Trocadéro, 30, Paris. . . . . 
Polbiblion: rue Saint-Simon, 4'el 5, Paris .. 5.6 1, 
Revue épigraphique, librairie E. Leroux, rue Bona- 

parte 28 Paris, 7 ne NUE dre EE 


Société des antiquaires de ne. D. ete 
Société d'anthropologie, rue de P ue de Médecine. 45: 
Société de botanique de France ; rue de Grenelle, 24. 
Société d'histoire de Paris et de l’Ile de France 

Société philomathique, à la Sorbonne er 
Société française de physique, rue de done 44. 
Société de Saint-Jean; rue d'Ulm, 27 

Société de secours des amis des sciences. 

Société-de Spéléologié:rue de Lille 34", 2 Jun, 
Société zoologique de France, rue Serpente, 28 . 


1902 
1896 


1898 
1861 
1881 


1869 


1879 


1869 
1898 
1895 


1871 


1878 
1872 


1880 


1894 


1900 


1867 


1883 


1883 


188: 
1880 
1887 
1906 
1858 


1897 


1880 


— oo 


Seine-Inférieure. 
Société havraise d’études diverses; le Havre . 
Académie des sciences, belles-lettres et arts de Rouen 
Commission départementale des antiquités de la Seine- 
Intérieure; Rouen’ 160 00000 NN RER 
Société libre d’'Emulation de la Seine-Inférieure ; Rouen. 


Seine-et-Oise. 


Société des sciences morales, belles-lettres et arts, Ver- 


SALSA, PU ROME PAR E  e s nt SR TSEt  E 
Société des sciences naturelles et médicales de Seine-et- 
Oise LVOrTSAIeS ESS PT RER RS 
Somme 


Société d'Emulation d’Abbeville. AT 
Société des antiquaires de Picardie ; Amiens. 
Vienne. 
Société des antiquaires de POuest; Poitiers . 
Vienne (Haute-). 
Société archéolog. et historique du Limousin; Limoges. 
Vosges. 
Société d'Emulation du département des Vosges ; Epinal. 
Société philomathique vosgienne ; Saint-Dié. . . . . . . 
Yonne. 


Société des sciences historiques et naturelles de l'Yonne; 
AURORTO RS Se eme le nn en te Ce 
ALGERIE, 
Société historique algérienne; Alger . . 
ALLEMAGNE. 


Académie impériale et royale des sciences (kais. kœænigl. 
Akad. der. Wissenschaften) ;: Berlin . .:. :, . 2: . | 

Société botanique de la province de Brandebourg 
(Botan. Verein der Provinz Brandenburg) ; Berlin . 


1891 
1879 


1809 
1880 


1896 


1861 


1894 
1869 


18067 


1852 


1870 


1879 


1877 


00e 


Société des sciences’ naturelles (Naturwissenschaftlicher 
Vérain) SIDE TONER EE RE PS 
Société des sciences naturelles de Fribourg en Brisgau 
(Bade) . 6 : 
Société des sciences trees et édicètes de le faute: 
Hesse (Oberhessische Gesellschaft für Natur und Heil- 
kunde); Giessen (Hesse). : à 
Société royale physico-économique (Rœnialicte Dci 
lisch-œkonomische Gesellschaft); Kœnigsberg (Prusse). 
Académie royale des sciences (kœænigl. Baier. Akademie 
der Wissenschaften) ; Munich (Bavière) . hs 
Bibliothèque de l’Université de Tubingue (Wurtemberg) . 


ALSACE-LORRAINE 


Société d'histoire naturelle de Colmar. 
Société d'histoire naturelle de Metz. : : 
Société des sciences, agriculture et arts de É Dase 

Alsace ; Strasbourg . 


ANGLETERRE. 
Société littéraire et philosophique (Litterary se puis 
phical Society): Manchester . . .:: ; DR AS 


Bibliothèque de British Museum Nora History) pour 
la revue Ornis, bulletin du Comité ornithologique inter- 
nétionar: Londres a: >: "10 .. 


AUTRICHE. 

Institut impérial et royal de géologie de l'empire d’Au- 
triche (Kaiserlich-kœniglich-geologische Reichsanstalt) ; 
Wien. ne CN TE ‘ 

Muséum impérial et royal d histoire natiréle de ohne: 


BELGIQUE. 
Académie royale d'archéologie ; rue du Transvaal, 53; 
AMMerS UV : Le 
Académie royale dé Didi noces DR 
Société d'archéologie ; rue Ravenstein, 11, Bruxelles 
Société des Bollandistes ; boulevard militaire, 775, Bruxel- 
EË SRE CICR PCR PUERTO RER PRE RR AR E CPAS S 


99 a 


1859 


1900 


1855 
1889 


1885 
1868 
1891 


1888 


— 491 — 
Société gcolovique de belsique hiese 1. 
ITALIE. 


Académie des sciences, lettres et arts de Modène . 
R. Deputazione sovra gli Studi di Storia Patria; Torino. . 


LUXEMBOURG. 


Société des sciences naturelles du grand duché de Luxem- 
bourse: LuxembOULRe ER en Eu AN A ES 
NORVEGE. 


Université royale de Christiania . . 


PORTUGAL. 
Commission des travaux géologiques du Portugal ; rua 
do Arco NES 118 is bonmne tr Ent EME ter 
SUEDE 


Académie royale suédoise des sciences, Stockholm . 

Kongl. Vetterhets historie och antiquitets Akademian, 
SOS NON 0 ane oh Ne 

The Geological Institution of the er of le 


SUISSE. 


Société des Scierices naturellés Bâle, +: 

Société des sciences naturelles ; Berne. . . a 

Société générale d'histoire suisse (à la Bibl, de la Ville 
de Berne). 

Institut he ional Genève el 

Société d'histoire et de. er 

Société vaudoise des sciences ot le M. eo 
rue du Bourg, 28, Lausanne . M ner 

Société d'histoire de la Suisse romande ; a ; 

Société neuchateloise des sciences  . Neuchatel. 

Société neuchateloise de géographie : Neuchatel. 

Société jurassienne d'Emulation ; Porrentruy . 

Société des sciences naturelles ; Zurich . EE 

Société des antiquaires (à la Bibl. de la Ville); Zurich. 


1876 


1879 
188% 


1854 


1885 


1869 


1898 


1895 


1872 


1855 


1880 
1866 


” 1863 


1847 
1878 
1862 
1891 
1861 
1857 
1864 


— 495 — 
Musée national suisse (Anzeiger fur schweizerische Alter- 
tumskunde), Neue Folge, 1, Zurich. 
AMÉRIQUE DU NORD. 


Natural History Society ; Boston (Massachussetts). . 
Lloyd Library ; Cincinnati (Ohio). 


Geolog. and Natural History Survey; Madison (Misconsia): 


Natural History Society; Milwaukee (Wisconsin) . 
Geographical Society of Philadelphia (Pennsylvania) . 
Academy of St-Louis (Missouri). . 

Botanical Garden ; Saint-Louis (Missouri). . 
Smithsonian [Institution of Washington. , . ù 
United States Geological Survey; Washington. . 


AMÉRIQUE DU SUD. 


Musée national Montevideo." hu, 7, 


1899 


1865 : 
1904 
1901 
1901 
1896 
1897 


1890 


1869 
1883 


1901 


— 496 — 


ÉTABLISSEMENTS PUBLICS (36) 


Recevant les Mémoires. 


Bibliothèque de la Ville de Besançon. 


Id. populaire de Besançon. 

Id. de l’Université de Besancon. 

Id, de l'Ecole de médecine de Besançon. 

Id. du Chapitre métropolitain de Besançon. 

Id. du Séminaire de Besançon. 
Id. de l’Ecole normale d’instituteurs de Besançon. 
Id, de l'Ecole normale d’institutrices de Besançon. 
Id. du Lycée de jeunes filles de Besançon. 

Id, de l’École d'artillerie de Besançon. 

Id. du Cercle militaire de Besançon. 

Id. de la ville de Montbéliard. 

Id. de la ville de Pontarlier. 

Id. de la ville de Baume-les-Dames. 

Id. de la ville de Vesoul. 

Id. de la ville de Gray. 

Id. de la ville de Lure. 

Id. de la ville de Luxeuil. 

Id. de la villé de Lons-Té-Saunier. 

Id. de la ville de Dole. 

Id. de la ville de Poligny. 

Id. de la ville de Salins. 

Id. de la ville d’Arbois. 

Id. de la ville de Saint-Claude. 

Id, de la ville d'Angers. 

Id. de la ville de Strasbourg. 

Id. du Musée national de Saint-Germain-en-Laye. 
Id. Mazarine, à Paris. 

Id, de la Sorbonne, à Paris. 

Id. de l'Ecole d'application de l’artillerie et du génie. 


à Fontainebleau. 


— 197 — 


Bibliothèque du Musée ethnographique du Trocadéro, à Paris. 
Id. . du British Museum, à Londres. (Librairie Dulau et 
Cie, Soho Square, 37.) 
Archives départementales de la Côte-d'Or; Dijon. 
Id. du Doubs; Besançon. 
Id. de la Haute-Saône ; Vesoul. 
id. du Jura; Lons-le-Saunier. 


TABLE DES MATIERES DU VOLUME 


PROCÈS-VERBAUX. 


Allocution de M. le D' MAGNIN, président sortant ..... A 
Prix Saintour décerné par l’Académie des Sciences à M. le 
DÉNDÉCNIN SR SR aan ec De es A ee ee De ET 
Notice sur M. Francey, par .. . D'ÉMAGNINR RER Re p. VII 
Notice sur M. Victor demi par M. Alf. VAISSIER.,. ...... D 


Les Paniers, poème comique en patois de Besançon et sa tra- 

duction en patois jurassien, par M. AÏf. VAISSIER......... p. IX 
Notice sur M. Georges Sire, par M. le D' MAGNIN.......... p. 1x 
Allocution de M. À. LECLERC, président entrant....... D oc 
Notice sur M. Ch. Contejean, par M. le D' MAGNIN.. I à DER 
L'ancienne coutume de Besançon et son oareiaene Claude 

François d’Orival, seigneur de Vorges, par M. PIDANCET.. p. x 
La. question d'Alesia, par M le D'MAGNIN. 2 2. px 
La protection des vignobles contre la grêle. par M. le Dr Ma- 


Notice sur M. Just Becquet, par M. À. oups Me 0 
Modification au règlement de la pension des frères Grenier., p. xII 
Edouard Grenier, d'après M. Alf. Mézières, par M. le Dr LE- 

DOUX . D es a los D QU 
Diane L ane drame to que. par M. À. Liban. de OU 
Vœu relatif aux œuvres d’art conservées dans les lee. 

ments religieux. ........ “es or de dnote eane DAC INI 
Rapport sur le réglement de . pension à des frères Grenier, 

PAM TAURIET- 7 RE bn ou ocom Uo. ON 
La Bibliothèque de Besançon et l'Exposition de odie de la 

Bibliothèque Nationale, par M Georges GAZIER........ DEN 
Notes sur les églises du département du Doubs Scores 

d'être classées parmi les monuments historiques, par 


M. M. BOUTTERIN....... DE D TR OP De ue oo p. XVI 
Le Congrès de l'Association aie comtoise à Belfort, par 
MAS PÉECLERC, 6e LR a ne Re DU 


Jacques Prévost, peintre. ee et graveur, . M. le 
D'EROURDIN ES CN CE D a ur nn p. XVII 


A0 


Un tableau allégorique du Musée de Besancon, d’après une 


Étuderte M. Perdrizet, par MG Gazier ..1.,,:,.4,44.1. p. XVUI 
Subvention au monument de Just Becquet....,..........., p:. XIX 
Bulletin archéologique, par M. Alf. VAISSIER......,,......, PDiXIX 
Jacques Prévost. (suite), par M. le Dr BOURDIN...,..:,....., D:-XXI 
Notice sur M. Maurice Bretillot, par M. A. LECLERC....... Dee XXII 
Notice sur M. Jules Gauthier, par M. G. GAZIER......,,..., p. XXII 
Les champignons de la famille des Astérosporés par M. Fré- 

HÉTICABATATÉDES A ne die rbne do Se dr eee loue DE XINT 
Budeetpourlannées 19082. LÉ SR ae un ua p; XXII 
Démission de M. Kirchner, archiviste de la Société......... p. XXIV 
Élection-du: bureau pour l’année 1908 :.:.:..:.., 4.0.0 p. XXIV 
Hléchon de membres honoraires: 4,4: 12.1... De XX V 
Séance publique. du 19--décembre 1907... ,.: ..:.,.,...4,. 14 p.-xXV 
Fondation des Frères Grenier. Rapport de M. THURIET..... p. XXVII 
Règlement de ls pension des Frères Grenier ..,......:...... p. XXX 

MÉMOIRES. 


La Societé d'Emulation du Doubs en 1907 : dis- 
cours d'ouverture de la séance publique du jeudi 
19 décembre 1907, par M. Adrien LECLERC, pré- 


sident annuel... .... Re D Se D. 4 
Just Becquet, sculpteur bisontin, par M. le docteur 

ÉroNn UPportrat-etT planche). rc p.45 
Un livre récent sur la cuisine franc-comtoise, par 

ME Geobrces CAZIER  .. 1. D. 28 
SUINDCLS, Dar M. Frédéric BATAILEE..:. ©. .... p. 4 


Les empoisonnements par les champignons comes- 
tibles ou vénéneux, par M.le docteur Ant. MAGNIN. p. 44 
Jacques Prévost, peintre-sculpteur et graveur 
franc-comtois au xvI* siècle, par M. le docteur 
ÉBOURDIN CE planches) nn Rec DC 
Flore monographique des Astérosporés | Lactaires 
et Rüussules]|, par- M. Frédéric BATAILLE..:.°:... D: 10 


Le Docteur J. Cornet, par le docteur E. BouRDIN. p. 261 


— o0Ù0 — 
Edouard Grenier, d'après Alfred Mézières, par 
Mile” docteur LEDOUX 7. | 
Les Paniers. Poème comique en patois de Besançon 


et sa traduction en patois jurassien, par M. AIf. 
VAT ER en 


Bulletin archéologique, 1907, par M. AIf. VAISSIER. 
Inscriptions et fragments sculptés (KVIe et XVII siè- 
cles), groupés au Square archéologique Castan, 
par M AI VAISSTER Sa ee ee ARR ee 


La Franche-Comté en 1805, d'après des documents 
inédits;-par M. Léonce PINGAUD. tre 0. 
Le Livre de prières de l’empereur Maximilien à la 
Bibliothèque de Besançon, par M. Georges GAZIER 
(planches) Re 


Observations phénologiques faites à Besançon de 
1897 à 1907,:par M. À KIRCHNER. 2 0 


Correspondance de J.-B. Flavigny, évêque cons- 
titulionnel de la Haute-Suône (Supplément), par 
MGE0rsesS GAZIER 2 ci 


Notes sur les églises du département du Doubs 
susceptibles d’être classées parmi les monuments 
historiques, par M. M. BOUTTERIN (2 planches). 


Anne de Gonzague en Franche-Comté (1641). 
[étude historique], par M. E. LONGIN. . ....... 


Dons faits à la Société en 1907-1908..... A RS D be 0 
Envois des Sociétés correspondantes :.......110....:....4.... 
Membres de la Société au 1e décembre 1908 ......,......... 5 
Membres de la Société décédés en 1907-1908. ....... pe 
SOCIÉLÉS CONLESpONdANTES Ne ame. ne 
Etablissements publics recevant les Mémoires..... A SRE 


BESANCON. — TY\YP. ET LITH. DODIVERS. 


PRESENTED 


+9. JA 0n0 
12 JU, 504 


P. 


P- 


SET 


267 


271 
283 


290 


302 


390 


s 1510) 


310 


D 101 


309 


. 463 
. 465 


471 
485 
486 
496 


Extraits des statuts et du règlement de la Société d'Emulation 
du Doubs, fondée à Besancon le 1° juillet 1840. 


Décret impérial du ?? avril 1863 : « La Société d'Emulation du. 


Doubs, à Besancon, est reconnue comme établissement d'utilité 
publique... ) No ae 

Art. ler des statuts : « Son but est de concourir activement aux 
progrès des sciences et des arts, et, pour en faciliter le développe- 


ment, de coopérer à la formation des collections publiques et de 


diter les travaux utiles de ses membres. 


» Elle encourage principalement les études relatives à la Franche- 


Comté. » . ue 
Art. 13 des statuts : « La Société pourvoit à ses dépenses au 
moyen : 


» Lo D'une cotisation annuelle payable par chacun de ses membres 


résidants et par chacun de ses membres correspondants ; sie est 
exigible dès l’année même de leur admission. 


» 20 De la somme de deux francs payabie par les membres rési- 


dants et correspondants au moment de la remise du diplôme. … » 


Art. 17 du réglement : « La cotisation annuelle est fixée à dix 


francs pour les membres résidants et à six francs pour les membres 


correspondants. » .. 
- Art. 23 des statuis : « Les sociétaires ont la latitude de se libérer 


!. leur cotisation annuelle en versant un capital dans la caisse de 


a Societe. 


» La somme éxigée est dle cent francs pour les Li resi- 


dants et de soixante francs pour les correspondants .. : » 

Art. 15 des statuts : « Tout membre qui aura cessé de payer sa 
cotisation pendant plus d’une année, pourra être considéré comme 
démissionnaire par le conseil d'administration. » | 

Art. 6 du réglement : « Les séances QPAURARES se tiennent lé se- 
cond samedi de chaque mois... » 


Art. 9 du règlement : « La Société. publie, chaque, dTNÉE 27. U 


bulletin de ses travaux, sous le titre de Mémoires... » 
Art. 13 du règlement : « Le bulletin est remis gratuitement : 


JAUNE À chacun des membres honoraires, résidants et corres- 


pondants de la Société... » } 


Adresse du Trésorier de la Société : M. le Trésorier de la <a 
d'Emulation du Doubs, Palais Granvelle, à Besancon. 


ÿ — == ; TRES - 

en. Da ENS a > Seat ne 

_—_—— TE e IT TES TT LT UE x . ne PP ee Te ue ". + - 

SES - : a “METT 9 ”: _ du = =. : PQ Rp, = 

er . PR , ” S ces à Pl « L » Ve “ LE) vu: . « y 

SX Eu : Ke NE te gi : È - © où ge de ne ‘aa tease C 

| ù ou S a eriite - « # Û v mn SELS …— ee gr à d + ..4u 

| Vans Ë : ous ave des 74 : e ME “ re = D ’ vu > Fishans à “ » , 

- a de Un Ve rs ES er ue a. Lee ris 

tk à muy hr k «S + cie re > ; ; : 

S a ù » LATE y Voir, pre) “Aa 
LE Q v À « a 5 | 


. Se 

u ee " 

Ÿ RCE VON ITEM 
LAURE TT a NE 


Aus 


= £ ° 
we s à 

: : “ [n D « 

: RQ s dures 

& EN Fouyvs! ve > 

d eus: LA 


à = * 
L Je à nn, Vie wi 

ee € pans a se Des rs + 

Peas à. Pure Done : shine Site 


a - Sn nn e D beta es 
« age 6 a 2 te S Le e») _ pie à ET se 
: pm de eat ee ee ae ne “a 
AS Vergre 


à 
ay 


HT KR 


de = 
: DL LT TE ete = Me <a 
AU TRÈS, : : ps RL 
“4 * - ù te RSR ne \ ‘ à a =. : : —s 
D : 
14 ee NN vie pe . . ‘ 
, A Cù ÈS 7 : Se LITE WE LAS ù . u 
Se ES Q Ÿ ” aa ous , : 
ë r LI ris 2 | 
ENL TT 

à 


127 4 L'ETAT 
RAA TETE TS 
LRLELECTTIEUTE PES ds 


sur ra 


LAS TE 
vooisht ns + 7. ue: