1 Ce La: 


D), ne eau 


LS 
RARY 


Aer A € nés 
JASTU 1923 FROM 
VA (RAVET 


LA EN 


L: [ ) TU Al gr FR 
«7, S , 
SE £ re = 
2 , # AAA) | x LS. 
1) NET es ee, , 
: Ce 2 
\ S À 4 ra » 
em Le 2-4» 
EE mm) 


CCE 
2 A 724 : 
AV 5287 Scptem 
nf 14 M TTY-- 
£ 


D 7 


RE 


(" 
if 


AAA 
ALU ALAN 
; W AY (3 
1 : 
1 4 # t| f k no) 
wŸ # | Ni J % NE MUR 


a 


Ca 
| KES DUPLICATA DE LA | 
BIBLIOTHÉ 
DU CONSERVATOIRE BOTANIQUE Te 
VENDU EN 1922 re 


MÉMOIRES 
| POUR SERVIR 

A L'HISTOIRE PHYSIQUE 
ET NATURELLE 


D'ESE A 'SUTSS 2 


14 

Si 

1 

MEL BTE 

li À FE ce 

PI \é 0 RS 

y ge è ir | 

ra MS PAT 0 

”s k SEAT 

} «x 
}s “5 
L é æ * 


An 
MEN 
14 


D nl 


DRE TIU ( 


th JON. | 


APM AIT LOT 
ARE AU LA ANT 
AD et ee 


te 


| { 
t 


| 
1 


AAA TU ati 
AU 


MÉMOIRES 


POUR SERVIR 


À L'HISTOIRE PHYSIQUE 
ET NATURELLE 


DE LA SU US SE) 
RÉDIGÉS 
PAR M. KE À 4 NIE RS 
Membre de plufieurs Societes, 


ET. EUX RTE S TRUVE, 


Profeffeur honoraire de chymie a l Académ. de Laufanne ; 
€ÿ Membre de plufieurs Socictés. 


L'OMNFE PK E'MEE KR. 


LERART 
A —————————————————— “Ts À 
A 7 hr: Rene 7 
NT GARE 


JEAN MoureER, Libraire à Laufanne, 
en Suifle. - 


Chez£ GuiLLAUME DE BURE l'ainé, Li. 


[ braire , Hôtel Ferrand, Rue Serpente, ; 


N°. 6. à Paris. 


Mu ete I mine on Cr Re nc LS td au | 


M. DCC. LXXXVIIT. 


RE — 


INR U 


Hu 


9: ÿ ve A 


sn: 
pal 


1 7100 


SN Mia LE 


\ \M L w 


( L «Us 
DA te 


4104 Auf 24 ) AIT 
< RE ne NAT TMS 
@h + M ay 


EN A 


{à re 


AVERTISSEMENT. 


L Es découvertes fe fuccedent tous les jours 
plus rapidement , parce que le nombre des 
obfervateurs augmente, & que les principes 
qu’ils établiflent , fervent de guides aux natu- 
raliftes qui commencent à travailler. Cette 
fucceflion de découvertes , s’oppofe néceffai- 
rement à cette lente compofition d’infolio, 
qui caractérile les fiecles pañlés; non point 


à j que lelprit atuel ait moins de cette profon- 


AT 
Ve 
ox. 3 


NL 


LA 
rs 


ru 
LS 


+" 
» 

à 
”: 


à _ a beaucoup contribué à 


: deur, & de cette conftance qui eft néceflaire 
aux obfervateurs , mais, parce que la marche 
rapide des fciences, entraine ceux qui les 
, étidient les jettent dans un tourbillon qu'ils 
doivent füivre, & les oblige à faire part de 


toutes leurs découvertes ; fouvent même de 


Le. 


_ leurs tentatives. 
L’établiflement des académies & fociétés, 


\ 


la propagation des 


— lumieres ; l'ufage d’écrire des mémoires fur 


" AVERTISSEMENT. 
hi 

des objets particuliers , a fuivi néceflairement 
leur. érection, & l’on a fenti l'utilité de cette 
efpece de travail. Tous les jours on fe convaint 
davantage de la néceflité de ces recherchés 
de détail, de: l’inutilité. d'écrire un traité 
complet, à çcaufe d’un fait nouveau qu’on 
découvre, & de la néceflité d'établir: des 
efpeces de dépôts, pour ces produ&tions peu 


étendues. Les mémoires des principales aca- 


démies & fociétés , le Journal de phyfque ; 
celui d'hiftoire naturelle , celui de M. Crell, 


& autres, contiennent les découvertes qui fe 


font chaque jour, & font d’une utilité indif : 
penfable pour celui qui veut étudier. 


Quoique les mémoires des fociétés de Bile: | 


de Zurich & de Laufanne, forment des dépôts 


femblables pour la Suifle , il nous a paru qu'il 


manquait un ouvrage écrit en français, qui 


püt renfermer non-feulement des mémoires 
écrits primitivement dans cette langue, mais . : 


auf la traduction de ce qui parait dans la 
Suifle allemande. Cet ouvrage doit former 


AVERTISSEMENT. vx 
une fuite de matériaux , fur un des:pays. les 
plus intéreffants de l'Europe, & fera un cane- 
vas des plus utiles, pour celui qui entrepren- 
dra de donner une hiftoire phyfique de ce 
pays, lorfqu’il fera moins inconnu. 

Outre les mémoires que plufieurs favans, 
à qui la langue françaife eft connue, nous 
ont promis, cette collection contiendra la 
traduction de ceux qui feroñt publiés en alle- 
mand, particulierement de ceux qui parat- 
tront dans le magañn de M. Hœpfner. Enfuite 
des arrangemens que nous avons pris avec 
cet excellent chymifte, les mémoires qui lui 
feront confiés, ou à nous, paraïtront dans 


à 


\ 


les deux langues , à peu près à la même 
époqué, & un plus grand nombre de per- 
fonnes pourra les lire en même temps. 
Nous efpérons que les favans Suilles & 
étrangers, qui auront des mémoires fur des 
fujets analogues à notre plan, voudront bien 
nous les communiquer. Tout ce qui concerne 
lhiftoire phyfique de la Suille , & les diverfes 


vin AVERTISSEMENT. 


branches de fon hiftoire naturelle , pourra 
être inféré dans cette colletion. Le fecond 
volume paraîtra, dès que le nombre des mé- 
moires qui doivent le compofer , {era complet; 
nous en pollédons déja piiqun 


DISCOURS 


dn 


1% 


SUR. L ÉTUDE 
DE L'HISTOIRE NATURELLE 


| # ET 
PRINCIPALEMENT DE LA BOTANIQUE. 


Par M. REYNIER. 


© — — 


INTRO D UCTWHO.N. 


Es progrès de l’Hiftoire naturelle ont une 
lenteur qui tient à fa nature : on ne peut les 
connaître, que par la comparaifon d’époques 


| éloignées , & fouvent mème Je choc des opinions 


contraires , mafque les vérités acquiies, Les fuc- 

cès de cette {cience demandent, de ceux qui s’y 

livrent , une conftance qui les foutienne contre 

Tennui de recherches , fouvent minutieufes , mais 

toujours utiles; & contre le defir fi naturel des 

réfultats brillans ; qui n'ont prefque jamais la 
Tome I, À 


» 


6 ER à 
2 Difcours fur l'étude 


folidité nécefläire. Ils exigent d'ailleurs des voyas | 


pe ges pénibles , fouvent daneereux , où les commoz 

_dités de la vie manquent abfolument. Toutes ces 
confidérations diminuent le nombre des natura- 
liftes : les uns fe vouent au travail du cabinet; 
d’autres bornent leurs recherches à ce qui les 


environne; quelques - uns feulement oublient 
toute autre confidération , dans la feule efpérance 
de voir des faits nouveaux. Le vrai naturalifte 


doit reflembler au chafleur des Alpes : il oublie 


les dangers , les peines, les fatigues ; il ne voit 
que la proie qu’il pourfuit ; fa pofleffion lui fait … 


oublier les peines qu’il a fouffertes. 
A cette caufe de la lenteur des progrès de 
lhiftoire naturelle, {e réunit une autre qui, 


moins apparente au premier coup d'œil, a cepen- 


dant une influence plus directe : c’eft la mauvaile 
maniere d’oblerver & de faire connaitre ce qu’on 
a vu. Ou les obfervations, faites avec trop de 
rapidité, font incomplettes & fauffes; ou la ma- 
niere de les préfenter , eft vicieufe, à caufe de 
lignorance des naturaliftes, & des notions im- 
parfaites qu’ils ont acquiles. Une vérité mal pré- 
fentée ou laiflée obfcure, eft plus nuifible aux 
progrès des fciences, que les erreurs ; parce que 
Les imperfections étant moins faciles à découvrir, 
un plus petit nombre de perfonnes les appercçoïi- 
vent, & la diverfité d'opinions qu’elle fait naître, 
nous plonge dans l'incertitude. Le poids des au- 
torités devient notre guide : l'opinion eft notre 
feul flambeau. Le premier qui reconnaît l'abus 
s'étonne , fes préjugés luttent contre fa décou-« 
verte ; & fouvent il a plus de peine à deffller 
les yeux, que fi l'erreur était complette. Le na- 


# 
À 


à 


= Jul | 


de PHifioire naturelle. 3 


turalifte doit avoir pour but principal de bien 
faire connaître les objets do nt il parle ; les moyens 
qui peuvent fimplifier fon travail, doivent inté- 
refler tous les hommes ; j'y ai refléchi, & peut. 
être que quelques vérités font forties de ma 
plume. | 

L'Hiftoire naturelle eft l’hiftoire de tout ce 
qui exifte : le but de celui qui fe confacre à cette 
étude, eft de faire connaître, de la maniere la 
plus claire & la plus précile, les divers objets 
qu’il a vu. Par un hafard fingulier , la méthode 
de préfenter les chofes,a paru plus importante, 
que le fond mème: ou plutôt, & ceci confirme- 
rait encore ce que j'ai dit du défaut d’obferva. 
teurs ; ces recherches pouvant être faites dans un 
cabinet, ont été du goût du plus grand nombre; 
& tous fe font accordés a extoller une étude, 
qui faifait leur occupation favorite. En effet, 
chaque botanifte a fait un fyftème d’arrangement, 
une claflification de tous ou d’une partie des 
êtres; & s’eft prelque toujours borné à copier 
les obfervations antérieures, pour les ranger fous 
un ordte différent. L’efpece de chronologie bota- 
nique, qu'Adanfon propofait, où il défirait inf 
crire les découvertes de chaque naturalifte, aurait 
été le coup le plus mortifiant pour leur gloire: 
le contralte des objets qu’ils avaient copiés, & 
de leurs propres obfervations, aurait été le plus 
für moyen de connaitre le rang qu'ils doivent 
obtenir. 

La maniere recue d’obferver & de décrire , eft 
infufffante : on a cru & on croit encore , que 
le naturalifte doit fe borner à décrire clairement 
les objets qu’il voit, Il s'attache à ne rien né- 

À 2 


4 Difcours fur l'étude 

gliger dans fes defcriptions; d’autres naturaliftes 
de pois différens décrivent avec le mème foin, 
un individu de la mème efpece, plus ou moins 
changés par la diverfité des climats; & ceux qui 
comparent leur travail dans l'incertitude fur 
l’identité & la différence de ces deux plantes, ne 
peuvent fonder leur jugement que fur le poids 
des autorités ; moyen d’autant plus mauvais, que 
la queftion refte indécife : de la cette diverfité d’o- 
pinions qui regne encore {ur ce qui conftitue les 
efpeces & les variétés. 

L'Hiftoire naturelle doit réunir d’autres bran- 
ches, qui peuvent feules donner à fes décifions 
le poids & Ja vérité, néceflaires pour les rendre 
invariables ; ce font la phyfiologie, l'étude de la 
reproduction & de Ja nutrition, & en général 
tout ce qui peut avoir une certaine analogie, avec 
les êtres qui {ont l’objet de l’étude des naturae 
liftes. Ce moyen peut feul certifier les décifions, 
les confirmer par des faits & des raifonnemens, 
& faire cefler ces aflertions vagues , qui forment 
le cours d'étude aduel. Et comme les êtres or- 
ganifés font foumis à l’action des divers élémens ; 
que c’eft à la diverfité de leurs actions, à la plus 
ou moins erande intenfité de leur force & à la 
fimplicité ou variété de leur compofition , que 


_ces êtres doivent la différence de leurs formes; 


le natur2lifte doit ètre phyficien pour apprécier 
leur ation méchanique ; & chimifte, pour con- 
naître leur influence, entant qu’êtres fimples ou 
compolés, fur des ètres plus compolés encore. 
Ainfi l’hiitoire naturelle, qu’on regardait comme 
le premier gradin de nos connaiffances, devient 
leur but; puifque toutes les fciences font nécef 


+ 


de l'Hifioire naturelle. $ 
faires à fa perfection. On nous objetera cer. 
tainement , que jamais on n’a donne à l’hiftoire 
naturelle une telle extenfion , que fon effence ne 
comporte pas des études aufli variées, que fon 
but eft de faire connaître la forme des êtres : 
mais fi on ne peut la faire connaître d’une ma- 
niere fûre, fans faire ufage des fecours offerts 
par ces autres fciences ; elles font néceflaires ; & 
c’eft à leur omiflion qu’on doit attribuer l’incer- 
titude, qui regne dans l’hiftoire naturelle. Nous 
efperons su quelques détails développeront 
cette idée & démontreront fa vérité. 


DE LA MANIERE DE DÉCRIRE. 


Les defcriptions forment une des principales 
parties du travail du naturalifte; c’eft en les per- 
fectionnant , qu’il pourra faire connaître d’une 
maniere précife , les objets dont il veut traiter. 
Ce travail , fi fimple en apparence, puifqu'il con- 
fifte uniquement à rapporter ce qu’on a fous les 
yeux , & que la méditation eft inutile, préfente 
néanmoins des difficultés : mais le nombre de 
perfonnes qui ont échoué , les fait connaître plu- 
tôt que la nature apparente du travail. Cette 
facilité idéale difparaît , lorfqu’elle eft éclairée 
par l’œil de l’obfervation : les variations des 
plantes, la difficulté de faifir les caractères conf 
tans & de les. diftinguer des variables, la crainte 
de trop généralifer , & par la mème "de ne pas 
déterminer les objets, offrent des difficultés qui 
augmentent à chaque pas. Il était eflentiel de 
tracer des regles générales, qui puiflent guider’ 
nos pas ; & M. de Buffon , le {eul naturalifte , qui 

A3 | 


G Difcours fur l'étude 


jufqu’alors ait porté le génie philofophique dans 
cette étude, livrée avant lui au pédantifme & 
à l’efprit de fyftème, a tracé nos modeles. Les 
recherches que je hafarde aujourd'hui feraient 
inutiles, fi cet auteur n'avait pas deftiné fes 
confeils pour la Zoologie ; & quoique les regles 
générales foient les mèmes pour toutes les bran- 
ches de l’hiftoire naturelle , elles offrent des 
différences dans leurs applications ; différences 
qu'il eft efentiel de developper. 

Décrire, c’eft chercher à faire connaître un 
objet qu'on a vu; une defcription doit donc 
contenir tous les caracteres qui le différencient 
d'avec les autres; & quoique fon but foit conf- 
tamment le mème, l'exécution doit néceflairement 
varier, fuivant la nature de l’ètre qui en eft le 
fujet. Plus un étre eft compofé, plus il réunit 
de caracteres divers, plus aufi fes affinités ou 
différences avec les autres étres, fe multiplient 
& deviennent variées. Et comme l’homogénéïté 
dela nature ne permet que difficilement la diver- 
fité des formes ; la defcription d’un tel être pré- 
fente moins de rapports & moins de ces traits 
communs, qui obfcurciffent l’étude des analogues , 
fi des defcriptions exactes & philofophiques ne 
les ont pas deflinés avec exactitude. Des vues 
générales fur l'art de décrire, exigent une vafti- 
tude d'idées & une immenfité de rapports, qui 
rendent le travail difficile: cet art qui lui-mème 
woffre que des idées abftraites, des qu’on n’en 
fait pas une application partielle, doit ètre ramené 
à. des principes élémentaires & d’autant plus ge- 
néraux, que lenombre & la varicte des êtres, qui 
endont. l’objet, ne permet aucun détail. 


| fi 
F 


F. NP de, PME à 
de PHiftoire naturelle. 3 
La définition que j'ai donnée de l’art de dé- 
crire, contient feule une des regles les plus 
importantes de cet art: car, dés que la defcription 
doit faire connaître une efpece, & es difiérences 
d’avec les efpeces analogues , la maniere la moins 
obfcure de préfenter {es rapports , doit être pré- 
férable; & par conféquent la méthode de faire 
des portraits, me paraît fupérieure à celle de dé- 
finir. La premiere permet des circonlocutions, 
des contraites, des épifodes ou rapports éloignés , 
& en général tous les acceñloires poñhbles ; la 
feconde ne permet pas de s’écarter de la plus 
ftriéte réunion des caracteres ; la magie du ftyle, 
toujours nécefaire , puifqu’elle attache le lecteur 
& fixe fon attention, n'eft point inutile à l’art 
de décrire ; une définition eft trop concife pour la 
permettre ; elle doit offrir uniquement des mots 
ifolés , qui, fans relation entr’eux, tracent fépa- 
rément les traits divers qui caractérifent l’efpece 
qui en eft le fujet. Chaque maniere d’être de 
toutes les formes différentes, devrait avoir un 
nom diftin&, qui feul, lorfqu’il ferait prononcé 
ou écrit, déterminerait fans obfcurité l’objet par- 
ticulier que l’on aurait en vue : mais les nuances 
variées & infixables qui remplifflent les fépara- 
tions des êtres , & qui fe modifient d’autantplus, 
qu'on les obferve avec plus de foin, obligeraient 
à employer autant de mots nouveaux, qu'il y a 
de formes; & rendraient l’Hiftoire naturelle une 
fcience de mots , tandis que dans fon eflence, 
elle ne doit s'occuper que des faits. Les défini- 
tions offrent de plus un nouvel inconvénient, 
c'eft limpoffibilité abfolue. d'y faire entrer des 
comparailons. La perfonne qui définit, oublie & | 
4 = 


pe 


LA 
1.4 


8 %  Difcowrs fur l'étude 

nature entiere & voit feulement l’objet qui fixe 
Æon attention : elle s'attache à le connaître, à faifir 
fes formes effentielles, & réunit dans le plus 
petit efpace les traits qui l’ont frappe ; mais cet 
être a des caracteres communs avec des analo- 
gues, même avec des êtres éloignés, que leur 
rapprochement ferait appercevoir. Le véritable 
naturalifte envifage la nature ; il voit les mailles 
de fon réfeau , les vides que l’imperfedion y laifle, 
les nuances graduées qui font , en quelque forte, 
du regne végétal une feule famille, & cet enfem- 
ble philofophique le conduit naturellement aux 
caracteres eflentiels à chaque efpece. Le but du 
naturalifte devrait ètre de réunir les diverfes 
efpeces , pour voir leur enfemble, & de fe former 
un point de vue général fur la nature : cette 
méthode pourrait feule le conduire à des prin- 
cipes fains, {ur la maniere de perfectionner la 
fcience dont il s'occupe. Et malhéureufement lès 
naturaliftes modernes , féduits par la fimplicité 
apparente du fyftème linnéen, fe font attaches à 
voir par détails ; à déformer la nature, dans les 
cadres de leur {yftème ; à définir enfin des objets 
qu’on ne peut faire connaître que par une def- 
cription, C’eft l’impoflbilité de reconnaitre les 
efpeces dans ces définitions, dont le plus léger 
défaut eft d’ètre infuffifantes , qui a donné lieu à - 
la multiplicité des planches; on s’eft borné à pein- 
dre aux yeux, croyant impofhble de peindre à 
V'efprit : pour admettre ce fecond genre, il fallait 
renverfer le fyftème recu; regarder comme erro- 


* més, des principes qu’on recevait comme axio- 


“ à | 


mes ; & s’avouer une ignorance d’autant plus pé- 
nible, qu’il faut defcendre d'un faux favoir pour 
| y parvenir. \ 


+ de PHifloire naturelle. ô 


Fr 


DE LA VARIATION DES FORMES. 


Les êtres organifés font une agrégation fu. 
gitive des divers élémens; la briévete de leur 
durée, les variations perpétuelles qu'ils fubif- 
fent, & le peu de reflemblance des divers in- 
dividus démontrent le nombre de leurs prin- 
cipes & leur peu de cohérence. La terre , l’eau, 
& l'air, réunis par l'agent actif, fe combinent; 
& ce dernier élément, le feu, plus abondant 
que dans les autres fubftances, eft leur principe 
de vie & de mouvement. Mais ces combinai- 
fons fe varient ; la quantité de leurs proportions 
& le temps qu’ils mettent pour y parvenir, mo- 
difient les compofés. Delà, les variations de 
hauteur, de ramofité, de forme partielle, de 
couleurs, qui différencient plus ou moins les 
individus. Delà, auf cette incertitude fur ‘ce 
qui conftitue les efpèces, & les variétés, les 
fentimens divers des naturaliftes fondés fur l’opi- 
nion, & l’inftabilité de leurs décifions; puifque 
les preuves n’exiftant que dans Ja maniere de 
voir, chacun fe croit une égale aptitude, & ne 
recoit les opinions de fes antagoniltes , qu'après 


les avoir foumifes à fes propres lumieres, à 


moins qu'il ne foit doué de la foi implicite, 
qui longtems fut le partage des fetateurs des 
grands maîtres. Ici le travail du naturalifte s’a- 
grandit; de fimple defcripteur , renfermé dans 
les bornes étroites d’une efpece, il éleve fes 
vues à un coup d'œil plus général. Il confi- 
dere la nature entiere & compare tous fes dé- 


La 


_ 


L 


10 Difcours fur l'étude 
‘tails; il réunit les diverfes variations d’une 
mème efpece, principalement les extrèmes, & 
compare leur maniere d’ètre, pour faifir leurs 
différences & connaître l’analogie de leur for- 
me , avec les lieux qui les ont produites : 
de cette comparaifon générale, faite fur un très- 
grand nombre d’efpeces, celui qui aime pénétrer les 
loix fondamentales de la nature, peut déduire les 
. regles enfuite defquelles elle travaille, & tra- 
cer un fyftème de variation, d'autant plus utile, 
qu'il peut feul faire abandonner le poids des - 
autorités, comme'preuve dansl’étude de la nature. 
Les principes généraux de la phyfique font 
néceflaires au naturalifte, qui veut envifager 
Phiftoire naturelle fous ce point de vue : il doit 
connaitre les diverfes forces de la nature, les 
propriétés des élémens, leurs affinités recipro- 
ques ; les loix & les changemens qui font une 
fuite de leur réunion, pour découvrir, & leur 
influence fur les êtres organifés, & la maniere 
dont ils ont pu agir. Car non feulement il 
doit connaître les effets, mais aufli les caufes, 
& la maniere dont elles ont agi; elles peuvent 
feules l’inftruire fur les effets différents, que 
les nuances, dont l’intenfité eft plus ou moins 
forte, puiflent produire. C’eft en confidérant 
Yhiftoire naturelle fous ce point de vue, que 
jai dit, dans le commencement de ce difcours, 
qu’elle eft le but des autres {ciences naturelles , 
plutôt que leur premier pas. Et en effet, les 
autres {ciences offrent les principes généraux, 
dont l'application fe trouve à chaque inftant 
dans fes détails ; & chaque déformation partielle , 
du plus petit ètre organifé, nous conduit na- 
turellement à ces applications. 


de l'Hifioire naturelle. II 


Jettons un coup d'œil fur lexiftence éloi- 
gnée de la perfection de l’hiftoire naturelle. 
Alors les regles des variations feront fixées, 
leur étendue fera circonfcrite, & lon faura 
jufqu'a quel point une efpece peut ètre modi- 
fiée, fans changer de nature. Les caufes des va- 
riations étant connues, on ne craindra plus ce 
vacillement & cette incertitude, qui regnent en- 
core fur ce qui conftitue les efpeces & les 
variétés. Le naturalifte fera phyficien, puifqu’il 
devra connaître les influences mécaniques des 
corps fur les êtres organifés ; il fera chymifte, 
puifque leurs influences de compofition plus 
nombreufes que les autres, devront lui être fa- 
milieres. La fcience ne fera plus reftreinte à la 
nomenclature : elle reviendra à {a nature, dont 
on l’avait éloignée; & fera une fcience de cho- 
fes, digne de l’étude des penfeurs. 

. Ces progrès de l’hiftoire naturelle, que nous 

voyons dans Péloignement, & vers lefquels nous 
défirons nous approcher, changent entiérement 
Ja face de cette fcience: on a toujours regardées 
productions comme un dictionnaire, qui pouvait 
conduire à des connaiflances plus profondes ; & les 
efforts, que les naturaliftes ont fait pour en fim- 
plifier l'étude , ont accrédité cette erreur. Nous 
examinerons dans la quatrieme fection , les fuites 
qu'elle a eue. 

Les effets du feu fur les êtres organilés, 
doivent occuper le naturalifte: c’eft à cet élé- 
ment, principe de vie, qu'ils doivent le mou- 
vement & lêtre; c’eft lui qui peut feul les ani- 
mer & les faire vivre. Mais fes effets diffcrens , 
produits par fes aétions de chaleur, de lumie- 


12 Difcours fur l'étude 


res, de compofition, modifient fon influence ; 
& le feu doit ètre connu par le naturalifte, qui 
veut étudier la nature organifée. La longueur 
des étés ou des jours; les circonftances ‘loca- 
Jes, qui peuvent augmenter ou diminuer la 
mafle de feu abforbée par les Végétaux , chan 
gent néceflairement leur nature intérieure & 
par une fuite immédiate, leur forme. Le feu 
altere aufli les divers élémens; & chacune de 
fes combinailons pofñlede des propriétés diftinc- 
tives, qui fuivant leur plus ou moins d’ac- 
tion fur les êtres organilés, peuvent modifier 
leur forme. Ainfi des recherches fur toute la 
nature font néceflaires à celui qui veut en appro- 
. fondir une branche ; & c'était une erreur, de vou- 
loir les diftinguer & ne s'occuper que d’une feule. 

Jai cru longtems que l’hiftoire naturelle for- 
mait une fcience diftinéte, dont le but & les 
principes étaient particuliers: & lorfque jai 
fenti la premiere fois, de quelle importance 
font les recherches fur les variations des êtres ; 
Jai cherché dans cette {cience, les regles à fui- 
vre pour les déterminer. J'avais foumis chaque 
partie de la plante aux loix des probabilités, 
& l'étendue poflible de fes variations m'indi- 
quait l'influence de fa forme fur le refultat gé- 
néral. De cette balance établie fur un très-grand 
nombre d’efpeces , j'avais conclu: que la varia- 
tion de chaque partie était en raifon inverfe de 
Jhomogeénéité de la nourriture qui y parvient; 
de forte que les racines influent moins que les 
feuilles , les feuilles que les enveloppes fexuel- 
les; & ces enveloppes que les organes de la 
génération : fecondement, que les formes varient 


de l'Hifloire naturelle. 12 
davantage que les pofitions ; & fous ce terme 
général, je claffais les diverfes infertions des bran- 
ches & rameaux ; les pofitions rélatives, l’ouver. 
ture des angles , & les proportions de volume. 
Mais , quelle que foit l'exactitude de cette mar- 
che, elle ne préfente jamais que des probabilités 
infufifantes dans les {ciences naturelles ; de plus, 
les exceptions contrarient les loix les plus cer- 
taines, & cela fans que les caufes phyfiques en 
foyent connues. Cette maniere de déterminer la 
diftinction des efpeces & des variétés, nva paru 
très-infufhfante ; & c’elt alors que j'ai remonté 
a des influences plus générales. 

Tout végétal, tout ètre organifé, abforbe des 
molécules , qui fervent par la fimilitude de leur 
compofition, à le réparer, & à le reproduire, 
après avoir recu l’impreflion des formes qu’elles 
doivent renouveller.Ces molécules nombreufes ou 
rares , accélérées ou retardées, animent ou ralen- 
tiflent la vie des ètres, coujours déterminée par 
la réplétion des mailles de leur charpente ; & 
ces diverfes circonftances , produites toutes par 
la nature du climat (a ), modifient plus ou moins 
les formes. Une nourriture abondante & rapide 
multiplie la plante des fes bafes : elle fe ramife 
davantage depuis le collet de la racine; fes 
rameaux s'étendent, tout fon enfemble prend 
une confiftance plus folide, annoncée par la 
teinte vive des couleurs. Une nourriture retardée 


(a) J'ai déja donné la définition du mot climat, 
dans quelques mémoires. J’entends par ce mot, toute 
action extérieure aux êtres organifés, qui peut influer 
fur leur nature ou fur leur forme, 


F4 Difcours fur l'étude 


? 


dans fon mouvement fe place avec lenteur ; les 
tiges ne {e ramifient que de loin en loin, le 
tiu paraît flafque & fans confiftance ; & une 
coloration pâle {uit toujours cette diminution de 
vie. Ces effets qui ont une influence fi prochaine 
fur les formes, font produits uniquement par 
Faction de la lumiere & par la chaleur du climat. 
Ainf toutes les circonftances qui peuvent modi- 
fier les végétaux, tiennent toutes à des adions 
plus générales, & chaque fait nous démontre 
d'une maniere plus certaine, que les naturaliftes 
doivent étendre la fphere de leurs études. 
Nous le répétons, un phyficien & un chimifte 
peuvent fe difpenfer de connaître l’hiftoire 
naturelle ; un naturalifte au contraire doit nécef- 
fairement étudier la phyfique & la chimie. 
Plufeurs des loix auxquelles font foumifes les 
variations des êtres, font déja connues par quel- 
ques faits décififs; plufieurs obfervateurs ont 
apperçu & développé quelques - unes de leurs 
applications ; mais perlonne ne les a réunies , 
fous cet enfemble qui fubordonne les conféquences 
aux principes, & les vérités fecondaires aux fon. 
damentales. Il eft au-deflus de la portée de lef- 
prit humain, de voir des faits nouveaux, & de 
voir en mème temps les loix qui les réuniflent, 
& leur enchevètrement, que des faits douteux 
ou ignorés voilent prelque toujours en partie. 
C’eft après avoir long-temps erré dans les détails, 
qu’on parvient à les éclaircir & à les clafler dans 
leur ordre relatif. Plufieurs des influences de 
la lumiere fur les végétaux font connues ; mais. 
on s’eft principalement occupé des effets extre- 
mes , tels que l’abfence totale ; quoique les nuances 


+ 


de l'Hifioire naturelle. 16 


jufqu’a l’extrème oppolé, puiflent offrir des réful- 
tats intéreflans ; & d'autant plus utiles que la 
marche progreflive de la caufe & des effets, 
peut être fuivie avec précifion. Tout Naturalifte 
connaît l’étiolement que produit labfence de la 
lumiere , & les changemens que {on retour apporte 
dans la nature des végétaux : de blancs, flafques 
& fans confiftance , ils acquierenit de la couleur 
& de la fermeté. L'action de la lumiere ralentie 
ou accélérée par la nature des milieux, nous a 
paru fuivie d’effets femblables ; & pour confirmer 
ce fait qui nous conduifait à une théorie inftruc- 
tive, j'ai eu recours à l’expérience. J'ai cultivé 
une plante aquatique à l’air, & j'ai fuivi les 
nuances produites par la diverfité des milieux ; 
mes expériences ont démontré que le fejour fous 
l’eau, retardant le mouvement de la lumiere, affai- 
blit fes effets, & donne aux plantes qui s’y déve- 
loppent une efpece d’étiolement. Je rapporte cet 
exemple, pour prouver la poflibilité des obfer- 
vations {ur l’influence de la lumiere , & je renvoye 
pour les détails au mémoire que j'ai donné fur 
ce fujet (b). Outre les effets des milieux auffi 
différens que l’eau & l'air, ce dernier élément 
prélente des variations dans fa tranfparence. Plus 
ou moins chargé de vapeurs, d’éledricité & de 
nuages, il offre une pénétrabilité plus ou moins 
parfaite; & de plus fa rarité , toujours plus 
grande en raifon de fa hauteur dans l’atmofphere, 
met plus ou moins d’obftacles à la progreflion de 


(b) Hiffoire de la renoncule aquatique ë dans le troi- 
Jieme volume des Mémoires de la Société des fciences 
phuyfiques de Laufanne, | , 


LL 


« 


16 0 Difcours fur l'étude 
Ja lumiere. Ces différences léseres au premier 
coup d'œil, ont néanmoins une influence très- 
grande fur la forme & les variations des êtres ; 
& peuvent être faifies par un obfervateur, dont 
les études {e font dirigées vers cet objet. Les 
bornes de ce difcours ne me permettent pas 
d'entrer dans les détails qu’exigerait le dévelop- 
pement de cette manière de voir la nature; il 
{ufft d’en faire fentir l'importance. ti PA 
La nature des terres & des fubftances ,' {ur 
lefquelles les plantes fe développent, influe nécelf. 
fairement fur leur forme. (Confidérant avec 
MM. Tull, Duhamel, de Tillet, &c. la terre 
comme un fimple piédeftal; nous ne pouvons 
nous diffimuler que fa plus ou moins grande 
pénétrabilité aux agens extérieurs, ne puiffe avoir 
vue certaine influence {ur la forme des végétaux, 
fur leur vigueur & fur leur nature. Ici le natu- 
ralifte devient cultivateur, ou plutôt il doit con- 
naîtré à fond l’agriculture, l'influence de fes pro- 
cédés fur les plantes, & l'effet de chaque culture 
fur les elpeces qui y font foumifes. Peut-être 
qu'aidé de fes lumieres fur les principes de la 
fcience, il pourra éclaircir les ufages que la rou- 
tine adopte, & donner à lagronome praticien 
des confeils utiles. Quoique les végétaux foyent 
dénaturés par la culture, il relte en eux des traces 
de leur forme primitive ; & l’homme ne pouvant 
les modifier que par des moyens phyfiques, les 
circonftances qu’il réunit, peuvent naître d’elles. 
mêmes, & produire des effets femblables. Lors 
même que ces effets ne pourraient jamais être 
produits par la nature, il eft utile de connaitre 
les changemens que l’homme a pu produire dans 
\ l’organifation 


de PHifloire naturelle. 17 
l'organifation des êtres; ils entrent dans la mafñle 
des variations , & fervent à completer leur 

L'importance de la maniere d'étudier l’hiftoire 
haturelle, que je propofe dans ce difcours , fera 
certainement fentie par tous les phyficiens. Elle 
feule peut éclairer & cünfirmer nos découveftes ; 
fans elle le poids des autorités forme {eul la bafe 
de nos décifions. De plus, c’eft pat fon moyen 
que nous pourrons déterminer d’üné mañieré 
füre , ce qui conftitue les efpeces & les variétés x 
diftinétion qui a occupé les premiers génies, fäns 
que leurs travaux, leurs recherches ingénieufes, 
& les principes qu’ils ont établi, ayerit {enfible. 
ment avancé nos connaiflances. 

On me permettra de conclure cette feétion par 
quelques conféquences qui en découlent natu- 
rellement : 1°. que létude des variations où 
Changemens de formes des êtres organifés, eft 
néceflaire : 2°. qu’on ne peut déterminer ce qui 
conftitue les efpeces & les variétés , fans cetté 
étude préliminaire : 3°. que les vatiatioris étant 
produites par des agerñs DK fiqués où chimiques; 
il eft indifpenfable de les connaîtte, lorfqu’on 
veut étudier Phiftoire natutélle. Ces conféquen- 
ces agrandiffènt énormément la fphete de cette 
fcience , & lui donnent une importante & ufr 
degré d'intérêt dont elle n’eft pas füfceptible, 
lorfqu’on la reftreint à une fimple nomenclature, 


138 Difcours fur étude 


DE LA GÉNÉRATION. 


L'étude de la génération , intéreffante pour tous 
les hommes , eft indifpenfable pour le naturalifte. 
Les etres qu'il étudie , étant déterminés à un court 
efpace de temps, périflent : & le travail par lequel 
il nous fait connaitre un individu , deviendrait 
inutile , fi cet individu n'avait pas donné l’exif 
tance à d’autres êtres qui lui reflemblent. Il eft 
effentiel de connaître là maniere, dont cette re- 
production peut s’eHectuer, & fur-tout comment 
Les mèmes formes eflentielles fe perpétuent, de 
maniere que deux individus, pris à des fiecles de 
diftance ou à des éloignemens confidérables , font 
aifément reconnus pour étre d’une même efpece, 
Ce phénomene peu fenti par le général des 
hommes, que l’ablence des idées & lhabitude 
blafent fur les faits les plus étonnans, eft néan- 
moins un des plus difficiles à concevoir, le plus 
digne de la méditation des génies, & celui qui doit 
être éclairci le premier par le véritable naturalifte, 
. Deux êtres font portés l’un vers l’autre par 
un attraitinvincible; ils s’uniflent, & leur repro. 
duétion eft attachée à leur bonheur : d’autres 

êtres réuniflent les deux fexes & :peuvent fe re- 
produire, fans le. concours des individus, né. 
Celjaire aux premiers; leur reproduction plus 
tranquille, plus calme, mais autf plus unifor- 
me, eft en meme temps plus aflurée : d’autres 
êtres enfin, privés de la plus douce des jouiffan- 
ces , fe reproduifent fans le concours des fexes (a). 


(a) Voyez les Mémoires que j'ai donnés dans le fe. 


de l'Hifieire naturelle. 19 


Ces trois marches différentes ont un mème but, 
des effets femblables ; leurs moyens font donc les 
mêmes, & le concours des fexes n’elt qu’un ac- 
cefloire de la génération, Ce fait démontré par 
les expériences du célèbre Spallanzani , qui a 
obtenu des femences fécondes de plantes uni- 
fèxes, ifolées par les moyens les plus décififs (b); 
fecoit une nouvelle confirmation de quelques 
expériences que j'ai faites, {ur la caftration des 
plantés (c). Ces expériences démontrent l’uni- 
 Formité de la génération des êtres ; & nous éclai- 
rént fur fa nature. 

.  Lorfqu’un individu a recu le degré de déves 
Joppement néceflaire à {a perfection ; la nourri. 
ture qu’il prend ; lui donne une furabondance de 
molécules, qui, après avoir été moulées dans 
fon intérieur, fe réuniflent dans des organes 
deftinés à les recevoir , s’y combinent, & forment 
un tout femblable à l’ètre qui le coritient : ce 
nouvel individu naît & remplace celui dont 
il a reçu la vie, qui meurt bientôt après. Cette 
marche eft trop uniforme, pour fubir des varia- 
tions dépendantes de fa nature ; une abondance 
où un défaut de molecules nutritives dans la 
graine des plantes, peut augmenter ou diminuer 
la vigueur de lindividu ; mais cet appauvrifle- 
ment finit avec lui, & n’a pas d'influence fur la 


cond vôlème des Mémoires de la Société des fciences 
phyfiques de Laufanne , & dans le Journal de Phyfique, 
Mars, Août & Novembre 175%. 
_:(b) Expétiencès pout fervir à l’hiftoire de la génés 
fation , &c. par M. Spallanzani, p.363. & fuiv. 
 (c) Journal de Phyfique, dus té 

Zz 


20 Difcours Jur letude 
forme de l’efpece. Ainfi la génération eft conf. 
tante, quant à fon principe général ; mais ce qui 
intéreile d’une maniere plus prochäaîne le natu- 
raliite, c’eft la perpétuation des variétés & la 
haïfance des mulets. Un individu modifié par 
la nature du climat qu'il habite , imprime fa 
forme aux molécules qu’il abforbe ; ces molécu- 
les cornpofernt la charpente de l’ètre qui le re- 
produira; & cette mème régulatité de la géné- 
ration contribue à multiplier les variétés, aux- 
quelles la nature organifée eft fujette. Et les 
variations qui n’auraient été qu'individuelles, 
fans une reproduction exacte , perfiftent ; augmen- 
tent le nombre des formes & des nuances, qui 
noient toutes les manieres d’être , & comblent 
leurs différences. 

Un autre effet de la génération plus important 
à éclaircir, puifque de lui dépend une queftion 
qui fe prélente à réfoudre, favoir fi lé nombre 
des efpeces augmente, ou s’il eft le même que 
toujours. La naturene produit rien pour l’anéan- 
tir, fes forces font toujours lés mêmes & mille 
autrés phrafes, vides de fens, qui étoutdiffent le 
vulgaire , font inutiles : il faut une connaiflance 
parfaite des loix de la génération pour l’éclaircir. 
Quelques idées que nous allons jetter dans ce 
dilcours, ne fuffifent pas pour la réfoudte; elle 
exige des recherches plus approfondies. Quoique 
plufieurs naturaliftes aient infiniment reftraint 
les loix de la génération , les organes qui l’exé- 
cutent, ont une influence réelle ; ils peuvent man. 
quer, fans que les individus deviennent ftériles,, 
mais leur préfence affure leur fécondité. La li- 
queur fpermatique dés plantes portées par les 


22 


de l'Hiftoire naturelle. A à 

\ pouflieres , fe répand dans les airs, & ce véhi- 
cule la dépofe fur les organes femelles. Mais 
_ quelquefois des courans d’air trop agités ; ou 
quelque hafard , la font tomber fur les piftils 
d’efpeces différentes ; ils deviennent féconds, 
& leur graine contenant un germe formé pat 
l'agrégation de molécules diverfement moulees, 
produit un individu qui participe des deux for- 
mes ; on le nomme mulet. Ce nouvel individu , 
devant fà naiffance à une action indépendante 
du climat, elt ftérile ; la nature répugne à rece- 
voir une nouvelle forme ; mais il {e reproduit: 
par dés drajons , des rejets ou autres moyens; in- 
fenfiblement il imprime {à forme {ur un plus 
grand nombre de molécules; fes ovaires fe rem- 
pliffent, fes antheres ceflent d’etre ftériles ; & cet 
individu d’abord mulet, devient la fouche d'une 
nouvelle efpece : cette marche nous parait aflez. 
naturelle pour admettre, & fe confirme chaque: 
jour. a 
* Lorfque le globe fut refroidi, & que les révo- 
lutions terribles, dont fon enfemble nous offre 
- les preuves , eurent ceffé ; les êtres organiles na- 
quirent. Ces êtres étant une fuite immédiate des 
lieux qu'ils habitent, auront été moins nom- 
breux qu'a@tuellement, puifque les pofitions & 
les climats étaient moins variés. À mefure que. 
la nature du globe a changé, d’autres êtres, ont 
pris naïiflance , foit par la fertililation des mu- 
lets, foit par l'influence de ces changemens ; & les 
efpeces font devenues auffi nombreufes qu’elles 
le font aétuellement , fans néanmoins que les 
forces produétrices de la nature fe foient épui- 
{ées. Un défrichement ; les progrès de l’agriculture 

5 3 


82 Difcours fur l'étude 


& de la population, une inondation , un, ébou:. 
lement confidérable, changent la nature d’un lieu, 
quelconque; fes anciennes productions périflent, 
ou fe déforment, d’autres prennent leur places, 
elles font nouvelles, fi le climat produit eft en. 
tiérement nouveau , analogues à d’autres, fi leur 
pofition reffemble. Cette vérité eft confirmée par. 
une multitude de faits nouveaux ; par la com- 
paraifon des ouvrages, écrits depuis la renaif- 
fance des lettres jufqu’a nos jours; &, mais avec 
moins de certitude, par la comparaifon des ou- 
vrages plus anciens avec les nôtres : les prés 
jugés s’oppofent feuls à cette maniere de voirs, 
mais ce font leurs derniers efforts, dans un fiecle 
où tout annonce leur décadence. | 

Les bornes d’un difcours nous arrêtent né- 
ceflairement, & nous empêchent de traiter cha. 
que fujet avec étendue : nous devons nous ref- 
traindre à une férie de tableaux, à faire fentir 
la néceflité des divers accefloires, à réveiller lat. 
tention fur eux, fans pouvoir nous livrer aux 
plaifirs de les parcourir nous - même. Il nous. 
paraît important que chaque naturalifte étudie 
les loix de la génération, & fur-tout {es appli. 
cations à la perpétuation des variétés , à la nai£ 
fance des mulets, & aux moyens qui les ren- 
dent fertiles. Ces branches offrent un champ 
vafte à fes recherches; à peine a-t-il été eMleuré 
par un feul, le célèbre Kæœlreuther. Toutes les 
parties des fciences naturelles ont recours à Part 
des expériences ; chaque jour on fent davantages. 
qu’elles feules peuvent aHermir nos pas : pen. : 
dant les botaniftes, malgré leur nombre, & le. 
temps qui seft écoulé depuis que leur étude a. 


de PHifloire naturelle. 33 


des fectateurs, refufent encore de les admettre s. 
comme fi la fcience qui fe rapproche le plus de: 
Ja nature , devait être la plus artificielle. 


DE L'INFLUENCE DE LINNÉSUR SON: 
| SIECLE. 


Linné a-til contribué au progrès des! lumie. 
res ? le linnéifme a-t-il été utile ou nuifible2?, 
Ces queltions me paraïflent intereflantes. L’Eux; 
rope lavante eft partagée en deux clailes : l’une, 
des partifans de cet auteur , qui ne voient que 
par lui, & pour qui fon fyffème cft une regle. de 
foi : l’autre, compolée de naturaliltes, qui ayant, 
reconnu fes imperfections , font devenus des 
détracteurs aufli zélés, que {es partifans le {ont 
dans un autre genre. Linné s’eft trop élevé au 
deflus de fon fiecle, pour qu’une froide indiffé.. 
rence puifle le juger: {es admirateurs lui dreflent: 
des autels, que fes ennemis s'efforcent de dé- 
truire; ils veulent l’arracher d’une place qu'ils 
croient ufurpée. 

. Nous ne nous appefantirons pas fur l’artificiel 
du linnéifme : fes partifans avouent cette im- 
perfection , & la mafquent, en fuppofant que ce 
{yftème conduit à la connaiflance des loix na- 
turelles, par des moyens artificiels, Comme fi on 
pouvait parvenir à connaître la nature par des 
voies qui ne font pas les fiennes ; comme fi on 
pouvait parvenir plus facilement à la rencon- 
trer , en s’éloignant de fes traces. Cette objeion 
a été faite par nombre de perfonnes ; elle eft 
trop frappante pour échapper à des regards non 
prévenus, 


B 4 


24 Difcours fur Petude P | 


Linné naiffant vit dans le fyftème de Tour- 
nicfort , quelques défauts re d'une clafli- 
fication fondée fur uhe partie ; ils le frapperent; 
né avec du génie, il les vit & voulut des faire 
cefler. Guidé par une faufle obfervation , il con- 
clut de l’invariabilité de la génération, celle des 
organes qui l’exécutent; & fonda le linnéifme fur 
Pexamen de ces organes. Les exceptions fréquen- 
tes' que les botaniftes obferverent ; les variations 
de nombre, auxquelles les organes fexuels des 
plantes font fujets , offritent des objections nom- 
breuüfes ; mais les premiers pas étaient faits ; plu- 
fieurs fectateurs avaient embraflé ce fyltéine ; il 
était difficile de fe dire chef d’une fecte faufle; 
&'Linné voulut plutôt corriger & perfectionner, : 
que voir les vrais défauts d’un travail qui crou- 
Jait par fes bafes. Il aurait dû remonter aux 
variations des parties fexuelles, & voir que le 
nombre des étamines & des piftils varie dans 
une mème plante ou dans des efpeces très-voi- 
fines ; mais ce nombre formait la bafe de fon 
{yftème : avouer {on incertitude, c'était avouer 
les frèles foutiens fur lefquels il l'avait fondé. 

C’eft un phénomène intéreffänt que la prompte 
extenfion d'un fyftème, dont les imperfections 
étaient auf vifbles, dont la bafe paraïflait fi 
chancélante, & qui prètait au ridicule, par Le 
genre mème des obfervations qu'il exigeait ; puif- 
que les plus grands végétaux ne devaient être exa- 
minés, que dans les” détails dune partie très- 
petite ‘de leur ètre , tandis que toutes les autres 
étaient inidifférentes. Il faHait qu'il offrit ou des 
perfections d’un autre genre, ou des avantages 
qui balançaient {es défauts : c’eit ici où nous, 


/ del'Hifioire naturelle. 25° 


nous occuperons plus particulierement de Pin. 
fluence de Linné fur fon fiècle ; influence. qui eft 
liée néceflairement aux caufes de l’adoption du 
Jinneéifme. | 
Le but de Linné, lorfqu’il développa fon fy£ 
tème, fuc de fimplifier l'étude des plantes, de 
maniere que nos premiers pas fuflent exempts : 
d'erreurs, L’homme qui commence cette étude, : 
Ja conçoit fans peine; les premiers efais qu'il 
fait de fes forces, font pour lui des triomphes; il: 
s'attache à la méthode & à l’auteur, qui lui font 
acquérir un favoir aufli précoce : les erreurs , : 
les imperfections, & les incertitudes du linnéilme> 
ne peuvent le frapper; il ne connait rien encore, 
ne peut diftinguer les faufñes notions, que cette 
méthode imprime dans fon efprit, & ne cherche 
que Ja plante qu'il a en vue. Infenfiblement il 
recifie ces faufles notions, & acquiert des idées 
plus nombreufes ; mais habitué à confidérer Linné 
comme un génie; l’eftime qu'il a conçue fur 
parole, l’empèche de fentir les erreurs qui décou- 
lent de fes principes ; il les transforme en vérités. 
Ayant étudié la botanique fans maître, jai mieux 
été à mème de fentir, combien d’incertitudes fui- 
vaient mes premiers efforts, & combien il.a été : 
difficile de les extirper, lorfque j'ai voulu réunir 
Ja faculté de raifonner & le linnéitme. 
Admettons un inftant que cette facilité, offerte 
par le fyftème de Linné aux commençans, eft un 
avantage ; & que leur donnant la nomenclature 
des plantes , ils peuvent enfuite étudier la fcience 
- elle-même, C’eft abaïfler le mérite intrinfèque de 
cet auteur, que l’on regarde atuellement çomme 
le reftaurateur de la {cience ; c’eft réduire fes 
ouvrages au rang des dictionnaires , dont l’ufage 


26! Difcours fur l'étude 
eft indifpenfable, avant d’être en état de lire 
‘un ouvrage fuivi; mais on n’a jamais penfé. 
mettre les rédacteurs de ces dictionnaires, au-. 
deflus des hommes de génie , écrivains des ouvra-* 
ges dont ils nous facilitent la le@ure. 
 Linné ne nous offre, dès les premiers pas Où. 
il nous guide, que des obfervations fexuelles : 
les autres caracteres, le port même des plantes. 
leur font fubordonnés ; il les facrifie toutes 
… Jes fois que leur réunion ne peut avoir licu. Son 
difciple s’accoutume à voir de la mème maniere, 
il fent la facilité qu’elle offre, & l’habitude lui 
-foile linexaditude & le vide de telles obferva- 
tions. Nulle grande vue ne peut en être la fuite : 
. Pefprit fe circonfcrit dans des recherches minu- 
tieufes, & le botanifte shabitue fans peine, à 
ne voir d’un chène que les étamines & une feuille. 
La facilité qu'offre une telle manière d'étudier 
& de connaître, a multiplié les auteurs : il était: 
facile d'étudier, puifque le génie étaitinutile, & 
qu’il fuffait de voir des détails : il était facile 
d'écrire, puifqu’il fufffait de copier les phrafes 
d’autres auteurs, de les réunir, & d’y ajouter 
quelques obfervations pour faire une’flore, & 
s’arroger le titre de naturalifte. Aucune branche. 
de lPhiftoire naturelle n’a fourni autant de mau- 
vais ouvrages, & c’eft à cette facilité que nous 
croyons devoir l’attribuer. Elle eit nulle pour le 
vrai naturalifte, elle lui eft plutôt nuifible; fon 
goût pour l'étude, Pambition , cette paflion dévo- 
rante de connaître, qui eft neceflaire pour le 
foutenir, s’affaiblit , fi des difficultés fucceflives 
ne l’alimentent pas conftamment ; elle fe blafe 
& difparaît dans peu , ff une facilité trop grande 
lui fait appercevoir des bornes à fon travail. À” 


de LHifloire natirelle: 0% 
Fimmenfité d'objets, qu’il fe fait une loi de con- 
naître, fuccéde le nombre de ceux qu'il a vu; à 
Yambition fuccède la vanité; il fe glorifie dun: 
{avoir précoce , & attribue à fes talens, ce que 
les faufles notions & la facilité du linnéifme ont. 
produit; & l’homme de génie qui aurait rendu 
des fervices effentiels à la {cience dont il s’occupe, 
devient un nomenclateur. Le tableau que nous’ 
offrons, n’eft point chargé; il nous préfente le 
fort qui attend lenaturalifte , né avec des talens, 
mais dont Linné guide les premiers pas ; & 
cependant ce font ces hommes que nous devons 
regretter, eux feuls perfectionnent les féiciées ! 
lorfqu’ils ont des notions faines. Je crains d’etre- 
accufé de prévention par les partifans de Linné; 
ils ne pourront concevoir des idées auffi con: #" 
traires à celles qu’ils avaient déja recues : mais 
fi mes réflexions peuvent être utiles à un feul” 
homme, ou à une génération future, mon but. 
fera rempli. | | 
Nous regardons en général, les facilités dans 
tous. les genres qu'on offre aux commencçans. 
comme nuifibles; des difficultés rebuteraient ceux ‘ 
qui {e Hvrent à l’étude, fans talens & fans voca- 
tion ; elles ne feraient qu'’augmenter le befoin de 
favoir dans l’homme de génie, le feul qu’on doit 
défirer dans toutes les {ciences, parce que lui 
feul peut-les perfeétionner. Et fi on jette les: 
yeux fur.le nombre étonnant de botaniftes, nés 
depuis la création du linnéifme; on gémit dy 
compter à peine quelques perfonnes, dont les 
ouvrages ont été utiles : que de flores compofées 
uniquement de citations, de fynonimes, de 
claffifications plus ou moins fyftématiques, pour 
yn volume écrit par les Jacquin & les Curtis, 


28 Difcours fur l'étude de l'Hifioire naturelle. 


Tous les demi auteurs fabricateurs de Aores & de 
catalogues, auraient été bientôt refroidis, fi le lin 
néifme ne leur avait pas offert une fcience factice 
aifee ; & nous demandons à tout hommelfans pré- 
jugés, fi la fcience aurait perdu ou gagné à cette 
diminution d'ouvrages, | 
Le linnéifme a donc un vice effentiel, dont 
on ne peut le corriger ; c’eft la facilité apparente 
qu’il offre aux commençans ; facilité qui leur fait 
fubftituer l'étude des clafhfications & celle de 
* quelques caracteres {yftématiques, a la vraie étude 
de la nature. Et ce vice qui a néceffairement 
influé fur un grand. nombre des partifans de Linné, 
eft le mème qui a nfiué fur fon fiecle. Ainfi le. 
travail de cet auteur & la création de fon {y£ 
-tème, ont plutôt nui aux progrès de la botani- 
que, que contribué à fon avancement , parce qu’il 
a fubftitué une étude aifée, mais factice à celle 
de la nature, & qu'il a fait naître un nombre 
infini de botaniftes fans talens, tandis qu’il à 
peut-être caufé la perte de quelques vrais natu- 
raliftes; qui, s'ils n'avaient pas adopté ce {y{- 
tème, auraient eu des fuccès. Les commençans 
s’égarent moins, lorfqu’ils commettent deserreurs 
de détails, que lorfqu’ils adoptent de faux prin- 
cipes ; ils peuvent revenir fans beaucoup de peine 
de ces premieres fautes, tandis qu’il eft rare, : 
qu’ils changent de maniere de voir. Cependant 
on à dit que le linnéifme était principalement 
deftiné à guider les commencans, & à les garan- 
tir de fauffes notions élémentaires ; & les notions 
qu’on leur fubftitue, {ont des erreurs & des idées: 
de détails qui affaibliflent leur efprit par des 
minucies. L'homme ne ferait-il deftiné qu'a courir 
d'erreurs en erreurs ? 


LA 
à à 


L À 
MÉMOIRES? 


RELATIFS AU REGNE VÉGÉTAL Le 
LA 


* 


ENTER *. | 
MS TOLRE 
3% | DES 4. 


PISSENLITS QUI CROISSENT EN SUISSE. 
L À 


Me 2% 
MSIE NE À D: 

* Lx | Ë 
Le travail qui m'occupe auellement, fubira 
fans doute des contradictiôns; on m’objettera quel 
je rends la fcience obfcure, en diminuant trop le : 
nombre des efpeces. Mais ce n’eft point unique » 
ment pour faire cette diminution, que je tra- 
vaille de nouveau les divers genres de plantes 
qui croiflent en Suifle : c’elt au contraire, pour 
amener la diftinction des efpeces & des variétés 
à des loix fixes ; au lieu que jufqu’à préfent, elle 
a été la fuite d’un travail arbitraire. Il exifte 
en nous un penchant à croire le merveilleux , 
qui dans le naturalifte exempt de préjugés, 1e 
déguife fous le défir de voir des objets inconnus ; 
& ce défir eft encore augmenté par celui d’un 
honneur qu’on attache mal à propos aux décou- 
vertes, puifqu’elles font en hiftoire naturelle un 
pur effet du hafard. Les naturalifles guidés par 
ces deux fentimens , ont peut-être multiplié les 
elpeces nominales ; & d’autres auteurs qui. écri- 
vent après eux, clafflent ces efpeces comme varié- 
tés, fans dire les raifons qui les déterminent, 


Par M REYNIER. 


€ 


fr 


k.. 


| " e A (7 À 
3 Mémoires relatifs 


fans apporter alicune preuve ef faveur c ae 
inhovation ; leur parole, fuivant eux, doit fuffire, 


Frappé des inconvéniens de cette j'ai 
+ cherché les moyens de la faire cefler 3°@ Péta- 
flement dcBlincines généraux fur les varia- 
ns des plantes, Ja recherche des caufes qui 


peuvent les modiner, & {ur-tout les expériences, 
m'ont paru efficaces. Si les naturaliftes fe fou- 
mettent à regarder comme facrées les découvertes 
des autres naturaliftes ; jufqu'au moment où ils 
fee en état de les réfuter par des preuves de 
fait; cette obligation fera un des plus {ürs moyens 
d'accélérer les progrès de l’Hiftoire naturelle ÿ 
puifqu’elle préviendra les aflertions fondées fur 
es autorités qui nous tranfportent aux temps 
 fcolaftiques. Un botanifte voit une plante nou- 
+ velle , il ne peut décider , fi elle eft efpece ow 
variété, & nous la fait connaître. Suppofons 
qu’elle eft une varicté, & que décrite comme 
efpece , elle augmente nos catalogues, jufqu’au 
moment où on aura décidé la queftion par de 
faits; l'erreur fera moins dangereufe ; que 
chacun s'arroge le droit de la fubordonner ss 
volonté à des efpeces très-différentes. Une telle 
convention entre les naturaliftes , contribuerait 
certainement aux progrès de la fcience. 


DES PISSENÉITS. | 

J'ai fait coïitiaitre dans mon mémoire fur les 
joncs , combien il eft utile de former les groups 
de: végétaux , fur des caracteres faciles à faifir 
dès la naiflance des individus : les Piffenlits nous. 
offrent de tels caracteres, Dès leur naïffance, où 
peu 


‘au regne végétal, 33 
peu de télhps après, on diftingue qu'ils feront 
ement., 


compolés de feuilles difpofées ee 


& un d'attention nous fait preflentir la forme 
des haipes : il eft inutile de dire qu’on recon- 


naît fans peine, que les fleurs fetont compofé 
de demifleurons , à la liqueur blanche &.ame 
que répand la plante, loriqu’elle eft endommagées ® 
La racine elt vivace, dure & tronquée à fon 
extrémité, d’où fortent une multitude de chevelus 
épais ; qui font fimples ou peu ramifiés. Le volume 
de la racine change dans les diverfes variétés ; 
& dans quelques-unes, elle paraît former-une 
mañle tubéreule. Son collet donne naiflance à 
quelques feuilles qui s'étendent circulairement, 
& qui {ont redreflées ou couchées fur la terres 
fuivant des circonftances locales. Ces feuilles luir 
adherent par une tète, feuillée fur les bords, 
qui cft un prolongement de celle qui les divile à 
elles paraïflent foutenues par un véritable pétiole, 
dans une variété particuliere aux montagnes ; 
mais c’eft uniquement parce que leur côte. eft 
fort rétrécie. Dès que les feuilles ont acquis une 
certaine longueur, & fur les individus de la feconde 
année , un petit bouton paraît au centre de la 
plante; il groffit & s’en détache ; un péduncule 
s’allonge & le foutient; le bouton s’'épanouit & 
laife paraître une fleur compolée de plufieurs 
demi-fleurons : il leur fuccède des graines garnies 
d’aigrettes. 

Cette forme unique dans la claffe nombreufe 
des planipétales , me, parait un caractere plus 
marqué que ceux qu’on avait établi jufqu’à pré- 
fent. L’aigrette plumeufe, le receptacle velu , des 
nuances dans le calice, fervaient à les diflinguer 

Tome L C 


34 Mémoires relatifs ‘ 
des épérvieres! & des autres pu re 


on jo peine au microfcope, qu'illm'exifte … 
‘aucune aigrette véritablement fimple , éfont À 
“quelques poils; ainfi la diftinction de EG 4 


ème de plufiéürs genres, n’eft fondée que fur le 

1s ou moins d’intenfité d’un caractell fugitif. 

cours d'Hiltoire naturelle eft, fuivant le 
‘célebre Bonnet, le meilleur cours de logique 
poffible; il pouvait ajouter, pourvu qu’on ne le 
fafle pas avec des nomenclateurs. Cette diftinc- 
tion fondée fur l’état de l’aigrette, a forcé les 
auteurs qui ont adopté ce caractere, à clafer 4 
les variétés du Leontodon, fous divers genres :. 
Linné les a placé fous deux genres. ( Hieracium 
-& Leontodon : ) M. Scopoli, fous trois ( Apargia, 

® Leontodon & Teraxacum : ) M. Allioni, {ous trois 
( Picris, Rhagadiolus, & Leontodon : ) Haller, 
fous trois ( Rhagadiolus , Picris & Taraxacum : ) 
un plus grand nombre de preuves ferait inutile. 


LE PISSENLIT, VARIÉTÉ DES TERRES 
ARIDES (a). 


Cette variété, la plus commune de toutes, puif- 
que la mañle des terres arides furpañle celle des 
terres fertilifées , croît non -feulement près des 
chemins & fur les péloufes, mais aufli dans les 
prairies où l’art n’a pas encore modifié la nature : 
à melure que la terre devient plus fertile , cette 
variété difparaît , & fouvent fait place à la variété 
rafe. Eft-ce un changement de caracteres, effet de 


(a) Lcontodon hifbidum Linn. 


1100 


au règne végétal. 35 
celui des lieux ? ou la mort de la premiere eft. 
elle fuivie de la diffémination de l’autre? n’ayant 
aucun fait à donner pour preuve, je m’abftien- 
drai de le décider. On trouve aufli Ja varicté de 

cs “ 


terres arides dans les lits de torrens, fur les bo 
fablonneux des lacs, dans les ravins des alpess 
& bientôt nous verrons quelques faits, qui paraifs 
{ent prouver qu’elle croit auili fur les fommités. 
Sa racine eft celle de lefpece: elle eft compofée 
d’un corps cylindrique , tronqué au bout; & de 
plufieurs chevelus épais & fimples , qui s'enfon- 
cent à peu pres verticalement en terre. Le collet 
eft garni, dans les plantes parvenues à leur grof- 
feur, de quelques écailles , qui font les reftes des 
feuilles de l’année précédente ; au-deflus d’elles 
ortent plufieurs feuilles, qui fe développent cir- 
culairement, & fe couchent fur la terre, à moins 
que des obftacles ne les forcent à fe redrefler. La 
partie adhérente aux racines eft large, compofée 
de la côte, & d’une petite expanfion feuillée , 
qui s’élargit infenfiblement, & compofe la feuille. 
Cette derniere {erait lancéolée, fi des finuofités 
qui découpent fon contour, n’altéraient pas cette 
forme. Ces dentelures font inégales, pointues 
vers leur fommet, recourbées en arrière ; & fou- 
vent garnies de quelques irrégularités; quelque- 
fois elles pénetrent jufques près de la côte, 
d’autres fois elles efeurent la fuperficie, cette 
maniere d’être eft la plus commune : elles font 
conftamment féparées par des efpaces creufés 
en portion de cercle. La multitude des formes, 
que prennent les dentelures des feuilles, ren- 
dent une defcription difficile & fouvent obfcure : 
un deflin eft également imparfait, mème vicieux, 
C 2 


cd ru . 


36 Mémoires relatifs 


à moins qu'il ne forte de la main d’un. botanifte 


habile ; il w’exprime qu’une maniere d’être, & 
les contours varient à l'infini. Les deux furfaces 
e la feuille font couvertes de poils, dont la 
ftruction eft aflez finguliere; ils font épais à 
bafe, & diminuent infenfiblement juiqu’au 
amet, ou ils fe divifent prefque toujours en 
eux branches : leur intérieur paraît creux ; mais 
je me propofe d’approfondir leur organifation , 
ui peut donner des idées juftes fur la nature 
ah poils. Le péduncule fort du centre des feuil- 
les : il s’éleve ordinairement plus haut qu’elles, 
& les furpañle de plufieurs fois leur longueur ; 
il eft d’une confiftance aflez dure , & plein de 
moëlle ; fa furface eft ordinairement couverte de 
quelques poils, & dans quelques circonftances 
d’une ou deux ftipules filiformes. Il eft terminé 
par une fleur, compofée de plufieurs rangs de 
fleurons à languettes, plus longs que le calice, 
de couleur jaune, mais fauve en deflous. Les 
graines font ovales & portent des aigrettes fefi- 
les , ordinairement compolées de poils conftruits 
en maniere de plumes. Le calice elt formé de 
feuilles d’un vert noirâtre, couvertes de poils 
femblables à ceux des feuilles , mais plus nom- 
breux. J'ai vu quelquefois les boutons des fleurs 
penchés avant leur épanouiflement, d’autres fois 
redreffés ; cette différence provient fans doute du 
degré de force des péduncules, & me paraît ex- 
pliquer les variations des auteurs. M. Curtis 
peint cette plante, dans fa Flora Londinenÿis , 
comme ayant toujours les boutons penchés : M. 
de la Marck-fe fert de cette nutation, pour dif. 
tinguer deux efpeces, qui me paraiflent corref- 


De fé: 


au regne vegetal. 37 


pondre aux Leontodon bhifpidum & birtum de 
Linné (a). ; 
_ Quoique cette plante foit uniquement une 
variété, elle offre plufieurs variations fécondai- 
res, produites par la différence des lieux qu’elle 
habite. 
Une obfervation générale fondée fur les faits, 
c’eft que la villofité de cette plante diminue, à 
mefure qu’elle croît dans un terrain plus hu- 
mide ; & qu’elle augmente dans les lieux où la 
chaleur du climat fe combine avec l’aridité du 
terrain, Les poils étaient fi fort nombreux fur 
quelques individus , que jai cucillis dans les 
environs de Sierre, qu’ils leur donnaient une 
teinte blanchatre; & je parlerai plus bas de quel- 
ques nuances, où le contraire avait lieu. J'ai 
cueilli fur la pente méridionale du mont Tho. 
maley , dépendant de la vallée de Letivaz & au- 
defous de la Dent rouge , du côté des chalets 
de Nant, une variété qui me paraît intéreflante. 
Ces déux endroits offrent des pentes rapides , 
où une herbe touflue couvre les débris des 
rocs fupérieurs. Cette variété a des feuilles, dont 
la forme eft aufli peu fixe, que celle des autres; 
mais leur enfemble a conftamment l’apparence 
qui caractérile les Piflenlits. Elles font couvertes 
de poils femblables à ceux de la variété des terres 
arides , mais ils font rarement branchus. Le pé- 
duncule elt haut d’un ou deux pieds, épais , 
droit, & terminé par une fleur, dont le volume 


ta) Les Piffenlits des prés &ÿ de roche. V. Flore 
Jrançaife. T. 2. p. 116. 
C 3 


88 Mémoires relatifs 

eft analogue à celui des autres parties. Le calice 
eft d’une teinte plus noiratre, que celui des va- 
riétés de la plaine Après l'avoir examiné atten- 
tivement & fuivi les nuances de divers indivi. 
dus, je crois cette plante, un développement ex- 
ceffif de la variété des terres arides, dû à la 
potion qu’elle habite , ou du moins une varicté 
tres analosue. Elle n'en diflere que par fa gran- 
deur , caractere très - variable, & par fes poils 
fimples; mais j'ai trouvé quelquefois des poils 
branchus fur fes feuilles, & des poils fimples 
fur les individus de la plaine; & M. Curtis, ob. 
fervaieur dont l’exactitude eft connue , a fait la 
mème obfervation (a); il aflure que les poils 
branchus font un caractère incertain. 

Je ne connais aucune plante que je puifle 
rapporter à cette variété, excepté le Leontodon 
alpinum de Jacquin (b). La figure que ce bota- 
nifte donne de fa plante, exprime parfaitement 
notre variété, & n’en differe que par une épaif. 
feur un peu plus confidérable des péduncules ; 
mais, comme la plante de nos Alpes a déja ce 
caractère , & que celle d'Autriche a feulement une 
nuance plus marquée, il ferait minucieux de les 
diftinguer. La plante de M. de Jacquin croit dans 
des pofitions femblables à celles, où j'ai cueilli 
cette variété, & M. de la Chenal la regarde aufli 
comme une variété du L. hirpidum (c ). 


(a) Voyez le texte qui accompagne la figure du Leon. 
todon hifpidum dans fa Flora londinenfis. 

(b) Flora auftriaca. Tab. 93. 

(c) Aëa helvetica. Vol, 9. &-$. n. 1. ou la traduétion 
inférée dans ce volume. | 


4 


y 


a règne vègétal. 39 
… Quoique les variétés que jai obfervées dans les 
Provinces - Unies, {oient étrangeres à la Suifle, 
comme elles contribuent à completter l’hiftoire 
des variations d’une plante qui y eft commune, 
je crois devoir les réunir ici. 

Les Dunes qui bordent les côtes de la Hol- 
lande, font formées de monticules, féparés par 
des vallons humides , qui font très-intéreflans 
pour les botaniftes. Non - feulement on y voit 
des efpeces particulieres ; mais ce qui eft plus 
inftructif, les efpeces communes y offrent des 
variations marquées. La, lOphrys cordata , le 
Satyrium viride, VEriophorum vaginatum , la Py- 
rola rotundifolia rappellent les Alpes, au niveau 
de la mer, & réuniflent des lieux en apparence 
contraires. Tous les Piflenlits, que j'ai trouvé 
dans ces vallons font petits ; plufieurs ont à peine 
un pouce de hauteur. Leurs feuilles font ein 
général peu divifées , & leurs dentelures fuper- 
ficielles & diftantes : leur furface elt couverte 
de poils nombreux , ordinairement branchus. 
Le péduncule eft d’une minceur finguliere: il e& | 
de la grofleur d’un fil & courbe, parce qu’il ne 
peut foutenir le poids de la fleur. Cette derniere 
elt petite, compofée d’un petit nombre de fleu- 
rons , & environnée d’un calice prefque toujours 
ras, dont les feuilles ne forment qu’un feul rang. 
Cette variété, qui eft évidemment produite par 
la nature de fa poftion , nous offre déja un 
paflage; puifqu’elle conferve les poils des feuil- 
les & perd ceux des parties fupérieures. C’eft 
peut-être une variété femblable , que M: Scopoli 
a décrite fous le nom de Leontodon hirtum , 
puifqu’il lui attribue des feuilles plus molles que 

C 4 


2 


#0 Mémoires relatifs 


celles du L. hifpidum, couvertes de poils bran- 
chus , la hampe &@& le calice moins velus, &c. 
Ces caractères font à-peu-près ceux de la variété 
des vallons des Dunes de Hollande, la fuivante 
nous offrira une nuance plus dégradée. Cette va- 
riété croît dans les tourbieres féches de la Guel- 
dre , elle a fes feuilles peu dentelées comme la 
précédente , & lui reffemble par fa grandeur , {on 
volume, la minceur de {es péduncules & l’abfence 
des poils fur le calice : elle en differe par le 
défaut prefque abfolu de poils fur fes feuilles. 
On les prendrait pour abfolument rafes, fi, à 
Jexamen attentif, on ne voyait pas quelques 
poils difléminés , femblables à ceux des variétés 
précédentes , mais prefque jamais branchus. Ces 
individus offrent donc un pañlage réel, entre les 
Piflenlits velus & les Piffenlits ras; pañlage qu’il 
était important de marquer, & dont nous ver: 
rons de nouveaux traits à l’article des derniers, 

M. Scopoli, fondé fur un caractère infuffant 
pour diltinguer des genres , a donné fous le nom 
d'Apargia hirta (a), la defcription d'une plante, 
qui paraît être un démembrement de cette va: 
riété. Il la diftingue des Piflenlits , à caufe de 
fon receptacle velu; mais fes feuilles , femblables 
à celles de Ja Dent de lion, couvertes de poils 
branchus, fa hampe nue, fon calice velu, les 
Keux qu’elle habite ; tout annonce qu’elle eft une 
variété fecondaire. Les caractères génériques , 
que M. Scopoli adopte pour les planipetales , le 
forcent à morceler la famille naturelle des Piflen. 


(a) Flora carniolica. T. 2.p. 114. 


au regne végétal. 44 
lits, & font évidemment des formes individuel. 
les : la villofñité du receptacle engage cet auteur 
à {fubordonner notre variété des terres humides, 
au genre des Apargia , cependant je ne lui ai 
jamais vu ce caractere. 

1 paraît aufli qu’on peut fubordonner à cette 
variété, l’efpece que M. de la Chenal a décrite 
fous le n°. 3 (a), & qui differe , fuivant cet au- 
teur, par la raideur & le nombre de fes poils, 
& par la petitefle de fon volume. Il eft conftant, 
qu’une plante crue dans des lieux fort ftériles, 
eft moins grande , & la raideur des poils dépend 
beaucoup de la chaleur du climat. M. de la 
. Chenal a déterminé fon efpece, fur deux indi- 
vidus de l’herbier de Bauhin ,; lun, venu des 
environs de Montpellier , Pautre d’'Efpagne; & 
fur quelques échantillons, qu’il a cueilli dans les 
environs de Bale. On peut confidérer cette plan- 
te, comme un pañlage à la variété fuivante ; elle 
a la mème raideur des poils , mais leurs autres 
caractères font un peu différens. La Picris hirta 
de M. Allioni, que M. de la Chenal rapporte 
à cette plante, paraît en effet pouvoir lui être 
réunie, 


LE PISSENLIT , VARIÉTÉ DES ROCHERS (b). 


Cette plante, rare en Suifle , puifqu’on la trou- 
ve feulement dans deux endroits, m'a été com- 
muniquée par M. Gofle , phyficien célèbre de 
Geneve ; 1l l'avait cueillie au pied de Saleve, où 


* (a) Aëa helvetica. Vol. 9.$. V. n. 3. 
- () Leontodon hirtum. &. 


V\: Mémoires relatifs 

M. de Sauflure l’a découverte. L'examen atter: 
tif que jen ai fait, m'a confirme dans l’opinion 
où J'étais, que cette plante ne forme pas une 
efpece diftincte. Ses racines font exactement fem- 
blables à celles de la variété des terres arides ; 
la maniere, dont les feuilles y {ont adhérentes, 
eft completement la mème, ainfi que la difpofi- 
tion des pédunoules. Mais les feuilles, dont la 
forme reflemble à celle des individus les plus 
découpés de la variété précédente , ont des finuo- 
fités un peu plus irrégulieres & plus fréquem- 
ment recourbées. Il eft poilible que fi j'avais vu 
un plus grand nombre d'échantillons , & fi j'avais 
été à meme de comparer des individus, nés dans 
des pofitions un peu variées ; j'aurais vu que ces 
Jégeres nuances ne font pas eflentielles à cette 
variété. Les poils qui les recouvrent, font nom- 
breux & femblables à ceux du Piflenlit , dont j'ai 
déja parlé; mais ils ne font pas branchus à leur 
fommet : ce caraétère, joint au défaut prefque 
abfolu de poils fur le calice & fur le péduncule, 
a paru fuffifant à Linné, pour en faire une efpece 
. diftinéte : mais nous avons prouvé que la divi- 
fion des poils eft purement accidentelle, & qu’on 
trouve la variété précédente avec des calices ras ; 
ainfi ces caractères ne font pas admiflibles. La 
fleur eft compolée d’un petit nombre de fleurons 
jaunes des deux côtés : il leur fuccède des fe- 
mences , qui, d’après l’obfervation du baron de 
Haller , font de deux efpeces; celles qui bordent 
le calice font fimplement couronnées par une 
efpece de membrane , & les autres par des aigret- 
tes, fimples fur les graines centrales, & plumeu- 
fes fur les intermédiaires. La fleur eft envelop- 


au regne végétal. 43 


pée par un calice ras , compofé d’un petit nombre 
de feuilles ovales , un peu allongées. Le défaut 
d’aigrettes fur les graines extérieures eft un ca. 
ractere trop peu fixe pour être admis ; un terrain 
plus fertile, une culture foignée développeraient 
davantage les différentes parties de ce Piflenlit; 
& par conféquent feraient reparaître cette ai- 
grette, que l’aridité des lieux où il croît, aura 
fait manquer. Cette opinion que la phyfique 
approuve , eft confirmée par M. Allioni : ce bo- 
tanifte célebre regarde le Leontodon hirtum des 
auteurs, comme une variété de l’hpidum, & dit 
avoir vu, que le premier perd fes caracteres par 
la culture & fe rapproche du fecond (a): ce 
fentiment eft aufli celui de Hudfon (4). On doit 
rapporter à cette variété le Piflenlit de roche 
de M. le Chevalier de la Marck (c), qui me 
paraît par fa defcription ou la nième plante, ou 
une intermédiaire entr’elle & la précédente. 

Notre Piflenlit des rochers croît dans les lieux 
pierreux & arides : M. de Sauflure l’a découvert 
au pied de Salève, & M. Gagnebin m'a écrit 
lavoir cueilli près de la Ferriere. 

On peut rapporter à cette variété, la plante 
que M. de la Chenal a décrite depuis peu {d), 
comme femblable , par fon caractère générique , 
au Rhagadiolus de Haller, Leontodon hirtum L. 
La grandeur de cette plante, la découpure de fes 
feuilles, le défaut de poils fur le calice, & l'ir- 


(a) Flora pedem. T. x. p. 211. 

(b) Flora anglica. Ed. 2. T. 2. p. 340. 
(c) Flore franc. T. 2. p. 155. 

(d) Acta helvetica. Vol. 9. . 3. 


à.‘ 


44 Mémoires relatifs - 


régularité de l’ornement de graines, les reunif: 
fent; maïs la plante obfervée par M. de la Che- 
nal, a des poils branchus fur les feuilles : cet 
exemple prouve encore l’inftabilité des caraéteres 
reçus pour diftinguer les es de Pifenlits ; 
4} faudrait former autant Me. qu’on obferve 
d'individus. La plante de M. de la Chenal croît 


dans les lieux arides des environs de Bâle. 


M. Gofle a eu la complaifance de me com- 
muniquer un individu de la variété des terres 
arides , dont la coupe des feuilles eft exactement 
la même, que celle de la variété des rochers ; 
leurs finuofités font aufli profondes, auili irré- 
gulieres & parfaitement courbées en dehors; 
mais elles étaient couvertes de poils branchus 
fort nombreux. La fleur était compofée d’un 
grand nombre de fleurons jaunes, bruns, verdà- 
tres en deflous ; le calice ctait couvert de poils 
femblables à ceux des feuilles. Cet individu, 
qui appartient à la variété des terres arides , 
forme donc, par fes feuilles , un point de réunion 

avec la variété des rochers , & démontre que 
c’eft uniquement la fécherefle exceflive des lieux, 
où croît la derniere, qui la différencie. M. Gofle 
foupconne avoir cueilli cet individu, dans les 
environs du Mont Saleve. 


LE PISSENLIT,VARIÉTÉ DES TERRES 
HUMIDES (a) 


Cette variété, à-peu-près aufli commune que 


(a) Leontodon hafiile Linn. 


au vegne végétal. 4$ 
éelle des terres arides, offre plufieurs variations, 
qui s’éloignent plus ou moins de la forme pri- 
mitive ; mais qui en | nd cependant le tipe: 
ces variations dépendent aufli de la nature des 


Ë x : \ ul 

lieux où elles c SE contribuent à étendre + 
la fphere des nuances "connues, toujouts néccf. 
faires pour la connaiflance de l’efpece.  * 4 


La racine de cette variété refflemble à cellé des 
précédentes : elle et également épaifle” 7] 
à l’extrèmité, & terminée par des @hevelus 10: 
& fimples. J'ignore {ur quel fonden inné 
Va décidée annuelle, puilqu’elle 4 toi D N 
ractéres des plantes vivaces & qu’elle le cf" 4 
ment. Les feuilles font en général plus profon- 
dement découpées, que celles des variétés pré- 
cédentes : leurs finuofités font plus irrégulieres, … 
fouvent recourbées , & d’une forme bifarre. 
Mais en général les feuilles confervent la forme 
eflentielle aux pifflenlits, c’eft-à-dire une feuille, 
diminuée vers la racine, jufques près de la côte, 
qui s’élargit infenfiblement; & n’acquiert des 
finuofités , qu’à une certaine diftance de la raci- 
ne: leur fubftance paraît moins ferme & moins 
épaifle, que celle des variétés des terres arides. 
Le péduncule s’éleve plus ou moins , fuivant les 
individus ; j'en ai vu, où il reftait à la hauteur 
des feuilles, & d’autres où il s’élevait le double 
plus haut. Il eft en général aflez épais , & ter- 
miné par une fleur compofée de M 
de demi fleurons. Le calice eft formé de Tr rs 
rangs de feuilles, qui fe recouvrent#mutuelle- 
ment. J'ai attendu jufqu’à préfent de parler de. à 
la villofité de cette plante, qui varie exceflive- 
ment, Les individus , qui croiflent dans les terres 


46 Memoires relatifs 


humides, font abfolument ras dans toutes les 
parties ; mais dès qu’ils croiflent dans des ter 
rains, où l’humidité n’efb,ni forte ni conftante, 
ils commencent à fe couvrir de poils. Ceux qui 
offrent les premieres nuances portent fur le ca- 
lice quelques poils blanc& fort courts; infenfi- 
blement ils s'étendent {ur le péduncule ; enfin 
d’autres ie en portent fur toute la plante , 
unifent à la variété des terres arides. 

individus ont leur calice ras, & les 
es ; mais cette nuance eft très-rare, 
ue , la maniere d’ètre ordinaire des 
S font les parties voifines des organes 
génération, qui portent le plus de poils. 
Me Profefeur de la Chenal a déja fait lob- 
fervation, que la variété des terres humides fe 
charge quelquefois de poils en tout ou en par- 
tie (a). M. Allioni a aufli remarqué, que cette 
plante eft rale, dans les lieux humides, & ve- 
lue , dans les lieux rocailleux : mais la figure 
qu’il donne, exprime plutôt une plante très- 
velue de la variété des terres arides, que celle 
des terres humides (2). La figure donnée par 
M. de Jacquin exprime très-bien la variété des 
terres les plus humides ; il elt rare cependant 
d’en trouver, dont les feuilles foient auifi peu 
découpées ( c ). 

JE trou AG RREDIS le Piflenlit dans les. 


fa forme y elt modifiée, comme 
DE les autres plantes. Ses feuilles 


*' (a)  obferfétiohes botanico - Medicæ , p. 1. 
…. (b) Flora pedem. Tab. 7o. f. 3. 
(c) Flora aufir. Tab. 164. 


Au regne végétal. 47 
xeftent petites, longues d’un pouce, de: deux 
au plus , & confervent la découpure qui leur eft 
effentielle. Le péduneule eft mince, courbé par 
le poids de la : cette. derniere elt petite . 
compofée d’un t nombre de fleur ; {on 
calice eft formé d’un feul rang de Ruis 
quelques petites à leur bafe. Les aigre qui, 
dans les individus bien développés F n plu 
meufes, font fimples dans ceux- en- 
dant impofhble de faire une efp 4, RE 


rence de ces deux caractères , magie diviliots 
de plus d’un botanifte célèbre. 


Ces individus des tourbieres me ae” 2 


démontrer , que le Leontodon livens de M AI 
bioni , n’eft qu’une variété : fes feuilles , les ham- 
pes, le calice & les fleurs font ras, & les mês 
mes que dans la varieté des terres humides; mais 
{es aigrettes {ont fimples. La figure, que cet 
Auteur célèbre donne de fa plante, exprime très. 
bien une maniere d’être de cette variété, que 
jai trouvée plufieurs fois (a). Le caractère, 
qu'on tire des aïigrettes fimples ou plumeues, 
me paraît plutôt un caractère fiftématique, qu’un 
caractère fondé fur la nature. Tout naturalifte , 
qui aura un peu étudié les plantes & fuivi leur 
dégradation, doit avoir obfervé, que les aigret- 
tes perdent de leurs poils, à mefüure que la plan- 
te eft moins vigoureufe ; & que de 
elles deviennent infenfiblement fin 
fuppofant mème que le Leontodondivens ne foit 
pas une déoradation du Picris da 


(a) Flora pedem. Tab. FRE NA 


S, AVEC 


D 


ol 


La 


48 Memoires relatifs 


caractère ne peut pas fuffire pour établir deux 
elpeces , & à plus forte raifon deux genres. Des 
individus d'une mème efpece fe clafleraient d’eux- 
mêmes , fous deux genres; ceïque tout natura- 
lifte. doit éviter. M ue 

Je dois réunir 1ci une plante , que j'ai cueillie 
danséles ravins du chemin neuf, qui conduit 
depuis le village d’Aven , dans le haut Vallais, 
au mont Cheville. Ses feuilles doivent ètre dé- 
compolées, pour pouvoir les décrire. Leur côte 


“ft bordée jufqu'à l’extrèmite, d’une expanfon 
feuillée, d'environ une demi-ligne de largeur; 


d'où fortent, d’efpace en efpace, des lanieres, 
larges à leur origine, qui fe retréciflent tout-à- 
coup & fe prolongent , ou droites ou courbées, 


fur une longueur de quelques lignes & une 


largeur très-petite. Ces lanieres ne font jamais 
parfaitement oppofées ; ce qui contribue à rendre 
finguliere la forme de l’enfemble. Les feuilles 
font rafes , ainfi que le refte de la plante. Les 
péduncules furpañlent les feuilles , & font ter- 
minés par une fleur, compofée d’un petit nom: 
bre de fleurons. Le calice eft ras, & compofé 
d’un feul rang de feuilles : les aïgrettes font 
plumeufes. Quoique je n’aie pu découvrir les 
caufes, qui ont fi fort altéré la forme de ce 
Piflenlit, j'ai cru devoir le rapporter aux varictés 
innombrables du Piflenlit ordinaire. Des obfer- 


-vations plus multipliées nous offriront fans peine 


les nuancesé qui le rapprochent des variétés , 
dont les feuilles font prefque entieres. 


Ke 
LE 


$ 
au regne végétal. 49 


"LE PISSENLIT, VARIÉTÉ A PÉDUN- 


.CULE ÉPAISSI SOUS LE CALICE (a). 


Cette variété particuliere aux alpes, a des 
caracteres très-diftinéts : fon péduncule eft rare. 
ment plus haut que deux pouces , ,& s’épaiflit à 
, mefure qu'il s’éleve, de maniere que fa partie la 
plus large touche le calice, & fouvent égale 
fon diametre. Les poils qui le couvrent, font 
longs, foyeux, & d'autant plus nombreux, qu’ils 
font plus pres de la fleur ; ordinairement le bas 
du péduncule eft ras. Les feuilles varient infini- 
ment pour la profondeur des découpures : j'ai 
cueilli des individus , où les divifions pénétraient 
prefque jufqu’a la côte ; d’autres, où à peine elles 
étaient marquées; & mème j'en pofléde un, dont 
quelques feuilles font entieres. Ainfi les mèmes 
variations qu’on obferve fur les autres piflenlits, 
fe retrouvent fur celui-ci; & fi elles ont été 
moins vues, c’elt qu’il eft plus rare. C’eft auf 
pour. cette railon , que plufieurs formes accidena 
telles ont pañlé pour caraétériftiques. Haller dits 
que les péduncules font courbés ; jen ai vu plus 
fieurs qui ne l’étaient pas. On donne générales 
inent l’exceflive villofité du calice pour caractere #$ 
éependant je poflede un individu que je dois à 
M. Thomas, dont le calice n’a que des poils 
éoufts en petit riombre : cet individu forme une 
huance qui rapproche cette plante de la variété 
rafe. Les feuilles de cette variété font ordinai- 
rement rafes; tous les naturaliftes donnent ce 


(a) Picris cale hirfuto unifloro ; foliis glabris, fes 
mipinnatis ; calycibus hirfutis Hall. hifi. n°. 27. 
Tome L. D 


! 
fo Mémoires relatifs 

4. at te 
caractere ; & comme eux je ladoptais ; jufqu’au 
moment, où j'ai vu dans l’herbier de M. van 
Berchem fils, une plante cueillie au jardin (a), 
qui mie parait aflez intéreffante pour exiger quel- 
qües détails. Cômme toutes les produétions végé- 
tales que les naturaliftes y-ont cueillies, elle eft 
d'une petitefle finguliere : fon péduncule haut 
dun pouce, s’épaiffit en approchant du calice ; 
il ft couvert de longs poils, mais peu nom- 
breux, & leur nombre diminue à mefure qu’ils 
s’éloignent du calice. Le calice eft plus velu que 
le 'péduncule. Les feuilles font courtes, entieres, 
dvec des dents prefque infenfibles ; & refflemblent 
par leur forme à celles de la variété des alpes, mais 
elles n’ont pas le rétréciflement qui caractérife 
ces dernieres : elles font couvertes de poils rudes 


très nombreux, de là couleur de la feuille. Ainfi 


cetté plante réunit, l’épaiflifflement de la variété 
dont nous nous occupons, une partie de la forme 
de la variété des alpes, & les poils de celle des 
tertes arides. 
Joignons ici les différences que j'obferve , 
en comparant les bonnes figures de cette variété 
aux individus que jai cueillis, pour rendre 
Fhiftoire de fes variations aufli complete que 
poflible. La figure donnée par M. Retz & fa def- 
cription (b), nous la peignent avec des feuilles 
tafes à peine dentées, un péduncule ras, épaiffi 
| 5 | 


- (a) Les naturaliftes connaïffent ce lieu fingulier, par 
la defcription que M. van Berchem en a donné, dans 
ün ouvrage intéreflant, intitulé, Æxcur/ions dans les 
adnes di haut Faucigny , @ÿc, 

(b) Retz fat. IV. Tab. 2. 


au mêgne végétal. Si 
fous le calice, & une fleur penchée avant la 
floraifon. Nous n’avons jamais obfervé cette nuta- 
tion en Suife ; mais le refte de la figure exprime 
parfaitement celle de notre plante, excepté {ur 
les poils; les individus prelque ras font fort rares 
dans ce pays. La figure que donne M. Allioni (a) 
eft très-bonne : excepté feulement, qu’elle repré- 
fente des individus à deux fleurs , individus qu’on 
obferve rarement. J’ignore fi quelqu’autre auteur 
a fait craver cette plante. Il eft plus difficile de 
concilier les defcriptions : celle que donne 
Linné (h), differe en quelques points ; comme 
relativement au calice, qu’il dit très-embriqué, 
tandis que fur les individus de la Suifle, il l’eft 
peu ou point; il eft vrai que le nombre des 
feuilles du calice varie beaucoup, & cela influe 
fur le degré de fa compofition. Cependant cette 
différence, & quelques autres que }’ai cru recon- 
naître, m'empéchent de décider fi la plante de 
Linné eft différente de la nôtre, ou fi elle doit 
fes caracteres particuliers à la nature des lieux 
qu’elle habite. La delcription que M. de la Marck 
donne, fous le nom de Piffenlit de montagne (c), 
convient parfaitement à notre plante. 

Je puis feulement propofer des indu@ions, 
tirées des principes généraux fur les variations 
des plantes, pour preuves de mon opinion fur 
cette variete : les circonftances m'ont empèché 
juiqu’à préfent de le cultiver dans la plaine; & 
de prouver par les chansemens de forme qu’elle 


(a) Flora pedem. Tab. 31.f. 1. 
Cb) Hieracium Taraxaci Linn Sif. veg. ed Reich. 
(c) Flore françaife. T, 3. p. 640. 

s Z 


ÿ2 ÎMesnoires relatifs 

y doit fubir, fon identité Mec les autres variétés 
qui compofent l'efpece du Piflenlit. Cette variété 
croit fur les alpes élevées, dans les lieux découverts, 
expofés à toute l’action du foleil : les individus 
qui croifflent dans des régions moins élevées, & 
ceux qui fe trouvent dans des pofitions à l’om- 
bre, ont leurs caracteres moins fortement expri- 
més : l’épaifliffement de leur péduncule eft moins 
grand ; leur villofité diminue; & l’augmentation 
de volume qu’ils y acquierent, contribue encore 
à faire difparaïître leurs formes eflentielles, car 
l'intenfité de leuts caracteres dépend fur-tout du 
peu d’extenfion des parties. Les nuances que j'ai 
obfervées dans ces deux pofitions , m'ont fait 
préfumer celles que cette plante fubirait dans la 
plaine; je me propofe de les vérifier un jour, & 
alors je les ferai connaître. 

Il eft connu que les forces reproductrices des 
plantes ne diminuent pas dans leurs variétés des 
alpes, & que même au contraire elles augmen- 
tent. Le petit nombre des fleurs, figne d’apau- 
vriflement dans les plantes de la plaine (a), eft 
compenfé fur les alpes, par une ou deux fleurs, 
qui fouvent égalent, ou furpañlent le volume 
de la plante. Les molécules nutritives fe portenit 
‘avec plus de force, vers les organes de la repro- 
duction ; foit à caufe du peu de fubdivifion qu’elles 
foufrent ; foit à caufe de l’accélération de la vie, 
qui eft conftante fur les hautes fommités. Elles 
agiflent avec plus de force, & augmentent les 


L8. VEN CRE. €. 


(a) Je parle ici des plantes herbacées , & non des 


_ plantes ligneufes , qui ont une organifation tres.diffe- 
rente, 


{ 4 
_. au regne végétal ‘3 
parties voifines de gelles de la génération, où 
leur mouvement rencontre néceflairement des 
retards. De-là laugmentation de volume des 
fleurs; celle des péduncules , dans la variété dont 
nous nous occupons ; & le nombre des poils, 
qui font en général plus fréquens vers les parties 
fexuelles qu'ailleurs; & qui le font infiniment 
davantage dans les variétés des alpes, que dans 
celles de la plaine. Enfuite de cette explication, 
dès qu’une plante, ou un de fes individus ferait 
dans une pofition moins élevée, ou garantie de 
la lumiere , l’épaiffidément de fes péduncules , 
& le ombre de fes poils diminueraient ; & cette 
conclufion des gpincipes eft d'accord avec les 
obfervations qua rapportées. | 
La plante que j'ai oblervée dans l’herbier de 
M. van Berchem, eft encore une confirmation 
de mes principes. Toutes les apparences nous 
annoncent, que c’eft un individu de la variété 
des alpes ; qui ayant cru dans une pofition plus 
élevée , qu’elle ne fe trouve ordinairement, a pris 
un caractere qui le rapproche de la variété parti- 
culière à cette pofition : un feul fait nous in£: 
truit fréquemment des plus grandes vérités. Le: 
jardin eft de tous les lieux, que jai vu dans les 
alpes , celui qui nous offre les faits les plus inf 
tru@ifs : fon élévation eft jointe à la chaleur, 
que fa pofition abritée, & la reverbération des 
glaces qui l’entourent, produifent : il réunit dans 
un mème lieu, les effets de la hauteur & de la 
chaleur. On peut en trouver des preuves frap- 
pantes dans la notice que M. van Berchem a 
bien voulu donner, des obfervations botaniques 
que j'y ai faites, 


$4 Mémoires relatifs 


Ÿ Depuis que cet article eft fini, j'ai reçu une 
lettre de M. Smith, näturalifte connu par plu- 
fieurs bons ouvrages , & poñlefleur de l’herbier 
& des manufcrits de Linné : il a eu la complai- 
fance de comparer Ja plante, contenue dans cet 
herbier , {ous le nom de Hieracium Taraxaci, 
avec les figures données par les différens auteurs ; 
& m'afiure qu’elle reflemblerait à celle du Picris 


Taraxaci de M. Allioni (a), fi cette derniere 


n'avait pas deux fleurs. Cette comparaïlon fixe 
donc les incertitudes, que la defcription impar- 
faite de Linné peut faire naître. L’herbier de 
Linné, étant entre les mains d’un botanifte éga- 
lement inftruit & communicatif, deviendra d’une 
utilité infinie , pour ‘éclaircir 1@ obfcurités, où 
la méthode ra travail, adoptée par cet auteur, 
jetera les naturaliltes futurs. 


LE PISSENLIT, VARIÉTÉ DES ALPES (b). 


Cette variété eft certainement la plus modi- 
fiée de toutes celles dont nous devons nous occu- 
per; aucune ne s'éloigne autant de la forme pri. 
mitive , & cependant par un fingulier hafard, 
ceft la feule dont Linné ait fait une variété. Sa 
racine, .eit femblable à celle des variétés précé. 
dentes, également tronquée à l’extrèmité ; mais, 
comme celle du plus grand nombre des plantes 
des alpes , elle s’étend horifontalement & Îe 
garnit de chevelus {ur un de fes côtés. Les feuilles 


ont un rétnéciffement plus marqué & plus long, 


( a) Flora pedemontana Tab. 31. Fe 
Cb) Leontodon pyrenaicum Gouani. 


2 


au regne végétal. S$ 
que celles. des autres variétés ; fouvent äl égale 
en longueur le refte. de la feuille, &:sélargi 
infenfiblement , pour former une expanfion ovale, 
entiere , ou légerement. finuée fur, les contours. 
Leur furface eft quelquefois .rafe.& d’autres-fois 
couverte de poils, plus ou moins nombreux + 
ces poils font plus minces que ceux, des variétés 
précédentes, on les trouve quelquefois, branchus. 
Dans d’autres individus lerrétécidement &&.plus 
court, la feuille eft garnie de finuofités plus;mar- 
quées ; & ces nuances plus où moins expriméess 
fe rapprochent de la variété des terres arides. Des 
deux figures , que M. Gouan.a données, ! l’une 
offre la forme de cette variété, &-la feconde 
celle d’une des nuances : il ferait à défirer,.qué 
cet auteur:eût donné. quelques autres. figures, 
encore plus éloignées de la forme connue, ( a). 
Une autre variation qu'offre encore cette plante; 
eft la forme qui termine les feuilles : les unes {ur 
tout, celles où le retréciflement eft très-lons, font 
terminées d’une maniere fort arrondie ; d’autres, 
& cela augmente dans celles où.le rétréciflement 
eft le plus court ,, diminuent infenfiblement. de 
largeur depuis leur milieu & fe terminent'ien 
pointe : des nuances réunifflent deux formes aufff 
différentes, fouvent mème fur un feul individu. 
La hampe furpañle toujours les feuilles : elle eft 
mince, & porte une feule fleur, femblable à celle 
des autres variétés ; excepté peut-être qu’elle con- 
tient un plus petit nombre de fleurons; fon calice 
eft légerement cotonneux, &. formé d’un feul 


s 


(a) Uluftr. bot. Tab. 22. fig. 1 €3 2. 


6 Mémoires relatifs 
rang de feuilles, ou de deux , fuivant le degré 
de développement de Pindividu. Les aigrettes font 
Grdifiaitement plumeufes. L 
1 Cette”plante eft commune dans tous les pâtu. 
rages élevés des alpes; & je fuis étonné que le 
baron de Haller, qui paraît lavoir connue (car 
{on Taruxucum n°.$ (a), ne peut ètre que notre 
planté’) en parle à peine comme variété, dans fa 
feconde édition, M. de la Chenal a retiré cette 
plante de Poubli; & en donne une bonne defcrip- 
tion dans une differtation inaugurale (b). Il ef 
difficile à une perfonne , qui voit mème une feule 
fois, les Alpes, de'ne pas la cueillir, puifqu’elle 
eft un des compofans des pâturages à une certaine 
hauteur. Et | 

‘Un petit nombre d'auteurs a parle de la variété 
des alpes du Piffenlit, d’une maniere reconnaiffa- 
ble ; car les figures de Taberné & de l’Eclufe ne 
font pas aflez exactes, pour que leurs fynoni- 
mes doyent fürs ; & la phrafe de Vaillant, Tara- 
xaconoides slabra , minor ; fpatule foliis integris au 
€ÿ dentatis. flore majore (ec), qui paraît fe rap- 
porter ici, ne nous offre aucune certitude. 

Ilme paraît préférable de laifler ces citations 

douteufes, & de fe borner à des defcriptions ou 
figures modernes, aflez exactes pour nous garan- 
tir dorénavant des erreurs ; & les figures qu’a 
fait graver M. Gouan, répondent completement 
à ce qu'on defire : elles ne different abfolument 
- \ 


(a) Taraxacum foliis intepris | dentatis ; calice hif- 
pido. pappo plumofo. Hall. Enum. fhrp: p. ar. 
* (b) Obftervationes botaniço-medicæ.p. 1... 


(c) Mémoires de l'académie des ft. année 1721. p. 179. 


au regne végétal. _ .  $7 


des échantillons cueillis en Suifle , que par le 
nombre des ftipules qui couvrent les hampes. 
M. Allioni décrit une nouvelle efpece , fous le 
nom de Picris faxatilis , qui me parait fe réunir 
ici : Ja figure que ce botanifte célebre donne (a), 
exprime une nuance, entre la variété des alpes 
& celle des terres arides; mais jai de la peine 
à concevoir , que cet auteur y rapporte comme 
fynonime, le Leontodon alpinum de M. Jacquin, 
lante très-différente, On ne doit pas confondre 
he la refflemblance du nom fpécifique, le Picris 
faxatilis de M. Allioni & le Leontodon faxatile de 
M. de la Marck; c’eft un inconvénient de donner 
les mêmes qualifications à des efpeces différentes. 
Le Hieracium incauum de M. de Jacquin (b) 

. ne peut pas être tout-a-fait réuni äscette variete : 
fes feuilles longues, lancéolées, finuées fur les 
bords , blanches en deflous, qui n’atteignent que 
le tiers de la hampe; & {es fleurs plus grandes, 
le différencient un peu, fans néanmoins en faire 
une efpece diftinte. Comme il n’a pas encore 
été cueilli en Suifle , je me bornerai à cette notice. 
On trouve dans les autres pays de l’Europe, fur- 
tout dans la partie méridionale , quelques efpeces 
de Pifflenlits, qui me paraïiilent évidemment des 
variétés d’une feule efpece primitive; mais comme 
je ne pourrais en parler que fur les rapports, 
fouvent imparfaits des autres botaniftes, jai pré- 
fére d’avertir feulement de la pofhbilité de leur 
réunion : ces plantes font le Leontodon bulbofun: 


ce: 


, Ca) Flora pedemont, Tab. 14. f. 4. 
(b) Flora aufriaca Tab. 287. 


s8 Memoires relafifs . 


L. le suberofum L. le raji G., tous de la France 
méridionale. I] ferait intérefflant, que les botaniftes 
de cette belle partie de l’Europe obfervaflent les 
nuances de ces efpeces ; ils verraient certainement 
les pañages qui les réuniflent, & les caufes de 
leurs différences. À 

Outre les Piflenlits, dont j'ai crayonné l’hif 
toire, on trouve en Suifle deux plantes, qui 
peuvent être réunies à leur group : ce font le 
Leontodon aureum L. & la Hyoferis fetida. L. La 
premiere a déja été réunie aux Piflenlits, & la 
feconde en a été féparée à caufe de fes graines, 
dépourvues d’aigrettes. J'ai déja fait remarquer 
dans ce mémoire, que les caracteres tirés de la pré- 
fence ou de labfence des aigrettes, de leur for- 
me &c. ne font pas fufffans pour diftinguer des 
efpeces, à plus forte raifon pour diftinguer des 
genres. On obferve des varietés du Piffenlit, 
dont une partie des graines manque d’aigtettes, 
& ce caractere était évidemment accidentel. Lors 
mème que l’abfence des aigrettes ferait un, carac- 
tere fixe, comme il ne peut être faifi que dans 
un moment de la vie des individus , il me paraît 
infuMifant pour clafler des plantes ; à peine 
pourrait-il fervir pour diftinguer des efpeces, & 
encore faudrait-il que la différence du port, ou 
d’autres caracteres fcrviffent de confirmation. Ces 
principes établis , il paraît vifible que la Hyoferis 
fetida L., dont le port, la dilpofition des feuilles , 
la hampe nue, uniflore & pleine, reflemblent à 
ceux des Pifflenlits; peut ètre réunie au group 
qu'ils forment, quoique fes graines n’ayent 
jamais d’aigrettes. | 

Comme cette efpece eft fort connue, & que 


au regne vègetal. 59 


je ne lui ai obfervé aucune variation marquée , 
je me bornerai à donner uñe courte notice des 
caracteres qui la diftinguent des Piflenlits : comme 
on ne l’a jamais comparée à ces plantes, ce tra- 
vail ne fera pas inutile. Les feuilles de la Hio- 
feris fetida {ont plus minces que celles des Pif- 
{enlits ; leurs dentelures pénetrent jufques pres 
de la côte; elles font plus nombreufes, plus 
près les unes des autres, & les intervalles qui 
les féparent, n’ont point cette forme courbée en 
fegment de cercle, qui diftingue. celles des Pifen- 
lits : les dentelures des feuilles de la Hioferis fetida 
font prefque quarrées ; elles{ont aufli à peu près: 
également diftantes dans toute leur longueur. Le, 
péduncule eft mince, faible, de orte une fleur. 
remarquable par le petit nomb 1 fes fleurons. 

Quoique l'obfervation fuivante n’aye pas éte 
faite , avec touté l'attention qu’elle aurait exigé, 
pour acquérir une parfaite certitude, Je crois. 
devoir la rapporter. J'avais envoyé en Suifle des 
graines de Hyoferis minima L., que j'avais recueil- 
lies en Gueldre : ces graines , femées dans un 
jardin , ont manqué pour la plupart; mais il a 
levé deux ou trois individus qui fe font trouvés, 
lors de leur floraifon, être l'Hypocheris glabra 
L. les botaniftes favent que cette derniere efpece 
différe de l’autre, par fon volume plus confide- 
rable , & par les aigrettes qui couronnent fes 
graines. Une telle obfervation devrait être répé- 
tée, pour être parfaitement fûre : cependant 
l'Hypocharis glabra L. n’exiftait pas dans ce jar- 
din, elle ne croît point dans cette partie de la 
Suifle, je ne l'ai jamais vue en Gueldre, & elle 
a leve dans Pendroit où on a femé les graines 


C2 


60 Mémoires relatifs 
de la Hioferis minima. Si cés probabilités n’égalent 
pas une certitude, elles font aflez fortes, pour 


nous faire douter de la certitude d’un caractere 
’ 71 ñ » 1 . 
générique , fondé fur la nature des aigrettes. 


DE LA DENT DE LION. 


Jai confervé à cette plante, le nom qu’elle 
porte dans plufieurs endroits, pour la diftinguer 
des précédentes, dont elle differe par un carac- 
tere très-frappant: Elle leur reflemble, par la 
conformation des racines & des feuilles; fes. 
fleurs font également portées par des hampes ; 
mais ces hampes font creules & d’une fubftance 
très-caffante, d'où tranfude beaucoup d’un fuc 
blanc, dès qu’on les blefle ; au lieu que celles des 
Piffenlits font pleines, ou fi elles ont une cavité, 
c'eft immédiatement vers le calice, dans les 
variétés dont la hampe s’épuiflit fous la fleur. 
Les fleurs, par leur conformation & teurs détails 
fexuels, n’ofrent aucune différence caractérifti-, 
que : car la fimplicité ou villofité des aigrettes 
varie ; leur maniere de s'implanter fur la graine 
varie auf, puifque tantôt elles font pédiculées, 
& d’autrefois fefliles : la réflexion des feuilles 
inférieures du calice eft un caractere peu fixe, 
qui ne pouvait être admis qu’en nomenclature. 

Mon but actuel n’eft pas de faire lPhiftoire 
complete de cette plante : il me manque encore 
plufieurs des variations qu’elle fubit, quoique 
j'en aie déjà réuni plufieurs : maïs j'ai cru devoir. 

faire connaître une variété finguliere & peu con-. 
nüe , fur:tout en Suifle ; c’eft celle des tourbieres 
* que M. Scopoli a confidérée comme efpece , fous 


“ 

eu. regne végétal. éi 
le nom d’Hedypnois paludofa (a), & que MM. Ligt- 
foot (b), & Hudfon (c); tbouionnient /à-da 
Dent de lion. Cette variété contredit les phrafes 
& définitions des auteurs ; il eft donc eflentiel 
de la bien décrire. Sa racine eft unë cuifle char- 
hue, garnie dans fa longueur, de quelques che- 
velus plus ou moins ram ee. Son collet eft 
ordinairement fimple & garni de quelques feuilles 
dont l’enfemble eft moins “a que celui de la 
variété Commune : chaque plante en porte rare- 
ment plus de trois ou quatre. Les feuilles font 
étroites à la partie qui Là aux racines , … &ç 
s'élargiffent infenfiblement”juigues près de leur 
extremité ; elles ne font FR mais couchées : 
leur côte Brincipale elt plus g v. plus char- 
nue ; leur fubftance eff plus paie & plus ferme; 
elles nous préfentent quelque analogie, avec les 
plantes aqueufes, fi communes dans les pays 
chauds. Leur contour eft fréquemment entier & 
fans dentelures, alors elles font prefque linéai- 
res ; mais quelquefois elles font plus larges & 
garnies de quelques finuofités , plus ou moins 
ñombreufes , profondes , ou variées. Ainfi il 
exifte, dans la forme de ces feuilles & dans leurs 
variations, des nuances qui les rapprochent plus 
ou moins de la forme originelle. Les hampes 
ont creufes & fragiles, comme celles des autres 
variétés : mais elles nous préfentent fréquemment 
une forme qui eft plus commune dans les pro. 


ductions des alpes, que dans celles de la plaines 
 * 


ÿ # 

4 y 
(a) Flora carniolica Ed 2 Tab. 48. à à 
(b) Flora ftotica p. 432. Sal 


(c) Flora anglica Ed, 3 T: 3, p. 339: 


# 


Ni 1 j ? e . 
62 Memoires relatifs 


c’eft une courbure; en forme de S renverfée  , 
plus ou moins prononcée, mais dont le tipe 
exifte toujours. À peine la hampe eft-elle dégagée 
du collet, qu’elle commence à fe contourner ; 
elle s’allonge prefque horizontalement, & pres 
de la fleur, elle fe courbe encore pour prendre 
la pofition verticale. La fleur eft petite, d’un 
jaune pâle; ellesn’offre du refte aucune diffé- 
rence, excepté dar n calice, dont les feuilles 
intérieures font elliptiques, ferrées contre les 
fleurons, & $allongent un peu plus qu'eux; 
tandis. que le extémieures font la moitié plus 
courtes, ovales ,n peu allongées, & fortement 
appliquéesgcontmé les premieres ; elles ne font 
jamais M PE en déhors. Les graines font rabo- 
teufes, & portent leur aigrette fur un pédicule. 

Les différences de cette variété confiftent donc : 
1°. Dans la confiftance & la forme entière des 
feuilles : 2°. dans la forme contournée des ham- 
pes : 3°. dans le défaut de feuilles courbées au 
calice. Mais, quoique ces caracteres ayent été 
jugés eflentiels (a), par beaucoup de natura- 
liltes ; nous ne pouvons confidérer cette plante, 
que comme une variété due à Ja nature des lieux 
qu’elle habite. On la trouve dans les tourbieres 
& les marécages, expolés à l’aétion du foleil; 
principalement dans ceux, où croiffent le Poulliot, 


- 


* (a) Linné donne la phrafe fuivante, calice inferne 
« ® réflexo, foliis runcinatis dentatis, & tous fes copiftes 
ont fuivi. Haller donne la fuivante celycibus glabris , 
Quamis, imis reflexis. Or, files phrafes doivent renfermer 
caracteres les plus effentiels. ces auteurs ont commis 


une erreur , en admettant la conformation du calice: 


au regne végétal. 62 
le Scordium, &c. Elle eft commune dans la partie 
méridionale de la Suifle; on la trouve autour 
de Laufanne, däns les marais de St. Sulpice, & 
près de la fontaine des plaines du Loup; dans 
le marais de Choulin, au-deflus de Vevey, &c. 
M. de la Chenal la cueillie dans les prairies 
marécageufes des environs de Michelfeld (a). 


(a) Aëla helvetica T. 9. NE LT 


QE : 
Bi. | 


CORRECTIONS 

Et augmentations à faire, à la premiere 
famille de l'Hifioire des plantes de la Suiffe, 
. du BARON:DE HALLER. ; 


Par M. EL. 4 CHENAL. 


:  Profeffeur de Botanique hé , à l'Académie de Bâle. 
* + 


Traduit du Lane Tome IX. des Aëta helvetica aveé 
des notes, par M. RE YNIER. 


| $. L 
| Baron de Haller a confondu deux efpeces 
différentes ; fous le nom d’Hypocharis caule uni= 
floro, foliis dentatis birfutis. Hall. Hift. fi. n°.2. 

La premiere, à qui convient principalement la 
defcription de cét auteur, & la figure qu'il a 
donnée dans fon ouvrage, PL r., eft la mème qué 
celle des auteurs fuivans. 

Hypocheris hbelvetica NWVÜLFEN , décrite dans 
les Mifc. auftr. JacQ T. 2. p. 25, & figurée dans 
les Plant. rar. JACQ. Tab. 4. 

n Hiéracium montanum ; fois dentatis ; flore 

Managno. C. B. Prodr. p. 6$. Pin. p. 128, d’après 
| n herbier. | 

* Lin ; Hier aciun alpinum latifolium , birfutie inca- 

m, flore maguo. SCHEUCHZ. Itin. p. 135$. Je 

oupconne que cet auteur parlait de cette efpece ; 

| puifqu'il 


Vs 


au regne végétal. 6s 
puifqu’il dit que fa plante a toujours une feule 
fleur , portée par une tige épaifle & creufe. 


Hypochæris foliola VicL. f. delphin. p. 88. 


. Hypocharis, uniflora. ALL. Stirp. pedem. T: x: 


2-230. n. 350. Tab. 32. f. 1. 


Hypocheris (helvetica ) caule fimplici, foliofe ; 


unifloro ; foliis lanceolatis, dentatis. MURRA y. 
LiNN. Sy. Ves. Ed, 14. p. 721. n°. 1. 

Cette plante n’eft point rare dans les prairies 
des hautes Alpes: Gafpard. Bauhin & moi, nous 
l'avons obfervée fur le S. Gothard : je l’ai cueilli 
enfuite daus la vallée d’Urferen & fur le Splü- 
gen : Scheuchzer l’a vue fur le Maloja; & d’au- 
tres en Vallais , dans les Grifons ; & dans le gou- 
Vernement d’Aigle. MC or 

On reconnaît facilement cette efpece , à fa tige 
épaiflie fur le calice, couverte de feuilles vers le 
bas , & terminée par une fleur d’un tres - gros 
volume, dont le calice eft garni de cils fur 
les bords. 

. La feconde efpece eft l’Hypocheris maculatæ 
de Linneé & des autres auteurs ; plante trop con- 
nue, pour que }’aie befoin de citer fes fynonimes. 

J'ai cueilli cette efpece fur le mont Generofo, 
& dans les paturages les plus élevés du mont 
Ballon en Alface. Peut-être que quelques-uns des 
endroits cités par le Baron de Haller , doivent 
être rapportés à cette plante. 

x Le 
S..IE 
_ J'ai cueïlli PHypocharis. glabra L. dans fes 
champs humides, derriere le village d'Allchwei- 
ler , à peu de diftance de Bâle. | # 
Tome lI. 


. 


66 Mémoires relatifs 4 
due 2 ONSD LU Bu 14: 


Une plante que jai cueïillie, dans plufieurs 
térres fort arides des environs de‘Bäle , me pa- 
rdit fe rapprocher, par fon caractère générique, 
du Rhagadiolus foliis Jemipinnatis , afperrimis 
Hazz. Hifi. fl. T. 1. p.5. n°. 7. Elle en differe 
par fes feuilles fimplement couvertes de poils & 

‘peu rudes , femblables à celles du Leontodon 
pit L., mais moins grandes & plus étroites. 
Son calice eft prefque ras & fa fleur plus petite. 
Peut-on la réunir aw Leontodon birtum LiNN.? 
mais cet auteur lui attribue des poils fimples, & 
ceux de notre plante font aufli fourchus , que 
ceux du L. hifpidum : 1] paraît cependant par la 
courte defcription que Linné a donnée , qu’il vou- 
lait parler de la mème efpece. | 

Les fynonimes les plus certains de notre plan- 
te, font les {uivans. . | 

_ Rhagadiolus taraxacoides ALL. ff. ped T. 1. 
D. 227. n. 836. nos ot 

Hyoferis (taraxacvides ) folis fsnuato dentatis,, 
feminum centralium pappis plumofs, pilis foliorum 
furcatis , radice fitrofa ViLL. Profp. p.33. Tab. 

26. f.3:, d’après M. Allioni. Le nom me parait 
‘convenir, mais je ne connais pas la figure. 

» Leontodon faxatile, Piffenlit de Roche. La MaRCK 
fl. franc. T. 2. p. 115. bonne defcription. 

f Leontoaon birtum LEERS fl. herborn. p. 168. 

« « 7°. 606., avec une excellente defcription. 
* Leontodon bifpidum PorricH Hift. plant. Palat. 
té 382. n°. 737.: du moius il le paraît par 
defcription. | Q 


é: au regne végétal. 67 


Comme j'ai traité dans un mémoire par. 
ticulier , l’hiftoire des Piffenlits de la Suife ; 
je n’entrefai ici dans aucun détail fur cette 
plante. Il parait, par la defcription de lau. 
teur & par fes citations , qu’elle eft une des 
nuances, entre la variété des terres arides 
& celle des rochers. Elle fe rapproche fur- 
tout de celle à poils bifides & fommités 
prefque rales, que j'ai cueillie dans les val. 
lons , entre les Dunes de la Nord Hollande, 
Note du traduiteur. 


EN SL 


La Prenanthes tenuifolia LiNN. fp. plant. Ed. 
REICH. p. 929. n°. 1, ALL. fhirp. Pedem. T. à, 
pu225. n°. 828. Tab. 33. f. 2., doit être ajoutée 
à la lifte des plantes indigenes en Suifle, fi elle 
differe réellement de la Prenanthes purpurea. Je 
l'ai cueillie autrefois dans les bois montagneux 
des TS de Muttenz. 

Ses feuilles font lancéolées , prefque linéaires, 
longues , entieres {ur les bords : du refte elle lui 
retlemble , & je préfererais de les réunir. 


$. V. 


_ On trouve en Suifle, cinq ou fix des efpeces 
de Picrides à tiges uniflores, qui ont été diftin- 
guées par les auteurs ; je vais les faire connaitre 
en peu de mots. 
JL. Pieris caule nudo, unifloro ; foliit: afperis 
dentatis. HaLL. Hif. ff. T.s.p. 11. n°25 
Taraxacum foliis afperis , ériangulariter denta- 
2 


68 Mémoires relatifs ci 
tis, pappo plumofo, calice hifpido. HALL. Enum. 
IRD V7AS. n". 6: * 

Leontodon hifpidum L. & de prefque tous les 
auteurs modernes. | 

Hieracium caulibus aphyllis glabris.DixLL.Ephem. 
mat. Cur. Cent. 6. app. p. 62. Tab. 9. f. 18. 

Picris hifpida ALL. fhirp. ped. T. 1.p.210.n°.764. 

Hieracium dentis leonis folio monoclonon fubaf- 
perum. C. B. Pin. p. 127. & de {on herbier. 

Hieracium afperum folio oblongo , obfcure laci- 
uiato C. B. On trouve, fous ce nom , dans fon 
herbier , une variété à feuilles prefque entieres. 

Cette plante varie infiniment : tantôt fes feuil- 
les font entieres ou légerement dentées, termi- 
fées pat une pointe obtufe ou aiguë; d’autres 
fois 0 font plus dentelées & mème femipin- 
nées. La villofité des feuilles, des -hampes &'du 
calice , varie également. On trouve auf des diffé- 
xences dans la grandeur de la plante; j'ai devant 
moi, pendañt que j'écris cet article, des échan- 
tillons, dont les hampes ont deux pieds de lon- 
gueur & les feuilles plus d’un pied; tandis que 
d’autres atteignent à peine Ja hauteur de quelques 
pouces.Cette efpece eft commuñe, & fleurit pen- 
dant tout l'été, jufqu’en automne. 

On peut rapporter à cette plante , comme 
très-voifine le Leontodox alpinum JACQ. f. quir. 
Vol. 1. Tab. 97. 


Leontodon ( alpinum) calyce toto ereflo €3 fcapo. 


anfra florem hilpidis, foliis dentatis [ubpilofis, fetis 
frmplciffimis. MurRAY LiNN. Syf. Veg. Ed. 14. 
D. 715: N°. 7. 

Les échantillons que j'ai reçus de M. Jacquin, 
reflemblent parfaitement à d’autres, que j'ai 


Li 


L 


+ 


variété. 


& 


Fu 
au regne. végétal, | 69 
# v': : 
Qucillis autrefois , dans les endroits monta. 


gneux des environs de Muttenz & dans l'Engen- 
thal. sé 2 plante me paraît une fimple 


Dès que l’auteur regarde le Leontodon 
alpinum JACQ.:, comme une variété du Leon- 
todon ‘hifpidum ; il doit admettre, que le 
nombre & la divifion des poils font un ca- 
ractere infufffant, pour la diftinction des 
efpeces ; & par conféquent, que la diftinc. 
tion des efpeces de Piflenlits eft très-arbi- 

. traire. Ce fentiment eft cependant oppofé 
a celui qu'il adopte , *puifqu’il cherche à 
augmenter le nombre des efpeces connues 
en Suifle. Note du traduéteur. 
SEL, Picris [capo unifloro , folüis glabris femi 
pinnatis ; calice levi HALE. Hifi. fi. 
* Taraxacum foliis integris finuatis, ne plu 
m0/0, calice glabro HALL. Enum. ft. p.740. n°. 4: 
Leontodon haflile LiINN. JacQ. fl. auf. Tab. 

164. onne figure. 

todon ( danubiale } calice toto ereo , Levi 5 

foliis dentatis levibus ; fcopo unifloro , fabnudo 

JacQ. Enum. Vind. p.139. Obf. p. 270. n°. 69. 

avec une-defcription. 

e ?ePieris danubialis ALL. fhirp. pedem. T. x. p. 

211. n°. 768. Tab. 70. f.3. La figure ne me paraît 

pas devoir être rapportée à notre plante , à caufe 

dees feuilles étroites , dentées & couvertes de 

poils : la defcription ne lui convient pas non plus. 

Hieracium dentis leonis folio, monoclonon, gla. 

brum C. BAUH. Pin. p. 127. d’après {on herbier. 

* # Hedypnois paludofa Scor. fl. corn. T. 2. 

D. 100. n°. 958. Tab. 48. Cette plante, que M. 
E 3 


Lu 
” | 


L3 N 
70 Mémoires relatifs | 
me parait ÿ 


Scopoli dorinait:comme nouvelle | 
la mème que celle-ci, & la figure la reprélente 
affez bien. | 3 

Cette plante varie autant , pour la grandeur 
& la forme, que la précédente , à qui elle reflem- 
ble Héabconbt: excepté qu’elle eft 'rafe. Je cof1- 
fens volontiers qu'on les réunifle , ayant des échan- 
tillons a feuilles velues & calice glabre ; &::d’au- 
tres qui offrent le contraire. 

Je fuis furpris que l'auteur ait donné l’He- 
‘dypnois paludofe Scop:, pour fynonime à 
cette variété de Pifleniit ; les auteurs moder- 
nes font convenus, de la rapporter à la 
variété de la Dent de lion, dont l’auteur 
parle , au paragraphe XXXIX. de ce mé- 
moire. On peut confuler à ce fujet la def. 
cription que j'ai inférée, dans ce volume ;: 

SÉ fin de lhiftoire naturelle des Pilenlitss 
Note du traduiteur. 

“TL. Picris birta ALL. fl. pedem. 7. 1.p. 210. 
n°. 764. 
? Taraxacum foliis afperrimis, pene fpilofs , 
pinnato fi Ja nuatis, pappo plumolo HaLt. Enum. ff... 
174 AaU 8. La phrale & la defcription , que 
donne cet auteur, conviennent à cette plante. 
ainfi qu’une partie des {ynonimes qu'il cite; mais 
il l'indique dans les mèmes lieux, où il place ; 
dans fes derniers ouvrages, fon Rhagadiolus , AE: 

- Hieracinm parvoum yen: vmale aphyllo , M 
pum quando ficcatum. fi B. ‘hill. T. 2. p. 1038 : 
la figure & la defcription paraiflent s’y rapporter. 

Hieraciuni dentis leonis folio hirfutie afperum. 
ninus C. B. Prod. p. 63, avec une aflez bonne 


figure. 


L ré: 
Qu FACE MOnOClonon à Ph fol afperum C. B. 
a, ap arence que-ceit de la plante, claffée 
Ps er ans fon herbier & qu'il avait d'E£ 
A agne ou ne de fes variétés, que cet auteur 
LL dans {on Prodrome, fous la dénomination 
récédente,. 
- Hieracium afperum minus ffabes folio C. B. On 
Quye ous ce nom, dans {on herbier, une va- 


L. petite. à feuilles prefque ailées, couvertes 


e.poils;raides; de couleur blanche. Il indique 
avoir recue des terrains fablonneux des environs 
de Montpellier. 

Cette efpece differe de la. précédente , en ce 
qu’ elle efkiplus petite, & que fes feuilles, {à 
Rampe & fon calice font couverts de poils blancs, 

+ aflez raides pour paraître des épines.. Cette plante 
eft finguliérement confondue, parles auteurs, 
avec le "Rhagadiolus dont j'ai déja parlé ($.IIL.); 
ils rapportent indi fféremment , Jes fynonimes , À 
toutes deux, de maniere qu’on ne:peut pas les 
diftinguer, Du refte ,.je dois avouer, que je ne 
is Dés abfolument convaincu, qu elles doient 
des efpeces différentes. 

- Je ne puis pas aflurer, d’une maniere décifive, 
que cette plañte croit en Suifle : j'en poflede 
quelques échantillons , que je foupe onne avoir 
cueiilis dans les environs de Bâle ; mais j'ai ou- 
blié Len & ne les ai pas vu depuis plufieurs 
a 
| de individus , dont l’auteur forme une 
“im different feulement par leur gran- 
deur &, par la confiftance des poils qui les 
couvrent; ils font vifiblement une variété 
locale du Piffenhit ordinaire. J'ai démontré, 


E 4 


dans mon mémoire fur cette planté 
le nombre, la confiftance “& la 
poils varie, fuivant les p 
ILE eroit & de JS augmentent , à Mmefure que 
H62 climat eft plus ec & plus chaud: Ees ete, 

échantillons de Bauhin, que Pauteur cités 

ont; Pur d'Efpagne, ère de “France 
"9% © méridionale ;'&. ceux qu'il pofléde ; font! des 
"environs de ‘Bale ;‘dont le’ climat ER plus . 
+ chaud , que ‘celui ‘du relte de” a” Ni À 
HO FUINOSE di trodricFeur. a 

IV. Leontodon (pyrenaicum ) fénpo Levi, pe- 
dunculis tumidis fquamojis", calicibus ‘villofis * fo. 
“lis ovato - lanceclatis, petiolatis ; - “fibintegerrins 
GOUAN. IL. bot. p. $$. n°. 2. Tab. 22. fig. 1. 

2. Les figures font bonnes, & repréfentent de 
etitsindividus ; femblables à ceux que j'ai cueil- 
Ës dans Ja vallée d'Urferen. re 

Picris faxatilis ALL. Sxrp. ped. TT. 1. 2 211. 
n°. 766: Fab. 14. f. 4. 
= Leontodon pyrenæim Virs. Hi if. Li by du 
Dauph. T. 1: p:368. 

? Taraxacum foliis integris pie: calyce Di 
pido , pappo plumofo HAzL. Enum. #. ? 74ÿ-n.$. 
Ir ne s’en éloigne pas. 

V2: Picris 2$ var. Lfoliis obtufs ‘ovatis € oblou- 
gi, parum dentatis aut integris HatL. Hif f. 
P.' 12. 

? Cette ef pece était RAT rente, 


1- 
‘gwellé varie pour la longueur & largeur es 
feuilles , leur furface velue ou rafe, Fee contour 
‘plus ou moins dentelé , &c. : on peut toujours la 
diftinguer , aux écailles qui font à la partie fupé 


rieure de fa hampe, 


< 5 
… | 


egue véét | 73 


nte dans plufieurs endroits 


des Alpes. Je l’aieueillie ävec des’ feuilles un 
| _peu velu 1 orme fpattile telle que la 
foute ‘fec de M. Gouan la repréfente , 


ins'les prés de la vallée d'Urferen:-J'ai oueilli 
des individus plus développés, dont les feuilles 
étaient prefque rafes ; & les fleurs plus orandes , 
fut quelques rhontagnes, comme fur le Vogel- 
bete; & fur le Bali & le Bloutberg ; forimités 
élevées des Vôg 19 
La pie Hate All doit bien être rap 

| poÊtée” a. cetté plante; mais la figure , que 

cet auteur Eh à donnée, exprime-une nuance, 

‘entre a'variété!des terres arides du Piflenlit 

& celle des Alpes. Il ferait inconéevable que 

_: M: Alliôhi eût connu la véritable plante de 
à. Gouani, &° qu'il Peût nommée faxariliss 
. puifqu’elle croit uniquement dans les “prai- 


ries. + du tradrcteur. 
UV. Hieracium ( incanum)-foliis ‘integerrimis 
FRANRE, lanceolatis ; fcabris ; ERA » vd unifloro 
pond Ves. Ed: 14. p. 716. n°. 
Leon _bifpidi Linn. Jpec. pl. F. he TIR, 
D: 1124. n°.8. var. ff. 
pe. is À qe incanum JACQ. }. auf. T. 3. Tab. 
287 
Hieracium fois lanceolato linearibns, integris , 
villofis , Jcapo unifloro. GERARD f. gallopr. p. 166. 


Apamgia incana ScOP. fl. carn. T. 2. ?- 113. 
n°. 982. 

Hieracium montanum 6 CLUS. Pann. p- 145. 
146. bonne figure. Hif. P. 2. p. 141. 

Hieracium montanum 6 Clufio angufifolinm J. 

B. Hifi. pl. T.2. p. 1038. 


mn ÀHAENER PRE a 6 


74. 


incanum C. B. pin. :p. 129. 


Hieracium ridion olio , atfiden Rafladter 
Tourero leu a: Burfero C B. Se 
hetbier. ! .. 2 

>Les; feuilles { FAR nn point 
légérement dentelées,, patio par le PPS, | 
qui les couvre; & doucesau toucher. La hampe 
eft écailleule vers le fommet...Les fleurs font 


"d'une certaine grandeur &,.de couleur j if une. Le 


calice eft noiratre, un, peu, velu, :& formé de 
trois rangs. de, feuilles. L'aigrette elt. vifiblement 
plumeufe.;, ainfi.on doit, le claffer, parmi es Picri- 
des: -& de. setrancher. du nombre,des Ha. 
Je l'avais réuni, dans les. Aka, helvetica 5 de 
née 133 avec. le précédent; mais, après lavoi 
examiné de nouveau, je les fépare. | 
Jignore, fi on l'a obfervé en Suifle ;,mais je 
lai cueilli fur le mont Bloutberg ,Wrès-de fainte 
Marie aux Mines, avec le see pyrenaicum L;, 
le Leoutodon pyrenaicum G. , + plñeug autres 
plantes rares. | 
Jai propoié, dans mon. mémoire fur. les 
Piflenlits, mes doutes fur la. réalité de cette 
elpece : : Jai cru devoir attribuer le duvet, L 
qui couvre fes feuilles , à la chaleur du 
climat; & en effet , on ne trouve cette plante, 
que dans les pays méridionaux dé l’ pe. 
Note du tradutteur. 
VL Pieris fcapo unifloro hirfuto , foliis Enbrée 
femi-pinnatis , calycibus hirfutiffimis HazL. Emen. 
3. n°. 256. Hifi. Je T1. p. 12. n°. 27. | 
à Pieris Taraxaci ALL. St. ped. T, 1. p.211.1n" « 
769. Tab. 31. f. 1. La figure exprime un indi- 


A: garni Pr : 1, Ô du refte elle ef bonne. 
F  Hieracidin foliis Manceolatis , gla- 
bris, {capo Jub calyce birfuto. LINNs 


rs unifior 

"e Ed.‘ 2. T.2. p. 1125. n°.2. La defcription 
É conviént pas parfaitement : à notre plante. 

* Hieraciuir Taraxaci RETZ OP]. bar ae. 4.30. 
n°. 1o1. Tab. 2, Les feuilles de la figure font 
trop peu dénteléés, du refte elle eft bonue,. 

La racine. eft troiquee ; & donne. naiffänce à 
beaucoup de me pq & épaifles. A feuil- 
les font ordinairement rafes , quelquefois elles 
font hn peu velues ; leur contour, ft, découpé 
par des dentelures plus ou moins. profondes 


recourbées. La hampe et Haute de or ou trois 
up 


pouces , rafe vers le bas & garnie 
.. ; éllé fe couvre de poil 5 & 
pprochañt de la fleur. Le calice e 
trèmément vel & formé, de trois rangs de feuil- 
les é qui fe "Rat à peine, & dont les ex- 
térieures font beaucoup plus courtes que les au- 
tres. La fleur eft aflez grande, & l’aigrette eft 
. plumeufe. On trouve cette plante dans plufieurs 
endroits des Alpes. 


© Les Crépides, qui croiflent en Suiffe , font ex- 
ceff ement difficiles à diftinguer. Quoique leur 


, en 
fs ,‘EX- 


$. VE 


Ê genr * abfolument artificiel , je ne m’occue 


perai qu’à bien diftinguer les efpeces. La premiere 
dont Haller parle, ef la fuivante. 

Crepis foliis fcabris pinnatis, pinnis angulofis 
 dentatis, retroverfis, extrema tr iangulari, maxi= 


ma Ha. Hifi. fi. T. 1.p. 12. n°. 29, 


La 


LE 


bi , bill * 


etiolis Jras INN. REICH. T. 3. 
A 650. n°. se Me eft 
fiutive ; Gouan 1/L.'bot. p. 59. 1., où il cite 
comme variété le Hieracium foliis pinnatifidish, 
binc boflatis, pedunculis nudis  lonailfs mis GMEL. 


À. fr. TL 2 TRE 8. 4 D, que je préfére- 


fais de rapporter à la, Crépide n°, 31. de Haller. 
. Fomets pluficurs finonimes allez connus, & 
| je me difpenfe de donner une defcription d'une 
plante aufli commune. | 
Cette plante, qui eft commune dans nos champs. 
caillouteux & pres des chemins fecs ;. n’eit pas, 


ue à diftinguer de la füivante, à qui elle 


femble beaucoup. La couleur plus grifatre de 


ue lE re à fes feuilles plus velues, , es OS 


penchées leur ‘épanouiffement; & & fur-to 
odeur forte de caftoreum , daniandes : ameres , ou 
d’écorce fraîche de faule, qu’exhale, non- feule- 
inent la racine, comme M. Gouan 'affare , Gos 
toute la plante, la font reconnaître. gs 

% 


r DONS UE L. D c D 


tt. 


213 


La feconde eft la 


Crepis folis fubfcabris, femipinnatis , pinna ex 


treme maxima HALL. Hifi. fl. T.1.p.13. n°. 30. 
Hieracioides foliis ad terram ferratis, 
pinnatis , pinnis alterne majoribus HaL 
fl. p.750. n°. 2. | 
Hieracinm afperum Maximum Chondrilla folio. 
C. B. Prodr. p. 64. n°.7. Pin. 127. On trouve , 
fous ce nom, dans fon herbier, une variété un 
peu rude. , # 


| (] 


tà 


) 


tv 


| 


À 


: 


, Ég AN! À 
à MR 14 
" ér. ” 4 +) D 


ya 


“GAP 
” « M végétal. 77 
Hieyaci nca folio birfutum 4 mer : ar. p- 
102$. vec, onne deféription. 
Crepis tectorum Vie. Hif. des pl. du Dauph. 
T. 1. p. 367., avec une bonne defcription. 
Ces fynonimes font les plus fù | 
? Crepis (biennis) foliis runcinato pinnatifidis, 


bafi fuperne dentatis, calycibus muricatis LiNx. 
Spec. pl. Ed. REICH. T3. p.653, n°2. He ler & 
plufeurs autres perfonnes ajouter onime , 


t 

mais il me ar convenir également # Jefpece 
fuivante. à u: Le 

Cette plante eft commune dans er ÿ, ‘au 
bord des chemins, & dans les rires éiés 
des environs de Bäle & du reite de” ifle. 

lle reflémble , comme je lai déjmdit, beaucoup 
à la précédente : l’une & Pautre, elles ont les 
femences menues, & leurs aïgrettes pédiculées ; 
mais celle-ci éft ordinairement plus haute, plus 
épaifle , & moins velue ; l’extrèmite de fes feuilles 
eft plus large. De plus, elle n’a point d’odeur, 
& {es fleurs ne font jamais penchées. Cette plante 
varie beaucoup, ainfi que les autres Crépides. 


STVETE 


U 


La troifieme efpece eft 

Crepis foliis ad terram pinnatis, fuperne aw- 
plis pinnatis haftatis. HaLL. Hif. fi. 
T3 MAD Aa. 

 Hieracioides foliis variis fubafperis , caule alri[- 
fimo, foliofo €$ mulrifloro HaLz. Enum. fi. æ. 
753: 1. 3: “Au 

Hieracium maqjus’ ereflum latifolium C. B. de 
fon herbier caule afpero Pin. p. 127. +: 


» 
1. 
i 


. ” Hat 12 PR 
b un ? “à À 2 "M L 2 
*: | 
7. 


. "* 


12 "1 Mémoires sh: “ Sr 
Hieracium imajus erelluntangujlifolium C. B 
de foh herbieasL pero’ Pin.dfihi 27. L 
Hieracium aliis Cichoriuni lutetim birfutum J.B. 

2, p. 1024. avec une aflez bonne figure. 

Crepis biens Eÿc. PoiL. Hif. pl pal. T. 24 

p. 401. n°. 7$2. avec une bonne defcription. 

Crepis biennis ViLL. Hif. des pl. du Dauph 4 
avec une defcription. 

ï myhelle La M. Fl. franc. T.2. p.110. 

D ter ici la Crepis biënnis, LiNN., que 

us grand nombre des auteurs rapporte à 

ite 2 

te croît dans les prés & dans les pas 

humides. 

On Jlaidifbingue fans peine des précédentes; 4 

fes feuilles ‘caulinaires femi - pinnées, dont el 
divifions font recourbées , & dont l'extrémité elt 
entiere en forme de triangle ; à {on calice brun, 
& couvert de poils; à fes corolles jaunes des 
deux côtés; & à fes femences cilindriques, obtu. 
fes, garnies d’une aigrette fellile. 

J'ai cueilli, dans les prairies en pente des en. : 
virons de Gundeldingen, une variété finguliere 
de cette plante. Chaque racine portait plufieurs 
tiges, hautes d'un pied, qui ne portaient qu’un Ê 
petit nombre de, feuilles & de fleurs. Les feuilles 
radicales étaient nombreufes & difpofées circu- 
Jairement : leur bafe était retrécie en forme de + 
pétiole , & leur extrèmité était fort obtuie; de 
maniere que leur emfemble avait prefque la for- 

, me dune. fpatule : elles étaient fort minces, 
fales, mais couvertes de quelques poils fur les 
bords , & garnies de quelques finuofités peu pro- 


fondes & cependant recourbées. Les feuilles de 


0 
Mi f k:1f d 
+ jf 


k , 


à fs LT 
au regne vegetal. 79 
la tige étaient en petit nombre, & l’appendice 
qui accompagne ordinairement leur bafe , “était à 
peine fenfible. Les fleurs n’offraient aucune 
différence, 

= N'ayant jamais vu la variété Bbde Haller , 
dont les feuilles font linéaires & fans dentelures, 
je ne puis rien en dire. 


quée au baron de Haller. Depuis lors je ne Pai 
pas vue, & je ne crois pas que perfonne Pait 
obfervée en Suille. 

On trouve, dans l’herbier de Gafpard Bauhin, 
un petit échantillon de cette plante, fous le nom 
de Hieracium minus alter capitulo inclinato. 


$ X. 


La cinquieme des efpeces de Haller# ét 
plus difficile de toutes à déterminer , aptes 
botaniftes : elle recoit des changemens infitis, 
de la diverfité des pofitions, du tempsude fà o- + 
railon , de la grandeur des individus, de Age ù 
découpure ou villofité de fes feuilles, de la +pré- 


fence ou du défaut de poils lurgle calicap de fes 


| L 


* ‘à 


80 Mémoires relatifs 
fleuts, &c. C’eft pourquoi j'extraitai de mes 0: 
tes, tout ce qui peut faciliter la Connaiflance dé 
cette plante, & fa diftinction d’avec les efpeces 
voifines , & j'y ajouterai les fynonimes les plus 
fürs & la citation des meilleures figures. Fa 
La premiere variété eft commune dans les prés, 
les jardins négligés , les mafures, les champs 
fertiles, _&c. Sa tige elt haute d’un pied, ou d’une 
coudée , ordinairement rafe, canelée, rameule, 
& rouge vers fa bafe : il n’eft point rare qu’elle 
foit tortueufe. Les feuilles radicales font difpo- 
esicirculairement , lancéolées , retrécies en forme 
SEE » & découpées par des finuofités plus 
ou moins profondes : leur furface eft rafe, où 
couverte de quelques poils fur les bords ; elles 
font minces & d’une fubftance délicate. Les feuille 
qui couvrent Je bas de la tige reflemblent aux 
radicales , excepté que leur retréciflement eft plus 
court : cellés qui font au-deflus font fefliles, &: 
garnies de deux appendices qui embraflent la 
tige ; elles font, ou profondément découpées ; où 
fimpleméent dentelées : à mefure que les feuilles 
font plus élevées fur la tige, elles font plus étroi- 
tes , & feraient entieres, fi elles n'avaient pas des: 
découpures à leurs bafes: les plus élevées per- 
dent ces découpures & forment une feuille lan- 
éolée , garnie à fa bafe des appendices, dont nous 
: a RE au fujet des feuilles inférieures. Les 
ei font difpolées au fommet des rameaux; 
font plus petites, que celles des elpeces 
*. précédentes , de couleur jaune foufré, plus pâles 
ent efous , avec quelques nuances pervurines. 
Le calice eft formé de deux rangs de feuilles’, 
comimé” celui Me toutes les Crépides : les exté. 
# rieures 


+ 


au vesne vegetal. Qi 
tieurés: font lâches, trois fois pius petites que leé 
autres, fort étroites & couvertes d’une efpece dè 
duvet : les intérieures {ont plus ferrées & for: 
ment entrelles, s'il eft permis de parler ainfi, 
une pointe fort émouilée ; les bords de ces feuil: 
les font verts, & leur dés eft hériflé de poils 
bruns. Les graines font petites, minces, canelées 
‘& obtules à leur extrèmité. Leurs aisrettes font 
{effles, fimples & d’une molefle finguliere. 

Les fynonimes, qui m'ont paru les plus fûrs ; 
font les {uivans. | 

Hedypnois Plinii €$ Aphacà Theophrafti : Ci: 
chorium luteum pratenfe Dentis Leonis folio. Lo: 
BEL Ic. p. 229. La figute repréfente très bien les 
individus , dont les découpures des feuilles font 
peu profondes. | | 

Hieracium foliis 3 facie Chondrille Los. Ic: 
p.239. Quoique la figure foit grofliere, elle 
n’exprime point mal les individus , dont les feuil- 
les font profondément découpées. 

Hieracinm minus Diofcoridis TABERN. Ic. ps 
181. La figure eft aflez bonne. 

Hieracinms majus ereum atgufifolium caulé 
levi. C. B. Pin: 127: d’après fon herbier. 

Hieracium luteum glabrum feu minus birfutuni 
1. B. IL. p. 1024. 

Crepis (teëforum) folis lanceolato : runcinatis 
Jefilibus , levibus , inferioribus dentatis. LINN. Sp. 
pl. Ed. REICH. T.3. p. 6$2. n°. 12., mais une 
partie des {ynonimes eft faufle. PorcicH. Hi 
pl. pal. T: 2. p. 399. n°. 751: avec une bonne def: 
cription. REICHARD f. mænofr. P.: « F9- Hs 
558. à caule de laigrette {eflle. 

Crepis Jirila Scor. fl. "+ T. #. 99. n° 

Tome L 


M 


* 


82 Mémoires relatifs 
956. Tab. 47. quoiqu'il la donne pour une nôws 
velle efpece. 

La feconde variété eft commune dans les 
champs , vers la fin de l’été, & differe peu de la 
précédente. Elle eft abfolument rale, plus bafle 
& plus rameule; fes feuilles {ont moins décou- 
pées, & feulement un peu dentelées; fes fleurs 
{ont plus petites, & le calice elt ras, ou couvert 
d’un léger duvet. 

Cette plante elt. “ 

 Hieracium minus glabrum. C. B. Prod. p.63. 
n°. 2. & de fon herbier folüs eleganter virentibus 
Pin. p. 127. bas. p. 37. 

Lapfana ( capillaris ) feminibus pappolis ; foliis 
radicalibus lanceolatis obtufis fubdentatis ; caulinis 
baflatis , caule filiformi. LinN. Sp. pl. Ed. I. T. 2. 
p.812. n. 6 | 

Crepis (virens ) foliis runcinatis , glabris , aw- 
plexicaulibus , calicibus fubtomentofis LiNN. Sp. 
pl. Ed. ReiCH. T. 3. p. 653. n°. 13. - 

Haller a réuni cette variété & la précédente, 
fous le nom de | 

Crepis caule ramofiffimo , foliis glaberrimis, te- 
neris , integris €©ÿ dentatis HALL. Hifi. ff. Ti 1. 
Ru iAUn 33. 

_ Hieracioides foliis variis glabris, caule ramoji[ 
fimo HALL. Enum. ff. p.751. n°. 4. 


SX L 


Crepis ( Diofcoridis ) foliis s'adicalibus runcina- 
Lis ; caulinis bafiatis , calicibus fubtomentofis LiNN. 
Sp. pl. Ed. ReicH. T. 3. p. 6$4. n°. 14. NECKER 
AG. Pal, T. 2. ps 464 PorLicx. Hif, pl. pal. 

La 


«. 


de 


au repne végétal. 83 
T. 2: p. 399. n°. 750. avec une bonhe defcription, 

Hieracium majus Diofcoridis TABERN. Ic. p. 
180. Cette Sgure ne reprélente pas mal la plante 
dont nous nous occupons, quoique G. Bauhin, 
Va rapporte à l’efpece précédente. 

Hailler a omis cette efpece dans fes ouvra: 
ges, à moins qu'il ne l'ait confidérée comme une 
variété de la Crepis 33. de fon Hijt. fi. 

J'ai cueilli cette plante , nouvelle pour la Suif- 
fe , dans quelques-uns des champs caillouteux 
des environs de Bale : dans les environs du pont 
de la Wiefa, près de Wÿl, hors de la porte 
de S. Jean du côté de S. Louis, a Huningue. 
MM.Gouan, La Marck, Villars & Vaillant croient 
que cette plante eft une variété de la précé- 
dente , mais elle me parait aflez diftincte pour 
former une efpece. | | 

La racine de l’efpece précédente eft bifannuel: 
Je; celle-ci eft annuelle, & porte une feule 
tige, haute de quelques pouces, d’un pied au 
plus, droite, tale, ou légeremient cotorineufe 
vers le bas, canelée & mème anguleufe à lori- 
gine des rameaux. Ces derniers font écartés les 
uns des autres, fimples, ou divifés en deux ou 


_trois petites ramifications ; l’angle. qu’ils forment 


avec latige , elttres-ouvert. Les feuilles radicales 


font difpofées circulairement ; elles font retrécies 


vers la racine, ovales, ou ovales lancéolées, rafes, 
ün peu pâles en deflous ; partagées par une côte 
épaifle , & découpées {ur leur contour, de cinq, 
fix ou fept dentelures, qui font ordinairement 
peu profondes, mais qui pénétrent quelquefois 
jufqu’à la côte. Les feuilles qui font fur la partié 
iufcrieure de la tige, font feffiles , mais du relte 
e 


mn 


# 


84 Meroires relatifs 


elles reffemblent aux radicales. Les feuilles fu- 
périeures lont étroites , longues, entieres, ou 
garnies d’une ou deux dentelures: elles ont deux 
appendices qui manquent quelquefois aux feuil- 
le: lés plus elevées fur la tige. Les fleurs reflem- 
blent à celles de l’efpece précédente, & mème 
font un peu plus grandes ; leur calice eft cou- 
vert d’une efpece de duvet, ou de farine ; 
fes feuilles extérieures font prefque capillaires & 
fort lâches. Les fleurons font jaunes , & tres 
fouvent de couleur pourpre en deffous. Les grai- 
nes font minces ; & le double plus longues que 
celles de l’elpece précédente; leur aigrette eft 
feflile. 
Sa, à ER 


Crepis (alpina) involucris [cariofis longitudine ca- 
lycis , floribus folitariis LiNN. Spec. pl. Ed. ReicH. 
T. 34050. 1 . ÿe | 

Picride des Alpes, Picris alpina La M. fl. franc. 
T. 2. p. 109. 

Leontodon calyce toto erecfo , inferiore [quamis 
ficcis, foliis amplexiceulibus GMEL. fi. fiber. T. 2. 

. 16. Tab. 5. La figure & la delcription font 
Doe 

Jai découvert cette efpece, nouvelle pour la 
Suifle , fur le mont Geuerofo , avant l’année 
1760 , & l’aicommuniquée a M. de Haller ; je fuis 
étonné qu'il l'ait omile dans fes ouvrages. 

La maniere , dont l’auteur a diftingué les 
efpeces de Crépides, qui croiflent en Suifle, 
eft trop parfaite, pour que j'aie beloin 
d'entrer dans beaucoup de dérails. Les deux 
premieres efpeces $. VI & VII, quoique 


au regne vègétal. as 
femblables, different par plufieurs caracte. 
res; il ne paraît qu'on peut ajouter , aux 
différences que lAuteur donne , que les 
rameaux de la Crepis fetida L. commencent 
vers la racine, & qu'ils font tous réunis 
vers les fommités dans [a feconde : cette 
derniere porte aufli un plus grand nombre 
de fleurs-fur chaque rameau ; au lieu que 
fur Pautre, chaque branche eft: ordinaire 
. ment terminée-par une feule fleur. Il me 
paraît que.M. de La Marck a tres-bien dé- 
crit Ja Crepis $. VIL, fous le nom.de 
Crépide farineufe (a). La feconde. & troi- 
fieme elpeces $. VIT. & VIIT. font plus fa- 
ciles à diftinguer : la troilieme eft ordinai- 
rement plus grande, d’un beau vert ; au lieu 
que la feconde eft toujours grifatre : les 
fleurs de la troifieme font plus grandes & 
jaunes des deux côtés. Pour les Crépides 
des $. IX. X. & XI., ily a beaucoup d’ap- 
parence , qu’elles font des variétés d’une feu- 
le efpece, qui fe diverfifie à l'infini. Cette 
Crépide, comme toutes les plantes dont la 
vié ft prolongée, change d’apparence fui- 
vantiles faifons : fa caducité eft longue; & 
Jes'inftans, qui la précédent, font encore 
ornés de fleurs. Le développement exceffif 
… de quelques parties , fe joint au dépérifflement 
“du plus grand nombre , & dénature abfo- 
lument le port de cette plante Il eft vifi- 
ble , par exemple , que les deux variétés du 
$. X. ne font que deux époques différentes 


(a) Flore françaife, Tome 2. p. 1009. 


2 


86. Mémoires relatifs 


d'un mème individu. La figure que M. Curtis 
a donnée, du Crepis tectorum , dans la Flora 
Londinenfis , peut etre citée, comme une des 
plus parfaites de cet auteur : elle confirme 
Popinion de M. de la Chenal. Note du tra. 


ducteur. 
QU UAMENLUE 


Les plantes fuivantes, qui forment les Hiera. 
cium de Haller, m'ont donné beaucoup de peine. 
Ce genre cft le plus difficile de tous ceux qui 
compofent la famille des planipétales, à caufe du 
nombre des efpeces qu’il contient, de leur nature 
variable, & du peu d'apparence de leurs carac- 
teres fpécifiques. Je m’occuperai uniquement des 
efpeces fur lefquelles il reftait quelques doutes, 
& qui ne me paraiflent pas fufhfamment diftin- 


uées. 
F $  X'T V: 


_ Quoique j'aie beaucoup de notes rélatives aux 
deux Epervieres n°. 34 & 35 de Haller, favoir le 
Hiceracium umbellatum & le fabandum de Linné ; 
que jaye cueilli différentes variétés, & que je 
poflede plufieurs échantillons de diflérens endroits, 
je ne crois pas avoir tout ce qui m’eft néceffaire. 
Je les examinerai avec plus de foin l’été fuivant, 
& jinlérerai mes obfervations dans le premier 
volume des Aa helvetiça , qui fuivra celui-ci. Je 
prie toutes les perfonnes qui pofléderont.des plan- 
tes douteufes , fur-tout cueillies en Suife; ou des 
notes, de me les communiquer. | 


& X V. 


Fajouterai au Hieracium foliis ovato-lanceçle- 


au regie veévbtal. g7 
fis, varitey dentatis , caulinis aplexicaulibus 
Hall. Hif. f. T. L.p. 16, n°. 36. des fynonimes, 
afin de le rendre plus facile À connaître. 

Hier acirim pumilum faxatile afperum adice pre 
morfa C. B.'‘Prodr. p. 66. avec ue figure qui 
appartient à une autre plante Pin. p. 128. ‘Aÿho2 
nime pris dans l’herbier de cet auteur. 

Hieracii pradicti fecunda fpecies, que Hiera. 
cium faxatile afperum radice prémorfa ; folio [ub. 
rotundo dici poteff EjUSD. Prodr. p. 66, €ÿ Tertiæ 
fpecies radice craffa , caulibus ‘in plires ramulos 
divifis ÉjUsD. fe à 66. Cet auteur dit que 
cette efpece croît fur les rochers de Clufe, dans 
Je canton de Soleure, où notre plante eft très- 
commune. Elle eft dans fon herbier, fous le nom 
de Hieracium faxatile afperum folio oblongo. 

Hieracium fruticofum fubrotundo folio Ç. B. 
Prodr. p. 67. Pin. p. 129. d’après fon herbier , 
échantillon de Jungerman de Leipfic. 

Hieracium alpinum bumile Doronici facie. PLU. 
KENET Phytogr. Tub. 194. f. 1 

Hieracium ( amplexicaule foliis radicalibus 
ovato lanceolatis , acutis , bafi dentatis , caulinis 
baflato-cor datis, amplexicaulibus. GOUAN IIL bot. 
p. 58. n°. 6. Cet auteur a tort de réunir cette 
plante, au Hieracium blattarioides Linu., s'il 
parle de la mème efpece que nous. 

Eperviere amplexicaule, Hieracium amplexicaule 
La Marck f. fr. T. 2. p: 100. 

Hieraciu amplexicaule Allioni Stirp. Ped. T. I. 
D. 217. n°, 792. Tab. ir f. 1. ES Tab. 30. f. 2. 
Ces figures font bonnes, fur-tout la derniere. 

? Hieracium Camplexicanle ) foliis amplexicau- 
hibus cordatis, fubdentatis, PORRRUE uvifloris bir= 


4 


88: Mémoires relatifs 


fatis, canleramofo. Linx. fp. pl. Ed. Retcu. T. 3, 
n°..23. 1] paraît que c’elt cette: plante, quoique 
{es péduncules foient rarement uniflores, & qu’ils 
portent le plus fouvent deux , trois ou quatre fleurs. 
: I faut ajouter. à la defcription que: Haller à 
doûnée ; que les feuilles radicales ont leur pétiole 
bordé de longs poils jaunâtres , que les feuilles cau. 
linaires ont ordinairement la forme.en cœur, & 


que les calices, font compofés de feuilles très- 


lâches. RÉSE FAP A TS SQE E 4e 

M. Gouan décrit trois principales variétés de 
cette efpece ; 1°. à feuilles de la tige larges & 
forme de cœur ; 2°. à feuilles de la tige ovales; 


3°. à feuilles étroites linéaires lancéolées. Ces: 


trois, variétés ne font pas rares fur les rochers, 
dans la partie montagneulfe de la Suifle. 
Outre les variations de cette plante , que 


M. Gouan & d’autres auteurs ont fait con- 


naître, Jai eu occafion d’en remarquer une 
plus générale. & qui parait avoir échappé 


qjuiqu'à préfenc..Lorfque cette plante croît 


fur: les rochers des alpes, fa fleur eft plus 
grande, {es feuilles {ont plus allongées.& 
garnies de finuofités plus profondes ; l’angle 
d’infertion des branches eft plus aigu, & 
. Podeur de la plante ef faible , ou mème 
nulle. On la reconnaît cependant à fa villo- 
fité, quelquefois .un peu vifqueufe, &.à {es 


feuilles qui embraflent la tige : fes rameaux: 


font. fréquemment uniflores. Cette variété 
croit dans les fentes des rochers {ur les 
alpes ; il n’eft pas rare de la trouver. dans 
les mèmes endroits que le Hieracium humile. 
Eorfque cette plante croît fur les rochers de 


&; 


>. 


>, 


Shi 2 


| 


du regne végétal. 89° 
Ja plaine, fa fleur eft plus petite, l’angle 
d’infertion des branches eft plus ouvert, P& 
toute la plante exhale une odeur d’onguent, 
, qui s'attache aux doigts avec la vifcofité, 
dont toute la plante eft couverte, Plus le 
lieu où cette plante croît, eft chaud, plus 
cette odeur eft pénétrante. On peut obferver 
cette variété près de Laufanne, fur les rochers 
de Rochettaz, au-deflus de Paudex. Note 
du tradnéteur, 


ki.) $ XVI. 


* 
IMfaut ajouter qu Re fbivane au Hier a. 

cium Cd c. 38 HaLL. Hiff. fi. | 

. Hieracium montanum JAcQ. fl. ‘auffr. Vol. IL 
p. $4. Tab. 191. ALL. f. ped. p. 212. n°. 770, 
Andryele (pontuna ) foliis femiamplexicaulibus , bai 
Jubrdtundo latioribus. V1LL. Hifh des pl. du Daupb. 
T. I. p. 283. € 291. Cet auteur aflure que le 
réceptäcle eft velu, & point écailleux; d’où il 
conclut, qu'on ne peut rapporter cette plante , 
ni aux Epervieres, comme Haller & Jacquin lont 
fait, ni aux Porcelles, comme Linué. 

Les variations, qu’on oblerve entre les 
auteurs, qui ont admis les formes du récep- 
tacle, comme diftinctives, devraient ouvrir 
les yeux fur linftabilité de ce caragtere. L’au- 
teur en rapporte un exemple, & on pourrait 

“en donner plufieurs autres. M. Scopoli a 
Café divers Piflenlits, dans fon genre fac- 
tice des Aparvie, parce qu'il leur trouvait 
le réceptacle couvert de poils : cependant 
d'autres naturaliftes ont remarque que ces 


90 Mémoires relatifs 
mêmes plantes avaient le réceptacle ras; & 
quoique j'aie obfervé avec beaucoup d’atten- 
tion, je n'ai pu y voir des poils. Aïinfi le 
réceptacle des fleurs eft auffi fujet, que les 
autres parties de la plante, à varier; & la 
préfence ou l’abfence des poils, ne peut pas 
fervir de caractere. D'ailleurs, lors mème 
que ce caractere ferait fixe, peut-on l’ad- 
mettre ? 1l me paraît infiniment minucieux. 
M. Jain m'a fait voir dans fon herbier, un 
Onoporde, dont le réceptacle était couvert 
de poils ; il le croyait un mulet, produit 
par des graines d'Onopordes fécondées p: 
des poufheres de Chardons. Quelle quoi 
Ja certitude de cette opinion, il eft certain 
que ce fait indique l’inconftance d’un tel 
caractere. Note du traducteur. 


$ _X VIT. 


J1 faut ajouter les fynonimes fuivans ai Hie. 
jacium Sc. n°. 39 de Haller. 

Hieracinm montanum latifolium glabrum majus 
C. B. pin. p. 129. d’après fon herbier. 

Crepis (auflriaca ) foliis oblongis , denticulatis, 
ariplexicaulibus ; involucro laxiffimo €ÿ calycibus 
bifpidis. JACQ. Enum. Stirp. Vind. p. 140 €ÿ 270. 
la defcription eft bonne, ainfi que la figure. 

Crepis aufiriaca JaAcQ. Fl. aufir. Vol. $. p. 20. 
Tab. 4.1. 1i , 

Hieracium ( pyrenaicum) foliis amplexicaulibus, 
obovato-lanceolatis, retrorfiuin dentatis; caule fim- 
plici; calycibus laxis. LINN. Sp. plant. Ed. REICH. 
T. 3. p. 64$. n°. 24. varietas R blattaroides ; 


du regie végétal. OT 
warietas y Picris pyrenaica. Je croirais plutôt que 
c’eft la variété >, diftinguée par le nom d’aujiriaca. 
Z Crepis (Jibirica) foliis amplexicaulibus oblon- 
gis, rugofis, inferne dentatis , caule hirto, calyci- 
bus carina ciliatis. LiNN. Sp. pl. Ed. REïCH. T. 3 
?. 652. n°. 10. Mais la tige de notre plante eft 
ordinairement glabre, ou trés-légerement velue. 
Hieracium magnum bifpanicum PLUCK Alm. 
p.184. Phytogr. Tab. 116. f. 1. La figure rend 
aflez bien la partie fupérieure d’un individu fleuri. 
, Eperviere blattairiforme, Hieracium blattarioi. 
dé La M. F. franc. T. 2. p. 97. 
pard Bauhin dit, dans fon herbier, que 
cetté plante croît fur notre mont W/aflerfallen. 


$ X VIIT. 


Le Hieracium n°. 40 de Haller a beaucoup de 
traits, communs avec le précédent ; fes feuilles 
font garnies d’appendices bordées d’épines molles ; 
fes Ars font portées par des péduncules longs 
& fans branches, qui fortent de laiflelle des 
feuilles au nombre de trois, quatre ou cinq, fur 
chaque plante fauvage ; tandis que les individus 
eultivés en porterit fur toute leur longueur : on 
oblerve ce même changement fur l’efpece précé- 


dente. Ces deux Epérvieres fe refflemblent aufli , 


par leurs calices formés de longues feuilles très- 
lâches, couvertes de poils : mais la derniere a fes 
feuilles plus étroites & velues, comme le refte 
de la plante. Les fynonimes les plus nouveaux, 
font les fuivans. | 

Hieracium (conyzaæfolium ) foliis argute denta 
EF radicalibus lauceolato-oblongis, acutis , caulinis 


Fo 


92 Meinoires relatifs 


fagittatis, oblongis ; pedunculis unifloris, calycibus: 
pilofiffimis laxis. GOUAN Ill. bot. p. $9. n°. 7.1? 
Hieracii pyrenaici LINN. var. € helvetica. 
- Hieracinm grandifiorum ALL. : ped. T. IL. 
p 217. n°. 792. Tab.:29. fig. 2 
Hieracium pappo- SARA AN Hifé des pl. du 
Per. T. I. p. 368. folüis lyrato fpathulatis, 
retror/am dentatis, caulinis auritis ; caule fulcato, 
apice vifeofo , paucifioro. Ejusp. Profp. p.30. Ga N 
10: f. 2. Je n'ai pas vu cette figure.  ” 
À Eteruiere conifée, sé trs conproideuns : à 


Mack F1. franc. T. Z. p. 97- 

- J'ai cueilli deux variétés de cette Dé at 
diféraient un peu : l’une dans la vallée d’Urtefen ,’ 
dont les feuilles étaient fort peu velues, & les calices 
couverts de longs poils d’un brun noïirâtre : la 
feconde fur le mont Generofo , dans la Suifle tran- 
falpine, dont les feuilles & les tiges étaient très- 


velues & preique hériflées ; les calices étaient 
couverts de longs poils blanchätres , Fe Re 


4 


ferrés & touffus. 
* ' À 2 


$. XIX. 


de " difficile de découvrir ter fynonimes äs 
Hiérucium 41 de Haller, fi mème il en exifte. Je 
n'ai aucune certitude, que le Hieracium intÿba- 
ceum » flore imagno albido C. B."Prodr. p. 64. 
Pins p2128 , rapporté par Haller à-cette plante, 
foit la mème etpece. La defcription que Bauhiw 
en donne, dans fon prodrome eft tellement 
courte & imparfaite, qu excepté la couleur de la 
fleur; on ne peut rien-en conclure, Le fynonime 
de Scheuchzer ( Jter. belv. 4.p. 336. ) me paraît für, 


au regne végétal. 93 
? Hieracium foliis radicalibus oblongis, baftato 
f muatis , caulinis lanceolatis amplexicaulibus , Jub- 
dentatis ; caule rain0f0 ; floribus folitariis , GERARD 
FI. gallopr. p- 169. n°. 12. La defcription ne me 
paraît pas s’en écarter. 
+ Hieraciuin intybaceum ALL. fl. ped. T. L 
p. 217: n°. 793. Cet auteur cite Haller & Scheu- 
chzer, mais fa defcription ne me parait pas con- 
venir : il dit que fa plante et branchue dans toute 
fa longueur , & lui donne encore d’autres caracteres 
a font ditiérens. 
2 Hieracium albidum Vill. Hifi. des pl. du Dauph. 
HE à 272. 381. caule hirto rasmis diva “ur : 
folii gulato runcinatis. EJUsD. eh delph. p. 8 
Il me parait que c’elt la même plante. 
_ Les échantillons que j'ai cueiliis dans la vallée 
d’Urferen , étaient extrèmement velus, & comme 
enduits d’une huile gluante. Chaque racine por- 
tait une feule tige droite , haute d’un pied , ou uni 
pied &+ demi. Les feuilles radicales étaient lon- 
gues , icéolées , rétrécies en forme de pétiole, 
& découpées {ur leurs bords par plufieurs finuo- 
fités de grandeur inégale , en forme de dents. Les 
feuilles de la tige étaient fefliles & garnies de 
deux appendices , qui fe prolongeaient de chaque 
côté : les plus élevées étaient fenfiblement plus 
étroites, entieres {ur les bords, mais également 
garnies de ces appendices. De l’aiflelle des feuilles 
fupérieures fortaient, prefque à angle droit, trois 
ou quatre péduncules fans feuilles, mais couverts 
de quelques lanieres : ils portaient chacun une ou 
deux fleurs grandes, & d’un jaune très-pale. Les 
feuilles intérieures du calice font grandes, brunes 
& velues fur le dos, & bordées fur chaque côté 


94 Mesoires relatifs 
d’une expanfion membraneufe, de couleut bjait- 
châtre, dénuée de poils. Les feuilles extérieures 
font plus petites, & n’ont point cette bordure. 
Les échantillons , que j'ai cueillis dans les prat- 
ries les plus élevées du mont Generofo, étaient 
un peu différens : ils étaient plus velus & pref- 
que hériflés , ils n'étaient enduits d’aucune humeur 
vifqueufe, les poils de leurs calices étaient blan- 
châtres, les finuofités de leurs feuilles plus pro- 
fondes, &c. 

La defcription , que l’auteut donne de cette 
éperviere, eft tres-exacte ; cependant je ds 
obferver , que j'ai cueilli dans Ja lé 
Chamouny , des individus , où chaque racine 
portait plufieurs tiges, & d’autres, où la 
tige portait une ou deux branches. Ces indi- 
vidus prouvent que le Hieracium intybaceunt 
de M. Allioni ne differe pa$ de celui de nos 
alpes. La feule efpece, avec laquelle on pour- 
rait confondre cette Eperviere , eft lamplexi- 
caule, dont il a été queftion au paragraphe 
XV de ce mémoire; elles fe refflemblent 
par l’enduit vifqueux qui les couvre, par leur 
odeur , par leur villofite, par leur teinte jau- 
nâtre, & par la conformité de leurs feuilles , 
fur-tout de celles de la tige : cependant elles 
ont plufieurs différences, outre la couleur 
des fleurs, & la forme de leurs calices. Note 
du traducteur. ; 


$. X X. 


Hieracium intybaceum JAcQ. F. aufir. Vol. fe 
?. $2. Tab. app. 43. & peut-etre le fynorime 


au regne végétal. 9$ 


de M. Allioni rapporté à l’efpece précédente. 

Cette plante qui eft nouvelle pour la Suifle, 
me paraît différer de la précédente; je ne l'ai 
jamais cueillie , mais je lai recue dès l'an 1761, 
d’un de mes amis, M. Nicolas Linder , qui l'avait 
apportée des alpes du canton de Berne. 

La racine eft noueule & porte plufieurs tiges, 
jufqu’à dix, minces, hautes d’un pied, droites, 
velues, fimples, ou peu rameufes. Les feuilles 
radicales, & celles qui garniflent le bas des tices, 
font velues, rétrécies en forme de pétiole, & 
gros une éliple très-allongée ; leurs bords font 

coupés par de grandes dentelures triangulaires. 
Les feuilles qui font fur la partie fupérieure des 
tiges font peu nombreufes, rétrécies vers le bas, 
& fefliles fans ètre embraffantes , ni garnies d’ap. 
pendices ; du relte elles reflemblent aux radicales. 
Mes échantillons portaient une feule fleur , rare. 
ment deux, mais elles étaient grandes. Le calice 
était compolé d’une trentaine de feuilles longues, 
linéaires , étroites, couvertes de poils, & de cou- 
leur noirâtre : il était environné de deux à huit 
feuilles , également étroites, vertes, qui étaient 
plus longues que le calice, & qui étant fort lâches, 
paraifaient des braétées. Les femences étaient 
oblongues, de couleur roufle, & terminées d’une 
maniere obtufe. Les aigrettes étaient fimples. On 
peut confulter pour de plus grands détails, la 
de{cription que M. W/ulfen a faite, dans les 
ouvrages de Jacquin, fur la plante fraiche. Les 
échantillons que je poflede, paraiffent avoir été 
enduits d’une humeur vifqueufe ; car des mou- 
cherons , des petites araignées, & d’autres corps 


D 
étrangers y font adhérens. 


<* 


96 Mémoires relatifs 


La figure que M. de Jacquin a publiée de 
fon Hieracinm intybaceum ; porte eflective- 
ment quelques caracteres difiérens de ceux 
du Hieracium 41 de Haller; elle eft plus 
rameufe , fes feuilles font plus profondément 
finuées ; elle a un plus grand nombre de 
feuilles libres fous fon calice , elles font auff 
plus grandes : cependant on ne peut difcont- 
venir que ces deux plantes font très-voifines ; 
& que peut ètre même , elles font unique- 
ment des variétés ou des races différentes 
d’une feule efpece. Note du traduileur. à 


SX IX LE v 


Les fynonimes fuivans doivent ètre rapportés 
au Hieracium 42 de Haller. 

Hieracium alpinum incanum , faxatile, Prunellé 
foliis integris. BOCCONE wuf. di piante rare p. 33. 
Tab. 24. 

Crepis (pyemaæa ) foliis ovatis, integris ; villofi 15 
pp caule pr ocuinbente LINN. Sp. plent. Ed. 2e 

2.p. 1131. n°. 1. Ed. REICH. T. 3. p. 648. n°. 1: 
bete Va (dentarnin ) foliis ovatis , petiolis den- 
tatis, Jcapo nudo unifioro.LINN.Mant. I. p.107. n°.9. 

Hieracinm (pumilum) foliis ovatis, petiolis dila: 
tatis, denticulatis , fcapis fubunifioris. Linx. Mont. 
II. p. 279. Syfi. meer, + 14. p. 716. n°. 2. Ed: 
Reich. T. 3. p. 636. 

Hieracium (pr "AE fous) caule ramofos mule 
tiñoro, foliis lyratis, tomentofis , pedunculis Hni- 
flori is. GOUAN. I. bot. p. $7. Tab. 22. f. 3 

La figure repréfente très-bien les dividie les 
plus rameux. | | 

Hieracinns 


au regne végétal 97 

Hieracinm prunelle folium ALL. FL ped. T. 1. 
?. 215$. n°. 784. Tab. 15. f. 2. 

Eperviere pygmée, Hieracium pygmaeum La 

Marck F. franc. T. II. p. 100. 


$. X X.I EL 


Hieracium alpinum pumilum Chondrille folio C. 
B. Prodr. p. 64. n°. 9. Pin. p. 129. d’après fon 
 herbier. 

Hieracium ( chondrilloides ) caule ramofo , foliis 
caulinis elongato dentatis, radicalibus lanceolatis. 
Linx. Sp. pl Ed. REICH. T. 3. p. 641. avec une 
defcription. JACQUIN Enum. pl. Vind.p. 143. n°. 10 
€ 273. n°. 73. Tab. 7. la defcription & la figure 
font bonnes. F1. auftr. T. I. p. 13. Tab. 429. 
figure excellente. 

Hieracium chondrilloides. ALL. FL. pedem. T. I. 
D. 215. n°. 783. 

Cette efpece, qu'il faut ajouter à la lifte de 
celles qui croiflent en Suifle, a été découverte 
par M. Bellardi, dans les environs de Martigny, 
& dans les prés de St. Remi dans la Val-d’Aofte. 

On trouvera, dans la lifte des plantes 
découvertes en Suifle , inférée dans ce volume, 
la notice de plufieurs lieux où cette plante 
croit. Note du traducteur. 


SUR'ALTE 


Je defirerais que les botaniftes , qui en auront 
loccafion , examinent attentivement le Hieracium 
43 de Haller. Je lai cueilli autrefois , dans les 
foffés de la vallée d'Urferen ; mais il ne m’en refte 
qu'un petit nombre d'échantillons fans feuilles 
radicales, de forte que je ne puis rien dire de 
certain {ur cette plante, 

Tome I. G 


 - Mémoires relatifs 
_ La tige de mes échantillons a un pied & demis 
mais je me fouviens d'en avoir vu de trois riedh 
de hauteur, droits, velus, & fans branches quf- 
qu'aux péduncules qui les terminent. Les feuilles 
font couvertes de poils fur les bords & fur les 
nervures : celles qui adherent au bas des tiges 
{ont fefliles & garnies de petits appendices ; elles 
{ont longues , ovales , lanceolées , découpées par 
quelques finuofités profondes vers leur bafe, & 
fimplement dentelées fur le refte de leur contour. 
Les feuilles fupérieures font fefhiles, ovales, ou 
ovaies lancéolées ; & d’autant moins dentelées , 
qu’elles font plus près du fommet des tiges. Les 
fleurs font en petit nombre fur les échantillons 
que je poffede , trois ou quatre au plus, foutenues 
chacune par un péduncule long de près de deux 
pouces, qui fort de l’aiffelle des feuilles fupérieu- 
res. Le calice eft formé d’un feul rang de feuilles 
noirâtres, couvertes, {ur leur dos, de longs poils 
noirs. | 

Il eft facile de reconnaître cette plante, à fa 
tige élevée, & à fes grandes feuilles, qui font 
tellement molles, qu’elles fe roulent tres-promp- 
tement. 

Je n'ai pu trouver cette plante dans les ouvra- 
ges d'aucun auteur. 


Site DCE UV, 


Hieracium caule foliofo , foliis amplexicaulibus, 
ovato-lanceolatis , dentatis , floribus [picatis HALL. 
Emend. HI} DORE TS. Catal. rar. p. $$. 
n°.978. Hift. Jirp. T1. p. 18 , où cette plante eft 
réunie , avec doute, à la précédente comme 
variété &. 


au regne végétal. 99, 


Hieracium fpicatum ALL. Fl ped. T. I. p. 218, 
n°. 795. Tab. 27. f. 1. € 3. La premiere 
figure ne me plaît pas, mais la feconde repréfente 
très-bien notre plante. 

Hieracium prenanthoides ViLL. Hif. des pl. de 


; Dauph. T. I. p. 3638. caule reéfo Jummo conice 


L' 


ramofiffimo , folis ellipticis, hirfutis , bafi amplexi. 
caulibus EyusDp. Profp. p. 35. Tab. 9.f. 2. €ÿ Tab. 
10. f.1. Cette citation eft fur l’autorité de M. Allio- 
ni, & me paraît jufte ; je n’ai pas vu les figures. 

La tige eft haute d’un pied, d’une coudée au 
plus, droite, velue & fans branches, excepté 
vers le fommet, où elle {e partage en plufeurs 
péduncules qui fe fubdivifent. Les feuilles radi. 
cales font rétrécies en forme de long pétiole, 
ovales, ou ovales lancéolées, garnies fur les bords 
de quelques dents écartées & peu profondes, & 
couvertes de poils. Les feuilles de la tige font 
nombreufes , alternes, rales en deflus, & cou- 
vertes de poils en deflous & fur les bords : les 
inférieures font un peu rétrécies vers le bas, & 


 garnies de deux appendices aflez courts qui envi- 


ronuent la tige ; elles s’élargiflent depuis ce rétré- 
ciflement, & {ont ovales, ou ovales allongées : 
les fupérieures n’ont point d’appendices , mais 
embrafent la tige par leur bafe : les plus élevées 
font fefliles & très-pointues. Les fleurs ont été 
bien décrites par Haller. | 

On peut conclure de cette defcription & de 
celle de Haller, que cette efpece differe beaucoup 
de la précédente, à qui cet auteur la réunilait 
en propofant fes doutes. 

J'ai cueilli cette plante dans les prés de la vallée 
d'Urferen & fur le Splugen. 

à 


100 Mémoires relatifs 


So AUX Vo 


Je ne puis rien ajouter au Hieracium 44 de 
Haller , excepté quelques fynonimes. 

Conyza pannonica lanuginofa C. B. de fon 
herbier. 

Conyza helenitis pilofa EjusD. de fon herbier : 
11 l'avait nommée, dans fon Pinax p. 265$ , Conyza 
alpina piloffimas & Agerius lui en avait envoyé 
des échantillons, cueillis dans les lieux humides 
des alpes de Styrie, fous le nom de Pilofella hix- 
Jfutiffima. 

Hieracium villofum JACQ.: FI. aufir. Vol. I. p. 55. 
Tab. 87. 
| Cette figure repréfente très-bien les petits indi- 
vidus à une ou deux fleurs, tels qu’on les trouvé 
le plus communément fur les alpes de la Suifle, 


SAIXURUVRE 


I] faut ajouter au Hieracium 4$ de Haller Île 
fynonime fuivant. 

Hieracium paludofuin ALL. FI. ped. T. I. p. 216. 
n°. 788. Tab. 28. f. 2. ES Tab. 31. f. 2. 

Cette plante et commune dans les bois mon- 
tagneux des environs de Ramitein & de Wallen- 
burg, fur les monts Vogelberg & Wafferfallen 
&c. : je lai cueillie autrefois fur la pente du St. 
Gothard, du côté de Wälen. 

M. Gaguebin m'a fait l'honneur de m’é- 
crire, qu'il n'avait jamais cueilli cette plante 
dans les environs de la Ferriere, & qu'il 
faut effacer cette citation de l'Hiftoire des 
plantes de la Suifle. Ce naturalifte ajoute 
qu’il l'a cueillie fürle mont Chafferalle & au 


au ego végctal. IOF 
pied de la roche au corbeau près de-Boinoud. 
Je l'ai cueillie communément autour. Gu 
lac de Bret, dans le bailliage de Laufanne. 
Note du traducteur. | 


$.:°X;:X Vi EE 


Le Hieracium 46 de Haller, eft une efpece qui 
varie infiniment, & qui parait n'avoir aucune 
forme fixe ; cependant je crois que dans le nom- 
bre des huit variétés que cet auteur cite, ily a 
plufieurs. efpeces réelles; je vais tâcher de les 
éclaircir... | 


6. "X XV'EFE 


Ea premiere eft la plus commune de toutes. 

… Hieracium caule fubnudo , paucifloro.foliis ovato= 
lanceolatis, circa petiolum dentatis. Hall. Hif. f. 
Te EP Au dE el": tin : 

Hieracium ( murorum ) caule ramofo , foliis radi- 
calibus ovatis, dentatis,, caulino minori. LiNN. 
Spec. pl. Edit. REICH. -T. 3. p. 642. n°. 19. | 

Hieracin murorum folio pilofiffimo C. B. pin 
D. 129. flore luteo Ex. de fon herbier., 
..Pilofella major quibufdam aliis Pulmonaria flore 
duteo J.;B. Hiff. T. 2. p. 1033. 

Pulmonaria gallica [. aurea TABERN. Ic. p. 194 

J'omets plufieurs autres fynonimes , & me dif. 
peufe de donner la defcription d’une plante, 
dont tous les naturaliftes ont parlé. 

On trouve dans les bois, une plante qui eft 
abfolument, une variété de celle-ci ; fa tige eft 
plus haute, plus branchue ; fes feuilles radicales 
font plus profondément découpées , & leur pétiole 
eft plus long: | | 

Gigi 


102 Mémoires relatifs 

Hieracium murorum laciniatum minus pilofuns 
€. Bauh. Pin. p. 129 & de fon herbier. 

Pulmonaria gallica femina Tabern. Ic. p. 194 

Pilofelle majoris f. Pulinonaria lutea Jpecies magis 
lacinieta J. B. IL. p. 10. 34. avec une figure copiée 
fur Taberné. 

Hieyacii pracedentis varietas foliis fubhirfutis , 
dentibus Re LE , pinnis vetroverfis Hal. 
Ro EF 19. var. 8. 

Hieracium ( [ylvaticum ) caule NPA) filios ; 
foliis radicalibus ovatis ; acutis, petiolatis ; cauli= 
nis Jeyrisqus , pedunculis multifloris Gouax. II. bot. 
p. 56. n°. 1. RETZ: obf. bot: Fafc. I. ?. 27. n°. 90. 
Wildenow ‘Flor. ber. prodr. p. 253: n°. 779- 

On doit aufli rappotter à cette variété le 
Hieracinm profunde fnuatum pubecens C. B. pin. 
?. 129: Baf. p. 38, fur le témoignage de {on 
herbier; quoique Haller le donne pour fyno: 
nime d’une autre variété. vu 

La feconde variété a une tige bañle, haüte de 
quelques pouces, nüe , excepté quelques lanieres, 
velue & fans branches. Sés feuilles radicales {ont 
pétiolées, ovales, velues ,'obtufes au fommet &: 
prefque entieres für les bords. Ses fleurs au nom 
bre de quatre ou cinq, font au fommet de la 
tige, & tres-près les unes des autres : leur calice 
eft vert & legerement velu. 

Cette: plante eft le Hieracium pumilum , faxa- 
tile, afperum, radice premorfa , folio fibrorundo 
de l’herbier de G. Bauhin. 

# Pulmonarie gallorum rôtundifolià LA Bar- 
REL. Ic. 342. Cette figure elt un peu trop rameule , 
du refte elle eft bonne. 

Varietas E. folio ovato aut vix dentato ; auf: 
#ibil quidquam HaLc. loco cit. 


» 


au regne vegetal. 103 


La troifieme variété a la tige baffle, fimple, 
nue, & couverte de quelques lanieres comme 
la précédente ; maïs fes feuilles, quoique pétiolées 
& velues, font différentes : elles font plus gran- 
des, plus longues, ovales lancéolées, pointues 
au fommet; & garnies, vers leur bafe, de den-. 
télures étroites & profondes, qui pénétrent quel. 
quefois juiqu’a la côte. Les fleurs font perites,, 
foutenues. par des péduncules affez courts , & tet- 
minent en petit nombre les tiges : leur calice eft 
de couleur pâle & couvert d’un léger duvet. C’eft 
le Hieracium montanum lanuginofuin , laciniatum , 
parvo flore C. B. Pin. p. 129..d’apres fon herbier. 

La quatrieme variété a une tige haute d’un 
pied, droite, velue , feuillée, & branchue dans 
la-partie fupérieure. Les feuilles radicales & les 
inférieures de. la tige font pétiolées ; les fupé- 
rieures font prefque fefliles, ovales lancéolées., 
pointues, dentelées & couvertes de poils : elles 
ont quelquefois des taches brunes à leur furface, 
C'eft la | | 

Pulmonaria gallica tenuifoliaT ABERN..Jc. p. 195. 
bonne figure Dizc. Car. pl. giel]. 95. Defcr. nov. 
fpec. p.48. :Pilofelle majoris [. Pulmonarie lutee 
fpecies angufhifolia J. B. 2. p. 1034. 

ous trouvons quelquefois cette plante cou- 
verte de tâches, dans les prés humides des envi- 
rons de Bâle , & fans tâches, dans quelques endroits 
de nos bois. fai cueilli fur le penchant du St. 
Gothard, du côté de Wafen, & au-deffus de 
Burgdorf, des individus dont la tige était plus 
haute , les feuilles plus nombreufes, plus étroi- 
tes & plus profondément deñtées : ils avaient 
prefque le port du Hieraciun umbellatum L. Is 

G 4 


104 Mémoires relatifs 
paraïflent être la variété à du Hieracium 36 de 


Haller. Je pañle fous filence pluf ieurs variétés 
moins marquées. 


SX NT DEN ei 

pi (2 penfe différemment fur une autre variété, 

que j'ai decouverte dans le bois de Wyl, qui 

peut-etre meme eft une efpece diftinéte. J'avoue 

qu’elle a beaucoup de rapport avec l'Eperviere 

dés murs ; mais elite a un fi grand nombre de 
différences, que je préfere la féparer. 

Sa tige eft haute de trois ou quatre side) 
épaiflie, droite, feuillée, couverte ‘de poils ; & 
branchue vers le fommet. Ses feuilles font gran: 
des, minces, un peu velues , &' découpées pat 
quelques finuofités triangulaires : les radicales 
{ont ovales, allongées, & rétrécies en forme de 
pétiole affez long & couvert'de poils : les inféz 
rieures de la tige ont ce mème‘ rétréciflement; 
elles font un peu plus larges , pointues , & dif. 
pofées alternativement à quelques pouces de dif. 
tance : les fupérieures font fefhles. Les fleurs ter. 
minent la tige, & font difpofées en maniere de 
panicule , fur des péduncules branchué : leur 
calice éft couvert de quelques poils. À ces fleurs 
Æuccedent des graines d’un brun noirâtre ; carac- 
tere qui rapproche cette plante de l’Eperviere 
des murs. À la premiere vue, on lui trouve à 
port du Hieracium fabaudurm L. 


ait rogne végétal os 
| ASE D tie. 


Pilofelle majoris feu Pulmonarie luteæ laciniate 
fhecies minor :J. B. 2. p. 1034. avec une figure 
pañlable. 

Hieracium pumilum (a) JacQ: Fl. auffr. Vol. 2. 
p. 53. Tab. 189. Cette planche reprélente très- 
bien les petits individus. | 
Hieracium (humile ) caule paucifloro , foliis in. 
ferioribus , hirfutis € incifis vix altiore. MURRAY 
Lin. Syf. veg. Ed.-ult. p. 727. n°. 22. maïs cette 
dénomination ne peut pas convenir aux grands 
individus. | 
>. Hieracii 46. Hall. var: J. X1 paraît cependant 
que cet auteur confondait cette plante , avec le 

 Hieracium profunde finuato pubeftente folio C: B. 
Je crois pouvoir décider, que‘cette plante eft 
une efpece diftinéte , d’une ‘maniere plus füre, 
que pour celle du paragraphe précédent. 8 

La racine de cette plante donne naïflance à 
plufieurs tiges , hautes d’un pied & moins; minces, 
rudes au toucher ; qui font courbées vers leur 
bafe , & fe redreffent enfuite; leur partie inférieure 
eft rougeitre : elles portent dans toute leur lon- 
gueur , des branches peu nombreufes, fimples , 
ou divifées en deux. Les feuilles font d’un vert 
pâle, velues , & couvertes d’un léger enduit 
vifqueux : les radicales font retrécies en forme 
de pétiole; d’une forme peu fixe, ovales ou ova- 
les lancéolées, pointues ou obtufes ; & découpées 


(a) M. de Jacquin donne, dans fes ouvrages pofte- 
tieurs, le nom de Hieracium liumile à <ette plante. Note 
du traduéfeur. 


Ioé Âémoires relatifs : 


fur leur contour, tantôt par des dentelures {u- 
perficielles, d’autrefois par des finuofités irrégu- 
lieres , profondes , mais peu nombreules , qui vers 
le bas de la feuille atteignent prefque la côte: 
les feuilles inférieures de la tige font femblables 
aux radicales, mais plus grandes & plus poin- 
tues, tant à leur extrèmité qu'a celle des den 
telures : les feuilles fupérieures font plus petites, 
leurs finuofités font moins profondes , & leur 
retréciflement devient plus court. Ces caracteres 
diminuent à mefure que les feuilles font plus 
près du fommet des tiges, de maniere que les 
plus élevées font de fimples lanieres. Les pédun- 
cules font uniflores, velus & fans feuilles. : Le 
calice eft ovale, couvert de longs poils blancs: 
& formé de. plufieurs rangs de feuilles linéaires , 
pointues & raboteufes fur leur dos. La fleur eft 
grande, de couleur - jaune; il lui fuccede des 
graines .alongées, brunes, couronnées par une 
aigreite fimple & feffile. | 
Jaicueilli de grands individus de cette plante; 
fur les murs de Bruntrut vers dla porte S. Ger- 
main , & pres de Zolbruck ‘dans la vallée Levon: 
tine ; &! de petits individus , femblables à celui 
que M. de Jacquin a fait graver, fur les rochers 
du mont Dornach. 4 | 
Il y a plufieurs années que j’étudie les 
Epervieres , confondues par le baron de Hal- 
ler , fous fon numero 46; & cependant, 
malgré le nombre de variétés & d'individus 
que j'ai réunis , il me manque plufieurs don- 
nées, pour développer la théorie de leurs 
variations. Je me bornerai dansice moment 
à faire quelques réflexions générales, {ur la 


. ‘au regne végétal. To7 
maniere dont lauteur a traité cés plantes » 
& fur les efpeces que je crois appercevoir » 
fans néanmoins pouvoir les diftinguer d’une 
maniere. {üre : il faut des années pour bien 
étudier une ‘plante ordinaire, à plus forte 
raifon, pour connaître celle-ci. Suivant l’au- 
teur ; il exifte trois efpeces d'Epervieres , 
confondues fous le n°. 46 de Haller ; l’efpece 
commune , qui.eft le Hieracium murorum de 
Linné; une efpece que perfonne n’a vu, 
excepté l’auteur ; & une troifieme, qui eft le 
Hieraciun: bumile Jacq. La premiere de ces 
efpeces me paraît encore trop vafte : toutes 
les obfervations , que j'ai faites jufqu’a pré- 
fent, me confirment l'exactitude de la dif. 

-tinétion que M. de la Marck a faite, de 
l’'Eperviere des murs, dont les feuilles radi- 
cales font échancrées en cœur à leur bafe; 
& de l’Eperviere des bois, dont les feuilles 
fe rétréciflent graduellement en forme de 
pétiole.” Jai retrouvé cette conformation 
fur les variétés les plus rabougries, & fur 
celles qui ont été les plus modifiées par 
influence du climat : ainfi il refte feulement 
à faire des expériences pour confirmer cette 
-diftindtion. La feconde efpece de M: de la 
Chenal paraît, fur la defcription qu’il en 
donne ; une variété extrèmement dévelop- 
pée de PEperviere des bois, commune dans 
les endroits fertiles des forêts: je lai trouvée 
fréquemment dans le bois de Sauvabelin. La 
troifieme efpece de lauteur eft très-diftinéte 
de toutes les autres; elle eft commune, 
principalement fur les rochers des Alpes & 


\ 


108 Mémoires relatifs 


dans les vallées. Ainf le Hieracium 46 de 
- :  Haller eft une confufion de l'Eperviete des 
> bois. La M., de l’Eperviere des murs La M. 
0 & du Hieracium humile:'Jaca. Mais je le 

repete, ik eft poffible que je fois dans ler- 
:. reur, nayant pas encore fini l'étude de 
. cette plante : je me propofe de donner fon 

hiftoire, dès que j'aurai approfondi tous les 
* détails qui la concerne. 


& XXXL 


J'ai cueilk , il y a long-temps , dans les prai- 
ties du mont Vogelberg, & cultivé dans mon jar- 
din, une Eperviere, que je croyais nouvelle, ne 
ne la trouvant décrite , dans aucun des ouvrages 
de botanique que j'étais à mème de confulter : 
depuis peu je lai retrouvée, près de l'auberge 
du mont la Tourne, dans un voyage que j'ai 
fâit {ur les montagnes du comté de Neufchitel. 
Lors de mon retour chez moi, j'ai vu que cette 
plante était très-bien décrite par M: de Jacquin, 
fous le nom de Hieracium molle dans le Tome 
fecond, p. 12. de fa Hora aufiriaca, avec une 
bonne figure, Planche 119 de cet ouvrage. 

,; Notre plante differe un peu de la defcription 
donnée par M. de Jacquin: cet auteur dit que 
les feuilles font , ou couvertes de quelques poils, 
bu parfaitement rafes; au lieu que celles: de notre 
plante font molles & vélues; cette différence, la 
feule qui exifte, peut être un-effet du climat. 
La plante cultivée ne change pas, mais devient 
feulement un peu plus rameufe : M: de Jacquin 
a déja fait cette obfervation. . Ce. mème favant 


au regne vegetal 109 


ocbferve très-bien que cette Eperviere peut être 
diftinguée des autres efpeces, mème de celle des 
murs, à caufe de fes fleurs d’un jaune foncé. 

Cette plante eft-elle la mème que le Hiera- 
cium foliis levibus, integerrimis, radicalibus longe 
petiolatis, ellipticis ; caulinis amplexicaulibus, ba. 
mis obtufis HaLL. Hif. fl. p. 20. n°. 47. ? 

? Hieracium foliis ad terram longe petiolatis , 
ad caulem amplexicaulibus , longe ovatis € pene 
integyis HALL. enum. À. p. 747. n°. 15. Il paraît 
que cette plante de Haller fe rapproche des in- 
dividus de la nôtre à feuilles rafes & prefque 
pas dentées. 

? Hieracium fuccile folium Az. FI. ped. T. 1. 
p.215. n°. 786. Cet auteur ne donne aucune def- 
cription, mais 1l cite Haller. 

_ ? Hieracium molle ALL. FL. ped. p. 216. n°. 787. 
cet autenr cite M. de Jacquin & ne donne au- 
cune defcription. 


L'EXX EI 


Le Hieracium 48 de Haller contient deux efpe- 
ces très-diftinctes. L’une | 

1 Hieracinm caule nudo, brachiato, pauciflo- 
ro, foliis linearibus, rariter dentaris HaLL. Hif. 
fe T. 1.p.20. n°. 48. a. Catal. rar. p. $4. n°.966. 

Hieracium foliis glaucis, linearibus , leviflime 
finuatis , caule pene nudo , ramofo HALL. Enum. ff, 
D: 749. n°. 23. 

Hieracium montonum anguflifolium , nonnihil 
incanum C. B. Pin. 129. d’après {on herbier. 

Chondrilla folio non diffeéto , caule nudo J. B. 2. 
?. 1041. avec une figure, 


110 Mémoires relatifs 


Hieracium alpinum , foliis anguflis, raro den: 
tatis , flore magno SEGUIER Plant. Ver. Juppl. p. 
270. on doit rapporter ce fynonime à cette ef- 
pece, & non pas à la fuivante, comme Haller 
Pa fait. 

Hieracium flaticefolium ALL. Fl ped. T. 1.1. 
214. n°. 782. Tab. 81. f. 2. bonne figure Vizr. 
Hift. des pl. du Dauph. p. 368. FI. delph. p. 85. 

La tige eft haute de demi-pied, d’un pied au 
plus , nue , excepté quelques lanieres : elle ne 
porte fouvent qu’une fleur , d’autres fois deux ou 
trois, mais jamais plus de quatre. Les feuilles 
font linéaires , d’un vert blanchätre, rafes, ou 
couvertes de poils épars, obtules au fommet, & 
garnies fur leur contour de quelques dentelures 
écartées. Les fleurs {ont aflez grandes , d’un jaune 
fouffré qui verdit en féchant : leur calice eff 
couvert d’une pouflere blanchitre. 


4 XXXIIE 


IL. Hieracium fois lanceolatis, glaucis , caule 
brachiato , multifloro HaLL.Emend, IE p. 73. Cat. 
. Var. D. 54. N'. 973. 

Hieracii pracedentis , n°.48. HALL. var. ff caule 
plerumque multifloro, foliis plerumque integerri. 
MIS ; ACUÉIS graines. 

Chondrilla folio non diffeëfo, caule foliato J. 
B. 2. p. 1041. avec une figure. , 

Hieracium tragopogonis, folio C. B. Pin. p. 129. 
d’après fon herbier. L’échantillon qu’on y voit, 
a les feuilles fort étroites, la tige bañle & pref- 
que nue, & un petit nombre de fleurs; Burfer 
le lui avoit envoyé du Mont Geyer , dans la bal 
Autriche, 


au règne vegetal. Iit 


Hieracium folio ffatices, caule folinto SEGUrER 
Plant. Veron. fuppl. p. 270. fynonime rapporté 
mal-à-propos à l’efpece précédente. 

Hieracium glaucuin ALL. For. pedem. T. 1, 
p 214.n°.781. Tab. 28./f. 3. €S Tab. 81. f. 1. 

Hieracium ( fcorzonere folium ) foliis glaucis € 
pulpofis , oblongo - lanceolatis ; caule paucifioro. 
ViLz. Profp. p.35. M. Allioni le rapporte à cette 
plante , & ce nom paraît lui convenir. 

La tige de cette efpece eft ordinairement plus 
haute, d’un pied & demi, cylindrique , rafe , cou 
verte de feuilles, & de branches qui portent 
plufieurs fleurs : on la trouve cependant avec des 
tiges uniflores & prefque nues. Les feuilles ra- 
dicales font-longues , lancéolées , fort pointues, 
entieres ou garnies fur les bords de quelques 
dentelures , d’une couleur glauque, & rafes, ex- 
cepte que dans leur jeunefle , elles ont des poils 
fur les bords & fur les côtes. Les feuilles de la 
tige reflemblent aux radicales. Les fleurs font 
plus petites que celles de l’efpece précédente, 
& ne verdiflent pas pendant leur deflication. J'ai 
cueilli cette plante, fur les Monts de Muttenz 
& Waflerfallen, fur les rochers au - deflus de 
Dornach, & dans les environs de Ramftein. 

Quoique M. Allioni diftingue l’efpece fuivante 
de celle-ci, je ne puis pas les féparer. 

Hieraciuim alpinum anguftifjimo oblongoque fo- 
lio. C. BAUH. prodr. p. 64. n°. 8. d’après fon 
herbier. | 

Hieracium montanum Afphodeli foliis BOcCONE 
Mus di piante rare, p. 147. Tab. 106. 

Hieracium (porrifolium ) caule foliofo , multi- 
floro , foliis linearibus; integerrimis JACQ: Enurr. 


112 Mémoires relatifs 
Vind. p. 143. n°. 14. 3 p.273. n°. 72. Tab. 6. 


Hieraciun porrifolium JAcQ. FH. aujir. p. 47. 
Tab. 286. ALLIONI F. ped. T.:1, p. 244.) n 
780. VicLars F/. delphin. p.85. : 
 Hieracium ( porrifolium) caule ramofo , folio- 
fo, foliis lanceolato-linearibus fubinteverrimis LINN. 
Sp. pl. Ed. ReicH. T. 3. p. 642. n°. 18. 

Les feuilles de cette plante font plus étroites, 
fa tige eft plus haute & plus rameufe, du refte 
elles fe reflemblent. | 

On peut confulter les Afa helvetica, Vol. 8. 
p.135. $. 4. 

S'en ou XT\VS 


On peut ajouter au Hieraciuin 49. de Haller 
‘les fynonimes fuivans. 

Hieraciuin pilofuis Broccenbergi de Yherbier de 
G. Bauhin. | 

Hieraciuin alpinum ŒDER Ic. fl. dan. p.7. Tab. 

27. bonne figure ALLION1 Flora pedem. T. 1. p. 

212. n°. 771 Tab, 14. f. 2. cette figure meme 

plait pas, à caufe de {es feuilles rafes ondulces. 

Les botaniftes modernes diftinguent trois 

efpeces différentes, qui croifflent en Suifle, 

& paraiflent avoir été réunies par Haller, 

fous fon Hieracinm 49. La premiere eft le 

Hieracium alpinum de Linné, de Jacquüt, 

&c. ; dont les feuilles {ont ovales, ovales 

Jancéolées, mème lancéolées. & couvertes 

de poils. La feconde eft le Hieraciunr al- 

peftre JacQ ; dont les feuilles reflemblenc 

à celles de l’efpece précédente, mais {ont ra- 

{es : c’eft à cette plante, qu’on doit rapporter 

le Hieracinm alpinun ALL. Tab. 14. f. 2., 

que 


au règne végétal. 113 


gue l’auteur cite avec doute. La troilieme 
eft le Hieracium capillaceum ALL. Tab. 31. 
f. 1.5 dont les feuilles font linéaires , entie- 
res fur les bords, & parfaitement rafes. 
Quoiqu'il y ait peu de temps que job. 
ferve ces efpeces en Suifle, je pollede déja 
des individus qui paraiflent intermédiaires ; 
je traiterai leur hiftoire d’une maniere plus 
détaillée dans la fuite de cette collection, 
Note du traducteur. 


$ XX X V. 


M. de Jacquin a donné une excellente figuredu 
Hieracium n°.$0. de Haller , dans la Hora auflriaca 
Vol. $. p. 5. PI. re Il paraît cependant, à fon 
port & fur-tout à {es grandes feuilles, que l’indivi- 
du qui a fervi pour ce deflein, avait été cultivé. 

Hieracium aurantiacum ALL. F. pedem. T. 1. 
?- 213. n°. 779. Tab. 14. f. 1. Cette figure, 
pour me fervir des expreflions de l’auteur , re. 
préfeute une variété finguliere, dont la fleur était 
de couleur foufre, & compofée de demi - fleu. 
rons frangés à leur extrèmité. | 


XX NV K 


Je n'ai pu trouver aucune différence, entre 
les Hiefacium $1. € $2. de Haller ; quoique ces 
plantes foient très-communes dans nos environs, 
& que je les aie examinées très - fréquemment. 
Ces plantes pouflent, fur les peloufes qui bor. 
dent les chemins, une ou deux tiges, outre la 
principale ; & quelques rejets feuillés partent de 

Tome I. | H 


114 Mémoires relatifs 


leur racine: l'un & l’autre manquent aux indi- 
vidus, qui croiflent fur les murs & dans les lieux 
rocailleux. Les feuilles font plus ou moins étroi- 
tes & velues , fuivant la nature des lieux que la 
plante habite. La hauteur des tiges varie égale- 
ment : elles ont depuis demi-pied jufqu’àa deux, 
des branches plus ou moins nombreufes, des 

poils ou une furface rale : il n’eft pas rare qu'el- 
les aient une feule branche, qui part du milieu 
de leur longueur: le nombre des fleurs qu’elles 
portent , la villofité des péduncules & leurs ra- 
mifications, font aufli peu fixes. La grandeur 
des fleurs varie aufl. 

Jai vérifié, dans lherbier de G. Bauhin, tous 
les fynonimes que Haller cite ; ils fe {ont trou- 
vés juites, excepté le dernier, qui devait être 
rapporté au Hieracium porrifolium. Je pañle fous 
filence les autres fynonimes. 


$ XX XVII. 


Je regarde, comme une variété du Hieracium 
$3. de Haller, une plante, que j'ai reçue depuis 
peu de M. Reynier , fous le nom &dEperviere des 
‘glaciers, qu'il avait cuerllie au Jardin dans les 
glaciers du haut Faucigny : elle était haute de 
trois doigts , terminée par trois ou quatre fleurs 
plus petites que célles de la variété commune; 
fon calice était extremement velu; fes feuilles 
w'avaient que quelques poils , clair femés fur 
leurs bords ; elle n'avait aucun rejet, ce qu'on 
voit fréquemment fur la variété ordinaire. 

On peut confulter l’Excurfion dans les mines 


«+ 4 


L 
A #1 D 1 : 
au regne vegetal. FOUR 7 
du haut Faucigny , par M. Berthout van Ber. 
Chem, p. $3. | 

On voit déja, dans l’article précédent, 
que l’auteur cherche à diminuer le nombre 
des efpeces de Pilofelles : fi, comme il le 
paraît, l’auteur a des preuves fuffifantes, 
pour réunir les Hieracium $1 €ÿ $2 de 
Haller ; il eft certain qu’on doit réunir mon 
Eperviere des glaciers, au Hieracium $3 de 
Haller. J'avoue que jufqu’à préfent, j'ai 
cuéilli plufieurs variétés des deux premiers, 
fans en avoir une feule, qui paraifle inter 
médiaire ; & c’eft ce qui m'avait déterminé 
à me conformer à la décifion des autres 
botaniftes. Ils diftinguaient le Hieracium 
s1,du $2, par l’abfence des rejets; & je 
m'étais fervi du mème caractere, pour dif. 
tinguer mon Eperviere des glaciers , du 
Hieracium $3. Ainfi, dès qu’il fera démon- 
tré que ce caractere elt fautif, je confentirai 
des premiers à l’abolition de ma nouvelle 
éfpece; puilque la diminution d’une efpece 
nominale , elt un pas de plus vers la vérité, 

Note du tradufteur. 


k DOS Q'SEE 


Le Hieraciur $4 de Haller differe des prés, 
cédens (S. XXXVI. ) par fa racine courte & 
tronquée à fon extrèmité , d'où fortent beaucoup 
de chevelus longs & fimples : fa hampe eft rafe 
& beaucoup plus rameule ; fes feuilles font plus 
étroites , rafes , mais parfemées de quelques poils, 
& plus dentelées. Les tiges font nues & portent 

2 


116 Memoires relatifs 


un plus grand nombre de fleurs , la moitié plus 
petites ; dont le calice, fans être abfolument ras, 
eft beaucoup moins velu. Je pencherais à ne pas 
en faire une efpece diltinéte. 

- Cette plante ne croïît pas dans les environs de 
Bâle, où Haller affure que je lai cueillie, mais 
fur les bords fablonneux du Tefin. 

:-On doit rapporter à cette plante le | 

Hieracium montanum angufhifolium parvo flore 
de l’herbier de G. Bauhin. 
Hieracium florentinum ALL. Fl. ped, T. 1. p.213. 
n 79%: 
$ XX XI X. 


On trouve communément , dans les prés ma- 
récageux des environs de Michelfeld , une va- 
riété remarquable du Taraxacum n°. $6. de Hal- 
ler : elle eft entiérement rafe : fes feuilles font 
très-étrbites, linéaires, mais un peu élargies vers 
leur extrèmité & à peine dentelées : fa hampe 
eft haute de trois doigts, & les feuilles de fon 
calice font conftamment redrefces. On doit rap- 
porter à cette variété les fynonimes fuivans. 

Dens leonis anguftiore folio C. B. Pin. p. 126. 
d’après fon herbier. | 

Taraxacum foliis integris, dentatis, pappo Jim. 
plici. HaLL. Enum: p. 749, n°: 2. 

Taraxaci $6. HALL. Hifi. fi. T. 1. p. 23. var. 
y foliis integris dentafis. 

2 Dens leonis alpinus minimus glaber SCHEUCHZ. 
If. alp. I. p. 35. I] me parait que c’eft cette plante. 

Jai déja dit quelque chofe fur cette plan- 
te, dans ma note au paragraphe V. de 
ce mémoire, C'eft à cette variété, & non 


au règne végétal. “117 


à la variété rafe du Piflenlit, qu’on doit . 


rapporter l’Hedypnois paludofa de Scopoli; 
plante qui a été fubordonnée au Leontodon 
Taraxacum, par MM. Hudfon & KRelhan, 
{ous le nom de Leontodon paludofum. On ne 
peut ajouter aucune confiance aux fynoni- 
mes cités par l’auteur: car, fi la variété de 
Haller était la mème que celle dont nous 
nous occupons, il aurait apperçu la difpo- 
fition des feuilles du calice, & aurait parlé 
d’un caractere, qui contrafte autant avec la 
phrafe de fa plante (a). Le fynonime de 
Scheuchzer doit être rapporté à une variété 
tout-à-fait différente de la Dent de lion, 
qui eft commune fur les hautes Alpes. S'il 
refte encore des doutes fur cette plante , on 
peut confulter l’'Hiftoire que j’ai donnée des 
Piflenlits de la Suifle, dans le cours de ce 
volume. 


GRR 


Il faut ajouter , au Taraxacum n°. $7. de 
Haller les fynonimes fuivans. 

Leontodon aureum JAcQ. F1. auflr. Vol. 3. p. 53. 
Tab. 297. excellente figure. .ALLIONI F/ pe- 
dem. p. 209. n°. 760. 

Hieracium aureuim Scop. Fl. carn. T. 2. p. 104. 
n°. 96$. 

Eperviere dorée, Hieracium aureum La MarcK 
FI. franc. T. 2. p. 91. 


(Ca) Taraxacum calycibus glabris, fquamis imis re- 
flexis HALL. Hifi. fi. n°. 56. 
/ à + 


7 


118 Memoires relatifs 


J'ai rapporté iei toutes les notes, corrections 
& augmentations, que je poflede relatives à la 
famille des planipétales. Je me propole de con- 
tinuer ce travail, dans les volumes fuivans des 
Aa belvetica, afin qu'il puifle fervir de com- 
mentaire à l’'Enumération des plantes de la Suifle , 
que je me propole de publier. Cet ouvrage fera, 
fuivant le fyftème de Linné, corrigé par M.Thun- 
berg; & je lui donnerai le format in-8°., a£n 
que les botaniftes qui voyagent en Suifle, puif- 
{ent fans fervir plus commodément. 


977) 


a 


es Re ee ee 


SH IS TOUR E 
D'une partie des Joncs qui croillent en Suiffe, 


Par M. REYNIER. 


Le —— 


Mo but n'étant pas de répéter les affertions 
des botaniftes , qui m'ont précédé; je préfere de 
me borner aux plantes, fur lefquelles je puis 
offrir des faits, des expériences, ou des réfultats 
nouveaux. C’elt ce qui n'engage à ne parler ici 
que d’une partie des Joncs qui croiffent en Suife; 
les autres font ou trop peu connus. ou trop bien 
décrits, pour que je puifle offrir des chofes in-. 
téreflantes , qui lesconcerne. L’Hiftoire naturelle 
de la Suifle , approfondie dans fes détails, pourra 
être réunie en corps & former un ouvrage fuivi, 
lorfque toutes fes parties feront également con- 
nues; avant cette époque, la méthode qui me 
paraît préférable, elt celle que j'ai adoptée. 

Il eft effentiel, avant de commencer l’hiftoire 
des diverfes efpeces de Joncs, de traiter de leurs 
caracteres généraux, de l’exiftence de leur fa- 
mille, & de leur pofition dans le canevas des 
ètres. Rarement les caracteres fexuels font d’ac- 
cord avec la reflemblance des formes ; & ces 
derniers rapports ont été facrifiés à une analogie 
atbitraire, . Des plantes fans feuilles, dont les 

FAN 


120 Mémoires relatifs 


tiges portaient les fleurs & les fruits terminals 
ou latéraux , furent confondues avec d’autres , 
qui avaient des feuilles très-diftinétes & un port 
très - diflérent. Linné & en général tous les bo- 
taniftes modernes les ont réunies , fur une fimple 
reflemblance des parties de la fleurs Micheli, 
Scheuchzer, & plus nouvellement Adanfon les 
ont diftinguées en deux genres, fur le nombre 
des graines contenues dans chaque loge. Ce 
caractere minucieux s’eft heureufement rencontré 
avec la grande divifion, que les formes peuvent 
offrir, & paraît plus el qu'il ne devrait 
ètre ; car dans ces plantes, comme dans toutes 
les autres, tout caractere qui ne peut être faifi, 
que dans une certaine circonftance de leur vie, 
eft vicieux, puifqu’elles reftent néceflairement 
inconnues, pendant tous les cfpaces de temps 
intermédiaires. Ce que les botaniftes nomment 
caractere, doit être une marque fûüre & conftante 
dont la préfence dénote invariablement lefpece 
qu’elle défigne: or tous ceux qui ne font fon- 
dés, que fur une partie fugitive, quelqu’impor. 
tante qu’elle foit à lindividu , ou à lefpece , font 
vicieux , puifqu’ils ne peuvent être reconnus, 
qu'à de certaines époques. Il paraît qu’on n’a 
eftimé les caracteres, qu’en raifon de la facilité 
avec laquelle on les décrivait : ainfi ceux qui 
n’exigeaient qu'un mot, étaient préférés à ceux 
qui exigeaient une phrafe; ces derniers, à ceux 
qu'on ne pouvait développer que par une def. 
cription. Mais, il eft difcile que des formes par- 
ticulieres à une efpece puiflent être aflez faciles 
a décrire, pour qu’un mot, ou une définition, 
luMife pour les faire connaître : çar une défini- 


ou regne vécétal. | fort 
tion , mème la plus exacte , ne peut exprimer 
qu’un feul état de fon objet; & nous ne connaif 
ons aucune partie des etres orgauifés, qui ne 
change plufieurs fois d'apparence , de forme, ou 
de proportions , dans le cours de fon exiftence. 

La diftinétion des Joncs & des Joncoides , faite 
par Micheli & Adenfon fur le nombre des grains 
contenus dans chaque loge, nous a conduit’ à 
une difcution des plus importantes. Des regles 
générales font infiniment utiles , lorfqu’elles {ont 
juftes; mais leur influence eft non moins mar- 
quée, lorfqu’elles font vicieufes. 

La famille des Joncs forme un point aflez 
marqué dans le canevas des êtres : ils fe réu- 
niflent aux gramens, par la fécherefle de leur 
tiflu , par les bâles écailleufes des fleurs & des 
panicules , & par la gaine que forment les feuil- 
les de quelques efpeces : ils en diferent, par la 
moëlle qui remplit leurs tiges; tandis que celles 
des gramens font vides, ou remplies par l’em- 
boitement des diverfes parties du chaume, qui 
doivent fe développer. Les Scirpes & les Sou- 
chets forment un group intermédiaire entre ces 
deux divifions, & fe réuniflent par leurs extrè- 
mes avec elles : d’un côté le Juncus niveus L.- 
& le Schenus albus L. offrent aflez de points de 
réunion , pour qu’un botanilte très-exaét (a) ait 
rapporté ce dernier aux foncs: d’un autre côté 
le Juncus Jaequini L. ‘le rapproche par fa forme 
du Schenus nigricans L; & d’autres nuances, 


(a) Vaillant fous le nom de Juncus paluffris gla- 
ber , floribus albis, dans fon Botanicon, Paris, p. 110. 


… 


122 Mémoires relatifs | 


plus ou moins marquées, offrent de nouvelles 
analogies. | 

Des rapports d’une efpece différente réunif- 
fent d’un autre côté les Joncs aux Liliacées , par 
des nuances aflez infenfbles, pour que l’extrè- 
me difñierence de ces deux familles difparaifle. 
La Nonfeuillée réunit à une tige, des feuilles, 
un port de jonc, des fleurs colorées & charnues : 
les Antérics forment un intermédiaire exact, en- 
tre l’aridité des Joncs , & la fucculence des 
liliacées ; & ce chainon eft d'autant plus décifif, 


qu'ils reuriflent les caracteres des deux femelles. 


Les Joncs doivent donc être confidérés comme 
un group diftinct, mais réuni par des paflagess 
il refte à confidérer fi leur réunion , fous une 
feule famille, eft fondée. 

Trois formes bien diftin@es paraiflent au pre- 
mier coup d'œil : on concoit difficilement la 
maniere de les réunir. Efflayons de développer 
leurs caracteres. Une racine traçante donne naïif- 
fance à des bourgeons écailleux, qui {e prolon- 
gent, s'ouvrent au fommet, & laiflent pañler des 
tiges fans feuilles, cylindriques & terminées en 
pointe. Les plus vigoureufes acquierent en s’éle- 
vant, une tubérofité jaunâtre vers la moitié. ou 
les deux tiers de leur hauteur : elle croflit ; on 
apperçcoit une gaine , qui laïlle paraître une pa- 
nicule de fleurs abfolument nue, qui s’étend., 
fe rami£e & reproduit l’efpece. Cette organifa- 
tion fimple s'éloigne beaucoup des autres formes 


. connues, & {e rapproche de celles de quelques 


Scirpes, dont lestiges , pareillement nues, portent 
auf leurs fleurs, ou latérales, ou placées au 
fommet : leur réunion formerait une famille 


» A *% 
Sn # 


au regne végétal. 127 
vraiment diftinéte , qui porterait un caractere 
connaifflable des la naiflance de l'individu. 

. Un autre group contient des efpeces , dont les 
tiges portent des feuilles réelles, mais cylindri- 
ques , dures, & qui tiennent de la nature des 
tiges : elles forment une gaïne très-marquée à 
leur bafe. Les fleurs dans ce group font difpo- 
fées en panicule plus ou moins denfe ou rameu- 
fe, qui eft placée au fommet de la plante. Ce 
caractere , d’avoir les feuilles d’une nature fem- 
blable à celle des tiges, eft aflez marqué pour 
frapper dans tous les états : il eft particulier à 
ces plantes. 

Un troifieme group contient des plantes plus 
difficiles à faifir, lorfqu’elles n’ont pas de fleurs. 
Leurs tiges & le collet de leur racine, portent 
des feuilles molles, plates, femblables à celles 
des gramens, des glayeuls, & de plufieurs lilia- 
cées; la confiftence de ces feuilles differe de celles 
des tiges ; les fleurs forment aufli une panicule. 
Le premier de ces groups eft tranché, aucune 
_efpece ne le réunit avec les deux autres ; il eft 
ilolé, & fon organifation eft trop finguliere, 
“pour n'être pas facile à connaître. Les deux 
derniers font tres - diltinéts, quand on compare 
les efpeces centrales; mais des nuances inter- 
médiaires rendent leur {éparation difficile. Le 
Joe trifore, qui devrait entrer dans la feconde 

ivifion, à caule de Ja forme cylindrique de fes 
feuilles , {e réunit à la troifieme , à caufe de fa 
molleffe : & le Jonc rude, au contraire, avec 
la raideur des feconds, poffede les feuilles appla- 
ties des derniers. 

Ainfi les Joncs fe divifent naturellement en 


1%. 


124 Mémoires relatifs 

deux groups très-diftincs ; le premier ferait for- 
mé par les efpeces, qui n’ont pas de feuilles, &, 
qui devraient être réunies aux Scirpes & aux 
autres plantes, qui ont une forme femblable ; 
le fecond contiendrait tous les Joncs, qui ont 
les feuilles diftinctes des tiges :’on pourrait le 
fubdivifer, pour la facilité du travail, quoique 
d’une maniere peu tranchée , en Joncs, dont les 
feuilles font de la nature des tiges, & Joncs, 
où elles different. On pourrait joindre à cette 
derniere divifion du fecond group, qui contient 
les Joncoides de Micheli & de Scheuchzer, la 
Scheuchzere des marais : elle leur a été réunie 
de tout temps, mais Linné crut devoir en faire 
un genre féparé. Ce mème auteur qui réuniflait 
tous les Joncs, malgré la différence de leur or- 
ganifation, & malgré le nombre des graines 
contenues dans chaque loge de leurs capfules, 
les fépare; parce que dans la Scheuchzere les 
trois divifions du piftil reftent diftinctes jufqu’à 
Povaire ; au lieu que dans les Joncs , elles fe 
réunifflent & forment un corps, avant d'y par- 
venir. Les graines de la Scheuchzere, au lieu 
d’ètre réunies dans une caplule à trois loges, 
le font dans trois capfules applaties & diftinc- 
tes : mais ces caracteres, difhciles à faifir, n’in- 
fluent pas fur leur reffemblance générale, fon- 
dée fur lenfemble des formes, & fur le port, 
auquel on eft conftamment obligé de revenir , 
maleré les efforts qu’on fait pour s’en écarter. 


CA 


au regne végétal. 125 
LES JONCS LATÉRAUX. 


Le group des Joncs latéraux, quoique un des 
plus faciles à counaître, un des plus répandus, 
& peut - être celui qui a occafonné le moins 
d'erreurs , offre encore de nouveaux réfultats 
à difcuter. Les faits les plus connus en appa.- 
rence font fréquemment négligés pour cette rai. 
fon ; & fouvent on ne s’en occupe pas, parce 
qu’on les croit approfondis. Les Joncs latéraux 
font communs dans les prés marécageux , au 
bord des chemins, & en général, dans tous les 
terreins ftériles où l’eau féjourne : leur appari- 
tion dénote la ftérilité, l’abfence , ou le vice des 
cultures ; leur dépériflement eft un des plus fürs 
garans du fuccès des agriculteurs. Un pré qui 
contient des Joncs eft peu eftimé, fa valeur elt : 
prefque nulle ; & cependant quelques travaux 
lui ôtent fes mauvailes qualités ; & les Joncs ne 
dénotent, que la parefle, ou la négligence des 
pofleffeurs. 

La racine des Joncs latéraux eft horifontale ; 
elle fe couvre de bourgeons qui donnent naif. 
fance à d’autres individus : cette maniere de re- 
production eft celle qu’on obferve le plus com- 
munément, celle par les graines eft moins fré- 
quente; foit que le trop grand développement 
des racines & des poufles épuile la plante, ou 
que le tiflu ferré & compacte du terrain empèche 
les graines d’y pénétrer. Lorfque la graine eft 
dans une pofition qui lui permet de germer, elle 
pouffe deux cotiledons , {uivant l’obfervation de 


126 Memoires relatifs 


M. Adanfon (a); quoique toutes les autres 
plantes , qui lui font analogues , n’en aient qu’un. 
Cette exception finguliere m’a paru de nature a 
être vérifiée, & je l’ai trouvée juite. Un bour- 
geon conique, écailleux , paraît enfuite , & donne 
naifance à une tige cylindrique, qui s’allonge 
infenfiblement : la racine groilit, il fe forme de 
nouveaux bourgeons fur elle, & de nouvelles 
tiges environnent la premiere. C’elt feulement 
la feconde année , que cette plante a des tiges 
allez fortes, pour porter des fleurs; & fa durée 
me paraît être de plufieurs années , quoique je 
n'ai aucune obfervation décifive qui le démon- 
tre, excepté la grofleur & l'étendue des groups 
qui fe forment par le développement fucceilif des 
racines. Les fleurs font difpofées en panicule fur 
un des côtés de la tige; aucune feuille n’em- 
brafle leur bafe; mais uniquement une ou deux 
braétées : ces deux caracteres réunis fufhfent pour 
les faire connaître, Leur panicule fe ramifie plus 
ou moins, fuivant les variétés, & même fuivaht 
les individus; & les fleurs font placées au fommet 
des divifions, ou garniflent leurs angles. 

Les, naturahftes ont- diftingué quatre efpeces 
principales de Joncs latéraux, les Juncus effufus 
L. I. inflexus L. I. conglomeratus L. € IL fili- 
formis L.; mais des oblervations fuivies & quel- 
ques expériences m'ont démontré, qu’elles ne 
font que des manieres d’être dépendantes de la 
nature des lieux ; & ce font mes preuves qui 
feront en grande partie le fujet de ce mémoire. 


(a) Farrille des plantes, Tom.z2.p. 45. 


au regne végétal. 127 


LE JONC LATÉRAL , VARIÉTÉ A PANICULE 
LACHE (a). 


Cette variété ayant fes parties plus écartées, 
lobfervateur appercoit mieux fa conftruction, & 
peut plus facilement établir ce qui caractérile. 
la maniere d’être des Joncs latéraux. J'ai déja 
parlé de la pofition & de la forme des racines ; 
je me bornerai à dire qu’elles font dures, i- 
gneufes , raboteufes, & couvertes de nœuds à 
l'extérieur : leur partie inférieure donne naif- 
fance à un grand nombre de racines fimples , 
aflez épaifles, qui s’implantent verticalement en 
terre ; ces racines paraiflent plus charnues & 
moins dures que la fouche dont elles fortent. 
Le collet des racines, ou pour ètre plus clair, 
l'endroit ou les tiges s’implantent fur elles, eft 
garni d’une & quelquefois de deux écailles , lon- 
gues d’un ou deux pouces, qui {e defféchent & 
accompagnent les tiges : on ne peut pas les re- 
garder comme des feuilles, leur confiftence s’y 
oppofe. Les tiges s’élevent depuis quelques pou- 
ces, jufqu’à deux & trois pieds ; elles font cylin- 
driques , remplies de moëlle, & plus où moins 
canelées fuivant leur volume. Et non-feulement 
l'épaifleur des tiges influe fur la profondeur des 
canelures, mais aufli la fécherefle du terrain: 
avec un peu d'attention, on peut obferver les 
nuances produites par cette combinaifon de deux 
caufes, qui forment un mème caractere. 


(a) Juncus effufus Linn, 


© N 


128 ÎMemoires relatifs 


La panicule des fleurs nait au-deflous du fom- 
met des tiges: le lieu où elle fe développe n’eft 
pas fixe ; quelquefois elle n’eft qu’à deux pouces 
du fommet, {ur une tige de deux pieds ; d’autres 
fois elle fe trouve plus bas, vers le tiers, & 
mème vers la moitié. Elle fort de l’intérieur des 
tiges & adhere à une cloifon, ou partie dure, 
qui la foutient au-deflus de la moëlle : la tige fe 
referme un peu au-deffus d'elle, & continue à 
être cylindrique juiqu’au fommet. Un, deux, 
ou plufieurs péduncules , chacun enveloppé d’une 
bractée écailleufe , longue d’une ou deux lignes, 
fortent enfemble de la tige, & forment, en 1e 
ramifiant , la panicule. Chacun de ces péduncules 
fe divife en un faifceau de deux ou plufieurs pé- 
duncules multiflores, accompagnés de fleurs, fou- 
tenues par des péduncules fimples ; & les pédun- 
cules multiflores fuivent la même divifion; les 
dernieres ramifications font terminées par des 
fleurs folitaires , & quelquefois en portent de 
feifiles, dans leur longueur. 1] eft inutile de rap- 
peller que chaque divifion eft garnie d’une brac- 
tée, & qu’il y en a deux fous chaque fleur. La 
longueur des panicules dépend neéceflairement 
de celles des péduncules avant leur divifion ; 
mais dans la variété que je décris ici , lorfque la 
plante eft vigoureufe, elle furpafle toujours un 
pouce & fouvent en à plus de deux. | 

Les fleurs font petites, formées par un calice, 
compolé de fix feuilles étroites & terminées en 
pointe. Les étamines font oppofées aux divifions 
du calice, & font implantées fur le receptacle 
autour de la capfule : leurs filets font lifles & 
font corps avec l’anthere; ce caractere leur eft 

| particulier ; 


+ 


nu regne végétal. 129 
particulier, puifque ni les gramens , ni les lilia. 
cées , deux familles avec qui ils ont le plus d’ana. 
logie, ne le partagent pas. Les antheres s'ouvrent 
par les côtés, pour répandre leur pouffere, A 
cet appareil des fexes, fuccede une capfule ova- 
le, partagée en trois loges, dont chacune con: 
tient plufieurs graines; ces graines font ovales, 
de couleur jaune , & adherent par une de leurs 
extrémités, à l’axe qui réunit les cloifons des 
loges. Les feuilles du calice perfiftent autour du 
fruit, juiqu’a fa maturité; & le piftil , après la 
chûte dés {tigemates, fe durcit & forme une poin- 
te fur Ja capfule. | 

Le nombre des étamines n’eft pas fixe, c’elt la 
raifon pour laquelle je l'ai omis dans ma defcrip- 
tion : chaque fleur en contient ordinairement 
fix ; niais M. Relhan, dit dans un ouvrage qu’il 
vient de faire paraître (a), n’en avoir trouvé 
que trois. 


LE JONC LATÉRAL, VARIÉTÉ A SOM- 
MITÉS PENCHÉES (b). 


; L 

Cette variété m'a toujours paru une maniere 
d’ètre de la précédente : lorfque la panicule eft 
bafle & que les tiges ne peuvent pas Îe foute- 
nir, à caufe de leur allongement, ou de leur 
minceut, elles penchent & fe courbent du côté. 
où le poids les détermine, du côté de la pani- 
cule: mais l’allongement des tiges, n'étant qu’u- 


(a) Flora Cantabrigenfis, p.141. 
(b) Juncus inflexus Linn, 
Tome I, X 


130 Mémoires relatifs 


ne fuite de la pofition où les plantes croiffent, 
ce caractere ne peut etre aflez conftant, pour 
former l’eflence d’une elpece. 
Plufeurs auteurs après Linné, en ajoutentun 
autre ; c’eft l’applatiflement, en forme de feuille 
membraneufe, des fommités. Les botaniftes ne 
ont pas d'accord fur ce caractere. M. Villars dit 
uniquement que les fommités font applaties , & 
donne aufli ce caractere au jonc filiforme (a). 
M. de la Marck prétend que les tiges fe prolon- 
gent, en maniere de feuilles très- faibles & ar- 
quées (b); mais’ il eft pollible qu’il n'ait pas 
vu cette plante, ainfi que plufieurs autres qu’il 
décrit. M. Krocker ne parle pas de l’applatifie- 
ment des fommités ; & paraît attribuer l’incli- 
haifon des tiges, à la longueur de la partie fu- 
périeure à la panicule (c). M. Relhan n’en parle 
pas, & dit que la tige eft filiforme, longue, 
mince , {triée , tenue , très-allongée au-deflus de 
la panicule ; fa partie fupérieure eft pointue , & 
courbée par deflus les graines. dans leur matu- 
rité (d). Les figures de Morilon, Section 8. 
PI. 10. f. 25. & de Barrelier fig. 204. expriment 
la courbure des tiges, mais point leur applatifle- 
ment : & Hailer ne fait pas mention de ce ca- 
ractere. Au milieu de ces incertitudes, nous 
croyons pouvoir nous fixer aux obfervations que 
. nous avons faites, & recarder la courbure des 
tiges, comme une fuite de leur longueur ou fai- 


(a) Hifloire des plantes du Dauphiné, T. 2. p.235. 
(b) Flore françaife . T. 3. p. 291. 

(c) Flora Jilefiaca, T. 1. p. 554 

(d) Flora cantabrigenfis , p. 141. 


au regne vêgétal, 131 


blefle, & l’applatiflément des fommités, comme 
un caractere variable , dû à une plus grande 
extenfion de cette partie. Ordinairement la pani- 
cule de cette variété et plus lâche & plus irré- 
guliere ; ce caractere eft une fuite de Pallonge- 
ment des autres parties. Les fleurs font pareille. 
ment décolores; elles font petites, formées de 
pétales fort allongés & contiennent fix étamines, 
{uivant M. Relhan; mais je doute que ce nom. 
bre f{oit plus fixe, que dans la variété pré. 
cédente. 


JONC LATÉRAL, VARIÉTÉ A PANI- 
CULE DENSE (a). 


Une tige plus épaiffle & moins haute, & Ja 
denfité des panicules , qui forment une fphere 
plus ou moins parfaite autour des tiges, ont en- 
gagé les botaniftes à faire de ce Jonc une efpece 
diftincte. Mais les principes généraux fur l’al- 
longement des plantes, ou de leurs parties, qu’u- 
ne multitude de faits m'ont démontré, me don: 
nerent les doutes de lexiftence de cette efpece : 
bientôt des obfervations me convainquirent de 
la juftefle de ces doutes; & la fuite des nuances, 
entre la variété à panicule lâche, & celle-ci que 
j'ai recueillies pour mon herbier , me met à mème 
d'en donner la démonftration. Non content 
d’avoir des preuves aufli fortes , j'ai profité d’une 
pofition finguliere , que j'ai vue en Gueldre, 
pour faire des expériences. Une tourbiere féche, 


(a) Juncus congloméeratus Linn. 


132 _ \Memoires relatifs 


couverte de la variété à panicule denfe, avait 
dans une de fes parties, une petite fondriere , où 
l'eau ‘des pluies féjournait, & qui nourriflait la 
Yariété à panicule lâche. Je féchai, en automne, 
cette place, par des faignées , qui facilitaient 
l'écoulement des eaux ; & l’année fuivante les 
panicules de ces plantes furent fenfiblement plus 
£errées : je n’ai pu fuivre plus long-temps cette 
obfervation ; ; mais, d’après les changemens arri- 
vés dans l’année , je fuis perfuadé, que ces joncs 
auront pris tous les caracteres de ceux qui les 
environnent. Je poflede , dans mon herbier , des 
échantillons des deux états. Une expérience que 
je n'ai pu faire & qui ferait intéreflante , ferait 
la culture du Jonc latéral : il ferait inftructif de 
le voir pafñler par diverfes nuances, depuis la 
variété la plus allongée , jufqu’e à celle où Île rac- 
courcifiement eft le plus marqué. Le Jonc latéral 
à panicule denle ( Jaiffant un moment les nuan- 
ces, pour ne s'occuper que de fa forme la plus 
décidée ) eft moins élevé que celui à panicule 
lâche; il a rarement plus d’un à deux pieds de 
hauteur i & {ouvent il relte : au-deflous : à mefure 
que fa tige diminue de longueur, la panicule 
acquiert une plus grande denfité ; au point que 
fur les individus de NES Pouces, malgré le 


arrondi ; A Der néanmoins , malgré 
ce changement, d'apparence , la divifion des au- 
tres variétés, mais plus coutte dans toutes les 
“parties. M. Relhan dit avoir obfervé que les 
fleurs de cette variéténe contiennent que trois 


au regne végétal. 133 


étamines (a) : cette obfervation démontre la 
variabilité d’un tel caractere; puifque dans d’au- 
tres pays, on en trouve toujours fix. Mais un 
caractere que je crois plus fixe eft la teinte des 
fleurs, toujours plus brune, à mefure que les 
caracteres de cette variété {ont mieux prononcés. 


LE JONC LATÉRAL, VARIÉTÉ DES 
TOURBIERES (b). 


. Cette variété eft pour les précédentes, ce que 
dans les Joncs articulés, la variété des alpes eft 
pour les autres ; une diminution de toutes les 
parties, & fur-tout celle du nombre des fleurs, 
Ses tiges ont à peine un pied de hauteur ; elles 
font molles, très minces, & moins nombreufes 
fur chaque racine ; on en trouve rarement plus 
de trois ou quatre réunies enfemble. Le fommet 
des tiges m’a paru cylindrique , fur les divers 
échantillons que j'ai obfervés ; mais M. Villars 
prétend qu’elles font applaties (c), ainfi les 
caracteres , qu’on veut tirer de Papplatiflement des 
fommités, ne font pas aflez fixes pour être admis. 
Vers la moitié de la tige, & fouvent au-deflous, 
fortune panicule de fleurs décolores, prefque blan- 
ches , rarement plus nombreufes que fept ou dix; 
elles font écartées les uhes des autres, & reffem- 
blent à celles de la prémiete de nos variétés. La 
panicule eft ordinairement compolfée d’un pédun- 


(a) Flora cantabr. p. 40. 
(b) Juncus filiformis Linn. | | 
-(c) Hiffoire des plantes du Dauphine. T. 2. p. 231 


2 


134 Mémoires relatifs 


cule chargé de plufieurs fleurs & de deux ou 
trois péduncules uniflores, qui tous fortent en- 
femble de l'ouverture de la tige. Linné place en 
gencral cette plante dans les tourbieres; mais en 
Suiflé, elle nous paraît particuliere aux alpes : 
le baron de Häaller ne l’a vue que dans cette 
pofition; & depuis cet auteur, je ne fais per- 
fonne qui lait cucillie dans la plaine. Je lai 
trouvée communément dans les tourbieres de la 
Gueldre; & la je me fuis convaincu que le carac. 
tere que plufeurs auteurs tirent du développe. 
ment de la panicule vers la moitié de la tige, 
n'eft pas conftant : j'ai vu plufieurs individus 
où elle fortait près du fommet, dont néanmoins. 
les autres caracteres répondaient à ceux de cette 
variété ; le nombre des fleurs était aufl petit, & 
leurs couleurs auffi pâle. fai eu occafion de voir 
dans ces mémes tourbieres , des nuances entre 
cette variété, & celle à panicule lâche; je les ai 
retrouvée aufli dans les alpes : ainfi cette efpece 
eft aufli peu fixe & auffi peu caradérifée , que 
les autres dont nous faifons des variétés. 

Des qu’on admet que toutes ces formes diver- 
fes, que le général des botaniftes regarde comme 
le tipe de plufieurs efpeces, ne doivent leur dif. 
férence, qu’à la nature des lieux, ou en géné- 
ral, à des circonftances accefloires qui ont mo. 
difié la forme primitive ; Pexamen des lieux , où 
ces variétés croiflent le plus fréquemment, de. 
vient indifpenfable. L’a@e de la vie, plus accé. 
léré , remplit plus promptement les mailles de la 
charpente d’un être; il acquiert une longueug 
moins confidérable, & nous préfente fous un 
volume plus petit, plus d’épaiffeur & un appareil 


au regne végétal. 139 


de vie aufli marqué : la teinte de fes couleurs 
eft plus foncée ; tout annonce en lui la vigueur 
& la force. Le Jonc latéral à panicule denfe nous 
offre ces mèmes traits caracteriftiques; c'eft donc 
une organifation plus active, qui lui a imprimé 
{es différences; & par conféquent il croit plus 
fréquemment dans les terrains fecs , expofés à 
toute l’action de la lumiere, que dans les autres ; 
cette conclufion me paraît confirmée par la nature. 
Le Jonc latéral qui croit dans les tourbieres, 
fur-tout dans celles des alpes, doit vifiblement 
à cette pofition les différences qui le caractéri{ent. 
Toutes les variétés des tourbieres font petites, 
minces & rabougries : elles portent un petit nom- 
bre de fleurs, dont la teinte pale & la diminution 
de volume annoncent la faiblefle. Toutes les 
plantes des tourbieres ont cette apparence; &, 
pour peu qu’on étudie les variétés, on faifit ce ca- 
ractere qui les diftingue, Ainfi la diminution de 
volume , la décoloration & le petit nombre des 
fleurs, qui diftinguent le Jonc latéral des tour . 
bieres, font les mêmes caracteres qui diftinguent 
les variétés qui croiflent dans cette même pofi- 
tion; &-{1 on veut en faire une efpece, on doit 
accorder le mème avantage à toutes les autres. 
Ayant fenti depuis longtems la néceilité d'étudier 
les variations des plantes, je me fuis infiniment 
attaché à cette partie; & chaque jour je f{ens 
davantage, combien elle eft néceflaire, pour la 
détermination des efpeces. 


Les JONCSs ARTIGULÉSs. 


Il exifte des efpeces communes , qui, plus 
4 


136 Mémoires relatifs 

xépandues & mieux acclimatées que d'autres ; 
croiflent dans les pofitions les plus variées: leur 
forme eft modifiée par chacune de ces pofitions, 
& chaque individu offre peut-être des différences. 
Auffi ces efpeces ont été plus fujettes qu'aucune 
autre , à ces divifions arbitraires d’efpeces & de 
variétés, qui offufquent la vraie étude de la 
mature, & réliltent aux efforts de la raifon. Ces 
plantes habitent des latitudes très-différentes ; les 
marais & les landes, les tourbieres & les terrains 
cultivés, les terres arides & les plus fertiles les 
recélent également; & ces pofitions les modifient 
plus ou moins, fuivant des lvix que perfonne n’a 
établies jufqu’à préfent, & qui cependant me 
paraiflent néceflaires. 

Les Joncs articulés font vivaces ; leur racine 
eft petite, féche, mais non ligneufe, raboteufe 
& couverte d’afpérités; elle fe divife en plufeurs 
cuifles, qui s'étendent horifontalement , & fe 
couvrent de chevelus à la partie inférieure. Le 
collet principal & les plus grandes cuifles pouf- 
. {ent des bourgeons coniques, couverts d’écailles, 
qui s’allongent infenfiblement & fe changent en 
une gaine, percée au {ommet par la feuille qui 
cherche à fe dégager. Cette feuille fe détache 
infenfiblement & s’allonge; & le tiers environ 
de fa longueur fert de gaîne à la feconde feuille; 
cette feconde à une troifieme ou une quatrieme, 
ou enfin à la tige florale, fuivant le degré de 
développement de la plante. Chaque feuille eft 
cilindrique , quelquefois un peu comprimée du 
côté carrefpondant à la tige : fon intérieur eft 
creux , mais divifé par une multitude de petites 
cloilons , qui lui donnent l'air articulée. Les 


au yegne végétal. É37 


fleurs forment près du fommet de Ja feuille fupé- 
rieure des pouiles les plus fortes, une paniculé 
qui fe divife toujours en deux ou plufieurs bran- 
ches inégales, avec un paquet de fleurs inter- 
médiaire ; & cette divifion le reproduit plus ou 
moins, fuivant les variations & les formes loca- 
les : mais toujours les fleurs font fefliles, foit au 
fommet de l’angle de divifion , {oit aux extrèmi- 
tés des ramifications , & y forment des paquets 
dont la grandeur varie. On obferve aufli conf- 
tamment que la derniere feuille s’éleve plus haut 
que Ja panicule, ou du moins à {a hauteur, & 
qu’elle forme une gaine , femblable à celle qu’on 
retrouve à la naiflance des feuilles. 

Les fentimens des auteurs, {ur les Joncs arti- 
culés , ont été de tout temps partagés. Plufieurs, 
& entr'autres Linneé & Retz, les regardent comme 
des variétés d’une feule plante : le baron de Haller 
prétend, avec le plus grand nombre des anciens 
botaniftes & prelque tous les modernes, qu’ils 
forment plufieurs efpeces, dont les caracteres font 
diftinéts. Si Linné donnait quelques raifons du 
fentiment qu’il adopte ; fi fa décifion lui avait 
paru exiger quelques preuves, comme les per- 
fonnes les mieux perfuadées de fes talens font en 
‘droit de l’exiger , les obfervations qui font le 
fujet de ce mémoire, feraient inutiles. Mais fa 
maniere d'écrire laiffle cette difcution interminée ; 
puifque perlonne n’a répondu aux auteurs, qui 
voulaient prouver le fentiment contraire. | 

Les végétaux étant foumis à l'influence des 
agens extérieurs , @& leur forme étant modifiée 
par cette influence ; fi deux plantes ont une ref. 
femblance générale, & ne croifient pas dans des 


138 Mémoires relatifs 


pofitions femblables, on peut fuppofer qu’elles 
doivent leurs différences à l’action du climat. Si 
on peut ramener ces variations & l’action qui 
les produit à des principes fûrs , on peut conclure 
l'identité de caufes, de l'identité d’effets , dès que 
les principes établis ont un degré de certitude. 
Cette méthode abréserait certainement, & mème 
anéantirait toutes les difcufions fur lhiftoire 
naturelle, qui ne {ont fondées prefque toutes, 
que fur le poids des autorités, & qui n’offrent. 
pour la plupart, que des citations accumulées, 
au travers defquelles on faifit à peine une vérité. 
Les différences qu’on établit entre les efpeces de 
Joncs articulés, que nous confidérons comme des: 
variétés, confiftent principalement dans le degré 
de ramification des panicules; & comme leur 
développement eft toujours accompagné d’une 
grandeur proportionnelle du refte de la plante, 
ce rapport nous offre une forte préfomption , 
contre le fentiment de ceux qui les féparent en 
plufieurs efpeces. Les defcriptions que nous allons 
“offrir, nous mettront à même de difcuter ce fen- 
timent avec plus de clarté. 


LE JONC ARTICULÉ, VARIÉTÉ 
ORDINAIRE (a). 


Ce Jonc articulé eft la variété la plus com- 


€. 
? 
È 


ë 
(a) Juncus foliis compreffis, articulatis , panicula 
Jemel ramofa. Hall. Hiff. ff. n°. 1322. 
Juncus aquaticus All. FL T. 2. p. 217%. 
Juncus compreffus Kelh. FI. cant. p. 142. 


au regne végétal. 139 
mune; il croît près de tous les foffés & dans les: 
lieux humides. Ses tiges font hautes d’un pied., 
‘plus ou moins couvertes de feuilles cilindriques ; 
canelées, & prefque toujours un peu applaties 
fur le côté correfpondant à la tige. De la gaine 
de la feuille fupérieure, fortune tige qui fe divife 
en deux ou plufieurs principales branches , dont 
chacune {e divife encore une fois ; & c’eft à l’an- 
gle de ces divifions, & au fommet de chacune 
des petites branches , que les fleurs font difpofées 
en paquets fefliles. Haller fixe leur nombre à 
trois, dans chaque paquet. Ordinairement une 
des branches s’allonge au-deflus des autres, quel- 
quefois mème d’une maniere très- confidérable. À. 
la bafe du paquet, qui garnit l’aiffelle de chaque 
divifion , on obferve deux ou trois bractées 
féches, lancéolées, avec une pointe longue; & 
on les retrouve , mais plus petites, fous les paquets 
qui font aux extrèmités. Les fleurs font brunes, 
avec une côte verte qui fe prolonge un peu. La 
capfule eft brune, ovale, avec trois côtes faillan-. 
tes ; elle eft formée de trois loges , qui renfer. 
ment un grand nombre de graines. 

On peut réunir à cette variété, ou lui fubor- 
donner, une plante que MM. Pollich & Krocker 
ont diftinguée (a). Elle eft haute d’environ un 
pouce, & compolée de quelques feuilles & de 
tiges terminées, quelquefois par un feul paquet 
de fleurs, d'autres fois par deux ; {ouvent la tige 
a deux branches terminées par un ou deux paquets, 
avec un autre paquet à leur aiffelle. Ces variations 


(a) Flora Silefiaca, Tab. 50. Juncus ericetorum. 


140! Ménoires relatifs 


fe trouvent prefque toujours fur la même plante. 
Les feuilles font applaties du côté correfpondant 
à la tige; & fous les fleurs ou la panicule, on 
trouve une feuille plus petite que les autres, 
qui fert de gaîne à la tige. Cette organifation eft 
la mème que celle des Joncs articulés, & cette 
plante n’en differe que par fa hauteur ; car le 
nombre de fleurs , déjà variable dans cette plante, 
eft le mème que dans le Jonc articulé des alpes. 
Et d’ailleurs cette variation, fur les différentes 
tiges de la mème plante, n’indique pas une efpece 
bien déterminée. Les lieux où elle croît, ne pro- 
duilent jamais que des plantes raboupgries ; & je 
crois devoir confidérer cette prétendue efpece, 
comme un rabougriflement des Joncs articulés. 
On Ja trouve dans les bruveres & les tourbieres 
féches : M. Krocker l’a obfervée en Siléfie, & je 
l'ai cueillie fréquemment en Gueldre. 


LE JONC ARTICULÉ, VARIÉTÉ RAMEUSE (b), 


Cette variété décrite par le baron de Haller, 
comme particuliere à quelques endroits de la 
Suifle ,-eft moins rare qu’il l’a fuppofait : je l'ai 
cueillie près de Morat , près du lac de Surfée, 
entre Altorf & le lac de Lucerne, dans plus d’un 
endroit du Vallais, & dans quelques marais du 
Faucigny. Je lai vue enfuite dans les marais des 
Provinces-Unies. 


(b) Juncus foliis teretibus , articulatis , panicule 
repetito ramofa Hall. Hiff. n°. 1323. 
Juncus Jylvaticus All FI. T. 2. p. 217. Vill. Hiff. 
Va pDsi232. 
* Juncus atratus Krocker F1 Silef. T, x. p. 562. 


2 


au regne vegetal. Ldt 


: Ce Jonc articulé eft le plus grand & le mieux 
développé de tous : je l'ai vu fréquemment haut 
de près de trois pieds, & fa grandeur ordinaire 


furpañle un pied & demi. Sa racine elt forte, 


& poufñle un grand nombre de tiges, couvertes 
de trois, quatre, ou cinq feuilles, engaînées les 
unes dans les autres : elles font cilindriques & 
prefque point canelées. La fupérieure s’élargit un 
peu, dans lPendroit où elle enveloppe la pani- 
cule ; ou plutôt, elle paraît plus large, parce 
qu’elle eft ouverte, au lieu que les gaines des 


_ feuilles font courbées autour d’elles. L’applatife. 
“ment des feuilles , fur le côté correfpondant à la 


tige, eft plus rare dans cette variété, que dans 


la précédente, quoiqu’on l’obferve quelquefois; 


ainfi ce caractere, que Haller croyait diftin@if, 
neft pas invariable. La panicule de cette variété 
eft plus grande , compofée d’un plus grand nom- 
bre de fleurs, quoique le volume de chacune 
d’elles foit moins confidérable : elle fe divife en 
deux, ou plufieurs parties, avec un paquet de 


fleurs à l'angle, qui, fuivant Haller, eft toujours 


multiflore ; & cette divifion fe répéte plus fou- 


vent. Les pétales font décolores, aigus, mais 


fans pointe ; & la capfule, qui fuccede à ces 


fleurs, eft petite & d’une teinte pâle. Les brac- 


tées , qui garniflent les divifions des panicules & 
la bafe des paquets , font ovales un peu allongées. 


142 Mémoires relatifs 


LE JONC ARTICULÉ, VARIÉTÉ DES 
ALPES (4). 


Cette variété, que le baron de Haller a regar- 
dée dans {es premiers ouvrages, comme telle ; 
eft décrite dans les derniers, comme elpece. 
Mais fi des caracteres, qui font vifiblement 
l'effet de l’action du climat, doivent ètre admis 
comme différenciels, les efpeces fe multiplieront 
à infini, fans que nos connaiflances réelles foyent 
augmentées., Il eft connu que la hauteur des 
plantes, & le nombre de leurs fleurs diminuent, 
Jorfqu’elles croiffent fur les alpes ; eft-il éton- 
nant que le Jonc articulé, plante de la plaine, 
plante des marais, devienne plus petit, dans une 
pofition fi contraire à fa nature? Une defcription 
le prouvera. 

Le Jonc articulé, qui croît fur les alpes, pré- 
fente toutes les nuances, depuis fa forme ordi- 
naire , jufqu’aux extrèmes oppolés : ce font ces 
derniers qui ont fervi pour la defcription de 
Haller , & qui ferviront auffi pour la mienne. 
La tige de cette variété eft haute depuis un 
pouce, juifqu'à demi pied; du moins je vois 
dans mes notes, que je l'ai cueillie de la pre- 
miere de ces grandeurs , dans les alpes de Savoye. 
Ses feuilles font courtes, applaties fur le côté 
correfpondant à la tige : de la gaine de la fupé- 
rieure, naît une panicule de quelques fleurs, fix 


(a) Juncus foliis fiflulofs , articulatis ; panicula 
fimplici, glumis ariftatis. Hall. Hifi. n°. 1327. 
Juncus alpinus Will, Hifi. F. 2. p. 233. 


4 


au regune végétal. 143 . 


au plus, qui font ifolées, ou rarement au nombre 
de deux, & font placées au 1ommet des pédun- 
cules, & à l'angle de leurs divifions. Une ftipule 
linéaire , prefque filiforme , accompagne chaque 
fleur, mais à quelque diftance ; & une autre plus 
large , de la confiftance de la fleur, & garnie 
d’une pointe prolongée, elt immédiatement def- 
fous. Les pétales font bruns & terminés par 
une pointe, plus allongée que dans la variété 
ordinaire. Un autre caractere que Haller donne, 
et que la feuille fupérieure {e prolonge au-deflus 
de la panicule; il eft une fuite de fon peu de 
développement. 


LE JONC ARTICULÉ, VARIÉTÉ DES 
TOURBIERES SECHES. 


Cette variété, dont aucun auteur que je con- 
naifle n’a parlé, me paraît d'autant plus frap- 
pante, qu’elle a plus d’analogie avec celle des 
alpes, malgré l’énorme différence de ces deux 
pofitions, qu'avec la variété ordinaire. J’avertis 
que de mème, que pour la variété des alpes, je 
vais décrire les individus les plus modifiés. Sa 
racine , la maniere dont les tiges en naïiflent, le 
port & l’enfemble de la plante, n’offrent aucune 
différence ; on voit au premier coup d'œil que 
c'elt le Jonc articulé, mais aufli dénaturé que 
pofhble. Ses tiges, hautes de quelques pouces, 
portent quelques feuilles engaînées les unes dans 
les autres : ces feuilles fortement canelées, & 
plus ou moins applaties d’un côté , confervent 
fur l’autre la convexité, & à l’intérieur les 
cloifons qui les caractérifent. La feuille fupérieure 


144 Mémoires relatifs 


furpafle de béaucoup la panicule, qui fort de 
Pouverture , où elle eft engagée en partie. Cette 
panicule fimple, ou divilée en deux ou trois 
branches, eft compofée de trois à dix fleurs, dif: 
pofées une à une, ou deux à deux , au fommet 
de chaque rameau. Une ftipule lancéolée & fort 
pointue fort à quelque diftance de chaque fleur ; 
& une autre plus arrondie, mais terminée par 
une pointe longue, eft immédiatement à fa bafe. 
Les pétales font bruns clairs, terminés par une 
pointe, au moins auflhi marquée que dans la 
variété des alpes! La capfule ne préfente aucune 
fingularité. D’autres individus confervent , avec 
un plus grand nombre de fleurs, ces pétales & 
ces. bradtées terminés en pointe; & des nuances, 
que je conferve dans mon herbier , & dont tous 
les paflages ne peuvent ètre exprimés dans une 
defcription , me confirment l’identité d’efpece de 
cette variété & de l’ordinaire. I] eft impothble, 
pour peu qu’on ait obfervé ces individus inter: 
miédiaires , de fixer les bornes de ces deux efpe- 
ces apparentes ; & fi elles n’en forment qu’une; 
elles fe réuniflent aufli à la variéte des alpes, 
dont l’analogie avec celles des tourbieres féches 
eft des plus marqnée. De plus, j'ai obferve les 
mêmes nuances dans celle des alpes : j’en poffede 
dans mon herbier, qui ont des fleurs en paquet, 
en confervant leurs autres caracteres, & Scheu- 


chzer (a) parle de femblables variétés; car for 


Granien junceum, folio articulato, alpinum neft 
qu'une variété à paquets multiflores du Jonc 
articulé des alpes. 

Une 


ee 
Ça) Iter helveticum p. 333: 334: 


‘ 
Pr RS RE Ent 


nn 


au regne. végétal. 14$ 
. Une récapitulation des traits d’analogie & de 


différence de ces variétés n’eft pas étrangere à 
cet ouvrage. Les quatre variétés, dont je donne 
Ja defcription , ont un port femblable, & leurs 
principaux caracteres {ont les mèmes, Elles diffe- 
rent par la hauteur de la tige, par le plus ou 
moins de compreilion des feuilles, par le degré 
de ramofité des panicules, par la grandeur des 
fleurs, & leur nombre dans chaque paquet, 
enfin par la pointe plus ou moins longue, qui 
termine les bractées & les pétales. Aucune de 
ces différences n’elt décifive ; puifqu’elles ne 
{ont que des degrés d’intenfite du mème carac- 
tere, & que mème elles varient d’un individu 
à l’autre. La hauteur des tiges eft trop varia- 
ble, eft trop fubordonnée à la nature du lieu 
que les plantes habitent , pour pouvoir ètre 
employée comme caractere diftinctif. L’applatif- 
fement des feuilles n’eft pas plus fixe , puifqu’il eft 
facile d’en voir fur le mème individu, qui le font 
fortement, d’autres très-faiblement, d’autres mème 
qui ne le {ont pas du tout : comme le degré d’in- 
tenfité de ce caractere elt généralement propor.- 
tionné à la petitefle de l'individu , on peut fup- 
poler , que c’eft un obftacle au développement 
des feuilles , qui leur imprime cette forme. Aufi 
les mieux développées , comme la variété rameule, 
ont des feuilles moins comprimées, l’ordinaire 
les à davantage, & la nuance eft encore plus 
forte fur les variétés rabougries; de plus, cette 
comprefhion weft bien fenfible, qu’à la bafe de 
Ja partie libre des feuilles, l’extrèmité eft toujours 
cylindrique. Le degré de ramofité des panicules, 
étant fubordonnée à la grandeur de la plante; 
Tome I, ! 


146 Mémoires relatifs 


eft encore une fuite du degré de fon dévelop- 
pement ; & d’ailleurs il eft connu que les variétés 
des alpes & des tourbieres n’ont jamais qu’un 
petit nombre de fleurs. Les nuances qui réunif- 
fent ces variétés, & qui font tellement intermé- 
diaires , qu’il elt impotlible de décider de laquelle 
elles dépendent, nous prouvent que ces quatre 
variétés ne font que quatre anneaux écartés de 
la même chaîne. Jai vu fréquemment des indi- 
vidus rameux fur les alpes, qui confervaient les 
autres caracteres de leur pofition; j'en ai cueilli 
dans la plaine, qui m’offraient d’autres nuances; 
& fi je n'avais pas été convaincu antérieurement, 
je l’aurais été, en obfervant la variété des tour- 
bieres feches de la Gueldre. Le nombre des fleurs 
dans chaque paquet, & leur grandeur font aufli 
peu caractériltiques ; Scheucher l’a vu, je lai 
oblervé depuis, & d’autres botaniftes auront aufli 
trouvé le Jonc articulé des alpes, avec des paquets 
de deux ou trois fleurs ; & chaque naturalifte 
peut vérifier, fi la variété ordinaire a aufli conf. 
tamment trois fleurs que Haller le fuppofe. La 
forme des bractées & des pétales, l’intenfité de 
leurs couleurs, & la pointe prolongée de leur 
fommet , ne font pas des caracteres aflez fixes 
pour être admis. 
De toutes ces obfervations réunies, je crois 
pouvoir conclure que ces quatre variétés, dont 


* 
A € 


L 


trois font décrites comme efpeces, par le baron . 


de Haller, & par M. Villars, font des modifi- 
cations produites par l'influence du climat; & 


que mème elles ne font pas des races différentes, 


dont l’origine eft commune. La poftion feule 
du Jonc articulé, plante qui s’acclimate en tous 


g 5 LEE « ; 

au regne végétal. 147 
lieu , produit les différens changemens de forme 
qu’il fubit, & {ur lefquels nos connaifances {ont 
encore très-incompletes. I] nous manque des ob: 
fervations locales {ur la nature des plantes d'Eu- 
rope dans les diverfes pofitions où elles croifent; 
& c’eft fous ce point de vue, que les voyages 
botaniques. deviendraient infiniment utiles. On 
peut efperer , actuellement que les favans français 
s’eHorcent de faire renaître cette fcience , que des 
obiervateurs tourneront leurs cocbenotel de ce 
côté-là ; & qu'on quittera enfin le cahos de la 
nomenclature , pour s'occuper  d’obfervations 
utiies. 

Les caufes phyfiques qui produifent ces chan 
gemens de forme, font faciles à connaître. La 
variété rameufe croit dans les bois (a), dans 
les lieux ombragés, & en général dans tous les 
lieux où laction immédiate de la lumiere eft 
affaiblie. Cette plante rentre donc dans une de 
ces nuances, entre l’état ordinaire & l’étiolement, 
dont j'ai parlé dans mon mémoire fur la Renon- 
cule aquatique : fon tiflu plus lâche, s’allonce 
davantage ; fes fleurs reftent plus petites & déco 
lores; & {on enfemble, quoique plus développé, 
a une apparence plus faible. Une action du foleil 
plus forte, ou plus continue; produit la variété 
ordinaire ; qui croit dans les lieux humides & 
découverts ; fa nature eft plus forte, fa coloration 
plus intenle; elle forme un pañlage aux variétés 
fuivantes. Les variétés des alpes reçoivent l’in- 


(a) Les Baukins, & parmi les modernes MM. Allioni 
& Villars lui ont donné pour cette raifon le nom de 
Juncus Jylvaticus, 

K 2 


148 Mémoires relatifs 


fluence d’une lumiere plus forte & plus active; 
leur forme en eft aufli modifiée que pofhble; 
& ces variétés, dont la vie eft exceflivement 
accélérée , font plus vite dans leur degré de perfec- 
tion, & n’acquierent qu’un volume très-médio. 
cre, La lumiere joue un rôle des plus importans 
dans la formation des végétaux ; fon abfente 
détruit leur organifation , elle produit un allon- 
sement exceflif de toutes leurs parties, & les 
prive de leurs couleurs ; & toutes les gradations 
qu{qu’à {on action exceilive, font marquées pat 
des nuances, que l’accourciflement des parties , 
l’intenfité des couleurs, & l'accélération de la 
vie rendent fenfible, 


r 3 :# à | 
au regune vegetal. 149 


MAO UE RER 
DE LA RENONCULE AQUATIQUE. 


. Par M REYNIER. 


L, claffification des plantes que plufieurs bo- 
taniftes ont propofé de faire, enfuite des lieux 
où elles croiflent ; puérile aux yeux du nomen- 
clateur , offre des vues intéreflantes à l’obferva- 
teur philolfophe. Les productions d’un même 
climat ont une certaine analogie qu’il aime à 
voir ; il cherche à pénétrer fes caufes ; & remonte 
fouvent à des loix générales, qu’il aurait à peine 
foupconnées, & qui lui offrent les plus grandes 
lumieres fur Porganifation végétale. 

Toutes les plantes qui fe développent fous 
Peau ont des tiges, longues, minces, & fpon- 
gieufes, quelquefois mème cellulaires : elles fe 
ramifient peu, & fous des angles fort aigus; ex- 
cepté dans une feule circonftance , lorfque la 
principale tige peut fe foutenir d’elle - mème ; 
alors , dans quelques plantes , les branches fui- 
vent la direction de l’eau & forment des angles 
droits (a). Les feuilles des plantes aquatiques 
font généralement plus longues & plus divifées, 


2 — EU, 


(a) La Girandole d'eau, &cs 
K 3 


LA 


Le) Mémoires relatifs 


que celles des plantes aériennes ; leurs découpuz 
res font plus longues & prefque capillaires: on 
peut obierver ces nuances dans les plantes, dont 
une partie des feuilles fe développe fous l’eau, 
& l’autre à l'air (a). Ces caracteres, vus géné- 
ralement , paraiflent donc une fuite du dévelop. 
pement fous l’eau, & c’eft dans l'influence de 

. cet élément qu'on doit chercher leurs caufes : ce 
travail tient infiniment à la phifiologie des plan- 
tes, a laquelle toutes les autres branches de la 
botanique conduifent néceflairement , & qui 
feule eft vraiment inftructive. 

On réunit à la famrille des renoncules une 
plante, diftinguée par le nom d’aguetique:; qui, 
avec une fleur & des organes fexuels, parfaite 
ment femblables à ceux des renoncules, poflede 
éminemment les traits diftinétifs des plantes qui 
végetent fous l’eau, Cette plante, ifolée au mi. 
lieu d’efpeces , avec qui elle n’a d’autre analogie, 
que par fa florailon ; m'a paru préférable aux 
autres , pour faire des expériences relatives au! 
déve oppement aérien des plantes aquatiques ; & 
mes expériences, par un hafard fingulier, m’ont 
donné des reéfultats. au moyen defquels je crois 
pouvoir terminer la longue difpute des botaniftes 
au fujet de cette plante Les uns diftinguent plu. 
fieurs efpeces de renoncules aquatiques , d’autres 
les réunifflenc & les confiderent comme des va- 
riétés : ces fentimens , fondés {ur lopinion , 
n'étaient confirmés par. aucune obfervation, ni 
par aucune expérience. La botanique &en gé- 


(a) Le Phalandri, le. Sifon inonde, le Creffon amMs 
phibie, &c. … | | 


au repne végétal. IS 
néral l’hiftoire naturelle, qui dans fon eflence 
devrait ètre une fcience de faits, par une fuite 
de la maniere dont on la traite, devient une férie 
d'opinions arbitraires : aufli long-temps qu’on y 
admettra comme démontrées, des chofes que l’ex- 
périence n'aura pas établies, cette {cience man. 
quera de certitude. 

Toutes les Renoncules aquatiques, confidé- 
rées comme efpeces ou comme variétés, ont des 
traits généraux communs , qu'il me paraît eflen- 
tiel de développer , pour éviter l’ennui des répé- 
titions; me bornant enfuite à tracer un expolé 
des différences de chaque forme , le tableau 
acquerra une clarté néceffaire dans l’hiftoire de la 
nature. Les Renoncules aquatiques végétent fous 
l’eau, leur fleur s’éleve feule à la fuperficie. Leurs 
racines font formées par des bulbes, allongés, 
cylindriques, difpofés en paquets, femblables à 
ceux de quelques efpeces aériennes, comme celle 
à feuilles d’aconit. De leur collet naiflent des 
tiges cylindriques , dont les ramifications font 
diftantes & peu nombreufes: les unes & les au- 
tres s’allongent jufqu’à la fuperficie de l’eau; & 
leur longueur, étant déterminée par lépaifleur 
de la couche qu’elles doivent traverler, ne peut 
ètre fixée. Ces tiges, trop minces pour fe foutenir 
& réfifter à l’impulfion du milieu, fuivent la 
direction du courant, dans les eaux qui ont un 
cours déterminé , & le vacillement des eaux pu- 
rement agitées. Les branches font fimples ou 
peu ramifiées ; leur$ infertions fe font fous un 
angle très-aigu, qui ne varie pas fenfiblement, 
dans les différentes directions que l’eau commu- 
nique à la plante, Les feuilles font difpofées en 

& K 4 


152 Mémoires relatifs 

fpirale fur les tiges: elles font divifées en plu: 
fieurs lanieres capillaires , dont plufeurs réunies 
forment une foliole fur le pétiole commun; & 
leur enfemble, ces paquets étant oppofés avec 
un terminal , produit une forme ailée ou en 
tréfle. Leur pétiole général eft large d’une con- 
fiftance de feuille , il embrafle la tige à fa bafe. 
Les fleurs font ifolées fur des péduncules placés 
en oppofition avec les dernieres feuilles (a) ; 
elles font blanches , jaunes à l’onglet ; leurs bou- 
tons commencent à groflir , lorfqu’ils font à deux 
pouces! environ de la fuperficie, & fe develop- 
pent à l’inftant meme où ils s’échappent des eaux. 
Ces caracteres , communs à toutes les Renoncules 
aquatiques , fe nuancent dans leurs différentes 
variétés, mais uniquement par des formes plus 
ou moins fortement prononcées. 


I. VARIÉTÉ, DONT LES FEUILLES 
ONT LEURS DIVISIONS PARA- 
LELLES (D). 


Plufieuts botaniftes , qui confentent à réunir 


(a) Ce caractere, qui ne fe retrouve dans aucune 
autre Renoncule , avait engagé Vaillant à diftinguer ces 
plantes, fous le nom de Ranunculoides ; mais les na. 
turaliftes modernes , étant devenus entierement fexua- 
liftes , les ont réunies aux, Renoncules; malgre , leur 
air, leur pofition, celui des péduncules, & la forme 
des feuilles. La reflemblance;: des caracteres fexuels les 
a déterminés, & les difcuflions purement de nomen- 
clature font trop peu importantes pour combattre leur 
fentiment. j | 

(b) Ranunculus peucedanifolius Allioni Fi pedem. 


. an regne végétal. 157 
les variétés fuivantes , croient que celle-ci doit 
former une efpece diftincte. J'aurais adopté fans 
peine leur maniere de voir, j'y penchais mème, 
avant d'avoir obfervé divers faits, & vu le re- 
fultat de quelques expériences , qui démontrent 
fon identité d’efpece ; je parlerai dans la fuite de 
ce mémoire des obfervations qui n'ont déter- 
miné. Cette variété de la Renoncule aquatique 
reflemble aux autres par la forme & les divifions 
des tiges; les angles d’infertion des branches, & 
la pofition des feuilles font les mèmes. Elle 
differe par fes feuilles, dont les divifions font 
longues , paralleles entr’elles, & moins nombreu- 
fes; & par fes entrenœuds, qui paraiflent plus 
confidérables ; mais ce caractere ne peut être 
admis comme diftinctif, la longueur rélative des 

arties dépendant de celle des tiges. En effet, la 
ts des tiges varie depuis un à quelques 
pieds ;, fuivant la profondeur de l’eau; & les 
nuances , que peuvent {ubir les autres parties de 
la plante, font circonfcrites dans une aire moins 
confidérable. Les fleurs , fuivant le baron de 
Haller & quelques autres botaniftes, font plus 
grandes que celles des autres variétés ; ce qui n’eft 
vrai que dans de certaines occafions. Ainfi la 
feule différence réelle & conftante de cette va- 
riété eft celle des feuilles ; différence qui, ajou- 
tée à leur écartement fut les tiges, lui donne un 
air moins touflu, & une apparence qui paraît 
d’abord très-diftinéte de celle des autres variétés. 


Kanunculus fluitans, petiolis unifloris, fokis capilla- 
ceis , longiffimis, laciniis paralellis. Hall. St, helv, n°. 
1161, 


_ 


154 Mérioires relatifs 


2°. VARIÉTÉ, DONT LES FEUILLES: 
SUBMERGÉES SONT A DIVISIONS 
PARALELLES ET LES SUPÉRIEURES 
RÉNIFORMES. 


Cette variété ne me paraît pas avoir été {épa- 


rée de celle que je décrirai au n°. $., dont elle 


differe réellement : mais toutes deux avaient des 
feuilles réniformes ; & ces feuilles étant regar- 
dées comme eflentielles, on a négligé les autres 
caracteres diftin@ifs. Cette variété differe de la 
précédente par {es feuilles fupérieures, qui ont 
une forme de rein & font couchées fur l’eau; 
tandis que toutes celles de l’autre font fubmer- 
gées & fe reflemblent. Ces feuilles réniformes 
{ont divifees en trois , quatre, ou cinq lobes, dont 
les féparations , excepté une, font peu profondes; 
chacun d’eux eft entier, ou échancré par deux 
ou trois crénelures ; leur contour eft conftam- 
ment arrondi. Ces feuilles font portées par des 
pétioles aflez longs, qui adherent à leur centre : 
elles feraient entierement pavoifees, fi la fépa- 
ration de deux lobes ne pénétrait pas jufqu’à 
linfertion du pétiole. On trouve rarement plus 
de trois ou quatre de ces feuilles fur chaque 
branche, & les fleurs leur font oppofées. 


3°. VARIÉTÉ, DONT LES FEUILLES 
SONT A DIVISIONS DIVERGENTES. 


J'ai fait obferver que les deux premieres va- 
tiétés ont un caractere commun, marqué par le 


ah vegne vegetal. tré 
paralellifme des divifions de la feuille ; ce ca- 
ractere les diltingue des fuivantes. Celle dont il 
eft ici queftion, n'offre aucune différence , dans 
Ja difpofition des tiges & des rameaux ; mais les 
 entrenœuds paraiflent plus courts, ce qui peut 
être une apparence produite par l’évafement des 
feuilles. Les divifions des feuilles font plus courtes 
& plus nombreules que dans les variétés précéden- 
tes; &, des leur origine, elles divergent fous 
un angle plus ou moins ouvert: toutes ces divi- 
fions ne parviennent pas à la mème longueur ; 
mais elles prennent, dans leur enfemble, une 
forme plus ou moins fphérique , quoique peu 
réguliere. Le pétiole eft plus court & plus élargi, 
de forte qu’elles embraflent à peu pres les tiges. 
Plufeurs botaniftes attribuent à cette variété une 
fleur plus petite , que celle de la premiere ; mais 
ce caractere n’eft pas aflez fixe pour être admis: 
il dépend d’une multitude de circonftances loca- 
les; qui, plus ou moins fortes & agiffantes , 
n’ont jamais une mème intenfité d'effets. 


4°. VARIÉTÉ, DONT LES FEUILLES 
ONT LEURS DIVISIONS DIVERGEN- 
TES, MAIS PLUS COURTES, ET FOR- 
MANT UNE SPHERE PAR LEUR EN- 
SEMBLE (a) 


Cette variété a été diftinguée de la précédente, 


7 


Ca) Ranunculus aquaticus albus, cincinnatus , te. 
nuiffime divifis foliis , fioribus ex alis, longis pediculis 
innixis. Pluck. Tab. $5.f. 2, 


156 Mémoires relatifs 


par plufeurs botaniftes : mais les légeres diffé. 
rences, que les extrémes peuvent nous offrir, 
font anéanties par les sradations intermédiaires , 
qu'on peut facilement obferver. On a donné 
pour caractere diftinétif de cette Renoncule, la 
. forme réculiere que prennent {es feuilles, & la 
brieveté de fes pétioles. Les divifions de fes 
feuilles font plus courtes, plus divergentes, 
peut-être plus nombreufes, que celles de la va- 
riété précedente ; elles prennent une forme fphé- 
rique plus réguliere; & leur pétiole étant plus 
court , elles embraffent davantage les tiges. Mais, 
comme on peut le remarquer, ces différences 
font des nuances plus fortes d’un mème caractere. 


$". VARIÉTÉ, DONT LES FEUILLES 
SUBMERGÉES SONT A DIVISIONS 
DIVERGENTES ET LES SUPÉRIE U- 
RES RÉNIFORMES. | 


Les feuilles fubmergées de cette variété font 
parfaitement femblables à celles des variétés troi« 
fieme & quatrieme; on y obferve les mêmes 
oradations , & les mêmes nuances : mais cette 
variété en differe par {es feuilles fupérieures , qui 
font reniformes , & reflemblent à celles de la 
feconde variété. Elles font en partie pavoifées 
comme elles ; & divifées en lobes, dont les f6- 
parations font peu profondes, excepté une qui 
pénetre Jufqu'au pétiole. Haller , dans fon Hif 
_ toire des plantes Suifles (a), reftreint les divi- 


Ça) Haller Hifi. fi. n°. 1163. 


at regne végétal. 157 


fions des feuilles de cette renoncule à trois lobes; 
dont chacun fe fubdivife en deux ou trois pieces. 
Jai fréquemment obfervé des individus, dont 
les feuilles étaient divifées en quatre & mème 
en cinq lobes principaux : ce ferait un détail 
trop minucieux , que {éparer chacune de ces ma- 
nieres d’être. 

Les cinq variétés de la Renoncule aquatique 
different donc, par la longueur & l’écartement 
des lanieres des feuilles , par l’abfence ou la pré- 
fence des feuilles réniformes, & par la grandeur 
de la fleur: nous devons démontrer que ces ca- 
racteres {ont variables, pour établir leur unité 
d’efpece. Car, jufqu’à préfent, nous ne nous 
fommes pas écartés de la méthode reçue ; où on 
fe borne à fubordonner les variétés aux efpeces, 
fans donner de preuves de fon fentiment : aufli 
les décifions des botaniftes, fondées uniquement 
{ur le poids des autorités, n’ont jamais la certi. 
tude & la fanétion néceffaire. 

J'avais adopté la divifion des Renoncules 
aquatiques en deux efpeces ; lorfqu’un fait, dont 
je vais parler, réveilla mon attention & m’enga- 
gea dans de nouvelles recherches. Pendant mon 
féjour en Gueldre, j'ai trouvé plufeurs plantes 
de ces Renoncules, fur des tas de terre qu’on 
avait fortie d’un foffé : cette terte était fablonneu- 
fe, placée à quelques diftances du foffé, & trop 
poreufe pour retenir l’eau des pluies. Les indi- 
vidus de Renoncule, qui y croiflaient, avaient 
des tiges d’un à trois pouces, arquées vers leurs 
bâfes, & garnies de quelques feuilles. Leurs 
feuilles avaient confervé la découpure eflentielle 
de l’efpece ; mais les divifions étaient fort cout- 


158 Mémoires relatifs 


tes, & avaient un enfemble très-arrondi. La 
fleur avait la grandeur, la forme, & la vigueur 
ordinaire ; elle donua des graines fécondes, qui 

+ mürirent , & que Jai recueillies ; je parer bien- 
tôt de l’ufage que jen ai fait. 

Il était *eflentiel de déterminer , quelle des va- 
riétés de la Renoncule aquatique avait produit 
ces individus : & quoique toutes les inductions 
me fiflent foupconner , que c'était la feconde 
variété décrite dans ce mémoire , la feule com- 
mune en Gueldre ; j'ai voulu m'en aflurer par 
des expériences. Je recueillis la graine de cette 
Renoncule crue dans l’eau, & celle des indi- 
vidus crus à l'air ; je les femai féparément, dans 
une terre fabloneufe médiocrement {éche ; & 
jobtins des individus pareils à ceux que j'avais 
obfervé. Ainfi toutes les nuances de forme, 
que produifent l’écartement des lanieres & la 
préfence des feuilles réniformes , ne font pas 
eflentielles aux Renoncules aquatiques; mais elles 
font un eflet du climat : puilque des individus, 
produits par la variété à divifions paralelles & 
feuilles réniformes (#°. 2. )5 ont eu des divifions 
divergentes, &.ont manqué de feuilles renifor- 
mes. Peut-être ferait-il poffible , après quelques 
années de culture fuivie, de transformer cette 
pere aquatique cn plante aérienne ; qui ne con- 

erverait de fa forme primitive, que des feuilles 
formées par la réunion de plufeurs faifceaux de 
lanieres, & des péduncules oppofés aux feuilles. 
Cette obervation prouve combien l'influence du 
climat eft puiflante ; & combien il eft néceflaire 
de fixer fes eflets, & l'étendue de fon action, 


nu regne végétal. I$9 
avant de pouvoir déterminer ce qui conftitue les 
elpeces & les variétés. 

Il eft intéreflant de connaître les caufes natu. . 
relles des variations de la Renoncule aquatiqueg 
_ de développer les influences qui agiffent fur elle, 
& par conféquent de connaître l’action de l’eau 
fur les plantes qui naïffent dans {on fein. L’ana. 
Jogie nous offre des induétions, qui cefleront 
de l’être , quand nous aurons démontré leur 
rapport avec la marche de la nature. On con- 
naît l'influence de la lumiere fur les végétaux, 
& les viciations qu’occafionne fon abfence ; ces 
viciations fonc principalement une fuite de lal- 
Jongement exceilif des parties, produit par le 
relachement du tifu. Des nuances , qu’il eft aifé 
de fuivre dans les expériences {ur cet objet, 
nous offrent un racourciflement des parties & 
un tiflu plus ferré, à mefure que l’action du 
{oleil augmente ; dès-lors fon action extrème 
doit produire des effets exceflifs, dans un genre 
oppofé. | 

L'eau, fluide plus denfe que l'air , oppofe 
une réfiftance infiniment plus confidérable à lac- 
tion de la lumiere, action qui devient prefque 
nulle à une certaine profondeur : ainfi les plantes 
qui {e développent fous l’eau fubiflent une efpe. 
ce d’étiolement naturel, trop faible pour vicier 
leur ,organifation ; mais aflez grand pour relà- 
cher leur tiflu & les allonger. Et les individus 
qui fe développent à l’air , y recevant une in- 
fluence plus immédiate de la lumiere, acquie- 
rent un tiflu plus ferré; & leur grandeur y di. 
minue, fans que leurs parties fexuelles chan- 
gent de volume : caractere effentiel, qui diftingue 


160 Mémoires relatifs 


le rapétifflement, produit par l'accélération de Ja 
vie, effet d’une action plus vive & plus immé- 
* diate de la lumiere; de celui qui eft une fuite 
#’une viciation de l'individu. C’eft ainfi que les 
plantes des Alpes, où la lumiere a une action 
fi vive (a), diminuent de volume , en raifon 
de la hauteur ; quoique leur fleur conferve un 
volume confidérable, fouvent égal à celui du 

Corps. 
Ces principes établis, nous trouvons une ana- 
logie finguliere, entre les conféquences qu’on 
peut en déduire , & le réfultat des obfervations. 
Plus Peau oppofe de réfiftance à l'action de la 
lumiere, & plus l’allongement doit être confi- 
dérable; mais les deux premieres variétés de ce 
mémoire éroiflent dans les eaux courantes, dont 
le mouvement continu affaiblit l’action de la lu- 
micre; ou {uivant quelques botaniftes , dans des 
eaux colorées , dont la tranfparence doit être 
diminuée par ces molécules hétérogenes (b): 
les trois dernieres croiflent dans les eaux crou- 
piffantes. On oblerve de plus une analogie fin. 
guliere, offerte par les latitudes; car les deux 
premieres variétés {ont d’autant plus communes, 
qu’on fe rapproche des latitudes feptentrionales ; 
& les dernieres {ont plus fréquentes dans les pays 
métfidionaux : il faut obferver de plus , que la 
quatrieme variété, dont les caracteres font plus 
fortement exprimés, croit aufli dans les marais : 
les plus chauds. pai 
| ai 


… CC) Voyages de M. de Sauffure, T.4. p.75. 139% 
” CD) Hagen, Comment, de ranunc. pruff. p.38 


au règne végétal. | T6I 
Jai démontré par mes expériences , que la 
divergence des lanieres, & la prélence des feuil- 
les réniformes , {ont plus fufceptibles de varier ; 
que par conféquent on ne peut établir ni fixer + 
aucune elpece par leur moyen. Les raifons phy=" 
fiques de la produétion & de l’abfence de ces’ 
cafacteres ; dépendant d’un trop grand nombre 
de principes, que je n’ai pas encore développés ; ; 
ne peuvent être éclaircies dans ce mémoire; je 
renvoie à mon ouvrage fur l'influence du cli- 
mat. On me permettra feulement d'établir fur 
des faits ; que la divergence des lanieres des feuil- 
les augmente , à melure que la plante croit dans 
une latitudé , ou dans une pofition plus chaude ; 
que leur paralellifme augmente dans les régions 
froides ; & que la production des feuilles réni- 
formes parait plus MSAUERER dans cette derniere 
pofition. 


+ 


Tonié ; L 


pe 


(1, 662: 3 


D 
DESCRIPTION 


DE DEUX ESPECES DE TRPRLES. 
Par M. REYNIER (a). 


LE TREFLE GAZONANT. PI IT. 


C ETTE plante a une racine divifée en plu- 


fieurs cuifles charnues, prefque fimples, & lon- 
gues, comme celles de toutes les plantes qui 
croiflent dans les ravins, & qui journellement 
expofées aux éboulemens , ne fe foutiennent que 
par la longueur de leur appui. Son collet eft 
fimple dans la jeunefle de la plante; mais il fe 
divife enfuite en plufi ieurs fouches tortueufes , 
couvertes de cicatrices, dalpérités , & fur-tout 
de fibres, reftes des anciens pétioles. Ces fouches 
font plus ou moins nombreules , & s'étendent en 
tout fens ; de maniere que l'enfemble de la plante 
forme un gazon aflez touffu, qui ne furpañle 
jamais un pied, & fouvent n’a que quelques 
pouces. Ces fouches principales fe fubdivifent 


(a) Ce mémoire a déja paru en allemand, dans Ze 
Magazin für die naturkuade hclvetiens, heraufgebenr 
von Albrecht Hæpfner, 2weyter Band Zurich 1788 p.; 
mais il contient ici plufieurs corrections importantes , 


faites enfuite des nouvelles recherches, 


Pen: 
ï one Hubs 
en fehaed fs 


“ 


Mémoires relatifs a regne végétal. 163 
quelquefois très-irrégulierement , elles s’allongent 
par un développement fuccefhif, & c'eft à leurs 
extrémités feulement que les feuilles paraiffent; 
le refte eft couvert de cicatrices & de fibres deffé- 
chées. Le pétiole eft beaucoup plus long que les 
feuilles, mince, mais ferme; il foutiert trois 
feuilles ovales un peu allongées, d’un beau verd, 
& veinées de nervures blanches, qui font plus 
larges vers la circonfcrence que pres de la côte 
principale. Les feuilles les plus développées ont 
quelques dentelures fur leurs bords, fur-tout 
près de leur bafe; mais ces dents font à peine 
vifibles, & font formées par les nervures qui 
débordent. Les péduncules font ordinairement le 
double plus longs que les pétioles, {ouvert da- 
vantage; ils portent à leur fommet un paquet 
arrondi de fleurs, dont le diametre eft au plus 
d'un pouce. Chaque fleur eft blanche, un peu 
pourprée vers fa bafe, & droite jufqu’au moment 
où fa maturité l’a fait pencher en mème temps 
qu’elle brunit : elle eft allongée, étroite, formée 
par des pétales très-inégaux en longueur, car le 
fupérieur furpañle les autres d'environ la moitié ; 
il eft ployé en deux, & les couvre. Le calice 
eft blanc, légerement verdâtre. Les goufles font 
allongées , plus courtes que le calice , & con- 
tiennent trois ou quatre graines. 

L’efpece avec laquelle le Trèfle gazonant a le 
plus de rapport, eft le Trèfle rampant. Ils fe 
refflemblent par la conformation des épis & des 
fleurs , par leur couleur & les changemens qu’elles 
éprouvent dans leur vétufté, par la forme des 
feuilles, & par le rappoft de longueur des pétio- 
les & des péduncules. [ls different pour la maniete 

L 3 


164 . ” Mémoires relatifs 


d’être des tiges : celles dù. Trèfle gazonant font 
des fouches raboteufes , dures & prefque ligneu- 
fes, qui portent à leur fommet les fleurs & les 
feuilles : celles du Trefle rampant font faibles, 
herbacées & couchées fur la terre ; elles s’en- 
tacinent d’efpace en efpace, & y donnent naïf: 
‘fance à des feuilles; de plus le dernier a. des 
ftipules entre fes feuilles , qui manquent 4 lautre. 
FH neit pas hors de propos d'examiner , fi la 
ficulté de poufler des rejets fuffit pour diftinguer 
des efpeces., Une plante vigoureufe porte des 
tiges, qui ont añez de confiftance pour refter 
droites : lx mème efpece, dans un lieu plus 
ombragé ou plus humide, a un tiflu plus lache ; 
fés. tiges trop faibles pour fe foutenir, couchent 
fur la terre, s’y enracinent, & prennent une 
maniere d’être un peu différente. C’eft ainfi que 
la Ranunculus repens L. eft une variété locale de 
Ja R. bulbofus L. ; la Ranunculus reptans L. de la 
Flammula L., &c. D’autres plantes pouflent de véri- 
tables rejets, qui dépendent du degré de vigueur 
de lindividu; ces rejets {ont des efpeces de bran- 
ches, un excès de vie qui cherche à fe répandre 
au dehors. La premiere maniere de ramper dimi- 
nue , à mefure que l'individu croît, dans une 
pofition plus favorable ; la feconde au contraire 
augmenté dans cette mème pofition : il était 
elentiel de diftinguer deux effets, qui font fem- 
blables , malgré que leur origine foit diHiérente. 
_ [l'était impoilible de déterminer d’une maniere 
précile, l& rapport qui exifte entre les Trefes 
rampant & gazonnant, avant que ces idées pré. 
Jiminaires fuflent développées. La propagation. du- 
Frefle rampant eft du nombre de celles qui dimi- 


au yegne vépétnl TGS 


tuent à mefure que la plante eft dans une poñ. 
tion plus heureufe. Ses tiges deviennent plus 
courtes, & {ouvent ne pouflent point de racines 
dans les terres feches : elles s’allonsent, à mefure 


que le terrain elt plus humide & plus ombragé, 


Ces inductions me porteraient à reparder mon 
Trefle, comme une variété du Trefle rampant 
particuliere aux Alpes, fi j'avais pu altérer fa 
forme par la culture. Il eft certain que lation 
de la lumiere elt infiniment plus vive fur les 
alpes , que par conféquent les tiges doivent y 
être plus courtes & plus fortes ; mais comme 
j'ai cultivé le Trèfle gazonant dans la plaine 
pendant deux années, fans lui faire fubir aucun 
changement , je n’ole point prononcer fur des 
analogies, & préfére de la diftinguer par un 
nom particulier, Le lieu où je lai cultivé, était 
trop fec & trop chaud , pour produire des effets 
un peu prompts; il ferait a défirer que quelqu'un 
répétat l'expérience dans un lieu humide & fort 
ombragé. Si le Trèfe gazonnant y exilte plufeurs 
années fans changer de forme, & fur-tout 
après avoir été élevé de graines recueillies dans 
ce mème lieu, il y aura de foïtes prélomptions 
qu’il forme une efpece diftinéte, 

Le Trefle gazonant croit dans les ravins & 
les éboulemens qui font fur le penchant des 
montagnes ; & ces lieux perpétuellement dévaf: 
tés, font les feuls où on le trouve. Sa grande 
reflemblance avec le Trefle rampant, a feule 
retardé le moment où il a été connu, car il eft 
tres-commun fur les baffes alpes. Il croit fur Îa 
Dent de Jaman, les Martinets, la Dént rouge, 
le Moleifon, Charboniere, Prapioz, les Diable- 

73 


166 Memoires relatifs 

rets, Panérofa, Bovonnaz, &c. Je lai:vu,.f 
je ne me trompe, fur Pormenaz & fur le penchant 
du Buet en Savoye. Feu M. Favrod m'a écrit 
avoir trouvé fréquemment dans fes excurfions ; 
& M. Thomas, à qui je lai fait connaître, m’a 
dit la mème chofe. | 


LE TREFLE DES GLACIERS.. 


C’eft à M. Thomas, connu par les nombreufes 
découvertes qu'il a communiquées, au baron de 
Haller, que je dois la connaiffance de cette plante, 
M, Thomas a la complaifance de me fournir les 
jantes qu'il découvre, & la lifle qui eft dans 
da fuite de ce volume, prouve que peu de bota. 
niftes ont autant enrichi le catalogue des plantes 
de la Suiffe. Les échantillons de cette plante que 
je poflede , font trop incomplets, pour que je 
puifle en donner la figure. 
… Les tiges de cette plante font longues de fix 
à huit pouces, couchées fur la terre, & divifées 
en branches qui naïffent de loin en loin : ces 
branches font couvertes de quelques poils & 
prefque fimples. Les feuilles font foutenues par 
des pétioles plus longs qu’elles, & font garnies 
à leur bafe de deux ftipules ovales, dont la 
pointe eft allongée; chaque foliole eft velue ; 
ovale lancéolée , &échancrée en cœur au fommet.. 
Les branches font terminées par un paquet {phé- 
rique de fleurs, & cependant elles font également 
feuillées : on trouve quelquefois un ou deux 
paquets fefliles à laiflelle des feuilles. Chaque 
group de fleurs eft accompagné de trois à cinq 
grandes bractées ovales, échancrées en cœur à 


du regne vegetal. 167 
leur bafe; ces bractées font blanches & rayées 
de nervures pourpres. La fleur eft médiocre , d’un 
blanc jaunâtre , & prefque couverte par les poils 
du calice. Le calice eft couvert de longs poils 
blancs & foyeux. ; 

Les échantillons que M. Thomas m’a commu- 
niqué, les feuls qu'il poffédait, font trop incom- 
plets , pour que je puifle donner une defcription 
plus circonftanciée ; mais le peu que nous en 
connaiflons , nous annonce une plante différente 
de toutes celles que le baron de Haller'a décrites. 
11 parait qu'elle n’eft point renfermée dans les 
bornes de la Suifle ; cat de Trifoliun faxatile de 
M. Allioni ( «) eft parfaitement la mème efpece, 
& cet auteur la place dans les mèmes lieux. Le 
Trifolium cher leride Line, pour lequel cet auteur 
cite une figuredle Barrelier (}, me parait avoir 
beaucoup d’analogie avec notre efpece : mais la 
figure de Barrelier exprime une plante, dont les 
tètes de fleurs font plus groffes & les feuilles 
plus allongées ; ces caracteres fuffifent-ils pour 
diftinguer deux efpeces, ou font-ils uniquement 
un effet de Ja diverfité des lieux où elles croif, 
fent? Le Trifolium faxatile birfutiffimum de Gaf 
pard Bauhin me paraît être aufli la mème plante; 
mais la defcription que cet auteur en donne, eft 
trop incomplette, pour que je puifle l’aflurer. 

: M. Thomas:a découvert le Trefle des glaciers, 
dans les morènes des glaciers du mont Sylvio, 
qui termine la vallée de St. Nicolas. On ne peut 
trop engager les naturaliftes à parcourir cette 


(a) Flora pedemontana Tab. 59. f. 3. 
(b}) Icones plantarum rariorum Ic. 859. 


4 


168 Mémoires relatifs au regne végétal. 


partie du Vallais, qui me pärait infiniment inté- 
retlante , fi jen juge par le nombre de ‘plantes 
rares que M. Thomas en a rapporte. AA un 
échantillon de Trefle des glaciers , dans l'herbier 
de M. Favrod, que M. Davall Hoède actuelie- 
ment ; j'ignore où il l'avait cueilli. | 


DESCRIPTION 
DE DEUX ESPECES DE TOURRETES 


Par M. REYNIEX. 


LA TOURRETE COTONEUSE. 


Cou on n’a aucunes données fixes, enfuite 
defquelies on puifle déterminer ce qui conftitue 
les efpeces ; je fuis très-indécis fur la plante 
dont je m'occupe actuellement. Feu M. Favrod 
me la communiquée, comme nouvelle efpece , 
fous le nom de Turritis molliffima : il l’avait 
découverte fur les rochers les mieux expolés & 
les plus chauds des alpes du pays d'Enhaut ; je 
ai cueillie depuis lors fur la pente méridionale 
du mont Croix, dans la vallée d'Ormond deflus. 
Sa racine, outre la cuifle principale qui eft en 
navet & d’une certaine longueur, en poufle plu- 
fieurs autres, qui fe ramifient & font terminées 
par des chevelus. Les feuilles radicales font 
rétrécies en pétiole à leur bafe, & s'élargiflent 
infenfiblement, de maniere que leur contour 
acquiert une forme ovale allongée ; leurs bords 
font échancrés par quelques crénelures obtufes ; 
& leur furface et couverte d’un duvet très-fin 
& doux au toucher, qui leur donne une teinte 
un peu blanche, Ces feuilles font difpolées cir- 


170 Mémoires relatifs 


culairement autour des racines, comme celles de 
Ja Tourrete velue. Chaque plante porte une ou plu- 
fieurs tiges, droites, hautes d’un pied ou envi- 
ron, couvertes de feuilles femblables aux radi- 
cales , mais plus profondément dentelées, & 
feffiles avec deux appendices qui embraflent la 
tige; ces feuilles font aufli cotonneufes & douces 
au toucher. Le haut des tiges porte quelques 
fleurs, foutenues par des pétioles qui s’allongent 
graduellement. Ces fleurs font petites, blanches, 
formées de quatre pétales, dont l’ongleteft très- 
court; & d’un calice de quatre feuilles, gonflées 
à leut bafe & fort lâches. A ces fleurs fuccédent 
des filiques qui font d’abord paralleles à la tige, 
mais qui s’en écartent enfuite; ces filiques font 
linéaires, & laiflent appercevoir les graines au 
travers des enveloppes. 

Je fuis tres-éloigné d'affirmer que la Tourrete 
cotonneufe eft une efpece réelle; je ne l’ai obfer- 
vée qu’une feule fois, & les échantillons que je 
poñlede font incomplets; je pencherais plutôt à 
la regarder comme une variété de la Tourrete 
velue, à qui elle reffemble par fon port. Mais 
comme il eft poflible que d’autres perfonnes 
Vaient obfervée, j'ai cru devoir en donner cette 
courte notice. 

I] ferait très-poffible que la Tourrete cotonneufe 
fût la mème efpece que l’Arabis faxatilis de M. 
Allioni ; la defcription que cet auteur en donne, 
conviendrait aflez à notre plante ; & les lieux où 
il dit qu’elle croît, font aflez femblables. Je n’ofe 
pas cependant propofer cette idée d’une maniere 
décifive. | 


« V MORE | , 
a regie vegetal. 171 
ba T'O-U-RÈRE TE OTLTÉE : 


Les notions que j'ai für cette plante , font 
encore plus imparfaites que celles que jai fur 
l'efpece précédente. Je ne l'ai jamais cueillie.; 
mais M. Favrod m'en a fait parvenir quelques 
échantiHons , avec une notice très-abrégée. Ce- 
pendant comme cette Tourrete me paraît une 
efpece diftinéte, je crois devoir en HUE une 
defcription. 

p Cette plante poufle une racine vivace , cylin- 
drique , divifée en plufieurs cuifles, qui fe ramis 
fient & forment des chevelus. À fon collet naif- 
lent un grand nombre de feuilles prefque fefiles, 
ovales, un peu allongées, d’un vert jaunâtre, 
quelquefois teintes de rouge en deflous ; leur 
furface eft abfolument rafe , mais leur contour 
eft garni de poils & de quelques dentelures pref- 
que fuperficielles. La tige eft haute d’un ou deux 
pouces, droite; couverte d’une à trois feuilles 
{efliles, ovales, creufées en cœur à leur bafe, 
& cilices comme les radicales. Les fleurs font dif 
pofées comme celles des autres cruciferes , en 
corymbe, qui s’allonge en épi à mefure que la 
plante fe développe. Chaque fleur eft portée par 
un péduncule afflez court, & formée de quatre 
pétales blancs, plus longs que le calice; ce der- 
nier eft très-obtus. Je n'ai jamais vu les filiques. 

M. Favrod a cueilli cette plante fur le M. Char- 

bonet , dépendant de la vallée du Chäteau-d'Oex. 


{ 172 ) 


ARE L A T TLON. 


D'un doyage botanique fait dans le but Vallais, 


€$ dans La partie voifine du gouvernement 
d'Aigle. | 


Par M, REYNIER (a). 


eee ÉD gs 


| NT rélations de voyages font inutiles aux 
nomenclateurs, & en général à tous ceux qui 
fe bornent à la découverte de plantes nouvelles; 


parce qu’il leur eft indifférent de connaître les 
à 


(a) À mon retour, j'avais écrit cette relation comme 
un canevas . dont je me fervirais après avoir multiplié 
mes recherches dans le Vallais : mais un mémoire {ur 
lequel je comptais, lorfque j'ai commence l’impreflion, 
ayant manqué, j'ai dû y fubftituer cette relation. Elle 
eft d’agtant plus imparfaite , que je n'avais, en faifant 
ce voyage, aucun autre but, que de vérifier quelques 
données fur un petit nombre de plantes; ainfi j'ai omis 
différentes recherches , que je renvoyais à une autre 
époque, J'efpere que les perfonnes entre les mains de 
qui cette rélation pourra tomber, ne décideront pas, fur 
fa mauvaifé exécution , l’inutilité des voyages botani. 
ques : ils font néceflaires , & fi nous en poflédions un 
plus grand nombre, peut-être que les notions fur la 
nature des plantes ferait moins imparfaite. Maïs refpere 
que les perfonnes qui adopteront ce genre, ne fe bor- 
neront pas à publier des canevas. 


Li 


Mémoires relatifs au reghe végétal. 173) 


nuances qui les ont conduit à ces découvertes. 
Flles peuvent être néceflaires aux. botaniftes 
qui travaillent fur le plan que j'ai tracé dans 
mon difcours préliminaire; parce que l'étude des: 
pofitions, le rapprochement des efpeces qui leur 
hé propres, & fur-tout l’examen des variétés. 


qui y croient, peuvent les inftruire. Ces variétés: 


. cueillfes dans un autre climat le guident, lorf- 


qu’il veut connaître les effets généraux de celui 
qu’il étudie; & le mettent à mème de voir dans 
l'examen de chaque efpece en particulier, ce qui. 
Jui eft eflentiel & ce qui eft un effet de la pofi- 
tion ; il vérifie enfuite ces données , lorfqu'il 
examine des variétés différentes dans d’autres 


_ lieux. Les voyages mettent les botaniftes à mème 


d’apprécier une foule d’erreurs ; les rélations 
qu'il donne, peuvent être également utiles à d’au- 
tres naturaliftes. Il ferait à défirer que leur nom- 
bre pût augmenter , & qu’on les fubftitue aux- 
flores qui ont été publiées. jufqu’a préfent. Mais 
il ferait aufli à défirer que les écrivains de ces 
rélations nous fifent graces de leurs aventures 
propres , des anecdotes d’auberges ,, & autres 
qui peuvent les avoir intéreflés pour le moment, 
fans produire le mème effet fur le lecteur. Ils ne 
devraient écrire que pour les botaniftes ; & pour- 
quoi multiplier leurs lecteurs par des accefloires ? 
L'art de fe renfermer dans les bornes de, fon. 
füjet eft un des plus difficiles. 

M. Thomas naturalifte connu par fon travail 
avec le baron de Haller, & depuis lors par les. 
découvertes nombreufes qu’il m'a communiquées, 
m'ayant promis de faire avec moi une courle 
quelconque, je me rendis chez lui, & nousarran-: 


174 Mémoires relatifs 


geâmes le plan de notre voyage. Je ne parleraï 
_ pas de quelques excurfions que nous fimes dans 
les montagnes des environs ; l'ouvrage de M. 
Wild qui eft actuellement fous prefle Les fera 
connaître, & je ne me propofe d’en parler , qu’au 
moment où je pourrai traiter l’hiftoire de leurs 
plantes, d’une maniere un peu complete. : 
Le jour de notre départ pour le Vallais, nous. 
‘nous rendimes fur le mont Enzeindaz, d’où nous 
nous propolions de pañler le mont Cheville pour 
nous rendre à Sion. Cette montagne, l’un des 
pâturages les plus élevés de cette partie des alpes 
de la Suifle, eft connu par fa beauté ; dominée 
d’un côté par les fommites des Diablerets , elle 
Meft jamais expofée aux vents du nord; le côté 
oppofé aboutit à une montagne couverte de ver- 
dure jufqu’au fommet, nommée la Corde, & 
au glacier de Panéroffa ; ces deux montagnes 
nous occupetent. Nous nous rendimes fur les 
bords de ce glacier, & mème nous nous éleva- 
més au- deflus, en nous fervant des faillies de 
rochers comme de gradins. Cette pofition dans 
les alpes eft généralement intéreflante , & réunit 
les plantes de rochers avec celles des hautes prai- 
ties. Plufieurs efpeces y croiflent habituellement, 
quelques-unes mème qui font très-rares. Nous y 
cueillimes la Drabafladnizenfis de Jacquin , plante 
que M. Thomas ÿ avait découverte l’année pré- 
cédente ; il l’a cultivée dans {on jardin , où elle 
a srofli & s’elt rapprochée pour la forme de la 
Draba verna , en confervant fon caractere vivace. 
Serait-elle une variation de cette plante, & de- 
vrait-elle fon extenfion de vie au climat qu’elle 
habite ? elle eft trop peu connue , pour que nous 


au regirk végétal. 175 


hafardions de le décider. 11 eft certam que les 
plantes alpines ont à peu pres toutes des racines 
qui durent plufieurs années ; & qu’en général 
les variétés des alpes, dans les efpeces qui en 


Ve 


ont d’une inégale durée, {ont toujours vivaces. - 


La variété, par exemple, de la Scorpioune qui 
croit dans les alpes, outre celle que Haller à 
diftinguée comme efpece , eft celle des marais de 
la plaine, mais rappétiflée & couverte de poils; 
elle conferve la grandeur de fa corolle & la 
durée de fes racines. Des probabilités nous feraient 
pencher à croire que la Draba fladnizenfis et une 
variété vivace de la Draba verna, particuliere 
aux alpes; mais il nous manque des preuves déci- 
fives, & jufqu’à ce moment nous adopterons la 
décifion de M. de Jacquin qui la confidere comme 
efpece. 

Nous y cueillimes aufli l’Ophrys alpina L., 
P'Arabis pumila J., la Saxiflaga 98$ Hall., plante 


d'autant plus intéreflante , qu’elle eft la feule de: 


à famille qui ait une odeur balfamique.Ses feuilles, 
fur-tout celles qui forment le bouquet radical, 


font très-vdorantes. On cueille fréquemment dans. 


les memes lieux une variété naine à feuilles en 
tieres de la Saxifraga mufcoides Jacqg., qu’on ne 


doit pas confondre avec cette Saxifrage ; outre 


qu’elle n’a point d’odeur, fes feuilles font molles, 


flexibles & d’un vert clair ; au lieu que celles 


de la premiere font d’une confiftance plus ferme 
& plus feche , leur couleur eft d’un jaune blan- 
châtre. Elles forment toutes deux des gazons 
épais , qui s’appliquent contre les rochers, & dans 
leurs fiures ; ils ont une forme circulaire , lorf- 
que rien n'y met obffacle, Nous cueillimes auff 


+ 


176 Mesnoires relatifs 

le Hypnum 1786 Hall., la Cardamine refedifolià 
L:, le Salix herbacea L.; & le Laferpitium Jim 
plex L. P Anemone vernalis L., & une variété du” 
Carex atrata , qui n’eit vrailemblablement qu’ac- 
cidentelle ; fes épis avaient un péduncule long 
&prefque pendant, quoique le caractere habituel 
de cette’plante foit de les avoir prefque fefhles. 
Je’ me difpenferai de nommer les plantes’ com- 
munes ; mon but eft de faire connaître les ‘obfer- 
vations neuves que je dois à ce voyage , & point 
de faire un catalogue des productions de chaque 
montagne: | | 
-+ Pinvite les naturalifkes qui vifiteront ce gla- 
cier , à voir la montage qui le borde du côté 
oppofé ; nommée la tête a gros Jean. Les couches 
qui la:compofent, font contournées & ployées en 
colimacons, d’une maniere encore plus frappante 
qu'aucune que j'aie vu, meme que celles du petit 
Axemberg. Ses couches forment un zigzac,’ qui 
commence vers le fommet-de là montagne & def" 
cend jufques vers la‘ bafe 5 ‘elle paraît compofce 
d’une pierre calcaire grile en feuillets aflez minces's" 
mais à la diftance où je lai vue ; ‘il’eft poilible” 
de: fe tromper... LS 

- Nous reprimes le chemin d’Enzeindaz & paf: 
‘fämes {ur la montasne de la Corde; elle ne nous” 
offrit rien d'intéreflant pour’la botanique, ‘mais’ 
nous -y vimes ‘avec plaifir- un banc de pierre” 
lenticulaireque nous avions déja obfervé: fur le 
mont Argentine ; ainfi il parait qu’il fe prolonge * 
fous une chaîne de montagnes de quelques lieues." 
Le principal but que nous avions en montant” 
fur la Corde ;'était de voir-une fubftance fin- 
guliere qu’on trouve fur -cette montagne À “elle” 

| orme 


ail regne végétal. 177 
forme une couche irréguliere , qui parait avoit 
coulé, puifqu’elle s’eft moulée dans toutes les 
finuofités de la pierre ; & qu’elle a enveloppé 
tous les morceaux détachés. Quelques perfonnes 
ont foupconné qu’elle avait été liquéfiée par des 
feux fouterrains ; mais les fragmens calcaires 
qu’elle a englobé, & qui ne paraiflent pas avoit 
été expolés à lation de la chaleur, ne me per: 
mettent pas de le croire. Je pencherais à foup- 
conner que c’eft plutôt à une diflolution aqueule, 
qu’elle a dû fa liquidité. Comme M. Wild, au: 
teur de la découverte , fe propofe de faire con: 
naître cette {ubftance , je ne m'étendrai pas fur 
fa nature. 

De retour au mont Enzeindaz, nous parcou: 
rumes fes environs, mais nous n’y vimes rien 
de nouveau: cette montagne était connue du 
baron de Haller. Nous y vimes avec plaifir le 
Hieracium prunellefolium G.( H.42. Hall) , l'A 
tragalus Tragacantha ; l'Androface obtuffolia All. 
le AMyofotis 890. Hall. ; l'Arenaria bifiora L., & 
far-tout l'Aveza 1489. Hall, plante rare que 
le baron de Haller y a découverte ; & que lui 
feul a décrit. C’eft une joniffance réelle de voit 
les objets rares , {urtout Jorfqu’on les obferve 
fur les lieux où l’auteur de leur découverte les à 
cueillis, & qu’on peut les comparer à la defcrip: 
tion qu’il en donne. Cette avoine a une analogie 
remarquable avec l’Aira fubfpicata ; Va difpofi- 
tion des fleurs eit la mème , elles forment feule- 
ment une paniculé plus derife fur la derniere efpe- 
ce ; la villofité des péduncules leur eft commune, 
ainfi que la forme des feuilles: mais celles de 
l'Avena, 1489, s'écartent des tiges , parce que es - 

Tome L M 


178 Mémoires relatifs 

racines étant rampantes, le lui permettent; au 
lieu que dans l’Aira fubfpicata , les racines fe 
multiplient en touffe, & gènent l’extenfion des 
feuilles. Ces plantes font rares , perfonne ne les 
a cultivées jufqu'àa préfent ; ainfi nous ne pou- 
vous que propoler nos doutes , & laiffler fubfifter 
l’efpece. Nous cueillimes aufli dans les paturages 
du mont Enzeindaz, les Poa 1456 , 1457, & 
1458 de Haller. Ces plantes que j'avais obfervées 
dans plufieurs endroits différens, me confirme 
rent dans l’idée qu’elles n’étaient que des variétés 
d’une feule efpece. Le Poa 1456. (Poa alpina L.) 
a de l’aveu de cet auteur, depuis quatre jufqu’à 
huit fleurs dans chaque épi ; pourquoi fepare-t-1l 
le Poa 1457, fur le nombre de trois fleurs que 
ces épis contiennent ordinairement? Je renvoie 
les preuves jufqu’au moment où je travaillerai 
cette partie de nos plantes fuifles; & je le ren- 
voie juiqu'au moment où mes preuves feront 
aflez décifives &iaflez nombreufes , pour termi- 
ner les querelles d'opinions. 

Le fommet du mont Enzeindaz , qu'il faut 
pañler pour entrer en Vallais, eft remarquable 
par la petiteñle des plantes, indice prefque fùr de 
l'élévation des montagnes : un gazon ferré, haut 
d'un pouce ou deux , forme toute lhèrbe de 
cette fommité, & cependant de nombreux trou- 
peaux s’y nourriflent. Ce paturage eft compofé 
prefque tout de Mutelline, & m’a confirmé la 
bonté de cette herbe, que j'avais propolée pour 
les prairies artificielles dans le Journal de Lau- 
fanne. 

Le mont Cheville eft la premiere montagne 
dépendante du Vallais que nous rencontrames ; 


16: 


an regne vegetal. 179 


on y parvient depuis Enzeindaz , par une defcen- 
te très-rapide; deux fentiers y conduifent, nous 
choifimes celui qui côtoie les bafes des Diable. 
rets, pour examiner un banc aflez épais de pé. 
trofilex gris qui parait fe prolonger fous cette 
montaone. Ce pétrofilex donne des vives étin- 
celles frappé avec le briquet; mais fa caflure eft 
moins lifle que d’autres échantillons que j'ai ob- 
fervé. On ne trouve fur le mont Cheville au. 
cune plante rare , mais nous étions trop preflés, 
pour l’examiner dans toute fon étendue. Une 
plante cependant nvy fit plaifir, c’elt la variété 
à feuilles larges, & tiges branchues de Ranun- 
culus pyrenæus L. ; je l’avais vue fréquemment , 
mais les nuances qui la réuniflent à la variété 
dont les tiges font uniflores , paraïffaient plus 
réunies ici, & permettaient de les comparer 
fraiches. . 

Nous arrivâmes bientôt fur les bords du lac 
de la Derborefle , formé par les éboulemens des 
Diablerets, qui arrèterent le cours de la Luzerne. 
Ce lac peu confidérable, environne de débris 
entailés , offre une peinture des déferts , & laifle 
une impreflion femblable, C’eft vers fes bords 
que nous entrâmes dans les débris formés par 
la chute d’une des pointes des Diablerets, arri- 
vée en 1714. Ces débris font difpertés fur une 
étendue confidérable, & ont détruit une vallée qui, 
dans ce temps la était couverte de paturages : nous 
employämes environ une heure & demi pour les 
traverfer. La couche de terre végétale eft à une 
trop grande profondeur , pour que les plantes 
enfevelies fous les débris, aient pu percer : quel- 
ques végétaux qu’on voit épars, font nés depuis 

M 2 


— 


180 Mémoires relatifs 


cet événement, &il était intéréffant de les exa- 
miner. Le Hieracium amplexicaule ( H. 36 H.) 
y croit en abondance. Cette efpece exigerait un 
nouveau travail ; ayant occafion d’en parler , 
peut être ferai-je utile, en faifant connaître mes 
obfervations. J'ai cru diftinguer deux races prin- 
cipales très-diftinétes. L'une eft celle que nous 
avons cueillie fur le mont Cheville, & en général 
fur les rochers des Alpes : elle a fes fleurs d’un 
pouce & demi de diametre, d’un jaune foncé; 
fes rameaux forment un angle aigu ; fes feuilles 
font un peu finuées ; & toute la plante a peu ou 

oint d’odeur. L’autre race croit fur les rochers 
[Es plus chauds de la plaine ; on peut en voit 
fur les rocs de Rochettaz, près de Laufanne : fa 
fleur eft plus petite & d’un jaune pâle ; fes ra- 
meaux font plus ouverts, & plus divifés; fes 
feuilles font peu ou point finuées ; & toute la 
plante a une forte odeur d’ongÜent , qui s’atta- 
che aux doigts avec la vifcofité dont cette plante 
eft enduite. Je fuis très-perfuadé que la culture 
identifierait ces deux races ; j'ai trouvé des indi- 
* vidus qui paraiffaient intermédiaires ; mais il eft 
important d’obferver des effets auili marqués du 
climat. 

Nous cueillimes aufli fur ces débris le Hie- 
yacium humile Jacq. (a), plante commune fur les 
rochers des Alpes , & que cependant Haller n’a 
pas connue , l’Epilobium Dodonai Vill. , l'Arenaria 


(a) Flora auffriaca Tab. 189. L'auteur a corrige 
dans des ouvrages poftérieurs, le nom abufif de Hie- 
racium pumilum qu’il lui donnait dans cette planche. 


au regne véretal. iQi 


fulticaulis L.', la Veronica fruticulofa L., & en 
général , les principales plantes qu'on trouve dans 
les terres éboulées. Nous y vimes un Rofier aflez 
curieux : il était certainement de lefpece de 
Rofa canina L., la forme & la teinte de fes fleurs, 
les feuilles , le port de larbrildeau étaient les 
mêmes: mais la dilpofition des fleurs en pani- 
cules au fommet des branches, & la forme des 
feuilles du calice étaient la mème que fur le Rofier 
multifore. Ses épines étaient nombreufes & cro- 
chues. Les feuilles étaient rangées au nombre de 
fept fur une côte principale , couverte de pi. 
quants ; leurs dentelures étaient plus pointues que 
dans les autres variétés. L’ovaire était ovale 
allongé ,-& les feuilles du calice étaient prefque 
fimples , garnies d’une ou deux divifions & de 
la longueur des pétales. Après avoir examiné 
attentivement ce Rofier , j'ai cru devoir le claffer 
parmi les variétés du Rofier des haies ; il a quel- 
ques analogies avec le Rofier multiflore, mais 
plufieurs caracteres, & fur-tout la teinte de fes 
feuilles, les féparent. S'il était plus commun, on 
pourrait obferver des nuances qui décideraient 
à quelle efpece on doit le réunir; mais je n’ent 
ai vu qu'un feulebuiflon , qui était prefque à l'ex. 
trémité des débris. j 
Une queftion qui fe préfente d’ellemème, & 
qui me paraît aflez intéreflante , eft comment ces 
débris ont pu fe couvrir d’une végétation qui 
n'exiftait pas dans ces montagnes? On répond 
affez généralement que la graine a été portée par 
Jes vents, mais cètte réponfe me paraît iñfuMi- 
fante. L’Eperviere 36 de Haller, le Hieracium 
buinile Jacg., l'Epilobiuis Dodonei Vill., n’exif- 
13 


182 Mémoires relatifs 


taient pas dans ces montagnes avant cette épo- 
que; J'ai parcouru tous les lieux qui n’ont pas 
été couverts, fans en voir une plante; par con- 
féquent les graines auraient dû être portées de 
tres-loin ; ce qui rend la chofe aflez difficile. A 
quelle époque qu’on remonte, on doit nécefai- 
rement s’arrèter à un individu né de l'agrégation 
fortuite des divers conftituans du végétal, & 
qui a été la fouche de l’efpece : or fi la nature 
a pu produire un être dans un temps, a-t-elle 
perdu de fes forces produétrices depuis lors 2 
Les Végétaux paraiflent abfolument dépendans 
de la nature des lieux qu’ils habitent, ne ferait- 
ce pas, parce que chaque pofition a les forces 
néceflaires pour donner l’exiftence à de certaines 
elpeces ? Ce font des queftions que je propofe 
aux naturaliltes. 

Un peu avant de quitter ces débris, on ap- 
perçoit fur la gauche une maifon; jen parle ici, 
parce qu'elle peut fervir d'indice à ceux qui dé- 
fireraient obferver un group de Pinus Combra 
L., le feul qui fe trouve dans ces montagnes & 
qui exifte, fur la hauteur, dans cette pofition. 
M. Thomas me fit appercevoir à-peu-près du 
même endroit, le lieu où il a découvert le Spar- 
zium radiatum L.; c'eft fur le mont Verruet, 
fitué à la droite de ces débris, dans un endroit 
fort chaud, un peu au-deflus de l'endroit où la 
région boifée finit : le temps ne nous permit pas 
d’aller voir cette plante pendant ce voyage. Notre 
but était d'examiner une partie du haut Vallais, 
tous les lieux quenous traverfions , ne devaient 
pas nous retarder. 

Nous vimes avec plaifir dans ces débris les 


au regne végétal. 187 
différentes efpeces de pierres dont les Diablerets 
font compofés ; fi la veine de charbon de terre 
que M. le comte de Razoumowsky a cru apper- 
cevoir (a) exiftait, nous en aurions trouvé des 
traces; mais c'était uniquement un banc de fchif= 
te noir friable, & nous en vimes des échantil- 
lons dans les débris. Nous y vimes auffi quel. 
ques blocs d’une pierre femblable à celle qui 
forme le fommet de Chamofaire , que M. de 
* Razoumowsky a nommée porphire (b), quoi- 
qu’elle foit compolée de fragmens de quartz , de 
feldfpath & de fpath non cryltallifés & réunis par 
un ciment marneux (ce). 

Dès qu’on a pale les débris, ou peu de temps 
après, on entre dans ce chemin étonnant, qui 
tantôt creufe dans leroc, & tantôt placé en faillie 
fur le précipice, eft une preuve de l’induftrie deg 
montagnards. Il eft prefque aufli large que celui 
de la Gemmi; les reflources de Part y paraiffent 
davantage, parce qu’on a choifi les moyens les 
plus fimples pour parvenir à fon but; & ce qui 
contribue encore à faire naître l'admiration , il 
eft l'ouvrage d'un particulier qui poflédait quel. 
ques paturages dans ces montagnes, avant que 
ka chûte des Diablerets les eût changées en 
déferts. J'invite tout homme, qui aime voir des 
exemples d’induftrie, à traverfer ce chemin peu 
connu des étrangers ; les points de vue les plus 
pitorefques varieront fes jouiflances ; je lai tra- 


(a) Voyages min. dans le Gouv. d’Aigle, &c./p. 27. 
(b) Voyages min. dans le Gouv. d’Aigle , &c. p. 57. 
(c) L’échantillon que j’en ai apporté , fe trouve dans 
le füperbe cabinet de M. le baron d’Erlach de Spiez. 
M 4 


194 Mémoires. relatifs 


verfé plufieurs fois; & toujours avec un nou: 
veau plaifir. 

Nous cueillimes fur les rocs aus ce chemin 
traverfe , le Rhamnus pumilus L. , l'Audryala 
lanata L., le Hieracium [picatum All, , plufieurs 
nuances entre le Thalifrum fetidun & le minus, 
une variété du Pifenlit que j'ai décrite dans ce 
volume, le Hieracium . amplexicaule L. variété 
odorante.le Hieracium Jiaticefolium, le Lilinun bul. 
biferum , & un Rofier qui me paraît aflez difhcile 
à déterminer. Ses tiges étaient hautes de deux 
ou trois pieds, droites, couvertes d’une écorce 
xouveatre & de piquants crochus, femblables à 
ceux du Rofier des hayes. Les branches ctaient 
nombreufes, ouvertes, à angles prefque droits, 
fimples & terminées par une fleur. Les feuilles 
étaient formées de fept ou neuf petites folioles!, 
portées par un pétiole commun , parfemé de pi- 
quants femblables à ceux des tiges, mais plus 
petits. Le péduncule était nud , terminé par une 
fleur d’un rouge vif. L’ovaire était fort allongé, 
& couvert de poils rudes, longs d’une ligne &. 
plus, qui avaient la confiftance des épines. Ce 
Rofier reflemblait au Rofier des Alpes par fon 
port, par fes tiges droites, par l'angle d’infer- 
tion des branches; il en différait par la forme & 
la grandeur des piquants , par la forme des ovai- 
res, & par les épines qui les couvre. Comme 
je n’en ai trouvé qu’un ou deux individus, je 
ne puis décider , fi c’eft une efpece ou fimplement 
une variété. | 

On trouve dans les environs de ce chemin, 
là où le précipice n’eft pas perpendiculaire, beau- 
coup d'Erables printanniers, quelques-uns. font 


ai rogne végétal. 196 
très-gros, & ontiprès de deux pieds & demi ou- 
trois pieds de diametre. Cet arbre eft fort com: 
mun dans les pentes boifées des Alpes, qui font 
fituées au midi: M. Villars n'écrit qu’on le trou- 
ve en Dauphiné, jufqu’à la hauteur de huit cent 
toiles ; je n’ai jamais fait cette obfervation dans 
uos Alpes. Je l'ai vu conftamment fur les côtés 
méridionaux des montagnes, & dans les vallées 
les plus chaudes : lErable du Dauphiné ( Acer 
opuhfolium Vill, ) eft-il différent de celui de la 
Suifle ? y eft-il diverfement acclimaté ? ce font 
des queftions à réfoudre. | 

La pofition du chemin eft nécefairement va- 
riée : les différens çontours de là montagne chan- 
gent fes afpects ; tantôt creufé, ou foutenu fur 
le roc; tantôt tracé au travers des ravins, om- 
bragé par des bois, ou expofé à toute lation 
de la lumiere, fes productions doivent s’en ref- 
fentir. Dans les endroits découverts , on trouve 
des plantes des pays chauds, comme le Lis bul- 
bifere ; ailleurs fes productions fe rapprochent 
de celles des bois ou des ravins. | 

Lorfqu’on apperçoit pour la premiere fois la 
vallée, les productions changent entiérement : 
V'Afiragalus onobrychis, l'Ifatis tintforia , V Arte. 
mifia abfinthium, annoncent qu’on pañe fous le 
climat de PItalie. 

Le Vallais eft un des pays les plus inftrud&ifs, 
les extrèmes y paraiflent réunis ; fi la différence 
des climats influe {ur la forme & la nature des 
végétaux, nulle part on ne peut faifir {es effets 
d'une maniere plus füre : ils y font néceflaire.- 
ment plus tranchés, parce que les nuances entre 
les pofitions différentes {ont moins nombreules, 


. 


186 Mémoires relatifs 


En moins de quatre heures, nous avons pañlé 
du fommet d’Enzeindaz , où nous marchions fur 
des neiges & cueillions des plantes du Groënland 
(a), juiqu’à la vallée du Vallais, où les cigales 
nous étourdiffaient & où les plantes de Ja France 
méridionale, de l'Italie, & meme d’Efpagne & 
de Barbarie (b) croiflent communément : ainfi 
dans une diftance de moins de quatre lieues , 
puilque les détours allongent néceffairement les 
chemins dans les montagnes, on peut obferver 
toutes les nuances entre les productions des zones 
glaciales & de celles qui font voifines du tropique. 
La Flore du Vallais ferait une des plus nombreu- 
fes , eu égard à la petite étendue du terrain , fi elle 
était connue ; mais à peine un botanifte a parcouru 
quelques-unes de fes parties: on peut y voir des 
chofes nouvelles fans s’écarter des grands che- 
mins. Quelques voyages que j'ai déja fait dans 
ce pays-là, me déterminent à l’examiner avec foin, 
je me propofe de le divifer en portions que j'exa- 
minerai fucceflivement , de cette maniere on 
peut efpérer de pofléder enfin une hiftoire com. 
plette d’un pays. Dès que le chemin neuf a con- 
tourné la montagne, on parvient bientôt au vil- 
lage d’Aven; les champs qui l’environnent, font 
remplis de plufieurs efpeces de plantes particu- 
lieres aux pays chauds, nous y vimes le Cau- 
calis latifolia L., l'Androface maxima L. , le Scan- 
dix infefta Jacg. Cette derniere plante me paraît 


(a) Ceraflium latifolium L., Saxifraga oppofitifo.. 
lia L., Salix herbacea EL. ”- 

(b) Ephedra dyffachya L. , Caëfus Opuntia L., 
Cenchrus racemofus L., €ÿc. > q 


"à | à 2, 

au Tegne vègetal. '\187 
avoir êté confondue avec d’autres efpeces par 
les botaniftes modernes. Elle eft différente du 
Caucalis ‘helvetica Jacq. (a), avec laquelle on 
voulait la réunir: le Scandix infeflu a fes feuilles 
plus raccourcies ; les foholes principales font plus 
rapprochées , compofées elles-mèmes de deux ou 
trois paires de folioles lancéolées, profondément 
dentées ; la foliole terminale eft moins allongée 
& ne diflere pas fenfiblement des autres; cette 
plante me paraît être le Caucalis procumbens de 
Rivin. Tab. 33. Le Caucalis helvetica a moins de 
folioles ; elles font moins divilées, & la termi- 
nale paraît compofée de plufeurs paires qui {ont 
réunies, & d'autant moins féparées qu’elles font 
plus près de l’extrèmité; cette efpece qui a beau- 
coup d’analogie avec le Tordilium Anthrifeus L., 
eft la même que le Caucalis 742 Hall. & que le 
Caucalis bumilis de Rivin. Tab. 32. Elle croit 
dans les environs d’'Orbe, où M. Davall Pa 
découverte ; je l'ai cueillie dans les champs entre 
Avanche & Payerne, au commencement de l’au- 
tomne. Nous cueillimes auffi dans ces mèmes 
champs, la variété couchée d’Aériplex patula L., 
que Vaillant a diftinguée ; toutes {es feuilles font 
lancéolées , fans appendices à leur bafe ; les tiges 
font couchées fur la terre ; on ne peut pas ce- 
pendant les féparer, & je croirais que la forme 
de cette variété eft un effet de la {échereffe des 
champs où elle croit. Nous avons cherché fans 
fuccèes l'Hibifcus Trionum . L., que M. Favrod 
m'avait envoyé avec la note qu’il croit dans les 


D A 


(a) Hortus vindobon. T! 3. Tab. 16. 


il 


198 Mémoires relatifs 


champs des environs d’Aven: mais lorfqu’on 
n’eft pas habitué dans un pays , il eft poffible de 


pañler bien des efpeces fans les voir ; & cela ne 


peut infirmier la découverte de ceux qui les ont 
apperçues. 

Le chemin qui conduit d'Aven au village de 
S. Severin , borde des terres incultes où nous 
avons cueilli abondamment le Telephium Impe- 
yati L., le Cenchrus racemofus L., & un Phleum, 
qui, s’il eft une variété des autres , a des carac- 
teres finguliers, La racine donne naiffance à une 
ou plufeurs toufes de feuilles, qui ne font pas 
aflez épaifles pour former une bulbe , quoiqu’el- 
les en aient l'apparence. Ses feuilles {ont larges 
d’une ligne , longues de deux ou trois pouces, 
rafes à leur furface; mais garnies fur les bords 
d’afpérités recourbées , qu’on appercoit à la loupe 
& au ta : ces feuilles font partagées par trois 
côtés paralelles, dont celle du centre eft la plus 
confidérable. Le chaume eft haut d'environ demi- 
pied, & s’éleve verticalement, après avoir fubi 
une petite courbure vers la racine: ce chaume 
eft mince, prefque filiforme , & couvert d’une ou 
deux feuilles , dont la partie libre eft très-courte. 
L'épi de fleurs eft long de moins d’un pouce & 
cylindrique. Les bâles du calice font blanches, 
veinées de verd, échancrées au fommet, avec des 
appendices d’une demi-ligne , qui fe prolongent de 
chaque côté : les bords de ces bâles font garnies 
d’afpérités vifibles à la loupe, & leur furface eft 
velue. Ce Phleum reflemble un peu au P. nodofum 
L., mais fes racines ne font pas bulbeufes : fi 
ce caractere peut difparaître dans des terres ari- 
des, je pencherais 4 croire que le Phleum d’Aven, 


* 


au regne végétal. 189 


” eft une variété rappétiflée par la nature des lieux 


qu’elle habite. Une autre conclufion qu’on pour- 
rait tirer de cette inconftance des bulbes, c’eft 
la réunion des efpeces diftinguées par les noms 


de P. pratenfe & bulbofum. Ce feutiment , que 


je n’ofais admettre que comme une probabilité, 
a été propolé par M. Leers; cet auteur aflure 
que le Phleun bulbofum cultivé dans une bonne 
terre, perd fes bulbes dès la feconde année (a). 
Mais fi l’obfervation de ce botanifte eft juite, 
comment une bonne terre & une terre aride 
dans un lieu très - chaud, comme les environs 
d’Aven, peuvent-elles produire un même effet? 

La plaine du Vallais commence un peu au- 
deflous de S. Severin ; le bas eft occupé par le 


Rhône, & par les terrains qu’il couvre & abana 


donne fucceilivement : livré à fa fougue, il porte 
fur les bords de fon lit, les fortes impulfions 
que les montagnes , dont il defcend , lui ont 
communiquées ; & dès que fes eaux font groflies 
par la fonte dès neiges , rien n’arrète fes effets. Le 
Vallaifan parefleux & fans énergie, refte courbé 
fous le poids de l'habitude ; & n’oppofe aux dé- 
vaftations du Rhône, que des prieres & des pro- 
ceflions. Au milieu de ces terres inondées & 
couvertes de fables, s’élevent des efpeces de 
mondrains , qui imitent très-imparfaitement les 
dunes des côtes de Hollande ; ces mondrains 
paraiflent des reftes de l’ancien état du Vallais, 
dont le fond de la vallée, d’abord exhauflé par 
limmenfité de débris que les eaux y apporte- 


(a) Flora herbornenfis, T3, f, 2. 


_490 Mémoires relatifs 


rent, fut enfüite fillonné par le Rhône, dont la 
malle d’eau plus faible ne put déplacer tous ces 
obftacles. Ces mondrains font formés par des lits 
horizontaux de fable & de galets , qui démon- 
trent leur origine (a). Quelques-uns font cul- 
tivés, d’autres fontftériles ; mais les mazures qui 
leur font adoflées, prouvent que jadis le Vallais 
était plus floriffant. Ceux qui font cultivés font 
prelque tous couverts de champs, je n’en ai vu 
qu'un petit nombre qui euflent des prairies : 
leur ifolement les prive du cours des eaux fupé- 
rieures ; & leur nature graveleufe facilitant la 
filtration des eaux de pluie , ils font d’une fé- 
cherefle finguliere. On y trouve quelques-unes 
des plantes des pays fablonneux , & plufieurs 
autres des pays chauds; jen parlerai avec quel- 
ques détails, en remontant la vallée où ces mon- 
drains deviennent plus fréquents. 

La bafe des montagnes eft cultivée dans les 
endroits où l’afpérité des rochers ne s’y oppole 
pas : les champs & les vignobles en occupent la 
plus grande partie. Sous un climat aufli favo- 
rable , les productions devraient ètre d’une qua- 
lité fupérieure, fi lindolence des habitans leur 
permettait d’en profiter. Leurs vins feuls pour- 
raient faire une branche d’exportation très-lucra- 
tive, s'ils étaient mieux foignés. 

Depuis S. Severin juiqu’a Sion, nous vimes 
plufieurs efpeces de plantes particulieres aux 
pays chauds, la Centaurea paniculata L., & {x 


(a) M:le comte de Razoumowfky a eu la même 
idée. V. fon Voyage minéralogique en Vallais, p. 95. 


€S Juiv. 


À 


+ 


au Yegne végetal. 191 


rièté à fleur blanche , le Ssachys germanica , 
 rremife Abfinthium L., la Crepis ferida L., 
le Xeranthemum annuum L. , l’Artemifia 128. 
Hall. , V'Achillea nobilis L. , là Scorzonera laci- 
niata L., la Lacfuca [cariola L., la Latfuca an- 
guflana All, V'Affragalus onobrychis L. , & le 
Prenanthes viminea. L., plante que le baron de 
Häaller avait omife dans fon hiftoire des plantes 
Suifles, & qui eft une des plus communes au 
bord des chemins du Vallais. Elle reflemble par- 
faitement par {on port à Ja fisure de la Prenan- 
thes rumo/iffima que M. Allioni a donné dans fa 
flore ; & par fon calice, elle reflémble à la Pre- 
nanthes viminea L. Ces deux plantes ne feraient. 
elles que deux manieres d’être de la mème efpe- 
ce ? j'adopterais volontiers cette opinion ; car le 
feu] caractere que M. Allioni donne pour diftin- 
guer ces deux plantes, confifte dans le calice qui 
eft fimple & garni de quelques écailles vers fa 
bafe dans l’une, & embriqué dans l’autre. Je doute 
que ce caraétere fufhle pour les féparer; & la 
plante qu’on trouve en Valais, depuis Sion juf. 
qu’au pied du mont Sylvio , forme une nuance 
entr’elles. Les plantes dont je viens de donner 
la lifte, font communes près des chemins dans 
tout le haut Vallais, & quelques-unes fe trou- 
vent aufli dans les environs de Martigny. Avec 
cet avertiflement, je les omettrai dans tout le refte 
de cette relation , & les fuppoferai réunies à 
celles dont j'aurai occafion de parler. Au moment 
où nous arrivames à Sion, M. Thomas me fit 
appereevoir fur la hauteur un terrain, où il avait 
trouvé l’année précédente le Chelidonium glaucium 


- L.; la nuit qui commençait, ne nous permit pas 


d’y aller. 


192 Mémoires relatifs | « 


Les environs de Sion font intéreffans, & reu 
niflent plufieurs efpeces de plantes qui ne croif: 
fent pas ailleurs ; nous y vimes l’Ephedra dyjta- 
chia L., plante de Barbarie, non-feulement fur 
les rochers de Tourbillon , mais aufli fur les 
murs ,; en fortant de Ja ville pour aller à Sierre. 
L’Antirrhinum Cymbalaria L. croît dans la ville 
mème, fur les murs qui bordent une efpece de 


foffé. Nous montämes {ur Tourbillon dans l’ef- 


pérance d'y voir des plantes intéreflantes ; notre 
attente fut infructueufe , & nous n’y vimes rien 
que nous n’ayons vu ailleurs, excepté une va- 
riété de l’Eperviere des bois La Marck, que je 
regarde comme; très-inftructive. Elle croît dans 
les fentes des rochers , dans l'enceinte du chà. 
teau. La racine elt groffe , longue & prefque 
ligneufe : doit-elle cette augmentation de dureté 
à fa pofition dans un lieu plus fec & plus chaud 2? 
il ferait intéreflant de le vérifier. Les feuilles font 
ovales, velues , ainfi que leur pétiole ; elles font 
plus ou moins petites, fuivant la grandeur de 
la plante; mais quelle que foit leur grandeur , 
elles confervent la forme eflentielle à leur efpece. 
La tige eft haute d’un à quatre pouces, fimple 
ou garnie d’une branche; la tige principale & 
la branche portent chacune une fleur , plus petite: 
que celle des autres variétés: le calice eft cou« 
vert de poils blancs. Cette variété confervant la 
forme des feuilles de fon efpece, prouve d’une 


maniere décifive l'exactitude de la diftinétion que: 


M. le chevalier de La Marck a faite de l’Eper+ 
viere des murs ; dont la bafe des feuilles eft 
échancrée , & de celle des bois, dont la bafe fe 
tetrecit graduellement, Mais elle prouve en même 

temps 


« 
f 


«+ 
1 
} 


" 
, 
& 
* 


4 au règne végétal. ‘193 
items l’inexactitude des noms par léfquels cet 
‘auteur les a défignées : car cétte variété, croif. 
fant fur les rochers, ne ferait jamais réunie à 
fon efpece, fi la forme ne lindiquait pas. J'ai 
obfervé une variété femblable à celle-ci dans les À 
morenes des glaciers du Trient ; elle en différait 
feulement par fes feuilles, qui étaient abfolumen 
couvertes d’un duvet blanchäâtre. EL T MES 
En examinant l'étendue de terrain qui forne 7 NE À 
le fommet de Tourbillon , nous vimes un Erable 
“printannier d’une belle grandeur , dans l’intérieur 
de la tour méridionale du château ; j'ai cru devoir 
en faire mention , parce qu’un endroit aufli recon- 
_ naïiflable met tous les botaniftes à mème de recon- 
-naitre la plante que j'ai décrite fous ce nom. 
Les botaniftes Suiiles , favent qu’on trouve 
fur les rochers de cette colline, l’Ephedra dyfta- 
chya L., le Cadfus Opuntia L., & le Punica Graz 
natum L,; ce dernier nous parut vifiblement 
échappé des jardins : un feul arbrifleau adhérent 
au rocher à côté d’un jardin, a fui au baron 
de Haller, pour placer cette plante au nombre » 
des indigenes en Suifle, & à peine devait-on la 
regarder comme acclimatée. 
Nous quittâämes Sion, & prinies le chemin de k 
Sierre, où nous nous propofions de nous arrèter, 
À une lieue de Sion , nous vimes dans un marais, 
fitué près du village de St. Léonard, /e Juncus 
bulbofus L. & la Typha minima Morifon que les 
modernes ont tort de réunir à la Typhe angufti- 
folia de Linné. Son épi de fleurs femelles eff 
arrondi, du diametre d’un pouce en tout fens, 
& l’on ny voit aucune trace des fleurs mâles ; 
lorfque j'ai cueilli cette plante, lépi était trop 
Tome LI. N 


# 


‘194 Mémoires relatifs 


avancé, pour qu’on pût reconnaître f1 les fleu 
mâles exiftent {ur d’autres pieds; maïs il ferait 
intéreffant de voir cette plante au printemps, & 
de la faire connaître d’une maniere plus parfaite. 
La figure que Morifon donne, fous le nom de 
Typha palujiris minima, xepréiente aufli l’état de 
“maturité de cette plante ; ainfi rien ne nous inf> 
truit fur l’état de fa floraifon. 


# Près de St. Léonard, on trouve beaucoup de 


Chenopodium Botrys au bord du chemin. 
Depuis St. Léonard jufqu’à Sierre, on côtoie 
prefque conftamment les rochers, ou des terres 
en friche à moitie eboulées qui dominent le 
Rhône. Cette partie de notre route était d'autant 


plus infiructive, que non-feulement elle réunif- 


fait plufieurs plantes rares, mais que les plantes 
communes y avaient un caractere lingulier. Les 


teintes étaient plus foncées , fouvent les feuilles 


étaient cotonneufes, & -le volume des plantes 
était plus confidérable ; je ferai connaître quel- 
ques-unes des variétés les plus frappantes, après 
avoir parlé des efpeces rares. Outre celles que 
nous avons nommées avant l’article de Sion, on 
y trouve abondamment le Tragopogon majus Jacg. 
plante que le baron de Haller avait omife, 
PEchinopus fpharocephalus L., le Bromus fguarro- 
fus L. , le Telephium Imperati L., l'Orobanche pur- 
purea All, le Cheiranthus belveticus Jaca. , le Tri- 
folium flexuofum Jacq. Cette derniere plante paraît 
avoir été confondue avec le Trifolium alpeftre 
Linn., malgré fes formes différentes, puifque 
perfonne ne l’a obfervée en Suifle, où elle n’eft 
point rare. La courbure conftante de fes tiges 


ft un cara@tere aflez {ür pour qu'on puifle la 


te 


OT LA TEa + 
au regne végétal. 196 
teconnaître ; & ce que je ne puis concevoir, 
c'elt que Rivin l'ayant parfaitement diftinouée 
du Trifolium alpejtre , les «uteurs qui l'ont con- 
fulté, ayent commis cette erreur. 

Les variécés qui croillent dans ce lieu , font en 
‘général plus grandes que celles des autres pof- 
tions. L’Af/perula cynanchica a une racine grofe 
& dure, d’où fortent dix, vingt & mème trente 
tiges, hautes d’un pied & demi ou deux pieds, 
plus rameules que celles de la plante ordinaire, 
plus groiles & plus fermes ; les feuilles , la difpo- 
fition des fleurs & le port n’offrent aucune dif. 
férence. 

L’Andropogon Ifchemum offre les mèmes carac- 
teres ; {es fouches font plus grofes & donnent 
naiflance à un plus grand nombre de tiges ; les 
feuilles ont jufqu’a deux & trois lignes de larges, 
& font garnies de longs poils à leur bafe ; les 
tiges font épaifles, terminées par quinze ou vingt 
épis, qui forment une grappe générale; chacun 
de ces épis eft plus épais, mais conferve les 
caracteres de fon efpece. 

Comme dans le moment où j'ai fait ce voyage, 
je ne me propolais pas d’en publier la rélation, 
J'ai feulement pris les notes dont j'avais befoin 
pour la fuite de mon travail actuel : il eft vrai. 
femblable que j'ai négligé plufieurs variétés, & 
des obfervations intéreflantes, qui s’offriront à 
ceux qui parcourront ce pays-là, fi les circont- 
tances me favorifent, je me propofe de me con- 
facrer pendant quelques années à fon examen ; 
il réunit dans une enceinite peu confidérable, une 
afflez grande variété de climats, pour offrir ut 
tres-grand nombre d’obfervations nouvelles. 


N'a 


4 


196 Îfemoires relatifs 


Les environs de Sierre font plus diverfifiés que 
le refte de la vallée : d’un côte, le terrain s’éleve 
en amphithéâtre, jufqu’aux rochers qui le cou- 
vrent du côté du nord; & la eulture y paraît 
mieux foignée , que dans le refte de la vallée : 
de l’autre côté, la ville eft environnée de ces 
mondrains formés par les attériflemens du Rhône, 
dont j'ai déja parlé : cette diverfité de fites pro- 
met au botanilte une récolte abondante, & {on 
efpérance n’eft pas déçue. 

Nous commençâmes par vifiter les bords de 
deux petits lacs, qui font à un petit quart de 
lieue de Sierre ; nous efpérions d'y voir des 
plantes intérefantes, mais nous n’y vimes que 
des efpeces communes, telles que le Salix trian- * 
dra , le Schenus Marifcus L., différens Joncs & 
Scirpes, des Nymphées, &c. HS 

En quittant les bords de ces lacs, pour nous 
élever fur les mondrains qui les environnent , 
nous cueillimes une plante de la famille des 
ombellifères , que je n’ai pu rapporter d’une 
maniere décilive à aucune efpece connue. Jignore 
fi elle eft une variété de Laferpitium prutenicum 
de Jacquin , ou une efpece particuliere. Sa racine 
eft vivace, garnie de fibres defléchées à fon 
collet ; elle s'implante verticalement en terre, 
& fe divife en une ou deux cuifles. Cette racine 
porte deux à cinq feuilles, dont Je pétiole eft 
très-étroit, long de quelques pouces avant de 
porter des folioles : la côte principale porte une, 
deux, ou rarement trois paires, qui s’implantent 
fur elle fous un angle droit : chaque paire forme 
encore une côte, {ur laquelle s’implantent des 
folioles; celles qui {ont les plus voifines de la 


s | 
\ 
| 


au règne vegetal. 197 
côte principale, font divifées en plufieurs folio- 
les plus petites , réunies par une expanfion feuil. 
lée; les plus éloignées ont uniquement des divi- 
fions qui pénetrent jufqu’à leurs côtes; chacune 
des divifions eft encore fubdivifée en plufieurs 
lobes entiers, ou crénelés fur les bords. Chaque 
individu porte une feule tige, haute d’un à deux 
pieds , garnie de deux feuilles écartées l’une de 
l’autre, qui reflemblent aux radicales, mais font 
plus petites & portées par un pétiole applati 
qui embraffe la tige. Cette derniere eft terminée 
par une, deux, ou trois ombelles d’un ou deux 
pouces de diametre, garnies à leur bafe d’une 
colerette ; les ombelles particulieres ont une cole- 
rette femblable à la premiere, mais plus petite. 
Je n'ai pas vu la graine de cette plante, aucun 
individu n’était aflez avancé. Je défire que quel- 
que naturalifte examine cette plante fur les lieux, 
& décide ce qu’elle eft : on la trouve au pied 
du mondrain, qui eft fitué au midi des lacs; ce 
mondrain eft reconnaiflable à un couvent qui 
eft placé deflus. J'ai trouvé le véritable Lafer- 
pitium prutenicum près de Laufanne, au bord du 
chemin qui conduit de Rovereaz à la Clef aux 
moines; cette plante croit fur une petite colline, 
qui borde le chemin du côté du midi, après 
avoir traverfé le ruiffleau. Je ne fuis point afluré 
que la plante de Laufanne, & celle de Sierre 
foyent abfolument de mème efpece ; je crains 
toujours de former une décifion fur les ombel- 
liferes. 

, Nous cueillimes fur cette mème colline, & 
fur celles qui lenvironnent , le Tragopogon 
majus Jacq., ke Cheiranthus belveticus Jaca., lAr- 


N 3 


198. Mémoires relatifs 


butus Uva urf L., V'Anemone Pulfatilla L., Y Oro- 
banche purpurea All, & une Alfme mucronata à 
dix étamines , que j'avais déja obfervée dans 
d’autres endroits, & particulierement dans les 
champs du pays de Vaud. Cette plante indique- 
rait la reunion des A/ine mucronata L. & Arena- 
via fafciculata L.; & mes obfervations me por- 
teraienna croire, qu’elle a cinq étamines dans 
les pays froids, ou dans les lieux ombragés : alors 
fes tiges {ont plus allongées & plus flaiques , fes 
paquets de fleurs moins nombreux & plus écartés, 
& tout fon enfemble annonce moins de vigueur. 
Cette plante a dix étamines dans les pays tem. 
pérés, ou dans les pofitions chaudes & placées 
au foleil ; fes tiges ont alors plus d’épaifleur & 
de confiftance , les paquets de fleurs font plus 
tapprochés. Les individus que j'ai cueillis fur les 
collines de Sierre, croiflatent dans un climat 
chaud, mais dans une pofition ombragée; ils 
avaient aufl les dix étamines de la féconde variété, 
& la forme de la premiere. Des individus qui 
réunifflent des formes diHérentes , font infiniment 
inftrudtifs, fur-tout lorfqu’on peut découvrir les 
çaufes qui les ont produits. 

Depuis Sierre jufqu'à Varona, principalement 
depuis qu’on a paifé le village de Jalves . le chemin 
borde des champs çconfidérables, fs nous vimes 
en abondance l’Euphorbia felcata L., le Micropus 
fupinus L., l'Andreface maxima L., la Ceutaurea 
crupina L., V'Adomis miniata Jaca. , l’Adonis 
flammea Jacqg., le Popaver Argemone L. Comme 
on y fait les moiflons près d’un mois avant celles 
du pays de Vaud, nous manquâmes certainement 
bien des plantes intéreffantes : pour bien voir le 


au règne vegetal. 199 
Vallais , il faudrait parcourir la plaine dès le 
mois de mars, & ne le quitter que vers la fin 
de feptembre : dans le cours de cet été, on pour. 
rait s'élever infenfiblement jufqu’aux fommités , 
à mefure que les neiges difparaitraient ; & peut- 
être que quelques étés confacrés à ce pays-là, 
fuffraient à peine pour le connaitre. 

Arrivés à Varona, nous cueillimes près du 
village, une plante qui nous parut être le B/- 
tum virgatum L.; comme elle avait été coupée, 
& que nous n’y pûmes voir que des pouflès d’au- 
tomne, je m’ofai pas le décider avec certitude. 

Après qu’on a pañlé Varona, les perfonnes 
qui veulent aller aux bains de Loiche , quittent 
le grand chemin; & commencent une montée 
d'autant plus fatiguante , qu’elle eft rapide, fans 
ombre , & expofée à toute l’ation du foleil : 
les végétaux qui y croiflent, fe reflentent de la 
Chaleur exceflive qui y regne. M. Thomas mon 
compagnon de voyage, m'y fit obferver une 
plante, qu’il avait remarquée dans un précédent 
voyage : un examen attentif, & fur-tout la 
comparaifon que jen ai fait depuis lors avec 
les planches de Miller, citées par Linné, m'a 
confirmé qu'elle était la Coromilla glauca L., 
elpece qu’il faut ajouter à la lifte des indigenes 
de la Suifle. Peu de naturaliftes Suifles ont autant 
contribué à augmenter cette lifte que M. Thomas : 
il voyage toutes les années , & fes connaiffances 
botaniques , jointes à l'habitude de voir qu'une 
longue expérience lui a donnée, rendent fon 
coup d'œil d’une füreté extrème : il prédit. en 
quelque forte les plantes qu’il pourra cueillir dans 
un lieu, lorfqu'’il peut en voir l’expofition. 


N 4 


% 
200 Mémoires relatifs 
Cette pente elt bordée à une certaine éléva- 
tion, par un bois de Pins, où croît l’Euphra- 
fa vifcoja L., plante que M. de Haller place par 
erreur au-defñus de Salges ; la Sripa capillata L., 
V'Orobanche purpurea All, & fur-tout l’Arrragalus 


… Onobrychis y croiflent en abondance. Un peu après 


LL 


avoir pañé le bois où croit l’Euphrafia vifcofa L., 
le chemin contourne ; & les plantes des bafñes 
alpes fuccedent prefque inftantanément à celles 
des pays méridionaux de l’Europe. | 

Depuis ce moment, le chemin commence à 
traverfer alternativement des bois de fapins, & 
des ravins couverts des débris des fommités voi- 
fines; dans quelques endroits, il a été taillé 
dans le roc. Dans aucun de ces endroits, il ne 
préfente des plantes rares, toutes croiffent dans 
d’autres lieux & font communes. Les rochers 
qu’on traverle, & mème les mafles un peu con- 
fidérables qui {e trouvent au milieu des débris, 
font couverts de Rhamimus pumilus L., & de Po- 
tentilla caulefcens L.; excepté la premiere de ces 
deux plantes, qui, malgre qu’elle eft commune, 
était ignorée de Haller, aucune ne peut attirer 
l'attention des voyageurs qui ont déja vu des 
pays de montagnes. 

Un peu apres avoir traverfé ces lieux, nous 
arrivâmes au village d’Inden ; fes champs qui. 
font tous placés fur une pente tournée au midi, 
contiennent plufieurs plantes de la plaine ; le 
temps nous a manqué pour les examiner avec 
attention ; mais nous diftinguâmes depuis le 
chemin l’Artemifia Abfinthinm L.; le Lathyrus 
tuberofus L., & le Lathyrus beterophyllus L.s 
ces plantes annonçaient, qu'il y en aurait d'au. 


e : » » Ze 
au regue vegetal, 201, 
tres à obferver. Près du village nous cueillimes 
beaucoup de Rubia tinttorum L. ; j'ignore fi elle 
s’eft échappée de quelque lieu cultivé, ou fi elle 
y eft indigene; je pencherais pour le premier 
fentiment. | 

Un peu après qu’on a pañlé le village d’Inden , 
on commence à voir le villase & les bains de 
Loiche, fitués dans le fond d’une vallée, qui 
n’eft acceffible que du côté par où nous arrivions. 
Le chemin traverfe des prairies continuelles , où 
nous vimes quelques plantes intéreflantes. Le 
Rapunculus 683 Hall., que cet auteur diftingue 
du Phyt. fpicata , à caufe de la couleur violette de 
fes fleurs, & de la longueur de fon piftil, eft une 
de celles qui y font les plus communes. Cette 
plante a beaucoup de reflemblance avec le Phy- 
teuma fpicata L., peut-être que plus d’un natu- 
ralifte les réunirait; mais je crois devoir refpec- 
ter la décifion du baron de Haller , jufqu’au 
moment où des expériences décifives confirmeront 
l'un ou l’autre fentiment. On trouve aufli dans 
un endroit de ces prairies , remarquables par leur 
pente rapide au-deflus du chemin, & par un petit 
ruifleau qui coule auprès, une affez grande quan- 
tité d’Hypocheris maculata L. , plante que le baron 
de Haller a confondue avec l'Hypocheris helvetica 
Jacq. M. de la Chenal les à très-bien diftinguées, 
& les a trouvées toutes deux en Suifle; mais 
la premiere y eft certainement très-rare (a). 
Plufieurs autres plantes croiflent dans ces prai- 


(a) Aëla helvetica vol, 9. f, I. & la traduction dans 
ce volume. 


| LA | à 
202 Mémoires relatifs | 
riess mais comme elles font les mèmes que 
celles qu’on trouve ordinairement dans les vallées 
des alpes, il eft inutile de les rappeller (a). 
Les eaux minérales de Loiche font chaudes ; 
& j'ai cru intéreffant d'examiner , quelles plantes 
croiflent dans les baflins qu’elles forment à leur 
fource, & quelle pofvait avoir été l’influence de 
ces eaux fur leur forme. L'intérieur du baflin 
contient beaucoup de Chara vulgaris L., de Scir- 
pus cœfpitofus L., & de la variété ordinaire du 
ohc afticulé : ces trois plantes, quoique plon- 
gées dans une eau chaude au 32 degré, & 
énvironnées d'une vapeur continuelle , plus 
Chaude que l’atmofphere, n’ont fubi aucun chan- 
gement. Plus loin, dans l'endroit où ce petit. 
baflin fe décharge, nous cueillimes la variété des 
alpes du Chryfanthemum Leucanthemum L., qui a 
été diftinguée fous le nom de srontanum par M. 
Allioni & le Gnaphalium luteo albums. X] eft digne 
de remarque, que cet endroit eft le feul dans 
toute la vallée des bains où croifle cette plante; 
comment s’y eft-elle établie ? ce ferait une chofe 
intéreflänte à découvrir. Il paraît qu’il y a deux 
variétés très-diftinctes , réunies fous le nom de 
Grapbhalium luteo album L. ; peut.ètre mème deux 
elpeces qui n’ont aucune analogie entr’elles. 
L'une eft celle que nous cueillimes aux bains de 
Loiche, & que M. Thomas me dit avoir cueilli 
entre le Trient & Piflevache, dans un pré humide 
que le nouveau chemin traverfe. Cette plante fe 


à 


(a) De ce nombre eft la Crepis aufiriaca Jacq., Hie- 
racium 40 Hall. 


+ | 
| at PE ÿ 
au règne vegetal. 203 
divife dès la racine en plufeurs tiges droites , 
hautes d’un ou deux pieds , terminées par un 
paquet de fleurs jaunâtres. Cette plante eft la 
Chryfocoma &c. Barr. ic. 367, le Gnaphalium ad 
Stechadem vertins J. B. T. 3. part. 1. p. 160, & 
L'Elychryfum [ylveftre latifoliun capitulis conglo- 
batis C. B. pin. p. 264. 

L'autre plante fe divife aufli dès la racine en 
plufieurs tiges , mais elles font couchées fur la 
terre , plus divifées & moins longues, les feuilles 
font plus étroites, les fleurs reflemblent aux pré. 
cédentes. J'ai cueilli cette plante dans les dunes 
de la nord Hollande, où elle avait été décou- 
verte par M. de Gorter. M. Thomas m'a dit 
qu’elle eft commune fur les murs & dans les 
lieux ftériles & rocailleux de la val d’Aofte. Cette 
plante eft le Gnaphalium Plateau II. Cluf. hifi, 
2. 329. Gnaphalium majus lato oblongo folio Moris. 
#2. 3. Je. 7. Tab. IL. f. 18. Ces fynonimes m'ont 
été fournis par M. Willemet, célebre botanifte 
de Nancy , à qui j'avais communiqué ces plantes; 
& je les ai vérifié depuis lors, en remontant aux 
{ources. Il faudrait des expériences pour déter- 
miner d’une maniere füre, le plus ou moins 
. d’analogie qui exilte entre ces deux plantes; les 
auteurs anciens les croyaient des efpeces diftinc- 
tes, depuis lors on les a réunies, peut-être fars 
les avoir comparées ; ainfi il refte à décider, fi 
la diverfité des lieux où elles croiflent, {ufit 
pour produire leurs différences. 

Le lendemain nous montâmes fur la Gemmi ; 
le chemin ne nous offrit rien d’intéreffant, ju£ 
qu’au moment où nous arrivâmes pres des rochers; 
avant ce temps il traverfe d’abord des terres cul- 


4 

204 .… Mémoires relatifs | 
tivées , enfuite un bois clair femé qui fe ter- 
mine aux premiers éboulemens des rochers. Des 
fraix énormes ont tracé un chemin, fur les 
contours d’un précipice prefque vertical. Ce che- 
min intérefflant pour tous les hommes , l’eft aufli 
pour le naturalifte; il y trouve plufieurs plantes 
curieufes, telles que l’Afragalus campeftris L. les 
Draba aïizoides L. & hirta L. le Filago Leontopo- 
dium L. la Veronica fruticulofa L. l'Ophrys alpina L, 
le Picris Taraxaci All. le Pyrethrum 97 Hall. 
plante qui paraît être une variété locale du Chry- 
fanthemum Leucanthemum Hall. , puifqu’on obferve 
la découpure de fes feuilles fur quelques indi- 
vidus de la plaine, & que le caractere de la 
couronne des graines eft trop minucieux pour 
être conftant. Il eft certain que le degré de déve- 
loppement de la plante, ou d’adivité de la feve, 
doit influer avec plus ou moins de force fur les 
diverfes parties de la plante; & cette couronne 
n'étant qu'une fimple expanfion de l'écorce des 
graines, doit recevoir cette influence d’une maniere 
très-prochaine : j'attends des expériences pour 
le décider completement. Cette difcuffion nous 
a éloigné de la liffe des plantes qui croiflent au 
bord du chemin de la Gemmi, nous allons la 
reprendre, le Senecio Doronicum L., plufeurs 
des nuances qui réuniflent les Thalilrum feti- 
dum L. & minus L., l'Erigeron uniflorum L. & 
Palpinum L., la Potentilla fubacaulis L. le Rho- 
dodendum birfutum L. Y'Aretia alpina L. l Arte- 
mifia rupelris L. le Sedum atratum L., & le 
Ceraflium latifolium L., toutes ces plantes ne 
croiflent pas enfemble , mais à différentes hauteurs: 
il aurait été infiniment long de tracer: toutes les 


. é 4 # 
,* 
\W V4 È 


au yegne vêgetal.  2of 

dignes de démarcation entre ces diverfes efpeces. 
Le plateau de la montagne, ou plutôt l’efpece 
de vallon environné de fommités plus élevées 
qui porte le nom de Gemmi, n’a pas répondu 
à notre attente. Comme elle eft citée fréquem. 
ment par Haller , nous efpérions de voir une 
montagne fertile ; mais nous n’eumes d’autres 
confolations, que d’avoir vu une montagne que 
plufieurs perfonnes avaient déja traver{ée. Un 
peu de terreau, dans les baffins que forment les 
bancs des rochers, nourrit le peu de végétation 
qu'on y obferve : aufli nous ne pûmes voir qu’un 
très-petit nombre d’efpeces, lArabis cerulea All, 
la Draba fladnizenfis Jacq., le Phyteuma bemifpha- 
rica L.,le Si/ymbrium burfifolium L.,le Cardainine 
bellidifolia L. , la Cherleria fedoides L., le Salix ber- 
bacea L. l’Aira [ubfpicata L. & une Avoine qui 
m'a paru finguliere. Ses tiges rampantes & cou- 
vertes de nodofités, femblables à celle du Triti- 
cum vepeus L. donnent naiflance à une multitude 
de tiges droites , couvertes de feuilles vers la 
bafe , & prefque nues vers le haut : ces feuilles 
au nombre de fix & plus, réunies dans l’efpace 
de moins d’un pouce, s’enveloppent les unes & 
les autres; & leur partie libre forme un angle 
droit avec la tige, cette partie eft ployée en 
goutiere fort étroite, & longue au plus d’un 
pouce. Le refte de la tige s’éleve à la hauteur 
d’un pied, & n’a qu’une feuille vers le milieu 
de fa longueur. L’épi qui termine chacune de 
ces tiges eft rameux vers la bafe, comme celui 
de plufieurs Fétuques. Les épillets font grands, 
compofés de deux fleurs; les valves du calice font 
inégales , terminées en pointe; & du milieu des 


“ | # 

À: 
206  : Mémoires relatifs 
bâles florales , fort une arifte de la longueur dé 
Pépillet. La couleur de ces fleurs eft mêlée de 
jaune, de vert, & d’un peu de rouge. Cette 
Avoine reflemble beaucoup à lAvena 1489 Hall. 
par la maniere dont fes tiges rampent & fe pro- 
pagent : mais elle en differe par la minceur de 
fes tiges vers l’épi, & par le défaut abfolu de 
poils fur cette partie, tandis que cette plante 
de Haller eft très-velue. Ces différences fufhfent- 
elles pour les {éparer ? ou, comme je pencherais 
à le croire, cette plante & l’Avena 1489. Hall 
ne forment-elles qu’une feule efpece , différenciée 
par la nature des lieux ? 

En s’avancant dans l’intérieur du vallon, on 
rencontre un petit lac, bordé d’un côté par des 
éboulemens. Nous efpérions y trouver quelques 
plantes, mais nous n’y vimes que la Viola cœni- 
Jia L., l’Arnica fcorpioides L., & un Saule qui 
me paraît être le Sa/ix ferpillifolia de Scopoli. La 
figure & la defcription que cet auteur donne, 
lui conviennent parfaitement : j'ai d’abord foup- 
çonné que Haller en avait parlé fous le n°. 1646, 
mais les figures de la Flora lapponica qu'il cite, 
ne conviennent pas à la plante de la Gemmi. 
M. Thomas m'a fait voir un Saule à peu près 
femblable , en montant depuis la montagrie de la 
Boulaire , aux glaciers de Panéroffa, par une route 
abrégée. Ce Saule forme un arbriffeau , dont la tige 
eft tortueufe , irréguliere , divifée en branches dont 
l'angle d’infertion elt prefque droit; fon écorce 
eft d’un rouge noirâtre, & il ne fe couvre de 
feuilles qu’à l’extrèmité des branches : fes feuilles 
font plus petites que celles du Salix mirfinites L. 
XI férait intéreflant de déterminer cette plante, 


_. 


(7 de 
‘au règne végétal. 207 


qui n’eft point encore décrite dans l’'Hiftoire des 
faules de M. Hoffmann. 


Le côté oppolé que nous vifitâmes enfuite, 
ne nous offfit aucune plante intéreflante ; il eft 
vrai que la pluye, & les nuages qui nous enve- 
lopperent, ne nous permirent pas de l’examiner 


avec beaucoup d’attention. En général , le fommet 


de la Gemmi eft fec & aride, le terreau a peu 
de profondeur, & cette pofition ne produit ordi- 
nairement qu’un petit nombre d’efpeces de 
plantes. | 

Le lendemain nous montâmes fur le Letfcher- 
berg , montagne fituée du côté oppolé du vallon 


des bains : nous primes pour y aller le fentier 
. qui y conduit depuis le village ; celui qui pañe 
par Albinen eft meilleur , mais plus long. Le 
_{eñtier traverfe un bois aflez confidérable, où 
nous cueillimes le Satyrium albidum L. & le 


viride L., l'Aquilesia alpina L., le Lichen 1974 
Holl., & les Chevrefeuilles des alpes. En conti- 
nuant de monter, nous parvinmes à une cla- 
riere où coule un ruifleau ; nous y vimes deux 
variétés de Saxifraga flellaris, que j'avais déja 
obfervées ailleurs, mais qui fe trouvaient réunies 
dans ce lieu. L’une eft plus grande, fes feuilles 
font plus fortes, & fes fleurs d’un blanc mat 
fans aucune autre teinte : la feconde eft plus 
petite & plus délicate , fes pétales font d’un blanc 
un peu tranfparent avec du rouge à leur onglet, 
les efpaces qui les féparent, font plus marqués 
que dans la premiere, & les antheres font d’une 
couleur foncée ; j'avais toujours attribué ces dif- 
férences à la diverfité des pofitions ; mais com- 


ment peuvyent-elles être réunies dans un même 


- + 
v ) % 


‘208 Mémoires relatifs 


lieu ? On trouve auffi dans ce ruiffeau quelques 
Carex, maïs ils étaient d’efpeces communes :1ce 
font le Carex muricata L., le Carex paniculataæ 
L.; & le Carex 138$ Hall. P’obletiifeai au fujét. 
de cette plante , que le caractere donné par Haller, 
de l’épi femelle radical, n’eft pas conftant; fur 
dix échantillons que j'ai cueillis, à peine trois 
avaient. Cette Lèche eft reconnaiffable à la lon- 
gueur & épaifleur de la pointe qui termine les 
capules. | 

Lorfque nous eûmes quitté la région boïfée, 
nous vimes fur les murs d’un châlet ruiné, beau 
coup de Saxifraga adfcendens L., plante qui 


-paraît évidemment une variété de la Saxifraga 


tridactilites. À mefure que nous nous élevions, 
les plantes changeaient, & devenaient plus inté- 
reffantes. Nous cueillimes fucceflivement le Phy- 
teuma bemifpharica L., la Veronica bellidioides L., 
& l’aphylla L., l'Afler alpinus L., la Cherleria 
fedoides L. , l'Anthericum Jerotinum L., la Pedi- 
cularis flammen L. , le Lychnis alpina L., PAne- 
mone vernalis L., le Hieracium alpeflre Jacq., la 
Campanula Allioni Vill. Plus haut on trouve des 
arrètes, où le rocher forme des faillies ; les efpa- 
ces entr’elles font couverts de débris & d’un peu 
de terreau. Nous cueillimes dans cet endroit de 
la montagne, l’Aretia Vitaliana L,, le Laferpi-. 
tium fimplex L., une variété du Poligala vulgaris 
L. , particuliere aux alpes ; elle eft remarquable 
par le nombre de fes branches, qui partent tou- 
tes du bas de la tige, & forment une touffe 
haute d’un pouce environ ; les feuilles font ui 
peu arrondies : le Sesecio incanus L., & le AMyo- 
fotis nana All. , plante remarquable par {es feuilles 
; | rondes . 


à 
\ 


au regne végétal. | 209 


rondes & velues, un peu femblables à celle de 
POriganum Diéfamnus L. On ne doit pas la con- 
fondre avec la Scorpione des marais, dont on 
voit plufieutg variétés fur les alpes, mème {ur les 
plus élevées, & qui font communes fur ie Letz. 
cherberg. Depuis cette fommité, nous allimes 
à une autre fituée au midi, qui domine Ja ville 
de Loiche, un vallon nous fournit l’Androface 
obtujifolia All. , Y Androface carnea L., le Juncus 
alpinus Vill. , la Companule Allioni Vilk, le Juncus 
fpadicus All, le Juncus luteus All, la Sibbaldia 
procumbens L., V'Alchemilla pentaphylla L., l Ane- 
mone fragifera Jacq., &c. En montant {ur la fom- 
mité où nous allions , nous vimes {ur les rochers, 
la Soxifraga afpera L., la Saxifraga bryoides L., 
la Saxifraga 98$ Hall, la Potentilla fubacaulis 
L. , & la Potentille blanchatre, variété fort déve- 
loppée de la précédente , que j'ai cru d’abord être 
une efpece particuliere; elle eft décrite dans l’ou- 
vrage de M. van Berchem (a). Cette feconde 
fommité ne nous offrit rien de plus, que ce que 
nous avions vu fur la premiere ; mais nous y 


* jouimes d’une vué admirable : on domine la plaine 


du Vallais, depuis Brigs jufqu’a Martigny ; & 
lPhorifon eft terminé par une chaine prefque con- 
tinue de glaciers, depuis ceux du haut Vallais, 
juiqu’à ceux du Faucigny. 

Le Letfcherberg offre peu de chofes nouvelles, 
nous n’y avons cueilli aucune variété intéreflante ; 
mais les naturaliftes y verront toujours avec 
plaifit un grand nombre d’efpeces rares, réunies 


(a) Excurfion dans les mines du haut Faucigny, 
Tome I. O 


210 Mémoires relatifs au regne végétal. 


dans un petit efpace ; cette montagne à plufieurs 
afpeés , qui lui fourniront tous quelque chofe 
de particulier. 

Comme nous avons traverfé pendant notre 
retour à Laufanne, les mèmes lieux que nous 
avions déja examinés ; j'ai réuni toutes nos ob- 
férvations dans une {eule courfe, perfuadé qu’il 
importe fort peu aux naturaliftes , que nous ayons 
fait une obfervation à notre premier paflage , ou 
au fecond.s Je ne me flatte pas d’avoir épuifé la 
partie du Vallais que nous avons parcourue ; com- 
me je ne me propofais pas alors de publier la rela- 
tion de ce voyage, j'ai fait feulement les obfer- 
vations néceflaires à mon plan d’études; avec un 
but différent , je les aurais multipliées davantage. 


… st 
k Me - 
È Qe 
* he: L 2 .° de — 
‘ >. M 
Le + 
14 ; , CP 
; Ps + 
à 
tr ‘à 
TS 7 na n 
w 


Eh het dû 


RS À 
PRISES TE PE 


., slèm 1 Pay. 
- l 


enr | 
Lan 
pe. Ye ARRET eh 
+" PSS | 
Done 


( 217 ) 


La | 
ne 


ER, 


INAONMPPIICTE 
SUR LE GENET DE HALLER PL 2. (a). 


Par M. REYNIER. 


GR 22» QE ———— me, 


Le Genet de Haller eft une des efpeces, dé. 
couvertes par le baron de Haller, qui n’ont pas 
été cueillies ailleurs : il paraît que lui - mème 
avait des notions tres-imparfaites fur cette plan- 
te, & qu'il n'avait pas eu occafion de la voir 
fraiche. J'ai profité de la complaifance de M. Da- 
vall qui avait fait defliner cette plante, pour en 
donner une figure. 

M. Gagnebin m’a fait l'honneur de m'écrire au 
fujet de cette mème plante, & de me communi- 
quer quelques corrections qu’il faut faire dans la 
delcription de Haller. Ce botanifte célebre m’a- 
vertit qu’il faut ajouter, que les légumes font 
velus ; & qu'il faut effacer, dans la lifte des lieux 
où elle croît, la Chaux-de-fond , où on ne l’a ja- 
mais cueillie, & y fubftituer la chaux d’Abel, le 
Cernil chaude dans la montagne des bois, & la 
grande pature des bois. M. Davall a cueilli cette 
plante au bord du chemin , qui conduit de la 
Rufflle à Lignerolles. 


(a) Spartium caule decumbente ramofo , foliis folitas 
ris ovatis , floribus longe petiolatis. Hall. hiff. fi. n°.355 
2 


212 Mémoires relatifs 


ee À EEE nee 


LOTISITOE: 


Des plantes qui ont été découvertes en Suiffe , 
depuis limpreffion des ouvrages de Haller , 
avec la notice des lieux où elles croient. 


NB. Lsrénmisque. indique les plantes fur 
lefquelles je n'ai pas une certitude parfaite. 

TRAGOPOGON MAJUS JACQ. | 

Dans la plaine du haut Vallais, près de Bran- 
fon, Follatal , Sion, Sierre, Brigs, Lax, &ec. 
(MM. Davall €$ Thomas.) 

PRENANTHES TENUIFOLIA LINN. 

Dans les bois montagneux des environs de 
Muttenz , dans le canton de Bäle ( A1. de la Che- 
nal). L'auteur de cette découverte obferve avec 
raifon , que cette plante devrait plutôt être confi- 
dérée, comme variété de la Prenanthes purpurea L. 

PRENANTHES VIMINEA LINN. 

Commune près des chemins dans tout le haut 
Vallais, depuis Sion jufques dans la vallée de 
Praborgne. (M. Thomas ). R 

LACTUCA AUGUSTANA ALLIONI. 

Commune dans le haut Vallais, entre Sion & 
Sierre, &c. Je foupconne fortement que cette - 
plante eft une variété de la Lacfuca Scariola L. 

. SONCHUS PLUMIERI LINN. 

Dans les ravins & les éboulemens des bafles . 
alpes : au pied de la Dent de Jaman, dans un 
lieu nommé Haute; aux Angeurs, au-deflus de 


au vegne vegetal. 213 

Charnex dans le bailliage de Vevay ; aux Meu- 

fes , vallée de Geflenay ; à Zweifimen, dans un 

lieu nommé Teufelsgraben. (AL. Favrod ). 

SONCHUS PALUSTRIS LINN. 

Dans les marais entre Noville & Villeneuve. 
J'ailieu de croire qu’il croîït auf dans les marais 
entre Orbe & Y verdon; puifqu’ ila cru dans le jar 
din de M.Davall à Orbe , où il n’a jamais été femé. 

PICRIS ECHIOIDES LINN. 

Dans une prairie au - deflous’ du village de 
Brent dans le bailliage de Vevey. Comme j'ai 
_ cueilli cette plante dans un pré artificiel, je foup. 
çonne que la graine avait été apportée de la 
France méridionale. C’eft ainfi que la Centaurea 
folflicialis L. & quelques autres elpeces {e font 
aclimatées en Suiñe. 

CREPIS DIOSCORIDIS LINN. 

Dans les champs caillouteux des environs de 
Bale ; pres du pont de la Wiefa; près de Wyli; 
hors de la porte de $. Jean, du côté de-S. Louis 
& d'Huningue. (M. de la Chenal. ) 

CREPIS ALPINA LINN. 

. Sur le mont Generofo. ( A. de la Chenal. ) 
HIERACIUM CHONDRILLOIDES LINN. 
Dans les prairies des bafles alpes dépendantes 

de la vallée du Château - d''Œx. ( M. Favrod ). 

Dans les environs de Martigny & de S. Remi. 

(M. Bellardi. ) | 
HIERACIUM INTYBACEUM JACQ. 

Sur les alpes du canton de Berne { M. Linder. ) 
Je pencherais volontiers à à croire due cette plante 
et une ‘variété du Hieracium 41 Hall. cepen- 
dant comme M. de la Chenal les diftingue, je 
fufpens mon jugement. 
k Ô ; 


214 Mémoires relatifs 
HIERACIUM HUMILE JACQ.Fauftr.T.189. 


Sur les rochers des.alpes & dans les vallées. 
(M. de la Chenai €ÿ Favrod.) J'ai cueilli cette 
plante dans un tres - grand nombre d’endroits : 
celui qui elt le plus à la portée des botaniftes 
du pays de Vaud eft la porte du Sex, où elle 
eft très-commune. { 

HILRACIUM ALPESTRE JACQ. 

Dans les prairies des alpes ( M. Thomas ). Cette 
plante me parait une variété du Hieracium alpinum : 
L. : je poffede des individus intermédiaires. 

HIERACIUM CAPILLACEUM ALL. 

Sur les alpes du gouvernement d’Aigle & du 
Vallais. Cette efpece me parait aufli une variété du 
Hieracium alpinum L. : je me borne dans cette 
lifte, à propoler mes doutes , je donnerai les 
preuves ou rectiferai ces affertions , à mefure que 
je traiterai l’hiftoire de chacune de ces plantes. 

HIERACIUM MONTANUM SCOP. 

Sur les rochers qui environnent la citadelle 
de Walleburg dans le canton de Bâle. | 

CHRYSANTHEMUM MONTANUM ALL. 

Commun dans les lieux rocailleux des alpes 
& dans les terrains qui en defcendent : à la 
Gemmi, dans la vallée de Trient ; &c. Cette 
plante eft vifiblement une variété alpine du 
Chryfanthemum Leucanthemum L. 
 * ARTEMISIA. ABROTANUM LINN. 

Dans les environs de Sion ( M. de Coppet ). 
Je pencherais à croire qu’elle eft échappée des 
jardins, cependant l’auteur de la découverte m'a 
afluré le contraire. 

MICROPUS ERECTUS LINN. 

Dans les environs de Nion, à l’Effert, aux 


au regne vegetal. 211$ 
Ecornilleres (M. Ducros ). En Vallais, dans les 
environs de Sierre , des Salges, de Varona, &c. 
: * CENTAUREA BENEDICTA LINN. 

Près des ruiffeaux dans le haut Vallais ( 4. 
Favrod. ) | 
DIPSACUS LACINIATUS LINN. 

Dans les environs de S. Cergues, au - deflus 
de Nion. 

SCABIOSA PYRENAICA ALL. 

Au bord du lac Léman. M. Allioni eft peut- 
être la feule perfonne qui verra une efpece dif- 
tincte , dans cette variété uniflore de la Scabiofa 
columbaria L, , produite par l’aridité des lieux 
où elle croît. 1 ù 

* VALERITANA PHU LINN. 

Dans la vallée de Château -d'Œx & de Leti- 
vaz ( M. Favrod ): je crois cette plante échappée 
des jardins. 

MANTHA GENTILIS LINN. 

Pres des foflés dans les vallées de Château- 
d'Œx & de Letivaz ( M. Favrod ). | 

MENTHA AUSTRIACA JACQ. 

Dans les champs humides de Rovereaz près 
de Laufanne. On diftingue cette plante de la 
Mentha arvenfis L., à caufe de la longueur de 
fes étamines qui égale celle de la corolle : mais 
ce caractere n’eft pas décifif; j'ai cueilli des va- 
| riétés , où la longueur relative des étamines était 
différente, de plufieurs efpeces, & particuliere- 
ment des Mentha rotundifolia [ylveftris aquatica. 
On trouve parmi les individus de Mentha auf- 
triaca , d’autres individus dont les fleurs font beau- 
coup plus grofles & ne contiennent point d’éta- 
mines , mais {eulement un piftil. 


O 4 


{| 
Z1É … Mémoires relatifs 

* SALVIA SCLAREA LINN. 

Près des lieux cultivés & des villages; à a Fe- 
nallet & à Bex (AM. Thomas ); à Morges ( M. 
Jain); à ii à ÂArnex (AM. Ducros 3 à a Ou- 
chy , à Riez, 

SPARTIUM RADIATUM Lo 

Sur le mont Verruet-audeflus du Mont Che- 
ville. (M. Thomas ), | 

ULEX EUROPÆUS LINN. 

Au fignal de Bougy près d'Aubonne (M. Lo- 
Yimier ). | 

LE TREFLE GAZONANT REYN. 

Dans les ravins & les éboulemens des alpes 
du pays d’Enhaut du pop Tons d’Aigle & 
du Vallais. 

LE TREFLE DES GLACIERS REYN. 

Trifolium Jaxatile All. 

Dans les morènes des glaciers) du Mont Syl- 
vio. ( M. Thomas ). 

TRIFOLIUM FLEXUOSUM JACQ.. 

Sur les collines de Lavaux, fous le fignal de 
Laufanne , & dans plufieurs endroits du Vallais. 

CORONILLA GLAUCA LINN. 

Au bord du chemin entre Varona & les bains 
de Loiche ( M. Thomas ). 

LUPINUS ANGUSTIFOLIUS LINN. 

Dans les champs d’Aflens , d'Echallens, de 
Polier le grand, de S. Barthelemi, &c. ( M. de 
Coppet ). J'en ai cueilli une ou deux fois dans 
les champs de Chamblande près de Laufanne. 
. ASTRAGALUS DEPRESSUS LINN. 

Dans la vallée de Château - d'Œx près de 
PEglife & dans les environs de Bex. ( M. Fa. 
vrod). Sur la montagne de la Grand Vire dans 


au regne végétal. 217 


le gouvernement d’Aigle & fur celle de l’Au fous 
la Cornette en Savoie (M: Thomas ). 

VICIA PISIFORMIS LINN. 

Dans les environs de Pfirt. ( A. de la Chenal). 

* VICIA LUTEA LINN. à 

M. Davall en a cueilli un feul individu dans 
les environs d’Orbe, aufli j'ai long-temps héfité 
de la regarder comme une plante Suifle : cepen- 
dant comme M. Allioni lainferée dans fa Flora 
Dedemontana , j'ai cru devoir l'indiquer dans cette 
lifte avec doutes. 

ARABIS HALLERI ALL. 

Sur le mont Sylvio (M. Allioni ). J'ignore 
ce que peut être cette plante, & je l’admets {ur la 
foi de l’auteur de cette découverte , qui la décrit 
comme nouvelle dans fa Fora pedemoutana. 

LA TOURRETE COTONNEUSE REYN. 

Sur les rochers les mieux expoles & les plus 
chauds des alpes du pays d'Enhaut; fur le M. 
Croix. (M. Favrod ). 

LA TOURRETÉ CILIÉE REYN. 

Sur le mont Charbonet dépendant de la val- 
lée de Château-d'Œx ( M. Favrod). 

SISYMBRIUM ERUCASTRUM GOUAN. 

Dans le lit de la Veveyle & de la baye de 
Clarens. 

ALYSSUM INCANUM LINN. 

Dans les environs de Gonthey en | Valais. 
(M. Favrod ). 

DRABA PYRENAICA LINN. 

Sur les alpes du canton d’Appenzel & Li 
culierement fur le mont Melmer. ( MM. Kirr € 
Girtanner ). 


_* DRABA CILIARIS LINN. 


218 Mésnoires relatifs 

Près du fommet du mont Paray , & au-deflus 
d’un précipice du mont Thomaley , dans la val- 
lée de Letivaz. (M. Favrod). 

DRABA FLADMIZENSIS JACQ]. 

Sur les montagnes qui bordent le glacier de 
Panexroffla & fur la Gemmi (M. Thomas ). 

VERONICA LONGIFOLIA LINN. 

Sur la montagne de la Dolaz ( M. Thomas). 
La plante de M. Thomas reflemble abfolument 
à Ja figure de P'Hortus romanus de Sabbati que 
Linné cite pour fa Veronica longifolia ; auffi je 
foupçonne que lune & l'autre font une variété 
fort développée de la Veronica Jpicata : tous les 
naturaliftes favent que les figures de l'ouvrage 
de Sabbati, outre qu’elles font mauvaifes, ont 
été deflinées dans un jardin, & que les plantes 
cultivées font plus grandes que les fauvages. 

FLUVIALIS MINOR FOLIIS ANGUSTIS- 
SIMIS , &c. Mich. Tab.S.f. 3 

À Nion , dans une mare Re du Lac & du 
pont du Boiron. ( A. Ducros). 

* VIOLA MIRABILIS LINN. 

Dans les bois des vallées de Château - d'Œx 
& de Roffiniere ( M. Favrod)},. Il eft poffible que 
Pauteur de la découverte ait pris pour cette plan- 
te , des individus de Viola canina, dont les fleurs 
de la tige n’ont pas de corolle, tels que jen ai 
trouvé quelquefois : aufli n'ayant pas vu cette 
plante, je l’infcris comme douteufe. 

CERINTHE MINOR LINN. 

Dans les environs de Pfrt ( M. de la Chenal ): 
dans les environs d’Aubonne ( M. Lorimier ): 
dans les vallées de Château-d'Œx & de Letivaz. ‘ 
(M. Favrod ). 


au yegne végetal. 219 


ANAGALLIS TENELLA LINN. 

Entre S. Saphorin & Vevey, fur une roche 
humide à l’oueft de Gonelles. 

PLANTAGO ALTISSIMA LINN. 

Dans les paturages des alpes du pays d'Enhaut. 
(M. Favrod ). Quoique cette plante répondit 
parfaitement aux figures & defcriptions du PL 
altiflima , j'ai héfité de l’admettre au nombre des 
plantes de la Suifle, jufqu'au moment où jai 
vu que M. Allioni l’a inicrée dans fa Flora pe- 
demontana. 

GENTIANA CAMPANULATA JACQ. 

Sur le mont Bovonnaz dans le gouvernement 
d’Aigle ( M. Thomas ). Je foupconne que cette 
plante eft une variéte de la Gent. purpurea , ainfi 
que la puncrata. 

CAMPANULA CERVICARIA VILL. 

Aux Sambres au-deflus de Nion. (M. Ducros ). 

CAMPANULA ALLIONI VILL. 

Commune dans les prairies élevées des alpes : 
fur le Letfcherberg près des bains de Loiche, &c. 

CAMPANULA UNIFLORA VILL. 

Dans les débris au pied des rochers des alpes : 
entre les tours d’Ai & de Mayen. 

CAUCALIS LEPTOPHYELLOS LINN. 

Dans les champs de Michelfeld (A.de la Chenal). 

SESELI MONTANUM LINN. 

Sur le mont Wañflerfallen , dans les environs 
de Bruntrut, à Montbeillard ( M. de la Chenal ). 

PIMPINELLA DIORIA LINN. 

Dans une prairie féche près de Michelfeld 
(M. de la Chenal ) : fur les collines qui bordent 
Je fentier entre la Sarraz & les bains de S. Loup. 


LASERPITIUM PRUTENICUM JACQ. 


pe < 


220 Mémoires relatifs 


Dans les environs de Laufanne entre la cam- 
pagne de Rovereaz & la Clef-aux-moines, fur la 
colline qu’on rencontre après avoir traverfé le 
ruifeau. 

SELINUM CHABREÆI JACQ. 

Dans des bofquets humides au bord de la 
Birie pres de Moœnchenftein (M. de la Chenal): 
au Monterct au-deflus de S. Cergues (M. Jain): 
entre Romainmotier & la Praz ( M. Davall ). 

SIUM NODIFLORUM LINN. 

Dans les foflés du vignoble de Culet près de 
Nion. (A. pere 

SIUM REPENS JACQ. 

Près d’un Aeuu vers le moulin d’Allamand. 
(M. Loriier ). 

TORDYLIUM MAXIMUM LINN. 

Sur Je bord des champs dans les environs 
d'Orbe (4. Davall }. 

RHAMNUS PUMILUS LINN. 

Sur les rochers des alpes & particulierement 
dans leurs fentes. Dans le pays d'Enhaut, {ur 
les monts Thomaley, Paray, Croix, &c. (M. 
Favrod) : {ur lesaipes du gouvernement d’Aigle 
CAL. Gbowas ): dans tout le Vallais , aux bains 
de Loiche, à la Gemmi, au mont Cheville » &c. 

ARENARIA VERNA LINN. 

Sur les rochers des alpes. Cette plante a été 
confondue avec l'Arenaria Jaxatilis dont elle me 
ie une variété. 

{[ANTHUS VIRGINEUS LINN. 
V4 Ja montagne de la roche blanche près de 


Suchet ( M. Davall). 


* DIANTHUS BARBATUS LINN. 
Sur es roches colombines près de Château- 


au regné végétal. 221 


d'Œx & dans les environs de Moudon ( Àf. Fa- 
vrod). Les échantillons que M. Favrod m'a 
donnés , me paraiflent une variété à larges feuil- 
les du D. armeria L.; il eft vrai que ces deux 
plantes ont beaucoup d’analogie. 

LE BEC DE GRUE A FEUILLES DE 
MAUVES , REYN. 

Geranium pyrenaicum Curtis. 

Près des chemins dans le Pays de Vaud & dans 
les vallées du pays d'Enhaut & du gouverue- 
ment d’Aïgle. 

* SEDUM ANNUUM LINN. 

Sur les murs dans le Rheinthal & près de Bur-w 
giftein dans le canton de Berne ( M. Kirt). 

L’'ERABLE PRINTANIER REYN. 

Acer opulifolium Villars. , 

Sur les rochérs à la defcente du mont Croix 
( M. Favrod ) : dans les environs de Bex , Bévieux, 
les Plans, Val de lie, &ec. (M. Thomas ): près 
de Roche & dans tout le Vallais , à Piffevache, 
Fouly, Cheville, à Sion dans la forterefle de 
Tourbillon : dans les environs du château de 
Chillon. On le trouve aufi au pied de la chaine 
du Jura, vers la Dolaz, à Romainmotier, &c. 

EUPHORBIA FALCATA LINN. 

Dans les environs de. Nion (M. Ducros ): 
près de Laufanne du côté des monts de Pully 3 
dans les champs à l'occident du Village de Chex- 
bres: en Vallais, près d’Aven, Sion, Sierre, 
Varona, &c., en Savoye près de la Bonneville. 

* MALVA CRISPA LINN. : 

: En Vallais pres des terres cultivées (A Fa- 
vrod ) : je doute qu’on puifle admdttte cette efpe- 
ce, au nombre des indicenes de la Suifle ; elle 
eft vifiblement échappée des jardins, 


on" 


222 … Mémoires relatifs 


* HIBISCUS TRIONUM LINN. 

Dans les champs des environs du village 
d’Aven. ( M. Favrod ). 

CRATÆGUS MONOGYNA LINN. 

Dans les hayes du canton de Bâle (M. dela 
Chenal) : cet arbufte eft commun fur les colli- 
nes & dans les haies du pays de Vaud & du gou- 
vernement d’Aigle. 

LE ROSIER RAMPANT REYN. 

Dans les haies, fur les collines, & dans les 
taillis du pays de Vaud. 

LE ROSIER PRINTANIER REYN. 

». La variété à fleur fimple croît près de Laufan. 

Fr, dans un lieu nommé Rofiaz, au-deffus de Pully. 
La variété à fleur double croit dans les préci- 
pices qui dominent l’Aubonne ( A. Curchod) ; 
dans plufeurs endroits des vallées de Chateau- 
d'Œx & Rofliniere. ( M. Favrod ) ; dans les en- 
virons de Laufanne , fous Sauvabelin & le fignal , 
au délert, &c. à Lille, près de la Venoge. 

LE ROSIER MULTIFLORE REYN. 

Dans la vallée de Praborgne & fur plufieurs 
des montagnes du gouvernement d’Aigle , aux . 
Efluyeres, &c. ( M. Thomas ) : entre le pont du 
Diable & Stek (M. Davall) : dans les vallées 
de Letivaz, Rofliniere, Château - d'Œx; dans 
celles de Valorfine, du Trient, &c. . 

LE FRAISIER VERT DUHAMEL. Traité 
des arbres fruitiers. Dans le bois du Pavement, 
pres de Laufanne. 

POTENTILLA ALBA LINN. 

Dans la partie méridionale du bois de Prangins 
près de Nion. (M. Ducros ). 

GEUM HYBRIDUM JACQ. | 

Dans les environs des bains. de Loiche (34 


ù | 
= AP" 
L ” 


é | 
: au règne végétal. 223 
| Davall) : fur les montagnes du gouvernement 
d’Aigle, à Bovonnaz, &c. ( M. Thomas ): fur 
les montagnes du pays d’Enhaut ( M. Favrod )}. 
Cette plante eft vifiblement une monftruofité in- 
dividuelle, 
_THALICTRUM ATROPURPEREUM JACQ. 

Commun dans les bois des älpes ; je le crois 

. une variété du Thal. aquilegifolium. 
RANUNCULUS FOLIS LONGISSIMIS 

? BREVISSIME BIFURCATIS RUPP. 

__ Dansoles environs de Buntrut & de Mont- 
. beillard ( M. de la Chenal). 

=. RANUNCULUS HEDERACEUS LINN. 

Dans les environs de Pfirt. ( M. de la Chenal). 

RANUNCULUS PLATANIFOLIUS LINN. 

Dans les bois des bafles alpes du pays d’En- 
haut & du gouvernement d’Aigle ( M. Favrod ). 
Cette plante eft une variété fort développée de 
Ranun@ulus aconitifolius : ai fuivi toutes JJes 
nuances intermédiaires. 

RANUNCULUS HIRSUTUS CURTIS. 

Près des chemins au - defflus de Laufanne , à 
Vevey ,.à Lavaux, &c. 

SCILLA AMŒNA LINN. 

Dans les prés des environs de Morges ( M. 
Jain ) : dans les environs du village de Fenallet, 
au-deflus de Bex (A. Davall ). 

* IRIS VARIEGATA LINN. | 

Dans un lieu nommé Vernex dans la vallée 
de Rougemont ( M. Favrod ) : n'ayant vu de cette 
plante qu’un échantillon fort mal féché, je la 
propole comme douteufe ; il eft certain qu’elle 
differe des autres Iris de la Suifle. 

ORCHIS LAXIFLORE LA MARCK. 

Commun dans les prairies un peu humides, 


‘ 
4 AA 
224 Mémoires relatifs 

ORCHIS PALUSTRIS JACQ. 

Dans les prés marécageux qui environnent le 
lac de Vevay ( M. Davall. ) 

TYPHA PALUSTRIS MINIMA MORIS. 

Dans un marais entre Sion & le village de 

S. Léonard. 

:!" JUNCUS PÉDIFORMIS VILL. 

Commun dans les prairies des alpes : je foup- 
conne que c’eft une variété fort développée du 
Juncus fpicatus. | 

SCIRPUS HOLOSCHŒNUS LINN. 

Près de l'embouchure de l’'Aubonne ( MM. Lo- 
"'yimier © Jain ) : au marais Gonceruz fous Gland 
& à Coudrai en Savoye ( M. Ducros) : à l’'embou- 
chure de la Venoge & près des marais de S. Sulpy. 

SCIRPUS SUPINUS LINN. 

Près des marais de S. Sulpy : cette plante eft 
une variété fort développée du Scirpus fetaceus L. 

CAREX PAUCIFLORA LIGTFOOT 

Dans les tourbieres de la vallée des Mofes. 

LA FETUQUE HETEROPHYLLE LA 
MARCK. ’ 

Dans le bois de Sauvabelin, près de Laufan- 
ne , & dans quelques-uns des bois du Jorat, vers 
la tour de Gourze, &c. 

POA RIGIDA LINN. 

Dans les lieux les plus chauds des chemins 
qui bordent le Leman : à Allamand près du 
pont & dans les champs ( M. Lorimier ): à La- 
vaux, entre Glerolles & S. Saphorin , & entre 
Vevay & la campagne des Gonelles. 

MELICA UNIFLORA RETZ. V. PI. 3. 

Dans les bois du Jorat & du gouvernement 

d’Aigle ; 


224: 


» 
\ 
: 
. 


hé, 


Tome 1 
4 


Tone 1<Pag. 224. 


+ 
La Mélique, un flore 
<< . | o : Fr 


* «au rogne végétal 22$ 
d'Aigle; à Sauvabelin Rréade in &C. 

ISNARDIA PALUSTRIS L INN 

Dans les foflés des environs dé Michelfeld, 
(M. de la Chenal). 

LA FAVRODINE DORÉE REY 

Dans les prairies humides des vallées du pays 
d'Enhaut, à Rofliniere ( A4 Favrod): entre AI 
baigue & Lifot , dans le canton de Friboi 

LA PATIENCE SANGUINE LA M ARÈK, 

Dans les prés de la vallée de Chäteau-d'Œx, 
( M. Favrod ). 

* QUERCUS CERRIS LINN. 

Nous avons au pied des collines dans les 
lieux arides, un chène plus petit que l’autre, 
dont les fêuilles 4 en deflous , & dont 
les glands font plus Courts & prefque couverts 
par la cupule ; je foupconne fans en être afluré, 
qe c'eft le Quercus Cerris Linn.. C’eft à ( M. 

ñn), que j'en dois da premiere obfervation. 

SALIX DEPRESSA HOFFMANN. 

Dans les tourbieres f la vallée des Moffes, 
( M. Favrod ) 

SALIX SÉRPILLIFOLIA SCOP. 

Sur la Gemmi parmi les débris qui bordent le 
lac. Ce Saule eft différent du Sa/ix 1646 de Haller, 
fi la défcription qu’ilen donne, & la citation de ia 
lache De la Fora lapponica font juites. 

LE POLITRIC POUDREUX REYN. 

Dans les terres argilleufes du bois de Sauva- 
belin près de l'entrée. 

LEMNA ARRHYZA LINN. 


Dans une mare près de Surfée, canton de 
Lucerne. 


LICHEN CANESCENS di dr Ra 
.! Tome I. 


226 Mémoires relatifs 

À Laufanne fur Tes murs. +8 
» LICHEN PERLATUS LINN.  ‘ | 

Sur l'écorce des arbres au bois de Prangins. 
(M. Ducros ). 

LIC RESUPINATUS LINN. 

Sur le mont Jurat, entre Arzier & S. Cergues, 
& à la montée de la Dolaz. ( M. Ducros ). 
L'auteur de la découverte penfe que cette plante 
a été connue imparfaitement du baron de Hal- 
_ ler, & qu’il en a parle fous fon numero 2012. 

CONFERVA AMBHIBIA LINN. 

Au marais de Coincins, & à la Céfille entre 
Begnin & Arzier ( M. Ducros ), 

LA CONFERVE MUCILAGINEUSE REYN. 
V. J. de Phyfique , Novembre 1786. 

Dans les environs d’Ettembieres CA. de Ra- 
zoumouwsky ): au Sex que place au-deflus du 
village Brent, dans le bailliage de Vevey: en- 
tre 5. Gingouph & le Boveret. | 

TREMELLA PALUS®BRIS WEB. 

Dans le torrent de Ja Paudeife près d’un moulin. 

ULVA GRANULATA MURRAY. 

Au-deffus de la tufiefe des environs de Gin- 
gins (M. Ducros ). “ 

SPH/ÆRIA DIGITATA ŒDER. 

Au pied des vieux troncs d’arbres, aux côtes 
de Gingins , & à la Vuarnaz fous da Dolaz. 
(M. Ducros ). 

CLAVARIA CORNUTA LIGTFOCT. 

Dans les bois aux environs d'Orbe & de Ro- 
mainmotier ( M. Davall ): dans les bois de Cuigy 
près de Laufanne. | 

FÜUNGUS MINIMUS, TOTUS NIGER, 
UMBILICATUS VAILL. Le 

Dans les prairies féches qui bordent le Leman 
entre S. Suipy & l'embouchure de la Venoge. 


/ 


M 
MÉMOIRES 


RELATIFS AU REGNE MINÉRAL 
L 


m 


a 


FRS 


ar a 
x 


PO 


0 


Li? 


à "AQU ne 
Al OHAUA UE 


v 
‘À 

À 

L 


‘ 


MAP 


AAIK 


(4? 


OT 
ail 
 : 
) * Vice 43-19 
t 7 CN, Lu À 
; ’ TTL A NME 2 A 


C 229 Ÿ 


ER, 
a id 


DE L'ADULAIRE 


BE 
DE SES CARACTERES EXTÉRIEURS 


Re M. STRUVE. 


< 


: QT —_—_—_— 


La: Abille des Feldfpaths ne comprenait juf- 
ques ici, que le Fe/d/path ordinaire , la Pierre de 
Lune & la Pierre de Labrador s a SR 
on y joint l’Adulaire, nouveau Fel fpath, dé. 
couvert pat M. Pini ; fur le Stella près du S; 
Gothard (a). 

L’adulaire a, comme tous les Feldfpaths, le 
tiflu feuilletée, une fracture rhomboidale , des 
fragmens rhomboidaux, dont quatre faces font 
miroitées & dont quatre autres ne le fonc pas, 
& une dureté inférieure à celle du quarz. 

Son éclat de nacre de perle, la diftingue du 
Feldfpath ordinaire. Elle chatoie quelquefois 
comme la pierre de Labrador; cependant il eft 
facile de l’en diftinguer ; car les couleurs qu'elle 
offre, n’ont pas le mème feu, & Le mème inten- 


ss 


(a) M. de Buffon met l’œil de chat, au ont des: 
Feldfpaths; mais fa fracture qui n’eft pas feuilletée, 
fans parler d’autres caracteres , l'en exclut completté: 


ient. 
p3 


230 … Mémoifés relatifs 

fit. Elles ne.paraifflent être dûes, qu’à des fen- 
tes ou gerfures fuperficielles prefque impercep- 
tibles, qui, en traverfant obliquement les lanwes 
de cette pierre, produifent un reflét coloré. On 
pourrait comparer {es couleurs à celles du verre 
qui a été long-tems expofé à lation alternative 
du. foleil & de la pluie, & qui commence à s’ex- 
folier. D'ailleurs la piérre de Labrador eft d’un 
gris qu’on n’obferve jamais dans l’Adulaire. On 
pourrait plus aifément la confondre avec la pierre 
de Lune, qui a comme elle un éclat de nacre 
de perle, & un léger chatoiement : mais elle 
paraît d’une couleur de chair claire, lorfqu’on 
regarde la lumiere au‘travers des fragmens d’une 
“certaine minceur; cet' effet n’eft jamais produit 
par les fragmens de l’Adulaire. De plus la pierre 
de lune a un degré de ‘tranfparence , gel ne fe 
trouve ‘jamais dans J’Adulaire.' 

Comme jufques ici nous n’avons point de def 
cription fufkamment détaillée , de cette pierre; 
je crois qu’un énoncé de fes caracteres , d'apres 
les principes de M. Wernet, ne {era pas entie- 
rement inutile; d'autant plus qu'il offrira un 
exemple de la méthode qu’obferve cet illuftre 
Minéralogifte, dans fes defcriptions ; exemple 
qui fera cependant très-impañrfait. vû que la ter- 
minologie, minéralogique francoife, eft très-in- 
complette ; & que je n'ai pas cru pouvoir in- 
troduire de nouveaux mots. Il faut efpérer que 
nous aurons un traducteur des ouvrages de cet 
illuftre favant, qu’on doit regarder à. jufte titre 
comme le premier Minéralooifte de l’Europe: ce 
traducteur ferait obligé d'établir une termino- 
logie , minéralogique complette , & fuppléerait à 
la difette dans laquelle nous fommes. 


au regne mineral. 231 
"CARACTERES EXTÉRIEURS DE L'ADULAIRE. 


Elle eft ordinairement d’un blanc qui tire un 
peu fur le verd, ou d’un blanc plus ou moins 
jJaunûtre. | 

Ce font fur-tout les Adulaires qui s’appro- 
 chent le plus de la tranfparence , qui ont la pre- 
miere de ces couleurs. 

On remarque quelquefois à fa furface un léger 
chatoiement, qui ne parait ètre dû qu’à des ger- 
fures imperceptibles. 

On la trouve ordinairement en mañle, & quel- 
quefois cryftallifée. Les cryftallifations les plus 
fréquentes de cette pierre font. 

Ou en prifmes quadrilateres rhomboidaux , 
coupés en bifeau, ou féparés , ou réunis de diffé. 
rente maniere. 

Ou en tables quadrangulaires rectangles. 

Ou en larges prifmes à fix faces réunies fous 
des angles inégaux, il eft vrai, mais d’une iné- 
galité peu frappante , & coupés en bifeaux. On 
trouve ces cryftaux féparés ou réunis de diffé. 
rente maniere. 

Cette cryftallifation paraît avoir pour bafe le 

prifme à quatre faces. 

Intérieurement elle a prefque toujours beau- 
coup d'éclat; cet éclat approche plus ou moins, 
de celui de la nacre de perle. 

Elle eff feuilletée , & pour l'ordinaire à feuil- 
lets droits. 

Ses fragmens font rhomboidaux ; & des huit 
faces qu’ils préfentent , il n’y en a que quatre 
d'unies & de #iroitées. 

P 4 


222 Mémoires relatifs 


_ Ce caractere eft propre à tous Les Feldfpaths ; 
& c’eft un caractere diftinétif. 

Elle et ordinairement compofée de couches, ou 
de lits Cpais, qui ne font pas recourbés, & qui font 
dans le fens des lames dont eft formé le tiflu de 
cette pierre; quelquefois elle ‘eft compofée de 
parties grenues de différentes grandeurs , d’au- 
tres fois, enfin de couches & de grains réunis 
enfemble. 

Ses couches ou lits different de ceux du 
fpath pefant, en ce que ces derniers font 
ordinairement recourbes. 

Lorfqwelle eft compolce de grains, elle 
cft friable & s’égrene facilement, fur-tout 
lorfque les grains font petits, fa friabilité 
augmente, quand elle eft en même tems 
formée de couches. Les Adulaires de cette 
efpece font ordinairement d’un blanc } jau- 
nâtre, & ont fi peu de tranfparence qu’elles 
paraiflent prefque opaques, à moins qu’on 
ne les examine de près. Cette friabilité 
peut fouvent nous en impofet dans l’exa- 
men des fofliles, & peut nous faire croire 
qu'ils font tendres, pendant qu’ils font feule- 
ment friables , & que leurs parties {ont 
très-dures. En général, il ne faut point re 
carder comme tendre un foifile qui s’éerenc. 
Du quarz rempli de gerlures , différens 
fchorls , s’égrenent , &° font en apparence 
tendres ; pendant que les fragmens, dans Jef. 
quels RAËE divifent, font très- durs. 

Lorfque de tels Feldfpaths, qui s’égre- 
nent facilement fous le choc de l'acier, à 
caufe du peu de cohérence des parties qui 


e 


au regne minérah 033 
les compofent, font en mème tems compo- 
fés de couches, à la maniere des fpaths pe- 
fants, & font prefque opaques, ils ont, 
beaucoup de refflemblance avec les fpaths 
pefants. M. Storr, qui d’ailleurs était porté 
à admettre la préfence de la terre pefante 


_ dans les foffiles du $S. Gothard, a vraifembla- 


blement été induit en erreur par de pareils 
Feldfpaths , lorfqu’il accule M. Pini d’avoir 
nommé Feldipaths opaques , des fpaths pe- 
fants qui n'avaient prefque point de tranf- 
parence. De pareils Feldfpaths du $S. Go- 
thard , que j'ai entre les mains, paraiflent 
favorifer ce foupçon (a). Malgré la reflem- 
blance , qu'ont au premier coup d’œil ces 


_ Feldfpaths, avec des fpaths pefants, il n’eft 


pas difficile de les diftinguer, en les exami- 
nant avec attention. Leurs fragmens n’ont 
que quatre faces miroitées, leurs feuillets 
font droits; ce qui joint à leur poids, & à 


(a) Voici comme s'exprime M. Storr, p. 65. de fes 
Voyages, à l’occafion des pierres fpathiques friables du 
Stella, qu’il. regarde comine fpath pefant, & que je 
foupcoune: être du Feldfpath par des échantillons de 


cette montagne, que je poflede, qui paraiflent répondre 
cette. defcription. © 
& Ces cryftaux de fpath pefant, dit M. Storr, fe 
caffent & s’égrenent au briquet, fans étinceller ; & 
toutes leurs propriétés annoncent que c'eft du fpath 
pefant. Il n'ya queles parties de Feldfpath ou de 
quarz , répandues dans la pierre où ils font conte- 
nus, qui étincellent. En comparant tout ce que dit 
M. Pini, on peut en conclure qu'il s’eft occupe de 
la même pierre, fous le nom de Feldfpath opaque ”. 


234 Ménoires relatifs de LRMETACR 
la dureté de leurs parties, fuffit pour les di£ 
tinguer des fpaths péfants. | 

L'Adulaire eft prefque toujours un peu tranf. 
parente, & ordinairement plus que le Feldfpath 
ordinaire; mais elle elt rarement demi-tranfpa- 
rente, & jamais on ne l’a trouvée entiérement 
tranfparente. 412 

Celle qui pañle pour telle ne left pas; fi 
on prend le mot de #ran/parent , comme on 
le doit, dans fa vraie fignification. Pour 
qu'un corps foit tran{parent, il faut qu'on 
puifle voir les objets au travers d’une ma- 
niere diftinéte, même quand il eft d’une 
certaine épaifleur ; & aucune Adulaire n’efk 

- dans ce cas. | 

Elle eft dure, mais moins que le quarz, & 
plus, à ce qu’il paraît, que le Feldfpath ordinaire. 
Elle étincelle avec l'acier, à moins qu’elle ne 
s’'égrene facilement; mais pour lors, les grains 
font durs & réfiftent à l’action du couteau, qui 
les entame avec une très - grande difficulté. 

Elle eff froide au toucher. 

Elle n’eft pas extrèmement pefante. Sa pefan- 
teur varie fuivant qu’elle a plus ou moins de 
tranfparence , & plus ou moins de friabilité. Elle 

eft entre 2,550 & 2,600. 

Voilà quels font les caracteres extérieurs de 
l’'Adulaire. Les cara@eres chymiques font les 
mêmes que ceux des autres Fedfpaths. 

Les acides ne Pattaquent point. 

Expolée au feu, elle ne décrépite pas, & ne 
devient pas phofphorique. 

Expofee à un feu violent, elle donne un verre 
“blanc tranfparent , rempli de bulles qu'on ne peut 
appercevoir qu’au microfcope, 


Li 


| au regne minéral 235 
© Par voie féche, le borax la diflout avec effer- 
velcence ; mais l’alcali minéral ne la diflout qu’im- 
parfaitement, & avec effervefcence. | 
On ne connait pas encore d’une maniere füre, 
les parties conftituantes de PAdulaire ; ce qui n’eft 
pas étonnant, puifque l’on ne connait pas mème 
- exactement celles du Feldfpath ordinaire. Wiegleb 
admet dans le Feldfpath ordinaire deux parties 
 deterre vitrifiable, fur une d’arville, melée avec 
un peu de fer & d’acide fpathique. Le celebre 
Bergmann regarde le Fedfpath comme une com- 
binaifon de terre vitrifable, de terre d’alun, & 
-de terre de magnéfie. M. Kirwan ajoute à ces 
principes la terre pelante. 

Quant à l’Adulaire, plufieurs minéralogiftes 
penltent avec M. Storr que la terre pefante y 
joue un rolle confiderable ; cependant il paraît 
que cette ‘opinion eft hazardée, à en juger par 
lAnalyfe de M. Morell, qui forme le fujet du 
mémoire fuivant ; analyfe très-bien travaillée, 
& qui fait honneur à ce jeune Chymifte, du zele 
duquel les fciences doivent beaucoup efpérer. 
D’autres minéralogiftes penfent que la terre fili- 
ceufe fe trouve dans l’Adulaire, en plus grande 
quantité que dans le Feldfpath ordinaire ; & 
qu'elle eft le principe des différences, que nous 
obfervons entre ces deux fofliles. M. le comte 
de Razoumowski paraît pencher vers ce dernier 
fentiment , puifqu’il regarde l’Adulaire , comme le 
pañlage du Feldfpath au quarz. ( Effai d'un [yflé. 
mes de Tranfitions, €Sc. p. $4.) 

Quant au gite de l'Adulaire , il paraît qu’elle 
forme dans les montagnes où on la trouve, des 
couches ou bancs , entre celles de faxsm fornacun: 


236 Mémoires relatifs. 


& de granit veiné. Peut - étre fe trouve -t- elle 
quelquefois en filons , ainfi que le Feldfpath or- 
dinaire ; & peut-être qu’elle entre comme lui, 
dans la compofition de plufieurs roches. 

Je finirai par une queftion qui doit intéreffer 
les minéralogiftes. Doit-on regarder l’Adulaire 
comme une nouvelle efpece de Feldfpath, ou 
comme une variété du Feldfpath ordinaire? Je 
penche pour ce dernier fentiment ; car il me pa- 
rait que le nomlwe des caracteres par lefquels 
elle differe du Feldfpath ordinaire, n’eft pas aflez 
grand pour pouvoir en faire une efpece diftincte. 
Je ne difcuterai pas ici, quel doit être le nombre 
& la nature des caracteres propres à une efpece 
ou à une variété, efpérant d’avoir occafion d’en 
parler une autre fois. Je ferais aflez du fentiment 
de M. Héæpfner, qui penfe que l’Adulaire eft au 
Feld{path ordinaire, ce qu’eft le fpath d’iflande 
au fpath calcaire commun. 


C 237 TE : 
CE  É NR) 
ANALYSE CHYMIQUE DE L’ADULAIRE, 
ov 
DU FELDSPATH TRANSPARENT, 


PAR 


M. BERNARD FRÉDÉRIC MORELL, 
‘Apothicaire à Berne ,€9 Membre de la Société phyfico-æconcimique. 


Traduit de l'allemand par M. STRUVE (a). 


L ES morceaux qui m'ont fervi pour cette ana. 
lyfe, étaient la plupart parfaitement blancs, 
quelques-uns étaient d’un blanc tirant fur le vert, 
& d’autres enfin d’un blanc jaunâtre. J'ai eu 
occafion de voir chez M. le baron d’Erlach de 
Spiez, un grand morceau d’adulaire, qui cha- 
toyait comme la pierre de Labrador, {elon qu’on 
Vexpofait aux rayons de la lumiere; mais les 
couleurs avaient moins de feu & moins de force. 
Du refte il était d'un beau blanc & tranfparent , 
affez mème pour qu’on pût lire diftinétement au 
travers, lorfqu’on employait de petits fragmens 
pour faire cette expérience. La fracture de ce fof- 
file eft feuilletée, & les fragmens font rhomboi. 


(a) Magazia für die naturkunde Helvetiens herauf- 
geben, von Albrecht Hæpfner , zweyter Band, Zurich 
1788 pag. 83 —— 96: | 


21 


238 Méinoires relatifs 


daux. L’éclat des faces miroitées, eft plus grand 
que celui des faces deftituées de poli ; mais l’éclat 
des unes & des autres n'avait rien de particulier; 
il était très-ordinaire, pour me fervir des expref- 
fions de M. Verner. Cette pierre eft dure, & 
l'acier en tire avec facilité des étincelles : les 
acides ne font point d’effervefcence avecelle, & 
ne l’attaquent point : frottée ou humectée par le 
foufle , elle ne répand point d’odeur argilleufe ; 
elle ne s'attache point à la langue, & n’a aucun 
goût. Sa pefanteur fpécifique , ou fon rapport 
avec l’eau eft comme 2,67 à 1,000 ; rapport 
qui approche beaucoup de celui que M. Kirwan 
affigne au Feldfpath blanc, dont la gravité fpéci- 
fique eft à celle de l’eau, comme 2,542 à 1,000. 

Un quintal docimaftique de cette pierre, ex- 
pofé pendant une demi heure, dans un creufet 
couvert, à une chaleur propre à le rougir, ne 
pefa après le refroidiflement que 95 + grains ; 4l 
avait perdu 1 ? grains, qui était vrailemblable- 
ment compolé de parties aqueules. 

Les 98 À grains, mélés avec le triple d’alcali 
fixe végétal, expofés enfuite pendant une heure 
& demi à un feu violent, donnerent un verre 
verdâtre & opaque, qui adhérait fortement au 
creufet. Je verfai de l’eau diftillée dans le creu- 
{et ; elle agit fur ce verte, & le réduifit en gelée, 
jy ajoutai aflez d’eau diftillée pour la difloudre 
en entier ; cette diflolution dût être aidée fur la 
fin par la chaleur. Je mis repofer la diffolution, 
qui dépofa un tédiment confidérable , dont je 
retirai par un lavage & un élurriage fait avec 
foin 28 livres docimaftiques de fragmens , Îur 
lefquels l’alcali fixe n'avait point eu d'action, 


LA 


au règne mineral. 239 
parce qu’ils n'avaient pas été aflez pilés; ainfi la 
diflolution ne contenait que 70 1 grains de cette 
pierre. Je verfai à différentes reprifes de l'acide 
de fel dans cette leffive alcaline , jufqu’au moment 
où il y eut un excès d’acide confidérable. L’ef. 
fervefcence fut violente au commencement, & 
le mélange devint fort épais, ce qui continua 
ju{qu’à la faturation de l’alcali fuperflu. En con- 
tinuant d'ajouter de l'acide de fel, la liqueur 
acquit plus de liquidité. Ce qui me furprit le. 
plus, fut de voir paraître une couleur jaune paille, 
chaque fois que j'ajoutais de l’acide, quoique 
lacide de fel füt blanc. 

Je lavai & je féchai avec foin la terre que 
j'obtins au moyen de l'acide de fel, elle me 
paraiflait ètre de la terre vitrifiable ; avant même 
d’être entierement feche, elle prit un œil fort 
graveleux, & fes parties avaient peu de cohé- 
rence , ce qui démontre que ma premiere idée 
était jufte : après avoir été rougie dans un creu- 
{et, elle pefa 39 4 grains : il y aurait donc 66 37 
de terre vitrifiable , dans le quintal d’adulaire. 

Je pris la liqueur acide qui avait furnagé la. 
. terre filiceufe, & je la précipitai en entier, avec 
de l’alcali fixe : au commencement, l’effervefcence 
-fut violente , fans que la liqueur fe troubla; 
effet dù à l’acide de fel excédent. Lorfque la 
liqueur commença à fe troubler & à devenir 
épaifle, l’effervefcence continua également; ce 
qui me parut indiquer la préfence de la terre 
argilleufe. Le précipité que j’obtins était en floc- 
cons, il fécha diMicilement , & pefa pour lors 
52 grains. Cette quantité me parut trop grande; 
car lors mème que j'aurois fuppolé, qu’il s’y était 


. 


$40 Mémoires relatifs 
joint de l'air fixe, je n’aurais pu attribuer urié 
pareille augmentation de poids à ce gas. 

Peu content d’une pareille explication, je 
foupconnai que la terre argilleufe avait retenu 
une portion de l’alcali, ou que le précipité n’a- 
vait pas été fuffifamment lave, ou enfin qu’il 
n'avait pas été tout-à-fait {ec. Pour découvrir quel 
de ces foupcons était le plus fondé, je fis cuire le 
précipité avec de l’eau diftillée, je le féchai & 
le fis rougir ; mais, malgré ces foins, il me refta 
46 grains, c’elt-à-dire plus que la pierre crue 
n'avait pefé en total, malgré les 28 Ïb qui ne 
s'étaient pas difloutes. De-la, j'eus le foupcor 
que des parties du creufet avaient été difloutes, 
& pouvaient avoir caufc cette augmentation. 

Dans l'examen que je fis de cette terre, je 
crus après un très-grand nombre d’eflais, d'y 
avoir découvert-de la terre pefante ; mais comme 
les recherches que j'ai faites depuis, n’ont point 
confirmé fa préfence , qui d’ailleurs n’était fondée 
que fur des foupcons , je n’en fais pas mention. 

N'ayant point été fatisfait de ces expériences , 
je pris ce qui me reftait d’adulaire, qui confif- 
tait à 9$ grains ; je le calcinai avec 300 grains 
d’alkali de tartre pur, pendant une heure & 
demi, dans un creufet de Heñle neuf, & fem- 
ployai la précaution de le couvrir d’un autre 
creulet. 

Lorfque je fortis le creufet du feu, je trouvai 
le mélange fondu, & fous l’état d’un verre vert 
& trouble ; je verfai fur ce verre aflez d’eau pouf 
le difoudre en entier. La diffolution demanda 
beaucoup de tems, à caufe que le verre était 
très-compaéte , & avait fubi une fufion parfaite. 

Tout 


“au regne minéral. 241 
Tout étant diflous, je fis fécher & un peu rou- 
gir le creufet, pour m’aflurer qu’il ne s’en était 
détaché aucune partie. Le creufet n'avait point 
paru endommagé dans l’expérience précédente, 
& dans celle-ci il ne le parut pas non plus ; 
mais il pefa 86 + grains, au lieu de 8$2 qu'il 
devait peler : il avait donc augmenté de 9 à 
grains de poids; j'attribuai cette augmentation à 
ce que peut-être le feu n'avait pas été aflez vio- 
lent, pour chafler toute l'humidité. La difiolution 
aqueufe de cette matiere vitriforme était aflez 
liquide, mais pas autant que celle de la premiere 
expérience, parce que je ne l'avais pas aidée de 
la chaleur : elle était trouble, ce qui prouve que 
la diffolution n’était pas complete ; ce défaut de 
volubilité parfaite pouvait être dû à quelques 
parties de terre argilleufe, caicaire, pefante , ou 
de magnéfie. | 
Je verfai dans cette diflolution de l’acide de 
el pur, qui fit une effervefcence peu confidera- 
ble, & fit difparaître les nuages qui rendaient ce 
mélange trouble. Je continuai d'ajouter de l'acide, 
il fépara une fubitance gélatineufe , qui nageait 
dans la liqueur fous la forme de flocons ; mais 
comme la quantité de ces flocons était trop petite 
pour la raflembler, je continuai d’ajouter aflez 
d'acide, pour qu’il y eut un excès confidérable ; 
la quantité des flocons n’augmenta pas, & Ja 
diflolution était aflez claire & tranfparente; cepen- 
dant il y avait au fond du bocal, quelques frag- 
mens d’adulaire, du poids de 4 À grains, qui 
n'avaient pas été diflouts; cette quantité, quoique 
petite, me rendait fi mécontent de mes expé- 
riences, que je les aurais peut-être abandonnée, 
Tome I. 


242 Mémoires relatifs 
fi un phénomene inattendu n’avait pas attiré mon 


attention, J’agitais le bocal, pour voir fi le dépôt 


d’adulaire fe dérachait facilement du fond, lor{- 
que j'apperçus que tout le liquide, qui montait 
à plus de à de pot, formait une gelée tran{pa- 
rente; ce phenomene pouvait être dû, ou à 
Ja finefle extreme des parties , dont la fufpenfion 
était fi parfaite, qu’elles étaient pour ainfi dire 
däns un état de diflolution; ou « un acide in- 
connu, que l’acide de fel avait dégagé. Je cou- 
vris cette gelée d’un papier, & la plaçai dans un 
endroit où elle était à l'abri de toute fécoufle. 
Au bout de quelque temps, la terre filiceule fe 
fépara d’une maniere plus marquée, & la liqueur 
devint trouble. À quoi doit-on attribuer cette 
entiere folubilité de la terre filiceufe ? On ne 
peut pas en chercher la caufe dans lacide em- 
ployé, car il ne doit point avoir d’action {ur 
elle; on ne peut non plus la chercher dans fa 
grande divifion, car elle ne ferait pas reftée 24 
heures fans {e {éparer (a), & ne ferait pas de- 
venue vifble , fans le concours de quelque opé- 
ration. Peut-être ces phénomenes font-ils dûs à 
un gas fpathique répandu dans l'air, ou à quel- 
que autre acide ? car je dois remarquer que J'ai 
toujours obfervé des bulles d’air qui fe déga- 
geaient , lors mème que le mélange offrait un 
excès confidérable d’acide. Pour faciliter la fépa- 
ration , j’expofai cette matiere gélatineufe à une 
chaleur de 36 degrés de Réaumur ; & au bout 


(a) Je penfe qu’il fufft de fe repréfenter la terre fili- 
ceufe extrêmement divifée, pour expliquer ces phéno- 
menes. Note du traducleur. 


au regne minéral. 243 


de 24 heures , tout le gélatineux vint nager à 
la furface, à l’aide des bulles d’air qui s’étaient 
dégagées. Je féparai par un filtre cette matiere 
gélatineufe , du refte de la liqueur , opération qui 
demanda beaucoup de temps; je la fis cuire en- 
fuite avec beaucoup d’eau diftillée. Lorfque Je 
leûs lavée & féchée avec loin, & que je l’eûs 
rougie au feu, elle pefa $6 + grains. 

La diflolution qui atuellement était dépouillée 
de toute la terre filiceufe qu’elle contenait, était 
d’un jaune d’or. Je féparai par diftillation la 
moitié du liquide, pour me débarrañer de l'acide 
de fel furabondant : ce qui pafla, me parut ètre 
de l'acide de fel pur. J'évaporai à ficcité le liquide 
reftant, qui était fort acide ; mais avant de pañler 
plus loin, je ne dois pas oublier de faire remar- 
quer , que je crus dans le cours de ces expérien- 
ces, oblerver des traces d’acide fpathique. La 
liqueur du récipient était couverte d’une pellicule 
blanche, & formait un petit dépôt blanc; tous 
les vafes de verre employés, avaient été recou- 
verts d’un enduit blanc, dans les parties qui 
avaient été touchées par la vapeur. L’eau enle- 
vait cependant cet enduit avec facilité, obfèrva- 
tion à laquelle il faut bien faire attention ; parce 
que le véritable acide fpathique attaque les 
vafes de verre ; au point de leur ôter la tranf 
parence , lors mème qu’on les lave. L’acide obtenu 
par diftillation était trouble ; mais comme il 1e 
pourrait qu’il le fût devenu, par le mélange de 
quelques parties du lut, ainfi que les expériences 
fuivantes paraiflent l'indiquer, il ferait très-im- 
prudent d’en tirer quelque conclufon. 

Le réfidu relté dans la cornue était blanc, & 


Q 2 


244 Mémoires relatifs 


avait un coup d'œil falin, fans qu’on püt cepen- 
dant y obferver de cryftallifation : {on goût n’était 


plus acide. J'y ajoutai de l’eau diftillée, & tout, 


fut didous , à l'exception d’un grain & demi. Ce 


1 À grain de réfidu fe diflolvant en entier dans. 


l'acide de fel, je ne fis pas difficulté de Ja méler 
avec le refte, | 
J'y verfai quelques gouttes de diflolution de 


tartre vitriolé, afin de m’afurer fi elle contenait 
de la terre pefante ; mais n’ayant obfervé aucun. 


changement, je conclus qu’elle n’en contenait 
point. | 
. Enfuite je verfai goutte à goutte de l’acide 
vitriolique, pour féparer Ja terre calcaire qui 
pouvait s’y trouver, mais la liqueur ne devint 
point trouble; & quoique j'eus Pattention de 
faire enfuite un peu évaporer la liqueur , il ne 


fe forma ni cryftaux ni précipité. Je m'étais. 


fervi à deffein de Pacide vitriolique, parce que 
M. Kirwan propofe des doutes fur les effets de 
l'acide de fucre. 

Il paraïflait après ces expériences, qu’excepté 


Ja terre argilleufe & celle de magnéfie, on ne 


pouvait s'attendre qu’à trouver peut-être une 


terre métallique. Pour le favoir , je précipitai le. 


tout avec de l’alcali fixe, qui développa beau- 
coup de bulles d’air, indice certain de la pré- 
fence de la terre d’alun; & le précipité pefa, 
lorfqu’il fut fec, 29 7 grains. Je le fis difloudre 


dans du vinaigre diftillé, aidant la diflolution 


d’une douce chaleur : je fis fécher & un peu. 


rougir ce qui refta fans être difious, & j'obtins 
17 À grains de terre argilleufe. 


Il reftait donc dans le vinaigre les terres dif 


au regne minéral. 24$ 


folubles ; ou le refte des 29 1 grains qui devaient 
pefer 11 à grains ; je fs évaporer cette diflolution, 
juiqu’à ce qu’il n’en refta que quelques onces, & 
jeus recours pour lors à l’acide de fucre , pour 
féparer la terre calcaire qui pouvait s’y trouver ; 
_n'ayant plus à craindre ici, que la préfence de 
la terre argilleufe pût, en fe combinant avec 
l'acide de fucre , rendre le réfultat douteux : je 
crus qu'il fallait avoir recours à cette expérience, 
puifque celle avec l'acide vitriolique n'était rien 
moins que décifive ; car dès qu’on ajoute un peu 
trop d'acide vitriolique , il tient en diflolution 
la {élénite formée (a). Ce que je foupconnai, 
arriva : une goutte d'acide de fucre produifit 
un nuage épais, figne indubitable de la préfence 


de la terre calcaire. Afluré de la préfence de cette 


terre, je verfai quelques gouttes d’acide vitrioli- 
que, qui actuellement troublerent un peu la 
liqueur ; l'ayant évaporée & filtrée, elle me 
donna de la félénite, qui après avoir été féchée, 
pefa 7 à grains : il y avait donc 2 ? grains de 
terre calcaire pure. La liqueur qui avait pañlé, 
ne donnait plus d'indice de terre calcaire avec 
l'acide de fucre, & ne pouvait plus contenir que 
de la terre de magnéfie. En la précipitant au 
moyen de lalcali fixe, j'obtins effectivement 7 
grains de précipité, qui contenait 4 35 grains de 
magnéfie pure; en comptant 2 Æ pour l’air fixe, 
avec lequel elle était combinée. 


(a) Sur-tout lorfque la quantité de liquide eft confi- 
dérable. Note du traducteur. 


CS 


G\z 


‘ à 


246. Mémoires relatifs 


Il y a donc, Il y aurait dans 100 fb 
Dans 90 + d’adulaire 


Parties aqueufes 1 32 Parties aqueufes 1 
Terre filiceufe 62 


JRaaers 


Terre filiceufe 56 >; 
Terre argilleufe 17 + Terre argilleufe 19 
Terre calcaire 23% Terre calcairepure 3 
à / / 
Terre de magnéfie 4 10 Terre de magnéfie $ + 
Somme 82 Z Somme 92 


L’addition de ces produits offre un déficit de 
7,790 grains, qui pouvait être dù à de l’acide 
aërien , ou à quelque autre acide, ou enfin à 
quelque principe volatil. 

Pour parvenir à connaître, en quoi confiftait 
cette perte, je tentai les expériences fuivantes. 
Je pris 200 grains d’adulaire, réduite en poudre 
fine, que je mis avec deux onces d’acide vitrio- 
lique dans une cornue, à laguelle j'adaptai un 
récipient qui contenait de l’eau diftillée. Je donnai 
un feu doux, que j'augmentai peu à peu juiqu'à 
J’ébullition : au bout de quelques heures, je 
laifai éteindre le feu ; mais je ne pus point remar- 
quer cette pellicule qui fe montre ordinairement, 
lorfque l'acide fpathique fe dégage. L’eau refta 
limpide ; elle ne fe troubla point, & je ne vis 
point les vapeurs blanches qui s'étaient élevées 
dans la diftillation du melange fuperfaturé d’acide 
de fel; d’où je foupconne que les phénomenes 
que m'avaient préfenté cette diflolution, ne font 
dûs qo”à l'acide de fel, dont les vapeurs s’attachent 
volontiers aux parois des vales & les recouvrent 
d'une efpece de pellicule blanche. Il ferait aufli 
poilible, qu’ils ayent été dûs à quelque [ubftance 


+ PA 


au regne mineral. 247 


étrangere, qui unie avec l'acide, pafñle dans le 
récipient pendant {on union avec l’acide. Comme 
je l’ai déja dit, le verre ainfi recouvert. prenait 
dès qu’on le lavait, fa tranfparence & fon éclat 
naturel ; ce qui m'infpirait déja quelque doute; 
parce qu’un verre attaqué par l'acide {pathique, 
ne redevient jamais clair, lorfqu’on le lave. 
Quant au foupcon que j'ai eu d’abord fur la pré- 
fence de la terre pefante, il s’eft trouvé fans fon- 
dement, car il me fut impoihble d’en découvrir 
par mes dernieres expériences. L’infolubilité dans: 
l'acide de fel, du précipité obtenu au moyen de 
l’alcali fixe , était due, comme je lai vu par la 
fuite, à la faiblefle de mon acide, qui n’était pas 
en état de difloudre la terre arcilleufe ; d’autant 
plus, que j'avais négligé d’aider fon action par 
la chaleur. J'ai donc eu de vraie perte 7,790. 
Je compte dans cette perte l'air fixe, qui pou- 
vait {e trouver dans la terre calcaire, & dans 
celle de magnéfie, fans que pour cela, les acides 
verfés fur la pierre en décélaflent la préfence. 
Dans l'intention de découvrir les pertes ulté- 
rieures, j'examinai l’adulaire qui avait été en 
digeftion avec l'acide vitriolique ; comme aufi 
Vacide, qui avait pañle de la cornue dans l’eau 
diftillée du récipient. J’examinai la premiere avec 
de la diflolution de terre pefante, & il tomba ou 
fe {Cpara du fpath pefant; avec le vinaigre de 
plomb , il fe précipita du vitriol de plomb, qui 
était indifloluble dans l'acide nitreux ; avec la 
diflolution d’argent, il {e fépara une chaux qui 
n’était pas en flocons. Comme ces expériences 
indiquaient feulement l’abfence de l’acide de fel, 
faus rien déterminer au fujet de l'acide {pathi- 


4 


248 Mémoires relatifs 


que; je faturai la liqueur acide avec de Palcali 
fixe, & je l’expofai à la chaleur, pour -chañler 
tout l'air fixe. Je verfai pour lors dans ce melange 
falin, de l’eau de chaux qui ne le troubla pas; 
elle aurait certainement produit cet effet, fi ce 


mélange avait contenu une combinaifon renfer- 


mant l'acide {pathique ; car l’eau de chaux l’eût 
décompofée, parce que cet acide a plus d’affinité 
avec les terres, qu'avec lalcali. 


J'examinai enfuite le mélange acide refté dans 


Ja cornue; je le délayai avec beaucoup d'eau, & 
décantait fouvent la païtie liquide qui, était très- 
acide. Après avoir réuni toutes ces eaux, J'y 
verfai aflez d’alcali pour tout précipiter, & pour 
rendre la liqueur un peu alcaline. Il fe dépofa 
beaucoup de cryftaux, qui réfultaient de l'union 
de l’acide avec l’alcali, fur lefquels je verfai peu 
à peu de l’eau bouillante, jufqu’à-ce que j'eus 
la terre feule fur le fond du verre. Le précipité 


édulcuré avec de l’eau froide, pefa lorfqu’il fut. 


fec 14 2 grains : ce qui était refté, fans fe dif- 
foudre dans l'huile de vitriol, pela 164 grains 
lorfque je l’eus féché; ainfi il y avait en tout 
36 grains de perdus & de diflous. Si l’on con- 
fidere la quantité qui n'a pas été difloute , on 
trouvera que la terre filiceufe, & la terre argil- 
leule s’y trouvent a peu pres dans la quantité, 
qui répond à notre évaluation ; car 200 Ïb doi- 
vent çontenir 163 7 de terres filiceufe & argil. 
Jeufe. L’acide vitriolique a donc diflous, par la 
fimple cuilon, la terre calcaire, la terre de magné- 
fie; on a retiré la derniere a l’état de {el amer, 
par le moyen de l’eau froide, dans un rapport 


répondant à nos expériences précédentes ; & enfin 


| 
J 
} 
1 
6 


CU 


s “hoc 


au regne mineral. 249 


én a retiré la terre calcaire, fous l’état de félénite, 
qui s’eft difloute, en la faifant fortement bouillir 
dans de l’eau, Je ne pus féparer au moyen de 
Palcali, que 11 + grains ; ainfi il refte encore 
10 grains de perte. NES 4 

C’elt ce qui m’engagea à prendre 100 grains 
d’adulaire pilée fine, que je mèlai avec 200 grains 
d’alcali préparé avec le nitre, & que je fis cuire pen- 
dant une heure avec de l’eau diftillée. Je décan- 
tai le liquide, & j'édulcorai avec beaucoup d’eau 
le réfidu, qui ne pefa plus que 93 grains. J'éva- 
porai la leflive, jufqu’au point de crytallifation ; 
il fe forma au fond du bocal de beaux cryftaux, 
qui par leur figure & leur peu de folubilité, 
paraiflaient ètre. du tartre vitriolé. Je les lavai 
avec de l’eau froide, juiqu’a ce que l’eau n’eut 
plus le goût alcalin ; & je fis enfuite difloudre 
ces cryftaux dans de l’eau diftillée. La diflolution 
de terre pefante que j'y ajoutai, m'indiqua par 
un précipité copieux de {path pefant, la préfence 
de l’acide vitriolique. Pour lors je crus avoir 
découvert le principe, qui avait échappé à mes 
recherches ; car la perte actuelle répond aflez 
bien avec la précédente; fur-tout fi on fait atten- 
tion , que je n’ai pas fait rougir la pierre, fur 
laquelle lalcali avait agi pour la fécher, parce 
que je ne voulais pas chafler l’air fixe ; qui, par 
l'action de l'acide fur Palcali, s'était dégage & 
uni à la terre. 

On peut donc à jufke titre admettre , que l’adu- 
läire elt compofée des parties fuivantes. 


oso Mémoires relatifs au regne minéral. 


Pau. had eat. 0 MINT ERRONS 

Terre fhibemest 0e UP GOT Me 
Terre argilleufe. . :. . . : CE 
Terreïide imagnéfies 7", 4. 140000 NIQUE 
Sélemttes suis > 5 ANIME 


Somme grains 100. 


J'avoue ingénument, que cette analyfe m’a 
beaucoup coûté de peine, parce que je ne pou- 
vais jamais trouver le conftituant qui m'avait 
échappé, &qui contre mon attente, s’eft trou 
vé de l'acide vitriolique. Cette pierre ditiere 
donc du Feldfpath blanc, en ce que ce dernier 
contient plus de terre filiceufe, moins d’argil- 
leufe , point de terre calcaire, mais à fa place 
de la terre pefante. Je {ouhaiterais que quelqu'un 
répétât l’analyle de cette pierre; car toute per- 
fonne qui s’eft occupée de pareilles recherches, 
fait combien la moindre circonftance peut faire 
échouer l’obfervateur, & le faire errer. 

Je foumets mon ouvrage au public avec tous 
fes défauts, dans l’efpérance que quelque chy- 
mifte inftruit voudra bien m'indiquer, où je me 
fuis écarté de la route que je devais tenir, & 
corriger mes erreurs. 


* 


\ 


ù 


(: af) 


a —— 


A 


| DESCRIPTION 
DES CARACTERES EXTÉRIEURS 


. DE LA PIERRE MURIATIQUE, 


OU DU JADE SUISSE. 
Par M. ALBRECHT HŒPFNER. 


Traduit de l'allemand , par M. STRUVE (a). 


M ONSIEUR de Sauflure a fait connaître le 
premier la pierre muriatique ( Biterflein ) fous 
le nom de Jade (b). 

Les Mineralogiftes, & fur-tout les Français , 
connaiflent fous ce nom la pierre que Wallerius 
a défignée par ces mots. Jafpis unicolor partibus 


. {ubtiliffimis, vifu €S atta&u pinguis, durus ; (c) 


mais notre Jade eft aflez différent de cette pierre 
qui eft de la nature des jafpes, comme le prou- 
vera l'examen fuivant, On le trouve fréquemment 


(a) Magazin &ÿc. von À. Heæpfner x. Band 1787. 
“26% 
4 (b) Voyages dans les alpes T. 1. . xr2. 

(c) M. Wallerius donne à cette pierre, dont la 
phrafe vient d’être rapportée , le nom de Lapis nephri- 
ticus IV. Syff. min. fpec. 140; & M. Bomare la décrit 
p. 206. 137. de fa minéralogie, fous le nom de Jade 
ou Agathe verdâtre ou pierre néphritique. Note du 
traduceur. 


252 Memoires relatifs 
en Suifle (a), faifant partie de différentes roches # 
compolées; fouvent aufli en morceaux purs, & 
exémpts de melange. Comme 1l ne faut point la 
confondre avec la {téatite proprement dite, ffeatites 
IWaller. fpec. 185$, ni avec la pierre néphrétiques 
e me fuis vu obligé de lui donner un nouveau nom, “ 
pour la diftinguer de ces fofiles, malgré que je 
vois éloignées de toute innovation dans la nomen- 
clature des pierres déja nommées. Comme la 
magnéfie domine dans fa compoñftion, & que 
dans les vallées des Alpes, on trouve fouvent 
cette pierre couverte d’eMorefcences de fel d'Ep- 
foin ; j'ai cru ne pouvoir lui donner de nom 
plus convenable, que celui de pierre muriatique:; 
dénomination que je {uis prèt à abandonner , dès 
‘qu'on m'en fournira une meilleure (b}). 


(a) “M. Goffe vient d'apprendre à M. Reynier qu'il 
‘#5 a trouve le Jade dans la vallée des Anuviers”. Note 
du traduéteur. 
(b) M. Hœpfner trouve que notre Jade differe aflez 
de celui des minéralogiftes, pour lui donner un nom 
particulier , favoir celui de pierre muriatique , ou de 
magnelithe ( Bitterfiein. ) 
On doit éviter avec autant de foin de réunir des 
fofliles différents fous une même efpece, que d’en créer 
de nouvelles fans un befoin urgent, ou de mettre des 
varictés au rang des efpeces. On ne faurait dire com- 
bien on nuit par-la aux progrés de la minéralogie. 
D'après un grand nombre d’échantillons de Jade que 
Jai eu occafion devoir dans mes voyages, & d’après 
-toutes les defcriptions affez bien détaillées qu’on a de 
«cette pierre, je ne faurais regarder le nôtre que comme 
-une variete du Jade ordinaire. La defcription qu’en donne 
:Pinçomparable Verner fous le nom de Nephrite , & celle 

que nous donne M. Wallerius, fous le nom de Lapis: 


ai régne sninéral.- 253: 


DESCRIPTION DES CARACTERES EXTÉRIEURS. 


La pierre muriatique eft ordinairement d’un 


vert de porreau tirant un peu Îur le bleuitre, 


mais les éclats qui paraiflent fur la fraûure de 


Ja pierre, font d’un blanc meélé d’une légere 
æinte de bleu. ’ Ca 
Jufques ici on l'a trouvée feulement difléminée 
dans des roches primitives, dont elle était une 
des parties conftituantes. | 
Les morceaux purs qu’on trouve épars, parai{- 
 fent ètre des fragmens détachés de la roche dans 


la compofition de laquelle ils entraient , qui ont 


enfuite été roulés. 
Sa furface eft un peu inégale. 


* Elle n’a intérieurement prefque point de poli. 


nephreticus , fuit, ce me femble, pour lever tout doute 
à cet égard. J'obferverai en paflant que l’on ne doit 
pas confondre la vraie pierre nephritique , ou le Jade 
avec la ferpentine ou ftéatite verte, qui quelquefois 


porte ce nom, à caufe de fa reffemblance extérieure ; 


erreur dans laquelle font tombés MM. Pott, Baumer, 


Neumann, Lehmann, Vogel. La dureté & le poids font : 


deux caracteres aflez diftinctifs pour les feparer- 

Le Jade, outre le nom de pierre néphretique, porte 
\aufli celui de pierre divine, & de pierre d’amazone. On 
a cru jufques ici qu’il ne fe trouvait qu’en Orient & en 
Amérique. Nous ne parlerons pas ici de l’emploi que 
les fauvages en font pour en faire des armes & des 
ornemens. On peut confulter la defcription de la nou- 
. velle Guyane par M. Barrere p. 140, & les voyages de 
. M. dela Condamine p. 263. Nous laiflons aux géologues 
le foin de nous expliquer fa formation : M. de Buffon 
fe trompe aflurément , lorfqu’il croit que le Jade n’eft 


qu'une fiéatite durçie par le.feu. Note du Traducteur, | 


te LD tige lle 


254 Memoires selatifs 


Sa fracture préfente des éclats, d’une grandeur 
inégale , & l’on ne remarque abfolument rien de 
fibreux dans la texture de cette pierre. 

Elle fe cafe en morceaux de figure indéter- 
minée , dont les angles {ont très-vifs, & les arrèe- 
tes tranchantes. | 

Elle a un peu de tranfparence fur les bords 
de fes arrètes. 

Elle a un très-grand degré de tenacité, & de 
dureté. | 

Elle eft très-froide au toucher. 

Sa fracture n’eft pas grafle au toucher, fans 
doute à caufe de fes inégalités & des éclats 
qu’elle préfente; mais polie, elle acquiert cette 
apparence. 

Elle eft très-pefante, & il paraît qu’elle poffede 
le plus éminemment cette qualité après le fpath 
pelant. Ce rapport de fa pefanteur à celle de l’eau 
eit comme 3320 —— 3380 : 1000. 


CE 


Il n’y a pas long-temps qu’on ne connaiflait 
la pierre muriatique , que par les pierres roulées 
de nos lacs & de nos rivieres qui la contiennent 
fréquemment unie à du Schort & du mica; c’eit 
{eulement depuis peu, que M. le baron d’Erlach 
de Spiez, ce protecteur zélé de la minéralogie, 
faifant creufer les fondemens du bocard de Lau- 
terbrunn, trouva un bancde granite dont la pierre 
muriatique , était une des parties conftituantes. 
J'ai trouvé dans la vallée du Grindelwald près du … 
glacier inférieur, un grand bloc détaché de gneis . 
où la pierre muriatique remplaçait le quartz. M. 
le Commiffaire général Manuel , a aufli décou-. 


{ 


au regne mineral. 25$ 


vert plufieurs granits roulés qui avaient la pierre 
muriatique pour partie compofante principale. 

M. le Comte de Razoumowski a trouvé près 
de Moudon un très-gros bloc de granit, qui était 
en grande partie compofé de pierre muriatique, 
de fchorb & de mica; on peut en voir un frag- 
ment confidérable dans le beau cabinet de M. 
Sprüngli à Berne. 

Depuis lors on a examiné avec plus d’atten. 
tion nos montagnes, & l’on a trouvé la pierre 
muriatique, unie à toutes fortes de granits & 
de gneis. Je pofñléde mème plufieurs porphyres, 
dont la pate au lieu d’être de Jafpe , eft de pierre 
muriatique, & je propolerai dans le Mémoire 
fuivant, mes idées fur {on origine. 


"+4 
°"s | 


\ / dirasé ss) 


EXPÉRIENCES CHYMIQUES, 


SUR L'ANALTSE DE LA PIERRE 
MURIATIQUE. 


Par M. HŒPFNER. 
Traduites de l’allemand par M, Struve (a), (b). 


x: 
La pierre muriatique eft fi dure & fi tenace 


en mème tems, qu’elle réffte aux coups répétés 
du meilleur bocard. Jen ai mis un morceau 
roulé, fous le marteau d’un martinet à cuivre, 
qui fit très-peu d’effet fur cette pierre. Comme 
il m'importait de ne foumettre à l’analyfe, que 
des fragmens purs, je la foumis à l’incandefcen- 
ce, & la plongea à plufieurs reprifes dans l’eau; 
par ce moyen, je parvins à la briler & à fépa- 
rer les portions de {chorl fibreux, qui lui étaient 
adhérentes. 
SF LL 


Je pris une once de cette pierre, & après lui 
avoir 


(a) Magazin für die naturkunde helvctiens I Band. 
pag. 261. 


(b) Je me difpenfe de tout jugement fur cette ex- à 


cellente analyfe. L’eloge de M. de Sauflure dit plus 
que tout ce que je pourrais ajouter. 
(Note du Traducfeur.) 


LI 


] 
QU 


au végne minéral. 257? 
avoir fait fubir plufieurs incandefcences, je la 
réduifis en poudre très-fine, {ur laquelle je ver. 
fai quatre onces d'acide, de fel rectifié. Dans les 
premiers moments, Je ne remarquai aucune ef. * 
fervefcence ; mais au bout de deux heures; lorf- 
que je l’eûs expofée à la chaleur , il y en eut 
une légére. Je mis le mélange dans une petite 
cornue de verre, au bain de fable, & je la dif 
tillai à ficcité : pour ètre plus {ür d’obtenir tout 
l'acide de fel, je mis un peu d’eau diftillée pure 
dans le récipient. Ce qui pañla, était un peu trou- 
ble. Une expérience que mon digne maitre & 
refpectable ami, Mr. le fénateuf Wiegleb, fit 
un jour en ma préfence, me fit foupcçonner 
qu'une petite portion d’acide fpathique, pouvait 
ecre la caufe du peu de tranfparence du liquide, 
qui avait pañlé; c'eft ce qui m’engagea à le met- 
tre de côté, pour l’examiner. Je verfai huit on. 
ces d’eau diftillée, fur le reéfidu qui fe trouvait 
dans la cornue; je mis le tout fur un filtre, & 
je lédulcorai jufqu’à ce que l’eau n’eût plus au- 
cun goût. . 
is Di 90 e96qu090 S6G1IIL 
-+ Je verfai dans la liqueur filtrée; de laleali 
phlogiftiqué , 'jufqu’à ce qu’il ne fe forma plus 
de ‘précipité bleu : le précipité étant lavé & 
parfaitement fèc, pela.4r grains. : | 


CRPE- 


L $. IV. 

Cela fait, je pris Ja liqueur dont j'avais fé. 
paré tout le fer, fous l’état de bleu de berlin, 
& pour voir fi'elle contenait ‘de la terre calcai- 

Tome F + K. 


258 \ Mémoires relatifs 


re, j'y ajoutai goutte à goutte de l'acide vitrio- 
lique, jufqu’à ce qu’elle ne {e troubla plus. Eu 
pañlant le tout par un filtre, que je fis fécher, 
jobtins 9 grains de felenite. 


gi à 


Je précipitai du refte de la liqueur, au moyen 
de lalcali fixe, une terre qui fe fépara fans la 
moindre effervefcence, & qui me parut, à la 
maniere dont elle fe dépofa, ètre de la magné- 
fie. Elle pefa après avoir été féparée & féchée, 
23 grains. Je la fis difoudre dans de l'acide vi- 
triolique, & le goût de la diflolution, joint à la 
figure des cryftaux, fut une preuve queje ne 
m'étais point trompé dans mon foupcon. Cepen- 
dant, l'acide vitriolique ne fut pas en état de 
tout difloudre; il refta une petite portion du 
poids de deux grains, que je crus être de la fe- 
lenite. Il y avait donc 21 grains de magnéfie, 
& 11 grains de felenite, dans la liqueur. 


YVIL. 


Les perfonnes qui fe font occupées de la pré- 
paration de Ja magnéfie, favent, que la liqueur 
qui furnage le précipité, en contient encore beau. 
coup, & qu’on peut la féparer en la faifant éva- 
porer au moyen de la chaleur; c’eft ce qui-nv’en- 
gagea à cuire.la leflive, filtrée. pendant une de- 
mi heure, avant que de féparer la terre. Cette 
nouvelle magnéfie que j'obtins, pefa lorfque je 
l’eus lavée & féchée, 1 gros & 7 grains. 


ARTE T 
Afin d’être afluré que j'avais retiré du réfidu 


_ 


au vegne mineral. 259 
fec, toutes les terres folubles, je réitérai l’ex- 
périence ci deflus, ($, IL. ); & je verfai fur le 
réfidu 3 onces d’acide de fel, que je laiffai pen- 
dant une nuit en digeltion; le jour fuivant, je 
diftillai le mélange à ficcité, & j'édulcorai le 
réfidu avec 8 onces d’eau diftillée. La leflive 
qui pañla, avait encore une couleur jaune de 
vin, & ce qui relta fur le filtre, avait l'œil gre- 
nu, fablonneux ; il était d’un blanc argentin & 
brillant, & pela lorfqu’il fut fec, $ gros, fi 
grains. | ( | 


$. VIIL. 


La couleur & le goût du liquide, me faifant 
foupconner qu’il pouvait contenir encore un 
peu de fer en diflolution, j'y verfai goutte à 
goutte, de la leifive de fang, jufqu’a ce qu’il ne 
{e forma plus de précipité bleu. Le bleu de ber- 
lin, obtenu lavé & féché, pefa 30 grains. 


$. IX. j 
La liqueur filtrée avait encore un goût un 
peu amer, tirant {ur le doucâtre, ‘& en même 
tems un peu aftringent; ce qui me fit foupçon- 
ner la préfence d’un peu de terre d'alun. La dif- 
ficulté que préfente la féparation de la terre 
d’alun, de la magnéfié, demandait toute mon at- 
tention. Je délayai, en conféquence ,‘la liqueur 
avec beaucoup d’eau diftillée, & je comimençai 
à la précipiter avec de l’alcali fixe, verfé lente- 
ment & goutte à goutte, & je continuai auf 
long-tems, que la figure & oies parties’ 

3 


‘ 
260 Aemoires relatifs 

précipitées ; me perfuaderent qu’elles étaient de 
la terre d’alun. Je cefai avant que d’etre für 
que toute la terre d’alun fût précipitée, de peur 
de faire tomber avec elle, de la terre de magne- 
fie : enfuite, je {éparai par un filtre la terre 
d’alun, qui fe trouvait dans un état gélatineux. 
Pour m'aflurer, fi la leflive contenait encore de 
la terre d’alun, je précipitai avec de l’air fixe, 
le refte de magnefie qu'elle contenait, & la fe- 
parai au moyen d'un filtre; j'obtins enfuite de 
la liqueur , 3 grains de terre d’alun, qui, fechée 
avec la précédente , pefa 22 grains. 


/ 
à : 

Je fis-diffoudre une feconde fois la magnefie ,: 
reftée fur, le, filtre , dans de acide vitriolique, 
& je mélai cette diflolution avec la derniere lef- 
five, donc j'avais précipité 3 grains de terre d’a- 
lun, & je.précipitai de nouveau la magnefe 
qu’elle contenait; enfuite après avoir filtre & 
édulcoré cette terre, je cuifis prefque à ficcité 
la leflive, dont il fe fépara encore une quantité 
aflez confidérable de magnefie, qui , réunie avec 
la précédente, pefa $8 grains. 

Lrl 3 è $. XI. 

| Fi 

Comme, les acides n'avaient plus d'action fur 
le réfidu ($. VII. ), j’entrepris de le traiter avec 
des fels alcalis. Je mèlai le refidu dans fon état 
terreux, (pefant $ gros f1 grâins), avec une. 
once d’alcali purifié; je fis rougir le mélange 
dans une cueiller de fer, pendant une grande 


au vegue mineral. 261 


heure ; il n’entra pas en fonte; mais contractà 
une légere cohéfion : après l'avoir pulvérifé, je 
le fis difloudre dans 10 onces d’eau, pour dé- 
gager les parties alcalines des parties terreufes, 
que je {éparai par un filtre , & que je féchai après 
les avoir fuffifamment édulcorées avec de l’eau 
diftillée, pour les féparer entiérement des par- 
ties falines. | 


$. XII. 


Je pris enfuite la leffive alcaline délayée, 
(S. XL), pour voir fi pendant Ja calcination, : 
il m'était point entré de parties terreufes dans là 
diflolution. Lorfque je l’eus faturée avec de l’a. 
cide vitriolique, on ne vit aucun changement. 
Je fuperfaturai la diflolution, & je n’eus encore 
ni nuage ni précipité; enfin, je faturai cette lef- 
five fuperfaturce avec de l’alcali fixe, & lorfque 
je fus parvenu au point de faturation, j'obtins 
un précipité fin, fablonneux & pefant, qui étant 
fec, pefa 24 grains, & réfifta entierement à tous 
les 3 acides minéraux ÿ il était par conféquent, 
une terre filiceufe. 


$. XIIL. 
l 


Je pris le réfidu terreux, ($. XI. ), qui avait 
été traité avec des alcalis, & après l'avoir pul- 
vérilé, je le mis dans un petit matras, avec 
deux onces d’acide vitriolique pur, & des plus 
concentré : je le fis digérer à grand feu, pen- 
dant deux jours, & après y avoir ajouté 6 on-. 
ces d’eau diftillée, je féchai le mèlange. Après 
‘avoir délayé , filtré & lavé ce qui me refta, j'ob- 


j 


=“ 


262 Mémoires relatifs 
tins trois gros $6 grains, d’une terre blanche, 


$. XIV, 


Comme la leffive avait un goût aftringent 
& vitriolique, je l’examinai de nouveau, avec 
de la leflive de fang, (ou de l’alcali phlogifti- 
qué,) & j'obtins du bleu de Berlin, qui féché, 


pela 29 grains, 
| ne $. XV, 


La leffive féparée par le filtre, avait au goût 
une amertume femblable à celle que donne la 
difolution de magnefie. Précipité au moyen de 
l'alcali, elle me fournit {ans effervefcence fenfi. 
ble, une terre qui avait toutes les apparences 
d’une terre de magnefie pure; je la verfai fur 
le filtre, j'évaporai derechef la leflive à moi. 
tie, & je féparai ce qui fe précipita, en ver. 
fant le tout fur le filtre. Les deux précipités pe- 
{erent enfemble 2 gros & 1 grain, lorfqu'ils fu. 
renc fecs. Cette terre fe diflolvait actuellement 
dans l'acide vitriolique, avec effervefcence, & le 
goût de la diflolution était celui de la magne- 
fie pure, unie à cet acide, 


$. XVL 


Ï1 reftait à examiner fi les 3 gros 56 grains, 
de refidu ($. XIII. ) étaient encore fufceptibles 
de décompofition, ou fi c'était de la terre fili- 
ceufe pure. Dans ce but, je mélai cette terre 
avec une once d'alcali fixe purifié, & je l’expo- 


fai au feu, dans une cueiller de fer; lorfque 


° | .: CA «) 
au regne mineral. 263 
tout fut entré dans une fonte pâteufe, je le re. 
tirai & je le fis digérer deux jours ; avec 8 on- 
ces d’eau diftillée , après lavoir réduît en pou- 
dre. Au bout de ce tems, tout fut diflous à 
l’exception d’un peu de poudre jaune verdatre, 
due fans doute à la cueiller ; la diflolution 
mélée avec beaucoup plus d’acide vitriolique , 
qu’il n’en fallait pour faturer l’alcali, fe trou. 
bla & fournit une gelée qui, au lieu de 3 gros 
56 grains, — donna féchée & rougie, 3 gros 
4 grains de terre, qui réfifta à tous les acides, 
— & qui fondue avec de l’alcali fixe pur, don- 
na un beau verre; elle était par confequent une 
terre filiceufe pure, | 


$. X VIT. 


Pour voir la quantité de fer contenue dans le 
Jade, je pris le bleu de Berlin, que javais ob- 
tenu, ($. IL. VIIL & XIV ,) qui pefait en 
tout, 1 gros 40 grains ; je le fis rougir, & j'ob- 
tins $6 grains, d’une chaux de fer noirûtre, 
que laimant attirait en entier. Si l’on défalque 
de cette quantité un huiticeme, pour la portion . 
qui peut ètre cachée dans la leflive de fang, on 
aura 48 grains de fer pur. 


$. XVIIL. 


Je repris la liqueur ($. IT. ), dans laquelle 
javais foupconné qu’il pourrait fe trouver de 
l'acide fpathique. Je l'avais mife de côté, pen- 
dant tout le tems que j'ai employé aux expé- 
riences précédentes, & lorfque je voulus pren- 

KR 4 


264 … Mémoires relatifs 


dre le verre qui la contenait, je trouvai qu'il s’y 
était formé un anneau, à la furface du liquide, 
& que depuis cet anneau , le verre était trouble 
& avait perdu fa tranfparence, avec fon poli, 
fans qu’il ne me fût poflible de le lui rendre, 
en le lavant. J’évaporai à ficcité la liqueur qu’il 
contenait, à un feu des plus doux, dans une 
tafñle de porcelaine de Dresde, Je ne remarquai 
d'autre odeur , que celle de l’acide de fel, & je 
trouvai au fond un réfidu terreux, de $ grains; 
le fond de la tafle & les fleurs bleues de fon 
“émail, étaient rongées, & en pefant doucement 
fur ce fond, il fe détacha, comme s’il avait été 
coupé er rond. Quoique je n’aye pas foumis 
ces $ grains de terre, à un examen par voye 
feche, vû que la quantité était trop petite, je 
crois qu’on peut le regarder comme une com- 
binaifon d'acide fpathique , & de terre filiceufe. 


$. XIX. 

Pour déterminer la quantité de terre calcai. 
fe, contenue dans les 11 grains de felenite ($. V.), 
je la fis diffoudre dans beaucoup d’eau diftillée, 
jy ajoutai goutte à goutte, de la diflolution de 
terre pefante, dans de l'acide de fel, & difcon. 
tinuai, des que la liqueur cefla de fe troubler. 
Après avoir filtré, je fis encore ufage de la 
diflolution de terre pefante, & je continuai juf- 
qu’au point .de faturation. Enfin, après avoir 
filtré la liqueur, je précipitai au moyen de l’al. 
cali fixe, la terre qui étant féche, pefa 7 grains, 
& donna de la felenite avec de l'acide vitriolique. 


au regne minéral. 26 s 
S. XX. 


Si l’on compte tous les produits de cette ana- 
 lyfe, on trouve, 


| . 
: Terrefiliceufe , felon. . 12. 24 grains: ê 
( , LE . . . . . {. 16. 3 gros ç6. + gros 40 grains’ 


Terre de magnefe. €. 5..... 7 


DAT CT D CNRS RAR RN Le Ces us 
id 0 2 à 4 gros 47 grains, 


. 
dé ne Cia AUS D ALORS 
Terre.d'alun. 5 Lions ne os, 0 22:grains. 
Force Galcaire 012 Mr LT 44 erihs, 
PERTE TS URI Mae is NL ons, 


. 
em” 


10 gros 48 grains. 


CNE 


De cette maniere, j'aurais fur une once de 
pierre muriatique employée, une augmentation 
de 2 gros 44 grains, ce qui n’eft pas difficile à 

expliquer. Les terres diflolubles dans les acides, 
ont toujours, lorfqu’on les précipite de leurs 
diflolutions par des alcalis, un poids plus grand 
que dans l’état où elles fe trouvent dans les pierres. 

Elles fe chargent d’air & d’eau, & il y ad- 
here toujours quelque portion du diflolvant & 
du précipitant, dont le lavage, quoique fait avec 
exactitude , ne les débarrafle point. Convain- 
cu de ces vérités, j'ai fait rougir toute la terre 
de magnefte, dans une cueiller de fer, & j'ai 
obtenu pour lors au lieu de 4 gros 47 grains, 
feulement 3 gros 4 grains. La terre d’alun s’eft 
réduite à 18 grains, & la terre filiceufe à 3 gros 
46 grains. 


266 Mémoires relatifs 


Les parties conftituantes ont donc le rapport 
fuivant: 


Terre filiceufe. . . . . 3 gros 46 grains. 


Terre de magnefie. . . . 3 gros 4 grains. 
Sexe dalun à 1227". PRE Er 
Terre calcaire "60 LUN INR 
0 AN UE Ci NN EN AE 


8 gros 3 grains. 
S.'XXITL. 


Par les expériences précédentes, on voit, que 
cette pierre tient un rang intermédiaire, entre 
les pierres vitrifiables & les pierres à bafe de 
magnefie. Elle doit fa dureté à la terre filiceufe. 
Sa tenacite & fon œil gras, lorfqu’elle a recu le 
poli, dépend de la terre de magnefie, 


$& XXIITL 


Je remets aux lumieres d'un de Born, d’un 
Weltheim, Verner, Gerhard ou Leske, le foin 
d’afligner à la pierre muriatique, la place qui 
lui convient dans un fyftème de minéralogie, 
& de voir fi elle n’entre pas dans la compofi- 
tion de leurs roches. Au moins elle eft commu- 
ne dans nos Alpes. 


$. X XIV. 


J'introduis en minéralogie, une nouvelle par- 

tie conftituante des roches primitives, car, je 
. e CE . L4 

ne crois pas que jufqu’ici on ait obfervé que: 


À. 


4 


au fegne mineral. 267 


Ja terre de magnefie, entra dans la compofition 
des granits & des gneis. On trouvera dans mon 
eflai, fur une clafffication & delcription métho- 
dique , des roches de la Suiffe, des détails ulté- 
rieurs, {ur les différentes combinaifons de cette 
pierre, dans les roches compolées (a). 


(a) Cet effai fe trouve dans le s volume du maga- 
ain de M. Hœpfner, page 271. 


Gm6855 7) 48. 12e 4 


DESCRIPTION 


De la plombagine charbonnenfe « ou bexaïdre | 
découverte nouvellement en Suiffe. 


Par M. STRUVE. 


Ca (her, 


C: "EST ainfi que je nomme un nouveau foflile 
découvert, par M. le comte de RazoumowWski 

(a); qui enfuite de toutes les expériences que. 
J'ai faites , & dont je feraimention, parait fe rap- 
procher de la plombagine. Je Ini donne en at-. 
tendant l'épithéte de charbonneule, parce qu’elle 
reflemble extrèmement au charbon de pierre. 
fchifteux , ou d’hexaëdre, parce que fes fragmens* 
ont cette forme. Des recherches ultérieures fur 
ce fingulier foflile décideront, s’il forme un genre. 
à part, ou fi on doit le confidérer , comme une” 
plombagine. Il eft très-commun dans une roche | 


(a) M. le comte de Razoumowsky à a qui nous de- 
vons la découverte de ce foflile , a fait avant moi desw 
expériences très- intéreffantes pour découvrir fa nature, | 
qu'il vient de me communiquer , & qui fe trouveront 
dans le dixieme volume des Aa helvetica. Suivant 
ces expériences , ilrenferme un demi-métal particulier. M 
Je me ferai un devoir de les répéter & d’en publier le 
réfulrat, & d’avouer ingénüment mon erreur au ças 
que mes foupcons ne foient pas fondés. 


k au regne minéral. . 269 
vqui forme un pañage entre les granites & les 
. brèches ; qu’ on n’a trouvée Jufqu’a préfent qu’en 
males roulées dans le pays de Vaud. 


À 
A ER DES CARACTERES 


_ EXTÉRIEURS DE LA PLOMBAGINE 
CHARBONNEUSE. 


La couleur de ce foffile eft Las gris de fer 
plus ou moins foncé, qui s'approche quelquefois 
du noir parfait. 
Il parait que fa couleur .eft, plus foncée, lorf- 
qu’il a été expofe aux injures de l'air. On yre- 
marque quelquefois un léger chatoyement dont 
la principale teinte eft jaune. | 

-On trouve, cette. plombagine. en males de 
Miférente grandeur , renfermées dans une pierre, : 
qui, comme nous l'avons dit, tient le milieu en- 
tre les. granits & les bréches. 

Intérieurement elle a un éclat confidérable 
 favoir un éclat métallique , mais les injures du 
tems diminuent à la longue fon éclat, & le chan- 
gent de métallique en ordinaire. . | 
Sa fraure confidérée dans les grands frag… 
mens eft fchifteufe.. Dans les petits fragmens qu 
 confidérée en détail , elle eft imparfaitement con, 
prhoide &:pañle du conchoide. au Jamelleux. 

Elle fe cafe en morceaux anguleux, qui affec, 
tent pour l'ordinaire une figure parallépipede ou. 
imparfaite, dont les angles &'les arretes. font. 
tranchantes. | 
* Elle eft compofée de pieces: parallépipedes. ou 
rcubiques, qu’on peut aifément {éparer.  - ' 


ÿ 


270 … Mémoires relatifs | 


-Elle eft parfaitement opaque. | 

Elle falit les doigts, lorfqu’elle a été un peu : 
pilée, f-elle eft dure, & fans cela fi elle eft ten- 
dre. Sa raclure & fa poudre ont une couleur : 
noire de charbon , & préfente, comme la poudre! 
de charbon, des particules brillantes, lorfqu’elle 
ieft pas broyée extrèmement fine ; humedée par 
le foufle, elle ne répand point d'odeur terreufe. | 

Elle eft ordinairement mi- dure, & fe laifle 
racler au couteau en s’égrenant, & fans laifler de 
trace luifante. Quelquefois elle eft tendre & fria-! + 
ble, mais il paraît que c’eft lorfqu’elle a déja | 
fubi quelque altération. 

Elle eit aflez caflante ou aflez fragile. 

Elle eft maigre au toucher. 

Elle eft un peu froide. 

- Elle eft légere, & a environ le poids du char. 
bon de pierre gras. : 


4 


À 


2 


 CARACTERES CHYMIQUES. 


Les acides aidés mème de la chaleur ne Ia 
difolvent point, foit avant, loit après fa calcina- 
tion, & le fucre n’augmente point JPadion des. 
acides fur cette pierre. 

‘Les alcalis n’ont aucune action fur elle par 
_ voie humide. | 

Expofée au chalumeau à un feu brufque , elle 
decrépite ; expofée à une chaleur graduée , elle ne 
s’enflamme point , ni ne colore point la flamme, 
mais elle devient d’un gris jaunâtre & diminue 
de volume , fans qu'on apperçoive ni flamme 
bleue ou verte, ni odeur fulphureufe. Quoique 
j'aie fait agir perdant très-long-tems le chalu- 


À 
L 
À 


ax regne minéral. 27&. 


eau fur elle, je n'ai pas pu parvenir à la VO- 
Jailifer en entier. . 

* Le Borax la divife fans la diffoudre. 

Ayant expole pendant une heure dans un creu- 
Let a un feu aflez vif, 60 crains de morceaux 
choifis , je vis une flamme. bleue. ondoyante, qui 
dura pendant long-tems, fans pouvoir obferver 
d’odeur. La couleur gris de fer difparut, & fut 
remplacée par.une couleur d’un gris clair jau- 
nâtre. Les morceaux avoient un œil Jamelleux, 
peu de cohérence & pefereut 4$ grains. Il y a 
donc eu 1$ grains de volatilifé. 

Mèlée avec huit parties de falpètre, & jettée 
HET emeur dans un creufet incandefcent, elle 
détonna avec force. En verfant de l’eau fur le 
nitre fixé obtenu, il refta, après que la difolu. 
tion fut faite, une terre d'un jaune grifatre, qui 
e comporta comme notre pierre calcinée. 

Si on la mèle avec la moitie de, fon poids d’als 
cali fixe, & qu’on fafle rougir le mélange dans 
un. creufet ,.on obferve la même flamme qu’on 
remarque pendant fa calcination. La pierre, ne 
paroit point altérée ,. & je n'ai pu découvrir au- 
cun changement dans l’alcali employé. 

Cette Aamme pourrait faire foupçonner la pré 
He du foufre ou au moins de l'acide vitrioli, 
que ; mais. les liqueurs: alcalines , ‘obtenues, en 
verfant de l’eau fur. le produit.des. deux dernie: 

es expériences ; nè donnérent auçun figne de foie 
Ë foufre ou d’acide vitriolique , lorfque je les 

ëlai avec de l'acide nitreux affaibli , & lorfque 
Py ajoutai enfuite différentes diffolutions métal- 

ques , & de la didolution de. terre..pefante. … … 

_Ges expériences fufhfent pour. montrer; que 


A 
Cu ‘ 


. #4 DL, L x « 
# dx «+ er L. | 
4 ps À a RATS «7 
272 Mémoires relatifs 


riotre pierre n'eft ni un bitume, ni une piérré j 
de corne cryftallifée , ni une manganèfe , ni uné ! 
blende , ni enfin une molÿbdene, comme quels 
ques perfounes l’ont foupçonné. Élles prouvent … 
. qu’elle eft très - voifine de la plombagine , fi ce 
n’en eft pas une; car elle eft comme la plom- 
bagine , inattaquable aux acides , elle déton- 
ne comme elle avec le nitre; chauffée brufque- 
ment au chalumeau , elle décrepite comme elle, 
& y devient plus légere— elle laifle un réfidu » 
d’un gris jaunâtre qui, il eft vrai, eft plus con 
_ fidérable que dans la plombagine ordinaire; \ 
qui vient peut-être de ce qu’elle eft unie à un peu 
de terre filiceufe, qui occafionne fà plus grande. 
dureté. Le borax enfin , comme elle, ne la dif 
fout point. Quelque phénomenes qu’elle préfente 
pourraient faire foupconner , qu'elle eft du genre 
À Ja molybdene ; mais la molybdene eft attaquas 
ble par les acides ; acide vitriolique donne avec” 
elle une difloiution verte & bleue ; lorfqu’ellé 
eft froide ; calciñée, elle répand une’ odeur ful- 
phureufe ; calcinée , elle donne avec un acide & . 
un métal un précipité bleu ; elle ne détonne pas 
vivement avec le falpètre ; au chalumeau elle 
donne une fumée & üne terre blanche à la fla 

mé extérieure , qui devient d’un beau bleu, 
frappée par le cône intérieur. Les- vapeurs qui … 
fe dégagent, colorent la partie jaune’de la Ramme:À 
en/vert, elle coloré les flux. Phénomenes que 
ne préfente pas notréfoflile; & de plus leur pes. 
fiiteur eft: différente.’ 11" 2908 IN ENS 
Je" crois ‘donc’ être fuffifamment fondé à * 


(FALL! 


du: à ee / hr 

au Yegne miner al. “273 
- mé*uhe vraie plombagine, je fufpens mon ju- 
gements ne trouvant pas les expériences que J'ai 
 faiteS fufifantes pour lever tous les doutes à.cet 
égard. S1 le-tems me le permet, je ferai desre- 

cherches fuivies {ur cette fubftance. $ 
Ce Me Grgulier ne paraît pas appartenir 
à la Stife ‘feule. J'ai dans ce moment devant 
le$ yeux une fubftance parfaitement! femblable, . 
fi on en excepte la couleur qui tient ke milieu, 
entre le gris de fer & le rouge mordoré; elle 
vient du pays de Gotha de la Friedrichs Grube, 
proche d’Ilmenau. On le regarde comme un eifen- 
rahmi uni à du charbon de pierre J'invite ceux 
qui en auront des échantillons aflez confidera- 
ble , pour pouvoir les foumettre à des expériences, 
d'examiner , s’il fe comporte en tout comme la 
plombagine. La plombagine eit, à ce qu'il me 
paraît, plus commune qu’on ne le penfe. Les dif- 
férens eifenrahms, le wat des Anglois, quelques 
fubftances crues manganèfes , pourraient bien 
n'être que des efpeces particulieres de plomba- 
gjnes. Je me propofe de faire quelques recher- 
ches à cet égard, dont je donnerai le réfultat 

dans le fecond volume de cet ouvrage. 


x 


Tome I | | ». 


(2749 


— 


A. N A LY SE 
DE L'EAU MINERALE DE LEENSINGEN 
Pres du lac de Thoun. 


Par M. FRÉDErRIC MoRELL, Apothicaire 
a Berne, |," 


Traduit de lallemand par M. STRUVE. (a) 


ee 
\ 
AVIS PRÉLIMINAIRE. 


Les bains de Leenfingen, établis depuis plu- 
fieurs années, & fréquenté avec fuccès, {ont 
fitués fur les bords .du lac de Thoun, un quart 
de lieue au-deflous de Leenfingen, à trois lieues 


(a) Magazin, &ÿc. Jon A Hoepfner, I Band. p. 
245. Depuis que l'ouvrage du célebre Bergmann a paru, 
on eft fi fort accablé d’analyfes d'eaux, qu’on pert 
prefque toute envie d’en lire de nouvelles. Celle que 
nous préfentons ici, fe diftinguant d’une maniere qui 
fait honneur à l’auteur, par la marche, le choix des 
expériences , & la jufteffe de leur interprétation, j'ai 


% 
4 + 


ai règne minéral. 275 


de Thoun, vis-à-vis du Beattenberg, & au mi- 
lieu de la courbe que décrit lé lac, dans un site 
qui offre à l'œil une des vues les plus agréa- 
bles & les plus étendues; une montagne efcar- 
pée, dont le pied s’étend jufqu’à la fource de 
l’eau des bains, le borde au midi. Cette monta- 
gne eft en partie calcaire, en partie gypfeufe. 
_ Il y a trois fources: la premiere elt l’eau de 
bains ordinaires, entourée d’une grande caifle 
pour cet ufage ; elle eft abondante, & doit four- 
nir en tout tems la mème quantité d'eau; ce 
qui a auf lieu pour les deux autres fources. On 
ne doit pas en être furpris, car le rocher d’où 
elles fortent, eft trop efcarpé pour que les eaux 
des pluyes & des torrens, puiffent s’infiltrer fi fa- 
cilement. 

La feconde fource nommée l’eau foufrée, eft 
environ à 1$O pas des bains; la quantité de l’eau 
eft aufli toujours la mème, quoiqu’on ne puifleh 
pas appercevoir la maniere dont le baïflin fe rem- 
plit & fe vuide; il ferait à fouhaiter qu’on eut 
plus de foins de cette fource, qu’on peut regar- 
der comme la principale. La quantité d’eau qu’elle 
fournit, compenferait les fraix, que plus de foins 
occafionneraient. | 

La troifieme fource fe trouve à un coin de la 


penfé qu’elle ne ferait pas fans intérêt, & j'ai cru 
pouvoir l’inférer d'autant plus que, l’Hydrologie de la 
- Suifle entre naturellement dans notre plan. 


( Note du traduéteur. ) 
S 2 


276 Mémoires relatifs 


maifon entourée d’un baffin. Elle donne 2 loths: 
d’eau: jufqu’à préfent on ne l’a pas employée, 

Pour plus de briéveté & de clarté, j'ai établi le 
tableau fuivant, où la premiere colonne indique 
les moyens que j'ai employés dans l’examen des 
trois fources, auxquelles j'ai deftiné les trois au- 
tres colonnes. 


EXAMEN PRÉLIMIN 


. 


Chaleur. 


Poids. 


Goût. 
Odeur. 
Clarté. 


iment, ou dépôt à Ja 
fource, 


u bout de 24 heures, 


ConeluGon, 


INonre 
ÆEau des bains. 


10 degrés ; le thermo- 
mêtre étant, à l'air, à 18 
degrés deRéaumur. 

»: 


L'aréomêtre indiqua 7 
degrés (a) dans l'eau frai: 
chement puifée, dont le 
degré de chaleur était de 
ro degrés au thermométre 
de Reaumur. 

Minéral (b), & de foie 
de foufre. 


Elle a une faible odeur 
de foie de foufre. 

Elle eft un peu trouble. 

Eft blanc, délié, & trop 
peu confiderable pour étre 
ralemblé, 


Elle devint plus claire, & 
il fe forma un dépôt blanc, 
prelque imperceprible, 

La fource eft plus faible 
que N°.2, & du nombre 
des fources foufrées froi- 
des qui font faturées de az 
hépatique ; elle contient 
plus de parties terreufes 
que N°. 2. 


N.2°, 
Eau foufrée. 


107 degré; le thermo- 
mêtre étant, à l'air, à 18 


| degrés de Réaumur. 


Elle doit roujours con- 
ferver le même degré de 
chaleur: 

L'aréomètre defcendit à 
16 degrés dans l'eau, dont 
la température était de 10! 
degrés de Réaumur, 


De foïe de foufre très- 
confiderable , mais pèu mi- 
néral. 

Elle a une forte odeur 
de foie de foufre. 

Trouble & läiteufe. 

Elt blanc, très-délié, & 
on ne plt en raffembler. 


Plus claire; peu de dé. 
pôt, comme N°. 1, 


C'eft une forte eau fou- 
frée, chargée de beaucoup 
dé gaz hépatique, qui laille 
"tomber, peu à peu, le fou- 
fre qu'elle contient, & qui 
renfèrme peu de parties 
terreules. 


AIRE. 


REZ 
Source aucoin de lamaifen. 


8 degrés; le thermomé- 
tre étant, à l'air, à 17: de- 
grésude Réaumor, 


À 8 degrés de tempéra- 
ture , l’aréomêtre en indi- 
qua 53 degrés, 


Poïnt foufre, mais plus 
minéral. 


Sans odeur. 

Parfaitement claire, 

Un peu tirant ur le noir: 
En l'examinant de prés, il 
s'élt trouvé que ce n'etait 
qu'un fable fin, 

Point de dépôt. 


C'eft une eau imprégnée 
depeu de parties volatiles, 
mais qui contient d'autant 
plus de parties terreufes. 


EXAMIEN APIEC LES RÉACTIFS. 


Acide vitriolique. 


» Infufion de tournefol. 


N°. 1. 
Ne donna point de pré- 


N°. 2. 


Point de précipité; une 


cipité, mais une odeur ful- | plus forte odeur hépatique; 
fureufe, & des bullesadhé- | des bulles aux parois du 


rentes aux parois du verre, 

Marque de la préfence 
d'une terre libre, ou d'un 
alkali & de l'air hépatique. 
Aucun indice de foie de 
foufre terreux. 

Relta violette. 

Indice qu'il n'y a point 
d'acide libre. 


vale. : 
Mémes indices que N°. 1. 


Refta violette, 
Marque qu'il n'y a point 
d'acide libre. 


N° 3: 


Point de précipité, point 
d'odeur, mais quelques bul- 
les d'air, 


Indice d'une terre alka- 
line aërée, Aucun air hé- 
patique, 


Refta violette, b 
Preuve qu'il n’y a point 
d'acide libre. 


Ca) M: 


P fourcés, paraît indiquer une échelle très-étendue. 


. C8) Sans doute que 


7 à 


e ifFS 1 s 
rell a oublié de nous dire quel aréomètre il a employé. La grande différence qu'il a trouvé entre ves trois 


A. Morell entend fous Le terme de goût minéral ; le,goûtique donnent Les fels terreux à l'eau. 
: 


Syrop de violettes. 


Alkali fixe. 


Difolution d'argent. 


Difolution de mercure, 


Vinaigre de plomb. 


: ® Alkali phlogifliqués purifé. 


[ 


L 
L" Mfuñon de noix de galles 


© Nitriol de fer. 


Ld 


Li Argent fous forme métalli- 


que, 
Conclufon fur les parties 
contenues. 


LÀ 
4 


#. 


NP 


Devint vert, 

Indice d'une terre alka- 
line aërée libre. 

Produifit un précipité 
blanc, pefant au commen- 
cement, & léger enfuite. 

Indice d’un fl terreux, 
& de terre calcaire aëtee. 

Ne donna point de pré- 
cipité. Le mélange était un 
peu jaune. 

Indice qu'il y a un peu 
de foufre, mais point d'a- 
cide de fel qui lui foit uni. 

Donna un précipité con. 
fidérable. 


Ainf l'acide vitriolique 
eft ici l'acide contenu dans 
les fels de l'eau. 


Unprécipité blanc, fale. 
Indice tant de l'acide vi- 
triolique, que du foufre. 


Ne donna point de pré- 
cipité. 

Indice de l'abfence d'un 
métal. 
. Neproduifitaucun chan- 
gement, ainf, il n'ya point 
de fer. 

Donna un précipité jau- 
ne, füle. 

Indice d'une terre alkali- 
ne, libre, & du foufre. 


Devint couleur d'or. 

Indice d'un peu de foufre, 

1°. De l'air hépatique. 

2°. Dela magnéfie, avec 
de l'acide vitriolique. 

3°. De la félénite. 

4°. De la magnéfie aërée. 


_5°. De la terre calcaire 
acree. 


CONTINUATION du Table de Péxamem par les lréatifs. 


Nr 


Devint vert. 
Indice comme N°. 1. 


Donna un précipité peu 
confidérable qui était pe- 
fant, & de couleur blanche. 

Indice d'un fel terreux. 


Un fédiment jaunâtre, 
prefque imperceptible, 


Indice d’un peu d'acide 
de fel, avec du phlogifti- 
que. 

Un précipité jaune, fale, 
très-peu confidérable, qui 
fe dépofa peu-à-peu. 

Indice de la.préfence de 
l'acide vitriolique, qui pou- 
vait être contenu, En par. 
tie, dans le gas fulFureux. 

Un précipité noir. 

Preuve de la grande 
quantité de foufre, & d’a- 
cide vitriolique, 

Point de précipite, 


Indice qu'il ne sy trouve 
point de métal. 

Point de changement, 
point de fer. 


Un précipité noir, & 
l'eau devint auffi noire. 

Indice du foufre ; & de Ja 
terre calcaire, libre, com- 
me auffi de beaucoup de 
gas fulfureux. 

Devine noir. 

Yndice d'un peu de foufre, 

1°, De l'air hépatique. 

2°. De la chaux falée. 


3°. De la magnéfie falée. 
4°. De la magnéle wi. 


triolée, ou du fel amer. 


N°. 3. 


Devint rait 
Indice comme N°. r. 


Comme N°, 1: le préc. 
pite paraïlfait plus léger. 

Indice de N°. 2, avecui 
peu plus de magnéfe. 

Point de précipité, par 
conféquent, point d'acide 
de fel. 


Précipité jaune , délié, 


Indice comme N°. 1. 


Un précipité blanc. 

Preuve de la préfence d 
V'acide vitriolique fans fou 
fre. À 

Point de précipité. 


Indice de l'abfence di 
tot métal. Ge 

Point de changement 
point de fer. 


Un précipité jaune, clair4 


Indice de terre alkaline | 


aërée, 
| 


Ne changea point. 
Point de foufre. | 
1°. De lachaux aërée. 
2°. De la magnéfie aërée. 
: 


3°. De la félénite, 
4°. Du fel amer, 


C5: AT 


ANALYSE CHYMIQUE 
DE L'EAU DE BAINS. 
N°:'E. 


am 


Parties ou principes volatils. 


Ux pot d’eau fraîchement puilée à la fource, 
donna dans un appareil preumato-chymique con- 
venable, tenu au bain-marie, au degré de l’eau 
bouillante, 3 + pouces cubiques d’air, quine fe 
trouva être autre chofe que de l’air commun, 
qui fe trouvait fans doute dans l’eau, fans. être 
combiné. Je fis cuire enfuite l’eau qui avait en- 
core une forte odeur de foie de foufre; dans le 
mème appareil; & j'obtins, après avoir continué 
long-tems la euite, $ 2 pouces cubiques d'air, 
dont 2 : pouces furent abforbés par l’eau, qui, 
pour lors précipita l’eau de chaux, & colora en 
rouge la teinture de Tournefol. Les trois pouces 
d’air reftant, ne contractaient aucune union avec. 


J'eau , éteignaient la flamme, & étaient par con- 


» 


a 


féquent de Pair phlogiftiqué. Il avait une forte 

odeur de foie de- foufre, ____ PA Eos 
Pour féparer le foufre contenu dans l’eau, je 

verfai fur une livre de cette eau, du vinaigre 

diftillé; mais il n’y eut point de précipité. L’a- 

cidevitriolique ne produifit non plus aucun pré 

cipité, ainfi il paraît que le DER ef contenu 
Â 3 


# 


2738 Memoires relatifs 


dans le gas hépatique, comme le remarque M. 
Bergmann, car, en cuifant cette eau, elle perd 
{on odeur. Les principes volatils, contenus dans . 
un pot de cette eau, font, 


Air ordinaire, femblable à celui que toutes les 
eaux contiennent, . , . 3 3 pouces cubes. 

Air ou gas méphitique . . 2 3. 

Air phlogiltiqué . . . . 3. 


Une remarque que je dois faire, c’eft que 
l'air hépatique, qui fe dégage, lorfqu’on précipite 
du foufre doré d’antimoine, eft compolé d'air 
fixe & d’air inflammable ; ce qui prouve que le 
foufre elt ici plus volatil, & n’eft pas diflous 
par un principe fixe (a). 


PRINCIPES SALINS ET FIXES. 


/ 

Six pots d’eau de cette fource, évaporés len. : 
tement dans un bocal évaporatoire, donnerent 
au commencement une forte odeur de foie de 
foufre, & laiflerent après avoir été évaporé, au 
2, un dépôt falin, qui pefa 124 grains, & qui 
parut être de la félenite ; j'évaporai le refte & 
Jobtins 40 grains de réfidu. 

Je verfai {fur ces 164 grains de l’eau diftillée, 
& il y eut 144 grains qui ne furent pas dif. 


(a) Il ferait à défirer que Mr. Morell nous eût 
développé le rolle que joue le gas hépatique, & fa 
décompofition. Il ne nous explique point ce qu’eft de- 
venu ce gas, & fuppofe que le lecteur le fait, fans 
penfer que nombre de lecteurs ne font qu'amateurs, © 


# 


_ au regne minéral. 279 
fous ; la diflolution faline ne donna. point de 
précipité, ni avec l'acide de fucre, ni avec la 
diflolution d'argent; mais au moyen de l’alcali, 
il fe fépara une belle magnefie. Les 144 grains 
laiflerent, après avoir été digérés avec du vinai- 
gre diftillé, un réfidu de 130 grains. La diflo- 
lution aceteufe, donna avec de l'acide vitrioli- 
que, de la felenite qui contenoit, 3 + grains de 
chaux privée d’air, en fuivant les évaluations 
de M. Bergmann. Le refte de la diflolution ne 
{e troubla point, par l'acide de fucre, & fe 
trouva être une diflolution de magnefie (a). Je 
conclus là qu’il y avait 10 5?, grains de magne- 
fie privée d’air. AE | 

Les 130 grains pañlerent peu à peu dans l’eau 
diftillée , que jy ajoutai; mais il fallut un poids 
d’eau, pañlé $000 fois plus grand pour les dif 
foudre. Cette diffolution donna avec de l’alcali 
fixe, une vraie chaux, qui tomba promptement 
au fond. 

Les parties contenues dans un pot d’eau font 
donc : 


Magnefe vitriolée . . . .:.3 3 de grains, 
Selenitenih diuvs 20) di Afaar sé ; 
Magnelenéree ns. . . 7, 1€ 

Chan iaGés sons {ir 050 605 2e 


(a) Je trouve la maniere de féparer la terre calcai- 
re, par l'acide vitriolique un peu fufpe“te , de même 
que l'emploi de l'acide de fucre, pour la découvrir 
dans une eau à laquelle on a ajouté un acide. 


1 8.1 PA ( Note du traduéleur, 
| S 4 


280 Mémoires relatifs 


ANALYSE DE L'EAU SOUFRÉE. N°. 2. 


Je pris un pot de cette eau puifée à la four- 
ce, & je la filtrai pour en féparer les impure- 
tés. Elle ne perdit point fon œil laiteux, & don- 
na au bain-marie, au moyen de l’appareil pneu- 
matochymique, z pouces cubes d'air ordinaire. 
Je fis bouillir l’eau, & j'obtins encore 9 + pou- 
ces d'air, dont 4 furent abforbes par l’eau & fe 
trouverent être, comme le prouva l’eau de 
chaux, du gaz méphitique. L'air reftant que l’eau 
n'avait point abforbé, éteignait promptement la 
flamme, avait une forte odeur de foie de foutre, 
& fe trouva être du gaz phlogiftiqué. 

J'eflayai aufi de féparer de cette eau le fou- 
fre, au moyen d’un acide; mais ce fut en vain. 
N'ayant point d’efprit de nitre fumant, je ne 
pus tenter la féparation du phlogiftique, à la 
maniere de Bergmann. 

Un pot de cette eau donna par diftillation en 
vales clos, une eau faturée de gaz hépatique, qui 
précipitait l'eau de chaux, & qui colorait en 
brun le vinaigre de plomb, fans former de pré- 
cipité; preuve convaincante de l’exiftence du 
foufre mème, dans l’eau qui avait pañlé dans la 
diftillation. 

Six pots de cette eau évaporée lentement, 
Jaiflerent tomber, des qu’ils eurent diminué d’un 
tiers, une poudre légere couleur de cendres, 
& perdirent en grande partie l’odeur de foufre, 
Cette poudre raflemblée & féchée, pefa 46 grains. 
En continuant l’évaporation, il ne s’en forma 
plus, ou feulement une quantité inappréciable. 
Le refte évaporé à ficcité, donna encore 24 


an regne minéral 281 
grains, fur lefquels je verfai de l’eau diftillée, 
qui ne fut en état d’en difloudre que, 19 £ grains. 
Cette diflolution ne préfenta avec l'acide de {u- 
cre, aucun indice de terre calcaire; mais la dif. 
folution d'argent, donna un précipité peu conf. 
dérable; ce qui indique que c'était une diflolu- 
tion de fel amer, uni à un peu de magnefie fa- 
lée. La quantité de ce fel était trop petite pour 
m'engager à faire des recherches ultérieures. Je 
verfai {ur les 42 grains, & fur les 46 grains 
dont il a été fait mention, du vinaigre diftillé, 
& ces fo + grains furent diflous, à l'exception 
de 2 grains; cette diflolution aceteufe, donna 
avec de Pacide vitriolique de la felenite, & il 
ne me fut pas-poflible d'en féparer du fel amer. 
J'effayai de difloudre les 2 grains de terre, dans 
de l'acide de fel, & je vis à mon grand éton- 
nement que cet acide la diflolvait & formait 
avec lalcali phlogiftiqué , un précipité bleu, un 
vrai bleu de Berlin. Ceft fans doute la petite 
quantité de ce principe, qui na empèché de lap- 
percevoir, au moyen des réactifs. 

Un pot de cette eau contient donc: 


En principes volatils. 


MERS ete et 
Air hépatique . . . . . 93. 

Celnect contient ee 2 

1 AE HSE 2 NN PRE Se 

2. Air phlogiftiqué .:. L | 

Ce dernier conferva {on odeur de foufre , après 
qu'on leût féparé de l'air fixe, 


pouces cubes, 


282. Mémoires relatifs 


En principes fixes. 


SE AMTr PR ANT PUS RAT AE STARS 
Chaux rael'ée: #0 012.270 LORS TE | 
Térré martiale 4; #5 © 45 07e 


ANALYSE DE LA SOURCE. N°. 3. 


Un pot de cette eau donna à une légere cha- 
leur, au moyen de l'appareil pneumatochimique, 
3 Z pouces cubes d'air, qui renfermaient 27 pou- 
ces cubes de gaz méphitique. En pouflant l’eau 
à Pébullition, on ne put plus ef obtenir. 

Six pots de cette eau légérement évaporée, 
‘laifferent tomber peu de tems après que l’eau 
eût diminué d’un tiers, des molécules cryftalli- 
{ées, que je raflemblat, lorfqu’il y eut les % de 
l'eau évaporée. Elles peferent 164 grains après 
avoir été féchées. J’obtins encore 66 grains, en 
pouffant l’évaporation à fec. | 

L'eau diftillée ne put difloudre que 31 grains, 
de ces 230 grains. La diflolution ne donna au- 
cun indice de terre calcaire , avec l'acide de {u- 
cre, & la diflolution d’argent n’y dévoila point 
d'acide de fel, mais lalcali en fépara une vraie 
magnefie; ce qui fait voir que ce qu’elle conte- 
nait était du {el amer. | 

Les 189 grains qui refterent après que Jj'eus 
extrait avec du vinaigre diflillé, toute la ma- 
gnefie & la chaux aërée qu’ils contenaient, Jaif- 
ferent un réfidu de 160 grains. La difolution 
aceteufe donna avec de l'acide vitriolique, 27 
grains de felenite, qui, d’après Bergmann , répond 
a 8 35, de chaux aérée, & après que la {elenite 


au regne minéral. 283 


fut féparée la liqueur ne fe troubla point, lorf- 
que j'y ajoutai de l'acide de fucre, & ne con- 
tenait que du fel amer. Il y avait donc dans ces 
189 grains ; fi nous en Jeans les 160 & 
les 8 3 de terre calcaire, 20 Æ de magnefie. . 
Les 160 grains ne fe trouverent. être que de 
la felenite. [ls étaient folubles, quoique avec 
difficulté dans l’eau diftillée. 
Un pot de cette eau contient donc, en prin- 
cipes volatils. 
Air ordinaire un peu phlogiftiqué 1 pouce cubique, 
Aie ne le ee EN EU UE TT 


En principes fixes. 


SO ARR: 0 AUS SOON NS RARE EU G 
D te 42 RUN PM EN OE PAREUE 
Mâgnefie aërée + . . . . à: 3 
Selenite ou SyPs DST EURE ET TETE 


Il fuit de ces expériences que, ces 3 fources 
es aflez différentes les unes des autres. L’eau 

.1, eft une eau fulfureufe froide, très-propre 
ar les bains, malgré les parties terreufes dont 
elle eft chargée ; mais quelle eau eft exempte 
de parties terreufes ? celle de Pyrmont mème en 
contient. 

L'eau foufrée n°. 2, mérite la plus grande at- 
tention, foit par la grande quantité des prin- 
cipes volatils & fulfureux qu’elle contient, {oit 
par le peu de terre & fur-tout de felenite qu’elle 
renferme ; elle eft préférable pour cette raifon à 
beaucoup d’autres eaux foufrées pour lufage in- 
terne, On devrait donner plus de foins à cette 
 fource. 


284 Mémoires relatifs 


_ La briéveté de mon féjour à Leenfingen, & 
le manque de vales néceflaires, a rendu mon 
analyfe très-imparfaite, fur-tout pour ce qui re- 
garde la détermination des parties fulfureufes, 
qu'elle contient. 

La fource n°. 3, pourrait, à caufe du fel amer 
qu’elle contient, {ervir mèlée avec l’eau de bain 
n°. 1, pour l’ufage externe; mais la quantité 
de parties feleniteufes qu’elle tient en diflolu- 
tion, ne permet pas qu'on en confeille lufage 
interne. 


(Q 285 ) 


D de se 


DESCRIPTION 


Du plomb antimonial de la mine des Chenets 
près de Servoz, dans la vallée de Cha- 
MOUHIX. 

Par M. STRUVE. 


Ge papa DO, 


E: mine que nous allons décrire, répond par- 
faitement par fes caracteres externes au Blei- 
Jchweif des Saxons, & au Bleifchweif décrit par 
M. Wallérius & défigné par la phrafe Plum- 
bum fulphure €ÿ arfenico mineralifetunr minera 
folida plumbeo colore , fere malleabilis. PLuMBA- 
GO fpec. 370 ; aufli la defcription que jen donne 
correfpond parfaitement à celle que M. Werner 
en donne dans fes lecons. | 

On n’eft pas d’accord fur la nature du Bei. 
fchweif. M. Wallerius le regarde comme du 
plomb minéralifé par le foufre & l’arfenic; M. 
Cronftedt comme du plomb minéralifé, par une 
petite portion de foufre. Les minéralogiftes Sa- 
xons font du même fentiment & le claflent 
parmi les galenes. La mine des chenets, que je 
regarde comme un B/eifchweif, elt une combi- 
naifon de plomb & de régule d’antimoine , mi- 
néralifée par un peu de foufre & d’arfenic, com- 
.me on le verra par une analyle qui entrera 
dans le fecond volume de ces mémoires. 


286 Mémoires relatifs 


Je me contenterai pour le préfent d’expofer: 
quelques phénomenes qu’elle préfente. 

Expofée au chalumeau elle y décrépite, fi on 
n’a pas foin de la pulvérifer. 

Expolée pulvérifée à l’action du chalumeau, 
après l'avoir réduite en poudre, elle s’y fond à 
une légere chaleur, répand cette fumée propre à 
l’antimoine, & exhâle une légere odeur de fou- 
fre , mèlée d’une très-légere odeur arfenicale. 
Enfn fi on ajoute un peu de borax, elle Jaifle 
après que la fumée a ceflé, un bouton de plomb 
malléable , du poids environ du tiers du minerais 
employé. La facilité avec laquelle le vent vola- 
tilife le régule d’antimoine, & l’arfenic, a conduit 
M. Exfchaquet, qui le premier a découvert la 
nature antimoniale de cette mine, à une méthode 
fort fimple d’en retirer le plomb, en faifant jouer 
le vent d’un fouflet fur la mine fondue. 

L’acide de fel difout complettement ce miné- 
ral, & l'acide nitreux en difout une partie & 
change l’autre en chaux blanche. | 

J'ai cru qu’une defcription des caracteres ex- 
térieurs de ce minéral ferait de quelque utilité, 
car nous ne pourrons faire un fyltème de miné- 
ralogie, que lorfque nous aurons des analyfes 
jointes à des defcriptions extérieures des princi- 
pales fubftances minérales. Tous les Chymiftes 
qui nous donnent des analyfes de différens corps 
du regne minéral, devraient y joindre une def- 
cription détaillée des caracteres extérieurs ; pour 
fe rendre vraiment utiles. Que nous fert en effet 
une analyfe, fi la fubftance qu’elle concerne, 
n’eft pas fuffifamment déterminée ? Quand nous 
lifons , par exemple, lanalyfe d’une mine de 


au regne 1ninêr al. 287 


cuivre grife, d’un fpath en barres, d’une mi- 
ne d'argent grife, fans que ces minéraux foient 
fufffamment décrits, comment pouvons - nous 
favoir, fi une mine de cuivre grife, un fpath 
ou un autre foffile que nous trouvons, eft effecti- 
vement le mème que celui qui a été analy{é? Tel 
minéralosifte nomme mine d’argent blanche, ce 
qu'un autre nomme mine de cuivre grile, & il 
en eft ainfi de nombre de fofliles. Si je ne con- 
nais pas les caracteres extérieurs d’un minéral 
fur lequel le chymifte a opéré, je ne fuis pas beau- 
coup plus inftruit que s’il n'avait pas travaillé, 
qu'on me pardonne cette digreflion ; l’importan- 
ce du fujet m'a fait {ortir des bornes que j'aurais 
dû me prefcrire. 


CARACTERES EXTÉRIEURS (4). 


… Cette mine eft pour l'ordinaire d’une c o u- 
LEUR GRISE DE PLOMB, vive ou fraiche , qui ne 
tire que rarement un peu fur le noir. Tr 

La couleur de cette mine s’obfcurcit , lorf- 
qu’elle a été expofée quelque tems à lair. Elle 
fe couvre quelquefois par places d’une couleur 
d'acier trempé au bleu, & elle eft quelquefois 
recouverte par places d’une ochre jaune, tirant 
fur le vert de ferin. 

On la trouve pour le plus fouvent en mafe 
(ou folide ), & il arrive rarement que fa furface 


(a) Suivant que ces caracteres font plus ou moins 
diftindifs, je les ai écrit en plus grand ou plus petit 
çaractere, 


288 … Mémoires relatifs 


extérieure foit polie, & forme ce qu’on appelle 
miroir de plomb; dans ce dernier cas fa furface 
miroitée à beaucoup d'éclat ; intérieurement elle 
eft affez reluifante, ou pour m’exprimer plus clai- 
rement, elle eft intérieurement d’un éclat aflez 
vif, comme produit par une multitude de petites 
facettes. Lorfque la couleur de cette mine tire: 
un peu fur le noir, cet éclat eft tres - faible; ce 
que je viens de dire, s’entend de la fracture frai- 
che; car lorfqu’elle a été expofée à l’air, elle perd 
de fon éclat; en général elle eft d’un ÉCLAT 
MÉTALLIQUE. 

Sa fraëfure ejt compacte €S unie. 

Sa fracture eft unie ; mais approche quelque- 
fois un peu de l’imparfaitement conchoïde , quel- 
quefois de la fracture inégale à petit grain. 

Elle fe cafle en fragmens ivdéterininés , dont les 
angles € les arrêtes, ne font pas fort tranchantes ; 
elle eft quelquefois compoñée de couches épaif- 
fes ; elle prend de léclat lorfqu'on la rack; elle - 
eft sendre, traitable ( ou douce) fe cale affez 
facilement , eft froide au toucher, & EXTRÉE- 
MEMENT PESANTE. 

Voilà quels font les caracteres extérieurs de 
cette mine; n'ayant point été fur les lieux où 
on lexploite, je ne puis rien dire fur fon gîte, 
mais je crois devoir obferver que la gangue qui 
l'accompagne , eft du {path pefant. | 


Can) 


LETTRE 


( 289 ) 


LIRE DORE EN R  RRRT 


Pal TDF RES ANME., ZX. 


Sur létude de la Lithologie (a). 


Vue vous plaignez, Monfieur , de la diff: 
culté que vous avez de diftinguer, Wallerius à la 
main, le pétrofilex du filex & du quarz, la cal- 
cedoine du filex , quelques jafpes des filex colo- 
rés , &c. — Vous fouhaiteriez favoir fi le quarz 
rouge, que vous m'avez envoyé à votre retour 
des glaciers, n’eft pas un pétrofilex , fi la pierre 
que vous avez fous le nom de Jade dans votre 
cabinet, n’eft pas un fchorl , file foffile noir que 
vous avez oblervé dans les granits de Chamou- 
nix, eft un Feld{path , &c. 

Sans répondre à vos différentes queftions pour 
le préfent, je me bornerai à vous donner quel- 
Ques-uns des caracteres diftincifs , propres à dif- 
tinguer quelques genres tres-voifins, en fuivant 
pour guide M. Warner, dont les ouvrages mont 
pas encore été traduits. 

La fraéture du pétrofilex eft à petites écailles, 
& d’un éclat mat; — celle du nr eft écail- 


(a) Le PR nous FN Fe PAR d’'inférer cette let- 
tre, qui ne peut pas intérefler un minéralogifte inftruit ; 
mais comme notre but eft d’exciter nos compatriotes, 
à n'être pas indifférents aux tréfors que nous offre la 


Suifle, nous devons aufh leur faciliter les moyens de 
les connaitre, Se (+ 


Tome I. T 


290 Mémoires relatifs 


leufe , mais a de l'éclat ; — celle du filex eft con- 
choïde & d'un éclat produit par les particules, : 
dont il eft compofé , ou par mille points imper- 
ceptibles, à-peu-près comme eff l’éciat de l'argent 
blanchi; — celle de la calcedoine & de la chry- 
oprafe eft unie: 

La dureté & la pefanteur dite aflez les 
-opales, & les pirites des pierres vitrifiables. Dans 
les premieres, la fracture eft parfaitement con- 
choïde ; dans les dernieres, elle eft imparfaitement 
conchoïde. | 

La fra@ure plus ou moins imparfaitement con- 
choïde, douce de peu d’éclat & l’opacité carac- 
térifent fufifamment les jafpes. Vous trouverez 
les fchiftes, les pierres de corne fupérieurement 
bien caradtérifés dans les ouvrages de M. de 
Sauflure ; comme Wallerius elt votre guide, je 
dois vous faire obferver que cet auteur a placé 
dans la famille des fchiftes des pierres qui font 
évidemment de celle des pierres de corne, telles 
ont, fon Jchiftus tesularis, {on fchiflus lydius , fon 
fchifius durus. 

Jufques ici les auteurs ont confondu les wica 
& les sales. Ces deux fubitances doivent être 
foigneufement diftinguées, {ur - tout dans l’exa- 
men des pierres compolées , dans la compofition 
defquelles elles entrent : le talc elt tendre, {es 
lames fe laiflent courber ; mais fans être élafti 
ques, & il eft gras au toucher ; le mica au 
contraire, eft mi - dur, fes lames font douces 
d’élafticité, & il ne préfente rien de gras au 
toucher. 

Les produ@tions volcaniques font très-difficiles 


au vegne minéral. 291 


à reconnaître , fi on ne fait pas ufage de la réu- 

nion de plufieurs caracteres extérieurs. C’eft pour 

wavoir pas connu fufifamment ces caracteres, 

que plufieurs naturaliftes font, pour ainf dire, 

un cratere de notre globe. Si vous voulez le 

permettre , j'en ferai le fujet de ma premiere. 
J'ai l'honneur d’être, &c. 


sf. 292.) 


OBJETS D'HISTOIRE NATURELLE 


SUR 


Lefquels on défirerait des renfeignemens. 


L: montagnes à couche renferment plufieurs 
foffiles, utiles à la fociété; les charbons de pier- 
re , l’afphalté , le fel , différentes mines de fer, le 
gyps, la marne , les terres refractaires, &c. fe 
trouvent dans les montagnes à couche. 
Ces montagnes font, comme l’on fait, compo- 
fées de bancs ou couches de différente efpece, 
mais la nature obferve toujours un certain ordre 
dans leur fuite, qui fe trouve toujours , à quel- 
ques exceptions près, le mème dans une grande 
étendue de pays. Cette fuite une fois connue 
dans une contrée, on en peut tirer des confé- 
quences tres-utiles pour la recherche des fofliles 
indiqués. Il feroit donc des plus important de la 
connaître pour la Suifle, C’eft dans ce but que 
nous invitons les perfonnes qui s’intéreflent pour 
la géologie , d'examiner , fi les roches compolées 
primitives , là où leur couverture eft vifible font 
au-defilus d’elles de la pierre calcaire faline & 
de la pierre de corne, & fur celle-ci une bréche 
compofée de débris primitifs, réunis par un glu- 
ten argilleux , fuivie de chytes cuivreux ou au- 
tres & d’autres, foffiles dans l’ordre fuivant : 
pierre calcaire bitumineufe , fans ou avec fer, 
gres, gyps, argille & fable, pierre calcaire en 


Le 


w” 


ie auregne minéral. . 293 


couches, recouverte de couches tertiaires, & de 
terre végétale, A uù | RER 

Les environs de Vevai font très-propres pour 
déterminer l’ordre dans lequel. fe trouve le grès, 
les bréches & le marbre; 1l n’eft pas encore en- 
tiérement décidé, fi le, grès s'enfonce fous le 
marbre, & fi la bréche des environs de Vevai 
repofe fur ce dernier. En ie 

Les environs d’Aigle & ceux de Spiez, peu. 
vent fervir à fixer le local du gyps, & à déter- 
miner s'il s'enfonce {ous le marbre. 

Les environs de Nidau, peuvent nous appren- 
dre le local de la pierre calcaire, fchifteule qui 
renferme des pétrifications. | 

Le tems ne nous permet pas pour le préfent, 
d'entrer dans ‘une énumération d’obfervations , 
que chaque partie de la Suifle, & fur-tout du 
canton de Berne peuvent fournir, mais cette 
matiere eft trop intéreflante, & trop utile pour 
que nous la négligions. Nous en ferons le fujet 
d'un mémoire , qui entrera dans le fecond volu- 
me de cet ouvrage, & qui, à ce que nous ofons 
nous flatter, ne fera pas entiérement indifférent 
a ceux qui ont à cœur de connaître plus parti- 
culierement la partie géologique de notre pays. 

Ce genre d’obfervations demande des atten- 
tions , que nous tâcherons d’expofer dans ce 
mémoire. 

Le local du bois foflile & des charbons de 
pierre , mérite fur-tout une attention particuliere. 
Il importerait de favoir, s’ils {e trouvent dans le 
grès, ou dans la pierre calcaire; fi les premiers 
different des derniers, fur quelle pierre ils re- 
pofent, quels foffiles ils ont pour toit au-deflus 

AC 


w 


r 

294 Mémoires relatifs au regne mineral. 

de leur toit, fi leur toit eft toujours une argille; 
ou une marne endurcie. La nature des emprein- 
tes de végétaux ou coquillages détruits , quil 
renferme; leur direction — épaifleur — qua- 
lité —— poids — s'ils donnent des cendres , ou 
une mafle {pongieufe , en les brûlant , &c. Ce n’eft 
que par des recherches de cette nature, qu’on 
peut efpérer de parvenir à connaître la partie 
géologique de notre patrie. 


FIN du premier Volume. 


Us fé 


, 29%" 1 
AR D VÈUE 
DES MATIERES CONTENUES 
DANS CE VOLUME. 


D Ifcours fur l'étude de l'hifloire naturelle 
€ÿ principalement de la botanique. . page 1 
MÉMOIRES RELATIFS AU REGNE. 
VÉGÉTAL. 


Hifloiré dés piffenlits qui croiffent en Suifle. 31 
Corrections ©ÿ augmentations à faire à la pre- 
miere famille de lhifloire des plantes de la 


Ce 


Suifle du baron de Haller. . . 64 
Hifioire d’une parie des Nue pe croifa 
en Suifle. + . d 119 


Hifhoiré dé la Yonitile asie MES ef 
Defcription de deux efpeces de trefles. . . 162 
Defcription de deux efpeces de tourrets. . 169 
Notice fur le genet de Haller. . . . . 211 


Lifle des plantes qui ont été découvertes en 
Suifle ; depuis Pimpreflion des ouvrages de . 
Haller, avec la notice des lieux 0% elles 
OO er Ne ee Le VS MA). 242 


MÉMOIRES RELATIFS AU REGNE 
MINÉRAL. 


De l'adulaire ©S de [es caraë&eres extérieurs. 229 


296 QAR RE É 
Analyfe chymique de l'adulaire, où du feld- 
fpath tranfparent. : . .. .'tpage 237 
Defcription des caraëferes extérieurs de la À 
pierre inuriatique, ou du jade Suifle. . 254 
Expériences chymiques [ur PR de rt 
ve murialique. . . 256. 


î 4 
Defcription de la ANS AU chenal 
ou bexaëdre, découverte nouvellement ce 


Suiffe. RUE _ 268. 
Analyfe de l'eau lle dé Len ge hé "4 
du lac de Thoun.  . . Re: : : 


Analyfe chymique de l'eau de Bains. +: 2720 


Defcription du plomb antimonial de la mine 
des Chenets, près de Servoz , dans la val- 
lée de Chamounix. . . LR ENTER 


Lettre a M. Z*. fur l'étude sl rs lithologie. 289 


Objets d'hifloire naturelle [ur lefquels on dé- 
firerait des renfeignemens, . . . . . 292 


Fin de la Table. 


Et 1 

A ra pe RER 

fat. 
QE 


il { ce 
‘au « 
HA * 


« 
. 
F