E

AUERSIZE
Qx1
AAA,
e A
¿de

ANALES

DEL

MUSEO NACIONAL DE CHILE, Entran E 111
PRIMERA SECCION.

ZOOLOJÍA.

ANÑNABES: A

DEL

MUSEO NACIONAL DE CHILE.

PUBLICADOS POR ÓRDEN DEL GOBIERNO DE CHILE.

PRIMERA SECCION.

ZOOLOJÍA.

LAS FOCAS CHILENAS DEL MUSEO NACIONAL.

FIGURADAS I DESCRITAS

POR EL

UN A PrniLireL

y !
y E
CON 23 LÁMINAS. 9)
2
y nv di :
e Pas EY
EA a)

AB A” y y ó
; Xy o AN ,
S ) 1 , a LA 7 "ad PA
SANTIAGO DE CHILE AG
1892. NA

Mo.Bot.Garuer
1908

A

INTRODUCCION.

Las focas chilenas, que se llaman en el país lobos de mar, son todavía mui poco conocidas
por los naturalistas, sobre todo por ser tan difícil el procurarse los ejemplares necesarios para el
estudio, así es que creo que las figuras de los que posee el Museo Nacional i su descripcion serán
de alguna utilidad, aunque sé mui bien cuanto falta para disipar todas las dudas sobre la nomen-
clatura exacta de las especies i sobre las diferencias que estos amimales presentan segun el sexo
i la edad. Por eso doi amplia licencia a la crítica ime consuelo con el refran latino: in magnis
jam volwisse sat est (en las cosas difíciles debe apreciarse aún la buena voluntad).

Al tratar de cada especie en particular, indicaré el número de ejemplares que he tenido a
mi disposicion, i por qué son tan escasos. Ahora daré una breve reseña de los trabajos anteriores
sobre las focas chilenas. |

Molina describe en su Saggio sulla storia naturale del Chili 1872, p. 275 1 sig. cuatro especies
de focas que llama: Phoca lupina, Ph. porcina, Ph. elephantina, Ph. leonina. En la segunda edicion
del año 1810 añade a éstas (p. 231 i sig.) la Ph. ursina Leske, que «transmigra frecuentemente de
los mares australes a los setentrionales, por lo que se vé aun en las costas de Kamtchatka», 1 la
Ph. pusilla Lin. «larga de siete a ocho pulgadas (!), el bello diminutivo de la Ph. ursina.»

La Ph. elephantina Mol. o sea Ph. leonina Lin. (Ph. proboscidea Desm., Macrorrhinus probos-
cideus Fr. Cuv., Cystophora proboscidea Nils. etc.), i la Ph. jubata Forst. o sea Ph. leonina Mol. (que
p. 236 erróneamente llama igualmente Ph. leonina Lin., a pesar de haber dado ya p. 235 este
nombre como sinónimo de su Ph. elephantina) son especies fáciles de reconocer; pero no sucede
la mismo con las Ph. lupina, porcina, ursina 1 pusilla. No me cabe duda que las dos últimas,
agregadas en la segunda edicion, deben borrarse enteramente de la lista de los animales chilenos.
Todos los zoólogos modernos están conformes en considerar a la Phoca ursina, establecida sobre un
animal de Kamtchatka, como a una especie distinta de cualquier otra de los mares antárticos, i en
cuanto a la Ph. pusilla Lin. hai que observar primero, que Linneo no ha descrito ni conocido tal
cosa; en la última edicion de su Systema Naturae, que es de 1766, no menciona mas que tres focas:
19. Ph. ursina, 2". Ph. leonina (el elefante de mar), 3%. Ph. vitulina de los mares de Europa. El
nombre de la Ph. pusilla es de Schreber, i en la edicion XIII del Systema Naturae se reunen bajo
este nombre focas del Mediterráneo, de Chile etc. Mas tarde se ha aplicado el nombre de pusilla
a focas del Cabo de Buena Esperanza i de Australia, que tienen la lonjitud de dos a cuatro piés.
Una foca de siete a ocho pulgadas sería una de las maravillas mas grandes.

1

Quedan, pues, únicamente para examinar la Ph. lupina, de la que Molina dice que los indíjenas la
llaman wriñe (o urigne en ortografía italiana). Dice que: «su tamaño 1 su color son variables, habiendo
indivíduos de tres, de seis i hasta de ocho piés de largo, i de color ya castaño, ya plomizo, ya
blanquizco!: creo que estas diferencias provienen únicamente de su edad respectiva; algunas per-
sonas piensan que son constantes, pero entónces constituirían especies diferentes, porque entre
los animales salvajes las variedades son rarísimas. Sea de eso lo que fuera, la uriña observada
por mí era una de las mayores de su especie.» No indicó el tamaño, debemos pues, creer, que
tenía como 8piés: dice de su piel, que tenía dos clases de pelo, el uno suáve 1 corto el otro
mas grosero 1 mas largo, que el hocico era corto i obtuso, que sus dientes no son del todo sóli-
dos sino únicamente en la punta, que en lugar de orejas tiene aberturas con el márjen elevado
(«buchi marginati»). Todo lo demas de su descripcion, bastante larga, son caractéres jenerales que
se pueden aplicar a cualquier especie de foca, a no ser que las patas anteriores tengan solo cuatro
dedos, lo que sería un error evidente. Pero aun en los caractéres arriba copiados hai contradicciones
mui grandes. Dientes, que son únicamente sólidos en la punta se encuentran cuando estos
se mudan i están para caer, i los dientes no se mudan en un indivíduo que era «uno de los
mayores de su especie», i por consiguiente bien adulto. Las dos clases de pelo parecen indicar .
un «lobo de dos pelos»; pero todos los lobos de dos pelos tienen las orejas largas. La especie
mas grande de este grupo es la Otaria Philippú Peters, que alcanza a tener 6 piés 1 medio (1,90 m),
pero se distingue por el hocico mui puntiagudo. — Molina dice en seguida, que su Phoca lupina
es «comunísima en todas las costas de Chile», i para probarlo cita al Cap. Carteret (Viaje en
Hawkesworth) como si éste fuese naturalista! No se puede hacer caso ninguno de esta denomi-
nacion de Molina, siendo su descripcion tan mala i estando llena de contradicciones.

La Phoca porcina está descrita de un modo mui corto, pero que hace sumamente probable
que sea idéntica con la Otaria falklandica, como Burmeister lo observa mui juiciosamente. Dice
Molina: «que es semejante al uriñe en el pelo (lo que significa, a mi parecer, que tiene dos clases
de pelo), que su hocico es mas largo i termina casi como el del cerdo, que las orejas se estienden
a fuera, que tiene tres a cuatro piés de largo, que su paradero ordinario es en las aguas polares.»
No dice nada de su color. :

Con esta ocasion vol a señalar un error, que propiamente no he cometido, pero cuya responsa-
bilidad racae sobre mí. Jín un trabajo mío sobre los animales chilenos descritos por Molina,
publicado en los Anales de la Universidad del año de 1867, tomo XXIX, se lée páj. 797: «El
Puerco marino, Phoca porcina Mol. páj. 280. Es el «mónstruo animal» observado por Anson en
Juan Fernandez, la Phoca leonina L,, ora Macrorrhinus proboscideus etc.», lo que es un gran dis-
parate. Al sacar mi manuscrito en limpio, se reunieron por inadvertencia los dos artículos sobre
la Phoca porcina Mol. i la Ph. elephantina Mol. en uno, omitiendo la parte posterior del primero,
i por un descuido imperdonable no noté el error al revisar las pruebas de la imprenta.

En 1829 el señor Poeppig describió brevemente una foca chilena bajo el nombre de Otaria
Aavescens? (Froriep Notizen), i en su viaje (Reise in Chile, Perú und auf dem Amazonenstrom, tom. 1,
p. 310) dá noticias sobre la pesca etc. de los lobos de mar chilenos. Me parece que es una
especie bien distinta, pero no puede ser la O. flavescens; la describiré con el nombre de

O. fulva.

1 La única foca, que se puede llamar blanquizca, «biancastra», es el Leptonyx leopardinus (Stenorrhynchus leptonyx), el
leopardo de mar, que tiene poca semejanza con las Otarias.

3

En 1846 Tschudi ha descrito detalladamente una foca del Perú (Untersuchungen úber die Fauna
peruana, p. 136) con el nombre de Otaria Ulloae, i ha dado una figura de ella, i otra, llamada
O. aurita por Humboldt, p. 137. (Burmeister no menciona ni una ni otra en su Sinopsis de las
especies conocidas de Otaria, quizás por creer que no están suficientemente descritas).

Un año mas tarde se publicó el primer tomo de la Zoolojía de la gran obra de Gay, Historia
Fisica i política de Chile. En él se enumeran cuatro especies chilenas de Otarias: O. porcina, O. jubata,
O. molossina, O. ursina. )

La 0. ursina Desm. se ha de borrar, puesto que el mismo Gay dice, p. 78. «Aunque varios
autores dicen que se encuentra en el estrecho de Magallanes y en diferentes comarcas vecinas,
creémos, sin embargo, que la han confundido con alguna otra, pues la Phoca (u Otaria) ursina
es de los mares árticos.»

La 0. jubata es una especie bien conocida, respecto de la cual no hai duda alguna.

La O. porcina (Phoca) Mol. es una especie dudosa, por estar descrita de un modo insuficiente —
no se indica ni siquiera su color — pero es probable que sea la O. falklandica, como se ha dicho
arriba. Pero es evidente, que la O. porcina de Gay es cosa mui distinta, puesto que tiene «orejas
pequeñas» i que sus pieles sirven para «fabricar esas singulares embarcaciones infladas [balsas]
con las que los pescadores se arriesgan etc.» La Phoca porcina de Molina tiene solo de tres a cuatro
piés de largo, 1 no podía dar balsas, se «vé raras veces en las playas de Chile», i la O. porcina
de Gay es la «Foca mas comun de todo Chile».

La 0. molossina (Gay 1. c., p. 77), descubierta en las Islas Malvinas, primero por los señores
Guay i Gaimard, i despues por los señores Lesson i Garnot, que segun Gay se encuentra tambien
en los mares de Chile, está descrita de un modo mui insuficiente. La descripcion es bastante
detallada, pero cuando eliminamos de ella los caractéres comunes a todas las Otarias, quedan
mui pocos idóneos para distinguir la especie. Son 1”. las orejas mui pequeñas; 2”. un pelo corto
de cuatro líneas (9 mm.) a lo mas de largo (no se dice si está flojo o apretado contra la piel).
Estos dos caractéres prueban que la O. molossina pertenece al grupo de las focas de un solo
pelo; 3%. el color del pelo «bruno fusco» o «bermejo bruno»; 4”. el tamaño de cerca de cinco
piés (1 m. 50 cm.); 5”. cabeza pequeña, redondeada, con el hocico aplastado; 6”. bigotes muy bastos,
aplastados trasversalmente, de color flavo claro; 7”. cuerpo alto i delgado. No entiendo lo que
quiere decir «cuerpo alto». No se dice, si el indivíduo descrito era macho o hembra, i no se
describe tampoco el cráneo. Segun Nilson es una Otaria jubata.

El señor Gay enumera en seguida:

Stenorrhamchus leptonyx Fr. Cuv., foca que algunos autores llaman leopardo de mar, a causa de -
su cuero pintado, i que habita los mares antárticos desde las Malvinas hasta las costas de la
Australia. No tengo conocimiento que se haya hallado en las de Chile, a lo ménos desde que
yo llegué a este país. Es posible que Molina ha querido hablar de este animal, cuando dice
que su Phoca lupina es a veces blanquizca, i me parece casi fuera de duda que sea antes el Leo-
pardo de mar, del que han hablado al señor Gay en Concepcion. Véase Hist. de Chil. Zool., 1,
p. 77. «No sabemos si a esta especie (Otaria jubata) es a la que debe reunirse el Leopardo de mar,
del que se nos ha hablado en Concepcion i que se encuentra raramente en la Mocha. Segun
el señor Vergara es blanquizco, con muchas manchas redondas de un negro tirando algo a blanco;
las manos son mul pequeñas, 1 es del mismo grueso que el macho de la 0. flavescens (Poep. o
sea O. fulva Ph.) pero mucho mas largo i con la cabeza mas pequeña.» Esta descripcion conviene

: pe.

4

exactamente al Leopardo de mar, del cual nuestro Museo posee un ejemplar embalsamado que
proviene de Australia.

En fin enumera tambien al elefante de mar, Macrorrhinus proboscideus Fr. CUuv., que propiamente
debe llamarse M. leoninus, puesto que ya está descrito por Linneo con el nombre de Phoca leonina.
Esta especie, que era tan abundante en la isla de Juan Fernandez en tiempo de Anson i en la costa
de Arauco segun Molina, ya no existe mas en los mares de Chile. Me han dicho que el último
indivíduo se cazó en 1840 (nó 1870 como se publicó por un error tipográfico en el periódico
aleman «Der zoologische Garten»), y es probable que cincuenta años mas tarde haya desaparecido
completamente de la creacion por la caza incesante que se hace a este animal estúpido, i que da
tan pingue ganancia. — Burmeister dice de este animal en su memoria sobre las focas de las
costas arjentinas p. 82: ste animal «habita las costas chilenas australes, 1 suministra a los costeños
su cuero para las balsas etc.» Yo creo que nunca ha servido su cuero para este objeto, en cuanto
sé, las balsas han sido siempre hechas del cuero de la Otaria jubata.

Burmeister en su memoria; Las Focas de las costas arjentinas, Julio 1833, que hace parte de
la Descripcion fisica de la República Arjentina, dá p. 59 una sinópsis sistemática de las Otarias
conocidas. Las especies que habitan las costas de la América del Sur, son segun esta:

1%. Otaria jubata Forst.,
2. , fFalklandica (Arctophoca),
35. . Philippú Peters (Arctocephalus).

El número total de las especies conocidas es doce: repartidas en cinco jéneros. No hace
ninguna mencion de las 0. Ulloae Tschudi, O. aurita Humb., O. molossina Guay et Gaim., O. chi-
lensis Peters.

Los cinco jéneros admitidos por él son los siguientes:

Oraria Péron en sentido restringido.

El paladar óseo mui alargado posteriormente i troncado; una sola clase de pelos; orejas
cortas. Lobos de un pelo o de simple pelo.

Los cuatro jéneros que siguen tienen todos los caractéres de mostrar el paladar óseo esco-
tado profundamente en su parte posterior. Dos de ellos son igualmente lobos de un pelo,
Eumetopias Gill. i Phocarctus Peters; no se hallan en Chile.

Los últimos dos jéneros son Lobos de dos pelos, tienen dos clases de pelos, unos groseros 1
largos, 1 debajo de estos otros que forman una lana mucho mas corta, densa i finísima, lo que
dá tanto valor a sus pieles. Se conocen ademas al momento en su esterior, por tener las orejas
mucho mas largas que los Lobos de un pelo. Todos tienen seis muelas en cada lado de la man-
díbula superior, i en la base dientecitos; las muelas están mas o ménos desarrolladas; las últi-
mas de ellas tienen dos o tres raíces. : , |

Me parece que no se debe dar la misma importancia a estas pequeñas diferencias de los
dientecitos o tubérculos de la base de la muelas, como en los Carnivoros verdaderos. Ya Tschudi dice
(Fauna peruviana, p. 135): «hai que notar que la existencia de los tubérculos varía mucho. Hemos
visto cráneos, en los que estas prominencias no existían en ninguna muela.» Yo he visto que
en el mismo cráneo hai muelas con dientecitos i otras sin ellos. Tampoco el número parece de la
misma constancia. Así y. gr. el cráneo de la O. Philippiú de nuestro Museo tiene seis muelas en

)

- cada lado de la mandíbula superior, siendo de un indivíduo bien adulto, i el de la misma
especie descrito por Peters, que es de un indivíduo un poco mas jóven, solo cinco. Lo mismo se
ha observado en la Otaria jubata. Em el «Account of the Zoological Collections made during the
Survey of H. M. S. Alert in the Straits of Magellan and on the Coast of Patagonia» (1881) leémos:
Otaria jubata. «Cuatro cráneos, del Estrecho de Magallanes. Uno de estos cráneos, segun parece,
bastante viejo, tiene solo cinco muelas arriba i abajo...... No hai apariencia alguna de que hubo
jamas un sesto par de muelas; pero su falta es, sin duda, variacion individual.» No falta, pues, el
sesto diente por haberse caído, como opina Burmeister.'

En la enumeracion de las Otarias chilenas, me contentaré con dividirlas en Otarias de un
pelo i Otarias de dos pelos, por faltarme los cráneos de varias formas, i digo formas, porque
es mui posible que varias de ellas resulten, cuando sea posible estudiar mayor número de
ejemplares, ser solo el estado juvenil de otra especie; pero como no hai por ahora baena
de decirlo, les he dado nombres para distinguirlas.

A mas de eso, veo que los naturalistas mas modernos están mui distantes en sus ideas
sobre el modo de limitar estas divisiones que se complacen en llamar jéneros.

Peters ha fundado el grupo (él no dice jénero) Arctophoca para la Otaria Plilippú 1 ninguna
otra especie (Monatsb., 1866, p. 276), i relega a la O. falklandica al jénero Arctocephalus Fr, Cuy.
(ibid. p. 271).

Burmeister, al contrario, coloca la Otaria falklandica en el jénero Arctophoca Peters, i el tipo
de este jénero, la O. Philippii, es para él un Arctocephalus, véase p. 60 i 61 de su memoria.

Allen (Northamerican Pinnipeds, p. 211) afirma que la O. Philippii es idéntica con la O. falk-
landica, i Burmeister coloca estos dos animales en dos jéneros distintos!

SINÓPSIS DE LAS OTARIAS CHILENAS DEL MUSEO.
I. Lobos de un pelo.

El paladar largo, troncado posteriormente; orejas cortas, una sola clase de pelos.

1. Otaria jubata Forst. macho con melena en el occiput i la nuca:
2 machos embalsamados, el mayor de 2,70 m. (9 piés).
1 esqueleto del macho,
6 cráneos de machos adultos.
(Ninguna hembra, ningun indivíduo jóven, pero 5 cueros de machos adultos,
dos de color castaño, tres de color negro.)
2. Otaria velutina Ph. de un gris verdoso, el pelo levantado en el dorso como terciopelo:
1 macho adulto, 1,60 m., 1 su cráneo.
3. Otaria fulva Ph. de color amarillo, macho sin melena:
1 macho adulto, de 1,72 m., i su cráneo,
1 hembra adulta, de 1,72 m., i su cráneo,
1 indivíduo jóven, de 1,10 m.

misma variacion en el número de los dientes se ha observado igualmente en focas del hemisferio boreal, véase: Allen,
Northamerican Pinnipeds,, como me lo ha hecho notar el doctor Matchie.

4. Otaria molossina? Guay de color canela:
1 hembra del largo de 1,38 m., sin cráneo; pero un cráneo que pertenece quizás
a esta especie.
5. Otaria chilensis Múll. de color negro:
3 indivíduos jóvenes, que han principiado a mudar los dientes, del largo de 1,03 m.,
dos cráneos.
6. Otaria rufa Ph. de color bermejo:
1 indivíduo mui jóven, sin cráneo, del largo de 0,9% m., quizás solo el estado juvenil
de una de las especie arriba enumeradas, pero ¿de cuál?
II. Lobos de dos pelos.
El paladar corto, profundamente escotado; orejas largas, una lana finísima debajo de pelos largos.
7. Otaria Philippu Peters:
1 macho viejo, lonjit. 1,9 m., 1 su cráneo; dorso i vientre negros.
? 1 hembra adulta, 1,21 m., i su cráneo; dorso negro, vientre amarillo. (0. argentata.)
22 1 hembra, lonjit. 1,11 m., sin cráneo; dorso i vientre negros, hocico corto.
8. Otaria australis Zimm., falklandica Shaw. de color gris:
1 jóven de 1,27 m. de lonjitud, con cráneo.
9. Otaria brachydactyla Ph. apéndices de las patas posteriores mui cortos:

1 mui jóven de 0,9 m. de lonjitud, con cráneo.

10. Otaria leucostoma Ph. mui negra con los labios blancos:
l mui jóven, lonjitud 0,69 m., sin cráneo.

El número de las focas ha disminuido notablemente en las costas de Chile por la caza in-
cesante que se les hace, principalmente en la época de la paricion. Carteret dijo, en su viaje,
que eran tan numerosas que, si uno pescase en una noche varios e su número no pare-
cería disminuido al dia siguiente. [?] Viaje en Hawkesworth, tom. 1, c. 2, p. 242. Como añade
que sus cueros son las pieles mas finas que ha visto, eran pues lohok de dos pelos los que vió
reunidos en tanta abundancia. Frézier cuenta ves. I, p. 141), que estos animales se hallan
en tanta cantidad, que los peñascos al rededor de la isla de la Quiriquina se ven cubiertos con
ellos, i yo puedo asegurar que no he visto uno solo en las dos épocas en que visité la isla. Un barco
ingles, nombrado (ruillermo, en solo diez i seis dias había sacado tres mil pieles de lobos marinos
en las islas de Juan Fernandez. (J. 7. Medinas, Cosas de la Colomia, p. 183). No se dice en que
año, pero era durante el gobierno del presidente O'Higgins. — Gay refiere (Hist. de Chile etc., Zool. L,
p. 75): «Vergara, quien ha hecho la pesca de los lobos de mar en la isla de la Mocha, nos ha
asegurado haber sacado con treinta i ocho compañeros suyos seil mil quinientos en el mes de
febrero, época en la cual las hembras paren.» ¿Hai pues que admirarse si estos animales dis-
minuyen rápidamente en número hasta esterminarse, quizás enteramente en la costa de Chile, como
ha sucedido con el elefante de mar i con el leopardo de mar?

LOBOS DE UN PELO.

OTARIA PÉRON EN SENTIDO RESTRINGIDO,

PALADAR ALARGADO, TRONCADO POSTERIORMENTE; OREJAS MUI CORTAS;
UNA SOLA CLASE DE PELOS.

1. Otaria jubata Desm.
Phoca jubata Forst., Ph. leonina Mol. etc. etc.

Lám. L

Este animal, que se llama comunmente en Chile «el gran lobo de mar», es una de las
especies mejor conocidas i que no se puede confundir con ninguna otra, a lo ménos tratándose de
indivíduos machos, por tener estos una especie de melena. Ya Forster lo había distinguido per-
fectamente bien, i últimamente Burmeister ha tratado la osteolojía de esta foca con su conocida
maestría en la «Descripcion física de la República Arjentina. Seccion Mamiferos». Nuestro Museo
posée dos animales embalsamados, machos bien adultos, cinco cueros, seis cráneos machos, un
esqueleto macho entero, i es singular que en tantos años que estoi a la cabeza del Museo, no
haya logrado obtener ni una sola hembra i ni un solo indivíduo jóven.*! El Museo público de
Buenos Aires, al contrario, no posée ningun macho perfecto, i solo dos machos jóvenes del largo
de 4 piés, pero tiene tambien una hembra «completa» que mide 5 piés (1,50 m.). Puedo, por
consiguiente, agregar algo a la escelente descripcion de Burmeister.

Parece que los naturalistas antíguos han conocido solo leones marinos de: color amarillo.
Molina (Saggio etc.,-p. 282, año de 1782) dice que esta foca tiene un color amarillo claro «giallo
chiaro», 1 pretende haber visto indivíduos de 13 a 14 piés de largo. — Gay (Hust. fis. etc. de Chile,
Zool. 1, p. 44, año de 1847) dice que describe el leon marino solo conforme Forster i Desmarest,
de donde se infiere que él mismo no vería a este animal bastante comun en la costa de Chile, i llama
su color flavo-moreno (se lee flavo, moreno). — Hasta Burmeister mismo no habla sino de un color
(p. 44 de su memoria), que llama «rostróthlichbraun», es decir, un color de orin rojizo que tira a
pardo. El animal, segun él, llega solo a unos ocho piés (2,44 m.). — Peters (Monatsb., 1866), que
distinguía todavía una Otaria leonina de la O. jubata i estableció una tercera especie 0. Geoffroyi,
dice que la O. jubata es amarilla, la O. Godeffroyi oscura. Brehm (Thierleben, ed. U, tom. UI, p. 611)
dice que los machos son de un color amarillento en el dorso i que su tamaño es de dos metros
o sea seis piés siete pulgadas inglesas.

El indivíduo de muestro Museo, de Talcahuano i el que he dibujado, es de un color pardo
mui oscuro (sería, pues, la Otaria Cfr: de Peters), i solo los pelos del occiput i de la nuca
son de un color amarillo bastante claro. De los seis cueros de nuestro Museo, tres son de

1 El cuero mas jóven que tengo mide solo 1,» m., es amarillo, pero demasiado malo para ser embalsamado.
9

10

un color castaño, tres de un color casi negro; se vé que el color es, a lo ménos en esta especie,
de un carácter variable i que no puede servir para distinguir la especie. ¿Varía acaso el color
igualmente en las otras especies de Otaria i ¿en cuáles? Solo el exámen de un gran número de
ejemplares de la misma especie podría decirlo.

Traduciré la descripcion de Burmeister del leon marino, porque no sería capaz de hacerla
mejor: «Los pelos mas largos de la melena tienen varias pulgadas de lonjitud. (En muestro
gran ejemplar miden 42 mm. i son negros a escepcion de la punta que es amarilla; en el ejemplar

dibujado son solamente negros en el medio.) En los labios gruesos carnudos nacen 16 a 20 bigotes
del largo de 6—8 pulgadas (15—-20 em.), los anteriores mas cortos i enteramente amarillos, los
posteriores mas largos i por lo comun negros en su base. Los alrededores de las ventanas de
la nariz están desnudos i son negros, i este color negro desciende hasta el labio formando una
punta. Las ventanas de la nariz están separadas por un surco que alcanza igualmente al labio.

«Los ojos son grandes, están bien abiertos; el íris tiene un color pardo oscuro. Las orejas
son mui pequeñas, teniendo solo 1—1', cm. de largo, son cónicas, puntiagudas, tienen su borde
enroscado. Un pelo corto, tupido, sencillo (sin lana) cubre todo el cuerpo, a escepcion de las
aletas delante de los dedos, i toda su parte inferior. Pelos finos i tupidos cubren tambien las orejas.

«Las aletas son grandes, las anteriores mas largas que las posteriores, las primeras son
puntiagudas, las posteriores ensanchadas i su borde terminal prolongado en cinco lóbulos an-
gostos, desnudos (como en todas las Otarias) que corresponden a los cinco dedos. (Se repite ahora
que estas partes están desnudas). :

«Los cinco dedos desiguales de la aleta anterior se conocen solo por ser mas elevados i por
tener una uña plana mui pequeña, situada como una pulgada del borde i en la terminacion de la
parte pelada; estas son poco visibles en los indivíduos grandes, i, a veces, falta la quinta i aun
la primera de ellas. Las aletas posteriores tienen 5 dedos de igual lonjitud, i los tres medianos
tienen cada uno una uña cilíndrica del largo de 1'/, pulgadas (como 38 mm.). La membrana, que
sobresale, tiene el ancho de 4—-6 pulg. (10—15 cm.), i está dividida (como se había dicho arriba).
Todas las partes desnudas son de un pardo casi negro i su superficie es como la de una Zapa.

«La cola, que se vé entre las aletas posteriores, es corta, cónica, peluda como el tronco; el
bordo del ano i del orificio jenital de la hembra está desnudo. Puedo agregar que tambien
el escroto está desnudo.» j

Burmeister conjetura que las aletas del macho tienen la doble lonjitud que las de la hembra.
El ejemplar de su hembra que mide 5 piés (1,50 m.) de lonjitud tiene aletas de 1 pié (30 cm.)
de largo, i sus machos de 4 piés (1,22 m.) de largo, aletas del largo de 10 pulg. (25 cm.) Daré
luego las medidas de las diferentes partes del cuerpo de nuestro macho menor, el que tiene 2,2 m.
de largo, i tambien debo observar esto, porque es difícil dar medidas concordantes con las toma-
das por otro observador, porque no hai punto fijo de donde principiar a medir.

Importante es lo que dice Burmeister de la hembra, que considera adulta, i de los indivíduos
jóvenes. «Los dos machos jóvenes que tienen la mitad del tamaño de los adultos, se parecen
enteramente a la hembra adulta, siendo solo un poco mas delgados en el tronco i de cabeza
mas pequeña. Su color es un gris amarillento claro, que tira a pardo en los lados de la cabeza
i en las aletas; la nariz i una tira de la nariz al ojo i mas allá hasta la oreja son bien pardas,

1 aun los bigotes son mas oscuros. Indivíduos que todavía maman son negruzcos, casi del color
de las partes desnudas de los adultos.» )

SS O A A e

a ió ad

AE

la hembra 1 otro de un indivíduo recien nacido.
singular que la altura de la mandíbula inferior de la hembra es menor, en proporcion, que en
el macho, i aun en el indivíduo mui jóven, siendo en jeneral que las formas femeninas, aun de
los huesos, se parecen a las de los indivíduos jóvenes.

La Otaria jubata se encuentra en ambos lados de la América del Sur; no es
la Bahía del Callao (véase Tschudi, p. 140); en la costa del Océano Atlántico el punto mas

11

Dimensiones de la Otaria jubata figurada.

m.
Lonjitud de la punta del hocico hasta la estremidad de la cola . 2,60
Distancia entre la punta del hocico i el ojo IE 0,14
5 » €l ángulo anterior de un ojo 1 del slo 0,17
> posterior del ojo i de la oreja . O, 0,105

Loajitd de la oreja . A A
Distancia entre la punta del locióo i la estremidid. illo 1,17
Lonjitud de la estremidad o aleta anterior a o ; á 0,73
Es 2. A e e 0,58
Albera Ae y anterior 0,22
posterior . 0,00

Lonjitud de la uña tus larga 0,03 —a4
, membrana desde la na de haa uña 0,15
Cireantarencia del cuello en la midad de su lonjitud . 1,30
si , Cuerpo detras de las estremidades anteriores 1,2

Dimensiones de un cráneo de la Otaria jubata, macho.
mm,
Lonjitud de la punta del hocico hasta la estremidad de los cóndilos 335
al del borde posterior de uno de los incisivos medianos hasta Ñ Narda Atociol

del agujero occipital : 320
Mayor anchura del cráneo en los arcos blicos! 205
e la caja de los sesos . : 194
Anchura del hocico en la rejion de los dofímillos ó 98
e dí ” sw .w del segundo diente himálas y “Y
» de la penúltima muela . 15
Mónor Snchora del hueso frontal entre las fosas ecu 30
, Orbitas . 65
dois del hútso frontal éhtre las Apoleis iatorilitilas. 102
Distancia del borde anterior del agujero occipital al paladar . 105
entre el borde posterior de los huesos palatinos i uno de lod incisivos incáiande 315
Lomjitád de los huesos palatinos o 97
e ad O A a a E 85
di dió » frontales 100
pe bs ,, nasales en la lcd oia 30
ó de ls hilésa superior de las muelas 83
” E inferior ,, 68
un ramo de la sstidibula ¡licor hásta dl borde ijontarios del cóndilo 270
As del mies en la rejion de la sesta muela . 50
, de la frente, cuando el cráneo está puesto con su mandíbula islbrior. en un , tabla 191

9%

Burmeister figura, lám. VII, no solo varios cráneos del macho sino tambien un cráneo de
Me ha llamado la atencion la circunstancia

nada rara en

12

setentrional donde se ha hallado es, segun Burmeister, Las Islas de los Lobos bajo el grado 35 L. 5.
Forster vió muchas en el Estrecho de Magallanes. Este halló en el estómago de ellas restos de
erustáceos i conchas, lo que prueba que estos animales no se alimentan esclusivamente de peces.
Mas singular es que muchas veces se hallan piedras, guijarros redondeados en su estómago, par-
ticularidad, que no me acuerdo haber encontrado en los libros que tratan del leon de mar.

PospaAra.

Despues que mi_manuscrito había salido de Santiago para su impresion, ha vuelto el señor
D. Federico Albert, actual preparador del Museo, de un viaje a la costa que en parte tenía por
objeto traer, si fuese posible, hembras e indivíduos jóvenes del leon de mar. Fué con esta in-
tencion a un lugar llamado Los Molles, situado entre Valparaiso i Los Vilos. Hai en frente
de este punto una islita o mas bien farallon, en la cual se veía contínuamente llegar, para des-
cansar i volver despues al mar, centenares de lobos de toda edad i de ambos sexos, pero no
le fué posible obtener un solo indivíduo. Hai casi contínuamente aquí una bravura estraordi-
naria del mar, i las únicas embarcaciones de la costa son dos canoas, de modo que el cazador
puede solo aproximarse al farallon, cuando está la mar mui calmada, lo que rara vez es el caso,
i lo que no sucedió durante los siete dias que el señor Albert estuvo esperándo allí.

Otaria Ulloae Tschudi,

Tschudi ha establecido esta especie en sus Untersuchungen úber die Fauna peruana (Estudios
sobre la fauna peruana), p. 135, i dice:

«En la gran confusion que reina entre las diferentes especies de focas, señaladamente del
jénero Otaria, se desearía muchísimo que siempre se den descripciones mui exactas i tambien figuras,
puesto que es imposible reconocer a estos animales por simples diagnósticos superficiales. De
la mayor importancia es la descripcion de los cráneos, los que dan caractéres mucho mas seguros
que los cueros.» |

El diagnóstico latino de 'schudi de esta especie tiene los mismos vicios que había censurado
pocos renglones ántes, pues solamente dice p. 136: «O. supra ex cinereo fusca, subtus ferrugineo-
fusca, pedibus nigerrimis.» ls casi supérfluo decir que todas las Otarias tienen, no todo el pié
sino la piel desnuda de sus piés mui negra. |

Daré ahora una traduccion de la descripcion detallada de Tschudi, porque no es del todo
imposible que la O. Ulloae se halle un dia en nuestras costas:

«La cabeza es oblonga-cuadrada, un poco ménos ancha en su parte anterior que en la posterior;
el occiput es algo convexo; los labios superiores [mejor el labio superior] es algo inflado. Encima de
la nariz [debe ser a los lados] hai de cada lado de 15 a 20 bigotes aplastados, de los que los más
grandes alcanzan a la lonjitud de 3*/, pulgadas [96 mm.]. Encima de cada ojo hai dos de esta clase
de pelos del largo de 2 pulg. [55 mm.]; la mandíbula inferior carece de tales. El ojo es pequeño;
la oreja es un lóbulo de la piel en forma de un cono que tiene el ancho de 4 lineas [indica
mas abajo la lonjitud que es de */, pulg. o sea 20 mm.]J. El cuerpo se adelgaza pronto hácia
atras. Las estremidades anteriores tienen la forma de aletas triangulares alargadas sin distincion
de dedos, pero se pueden distinguir cinco uñas mui pequeñas.

E 1] | : Las patas posteriores tienen la
misma lonjitud que las anteriores; los tres dedos

medianos tienen cada uno una uña convexa,

A rr Sa E

13

aguda, aplicada fuertemente contra el dedo, del largo de siete líneas [16 mm.|, el dedo esterior
tiene una uña mui pequeña, el interior carece de uña. [Todas la Otarias que yo conozco tienen
en los dos dedos, pulgar i meñique, rudimentos de uñas.] En el interior de los lóbulos, en que se
prolongan los dedos, tiene casi el doble ancho de los tres que siguen, i es tambien un poco mas
largo; éstos son casi iguales entre sí; el lóbulo esterior es mas corto que los otros, pero mas
ancho que los antecedentes. [Creo que en la descripcion de 'schudi hai un error de pluma,
i que debe leerse esterior en lugar de interior i viceversa. Es mui permitido creerlo, porque
errores de esta clase son bastante frecuentes en la obra. Así leémos en la descripcion jeneral
de las Otarias p. 133: «las patas anteriores tienen constantemente uñas», i un grupo de las Otarias,
tiene las muelas propiamente tales (que están delante de las dos posteriores), que tienen raíces dobles»,
siendo todo al contrario; las muelas anteriores son las premolares, las dos posteriores se con-
sideran como muelas verdaderas, i son estas posteriores las que tienen dos raíces.] El pelo cubre
los dedos solo en el lado superior hasta la base de la última falanje; el lado interior [mas
bien inferior] está desnudo con la planta negra. La cola es mui corta, rolliza, i su estremidad
desnuda. |
«El color de esta Otaria es casi el mismo en todo el cuerpo, pero muestra, como en los
demás animales de esta familia, diferencias mui notables, segun se mire de un lado o de otro.
Visto de adelante hácia atras, es decir en la direccion del pelo, es de un gris pardusco con un viso
plateado posteriormente [es decir, en la parte posterior del cuerpo?], visto de atras hácia adelante,
es decir contra el pelo, es de un color aceituno claro. La parte desnuda de las patas es negra,
lo mismo la punta de la cola. El vientre es un poco mas rojizo que el dorso. Hai ejemplares
que tienen muchas manchitas blancas en los lados del cuerpo. [¿Provienen estas acaso de
heridas o úlceras?] — De estas observaciones 1 de dos lugares posteriores se vé que Tschudi ha
observado muchos indivíduos, 1 es mui triste que no haya indicado si hai alguna diferencia de
tamaño, figura o color entre los dos sexos. Sobre este punto importante no sabemos casi nada
en cuanto a las Otarias. No dice ni siquiera si el indivíduo que ha hecho figurar, era macho
o hembra.] Los bigotes son negros en la mayor parte de su lonjitud; su estremidad es blanca.
El tamaño es, desde la punta del hocico hasta la estremidad de la cola, de 4 piés a 5'/,. — El
ejemplar figurado tiene la lonjitud de 4 piés.»

Tschudi dá en seguida las siguientes dimensiones. Doi en la primera casilla sus dimen-
siones que son en piés, pulgadas i líneas, i en la segunda la reduccion de ellas al sistema

métrico.

Dimensiones de la Otaria Ulloae. de Techudi
mm.
Lonjitud de la cabeza cd
Ancho de o id E 136
Distancia Sea el Siglo di ojo i q del Aa A E IS UN a 97
desde la punta del hocico [al ojo] a 84
entre el ángulo posterior del ojo i la oreja . 2 15
Lonjitud de la oreja di 7" 20
ss UB estrsímidades iibsads así como de las posteriores 12 305
aoko 06 TAN IMIGMAN. o O OA a 41, 124
0 1220

e a a A

14

Como se vé la descripcion de Tschudi, aunque mui larga, dá principalmente los caractéres
comunes a todas las especies de Otaria, i no es suficiente para hacer conocer la especie con se-
guridad. Lo que hai de mui cierto es, que es una especie distinta de la O. jubata, siendo que
Tschudi ha observado ambas i que la Ulloae no tiene melena en los machos. Sin embargo, hai
que observar lo siguiente: paj. 135 dice que ha observado en la costa del Perú solo do sespecies,
las mencionadas, i p. 140, que las pieles (negras) enviadas de Neuchatel al Museo de Berlin eran
de indivíduos jóvenes de la O. Ulloae, i no de la O. chilensis cazada por él en Chiloé, pero p. 141
dice en la nota, que esta última se halla igualmente en los costas de Bolivia i del Perú junta-
mente con las otras dos focas. Si es así, había observado tres especies, o bien los indivíduos
negros jóvenes de la 0. Ulloae no eran los hijos de esta especie sino la tercera, la O. chi-
lensis Múll.

¿Es acaso la O. Ulloae la misma que la O. fulva, que sigue? Examinaré esta cuestion al
tratar de esta última.

Como el ejemplar figurado por Tschudi hacía parte del Museo de Neuchatel, he escrito al
director de este establecimiento pidiéndole aclaraciones sobre la O. Ulloae, pero no he sido favo-
recido con una contestacion. :

La descripcion que Tschudi dá del cráneo, es la siguiente: «El cráneo es alargado i com-
primido; la parte interorbital [quiere evidentemente hablar de la parte del cráneo entre las fosas
temporales] es mui angosta i forma, posteriormente con la parte lateral inflada del hueso frontal,
como anteriormente con el borde posterior de la apófisis postorbital, un ángulo casi recto. El
cráneo es mucho mas ancho ántes de la apófisis postorbital que detras de ella. Esta es oblonga
hácia afuera [no comprendo lo que esto quiere decir] i se pierde paulatinamente hácia adelante.
La apófisis orbital anterior es pequeña 1 tiene líneas laterales elevadas. El paladar es cóncavo
i tiene sus bordes laterales algo elevados; su borde posterior es irregularmente cortado; la dis-
tancia de él a los «hamuli pterygoidei», i su distancia a la última muela están en la proporcion
de 1: 2,3. El ángulo de la mandíbula inferior es mui obtuso; la apófisis, que hai entre este
ángulo i la apófisis coronoidea, está dirigida para atras i para afuera. La lonjitud del cráneo
es de 9 pulgadas [23 cm.], la distancia de los arcos zigomáticos de 4 pulgadas [10 cm.].»

Esta descripcion, a mui juicio, no es suficiente para poder distinguir el cráneo del de las
especies vecinas de la Otaria.

2. Otaria velutina Ph.
Lám. VI, VIL, VIIL

Nuestro Museo ha recibido del capitan Bloome una foca cazada en la costa de la provincia
de Atacama, que tiene caractéres mui marcados que permiten distinguirla aun de noche, para lo
cual basta pasar la mano sobre el pelo. Este es bastante tupido i levantado perpendicularmente
en el dorso i, en los costados, como los hilos del terciopelo o las cerdas de una escobilla; en el
cuello, vientre i patas es recostado; su lonjitud es de 3 mm.

Las dimensiones del cuerpo son las siguientes:

15

e
Lonjitud de la punta del hocico hasta la estremidad de la cola 160

Circunferencia del pescuezo en su mita 69
E te a a o dd
Distancia entre la punta del hocico a los dog o. OA
Diámetro del ojo. A ra DS 3,5
Distancia entre la 0 dl hocico 1 e deaió. da eje al ale 2d
Lonjitud de la oreja . E 1,5
A 5 punta del nilo A e pleló adeció; O A

is punieta anteriof lides piatosór labo ot ot A

Anciónrs Pl elas abolir
Distancia entre El pan 1 la alota posterior A
DO de alla 0. o A. AÍDA Po a
IIA O OA os a e tod a A
A A A 45
SS » las uñas e os 2,7

As +, los lóbulos elias de hh bind AS y

El hocico es mui ancho, troncado, los labios mui gruesos como hinchados, pero la nariz no
es tan elevada como en el leon marino, la cabeza se parece mucho a la de un perro. El cuerpo
es mui robusto i parecido al de éste con la escepcion de que el cuello es menos grueso. El
color del animal es de un gris verdoso, i mirado por adelante presenta visos blanquizcos; el color
de los costados i del vientre no se diferencia mucho del del dorso; la parte anterior del hocico o
toda la rejion, donde nacen los bigotes, es blanquizca, las mejillas hasta mas atras del ojo son
negruzcas, i la parte mas oscura es la anterior i la de encima de la mitad posterior del labio
superior. El menton es rojizo en su punta, despues negruzco, cuyo matiz pasa insensiblemente
en el color del cuello, el que es mas blanquizco que el dorso en su parte mediana. La parte peluda
de las aletas anteriores es bien bermeja, lo mismo que la de las posteriores. El color del vientre
tira a amarillo, pero los matices varían segun el punto de donde se mira al animal. La cola
tiene encima pelos amarillentos, debajo pelos de color castaño; el escroto está desnudo. — Los
bigotes son comparativamente delgados, pálidos, blanquizcos i cortos, los mas largos miden solo
5 cm. Las partes desnudas del cuerpo son, por supuesto, negras. La membrana de las aletas pos-
teriores es mui particular. La del dedo esterior es mucho mas larga i ancha que las otras, su
anchura es de 43 mm., la de los tres dedos que siguen de 19, la del dedo interior de 38 mm.
La primera incision, entre el lóbulo esterior i el segundo, tiene la lonjitud de 74 mm., las dos
que siguen 100 i 90 mm., la última solo de 55 mm.

El color asignado por Tschudi a su O. Ulloae vá bastante bien a mi 0. velutina (no dice
nada del color de las aletas), pero no puedo creer que no le hubiese llamada la atencion el pelo
levantado del dorso si hubiera tenido a la vista la O. velutina. (Del pelo no dice jota.) Las
dimensiones del cráneo dadas por Tschudi son mui distintas, dice que el cráneo tiene la lonjitud
de 9 pulgadas (20 cm.) i el ancho, en los arcos zigomáticos, de 4 pulgadas (10 em.), miéntras el cráneo
de la O. velutina tiene la lonjitud de 27,5 cm. i el ancho de 15 cm. en los arcos zigomáticos.

Cráneo de la Otaria velutina?

Lonjitad de la punta del hocico hasta la estremidad de los cóndilos . 276
a desde el borde posterior de uno de los incisivos medianos AR a orde
ánteror del ARUJELO OCUIDIAD djs o a e O

16

Mayor anchura del cráneo en los argos zigomáticos . . . + +. + +... +... + Lol

e a 6. 15 CAJA de 108 80808 A UA 122

Anchura del hocico en la rejion de los colmillos... +... +. 0... «+ 08

de O ,», del segundo diente premolar . . . . ... +. +. . 57

$ AÑ a O 5 06-10, DOMINO MUBIA la o e... 07

Menor anchura de la frente entre las fosas temporales . . . . +. +... ¿. .. . 20

4 pl A A A o O o O

Anchura del hueso frontal entre las apófisis postorbitales . . . . . +... +. . 04

Distancia del borde anterior del agujero occipital hasta el paladar . . . . . . . Yl
entre el borde posterior de los huesos palatinos i uno de los dientes incisi-

A A o, o A e 1

TONTOd: d0-10S -AUESOS PAIDOS... ceo a tn a O UA O

$ AR ÓN a o dr ad Mco. 0 DO

E + los huesos frontales da Lao. | IE, ARE IE 116

7 2 200 UDBOn BABRIOS TOSIAO CUODIBCOS). . 0. ua a er

5 a o a a e ÓN

e OL A A a a, a
de , un ramo de la mandíbula inferior hasta el borde posterior del cóndilo . 187
Altura del mismo en la rejion de la sesta muela . . . . . . . 0... . . .

$ e la frente, cuando el cráneo está puesto con su mandíbula inferior en una tabla 127

El cráneo es de un animal bastante viejo; las suturas entre los huesos frontales i parietales,
1 entre éstos el occipital i los temporales, están perfactamente soldadas, i se ha desarrollado una
cresta occipital, elevada de 3 mm. en su mayor altura. Se asemeja mas al cráneo de la O. jubata,
a pesar de ser el esterior de ambas especies mui distinto, que al de la O. fulva, la que se podría
tomar por la hembra de la jubata. En efecto, tiene la parte posterior de la frente igualmente
mui angosta, comprimida i casi en forma de techo, los huesos nasales e intermaxilares mui in-
clinados, las asperidades de las apófisis mastoideas i de la ampolla auditiva mui desarrolladas,
los bordes interiores de los cóndilos occipitales cortantes etc. Pero quedan aun diferencias bas-
tante grandes, 1 para principiar con el agujero occipital notamos que las estremidades inferiores
de los cóndilos están mas apartadas entre sí, i que hai delante de ellas dos pequeños espacios
ovalados, contíguos, mui lisos i articulares; no hai vestijio de estos en el cráneo de la O: Jubata.
El agujero yugular es mucho mas grande 1 sobre todo mas ancho que en el leon marino, las pro-
minencias de la cara inferior de los huesos temporales son mucho ménos elevadas que en esta especie,
aunque lo sean mas que en la O. fulva. El paladar tiene sus bordes casi exactamente paralelos,
1 es mas ancho en su parte posterior que en la O. jubata. En esta especie la distancia entre los
caninos es de 52 mm., la de entre las apófisis pterigoideas de 22 mm., en la O. Ulloae estas dimensiones
son 31 mm. 1 26 mm.; estas apófisis son mas altas en la O. jubata que las fosas nasales, siendo
lo contrario en la O. Ulloae. En ambas especies los bordes laterales del hueso palatino 00 EG
perpendicularmente, i el posterior se encorva hácia abajo, pero mucho mas en el leon marino que
en la O. Ulloae. En ambas especies las fosas temporales son el doble mas
1 el hueso frontal no es plano entre ellas, sino está doblemente inclinado como
mas marcado en la O. jubata.

anchas que las órbitas,
: a techo, lo que es mucho
E ai e Ejemplares viejos de esta última presentan en la parte posterior
lel hueso frontal, donde es , ES

> este concurre a formar la fosa temporal, un enorme tubérculo comprimido,

1 Se halla entre las apófisis mastoideas, como en la O. Jubata.

17

i no se vé traza de este en el cráneo de la 0. Ulloae. Las apófisis postorbitales son mucho
mas prominentes en la O. jubata, midiendo la distancia entre sus estremidades 100 mm., de modo
que hai — comparativamente — poca distancia, 54 mm., entre ellas i la apófisis orbital del hueso
vigomático. En la 0. Ulloae estas dos dimensiones son 64 mm. i 48 mm. La menor distancia
del hueso frontal, entre las órbitas, es mucho mayor en la 0. jubata, siendo de 66 mm. por 45 en
la Ulloae, lo que está en relacion con la anchura del hocico, mucho mayor en la primera especie. —
La mandíbula inferior de la O. Ulloae es infinitamente mas débil, sus ramos son mucho ménos
altos, solo de 31 mm. en la rejion de la quinta muela, miéntras la altura de esta rejion es de
56 mm. en la O. jubata. Esta última tiene un gran diente puntiagudo en el oríjen del ángulo
inferior o posterior, el que falta absolutamente en la O, Ulloae; este ángulo se dirije hácia mui
adentro en la primera, que muestra tambien la apófisis coronoidea mui refleja hácia afuera i con
un gran tubérculo al interior. Todo esto no se observa en la O. Ulloae. La mandíbula inferior
de ésta es mucho mas parecida a la de la O. fulva mibi que presenta, sin embargo, una espinita
en el oríjen del ángulo posterior como en la O. jubata, i es mas elevada en la rejion del segundo
diente premolar. — Los dientes de la O. Ulloae som mas parecidos a los de la O. jubata con la
diferencia notable de que los incisivos esteriores son mucho mas cortos que los caninos contíguos
en la 0. Ulloae, i poco diferentes de estos en lonjitud en la O. jubata.

3. Otaria fulva Ph.
Otaria porcina Gay, Zool., 1, p. 75? — O. flavescens Poep., Froriep Notiz. 1829, XXV, p. 6.
Lám EE Via

Nuestro Museo posée tres ejemplares i dos cráneos de esta especie. El ejemplar mayor es
un macho, como lo prueba su scrotum, i tiene 1,75 m. o sea 5 piés 9 pulg. inglesas de largo, es
de la costa de Algarrobo; el otro que proviene de la Bahía de Talcahuana, es hembra i mide
1,10 m. de' largo; tenemos los cráneos de ellos. El tercero es un indivíduo .jóven macho, que
mide solo 1,08 m. en su lonjitud, es de Ancud i lo debo al señor don Roberto Pizarro, rector del
Liceo de esa ciudad.

Esta foca es de un color leonado que tira al verde en nuestra hembra, i es mas rojizo en
la parte inferior; la parte posterior del brazo i la parte anterior de la pierna son ferrujíneas o
sea de un color de orin. El pelo es bastante fino, mui tupido, recostado o casi pegado a la cútis,
corto; en la parte dorsal del cuerpo mide solo 6 mm., en la mandíbula inferior 1 en el menton
es mas largo, de 10—11 mm. i colgado. Los bigotes son mui fuertes i aplastados, los superiores
blanquizcos, los inferiores negros. Estos son tan largos en la hembra que alcanzan casi hasta los
orejas. En el indivíduo jóven los bigotes son enteramente negros.

La figura del cuerpo se conocerá mejor por la figura que doi que por una descripcion,
notaré, sin embargo, que la nariz es mucho ménos relevada que en el leon marino, que el labio
inferior está mui inflado, que las estremidades anteriores son algo mas largas, en proporcion, que
en las otras especies, i que los lóbulos que en el borde posterior corresponden a los dedos,
son mui largos, sobre todo el esterior que: es el mas largo i mas ancho, como en las otras
especies. Las tres uñas intermedias alcanzan hasta la incision de entre los lóbulos.

3

18

Daré ahora las dimensiones del macho.

Lonjitud de la punta del hocico hasta la estremidad de la cola 1,72!

Cidilttetoncia: del palcuolo > ns O?

$ POT SO a o de La?
Distancia entre la punta del hocico i el ojo... . . +. +. +. 0Ojo9
Diámetro del ojo .. . A DR E

Distancia entre la punta del hocico 1 la oreja
o A al MA dl A 0016
» y punta del hocico hasta la estremidad anterior . 0,77

»

4 O
Ruchura de da mina o 00 0 ras ras latas 100
Lonjitud de la estremidad posterior. . . . .. ... +. +. 0,8
AA A a a OR e A
A A Re e

ñ A e es elo il a ll io A

. No veo otra diferencia entre los dos sexos que la cabeza mas chica i el cuello mucho mas
delgado. No puede haber una diferencia mui grande en el tamaño de los dos sexos, aunque sea
probable que el macho pueda adquirir una magnitud mayor que “nuestro ejemplar, embalsamado
en vista del tamaño de muestra hembra. La diferencia en el grosor del cuello es mui notable,
siendo su circunferencia en el macho de 95 cm. i en la hembra, que tiene solo 2 cm. ménos de
lonjitud, solo 84 cm.

Es imposible confundir al macho de muestra O, fulva con el leon marino (0. jubata), puesto
que aquel carece de los pelos largos en el occiput i la nuca, que forman la melena de este, 1
tambien por que su cuello es mucho ménos grueso.

Pero ¿cómo se diferencian las hembras de ambas especies? Desgraciadamente no puedo dar
ninguna respuesta a esta pregunta, porque me ha sido imposible conseguir hasta ahora una
hembra de la 0. jubata. Mas tarde veremos que hai tambien notables diferencias en los cráneos,
pero ántes debo decir por qué creo, aunque con alguna duda, que la O. fulva ha sido descrita ya con
los nombres de 0. porcina por Gay i de 0. flavescens por Poeppig, pero de un modo insuficiente.

: Gay describe con el nombre de 0. porcina la O. flavescens de Poeppig, como él mismo lo:
dice: «describimos esta especie segun el señor Poeppig.» Como no existe en Santiago la obra
de Froriep, en la cual el naturalista aleman ha publicado su descripción de esta foca, debo va-
lerme de la traduccion dada por Gay en el lugar citado arriba, que es la siguiente. (despues de
eliminados los caractéres puramente jenéricos): « Cuerpo algo anguloso en los costados, de un
bruno canelo (fusco-cinnamomeo), mas claro por bajo y de seis a siete piés (por pa se dice
pulgadas) de largo. Cabeza redonda; ojos grandes; boca rodeada con bigotes de un blanco sucio
mui derechos 1 espesos. Cuello robusto, con la piel colgada o plegada por bajo. [?] Cuatro a seis [?]
apéndices en los piés posteriores: pulgares largos, desnudos, negruzcos, obtusos lineares y de-
primidos. » Hai en esta. descripcion errores evidentes. No pueden haber ni cuatro ni seis apén-
pes Pee o A cs ser siempre cinco, puesto que son prolongaciones de los
en la piel comun de la Has o del 2 ES aa mn g ura. Rao das

¿ el pié, 1 no es mas deprimido que los otros dedos; en fin no

1 En la hembra 1,70,
2 En la hembra 1,84,
3 En la hembra 1,25.

19

puedo creer que exista una Otaria con la piel del cuello colgada i plegada. ¿El color bruno
canelo no conviene tampoco a nuestra O. fulva, i mas bien a la O. molossina, sin embargo, creo
que Poeppig ha descrito o ha querido describir a esta última, puesto que dice que de esta especie
se hacen las «balsas», aquellas embarcaciones formadas de dos cueros de lobos de mar inflados
1 unidos entre sí que, en otro tiempo, eran comunes en las costas de Chile i que Poeppig vió
aun en su tiempo (en 1829) en la bahía de Talcahuano, donde hace ya muchísimos años que no
se usan mas. Se ha equivocado grandemente al tomarla por la O. flavescens de Desmarest, la que
es una especie mui pequeña i de orejas grandes. Esta especie es, como dice mui bien Gay, la
mas comun de todo Chile. Le dá el nombre de 0. (Phoca) porcina Molina; lo que no se puede
admitir, puesto que Molina dice (p. 279 de la edicion italiana): «se distingue (la Ph. lupina) por
el hocico que es mas largo i termina como la trompa del puerco terrestre (i la cabeza de la
O. porcina de Gay es «redonda») como por las orejas que salen mas afuera; (las de la porcina
de Gay son «pequeñas»)», finalmente la Phoca porcina de Molina tiene «tres a cuatro piés de lonjitud
i se vé raras veces en las costas de Chile», miéntras la Otaria porcina del Gay tiene el tamaño
doble i es la mas comun de todas las focas. Yo me siento inclinado a creer que la Phoca porcina
de Molina es la 0. falklandica, a lo ménos le convienen las orejas prominentes, el tamañopi su
rareza en las costas de Chile. Pero las descripciones de Molina son tan insuficientes que !el
mejor partido es el no hacer caso de sus nombres. |

Cráneo de la Otaria fulva. nacho halles

mm. mm

Lonjitud de la punta del hocico hasta las estremidad de los cóndilos . . . 236 193
do desde el borde posterior de uno de los incisivos medianos hasta el

borde anterior del foramen magnum u nds A 171

Mayor anchura del cráneo en los arcos peas A A 102

de la caja de los sesos . . A e el 101

Atchura del hocico en la rejion de los Gli: ps po O 38

Mi eE ”» » 5. del segundo diente peinada A A SO 37

; de la penúltima muela ...*. ....0.. 0.748 31

Menór Emolfara de la frente entes las: ToBnH TOmPOralóS y en oa 00 39

DEDICAS 33 A O 29

Luchara entre las Lióma E del hueso rontal q a ¿ON 49

Distancia del borde anterior del foramen magnum hasta el palnddr EN Aa, 76
se entre el borde posterior de los huesos net i uno de los ente

. incisivos medianos .. . . . . . E 121 96

ono de 10% Irena PUaa0S ¿ao o es Li De Hd

A, e OLA. 00 alo a ao ri 46

ES del E ri «17141 DANA A 78

: de los huesos nasales en le lnea ona! A 19

qe LA BUON 00 190 MONA DODEHOTOS 5... - ¿2 5.>.... .. a. Ue 50

$ a Ss inferiores . 51 40
$ , UN Tramo de le mandíbula inferior, dcode la punta hasta el bone

posterior del cóndilo . . , pt e 10d 120 :

Altura de este ramo en la rejion de la dota nada: il 21
e , la frente, cuando el cráneo con su mándials iflerior está volozado

A e e O O O 87

! Mayor lonjitud obliqua 37 i 33.

20

Diferencias entre estos dos cráneos.

El cráneo de la hembra es la quinta parte mas pequeño que el del macho, a E de que
el cuerpo es solamente un poco menor i comparativamente tambien ménos alto. El ancho e
cráneo en los arcos Zzigomáticos es menor en la hembra, siendo igual al ancho de la caja de los
sesos, diferencia que proviene evidentemente del menor desarrollo de los músculos masti :atorios. De
la misma causa proviene, sin duda, otra diferencia mui notable: la anchura del hueso frontal entre
las fosas temporales, la que es mucho mayor que en el cráneo del macho. La apófisis postorbital
es ménos prominente. Es mui singular que los huesos parietales son considerablemente mas largos
i que el frontal es mas corto; en el macho los parietales no alcanzan a tenerla mitad de la lonjitud del
frontal, en la hembra las dos terceras partes. Los dientes son mas débiles en la hembra, sobre
todo los incisivos esteriores de ambas mandíbulas que son tan parecidos a los colmillos; las
raíces son mas delgadas i los ramos de la mandíbula inferior, sobre todo en su parte anterior,
mas comprimidos. Las muelas del cráneo femenino son mas comprimidas, los dientecitos de su
base mas pronunciados, la quinta muela de la mandíbula superior es un poco mas pequeña que los
anteriores. En el cráneo del macho la quinta i, sobre todo, la sesta muela de la quijada superior
son notablemente mas pequeñas que las antecedentes, 1 el quinto del lado derecho no ofrece
traza de dientecitos basales. (El del lado izquierdo se ha perdido.)

Sería necesario cotejar un número mayor de cráneos de ambos sexos para poder decir si
estas diferencias son todas sexuales o si algunas son simplemente individuales.

Diferencias entre el cráneo de la Otaria fulva i el de la Otaria jubata, macho.

Desgraciadamente muestro cráneo de la O. Jfulva es de un indivíduo jóven que no ha for-
mado todavía Crestas, miéntras que los seis cráneos de la O. jubata som todos de machos viejos
con crestas enormes, i para establecer bien las diferencias específicas sería indispensable comparar
cráneos de la misma edad. Sin embargo, se notan algunas diferencias importantes.

1%. La parte posterior de la frente es mucho mas angosta en la 0. jubata en forma de
techo, miéntras esta misma parte de la frente es plana i hasta algo cóncava en la 0. fulva; la parte
anterior de la frente de la O. Jubata, desde las apófisis postorbitales es plana en sentido tras-
versal e inclinada hácia adelante, de modo que en el cráneo mirado del lado se vé casi una línea
recta desde dichas apófisis hasta la punta de los huesos intermaxilares. En la O. fulva, al con-
trario, el hocico se inclina solo desde la mitad de los huesos nasales; los nasales son perfecta-
mente planos en la O. jubata. En esta especie, las fosas temporales son enormes, casi el doble
de las órbitas en anchura; en la O. Sfulva son iguales a las órbitas.

2”. Si miramos la base del cráneo nos llama luego la atencion la gran diferencia en el pala-
dar de las dos especies. En la O. fulva la distancia del borde anterior del foramen occipitale
al borde posterior es de 90 mm., i la del borde posterior de éste al borde posterior de uno de
los dientes incisivos medianos de 121 mm. lo que dá la proporcion de tres a cuatro; en la
O. jubata estas distancias son 114 mm. i 206 mm., o casi en la proporcion de 1 a 2. En la
O. jubata el paladar se estrecha en línea recta de ambos lados, desde los colmillos hasta el borde
posterior, siendo el ancho entre los colmillos de 59 mm. i solo de 28 entre las apófisis teri-
goideas, i el paladar es profundamente cóncavo en su parte posterior con el borde posterior
levantado, o mejor encorvado hácia abajo; las apófisis terigoideas son mucho mas prolongadas

21

i están mas aproximadas una a otra. La distancia entre sus puntas es de 22 mm. en el cráneo
de la O. jubata i otro tanto en el de la O. fulva, que tiene solo las dos terceras partes del tamaño
del primero. La abertura de las fosas nasales es mui distinta en ambas especies, casi el doble
mas alta en la O. jubata que en la O. fulva.

3. Las apófisis mastoideas i la ampolla auditiva ofrecen diferencias enormes que, sin em-
bargo, son difícil el describirlas de un modo claro sin entrar en detalles; basta decir que cual-
quiera prominencia de estas partes del cráneo se levanta en forma de crestas en la 0. jubata.
Estas son tan grandes, que es imposible creer que sean solo efecto de la mayor edad del cráneo
de la 0. jubata. ]

4”. El agujero occipital o foramen magnum i los cóndilos que lo acompañan son de forma
distinta. En la O. jubata es notablemente mas pequeño, su diámetro trasversal es de 28 mm., siendo
de 30 mm. en la O. fulva; los cóndilos tienen su borde interior como afilado (en la 0. fulva el
cóndilo, en su lugar, está redondeado); las estremidades inferiores están bien separadas, pero mui
| aproximadas, miéntras son confluentes en la O. fulva; las estremidades superiores se hallan en la
O. fulva en la misma línea del borde del agujero. Véase la figura en la lámina 1V.

5. La mandíbula inferior de la O. jubata es mucho mas alta que la de la O. fulva, 1 esto
aun en los individuos mas jóvenes, como lo prueban las figuras de Burmeister, i su ángulo inferior
está dirijido mucho mas hácia el interior. La apófisis coronoidea es mayor i por consiguiente el
seno que forma su borde con la apófisis articular, menor. Tengo que indicar ahora las diferencias
que existen entre los cráneos femeninos de la Otaria jubata i de la O. fulva. Como no tengo ningun cráneo
femenino de la primera especie, debo valerme, para la comparacion, de las figuras de Burmeister
lám. VIII, fig. 4, 5, 6, que son las dos terceras partes del tamaño natural, lo que hace fácil tomar
las medidas verdaderas. Vemos, entónces, que el cráneo de la O. jubata, hembra, tiene 18 cm., el
de la O. fulva, femenina, 19,15 em. Mirando los dos cráneos desde arriba notamos luego que el cráneo
de la 0. jubata Y está mui comprimido entre las fosas temporales como en el cráneo del macho,
mide 19'/,mm., en la O. fulva 40 mm., que tiene ésta una parte de la frente suavemente convexa.
La parte de la frente, entre las órbitas, es mas ancha que la parte entre las sienes en la O. jubata,
25%), mm. por 19*/,mm., en la O. fulva, hembra, estas dos distancias son casi iguales, siendo la de

entre las fosas temporales 40 mm., la de entre las órbitas 39. — Los huesos parietales son el doble
mas largos en la O. fulva $ que en la O. jubata, siendo su lonjitud los dos tercios de la lonjitud
del hueso frontal, miéntras es solo un tercio. en la O. jubata. — El paladar óseo muestra diferencias

no ménos notables: en la O. jubata Y se estrecha mucho posteriormente (como en el macho), lo
que no es el caso en la otra, siendo su anchura posterior 22*/, mm., i la anchura entre las quintas
muelas 30 mm.; en la O. fulva pd estas dimensiones son 30 mm. i 26 mm. En ésta los huesos
palatinos se estrechan paulatinamente hácia adelante 1 terminan en una punta comun; en la
O. jubata son apénas anteriormente mas angostos i están troncados de un modo irregular. Son tam-
bien mas largos en la O. fulva $, su estremidad anterior llega a la midad de la quinta muela, en la

O. jubata $ alcanzan solo hasta la estremidad posterior de la sesta muela. — Los cóndilos occi-
pitales son distintos, se unen en la 0. fulva inferiormente, i están mui separados entre sí en la
iubata como ya se ha dicho en la comparacion de los cráneos machos. — El foramen jugulare

de la fulva es mucho mas grande i oblícuo, i no trasversal como en la jubata. mito otras dife-
rencias por ser ménos notables e importantes.

¿Es acaso idéntica la O. fulva con la O. Ulloae?2 El tamaño de la segunda es de 4—-5'/, piés
(1,22 a 1,68 m.); el del ejemplar mas grande de la O. fulva es de 1,75, lo que no es una diferencia

22

de consideracion. La diferencia en la forma del cuerpo es poco sensible en las Otarias, 1 solo
la de las cabezas es importante. Tschudi dice que su Otaria tiene la cabeza «oblonga cuadrada»;
“creo que con esto quiere indicar que el hocico .es casi tan ancho como la parte posterior de la
cabeza, lo que podría convenir tambien a la fulva, pero indica mas tarde la anchura de la cabeza,
que es de 5 pulg. o 13 cm.; en el macho de mi 0. fulva es de 20 cm., en la hembra de 17 cm.;
parece pues que la: cabeza de la 0. Ulloae es mucho mas angosta que la de la O. fulva lo que
resulta tambien del cráneo. Las únicas dimensiones que Tschudi dá del cráneo, son su lonjitud 1 el
ancho de los arcos zigomáticos, 9” o sea 23 cm. i 4” o sea 10 cm., lo que dá la proporcion de
1:23: en el cráneo de la O. fulva la proporcion es de 1: 18 (151 mm. i 276 mm.). — En la des-
cripcion del cráneo de la foca peruana dos puntos no convienen al de la O. fulva. Dice schudi
que la parte del cráneo, entre las fosas temporales, que llama por un error de pluma interorbital,
forma «anteriormente con el borde posterior de la apófisis postorbital un ángulo casi recto» Esta
apófisis no forma en la O. fulva ángulo alguno con el márjen de la fosa temporal, pasa insen-
siblemente al márjen superior de la fosa temporal. Leémos: «la distancia [del borde posterior
del paladar] a los «hamuli pterygoidei», i su distancia a la última muela están en la proporcion
de 1:23.» En el cráneo de la O. fulva esta proporcion es de 1:2. — El color del animal, en
fin, es mui diferente. El de la O. Ulloae es, cuando el animal se mira por adelante, de un gris
pardusco, i visto por detras, de un aceituno claro, miéntras el color de la O. fulva es leonado,
tirando en la hembra un poco a verde.
La lámina II representa al animal macho embalsamado.

4. Otaria molossina Less. et Garn.
Lám. IX 1 X.

La descripcion que el Sr. Gray dá de esta especie (tom. 1, p. 77), segun los autores franceses,
es bastante detallada, pero se puede abreviar mucho, eliminando los caractéres comunes a todas
las especies; entónces el diagnóstico se reduce a lo siguiente: «O. pilis bruno fuscis, concoloribus,
omnino brevibus; pilis superioris labri (vibrissis) rigidis, laevigatis, transverse complanatis.»

La descripcion castellana es la siguiente (siempre con eliminacion de los caractéres jenéricos).
«Esta foca tiene cerca de cinco piés de lonjitud. Su cuerpo es alto i delgado, con la cabeza pe-
queña, redondeada i el hocico aplastado: los ojos tienen el íris verdoso i las orejas (son) mui
pequeñas, no alcanzando apénas mas que a cinco líneas de largo, cubiertas de un pelo raso i
espeso, con la cara inferior (interior) desnuda; los bigotes compónense de pelos lisos, mui bastos
Cia e 1 de color flavo celaro...... Todos estos miembros (las SR atan
ades) están cubiertos como el cuerpo de un pelo abund Í
lo mas de largo, de un bermejo bal 1 Pe es A

«Esta Otaria ha sido descubi ] j ñ
Gaimard i despues por los Mareo o goya pde Pol dr cs
Magallanes. El señor Schinz la mira como a la O psss ; : reci E mo E a
eo ; Pe ; ns de Desmarest.» (Proca flavescens Shaw,
ren. Zool. 1, pars 2, p. 260.)

La opinion del señor Schinz ] » ) 4
crita por a señor Desmarest lí o Nou de e. do > as ju ad

: $ y ; vea Dictionnaire d' Hist. nat. appliquée aux.

23 »

Arts etc. (tom. XXV, 1817, p. 601). «Esta Otaria.... es una de las mas pequeñas del jénero. Su
lonjitud total es a lo mas de dos piés ingleses (61 cm.) desde la nariz hasta la estremidad de la
cola. Su color es un amarillo pálido uniforme, sin mezcla. Su cabeza es pequeña, la nariz algo
puntiaguda. Las orejas son de una pulgada de largo (lo que es considerable para un animal tan
pequeño; siendo que el leon marino, que pesa veinte veces mas, las tiene solo del largo de siete
líneas) etc. etc.» — Esta foca, que ha sido cojida en el Estrecho de Magallanes, hacía parte del
Museo de Lever en Lóndres. (Hai una figura de ella en el Museum Leverianum, copiada por Shaw,
que no presenta ningun carácter distintivo.) La lonjitud de las orejas, prueba que no puede ser la
O. molossina, como opinaba el señor Schinz, i que pertenece a la seccion de los lobos de dos pelos.

Creo que una foca de nuestró Museo, cazada cerca del Algarrobo, en la provincia de Santiago,
debe referirse a esta O. molossina de Quoy i Gaimard; pues conviene con la descripcion de ésta
por el tamaño, el cuerpo delgado, la cabeza pequeña, las orejas, el pelo i los bigotes. Es verdad,
que la figura que los señores Quoy i Graimard dan (Voyage de la Coquille, Zool., tab. 3) es bastante
diferente a la que tiene muestro ejemplar embalsamado por tener aquella el cuello mucho mas
delgado; pero será lícito no dar mucha importancia a esta diferencia.

El cuerpo de muestra “especie conviene bastante en su forma con la O. fulva, pero es mas
delgado, la. cabeza mas pequeña, los labios ménos inflados i el pescuezo algo mas grueso. Es de
color canelo en toda la parte superior i en los lados; la garganta i el cuello son notablemente
mas oscuros; el pecho i el vientre son amarillos, i se notan en ellos algunas pequeñas manchitas
blanquizcas irregulares en la parte inferior de los lados, que resaltan poco a la vista, el menton i
la parte inferior de las mejillas son amarillos; la palma de las manos i la planta del pié son
negras como las membranas que nacen de sus bordes i son comunes a todas las especies del jénero.
El pelo está recostado i mui apretado contra la piel, mas fino aun que en la O. fulva, del largo de
8 mm. aun en la nuca, i está igualmente recostado en el menton. Los pelos de los bigotes son
fuertes, aplastados, del largo de 13 cm. i de un color amarillento claro. Noto que las estremi-
dades anteriores son comparativamente mui cortas, miéntras que las de la 0. fulva son mui lar-
gas; los pelos que cubren la parte superior de las manos i de los piés son mas cortos que los.
del cuerpo, i se ven hasta la estremidad de los dedos. Las uñas de los piés alcanzan hasta las
incisiones de la membrana natatoria.

Dimensiones.

cm.
Lonjitud de la punta del hocico hasta la estremidad de la cola dl

q hi 4 hasta los ojos |
Dikmtetro del so El a : E A :
Distancia entre los dos ol , eto dd
Lonjitud de la punta del hocico hasta. a. eN A
de A A ¿ 2
AS » y punta del odio hasta % estraldsd atifiol 2:00
e MOlA ARTO A o o O
AGS de la misma . . A ia o da
Lonjitud de la aleta A a os ess ia
Ancho de la estremidad. posterior..>. ile ase e d2
LOMA 10 TAS UDI. e e EOS 2
A A A A 5
Crantérencia del cuello... a A A, O

Ñ mas grande del dudo: os a

El indivíduo embalsamado es hembra.

En el mes de Enero de este año (1889) miéntras yo estaba en Valdivia, el Museo recibió de
Taltal 25% 26" L. S. del señor D. Augusto Borchers el cuero con el cráneo de un lobo de mar
de esa costa. El disector del Museo, único empleado de este que había quedado en Santiago,
encontrando que el cuero estaba estropeado en una parte, lo botó desgraciadamente, pero con
servó el cráneo. Segun lo que él me dijo, creo que esta foca de Taltal era la molossina. Dibujé
su cráneo, véase lám. X i en seguida doi sus dimensiones.

Dimensiones del cráneo de la Otaria molossina ?

mm.
Lonjitud total del cráneo con inclusion de los cóndilos occipitales . 179
% de su base desde uno de los dientes incisivos medianos hasta el bicda altivo

del. gran forman coclpitale A A 158

Mayor anchura en los arcos o a 100
la caja de los sesos . A AA

paa del hocico en la rejion de los Ao de A dois. as a e
a” A SS E > . +, segundos Fenolarós A 0

.» la penúltima muela . . . . +. - 40
Menor áneltsa de Je pa Blitz Ls Fomib O 31,5
a o aio la E cutis Us

Ancleata de la demi en ¡las cid postorbitales . . et)
Distancia entre el borde anterior del foramen magnum i a borde del pe . 10,5
posterior del paladar i el posterior de un diente incisivo Deo 87

SACAN de Tos huesos palatinos . a A
$ » parietales (en e AE ia dé tá cabeza) - A A
ad del henñaó frontal. A

ne de los huesos nasales (mala! en de lua. dsgunal) . ao A

EN ., ¡la fila de las muelas Snpariores ++ «3. «ee as odds 45

A e á inferiores . O

n ramo de la mandíbula inferior ode la a hasta el cóndilo e da ARE
Atún de lo mandíbula inferior detras de la última muela. . a a
si . , Cabeza con la mandíbula inferior (puesta en la A , e 85

Este cráneo tiene mucha semejanza con el de la Otaria fulva hembra, i no sería imposible
que fuese solo una variedad de la misma especie i no el cráneo de la 0. molossina. Se notan, sin
embargo, las diferencias siguientes:

El cráneo de la O. molossina? es mas corto o, si se quiere, mas ancho que el de la O. fulva,
lo que proviene de que tiene la caja de los sesos mas grande. Su anchura es de 99 mm,, siendo
la lonjitud del cráneo 179 mm., lo que dá la proporcion de 1: 1,0. En la O. fulva estas dos
dimensiones son 101 1 193 mm., o sea en la proporcion de 1: 1,9.

| Los huesos frontales son, en el cráneo de la 0. molossina? mas largos que en la hembra de

a ea 1 a parietales mas cortos. La distancia entre las fosas zigomáticas es mayor que en la
. fulva. Lo mismo sucede respecto a la distancia entr 3rbi

e las órbi

Lo a : tas, la que es relativamente mayor

pe A qu . pófisis postorbitales son mas puntiagudas en esta. Mucho menor es la
istancia entre la órbita ¡ la abertura : | ¿ < ;

tura nasal en la molossina? (20 mm.), que en la O. fulva, en la cual

da 901 se : ;
mide 28*/,, siendo el hueso maxilar mui ancho en esta parte. Los huesos nasales son mucho mas cortos

der

25 A

(11 mm. en la línea mediana en la O. molossina?, 22 mm. en la fulva); son casi enteramente planos
en la primera, i encorvados hácia abajo en las últimas dos quintas partes en la O. fulva. El hocico de
la O. molossina? se estrecha sensiblemente desde los arcos zigomáticos hácia adelante, de donde
resulta que es algo mas puntiagudo. |

Las líneas o suturas que separan las ampollas auditivas de la parte basilar del occiput, son
casi paralelas i rectas en la O. molossina, encorvadas i diverjentes hácia atras en la 0. fulva.
El agujero occipital es algo distinto, angular en la parte superior en la O. molossina? formando
casi la mitad de un hexágono regular. — Las últimas muelas de la maxila superior tienen única-
mente, en su lado anterior, una indicacion de dientecito basal, i ni un solo vestijio de tal cosa posterior-
mente, miéntras en la O. fulva muestra esta muela en cada lado un dientecito mui fuerte 1 agudo.
La juntura de los dos ramos de la mandíbula inferior ofrece en su base una prominencia bas-
tante marcada i en forma de tubérculo en la O. fulva, la que falta en la otra.

Nilson dice en su «Ensayo de una division sistemática de las Focas etc. (Wiegmann's Archiv fúr
Naturg., 1841, 1, p. 330): «La Otaria molossina Less. et Garn. se conserva en el Museo de Paris,
como tambien el cráneo de ella, bajo el nr. 7; es una Otaria jubata jóven.» Por otra parte, Bur-
meister que ha visto varios indivíduos jóvenes de esta especie, no ha visto ninguno del color de
la O. molossina. Se presenta, pues, el dilema: o bien Nilson se ha equivocado, o bien el color
de los indivíduos jóvenes de la O. jubata varía bastante.

5. Otaria chilensis Joh. Mill.
Lám. XI, XIL

El célebre anatómico i fisiólogo Juan Miller, ha descrito con demasiada brevedad una Otaria
chilensis (Wiegm. Arch. fir Naturg., 1841, 1, p. 333). Dice: «El cuero i varios cráneos (debemos
suponer adultos) se han recibido del primer viaje que hizo a Chile el señor Philippi (mi finado her-
mano E. Bernardo), i algunos otros cueros parecidos, procedentes tambien de Chile, i de un pardo
negruzco han sido últimamente enviados de Neuchatel a nuestro Museo Zoolójico.» Pero Tschudi
dice en su Fauna Peruana, p. 139: «Sirva de rectificación que los cueros enviados de Neuchatel
al Museo Zoolójico de Berlin, no eran de Chile sino del Perú, donde matamos a estos animales.
Son de indivíduos jóvenes de la O. Ulloae», i p. 141 anota: «como nos hemos convencido última-
mente por la comparacion de varios cráneos del Perú, la O. chilensis de Miller se encuentra igual-
mente en Bolivia como en el Perú.» Paj. 135 había dicho: «hemos observado las dos especies
siguientes» (la O. Ulloae i la 0. aurita).

Vuelvo a la 0. chilensis. Despues de las palabras traducidas arriba, Múller sigue así: «Los
cráneos se distinguen por los caractéres siguientes: La superficie de la porcion interorbital del
cráneo es plana i mui ancha: el cráneo es mas ancho detras de la apófisis postorbital que delante
de esta. El borde del paladar es levemente cóncavo. [Esto prueba que la 0. chilensis es lobo
de un pelo.] La distancia entre este borde i el hamulus pterygoideus es 2), de la distancia del
borde a la última muela. El paladar es lijeramente cóncavo de un lado al otro. La apófisis
condiloidea de la mandíbula inferior mira hácia atras. El ángulo de la mandíbula inferior falta
casi enteramente, la apófisis condiloidea se dirije hácia atras i al interior.» No dá ninguna di-
mension, ni del cráneo ni del cuero. Tschudi dice p. 140: «Hemos matado a la O, chilensis en la

4

26

Isla de Chiloé, cerca de Punta Arena en la Bahía de San Cárlos (Ancud); es mui comun en
todas las islas del Archipiélago de Lemos, Chonos etc.» lo que está evidentemente en contra-
diccion con su asercion arriba citada, que esta foca es idéntica con el estado juvenil de la Otaria
Ulloae del Perú, pero parece probar que los indivíduos, matados por él en Chiloé, eran adultos
no jóvenes; habiendo cazado varios ejemplares debe haber notado la edad. Me he dirijido al Museo
de Berlin para pedir datos mas exactos sobre la Otaria chilensis, sobre la edad del cráneo etc.,
pero no he recibido contestacion alguna.

Nuestro Museo posée dos ejemplares embalsamados de una pequeña foca que son todavía
jóvenes, en la edad de la mudanza de los dientes, i que debo considerar los como a la 0. chilensis
Miller. El primero fué cazado en el Archipiélago de las Islas Chonos, i lo debemos al señor don
Silvestre Navarro, el otro es un obsequio del señor don Pedro Fernandez Peña, quien lo ha
tenido vivo por algun tiempo en Ancud. Uno de ellos es ciertamente hembra, el otro ha sido
quizás macho. Tenemos un tercer ejemplar recibido hace muchos años, el que me mandaron
lleno de afrecho; es de la misma edad.

Esta foca se distingue, a primera vista, de todas las anteriores, por la forma mui esbelta de
su cuerpo i el color pardo oscuro o de café mui tostado de su pelaje, la parte ventral es de un
pardo mas claro, que en cierta luz parece tirar al gris, los labios mismos son blanquizcos. Las
orejitas están desnudas 1 son, negras como las uñas i las otras partes desnudas del cuerpo. El
pelo es mui liso i suave, recostado, de 8 mm. de largo, i de dos clases, siendo la una notablemente
mas fina que la otra, aunque del mismo largo i distinta de la lana de los «lobos de dos pelos». Los
bigotes son negros, bastante delgados, de 4'/, cm. de largo. Las uñas de las patas posteriores
alcanzan hasta las incisiones de la membrana natatoria, cuyos lóbulos están bastante alargados.

Este animal tiene cierta semejanza con la O. rufa que sigue, de la cual se distingue, sin
embargo, fácilmente por el cuerpo mucho mas esbelto, el color mucho mas oscuro, los bigotes
negros así como tambien por la naturaleza del pelo.

Dimensiones del cuerpo.

_Lonjitud total de la punta del hocico hasta la dieA de la cola «rta 104
» de la punta del hocico hasta el ojo... A
PAMSO GELOIO + e 1,7
STIUMCiA altre lle 0108... a O A 9
Lonavnad del "ojo" hasta la oréja- 2 ICO O O oros 5
' de la oreja . . A A y 3,8
» dela punta del hociód balla, los brazos. 4 dsd ; - 43
a A A mba e ? ; , o

Ancho de la raíz de ellos . . a o , : ; : 8
Distancia del sobaco hasta las patas posteriores

AS de ellas". “2 ao ; ¿ : , pa
5 , la cola. o il A A andes yl e

di a uñas . . A de A Ll e

s lóbulos de le ámbelra cabales paa E 3,5

olaaa. del cuélo..... . nd : 36

4 ,» Cuerpo detras de de ar E 5,7
. . . . . . . ,

27

Dimensiones del cráneo.

mm.

A A A A A
se del borde posterior de los incisivos medianos hasta el borde anterior del

agujero occipital O

Mayor anchura de la cabeza en los arcos zigomáticos . . . . . . . . .. .. . 90

de ; de la caja de los sesos . . . . 90
"Anchura del hocico en la rejion de los colmillos EA PATITO e AO
il A - o o. de lás segundas prómolares:. ¿4 TU e AR
E EOS e de di penúltima muela... o jaa dr Y OO
$ de la frente entre las fosas temporales... ¿in ip ee... ... 42
Ñ AE de DAN A e O,
E » » , en las apófisis postorbitales e 47
Distancia entre el borde anterior del agujero occipital i el paladar . . . +. + 58
E » . y posterior del paladar i el de los incisivos medianos . . . 58
Lonjitud de los huesos palatinos (en la línea mediana) . . . +... +... . +. 04
pa o A O a A A O
Si ON 293. TROMGULOS 7: A a e e o a
á dd Eb E O A A e
$ ds la hériocde las muelas superiores: 00 Sigaveiidr or Ue da
e A ps A A A O O

E de un ramo de la mandíbula inferior, desde la punta hasta el borde posterior
O A O A e a o NO
Altura de la mandíbula inferior detras de la última muela A e
e la cabeza con la mandíbula inferior A A E >

La maxila superior tiene ya los cuatro incisivos medianos persistentes, los laterales presentan
solo su punta; en el lado derecho sale afuera la primera muela persistente, de modo que se ven
ya los dientecitos de su base. En el mismo estado de desarollo se encuentra la primera inuela
de la mandíbula inferior, la que tiene ya los cuatro incisivos permanentes, miéntras que los laterales
solo salidos a medio. |

El cráneo es mui llano arriba, poco hundido ántes de los huesos parietales, i la frente es
mui ancha entre las fosas temporales i las órbitas. Los huesos nasales son comparativamente
largos i anchos, mas anchos que en el cráneo de la O. molossina? a pesar de ser esta mucho
mas grande; son tambien mui inclinados, así es que la punta del hocico es mas perpendicular. La
parte del hueso maxilar, situada entre los nasales i la órbita, es tan ancha como en el cráneo de
la O. molossina?. La sutura entre los huesos frontales i temporales está situada a mayor distancia
de las fosas temporales i no forma un ángulo prominente con la sutura fronto-parietal como en
la otra especie. Estas diferencias, por sí solas, bastan para probar que la O. chilensis no puede
ser un indivíduo jóven de las especies descritas anteriormente. — La base del cráneo ofrece
otras diferencias. El agujero yugular tiene una forma alargada o angosta; las apófisis terigoideas
son ménos elevadas, la distancia del alvéolo de la última muela a la estremidad del hueso
maxilar es mui corta, solo de 10 mm., siendo esta distancia de 18 mm. en la O. molossina?. Como
el hocico es mas corto, el paladar es tambien mas corto, pero tambien es mas ancho, en pro-
porcion, que en aquella especie. La rejion alveolar está fuertemente inflada al interior en la
parte de los colmillos i de los dientes premolares. — La altura de las fosas nasales es notable-
mente menor que en la O. molossina?. — La mandíbula inferior tiene su apófisis condiloidea mui

4*

5 28

corta, i así la incision entre ésta 1 la apófisis coronoidea resulta ser angosta. El diente, que en
otras especies se nota en el oríjen del ángulo inferior, ha tomado un desarrollo mul grande, y visto
por el lado es casi tan grande como este ángulo mismo. Los dos ramos de la mandíbula se juntan
bajo un ángulo mui abierto, de modo que una línea tirada de un cóndilo al otro formaría con
los dos ramos un triángulo equilateral; son mui robustos i mui gruesos, sobre todo, en la parte
anterior, casi el doble de la mandíbula inferior de la O. molossina ?. j

La lámina X representa un indivíduo embalsamado, la lámina Al el cráneo visto por dis-
tintos lados. |

6. Otaria rufa Ph.
Lám. XIIL.

La foca colocada en el Museo bajo este nombre es un macho todavía mui jóven, puesto que
solo ha mudado cuatro incisivos de la mandíbula superior i dos de la inferior, los medianos de
ambas quijadas. Es mui probable que sea el jóven de otra especie, quizás el de la 0. molossina,
pero no puedo asegurarlo positivamente, i lo figuro 1 describo bajo el nombre de 0. rufa, no
como una especie especial sino únicamente porque no sé que otro nombre podría darle, i un
nombre debe tener, aunque sea meramente provisorio.

El hocico es corto, casi troncado, pero esta forma cambiaría seguramente con el desarollo
de los dientes permanentes, con el cual se alargarían las quijadas. La piel es de un color her-
moso, entre pardo i rojo; garganta, pecho i vientre son un poco mas pálidos, 1 lo mismo los
labios i una mancha mal definida detras de las orejas. Las partes desnudas de las patas son,
como siempre, negras. El pelo está mui aplicado contra la piel, es mui lustroso, de un color rojo-
pardo mui vivo, un poco mas pálido en la raíz, i de 9 mm de largo. En las patas anteriores
es mucho mas fino i mas corto a escepcion del pelo del sobaco que tiene la misma lonjitud que
el pelo del dorso pero que es mas flojo. El mismo pelo flojo cubre la parte posterior de las patas
posteriores en una estension mucho mayor, i solo el borde anterior tiene el pelo fino, corto, re-
costado de las patas anteriores. — Los orejas están casi enteramente desnudas i son negras. Los
bigotes anteriores son cortos, de un pardo claro, i los mas largos, que apénas alcanzan hasta mas
allá del borde posterior de la órbita, son de un pardo oscuro. Todos son algo aplastados.

o

Dimensiones.

Lonjitud de la punta del hocico hasta la estremidad de la cola ;
» dklesde la punta del hocico hasta el ojo. . ... . . . . O
> "”n »p » Jemla nariz hasta el ojo

Diametro “USDA 7

Distancia entre los dos ojo

Lonjitud de la oreja . o
ss entre la punta del hocico i el arranque de los brazos . . . . 3

de las estremidades anteriores como .

1
6

ho é A
Añeaho del Brazo... o... a A,
Distancia entre las estremidades anteriores i posteriores . o lO
Lonjtua de las posteriores "a OS
Anchura de las mismas A E lo da y

Lonjitud de la cola .

29

No puedo decir nada de la lonjitud de las uñas ni de los apéndices de ellas en las patas.
posteriores, porque estas partes fueron comidas por los ratones, en 1876, cuando se trasladaron
todos los objetos del antíguo local del Museo al actual, que estaba infectado con estos animales.

Diferencias que se notan entre la O. rufa i la O. molossina.

1. La cabeza de la O. molossina es casi plana desde un punto situado encima de las orejas
hasta la mitad de la distancia entre los ojos i el hocico, «e inclinada desde allí; la cabeza de la
O. rufa esta combada arriba en forma del arco de un círculo. La nariz de la O. molossina se
adelanta algo sobre la boca, la de la rufa es un poquito mas corta que esta,

2%, El pelaje de la O. rufa es mucho mas oscuro, i el del menton es apénas mas claro. El
cuello i la garganta de la O. molossina som mas oscuros que la nuca; en la O. rufa son mas
pálidas; el brazo de la O. molossina es mui pálido, casi amarillo, el de la O. rufa apénas mas claro
que los lados, ino amarillo. El pelo se estiende hasta la estremidad de los dedos i es mas
largo, mas suave, ménos aplicado contra la piel; de esta diferencia resulta que pasando la
mano sobre el dorso de atras para adelante es el pelo de la O. molossina mui áspero i el de la
O. rufa mui suave. ;

3% En la O. molossina son los bigotes mucho mas fuertes i mas largos, i estos últimos son
de un color amarillento claro ino de color pardo. |

Diferencias eníre la O. rufa i la O. chilensis.

Ambos animales tienen casi el mismo tamaño i la misma edad juvenil; la O. chilensis ha
mudado algunos dientes mas. No es posible tomarlos por la misma especie, puesto que la O. chi-
lensis tiene un cuerpo mui distinto, mas “esbelto, el cuello mucho mas delgado, por lo que parece
mucho mas largo, sin tomar en cuenta el color de la piel, que en esta especie es negro.

LOBOS DE DOS PELOS.

ARCTOCEPHALUS FR, CUY. ARCTOPHOCA PETERS,

PALADAR CORTO, PROFUNDAMENTE ESCOTADO POSTERIORMENTE;
OREJAS LARGAS; UNA LANA FINA DEBAJO DE PELOS LARGOS.

i

PAE
Ne
AO STOLS
e
ra

7. Otaria Philippi Peters,
Lám. XIV—XIX.

O. Philippii Peters, Monatsbericht der Berliner Altademie, 1866, p. 279, artículo reproducido en los Anales de la Universidad
de Chile, tom. XXIX (1867), p. 802, el macho; O. argentea Peters, Monatsb. etc., 1875, p. 395, la hembra ?

Cuando estuve en 1860 con Don José Tomas de Urmeneta en la Isla de Juan Fernandez,
obtuve tres indivíduos de esta foca, cazados pocas horas antes; guardé el mayor de ellos para
nuestro Museo, mandé el segundo al Museo de Berlin i el tercero, el mas pequeño, al de Halle.
El segundo es el descrito por Peters. Reproduzco la traduccion de la memoria leída por él en
la Academia de Berlin.

Dice Peters: «Segun toda probabilidad esta especie o no ha sido observada hasta ahora o ha
sido confundida con otra. Porque es verdad que no se conoce hasta hoy una descripcion o
figura de la parte característica, del cráneo que tengo la honra de presentar. Es probable que
las focas «de pelaje fino denso i corto», que menciona Dampier (Voyage round the world, Lond. 1829,
I, p. 89) pertenecen a esta especie. )

«El paladar cóncavo en su parte anterior, plano en la posterior, cuyo ancho, entre las
muelas posteriores, tiene el doble del ancho que entre los dientes caninos, las estremidades' de
los «processus mazxillares» del hueso palatino muestran una prominencia lateral en forma de
gancho; la raíz inferior mui ancha del «processus zygomaticus» del hueso maxilar; los huesos tim-
pánicos mui achatados, la «pars mastoidea» mui larga, pero no prominente por debajo, el arco
zigomático cenceño, la mandíbula inferior esbelta, que no muestra ángulo, con su apófisis oblonga,
redondeada, dirijida al interior i hácia abajo; la forma particular puntiaguda i la falta o el poco '
desarrollo de los tubérculos secundarios de las muelas, que todas están separadas por distancias
proporcionalmente grandes, son los caractéres mui A de esta especie.

«El animal es encima del cuerpo de un color negro que tira al gris, i este gris es. dee ama-
rillento sobre la cabeza i el pescuezo; debajo del cuerpo es de un negro castaño; la base de las
patas tiene viso de un color de orin; los labios i el menton son de este mismo color; las cerdas del
bigote están dispuestas en seis hileras, algunas de ellas son negras, otras blancas, otras negras con
la base blanca. Los pelos largos son de un color bermejo en su base, despues negros, pero los del
lomo tienen la punta amarillenta i esta punta amarillenta es un poco mas larga en los de la cabeza
i del cogote; en la barriga la punta del pelo es enteramente negra 0 mui cortamente bermeja. La
lana es mui densa i bermeja. Los pelos del cogote miden 22 mm., los del dorso 18, i los de la

5

34

barriga 11 a 12 mm. El pelaje mui recostado i corto de la mano alcanza solo hasta la mitad

; ñ 1 » ¿mias »
de esta, pero no hasta la estremidad de los dedos, cuyas puntas tienen uñas mui pequeñas, El
pelaje de las patas posteriores no alcanza tampoco a las últimas falanjes de los dedos medianos.

La uña del dedo mayor esterior es pequeña, chata, troncada por el lado esterno, la del quinto
un poco mayor 1 troncada por el lado interno; las uñas de los tres dedos medianos están mul
desarrolladas 1 son largas i cóncavas en forma de tejas; su lonjitud es igual a la distancia de
las incisiones de la membrana del pié. Los lóbulos de esta membrana son de igual lonjitud,
1 los de los dedos medianos mucho mas angostos que los laterales, de los cuales el esterior,
que corresponde al pulgar, es el mas ancho. (Esta conformacion es la misma en todas las
especies de la Otaria. Ph.) El escroto debajo del ano está desnudo.»

Peters dá ahora las dimensiones del ejemplar que yo había enviado a Berlin, al lado de estas
pondré las del ejemplar de nuestro Museo.

Berlin Santiago

Tm. m.

Lonjitud total desde la punta del hocico hasta la estremidad de la cola 1,570 1,900
ds E A A A 0,036 0,030

3) e A Pci A A 0.035 0,055

+ TOA O AO o o 0,300 0,300

o OE MA a. , 0,350
Distancia de las uñas medianas de la punta de los lóbulos de la membrana 0jo90—O,105 ?
DONA da a ol a o oc la 0,235 0,246

Esteriormente se parece esta especie por el pelaje, el color i las orejas, largas en propor-
cion, a otras especies, sobre todoa la O. cinerea, de la que se diferencia por la lana mas amarilla,
el vientre de color de orin i (como lo muestra aun la figura de Forster) por las uñas que alcanzan
hasta las incisiones de la membrana, así como tambien por las plantas mas pequeñas del pié.

«He dedicado esta especie a su descubridor, al doctor don R. A. Philippi, actualmente director
del Museo de Santiago, ventajosamente conocido por muchos trabajos zoolójicos. »

Algun tiempo mas tarde he recibido una foca de la Isla de Masafuera, que tomo por la
hembra, pero que presenta algunas diferencias notables. Su cabeza es ménos puntiaguda i de
un color castaño oscuro i no negro, toda la parte anterior del cuello, encima, en los lados i por
debajo, presenta un aspecto gris amarillento, por tener los pelos largos i negros cuya estremidad
es, en bastante estension, de un blanco amarillento que principia a mostrarse en el vértice de la
cabeza; esta punta blanca se observa tambien por todo el dorso, pero es ménos larga; en la
parte inferior del cuello i en la mitad anterior del dorso, al contrario, es mui larga, de donde
resulta que estas partes parecen ser mas bien de un color pardo gris. A cierta luz se observa
una faja angosta, bien negra, que atraviesa el dorso como en la mitad de la lonjitud del animal.
Detras de la oreja hai una mancha amarilla que se pierde poco a poco en el color de las partes
vecinas. El menton es de, un color castaño mui marcado, por carecer los pelos de la punta
blanquizca, Tampoco tienen estos puntas blancas en el pecho ni en el vientre; el pecho parece
casi negro, el vientre, al contrario, es de un color amarillento que tira al rojo ; los lados del tronco son
casi anaranjados, miéntras que en la O. Philippii (macho) toda la parte ventral es de un color castaño
mul oscuro casi negro. La lana es fina 1 roja como en el macho. Los pelos largos miden 2 cm.,

1 La estremidad de las patas posteriores está comida.

3)

i son bastante flojos. La lana es mui fina i del mismo color rojizo que en el macho. — Los pelos
que cubren las patas, son mucho mas cortos i mui aplicados contra la cutis, i faltan en los
dedos mismos; su color es casi bermejo en la raíz de las aletas anteriores, por lo demas negro.
La cola es casi negra. Las tres uñas medianas de las estremidades posteriores son mui puntiagudas.
Los bigotes superiores son fuertes, anchos, aplastados, enteramente blancos, pero entre los inferiores
hai algunos que son enteramente negros; alcanzan a la lonjitud de 11 cm. En nuestro ejemplar macho
de la O. Plilippii son, a pesar del tamaño mayor de este, mas cortos i sobre todo mas débiles
i delgados. Si este ejemplar es efectivamente la hembra, la gran diferencia de los bigotes sería
una diferencia sexual mui singular.

Habia colocado este ejemplar en el Museo con el nombre de Otaria argentata.

Las dimensiones en los dos ejemplares son las siguientes:

macho hembra
m

m.
Lonjitud desde la punta del hocico hasta la estremidad de la cola. . . . 15 1,21
AS E la Múnta del hocico basta al ojo ias o. o a A 0,09
Diámetro del o bios de A 0,03
Lonjitud desde q aa del Enola hist Je o a a e 0,19
dd de la oreja . . 0,035 0,03
a desde la punta del cian sf E oríjen cal e lebda Ea .- DNA 0,60
'Ñ di la aleta AULETIOr .,.... .. a a AN 0,30
Anchura o pr o O, oa 0,11
Lonjitud de la aleta posterior O 0,28
E EN a o NO E A A O A + 0,12
Ronptua O A A A o E A 0,02
a de la cola. UR dd de BO ORI ,. 0 0,05
Circunferencia en el tuedio del ello AI ION: and A TOA PE O 0,650
5 E A e EA A AL 0,74

Descripcion de los cráneos del macho i de la hembra.

cn.

Lonjitud del cráneo desde los cóndilos occipitales hasta PA punta del hocico 24,5 --
pa desde el borde anterior del agujero occipital hasta los dientes incisivos 23, 19,1
Mayor anchura de los arcos zigomáticos . . . . . + +. + + «0. + Ma 11,0
de la caja de los sesos . 2 Tio 9,0
Aita del hocico en la rejion de los Ets caninos, Diada al AMA aba 3,9
” a dato de lA MOGUadA, IMOÍA: ice reo tia dl A 3,9
de la JUNTA TORA. 2... cea. 3,4
AooRUrR de la 10506 E las Pra temporales o a 2,9
itas A e o A
Morúr anohdes de la frenó dl ls apófisis odos: 4,9 4.4

Distancia entre el borde anterior del agujero occipital hleta: la punta del seno
de los huesos palatinos . . . 11,9 10,2
entre esta punta i el borde posterior de los, diente incisivos medianos 11,5 8,5
Lonjitud de los huesos palatinos en la sutura o línea mediana . ... +. +. Oy 0,s
pa Pa o , parietales ,, ., o ha o 2,8
se Ad PO AA a o LA 10,0
E ¡ss nasales :' .; A A DA —.
Pe de 4 série de las muelas de la lados imperior A A 6,
Ñ e O AAA me O A elos 0 4.7

macho hembra
pa cm. cm.
Lonjitud de un ramo de la mandíbula inferior desde la punta anterior hasta
el borde posterior del cóndilo: . . . . .. +. +. + + 7
Altura de la mandíbula inferior detras. de la última muela ... . . . +. 35
,, del cráneo puesto con su mandíbula inferior sobre una mesa . . . 11

o
—

El cráneo del macho tiene ya crestas mui desarrolladas i es pues, de un indivíduo mas
viejo que el que yo había enviado a Berlin i que fué descrito por Peters; la hembra, al contrario,
es todavía jóven i carece de crestas. Todas las diferencias sexuales del cráneo se refieren al
mayor desarrollo de los músculos de la masticacion en el macho que en la hembra, i son principal-
mente: 1”. Las fosas temporales son el doble mas anchas en el macho que en la hembra; 2*. al
contrario, la parte de la frente, comprendida entre estas fosas, es mas ancha en la hembra que en
el macho; 3%. la parte interorbital de la frente es mucho mas angosta en la hembra; 4”. el arco
zigomático es algo mas débil en la hembra; 5%. la mandíbula inferior es notablemente mas débil;
6”. los huesos timpánicos o vejigas auditivas están ménos infladas i tienen una forma bastante
distinta de la que ofrecen en el macho; 7”. las apófisis mastoideas están mucho mas desarrolladas
i son prominentes, i tambien se encuentran mas distantes de los huesos timpánicos en el macho
que en la hembra; 8”. los «hamuli pterygoidei» están dirijidos hácia adentro en la hembra, i hácia
afuera en el macho.

Estas diferencias son bastante grandes, así es que por mucho tiempo había creído que podían
ser específicas, pero ahora me siento inclinado a creer que dependen del sexo i de la edad.

Comparacion de la 0. Philippii con la 0. falklandica.

Como el señor Allen pretende en sus « Northamerican Pinnipeds», que la O. Philippii es idéntica
con la O. falklandica, voi a señalar las diferencias que se notan entre los cráneos de ambas
especies, 1 como el cráneo de la foca chilena que considero como la Ffalklandica, ofrece algunas
pequeñas diferencias con la de las Malvinas, me valdré mas bien de las escelentes figuras que
Burmeister ha dado en la lámina X de su obra, citada ya varias veces.

El cráneo de la O. Philippii ofrece, visto por arriba, las diferencias siguientes: 1”, el hocico
es mas angosto; 2”. hai un surco en la línea mediana de los huesos frontales (visible aun en la
hembra jóven); 3”. el hueso frontal en la O. falklandica es, entre las fosas temporales sensible-
mente mas estrecho posteriormente que en la O. Philippii. — El cráneo visto del lado 20 ofrece
diferencias mui notables, sin embargo, se vé que en esta última los huesos nasales son mucho
mas declives. — Mui sensibles son las diferencias si miramos la base del cráneo. Notamos
entónces: Í. que los dientes incisivos de la O. falklandica están dispuestos en arco Y los de la
O. Philipp en línea recta trasversal; 2”, que los huesos palatinos son mucho mas Ol en la
O. Philippi; 3”. que las láminas laterales de estos huesos están mucho mas apartadas i que, por
PCS, la abertura posterior de la cavidad. nasal es mucho mas ancha que en la O foliiandica ;
4”. que las ampollas óseas, que encierran los órganos interiores del oído, son aun pa el cráned
bastante viejo de la O. Philippii mucho mas cortas que en la otra; 5”. que lo bordes de la cavidad
glenoidal, para la articulacion con la mandíbula inferior, están en un línea trasversal recta en la
O. Philippú i que forman arco en la O. falklandica. — Creo que la mayor parte de omo 05
convendran conmigo que estas diferencias entre ambos cráneos son suficientes para establecer don

especies distintas, i que la O. Philippiú no puede reunirse con la O. falklandica

31

No he hablado todavía de los dientes. Peters ha establecido entre las Otarias para la única
O. Philippii un grupo 9, que denomina Arctophoca, distinto de las otras focas de orejas largas 1
de doble pelo. Dice: «muelas arriba 5—5 [miéntras las otras tienen arriba 6—-6] lobuladas, las
tres últimas debajo de la raíz inferior de la apófisis zigomática del hueso maxilar, el que es ancho;
paladar angosto 1 profundamente cóncavo en su parte anterior, en la posterior mas ancho i
aplanado, con su borde posterior profundamente sinuoso, angular o redondeado.» Mis dos cráneos,
macho i hembra, tienen en cada lado de la mandibula superior seis dientes, i es pues simplemente una
anomalía individual que el cráneo de Peters tenga solo cinco, anomalía que, como ya he hecho
notar arriba, se ha observado igualmente en la O. jubata; el grupo de Arctophoca se debe,
pues, borrar. :

Debo rectificar algunos errores, en que ha incurrido Burmeister respecto a la O. Philippú:

1%. Páj. 61 coloca nuestra foca en el jénero Arctocephalus Fr. Cuv., Callorhinus Gray, Peters,
caracterizado, como el mismo Burmeister lo dice en esta pájina, por «las muelas destituídas por
dientecitos laterales que forman solo una punta sencilla, cónica, un poco curvada». Pero la
O. Philippii tiene dientecitos en la base de las muelas que Peters las llama lobuladas! Burmeister
no había leído con atencion el trabajo de Peters que probablemente citó de memoria, porque
al contrario, habría evitado este error i habría visto igualmente, hablando del grupo o jénero
Arctophoca, que Peters lo ha establecido precisamente sobre la Otaria de que ahora se trata i
a la que llamó Arctophoca Philippii. Observaré que Peters, habiendo establecido siete grupos en
las Otarias, dice al fin de su memoria: no considero los diferentes grupos, en que se pueden
dividir las especies como se ha visto, como jéneros, pero creo que es útil i necesario establecer-
los en vista de las descripciones superficiales. |

9, Burmeister dá (p. 61) como sinónima de la O. Philippú, sin poner siquiera una ? a la
Otaria ursina de Gay. Hist. de Chile, Zool. 1, p. 87. No ha leído seguramente con atencion el
artículo que cita. Este se ocupa con la descripcion del Oso marino de los mares árticos («velere
pilis erectis rigidis» etc.) que no conviene en nada a la foca chilena, i al fin leémos: «Aunque
varios autores dicen que se encuentra en el estrecho de Magallanes i en diferentes comarcas
vecinas [la Isla de Juan Fernandez está mui lejos del Estrecho], creémos, sin embargo, que la
han confundido con alguna otra, pues la Phoca ursina es de los mares árticos.»

3%. Páj. 63 leémos: «Ya al principio, cuando recibí la descripcion de la O. Philippii, me
había parecido probable, que una foca que habitaba ántes en innumerable cantidad las costas de
la isla desierta de Juan Fernandez*, había quedado desconocida por los naturalistas.....me pareció
que debía ser mui vecina de la O falklandica. Pero el tipo mas sencillo de las muelas de la
O. Philipp, que no tienen dientecidos en el cono de la corona, me convenció luego de la
diferencia específica.» Mas ella tiene estos dientecitos! i lo dice Peters! como se ha visto arriba,

«Recibí los American Pinnipeds de Allen i encontré, p. 210, un Arctocephalus australis, establecido
como especie particular por Zimmermann (Geograph. Greschichte der Menschen etc., YI, p. 276), a la
cual el autor reune la O. Philippii de mi amigo Peters. El libro de Zimmermann no existía
en Buenos Aires i tuve que encargarlo a Europa etc. de donde lo recibí. Encuentro' en él que la
Phoca australis, establecida sobre la Falkland Isles Seal de Pennant Hist. of Quadr., U, p. 521 se men-
ciona como viviendo en la Isla de Juan Fernandez, i que está descrita brevemente, o mas poco ménos
como Peters la describe, gris con la punta de los pelos blanquizca, de ahí el nombre de 0. argentea

1 Anson habla solamente del inmenso número de los elefantes de mar.

39

para la hembra.» Zimmermann seguramente no ha vista ni la foca de Juan Fernandez ni la de
las Malvinas, i dificulto que haya existido una foca de la primera isla en algun Museo de Europa :
ántes de que la que mandé a Berlin. No hai duda que Zimmermann no hizo otra cosa que dar
un nombre técnico latino a la foca descrita por Pennant bajo el nombre ingles de Falkland's Isle
Seal. La corta descripcion de Zimmermann era suficiente para inducir a Burmeister a identificar
dos especies de un jénero, en el cual la distincion de las especies es tan difícil! Pero lo mas
raro es, que cuando mi amigo escribió los renglones arriba traducidos de la p. 63 i 64, había
olvidado que había dado ya p. 53 la Phoca australis Zimm. i el Falkland's Isles Seal de Pennant
como sinónimas de la O. falklandica! en lo cual había hecho mui bien.

7”. Otaria argentata ?
Lám. XX.

Nuestro Museo ha recibido de la Isla de la Mocha, situada en frente de la Araucania a los
grados 38 1 22 min. de latit. sur, un «lobo'de dos pelos», que tiene las dimensiones siguientes:

cm. E
Lonjitud desde la punta del hocico hasta la estremidad de la cola . . 171
Circaiierencia- del suelo da el meo 2 PA
¿ mas grado del cuerpo Y ¿Gh ds os 904
Distancia de la punta del hocico hasta los ojos . . . . . . . .. 8
¡Sedo CUL OJO a a e o ade parrcda pesca 4
Distancia de la punta del hocico hasta la oreja . . . . . . . . . 17
o E A A A A 3
Distancia de la punta del hocico hasta las aletas anteriores. . . . . 79
LORJLAd: de ost METE 37
Distancia de la axila hasta las aletas posteriores : 12

Lonjitud de-las. aletas posteriores 000. 00 uo. cues es o BO

A AAN A 1.5
Distancia de las uñas a la estremidad de los lóbulos de la membrana . 0O,s
punta de lo able 0,5

En cuanto a la forma del cuerpo hai mui poca diferencia entre esta foca i la O. Philippú,
pero se nota, a primera vista, que el hocico es mas corto. El color tampoco ofrece, a primera
vista, diferencia sensible. La parte superior del cuerpo es negra, la del cuello gris, así como la
parte inferior de este; el pecho i el vientre son bastante negros, la parte peluda de las aletas es de un
negro de terciopelo; se observan en el dorso i en los lados delante de las aletas anteriores un gran
número de manchitas bermejas lonjitudinales del largo de 2 á 3 mm. i del ancho de 1*/, mm.,
que resultan por faltar en ellas las puntas de los pelos largos; si no fuesen tan regulares, uno
podría creer que son el resultado de la polilla que se había comido los pelos. Los lados del
cuerpo son grises, un poco mas oscuros que el cuello. El borde esterior e inferior de las ven-
tanas de la nariz está densamente cubierto con pelos cortos de color bermejo; toda la rejion, de
donde nacen los bigotes, está cubierta con una mezcla de pelos rojizos i Negruzcos o grises. El
borde de los labios i el menton son rojizos, pero la parte posterior de las mejillas es negra.
Las orejas están cubiertas con un pelo mui fino, mui apretado i gris, el que deja traslucir el color

39

negro de la piel. Detras de la oreja hai un tira lonjitudinal blanquizca, como en la O. argentata
de Masafuera.

El pelo largo tiene la parte inferior blanca, el medio bien negro, la punta blanquizca, i todas
las diferencias del color del pelaje de las diferentes partes del cuerpo nacen de la tamaño mas o
ménos grande de la punta blanquizca; la lonjitud de este pelo es de 20 mm. en la nuca i de
18 mm. en el dorso. La lana, que es de un rojo algo pálido, tiene el largo de 8 á 9 mm.

Los bigotes son todos blancos, aplastados, del largo de 6 cm., ¿ del ancho de 1'/, a 1*/,mm.

El indivíduo es macho segun la carátula.

¿Que nombre hai que dar a esta foca? ¿Será una simple variedad de la O. Philippii? El
indivíduo de la Isla de la Mocha ofrece diferencias notables en la forma de la cabeza, en el color
del cuerpo i en los bigotes. Ya he dicho que el hocico es ménos puntiagudo; en la O. Philippii 3.
que tiene la lonjitud de 1,9 m., la distancia de la punta del hocico al ojo es de 11 cm., en la
Philippit? $ o sea argentata, que tiene solo 1,21 m. de largo, es de 9 cm., en la de la Mocha,
cuya lonjitud es de 1,71 m., mide esta distancia solo 8 cm. La lonjitud del hocico de la O. Philippii
no se debe atribuir, como quizás alguien podría objetarme, al embalsamador, porque he visto
i he dibujado la cabeza de tres indivíduos recien cazados; ni tampoco puede ser la brevedad del
hocico proceder del embalsamador, porque el cuero no se acorta; la diferencia no es, pues, arti-
ficial, sino natural.

En cuanto al color del pelaje hai que notar lo siguiente: Las aletas de la O. Philippii Y son
de un bermejo vivo, las de la Otaria de la Mocha mui negras; el cuello de esta última foca es
todo de un gris o. El pelo largo de la primera es rojo en la base, el de la segunda blanco;
los bigotes de la O. Philippú SG son mucho mas angostos, midiendo la mitad del ancho de los de
la Otaria de la Mocha.

Comparando la Otaria de la Mocha con la de Masafuera o sea la O. Philippii? Y, notamos
que la primera tiene el cuello mas blanquizco, el menton blanco, no pardo rojizo, el vientre
negro, no de un amarillo que tira a rojo, las aletas bien negras, no bermejas; pero los bigotes
son los mismos 1 en ambos indivíduos hai tambien la mancha blanquizca detras de la orejas.

Comparemos ahora nuestra foca con la O. falklandica, tal como la describe Burmeister. La
lonjitud de ambas es casi la misma, el indivíduo viejo, medido por Burmeister tenía 1,56 m. de
lonjitud, nuestra foca de la Mocha 1,11 m. La falllandica es de un color gris de pizarra por
encima, 1 tiene el vientre casi enteramente amarillo, la de la Mocha, es, con escepcion del cuello,
negra i su vientre mui negro. Los pelos largos de la O. falklandica tienen la lonjitud de 3 a 4 cm.,
los de la O. de la Mocha a lo mas el largo de 2 cm., los bigotes de la primera son negros en
la base i amarillentos en la mitad terminal; los de la segunda enteramente blancos, i probable-
mente mucho mas gruesos, porque podemos suponer que un observador como ermita: no
habría faltado de anotar el considerable grosor i anchura de ellos, si fuesen parecidos a los de
nuestra foca de la Mocha. En fin el hocico es del todo diferente.
| Nuestro ejemplar fué traído sin cráneo, el que, tal vez, habría podido decidir la cuestion sobre
la identidad o diferencia específica de esta foca con la O, Philippii.

40

8. Otaria australis Zimm.', falklandica Desm.
| Lám XP PRL

The Falkland's Isles Seal Penn. (General Zool., nr. 378). — Phoca falklandica Shaw. (Gen. Zool.). — Phoca australis
Zimmerm. (Geogr. (Geschichte des Menschen, 1, p. 276). — Otaria falklandica Desm. Probablemente Phoca
porcina Molina (Saggio, p. 279), i tambien Otaria Hauvillii Dem. (Cuv., Recherch., V, p. 220). — Arcto-
cephalus nigrescens J. R. Gray (Proc. Zool. Soc., 1850, p. 100. — Arctophoca falklandica Gray (Zool. of Ereb.),
Burm. (Descr. phys. de la Rép. Arg., tom. Il, p. 528; Descr. phys. etc. Deuxiéme section, Mammiféres, p. 53,
lám. X [fig. 1 mui mala]). — Seguramente pertenece tambien a esta especie la foca de la costa del Brasil
descrita por Nehring (Arch. fir Naturgesch., 1887), para la cual propone el nombre de Otaria gracilis.?

Esta es la especie de la que se cazan miles de indivíduos en el Estrecho de Magallanes.
Gobernadores de la colonia de Punta Arenas, médicos de la colonia, oficiales de la Marina chilena,
negociantes de Punta Arenas, hacendados de la costa, todos ellos me han prometido ejemplares
para el Museo Nacional, pero hasta ahora no he recibido ni un solo pelo. El ejemplar, que
voi a describir, lo debo al señor D. Silvestre Navarro, quien lo cazó en el Archipiélago de los
Chonos i es hembra. Lo compararé con la descripcion i con las figuras del cráneo de la mono-
grafía de Burmeister. Al ver la fig. 1 de la lám. X de ella creí que mi «lobo de mar» debía
ser un animal enteramente distinto, i no quise estudiar los cráneos figurados hasta que ví que
Burmeister dice en la p. 63, bajo el artículo Eumetopias californicus , Que su figura es mui mala
1 que suplica a los naturalistas de no tomarla en cuenta.

Burmeister dice p. 54: «La lonjitud total del animal es de 1,56 m. El pelaje es blando, de
un color gris de pizarra con lijero viso amarillo; el dorso es un poco mas oscuro que los lados,
1 el vientre desde el pecho es casi enteramente amarillo, color que pasa paulatinamente al gris
de los lados. Las mejillas, la garganta hasta el pecho son de un matiz OSCUuro, negruzco, las
aletas enteramente negras. La rejion, al rededor de los ojos, encima de la nariz i de los labios es
de un gris rojizo; la parte desnuda de la nariz es negra. Los bigotes, de los que hai 12 a 14 de
cada lado, son negros en la base i amarillentos en la mitad terminal; los anteriores son los mas
cortos 1 miden 6—8 cm., los posteriores mas largos 12 a 15 cm. — Mui notable es la gran
prominencia de la nariz sostenida por un cartílago que se encuentra ya en los indivíduos jóvenes,
i que recuerda al rostro de los cerdos, así es que no dudo que la Phoca porcina de Molina
pertenece a la especie de que me ocupo. :

«Los pelos largos tiesos tienen la lonjitud de 3 a 4 cm., la lana solo la de 2 a 3 cm.; los
- primeros son de un rojizo pálido en su base, negros en el medio, i de un gris blanquizco en la
punta; la lana es de un color rojo de orin o de canelo.»

Doi a continuacion las dimensiones comparándolas con las dadas por Burmeister.

Museo Burmeister

: cm. cm.
Lonjitud desde la punta del hocico hasta la estremidad de la cola... 127 - 156
- Circunferencia del cuello en la mitad de su IOMA +. a —
E E del cuerpo, un poco detras de las aletas anteriores

ns —

* No se ha de confundir con la O. australis Quoy: et Gaim, (Voy. de T Astrolabe).
2 He enviado un dibujo del cráneo de muestro ejemplar a este distinguido zoólogo, i me contestó que no le encontraba
mucha diferencia con su O. gracilis; así es que podemos considerar a esta como idéntica con nuestro ejemplar.

41

Museo Burmeister

cm. CcIn.

Distancia desde la punta del hocico hasta el 0j0 . . . . .. ... ... . 7 101
Diámetro del ojo . . . A a OL AAA. —
Distancia del ojo a la De A A E A 8

Lonjitud de la oreja . . a 4-5
Distancia entre la punta del AbÍ 1 la cla dol A —-
TI NT A. DUBOCION 5 0 ce a AA —
Anchura de la base anterior . . RA AA A RA —
Distancia entre la axila i la aleta beoistalrico: ; a E A O --
Lonjitud del borde anterior de la aleta posterior E A —
Ñi de los lóbulos de ella . . . JS —

ss de las uñas (que no alcanzan a 1 incisiones de le mid el —

PA a E AA A a. ces LC =-
A o A A ma

No es fácil describir el color del animal, porque varía mucho segun se le mire por delante, por
detras o por el lado, pero se puede decir que la impresion jeneral es, que la parte dorsal tiene
un gris bastante claro, i que la parte ventral es aun mas clara i tirando a amarillo, el vientre
parece segun se mire aun rojizo; de este último color son las aletas. Los labios son casi blancos,
una tira rojiza se estiende entre el ángulo de la nariz i el ojo. Las orejas son mui peludas, de
un color gris i no negras como en la mayor parte de las Otarias chilenas. Los bigotes son del-
gados, negros, los mas largos tienen su punta amarilla; estos tienen la lonjitud de 6,5 cm., i al-
canzan al ángulo posterior del ojo. — Los pelos mas largos del cuerpo miden 21 mm.; la cuarta
parte inferior es mui delgada, blanca, la parte mediana es mas gruesa i negra, la punta es blan-
quizca O amarillenta en una estension mayor o menor segun la parte del cuerpo. La lana es,
de un color rojizo. El cuerpo es mui esbelto, la cabeza algo puntiaguda, pero mucho ménos
que la de la O. Philipp.

Las medidas del cráneo son las siguientes, comparadas con las que dan. Nehring i Burmeister.

Chonos? Nehring Burmeister
cra,

cm.
Lonjitud del cráneo desde la ms del hocico hasta los cóndilos

occipitales . 173? 177 140
desde el borde añiberior del agujeró occipital hásta Le
dientes incisivos medianos . . . . aa 27 159 —
Mayor anchura del arco zigomático . . . ... . +... . . 96 93 88
de la caja de los sesos * e 00 87 82
Anchuik del hocico en la rejion de los dilmilos (atada). A 31 —
A ad de O EN DONULON MUDA 0. ES 21 —
za de la quinta muela .. . . . . -30 32 =
Ñ de la Sin: subio las fobas' temporales ¿04 Gana dm 88 ? -
sá cid pS ii DLDIDAA > a PE E 20 —
en las apófisis postorhitalos » h 39 34,3 33
Distancia “entre el borde anterior del agujero occipital i la punta
de la incision del paladar . . o. YU ? —

A 1 Esta diferencia notable entre los dos indivíduos comparados nace, sin duna de la circunstancia de faltar, en el ejemplar
embalsamado de nuestro Museo, el cartílago en la nariz.
2 Individuo medio adulto.
3 La parte postrema del occiput falta.

42
Chonos Nehring Burmeister
cm. cm.
Distancia de la incision del paladar al borde posterior de los dientes

incisivos medianos . o OR 69 4
Lonjitud de los huesos palatinos en la lnea ediaña EE cite 1.128 23 —
SS E A A A IA 40) 28.5 mb
5 uba ss Legales. orto sipbaial 4 oeipo dela 80 719 ca
Fa A. ss o MESIOD +03 redes UA 18 24
Si de la série de las muelas de da Edd ida siveriós. junto 40 44.5 Bn
> inferior .; .. 38 37.5 rs
ó dd ADO y de de PE ON las, E la punta anterior
al borde posterior del cóndilo . . IA lr 109 95
Altura de la mandíbula inferior detras de la última ala Sra — —

Comparacion del cráneo de la O. falklandica del Archipiélago de los Chonos con los figurados
por Burmeister lám.

Burmeister figura el cráneo de un macho mui adulto i el de un indivíduo medio adulto. A
Las figuras son ?/¿ del tamaño natural; la figura 12 representa los dientes del último 1 está
omitida en la esplicacion de las figuras de las láminas. Tenemos que comparar nuestro cráneo
con el del indivíduo medio adulto. "Vemos las diferencias siguientes: 1%. Nuestro cráneo es
mucho ménos combado en la direccion lonjitudinal i tiene sobre, todo en la línea mediana, los
huesos parietales enteramente planos. 2. Estos huesos son mucho mas largos en la O. falkk-
landica de Burmeister que en la nuestra, i los huesos frontales mas cortos. En la figura 5, los
huesos parietales miden en la línea mediana 22,5 mm., los frontales 39 mm., en nuestro cráneo
los primeros 29, los frontales 80 mm. Esta diferencia se debe atribuir, a lo ménos en gran
parte, a la diferencia de la edad. 3%. El arco zigomático tiene una apófisis prolongada en una -
espina mui larga, lo que no sucede en la O. falklandica segun la fig. 7. 4”. La frente es mas
ancha entre las estremidades de las apófisis postorbitales, las orbitas i las fosas temporales son
mas grandes en nuestro ejemplar, pero lo son ménos que en el cráneo del macho adulto, fig. 4
por ser el nuestro de una edad intermedia entre las edades de los dos indivíduos figurados pól E
Burmeister. 5%. El paladar óseo es un poco mas ancho en los dos indivíduos de Burmeister,
i su forma es un poco distinta. (Observaré en esta ocasion, que es mui singular que en la
juventud la línea de los alveolos de la mandíbula superior es mui arcuada, siendo recta en la
edad adulta.) 6%. Los dientecitos de las muelas son mucho mas grandes ¡ están mas separados del
cono mediano en la foca de los Chomos, sobre todo en la mandíbula inferior, que en las muelas del
individuo viejo i del jóven figurados por Biameister Esta diferencia es tan notable, que el naturalista
que dá mucha importancia a estos dientecitos, podría casi sentirse inclinado a colocar la foca de
las Islas de los Chonos en otro jénero que la O. falklandica. Las otras diferencias deben evidente-
mente atribuirse a la diferencia de edad de los tres indivíduos comparados. i

Comparemos ahora el cráneo de nuestro ejemplar con el de la foca brasilera figurado por Nohrini |
Mirando el cráneo de arriba notamos desde luego que el femenino de los Chonos se parece, por la
forma de la caja de los sesos, mas al cráneo masculino que al femenino de los brasileros, pero
que la frente es mucho mas Alaresda (véase las dimensiones de ambos cráneos dadas arriba), las
apófisis postorbitales son mas prominentes, el seno formado por la órbita es mas angular, la parte

1 Es la mayor lonjitud diagonal.

43

anterior del hocico desde los colmillos está mas alargada. — Si miramos la parte basal de los cráneos
nos llama la atencion que falte la sesta muela del lado izquierdo en el cráneo brasilero, i que
no haya indicio alguno que jamas haya existido, circunstancia que nos hace recordar los casos en
.que a veces falta esta muela en ambos lados, como hemos visto en la O. jubata i en la O. Philippi,
lo que prueba, a mi juicio, que en las Otarias no se debe dar demasiada importancia a los dientes. —
Los huesos palatinos tienen otra forma. En la figura de Nehring son anteriormente mas angostos
que posteriormente, su borde anterior forma con el lateral un ángulo recto, i el borde lateral
es perfectamente rectilíneo, miéntras que en la foca chonótica es casi en forma de $; la parte
del hueso maxilar, que se prolonga detras de la sesta muela es mas larga en esta última que
en la figura de Nehring. Las puntas laterales de las muelas de esta última están mucho ménos
desarrolladas que en la foca nuestra.

¿Son estas diferencias específicas? ¿constituyen simplemente una variedad? o ¿serían indi-
viduales? Yo no me atrevo a decidir estas cuestiones, pero me siento inclinado a creer en la
identidad.

9. Otaria brachydactyla Ph.
Lám. XI i XXIL

Poseémos un ejemplar mui jóven que todavía no ha mudado los dientes, cazado en el Archi-
piélago de los Chonos i obsequiado al Museo por el señor D. Silvestre Navarro; parece ser hembra.

Dimensiones.
cm.
Lonjitud desde la punta del hocico hasta la estremidad de la cola . . . 90 (3 piés)
Circunferencia del cuello oa aid MOE ea narcos Ar :
del cuerpo AA AU e o
Distangia entre la punta del hoviad 1 «e ojo. ss dps loas ant ab tion lle DS
Diámetro del ojo . . . a a
Distancia entre el ojo 1 le obj ¿0 rural es bear al 90 pera rad De
Lonjitud de la oreja . iulibaca 2100
Distancia entre la punta del hociod 1 la iliciadad: dsd os sudo. DO
Lonjitud de la estremidad anterior A O :
Anchura de su base . A O
Diktkbció” exfiro Té edita la Bridal” posterior la
Lonjitud de la estremidad posterior . . pd e o ds OS O
2 o MM e e a E
Ji de los lóbulos de ella . ¡piu cucioas amd es taM
A A

eb]

La forma del cuerpo es mui ppclia ino ofrece diferencia mui pose en comparacion con
la de las especies vecinas.

CoLoracion. Toda la parte superior del cuerpo es de un pardo negro; la parte anterior de
la cabeza hasta los ojos es de un pardo claro, la parte inferior de la cabeza es de color castaño
que pasa a ser rojizo en la garganta, el bache es de color castaño, el vientre casi bermejo; las
aletas son de un pardo negruzco; las partes desnudas, negras como siempre. — El pelaje del dorso

6*

44

es bastante, lácio; los pelos mayores tienen 14 mm. de largo, son mui delgados, pero mas gruesos en
el medio, en la base, blancos en un cortó trecho, por lo demas casi negros; los del vientre son
apenas mas cortos, i de un color de orin. En las estremidades posteriores los dedos son peludos
hasta la raíz de las uñas. La lana es mui fina, pero no mui tupida, cenicienta en el dorso, i de
un color amarillento que tira a rojo en el vientre. Los bigotes son mui finos 1 enteramente negros,

No cabe duda que esta foca es una especie distinta; es mui fácil el reconocerla por la brevedad
de los lóbulos de sus patas posteriores, pero aun el cráneo se distingue lo suficientemente del de
la O. falklandica, la única especie que podría tomarse por el animal adulto. :

Dimensiones del cráneo de la 0. brachydactyla.

mm.
- Lonjitud total con inclusion de los cóndilos occipitales A E A
> desde el borde posterior de uno de los incisivos medianos hasta el borde

anterior. deL AFUJOtO DOI e ea cas e MA

MAJOT ANOUUTA COL 3700 MUA) A a.
> pe A a e a A A
Anchura del hocico en la rejion de los colmillos a o. O
$ o mp Me J00 MO A o o O

A me si A A A A
Menor anchura de la frente entre las fosas temporales . . ......... M4
: o A A A
Mayor anchura en las apófisis postorbitales del hueso frontal . . .. .. ... . . 34

Distancia entre el borde anterior del forámen occipital i el medio de la incision del
E A e da 641,

di de este último punto a uno de los dientes incisivos medianos A
Lonjitud de los huésos palttimos, borde interior . .... o. o. o
se $ A A A e O

S AA me a A A A A IR A

As e nasales (medida en la diagonal)... oo ........ 16

2 de la série de las muelas en la mandíbula O E O E. y

nl EA A A A A A
> de un ramo de la mandíbula inferior hasta el borde posteriorhdel cóndilo . 81,5
Altura de la mandíbula inferior detras de la última muela... ......,

y Lh. 4 CABEZA cOn su indibuld -inlañor? ¿coil o os ad tra ar.

Comparemos ahora el cráneo de la O. brachydactyla con el de la O. Falklandica nuestra.
A primera vista se vé, por supuesto, que la parte bucal es mucho mas corta en la primera por

no estar aún tan desarrollada como en el estado adulto; i siendo los músculos temporales

todavía mas débiles, el cráneo muestra una forma casi triangular. Por la misma razon la dis- hs
tancia entre los dos arcos zigomáticos es algo menor que la anchura de la caja de los sesos.
Las apófisis postorbitales de los huesos frontales están poco desarrolladas. El ancho de la frente

entre las fosas temporales es mui grande, 34 mm., siendo solo de 33 mm. en el cráneo de la

O. falklandica, la que es mucho mas grande. El ancho de la frente entre las órbitas es el mismo: E
22'/, mm. en la 0. brachydactyla; 22 im. en la O. Falklandica, por consiguiente la frente de la

O. brachydactyla es, en proporcion, mas ancha que la de la otra. La frente es casi enteramente plana

en ambas. — Mui notable es la brevedad de los huesos nasales de la O. brachydactyla, que miden

solo 15 mm. en su mayor lonjitud, miéntras los de la O. falklandica tienen 26 mm. de largo; el

gl eS
dE E

45

ancho es en ambas especies de 5 mm. i por consiguiente, en proporcion, mayor en la primera;
la incision posterior entre los dos huesos nasales es tambien mucho ménos profunda que en la
O. falklandica.

Si miramos los cráneos del lado, vemos que la línea del vértice es bastante distinta; en la
O. falklandica las suturas de los huesos parietales, frontales i de la parte anterior de los nasales
forman una sola línea recta; en la O. brachydactyla esta línea es bastante convexa, sobre todo en
la tercia o cuarta parte posterior de los huesos frontales, i los huesos nasales son declives desde
el principio. La sutura entre los huesos temporal i parietal dista mas del márjen de la fosa
temporal en la 0. brachydactyla que en la O. falklandica, i corre casi en direccion perpendicular;
en la última es oblícua.

El paladar se muestra partido en el medio, lo que es seguramente una particularidad individual.
Los cuernos posteriores de los huesos palatinos están fuertemente encorvados hácia afuera, lo que
no es el caso en la O. falklandica. Los alveolos de los dientes corren en línea recta, de modo
que la mayor anchura del paladar se encuentra entre las sestas muelas; en la O. falklandica estas líneas
son curvas, 1 la mayor anchura del paladar está entre las quintas muelas. Las aberturas posteriores
de la nariz son mucho mas altas en la O. falklandica. — La mandíbula inferior de la O, brachy-
dactyla difiere bastante de la otra, por tener la incision o sino entre la apófisis coronoidea i condi-
loidea mucho mas angosta que en la O. falklandica. El ángulo inferior es mas perpendicular
ménos encorvado al interior que en la O. falklandica, i el ángulo mental, bajo el cual se juntan
los bordes inferiores de los dos ramos de la mandíbula, es mas abierto que en esta última.

La mandíbula superior tiene solo los cuatro dientes incisivos permanentes, todos los demas
dientes son todavía los de leche; en la inferior se mudaron los incisivos, i la primera muela,
permanente ha salido casi por entero; es a penas mas chica que la de la O. falklandica, teniendo
el ancho de 6 mm. En la O. brachydactyla la distancia entre el último alveolo i la punta de la
apófisis coronoidea (30 mm.) es mas corta que la lonjitud de los cinco alveolos molares (33 mm.);
en la O. falklandica, al contrario, la primera distancia es de 39 mm., la segunda de 837 mm. Puede
ser que esto se modifique con la edad mas avanzada, pero admitiendo otras modificaciones mas,
quedan siempre tantas i tan tamañas diferencias que no se pueden atribuir a las diferencias de edad;
así es que debemos considerar a la O. brachydactyla como a una especie distinta de nuestra O. falklandica.

Como es posible que esta última no sea la verdadera O. falklandica, descrita tan detalladamente
por Burmeister, compararé ahora el cráneo de nuestra O. brachydactyla con el cráneo del indivíduo
jóven de la 0. falklandica, figurado por Burmeister, tab. X, fig. 5, 6, 7, ”/, del tamaño natural.
Notamos que la parte posterior de la caja de los sesos es mas ancha en la 0. brachydactyla 1, por
consiguiente, la forma de la cabeza mas triangular; la sutura tiene, entre los dos huesos fron-
tales, en la O. brachydactyla el doble de la lonjitud que la sutura entre los huesos parietales, en
la O. falklandica jóven, la proporcion es solo de 2 a 3. Mirando el cráneo del lado, vemos que
en el cráneo de la 0. brachydactyla la caja de los sesos es mas alta en su parte posterior que
en la O. falklandica jóven. El paladar es mui distinto, estando las líneas de los alveolos en esta
ya tan encorvadas como en el animal adulto, i no rectas como en la 0. brachydactyla. Los
«hamuli pterygoidei» están mucho mas distantes entre sí en nuestra especie, 33 mm., miéntras que
la distancia entre la bolas auditivas es solo de 18 mm., i en el dibujo de Burmeister la distancia
entre los primeros es de 13 mm. (o en realidad 19,5 mm.), i entra las segundas 11 mm. (o en
realidad 16,5 mm.). Los agujeros yugulares muestran una diferencia notable en la figura de Bur-
meister, son alargados, ovalados i paralelos, miéntras casi trasversales en la 0. brachydactyla. —

46

Estas diferencias son, a mi juicio, tantas que no puedo creer que la 0. brachydactyla pueda con-
siderarse como simple indivíduo jóven de la O. falklandica de Burmeister. Añadiré a todo esto
otra consideracion de peso. El cráneo jóven de su O. falklandica, que mide solo en su lonjitud
94 mm., tiene, segun parece por la figura 12, la mayor parte de las muelas persistentes, 1 nuestra
O. brachydactyla con el cráneo de 134 mm. de largo, tiene todavía las muelas de leche. Pero
no debo callar que en la «Esplicacion de las láminas» se ha olvidado esplicar la fig. 12, E

Por si acaso alguien quisiera decir que la 0. brachydactyla es solo el estado juvenil de la
O. Philippii i nada mas, indicaré algunas diferencias mui marcadas que seguramente no podrán
esplicarse por la edad: 1%. Los agujeros yugulares son paralelos i lonjitudinales en la O. Philippii,
trasversales en la 0. brachydactyla. 2”. La abertura posterior de la nariz es mul alta en la Phi-
lippii, mui baja en la brachydactyla. 3”. El seno del borde posterior de los huesos palatinos es
angosto, largo i puntiagudo en la Philippii; corto, ancho i redondeado en la brachydactyla. 4%. Los
«hamuli pterygoidei» son enteramente distintos, elevados i casi paralelos en la primera especie,
bajos i fuertemente encorvados hácia afuera en la otra. Creo que esto bastará.

10. Otaria leucostoma Pl.
Lám. XXIIL

Poseémos una foca mui jóven, al parecer hembra, puesto que no se le vé el escroto, ila
que voi a describir bajo este nombre. ¡Sus dimensiones son las siguientes: :

cm.
Lonjitud desde la punta del hocico hasta la estremidad de la cola . . . . . . . 69
a del: cuello. 03. i. A A A
mas grande del Írenoo A A NO A
Distancia de la nariz hasta los ojos . 5
Diámetro del ojo . A e e
Distancia entre el ojo 1 de eraÑa AA A A. e A PU IA 4,2
Lonjitud de la oreja . IA 2,4
Distancia entre la punta del dueños i En hrijen da sp alela mobil ame oleo O
Lonjitud de la aleta anterior . . . . 16
Anchura de la misma . . , 6
Lonjitud de la aleta joer : : LE
Anchura de la misma 6
Lonjitud de las uñas AS E AO 2
d de los lóbulos de la anemia AUN. A o o add
A de la cola . . 4 A

Las proporciones de las diferentes partes del cuerpo son casi las mismas que en muchas,
otras Otarias, sin embargo, es mui notable el gran tamaño de los ojos i la lonjitud de las uñas,
las que son bastante puntiagudas, pero quizás es de creer que si en otras especies parecen, en pro=.
porcion, mucho mas cortas, esto es probablemente a causa de haberse gastado en la punta. La
cabeza es mui corta, Sa ps i gruesa, i como falta el cráneo, podemos suponer que su forma
verdadera sería algo distinta. Sin embargo, la distancia de la punta del hocico a los ojos, la
distancia que hai entre los ángulos anteriores de los ojos que es de 4s cm. i la distancia entre.

47

las orejas que es (medida con cinta) de 14 cm., prueban que su forma no ha sufrido mucha
alteracion por el embalsamador.

Toda la parte superior del cuerpo de la O. leucostoma es bien negra, «atra», a escepcion de
la rejion de la boca que es de un blanco que tira un poco al ceniciento. Este color blanco se
estiende hasta la mitad de la distancia que hai entre la boca i el ojo, pero no alcanza a los
ángulos de la boca; el dorso de la nariz es negro como el dorso del cuerpo, pero la parte des-
nuda de ella es blanquizca. — Los labios inferiores muestran, en su parte posterior, una tira mui
blanca, de 8 mm. de ancho, que se prolonga hácia atras un poco mas allá de los ángulos de la
boca i se pierde paulatinamente hácia adelante. El menton, entre estas tiras, i la parte posterior
del labio superior son de un color pardo, que en cierta luz tira a amarillo, la garganta es de un pardo
bastante oscuro, lo restante del cuello de un color entre pardo i gris; el pecho entre las aletas i
un poco mas adelante es mas oscuro, i el vientre mas claro, casi blanco en la parte posterior.

Los pelos largos del dorso miden 24 mm., son mui lustrosos, bastante tupidos, pero no tan
apretados como los pelos de los «lobos de un pelo», son mui finos, en la base blancos; la lana
debajo de ellos es de un gris pardusco claro. Las patas están cubiertas con pelos negros lustrosos
mui apretados, pero mas cortos que los del dorso, i esto hasta la estremidad de los dedos, en
los que no hai lana, sin embargo, se nota todavía una lana corta en el carpo i tarso de los piés.
El dorso de la nariz tiene igualmente pelos negros apretados, mas i mas cortos hasta la parte
desnuda i una lana corta en su parte superior. Las orejas están cubiertas con pelos mui finos,
mui cortos i recostadas; la cola con los mismos pelos largos del dorso. — Los bigotes son mui
finos, pardos i llegan hasta el ángulo posterior del ojo.

El tamaño es casi el mismo como el de la O. auwrita de Humboldt, de la cual difiere mucho
por el color i los ojos grandes, i me parece imposible considerar a ambas como a indivíduos de
la misma especie. ¿Cuáles serán los animales adultos? La O. leucostoma me ha sido entregada
como cazada en Masafuera. ¿Será acaso el estado jóven de la O. Philippii? ¿Será el jóven de una
especie distinta, desconocida hasta ahora? No tengo el valor de responder a estas preguntas.

Otaria aurita Humb.

Tschudi describe esta especie segun una nota i un dibujo de Humboldt en su Fauna peruana,
p. 137 del modo siguiente: O. aurita Humb. «O. fusca, subtus fulvescens, pilis longis dense tecta,
capite rotundo; auriculis exterioribus longis, carnosis, tubulosis, conicis, acutis, erectis; labio
superiore inferiore longiore, oculo fusco, minimo; vibrissis cinereis elongatis circum 0s; pinnis
anterioribus posterioribus tertio longioribus, et latioribus, externe arcuatis, margine interiore
crenulato, crenulis 9 alternatim brevioribus, postremis minutissimis; ungues nullae; pinnis posteriori-
bus magis chiro morphis, haud arcuatis, sed trapezoideis, magis et profunduis crenulatis; crenulis
quinque, exterioribus duabus muticis, interioribus tribus unguiculatis; unguibys acutis, cinero-fuscis,
arcuatis, membranae pinnae pone marginem, haud margini ipso affixis. — Margo exterior pinnarum
posteriorum et anteriorum cum tota pagina interiore calvus, glaber, cinereo-ater, rugosus. Pagina
exterior in medio pilis brevissimis, splendentibus olivaceis tecta. Cauda inter pinnas posteriores
brevis, -pilosa, acuta, conica.

«Magnitudo aximalis juvenis: Longitudo a rostri apice ad caudam 2,1” (63 cm.), capitis 5,5”
(14 cm.), a naso ad auriculas 3,8” (9,5 cm.); auriculae 16” (3,5 cm.); latitudo colli 4” (10 cm.),

48

ejusd. trunci 6,4” (16 cm.). Long. pinnae anter. 7,2” (18 cm.), latitudo 3” (7 em.). Longit. pinnae
post. 5” (125 cm.); latitudo 2,5” (6,8 cm.); longit. unguis 3,2” (7,5 cm.). Cauda 1,7” (45 cm.). Vibrissae
1,5” (48 cm.).». Humb., MSS., p. 461. q

La descripcion de Humboldt dá muchos caractéres comunes a todas las especies de Otaria,
me limitaré a traducir los que pueden servir para distinguir esta especie de otras. E

Parda encima, amarillenta en la parte inferior del cuerpo; pelos largos, cabeza redonda,
orejas largas; ojos pardos [carácter que no permite confundirla con mi O. leucostoma|, mui pequeños;
bigotes cenicientos. — Lonjitud del animal jóven desde la punta del hocico hasta la estremidad
de la cola 63 cm., de la cabeza 14 cm.; distancia del hocico a la oreja 9,5 cm., lonjitud de la oreja 3

35 cm.; ancho del cuello 10 cm., del tronco 16 cm.; lonjitud de la aleta anterior 18 cm., su ancho

7 cm.; lonjitud de la aleta posterior 12,5 cm., su ancho 6,8 em.; lonjitud de las uñas 0,75 cm., de
la cola 4,5 cm., de los bigotes 4,8 cm.
Humboldt halló esta foca en la Isla de San Lorenzo de la Bahía del Callao. Tschudi dice

en el lugar citado, que él ha creído por mucho tiempo que era idéntica con la O. Ulloae o con

una de las especies tan mal descritas por Molina; pero estudiando mejor la descripcion i el
bosquejo o dibujo hecho por Humboldt en 1802 en el Callao i quien tuvo la bondad de rega-
lárselo, se ha convencido que es distinta de su O. Ulloae. Lo prueban tanto el color, las propor-
ciones, como las orejas mucho mas largas. — Estas mismas orejas largas prueban tambien que
la O. aurita pertenece a los lobos de dos pelos, a pesar del silencio de Humboldt sobre la existencia
de una lana debajo del pelo «largo», i acaso puédese conjeturar que es el estado jóven de la
O. Philippii, la que, entre las Otarias de doble pelo, es la especie que mas se adelanta al Norte,
segun sabemos hasta ahora, pero el color del pelaje es distinto.

SUPLEMENTO.

He recibido hace pocos días una carta del señor D. Pablo Matschie, Conservador del Museo
Zoolójico de Berlin, en contestacion a varias preguntas relativas a las focas chilenas conservadas
en ese Museo. Dice así:

«Contestando a sus preguntas le comunico ahora, ya que los objetos son accesibles [por
causa de la mudanza del Museo a su nuevo local estuvieron encajonados por mucho tiempo], lo
que pude averiguar.

«Los dos cráneos de la Otaria chilensis, mencionados por J. Miller, convienen mui bien con
los de su O. chonotica [así había denominado provisoriamente nuestros ejemplares de la O. chi-
lensis|; el uno tiene solo los dientes de leche, el otro tiene ya los dientes permanentes ménos
los colmillos que están para salir. El primero tiene tambien las mismas dimensiones que el
suyo [de la O. chonotica] en cuanto su estado algo defectuoso permite el medirlas. El cuero men-
cionado por el prof. J. Miller no se encuentra ya en el Museo, pero hai dos Otarias embalsa-
madas con la designacion: «Museo de Neuchatel». El cráneo de una de estas lleva el letrero:
O. australis Q. G. chilensis Mill. i posteriormente O. Ulloae Tschudi * (tipo). Este ejemplar es
de un pardo-negro, tiene las orejas del largo de 15 mm., i es designado por Peters, ,,Monatsbericht
1866, p. 270% como Otaria Ulloae. [La O. Ulloae de Tschudi no es de un color pardo-negro.| El
segundo ejemplar descrito por Peters en el mismo lugar, segun el simple cuero [no embalsa-
mado todavía], es encima de un color pardo-amarillento, tiene igualmente las orejas del largo
de 15 mm., i podría ser mui bien una O, Ulloae jóven; el cráneo correspondiente está todavía
encajonado i no puedo verlo.

«Por consiguiente, puedo decir solo lo siguiente: No existe en el Museo una Otaria chilensis
típica embalsamada; los cueros del Museo de Neuchatel, mencionados por Múller, no tienen el
mismo color, siendo el uno de un pardo-negro i el otro de un pardo-gris. Las orejas de ámbas
tienen la lonjitud de 15—16 mm. Solo de uno de estos animales, del de color pardo oscuro,
existe un cráneo bastante completo que conviene perfectamente con los cráneos orijinales de la
O. chilensis de Miiller i de la O. chonotica de usted. El indivíduo pardo oscuro llevaba primero en
el letrero «patria: Chile», lo que ha sido correjido posteriormente por «Perú»; en el otro, el de
color pardo-amarillo, se lée «Tschudi. Perú». El indivíduo embalsamado de color pardo
negruzco mide desde la punta del hocico hasta la estremidad de la cola 98 cm.

«IL Ofaria Philippii Peters. La figura del cráneo es mui exacta. No puede haber existido
una sesta muela, puesto que no hai traza de un sesto alvéolo ni lugar para él. Interesante
es la disposicion de las muelas. Las muelas superiores N”. 1 i 2 están dirijidas hácia afuera,
N”. 3 es perpendicular, i N”. 4 i 5 están dirijidas hácia al interior.»

Reciba el Señor Matschie mis íntimas gracias por sus importantes comunicaciones.

—Sawtiaco, Junio 14 de 1890, a
Dr. R. A. Philippi.

SUPLEMENTO SEGUNDO.

Todos mis empeños para conseguir focas del Estrecho de Magallanes han resultado infructuo»
sos, sin embargo, he obtenido últimamente del señor D. Federico Oelckers, de Puerto Montt, siete.
cueros de estos animales, cazados en los mares de Chiloé, pero desgraciadamente sin los cráneo
correspondientes, a pesar de que este caballero había encargado encarecidamente a los « caza-
dores de lobos» de recojerlos con mucho cuidado. Tres de estos animales están ya embalsa-
mados, pero debo reservarme su descripcion para mas tarde, motivo a no retardar mas la salida.
de esta obra, i por esto me limito a indicarlos brevemente. Son

1?. Un «lobo de un pelo» de color oscuro, casi negro i del largo de 2 m. El doctor
Lataste cree que es la Otaria Ulloae. |

2”. Otro «lobo de un pelo» de un gris claro que tira a amarillo, con las mejillas casi le
blancas, del largo de 1,61 m. ' |

3”. Un «lobo de dos pelos» color gris oscuro i de 26 m. de largo, que me parece el
macho adulto de la O. falklandica. : |

El señor Oelckers espera poder conseguir en el curso del verano actual, algunos otros
ejemplares con sus cráneos. |

—Sawriaco, Marzo 31 de 1891.

Dr. R. A. Philippi..

ÍNDICE.

páj.
Arctocephalus >. eg A 40 OMA JUMOUOA E o os o o a
o E AA AM 5 moloiaina Quer el Gal. ...........,.
Arctophoca falklandica E PEÓN 40 — PIROPO PUE 2 ¿eos o ies
— A E AAA 5 + OA A o a a bos
Cystophora proboscidea NilB. ............ 4 A
LoptonyE ONO 2 po A A a o a
Mil eee PO a 4 — UA UAY DON EOL .... ¿8 +. <....
Otaría AU A o. o do 38 O A A
— MI MD o es o 47 PROOR MICITO MUA. e ds
— is (Phoca) Zimm Ln e a a a nel 40 COPIA MI a
o O A do a 43 o O UN a a da ad
— chilensis E e a a 25 eo MO A: ds a de ao
a A O o e 40 A A
A ; 19 A A
=—— Pao a IA ”s 17 — lupina rd A A
ida al en. La ad od 17 -— porcina Ae A A A
— — Godettroyi A AA A 9 a A A
— a AA 40 — pusilla Mol, ma ml. cd yo
— A AAA y 40 E
o O o 9 Stenorrhynchus leptonyx Fr. Cuv. .........
LÁMINAS.
IL. Otaria jubata Desm. mas. XII. Otaria chilensis Joh. Múller.
ML. — fulva Ph. mas. XUL — rufa Ph. — Otaria brachydactyla Ph
MM. — fulva Ph. XIV. -— Philippii Peters J'
IV. — fulva Ph. — Otaria jubata XV. — Philippii Peters £
Y. — XvVL — ilippii Peters TJ
VL — Ulloae Tschudi. xvi — ilippii Peters J.
VIL Cráneo de la Otaria Ulloae, visto del lado. xvi — ippii Peters £ ?
VII. Otaria Ulloae Tschudi, cráneo, visto de abajo. XIX. — Philippii Peters L ?
IX. — molossina? Lesson et Garn. xXx. — ?
X. — molossina Lesson et Garn XXI — i
XI — chilensis Joh, Múller. — Otaria falklan- XXIL — brachydactyla Ph.
dica Shaw. xxmn. —

Eq ona

a

Otaria jubata Desm. mas.

Dr. R. A. Plulippt del.

Otaria fulva Ph. mas.

ES

e
A

A

ie

e

nn
pS

Tab. IL.

Tab. HI.

Dr R. A. Philippi del.

Otaria fulva Ph.

ÓN
RAE:
pd

Leás

Olaria fulva

Dr. R. A. Philippt del,

Otaria. huva. Ph.

Tab.V.

Dr. R. A. Philippi del.

Otaria fulva Ph.

Tab.VI.

Dr. R. A. Philippt del.

Otaria Ulloae Tschudi.

Tab. VIL

Dr. R. A. Philippt del.
Cráneo de la Otaria, Ulloae, visto del lado.

e | Tab. VHL.

A it ta

ió

Dr. R. A. Philippt del.

Otaria Ulloae Tschudi, cráneo, visto de abajo.

Otaria molossina ? Lesson et Garn.

Tab. IX.

Dr: R. A. Philippt del.

a.

A

pp del.

ppi

R. A. Phil

D)

Far TEL:

ia molossina Lesson et €

ali

Ot

Otaria chilensis Joh.Múller.

Otaria falklandica Shaw.

Tab.Xi.

Dr. R. A. Philippi del.

Tab. XII.

¡RA

A Eo

pe

a

del.

A. Philippt

Dr.R

Joh. Miller.

.ensis

ia chil

Otar

Fig. 1.

Otaria brachydactyla Ph.

Otaria rufa Ph.

Fig 2

Tab. XUL

Dr. R. A. Philippe del.

Tab. XIV:

Dr. R. A. Philippt del.

Otaria Philippii Peters 4

Tab. AY.

Dr. R. A. Philippi del.

Otaria Philippii Peters e E

- : | Tab.XVI.

A RE A
AOS OS
cod ERA

, SEA
IN

Dr. R. A. Philippi del.

, | Otaria Philippii Peters 4

Dr R. A. Philippi del.
*

Otaria Philippil Peters d

Tab. XVII.

Dr. R. A. Philippt del.

Otaria Philippii Peters 9 ?

Tab. XIX.

Dr R. A. Philippt del.

Otaria Philippii Peters + 1

Tab.XX.

Dr. R. A. Philippt del.

Otaria argentata ?

par rd ec
( a
£ e

Ñ

ne

x
gl

(
j
4

Po, uz

> del.

ppt

R. A. Plal,

Dr

a falklandica Ph.

Otari

Tab. XXIL.

LE
a in ac rt ct,

Dr. R. A. Philippt del.

Otaria brachydactyla Ph.

Otaria leucostoma Ph.

Tab. XXI.

Dr. R. A. Philippe del.

$ y
EM
Pr

lo
5

e 223

ANALES

MUSEO NACIONAL DE CHILE,

PRIMERA SECCION.

ZOOLOJÍA.

Es ahora mui sabido que. el célebre animal fabuloso, descrito por Molina como un caballo
de pezuñas partidas i denominado por él por este motivo: Equus bisulcus, el Huemul, Guemaul,
Guamul o Huamul, no es otra cosa que una especie del gran jénero de Cervus, i que no tiene ab-
solutamente nada de caballo. El señor Gay ha figurado en la Hist. física i política de Chile,
Zool. L, tab. 101 11, un indivíduo mui jóven que se conserva embalsamado en el Museo, i leémos
p. 161 otra descripcion de su cráneo que no existe mas en el Museo. El señor Gervais, cola-
borador del Sr. Gay, apoyándose en este cráneo, ha creido que el guemul debia ser una especie
distinta del taruga o taruch del Perú, Cervus antisensis V'Orb., i de la misma opinion era tambien
mi finado amigo don Juan Diego de Tschudi, cuando me visitó, creo en 1859, i vió en el Museo un
guemul macho embalsamado. Yo no puedo participar de la opinion de estos distinguidos natura-
listas. Es verdad que no poseémos ningun ejemplar del ciervo peruano para poderlo comparar
con nuestro guemul, pero las descripciones que los señores D'Orbigny i Gervais, así como tambien
Tschudi, han dado de este animal i sus figuras son bastantes para justificar mi opinion, pues
convienen exactamente al guemul chileno.

Haré notar desde luego que nuestro Museo posée otro animal jóven, figurado por Gay, i el
macho adulto que vió Tschudi i que proviene de la hacienda de Cauquenes, otro ejemplar cazado por el
comandante D. Enrique Simpson a orillas del Rio Aisen, un cráneo de un macho adulto, al que faltan
desgraciadamente los huesos nasales e intermaxilares, i cuatro pares de astas, entre las cuales uno
con las astas nuevas, cubiertas todavía de la piel; estas astas varían bastante entre sí, como se
verá, aunque guarden siempre el tipo específico, que es la bifurcacion. Traduciré ahora la des-
cripcion del Cervus antisensis de D'Orbigny i Gervais (Voyage dans l' Amérique méridionale par Alcide
D'Orbigny, tom. IV, 2** partie, Mammiferes, p. 28*), indicando en su lugar las pequeñas diferencias
que presentan nuestros indivíduos, así como las que ofrece la descripcion de Tschudi. D'Orbigny
dice: «Este ciervo es poco mas o ménos del tamaño del Axis, pero su cuerpo es mas pesado 1
recuerda mas bien al ciervo porcino o al ciervo mejicano. El hocico está pelado, hai delante de los
ojos, fosas lacrimales de mediana lonjitud; todos los pelos del pelaje son bastante largos, duros,
algo quebradizos i mas o ménos contorneados en espiral u ondeados, morenos, jaspeados de
un amarillo-pajizo. [El guemul tiene, segun Gay, p. 160 «el pelaje de bruno-flavo, jaspeado
de flavo mas o ménos dorado.] Cada pelo es de un color pardo, bastante claro en su parte oculta
[o basal] despues mas liso i de un matiz mas intenso hácia la punta; cada uno tiene en su punta
un anillo de color amarillo-pajizo en la estension de dos a tres líneas, pero la porcion terminal
vuelve a ser parda. [Gay dice: cada pelo es de un bruno ahumado en su mayor pe
1 muestra junto a la punta un anillo mas vivo del mismo color, 1 despues otro de amarillo-paja
En Ann, du Mus. de Paris, tom. UL, p. 91.

* No puedo cotejar la primera descripcion dada del animal en los Nowe. a

6

o amarillo dorado que ocupa cerca de dos líneas de lonjitud, i el cual es seguido de una
pequeña porcion negra colocada justamente Ve la punta del pelo, pero sn Dr estension que
escede algo la de la porcion amarilla.» Se vé, que es la misma cosa.] Sigue d Orbigny: «La
cabeza, el cuello, el tronco i la parte esterna de los miembros presentan el mismo matiz jaspeado,
El hocico está rodeado de blanquizco.» [Gay dice: «pero la parte del labio mas próxima al hocico
es megruzca, lo cual no sucede en el C. antisensis.» En nuestro ejemplar del Rio Aisen, el labio
superior es mui negro, siendo anteriormente este color negro tan ancho como el hocico i hacién-
dose paulatinamente mas bajo hasta el ángulo de la boca; hai encima de cada lado una mancha
redonda mui blanca. Esta mancha blanca falta enteramente en el indivíduo grande de Cauquenes,
1 en cuanto al indivíduo pequeño, no veo un contraste tan grande entre la parte «negruzca» del
labio 1 lo «blanquizco» que rodea al hocico, como aparece en la descripcion de Gay. Las orejas
están jaspeadas en su esterior como el cuerpo mismo i tienen pelos blanquizcos en su cara interna.
No hai ninguna traza de este color cerca del ojo [el ejemplar de Cauquenes tiene un anillo
blanco mui marcado al rededor del ojo, i lo mismo el otro del Rio Aisen, como el de Gay),
pero volvemos a encontrar este color (blanco) mas o ménos mezclado de amarillento o de gris
debajo del menton, en lo alto del cuello, en los sobacos, las íngles, la cara interna de las patas,
la rejion anal, en la parte inferior de la cola, en los talones i sobre los tarsos [«canons»] en su
lado posterior. La parte dorsal de la cola es del color del cuerpo. Los pelos de la rejion.
vecina al ano son mas largos que los otros, i es probable que la piel tiene, como en el venado
de Europa i algunas otras especies, la facultad de enderezarlos.» Gay dice que los cañones son
de un color fulijinoso; en nuestros ejemplares no hai nada de blanco en los tarsos, son mas
bien fulijinosos como lo dice Gay; de un blanco mui pronunciado es solo la parte interior de
los muslos. |

Gay dice que en su Cervus chilensis «el pecho i el vientre son mas brunos que el resto del
cuerpo», particularidad que d'Orbigny no ha notado en el C. antisensis, pero sí, Tschudi, como lo
Veremos.

Si uno compara la descripcion que Tschudi dá del Cervus antisensis, que él llama errónea-
mente antisiensis, encuentra mas diferencia entre esta i la de D"Orbigny, que entre la del viajero
i naturalista frances i la del Cervus chilensis. Leémos en la p. 241 de los « Untersuchungen úber die
Fauna peruana»: El borde de los labios es blanco. En la línea mediana de la frente corre una faja
de un pardo oscuro que se divide hácia los cuernos en dos brazos diverjentes. [Esta faja es
mui marcada en la figura de D'Orbigny, i es singular que este autor no dice de ella absoluta-
mente nada, En la figura de Tschudi, que muestra la cabeza vista por el lado, no se pudo dibujar.
Este dibujo está bien marcado en el guemul de Cauquenes, es poco visible en el del Rio Aisen,
e imperceptible en el indivíduo jóven]. Debajo de esta faja corre otra de color gris blanquizco,
02 usas del ángulo superior esterior de la cavidad lacrimal i rodea al ojo en forma de cárculo.
[Indica pues claramente el círculo blanquizco, que en el guemul rodea a los ojos, un carácter mul
visible, omitido en la descripcion dada por Gay, omitido igualmente en la lámina dada por Tschudi,
lám. X VIH, así como en la figura dada por D'Orbigny.] — Tschudi dice que en el lado interior del tarso;
pincel; D'Orbigny no menciona esta particularidad, 1 JO
os ejemplares. :
El color del Cervus antisensis no es el mismo en las láminas de D'Orbigny i de Tschudi,
1 de nuestros machos del guemul, que son tambien
Jóven observado ¡ figurado por Gay. La figura de

7

D'Orbigny es de un bayo bastante claro, la de Tschudi de un color gris de ratoncito. Daré
ahora las medidas dadas por D'Orbigny i por Tschudi, reduciendo las del último al sistema
métrico, 1 las comparemos con las de los

Cervus antisensis C. chilensis
Taruga Guemul

D'Orbigny Tschudi de Aisen
m m

. . m.
Lonjitud del' cuerpo. entero: ::uloe oler dr da A 1,20—1,30 1,56
si del ÁTOMO... eos cojica acia aa rl a lo 0,51 0,96
Es del cuello e pa A A 0,20 0,27
Ñ de la cabeza desde la punta del hocico hasta las astas — 0,15 0,24 s
de de la oreja . e OR 0,125 0,14 0,20
ra dé la cola... 30 LO a O — 0,12
Distancia entre las orejas “W/iuinoa LA e A 0,11 0,08-—11
: entre las astab. unid al a O O — 0,045 0,05
Altura de las estremidades hasta el dorso . . . . . . . . O, 0,66 0,so

El guemul de la hacienda de Cauquenes tiene las mismas dimensiones que el de Cauquenes,

Se vé que nuestros guemules son un poco mas grandes que las tarugas del Perú; algunas
diferencias en las medidas del detalle, resultan probablemente de la dificultad que presenta la
mensura de partes que no tienen límites mui fijados. En resúmen, no encuentro ni en el tamaño
ni en las descripciones del esterior, caractéres suficientes para distinguir como especies al Cervus
chilensis del Cervus antisensis. No los hai tampoco en las astas, ¿los habrá acaso en el cráneo?
Me parece que no. El señor Gay (o probablemente mas bien el señor Gervais) ha tenido única-
mente el cráneo de un guemul jóven, que tenía solo cuatro pares de dientes molares en lugar
de los seis que tiene el animal adulto, tres de mamon i uno de adulto, los otros dos pares
estaban todavía dentro de las alveolas, i aunque esto señale algunas pequeñas diferencias en
comparacion con el cráneo adulto del Cervus antisensis, no es posible, a mi juicio, considerarlas
como suficientes para establecer una nueva especie. En efecto, tratándose del cráneo de un
animal no adulto todavía, ¿qué significa que los incisivos son algo mas pequeños i el espacio
interorbital mas ancho?

D'Orbigny no dá ningun detalle sobre el modo de vivir de la taruga, se contenta con decir:
«Este ciervo se encuentra en las rejiones mas elevadas de la cordillera oriental de Bolivia, es
sobre todo comun en los alrededores de La Paz, de Cochabamba i de Chuquisaca, pero desciende
rara vez mas abajo del nivel de 3500 m. [La Paz se halla a 3705, Cochabamba a solo 2575 m.
sobre el nivel de mar], habitando esta zona hasta las nieves perpétuas. Su ajilidad es mul notable, »
Mucho mas detallada es la descripcion de Tschudi. Dice: La taruga es propiamente un animal
de las rocas. Vive en pequeñas tropas, en los declives rocallosos de la altiplanicie, ¡ duerme de
día en el desmonte de las rocas o entre peñascos. La hemos sorprendido varias veces al medio
dia en cuevas. En la tarde avanzada i en la madrugada, ántes de la salida del sol, come las escasas
yerbas i musgos [ningun cuadrúpedo come musgos]; para beber busca los valles o las pre
- Cuando es perseguida huye con gran lijereza, pero uno que anda a caballo puede cansarla q. -
mente, a no ser que se retire a los peñascos repechados, pues entónces - imposible su
persecucion. Cada tropa está capitaneada por un macho viejo, que se distingue, por lo comun,
por un color mas claro i un tamaño mayor. Hemos traido un cuero de un macho tal, que

S

se parece muchísimo por su color al del Felis concolor 0 on de América. Los diferentes
matices resultan principalmente del mucho roce contra los peñascos 1 de lo fácil que se quiebran
los pelos; segun queden de estos los anillos claros u oscuros, es tambien el pelaje mas claro o
mas oscuro. Las astas se remudan cada año, i las nuevas quedan por algun tiempo cubiertas de
la piel como en las especies europeas.» :

Gay ha tenido noticias mui imperfectas del guemul. Dice: «Los guemules son mui raros en
Chile y no frecuentan mas que los altos vericuetos de las cordilleras, desde la provincia de
Colchagua hasta la de Concepcion, escapando con una rapidez, solamente comparable a la del vuelo,
a las persecuciones de los cazadores o de cualquier otro enemigo. : Solo los vaqueros tienen
acasion de verlos mui raramente i a gran distancia ..... los machos tienen, segun se dice, dos
cuernos pequeños i bifurcados» El guemul se encuentra en Chile desde el Rio Cachapual hasta
el Estrecho de Magallanes, habitando en la parte poblada de la República las altas cordilleras, pero
descendiendo hasta el mar en la costa de la Patagonia occidental. El indivíduo jóven, único
ejemplar de su especie que Gay ha visto, i uno de los machos embalsamados de nuestro Museo,
provienen de la hacienda de Cauquenes, en la cual ya no existen_mas, 1 parece que han sido
siempre raros (faltando quizas enteramente), hasta la provincia de Nuble, en la cual se ven con
alguna frecuencia, de modo que existe en ella un Cerro de los Guemules i una Hacienda de los
Guemules. Varias veces los guemules pastean allí junto con los animales vacunos i bajan con
estos hasta entrar en los corrales, cuando se arrean en otoño de la cordillera a las invernadas
de las llanuras bajas. Pero son mui frecuentes en la Patagonia occidental i en el Estrecho de
Magallanes, donde los vió Wallis' de distancia, como. lo ha reconocido Molina. La descripcion de
aquel viajero ha dado a Molina los rasgos principales de su descripcion del Equus bisulcus, todo
lo demas es pura fantasía.

Los cuernos del Cervus antisensis son mui particulares, siendo simplemente ahorquillados. Los
pitones principales se dirijen hácia atras, siendo encorvados al mismo tiempo hácia afuera, 1 sus
estremidades son poco diverjentes. Un poco mas arriba de la base nace el segundo piton, el
que se dirije hácia arriba i tambien un poco hácia adelante; su tamaño varía, pues algunas veces
es casi del grandor del piton principal i otras mucho mas corto; al ángulo que forma con el
piton principal es poco abierto. La parte basal indivisa de las astas es mui gruesa, está com-
primida i muestra elevados listones lonjitudinales mui fuertes, mas o ménos tuberculosos, que
se continúan aun sobre los ramos, pero dejando comunmente la punta de éstos lisa i cilíndrica,
en una lonjitud mas o ménos grande. En el ángulo de la division hai una línea o cresta elevada,
que se prolonga mas o ménos sobre el piton principal, i muestra a veces tubérculos mui grandes.
El borde circular de la base de las astas está fuertemente desarrollado, i muestra siempre
tubérculos gruesos mui prominentes.

Tal es, en jeneral, la conformacion de las astas, pero las variaciones individuales son mul
grandes, a lo ménos .en el Cervus antisensis chileno, i es mui singular que en los cinco pares de
las astas osificadas que conserva nuestro Museo, dos tienen una de las astas diversamente rami-

, que él debe provenir de una especie de ciervo mu

distinta al del Cervus antisensis. Conviene pues describir estas astas por separado.

' Hawkesworth, Voy., t. 102, p. 38.

9

No conozco de las astas de la taruga, del Cervus antisensis del Perú, mas que la figura que
muestra al animal entero en la lámina de D'Orbigny, la que he copiado. Este naturalista dice que
la lonjitud del piton posterior es de 17 cm., la del anterior de 14 cm. Véase la fig. 1 de mi
lámina. (Tschudi figura un indivíduo cuyas astas no han llegado aún a desarrollarse ¡ están
todavía cubiertas por la piel.) El ramo mayor es una pequeñez mas corto que en el animal em-
balsamado de Cauquenes de muestro Museo, el menor algo mas corto; véase la fig. 1, i com-
párese con la fig. 5, que es la de una asta del guemul de Cauquenes.

La del guemul del Rio Aisen, fig. 4, tiene el ramo principal mas largo, pues mide 34 cm,
1 el piton anterior mucho mas corto, midiendo solo algo mas de 7 cm.; es tambien notable por
la gran elevacion de los tubérculos en los listones de la parte anterior de la base del cuerno.

El cuerno del guemul de Magallanes, véase fig. 5, tiene igualmente sus dos pitones mui desi-
guales; el posterior tiene 17 cm. de lonjitud, como en el indivíduo de la taruga figurado por
D'Orbigny, pero el anterior solo 7%, cm. En este indivíduo los tubérculos de los listones están
ménos desarrollados, pero los listones se prolongan hasta mucho mas arriba, i sobre toda la
cresta que se nota en el ángulo de la division del cuerno.

Es singular que los ejemplares que tenemos de las partes mas australes tengan el piton
anterior corto, pero se necesitaría mas material para poder decir que esto es la regla jeneral,
1 que los guemules de Patagonia i Magallanes constituyen una variedad constante.

El cuerno de un guemul de la provincia de Nuble, figurado bajo el número 2, es mui grueso
1 fuerte, tiene sus listones, crestas i tubérculos mui desarrollados, i presenta en el cuerno del
lado derecho un tercer piton, dirijido hácia afuera i encorvado hácia arriba. Este mide, en
línea recta, 4'/, cm., el ramo de donde arranca, 11'/, cm., i el piton posterior 19 cm.; el grosor
de la base es algo mas de 4 cm. en el sentido de adelante para atras, i de 3'/, cm. en el sentido
trasversal; mui ancha es la base del cuerno derecho al oríjen del tercer piton.

El par de astas, figurado bajo el número 6, proviene igualmente de un guemul de la cor-
dillera de Chillan, es el mas pequeño de los que poseémos, i mas anómalo aun que el anterior,
siendo el cuerno derecho normal 1 estando el izquierdo compuesto de cuatro pitones. Los pitones nor-
males son iguales en ambos cuernos, el posterior mide 14 cm. de largo, el del lado derecho es
mas delgado que el del otro lado, i su punta parece haber sido quebrada, cuando el cuerno
estaba todavía cartilajinoso. El ramo anterior mide en ambos cuernos casi 11 cm., el del cuerno
izquierdo produce desde la base misma de éste un piton del largo de casi 4 cm.; el nn.
posterior o principal tiene su piton accesorio un poquito mas arriba de la mitad; este Pa.
mide solo 2"/, cm. Los dos pitones supernumerarios son horizontales i se dirijen un poco hácia
afuera. Los listones están mui desarrollados, pero solo los del lado interno del ramo anterior
de la parte derecha muestran tubérculos, i éstos mui prominentes. :

Todas las figuras de la lámina, por supuesto con escepcion de la de la cabeza copiada de la
Obra de D'Orbigny, son la tercera parte del tamaño natural.

SANTIAGO, Junio 24 de 1890.

Fig. A.

Fig. 1. Cabeza entera.- Yig.2.Asta de Chillan... Yig.3. Asta de Magallanes. — Yig.4+.Asta del Río Aisen.-

Fig.5.Asta de Canguenes - Yig.6. Asta de Chillar .

ANALES

MUSEO NACIONAL DE CHILE.

PRIMERA SECCION. -

ZOOLOJÍA.

ANALES

DEL

MUSEO NACIONAL DE CHILE

PUBLICADOS POR ÓRDEN DEL GOBIERNO DE CHILE,

Ro,

PRIMERA SECCION.
ZOOLOJIA.

ALGUNOS PECES DE CHILE.
POR EL

Dr. R. A. PHILIPPLI

CON 6 LÁMINAS. O

SANTIAGO DE CHILE.
1892.

Mo.Bot.G arden
1906

LAS RAYAS, CALLORRHYNCHUS 1 ORTHAGORISCUS
CHILENOS. e

En la Zoolojía chilena, que hace parte de la Historia física i política de Chile por Claudio
Gay, tom. 11, p. 366, se describen solo dos especies que pertenecen a este grupo: Raja chilensis
Gay 1 Torpedo chilensis Gay. Nuestro Museo posée ahora seis otras que me parecen nuevas,
aunque mui probablemente existen todavía mas.

RAJA L. (en sentido restringuido).

Los naturalistas modernos han divido el antíguo jénero de Raja Linnée en varios otros, i
actualmente se comprenden bajo este nombre, segun Giúnther, solo las especies que tienen los
caractéres siguientes:

Cola desprovista de aguijon i mui distinta del cuerpo, que tiene la forma de un disco, mas o
ménos romboideo, i que es casi siempre áspera o está armada con aguijones; hai dos aletas
dorsales, que son pequeñas i están situadas en la cola; la caudal es mui pequeña i falta a veces;
cada una de las ventrales está profundamente dividida en dos. Las válvulas nasales están separa-
das una de otra; los dientes, obtusos o puntiagudos, son diversos en ambos sexos; las aletas
pectorales no se adelantan mas allá de la punta del hocico; las espinas o asperezas de la piel
son diferentes en ambos sexos.

1. Rasa CHILENSIS Gay.

No he podido todavía proporcionarme este pez, pero creo que el esqueleto de la Raya, que
se hizo hace mas de treinta años, proviene de esta especie. Gay la describe, p. 367 de la obra
citada, del modo siguiente:

«Hocico bastante largo i puntiagudo; dos o tres hileras de aguijones en el ángulo de las
aletas pectorales de los machos, i una sola en la cola; estas aletas son angulares. — CoLor: en
muestro dibujo es moreno rojizo, uniforme, mas oscuro hácia el dorso. — Lonjitud total: algo mas
de una vara (como 90 cm.). — Este pez es bastante comun en los mercados i, sin embargo, no
hemos podido dar mas que esta corta descripcion sacada de nuestro dibujo.»

Esta descripcion, a pesar de ser mui incompleta, es, sin embargo, suficiente para hacer conocer
que las cuatro especies que siguen son bastante distintas.

El preparador del Museo, el señor don Federico Albert, estuvo mas de cuatro semanas en
Quinteros, al Norte de Valparaiso, con el objeto de recojer peces, pero los pescadores de ese

lugar no cojieron ni un solo ejemplar de esta Raya en todo aquel tiempo.
1

9
-

2. RAJA SCOBINA Ph.
Tab. E, Eg. 1.

El disco es casi orbicular, pero la punta del hocico forma un ángulo distinto, aunque mui
obtuso: hai dos hileras de aguijones en el dorso, tres en la cola; por lo comun, se notan tambien
dos al lado interno de los ojos; hal pequeñas espinitas en la circunferencia del disco i en la
cola, i asperezas menores en lo demas del cuerpo.

Los caractéres indicados son suficientes para distinguir esta especie de las vecinas,

Las dimensiones de nuestro ejemplar son las siguientes:

! cm.
Lonjitud desde la punta del hocico hasta la estremidad de la cola. . 27;
E AURA >, E » el oríjen de la cola j 14
ps a 3 a ,, el término de una aleta pectoral 13,7
A A A 17,5
Distancia entre las estremidades de las aletas pectorales . . . . . . Dj
Lonjitud de la raíz de las aletas ventrales . . . +. + + + + + + 47
Auch do Ja cola en tá arrenqlo less ose dl orar A e e de
Lonjitud de los estiletes del macho . . . . 2-0... +... ... 028
Distancia desde la punta del hocico hasta los ojos . . . +. +. +. + + 395
sd entre los ojos . 2,6

a desde la punta del hocico hasta el centro de la mandíbula inferior 3,

ph E ON 4 A A
El disco sería un círculo perfecto, si la punta del hocico no formase un ángulo marcado.
Las aletas ventrales están situadas enteramente detras del ano, son algo redondas i no están dividadas en
dos lóbulos. Los estiletes del macho, se muestran entre las aletas pectorales i ventrales, i no
tienen traza del canal lonjitudinal tan manifiesto en otras especies; en el ejemplar conservado en
alcohol, que tengo a la vista, estaban dirijidos hácia abajo i no lateralmente. Se notan en el
dorso, aguijones mayores dispuestos en dos hileras, que principian a alguna distancia de la cabeza;
hai dos en la línea mediana, al principio de estas hileras, i algunos al lado interior de las pro-
tuberancias oftálmicas, que parecen ser irregulares, puesto que no son ni el mismo número ni de
igual tamaño en ambos lados. Las espinas caudales forman tres hileras, siendo las laterales una
continuacion de las hileras del dorso. Hai aguijones mucho mas pequeños en la perifería dorsal
del disco i, sobre todo, en la cola, i pequeños gránulos cubren casi toda la superficie del dorso.
El animal es de un color gris, salpicado con manchas blanquizcas, de las que una de ellas,
de forma triangular, que se encuentra en el hocico, es la mas notable; la parte ventral es blanca.
El color desaparece completamente, cuando el animal está conservado, por algunos años, en el licor.

3. Raja Lima Poep.
Tab. 1, fig. 3.

«R. dentibus obtusis, asperis; cauda |
linea dorsali, regione frontali et margine
glabris.

«Corpus obtuse rhomboideum:; latit.

compresso-triquetra, supra simplici spinarum serie tecta;
corporis anteriore scaberrimis, reliquis partibus pituitoso-

Ñ : centim. 15, longit. [disci] centim. 11, caudae centim. 9.

Color supra herpaticus, subtus pallidior; margo posterior [pinnae pectoralis?] striatus. Pinnae

caudales [dorsales] 2, ellipticae; spinae albae, fortes, 10—12. — Chilenibus audit «Trucho» [2p
Raja lima Poep., Reise, I, p. 148.

3

4 5 Z z 6 | * . . 6
Esta Raya no es comun solamente cerca de Concon, donde la observó Poeppig, sino tambien
cerca de Algarrobo 1 en otras partes de la costa. Parece que no llega a gran tamaño; el
ejemplar, que tengo a la vista, tiene las siguientes dimensiones:

Dimensiones.

cm.

Lonjitud total del pez... 0»... Wi aa JU A NOAA DA e a ld
$ desde la punta del hocico hasta la terminacion de las aletas pectorales . 21

$ A sa s » €stremidad de las aletas ventrales . . 25

5 » estas hasta la estremidad de la cola A O O E LN

a s» la punta del: hocico hasta los 00: LR A A
Distancia entre los “0j08 ..+;.+ + 20:00 HA da is io OS DU A
Anchura del disco" +44 02 “5 a a E E 1 O ET 28,5
Distancia entre las estremidades de las aletas pectorales . . . . . . . . . . 6,
Anchura de la cola 6h BA. PHIE <<... RA e a e O
Lonjitud de los estiletes del macho (en cuantó son visibles desde el dorso) . . . Ds
A le las raíces de las aletas dorsales unidas . . . . . . . + rod ES
Distancia del hocico ¿4 la: boab ie O ar aa aa
Lonjitud de la boca A AR a o or 0
Distancia de los respiraderos (entre sus bordes esteriores) . . . . . e AE

El disco es casi circular, un poco mas ancho que largo; el hocico forma un ángulo distinto,
pero obtuso. La distancia entre los ojos, es un poco mas grande que la que se mide entre la
punta del hocico i la boca; la distancia entre los bordes esteriores de los respiraderos es algo
menor que la distancia de éstos al hocico. Los dientes son mui pequeños; habrá unos 60 en
cada hilera; los de la mandíbula superior tienen una puntita de la que carecen los de la inferior.
El cuerpo, en su mayor parte, es liso; los tubérculos, al lado interior del ojo, no tienen espinas
gruesas, pero están cubiertos con asperezas, así como tambien un corto espacio detras de ellos,
i otro entre los ojos i la punta del hocico. Iguales asperezas cubren la parte anterior del
borde de las aletas pectorales en la anchura de cerca de un centímetro; una banda lonjitudinal
de asperezas del doble ancho principia a 3 centímetros de distancia detras de los ojos 1 continúa
sobre la cola. Esta lleva en su línea mediana una série de unos 10 a 12 aguijones con base
ovalada i dirijidos hácia atras. Las aletas ventrales tienen una forma anómala, siendo que su lóbulo
anterior es el mas ancho i su borde esterior, cóncavo, tiene unos doce rayos; el lóbulo posterior
es mucho mas pequeño i muestra solo unos cuatro rayos. Los estiletes del macho son delgados
i tienen, en su márjen esterior, un canal como es regla general.

El color del pez es, en vida, negruzco por encima, sin manchas, pero un poco mas pálido
en el borde de las aletas pectorales; el lado ventral es blanquizco; este color negruzco se tras-
forma en amarillento rojizo, cuando el pez está conservado por algun tiempo en alcohol.

4. RAJA FLAVIROSTRIS Ph.
Tab. I, fig. 2.
Es señor Albert trajo de la Bahía de Quinteros dos ejemplares de qua Raya, a la que a
] j $ 1 las
considerar como a una nueva especie; ambos ejemplares son hembras. Sus dimensiones s0l
siguientes :

c4e

4

Lonjitud desde la estremidad del hocico hasta el arranque de la cola . . . 15=2'6"
Anchura entre las puntas de las aletas pectorales . . 59 ; UTA
Distancia entre la punta del hocico i la línea de la mayor AN A
e Sl si 5 E E AA A O
$$ Fe lod ojos A E A E
pS » €l ojo i el ieipiradaró . a A e
los oríjenes de las aletas venitiales a es lab la tadd
boajitad da dá A A E A A A
de la cola . A O CR
Color de la cola en su raíz. A , *
Distancia entre el oríjen de la iiará ja dorsal 1 :la pants de la pola 000
Altura de esta aleta . a an pal ten
Distancia entre la punta del hosito 1 Le búc A A O
A a A land anida «apt sh eobsbimmadzs va! erizo JA :

El hocico de este pez es casi tan puntiagudo como el de la Raja oxyptera que sigue, 1 la
línea entre la punta del hocico i la de las aletas pectorales es igualmente cóncava 1 curvada;
pero su forma es distinta, como lo muestra la figura, i la estremidad de las alas es mucho
ménos puntiaguda. El espacio entre las dos aletas ventrales es mucho mayor en la RR. Alavirostris,
¡ la forma de estas aletas es tambien mui diferente; la parte anterior i la posterior son mucho
ménos prolongadas en la R, Aavirostris. La superficie dorsal de esta especie es mul áspera, por
estar cubierta densamente con pequeñas espinitas dirijidas hácia atras, que no son de igual tamaño
en todo el dorso, sino un poco mas grandes en la cabeza i en la circunferencia de las aletas
pectorales. Las aletas ventrales i un espacio triangular, que se estiende de su oríjen hácia
adelante, son perfectamente lisos, aunque hai aguijones algo grandes en la incision entre las
aletas i el arranque de la cola, así como una série de aguijones grandes en su parte anterior
en direccion hácia el centro del disco. Tambien hai unos pocos aguijones en el borde interior
de la órbita, pero son de tamaño mediano e irregulares hasta faltar casi enteramente al rededor
del ojo derecho. Aguijones grandes i bastante delgados, que alcanzan a tener hasta 5 mm. de
altura (véase fig. a) se vén en dos hileras lonjitudinales, bastante aproximadas en la parte pos-
terior del dorso, alcanzando hasta la altura del oríjen de las aletas ventrales. La cola tiene tres
hileras de estos aguijones, i la central de ellas principia ántes de la cola.

La boca se halla a la distancia de 16 cm. de la punta del hocico, i tiene el ancho de 9 cm.;
cuento 40 hileras de dientes. Los apéndices nasales, que están mui distantes entre sí, tienen la
lonjitud de 3 cm. — La cara inferior tiene exactamente la misma coloracion que la superior.
Todo el hocico, a escepcion del estremo de la punta, está cubierto con espinitas delgadas, dirijidas
hácia atras; esta parte áspera se estiende hasta la boca. La parte posterior del vientre está cubierta
con os lo mismo que la parte posterior del dorso, lo demas de la cara ventral es liso.

5. RAJA OXYPTERA Ph.
Tab. IH, fig. 1.

Hocico bastante largo, mui puntiagudo, el espacio interorbital cabe como dos veces 4 dos
veces i media en la lonjitud que hai entre los ojos i la punta del hocico. La línea entre la
punta del hocico i el ángulo de las aletas ventrales es cóncava, un arco de círculo con una con-
vexidad Pones pero sensible en su centro; este ángulo es mui puntiagudo, i el borde posterior

1)

de la aleta es cóncavo detras de la punta i luego convexo i redondeado. La distancia entre
estos ángulos es mas grande que las cuatro quintas partes de la lonjitud total, — Esta gran
anchura proviene principalmente de la lonjitud estraordinaria de los rayos. — La superficie del
dorso está cubierta, en gran parte, con pequeñas asperidades, pero en otras partes, sobre todo
posteriormente, es casi lisa. Estas asperidades son mui marcadas i densas en los listones eleva-
dos que nacen de los ojos para dirijirse a la punta del hocico, uniéndose ántes de la mitad de
su camino. Se notan, en las protuberancias situadas delante de los ojos, asperidades mas fuertes,
que casi podrían llamarse espinas, así como tambien espinitas verdaderas en una faja angosta del
márjen anterior de la aleta pectoral, sobre todo, en su primera parte; las hai tambien desde este
márjen hasta la proximidad de los ojos. ln el hombro de las aletas se vén (en el macho) dos hileras
de espinas blancas bastante grandes, encorvadas hácia adentro, i mui recostadas. Hai tres hileras
de espinas en la cola, la mediana de ellas se adelanta un poco sobre el dorso. La aletas ven-
trales son mui largas en su base, i están tan profunda i anchamente escotadas que parecen ser
dos de cada lado; el lóbulo anterior es angosto linear, obtuso, de seis rayos, pero los tres
posteriores son mui cortos. La aleta caudal es casi nula. Los estiletes son mui largos. En la
boca cuéntanse 38 hileras de dientes. — Conor: La mayor parte del dorso del cuerpo es plo-
miza, este color pasa al moreno en la parte que se podría llamar cabeza, i se prolonga hasta la
estremidad del hocico en la línea mediana; la parte membranosa del hocico es amarillenta. Las
aletas son de un moreno oscuro, pero el borde posterior de las pectorales es amarillo; la cola
es igualmente de color pardo, i los estiletes lo son tambien, en su parte inferior, de este mismo color.
Observo que no puedo encontrar pliegues laterales en la cola.

Dimensiones.

cin.

Lonjitud desde la punta del hocico hasta la estremidad de la cola . . 108
m el ar es e: , el oríjen de la cola . . . . 66,7

” $ da E 5 o do. das MCU 19
Distancia entre los ojos AS 7,5
Diámetro. del bjo. 2 a o e OI a IS 2
Distancia entre los dos ángulos esteriores de las aletas pectorales .'. . 88
s las estremidades posteriores de las aletas pectorales . . 17
Lonjitud de la raíz de las aletas ventrales . . . +. + + + + + +* 17
y de los estiletes . E bee 28
Grosor de la cola en su raíz. ; E ds

Las válvulas de las ventanas de la nariz son mui grandes.

UROLOPHUS.

UroLorHus et TrRYGONOPTERUS Mill. et Henle.

Cola de lonjitud mediana, con aleta caudal i armada en su dorso con un aguijon aserrado.
Aletas pectorales confluentes en la punta del hocico. Ventrales, enteras. Dientes como en las
Rayas. Cuerpo liso o armado con espinitas. — Los Urolophus carecen de aleta dorsal en la cola,
los Trygonopterus tienen una pequeña, en frente de la espina dorsal.

Giinther enumera en el Catalogue of the fishes in the British Museum,
especies, tres Urolophus i dos Trygonopterus; son de los mares de Australia,

tom. VII, p. 485, cinco
de la zona tórrida

'

6

. > res M e] É «] A . E xd
del Pacífico, i una especie, lo que es raro, se encuentra en ambos lados de Centro-América, en el
Golfo de Méjico i en el Pacífico. Puedo agregar á ellas una especie chilena.

UROLOPHUS MARMORATUS Ph.
Tab. II, fig. 2, 3.

La forma del disco se aproxima a la de un círculo, pero los bordes laterales son rectilíneos
en la parte anterior, donde se juntan en un ángulo obtuso con punta algo prominente. La
distancia entre los ojos es mas que las dos terceras partes de la que hai entre el borde anterior

- del ojo i la punta del hocico. El cuerpo es mui inflado para una Raya, perfectamente liso, de
color plomo i jaspeado con numerosísimas manchitas blanquizcas, muchas de ellas vermicula-
das ia veces confluentes. Los rayos son mui cortos en las aletas pectorales i mas largos en las
ventrales; la membrana que los une es morena. Son tambien de un color moreno la mayor
parte de la cola i la parte dorsal de los estiletes. La cara inferior del pez i la cola son blan-
quizcas, la base de los estiletes negruzca. La cola no alcanza a tener la mitad del tamaño del
cuerpo; su aguijon nace un poco detras del medio de ella, tiene apénas la quinta parte de la
lonjitud de la cola, es mui recostado, los dientes de su lado son mui oblícuos, se dirijen hácia
atras, i son numerosos i pequeños. La boca es pequeña; los dientes de la mandíbula superior
tienen una punta bastante larga pero roma, los de la mandíbula inferior carecen de esta punta,
i forman como una especie de pavimento.

Esta especie se distingue fácilmente de las descritas, del U. cruciatus por su color, del ÚU, ar-
matus por su cuerpo liso, del U. torpedinus por su cuerpo perfectamente liso i su color.

Dimensiones.

cm.

Lonjitud desde la punta del hocico hasta la estremidad de la cola . . . 38,5
A y a E IN
Anchura del disco O a A A 18,5
5 el abdómen en el oríjen de las aletas ventrales . . . . . . Ds

E sn si A al e O RS es
Lóonptua. de la taiz de las aletas ventrales 5... . . ..... 0. .. 8
ES DE O A is a ro

A A A A e e O O END E.

Esta Raya fué pescada en Quinteros, un poco mas al Norte de Valparaiso.

MYLIOBATIS CHILENSIS Ph.
Tab. IL, fig. 1.

El preparador del Museo, D. Federico Albert, trajo de un viaje a la costa, de Quinteros al
Norte de Valparaiso, un macho i una hembra de una Raya del jénero Myliobatis, la que no está
descrita en la obra de Gúnther; los pescadores la llamaban águila de mar. Los dos indivíduos
no presentan diferencias notables de figura, tamaño i coloracion; las dimensiones del macho son:

cm.
Lonjitud desde la punta del hocico hasta el arranque de la cola 78 = 21, piés
e la cola .

Anchura entre las puntas de las aletas pectorales . . . . . 137 = 4!) piés

Distancia entre la punta del hocico i los ojos . . . . . ..... 9
O A A o E O a
E »» las estremidas anteriores de los respiraderos . . . . . 22
Diámetro del Ojo. PR IA A IA
Lonjitud de las aletas ,ventrales 4049 ia ai 10
Distancia de la aleta dorsal desde el arranque de la cola 9
Lonjitud de esta aleta . . . . . . ' 4
Distancia entre la aleta i el aguijon . A RI AS A AE
Anchura de la válvula nasal 0 7idog ME OSO UE LON IES
Distancia de la boca desde la punta del hocico . . . . . . . . . . 10
Anchura de la: BO ARA ¿ AT e e A 7,5

El hocico es ancho i su perfil poco prominente sobre la línea que forma el borde anterior
de las aletas pectorales. La rejion frontal es bastante elevada, pero plana, sus lados son mui
declives, i los respiraderos están situados en los mismos declives laterales. Toda la parte dorsal
es mui lisa i de un negro fuligionoso uniforme.

La aleta dorsal principia en la línea en que terminan las ventrales, El aguijon mide 4 cm.
de lonjitud i $ mm. de ancho, su superficie superior es plana, pero no lisa, sino como arenosa,
los bordes tienen dientes mui finos como cerditas, pero mui cortos que están dirijidos hácia atras.

El paladar óseo tiene 44 mm. de largo i otros tantos de ancho, i se compone de doce hileras
de dientes hexágonos. Es mui singular que estas hileras son irregulares i no de número nono.
Si miramos el paladar recostado, es decir, en la posicion inversa del animal que nada, notamos
que los dientes de la octava série son los mas anchos, tres 1 cuatro veces mas anchos que largos,
siendo los anteriores mas altos que los últimos. Cuento 18 dientes en esta hilera. Los dientes
de la segunda, tercera i cuarta fila son los mas angostos 1 su anchura es igual a su altura; los
dientes de la undécima hilera son tan anchos como tres hileras de los angostos, los de la duo-
décima son un poco mas anchos que los de la undécima; los de la primera, quinta, sesta, séptima,
novena i décima son un poco mas anchos que los de la segunda, tercera i cuarta, i casi iguales
en anchura entre sí. — La lámina dental de la mandíbula inferior mide 30 mm. de largo por
48 de ancho i es, por consiguiente, mucho mas corta que la palatina i un poquito mas ancha que
ella. Tiene doce hileras de dientes como el paladar, de la misma manera son de desigual anchura;
la primera, sesta, séptima, novena, décima i undécima hilera de dientes son las mas angostas,
i sus dientes son un poquito mas anchos que altos; no hai dientes tan anchos como en el paladar. —
Los dientes anteriores que se pierden, poco a poco, con el erecimiente i van a ser reemplazados
por los siguientes, tienen casi 2 mm. de espesor, miéntras que los últimos son delgados como papel.
Todos tienen surcos lonjitudinales irregulares en su superficie, i sus bordes anterior i posterior
están festoneados irregularmente. Me siento inclinado a creer que la lámina dental del paladar
muestra en nuestro pez una anomalía individual: la falta de una série mediana de dientes. No
es posible que sea efecto de la edad juvenil del pez, puesto que un animal del largo de 78 cm.
(2 piés 1 medio) sin la cola, i del ancho de 137 cm. (4 piés 1 medio) no es probable que
sea jóven.

La boca se halla a distancia de 10 cm. del borde anterior de la cabeza, i tiene el ancho
de 7,5 cm. El velo nasal tiene 7,2 cm. de ancho i 4 cm. de alto. Toda la cara inferior es bastante
lisa i, en su mayor parte, negra. El centro es blanquizco, i esta parte blanca a 28
distancia del borde anterior, que es negro, se hace posteriormente mas 1 mas estrecha i pasa,

8

sin estar bien limitada, al color negro de los lados. La cara inferior de las aletas ventrales es
blanca, salvo los bordes que son negros, sus apéndices son negros por debajo.

Giinther enumera (Catal. of the fishes in the Brit. Mus., tom. VIII, p. 489 1 sig.) siete especies de
Myliobatis:

—

M. aquila. Se distingue de nuestra M. chilensis por la lámina dental del paladar, que
tiene en su medio una série de dientes cuyo ancho es el cuádruplo hasta el
sestuplo de su altura, i por tener la cabeza prominente i destacada del cuerpo;

2. M. cornuta del Japon, tiene un cuerno cónico encima de cada órbita;

M. vespertilio del Océano Indico, tiene el disco de una anchura que es, a lo ménos,
el doble de su lonjitud;

4. M. maculata, tiene una série de tuberculillos en la línea mediana de la rejion esca-

pular, es igualmente del Océano Indico;

5. M. bocina del Mediterráneo ¡1 Atlántico, tiene los dientes de la línea mediana del
paladar mui anchos, siendo su anchura el óctuplo de su lonjitud etc.;

M. Nieuhoffii del Océano Indico i de los mares del Japon, tiene el disco mucho mas
ancho, su anchura es el doble de su lonjitud; carece de aguijon en la cola;

7. M. milvus del Océano Indico i de los mares de la China, carece igualmente de

aguijon etc.

SS

CEPHALOPTERA? TARAPACANA Ph.
Tab. TI, fig. 2.

El jénero Cephaloptera Dum., comprende las Rayas que tienen las aletas pectorales mul
anchas como los Myliobatis, pero que continúan hasta mas allá de la cabeza en forma de dos
lóbulos alargados. Alcanzan a enorme tamaño, suelen habitar el fondo del mar, i se pescan mui
raras veces. Se han subdivido en dos jéneros: Dicerobatis, que tiene dientes en ambas mandíbulas,
¡ Ceratoptera, que los tiene solo en la inferior. Grúinther enumera siete especies, ninguna de la parte
del Océano Pacífico que baña las costas de América. ?

En Enero de 1878 se ha pescado uno de estos peces, doce millas al Oeste de Iquique, cuyo
esqueleto debe existir aún en el Molino de aquella cuidad. Debo un dibujo al señor D. Eduardo
Llanos que, aunque no está hecho por un naturalista i adolece probablemente de algunos errores,
prueba que debe ser una especie distinta de las siete enumeradas por Giinther (Catal. of the fishes
in the Brit. Mus., tom. VII, p. 496 i sig.). En efecto, presenta dos caractéres que no pueden ser
errores de dibujo: la parte anterior del cuerpo es mui larga, i la cola sumamente corta. La
lonjitud del pez era de 1 m.:90 cm., la distancia entre los ángulos de las aletas pectorales de
2 m. 40 cm. Las aletas pectorales pasan insensiblemente a la cola, lo que sería mul singular,
i se vén de cada lado, ántes de la cola, dos lóbulos que deben representar: o bien una aleta
ventral profundamente partida, o bien una aleta ventral mui angosta, i detras de ella el estilete
del sexo masculino. La figura segunda indica que el pez ha tenido dos aletas «dorsales en el
inicio de la cola, i una anal en frente del intersticio entre las dos dorsales. No hai aguijon.

Como no se sabe como han sido los dientes de la boca es imposible saber, si este pez do
un Dicerobatis o Ceratoptera.

La figura muestra al animal recostado sobre el dorso; fi. 2a al mismo, visto del lado, j es
copia del dibujo orijinal del Señor Llanos.

CALLORRHYNCHUS Cuv.

Los jéneros Chimaera, de los mares boreales, i Callorrhynchus del Océano austral son peces
mui singulares, i los ictiólogos por mucho tiempo no estuvieron conformes sobre el lugar que
deben ocupar en el sistema. Miéntras que algunos los colocaban con los Plagiostomos (Rayas i Es-
cualos) en el órden de los Condropterígios, como Giinther, otros los metían en la misma familia
con los Esturiones. Es verdad que se parecen mucho a estos en su figura i en la circunstancia
de tener al esterior una sola abertura para las branquias, pero su estructura interior es mucho
mas parecida a la de los escualos o tiburones, puesto que en estos dos jéneros hai una verdadera
cópula, i ámbos ponen huevos grandes, corneos, en corto número, miéntras que los esturiones
ponen, como se sabe, al instar de los peces osteacantos, huevos numerosísimos, pequeños, muco-
sos que suministran el cavial, sustancia tan apetecida por los gastrónomos.

No puede ser mi ánimo el entrar en la descripcion de la organizacion de las Quiméridas; no
habiéndola estudiado en los peces mismos, no podría hacer otra cosa que copiar a los autores
que han tratado de ella. Tambien indicaré de los caractéres jenerales, solo los mas esenciales
ántes de pasar a la descripcion de las especies.

El cuerpo es alargado, está mas o ménos comprimido i termina en una cola delgada 1 puntia-
guda, la boca es inferior o subanterior, i tiene arriba en lugar de dientes dos pares de láminas óseas,
i un par de estas en la mandíbula inferior; las narices están situadas encima de los labios. Los
ojos son grandes. No hai fístulas. Hai aletas pectorales i ventrales, las primeras folieformes 1
mui grandes; la parte carnosa de todas ellas es mui gruesa, los rayos de la membrana son car-
tilajíneos i mui numerosos i apretados, sencillos, a veces difíciles de distinguir en el animal seco
i embalsamado. Hai dos aletas dorsales, situadas mui poco detras de las pectorales i ventrales,
la primera tiene una espina mui fuerte dentellada en su borde anterior, 1 rayos cartilajíneos
divididos como en las peces condropterígios. Hai una aleta anal i otra caudal La piel está
desnuda, a lo ménos en los indivíduos adultos. La línea lateral se ramifica en la cabeza. Los
machos se distinguen no solo por los apéndices óseos de las aletas ventrales sino tambien, en el
jénero de los mares antárticos, por un apéndice cilíndrico de la frente dirijido hácia adelante
i armado con aguijones en su punta; Ginther lo llama un «órgano prehensil», pero me parece
que es imposible que este órgano pueda cojer algo. |

Se conocen dos jéneros vivos: Chimaera L., de los mares boreales a que carece de apéndice
en el hocico, tiene la mitad superior e inferior de la cola casi iguales, la segunda aleta dorsal
mui larga i confundida con la anal superior, i el jénero Callorrhynchus de Gronow que tiene la
cabeza prolongada en un pico comprimido, del cual está colgado una apéndice en forma de
jiron, la segunda aleta dorsal corta, la cola levantada 1 desnuda en su parte dorsal. Se indican
tres especies de Chimaera i solo una de Callorrhynchus que habita los mares del Cabo de Buena
Esperanza, Australia, Nueva Zelandia i Chile. Nuestro Museo posée quizás una segunda especie,

1. CALLORRHYNCHUS ANTARCTICUS Uuv.

Tab. 1V.
Gay, Chile, Zool., Y, p. 358. — Ginther, Catalogue of the fishes in the British Muses
ninguno de los muchos sinónimos dados por Giinther, porque no existe en
Giinther describe este pez del modo siguiente: «La segunda aleta dorsal elevada anterior-

mente. Aletas pectorales mui grandes que alcanzan la base de las ventrales, i aun mas allá. Los
2

m, tom. VII (1870), p- 349. — No copio
Santiago ninguno de los libros citados.

10

adultos tienen una faja lateral negruzca oscura. Los jóvenes tienen las partes superiores negras
con fajas i manchas blanquizcas. Estos jóvenes tienen tambien una doble série de espinitas
cutáneas mui pequeñas en la corona de la cabeza, en el dorso del tronco i de la cola; estas
espinitas se encuentran igualmente a veces en indivíduos medio adultos i en los adultos mismos,
en los que, sin embargo, están ocultos en la piel.» No dá espresamente dimensiones, pero se
deduce del catálogo de los ejemplares del Museo Británico, que los mas grandes de ellos tienen
40 pulgadas inglesas, o sea 1,2 metros.

Nuestro Museo posée un indivíduo macho del largo de 87 cm., o sea de 34 pulgadas. Tiene
una cabeza que vista de perfil muestra una línea recta desde el apéndice frontal hasta la punta
del hocico; éste está troncado oblícuamente ies mas ancho en su estremidad que en su raíz, i el
seno que lo separa de la boca es apénas tan ancho como el apéndice i mui profundo. El jiron,
que pende de la cara inferior del hocico es de forma ovalada, estrechada arriba, i hai en su
cara anterior i en su raíz un espacio angosto bien circunscrito i lleno de asperidades.

En el dorso hai una elevacion comprimida mui notable, de cuya mitad anterior nace la
primera aleta dorsal, cuya altura es igual a las tres cuartas partes de la altura que el cuerpo
tiene en esta parte. La altura de la segunda aleta dorsal guarda la misma proporcion con la
altura de la parte del cuerpo en que está situada. La aleta pectoral no alcanza mucho mas
allá del oríjen de las ventrales; la parte carnosa de la aleta ocupa la mitad de ella. Las ven-
trales son casi cuadradas; la anal es en toda su lonjitud del mismo ancho i troncada; la caudal
está profundamente partida a corta distancia de su oríjen, i despues paulatinamente mas i mas baja.

La espina, que está delante de la primera aleta dorsal, está rota como en su mitad, las
espinitas cutáneas, mui sensibles al tacto, lo son apénas a la vista. Los estiletes que sirven al
macho en la cópula con la hembra, están libres i no unidos con la aleta ventral. Delante de
estas hai dos espacios ovalados, mui arrimados uno a otro i asperos, que sirven quizás igual-
mente en la cópula.

Toda la parte dorsal del pez es negruzca, aun el hocico i todas las aletas mismas; la parte
posterior de la elevacion que hai en la base de la primera aleta dorsal, los lados i el vientre
son amarillentos, ménos una faja negruzca, que se confunde con el negro del dorso detras de
la cabeza i se dirije a las aletas ventrales. Los lados de la cabeza son de un color plateado
que tira un poco al azul, los labios i la nariz de color de carne, así como los estiletes.

Dimensiones.
cm.
Lonjitud total desde la A 0 del hocico hasta la estremidad de la cola . 87,0
5 desde la punta del hocico hasta el hoyo cd E A
” ” ” » el ojo a A A 11,
Disiaiitró del UNE, 2,1
Lonjitud desde el borde añitavido del do fonial Edi le ¡oia aleta ¡dbcsel 8,9
» de la raíz de la primera aleta dorsal. E
Altura 1 ss di Ñ O ale pat 10,0
Distancia entre la prillera aleta dorsal 1 la segunda AS o
Lonjitud de la raíz de la segunda aleta dorsal A
Altura de ella . . E DS
Distancia de la estremidad de ella. a la tradi de la cola AN
Lonjitud del apéndice frontal. MIRAR 12D A UR IRA

ñ a Ñ A A Oe

q FIA

11

Lonjitud desde la punta del labio inferior hasta la aleta ventral... 11;
y . dle la raíz de la aleta pectoral... as 1 DA
Altura de esta aleta... no E e A A 18,3
Distancia entre la aleta pectoral i la ventral . . . ...... ... . . Ma
Lonjitud de la basé de la ventral. a a
Altura de la ventral... A A
Lonjitad de los estileten y era aa A
Distancia entre la aleta ventral i la anal . . ............. . 17
Altura de la anal. . ici
Altura del cuerpo delante de las aletas pectorales i dorsal . . . . . . 1ls
en la rejion de la aleta mal. A DA 2,1

Mayor grosor del cuerpo en la rejion de su mayor altura . . .. . . . 8s
Distancia entre los bordes anteriores de los 0j08 . . . . . . . . . Dye

La fig. a representa el jiron del rostro, visto de frente; fig. b el apéndice de la frente, ámbas
son de tamaño natural.

2. ¡CALL NCHUS ARGENTEUS Ph.
Tab. V, fig. 1.

- Poseémos un pejegallo hembra desde mucho tiempo ha, al que yo había tomado por el C. ant-
arcticus a pesar de la diferencia de su coloracion, atribuyendo esta al estado mas jóven del indi-
víduo. Pero me parece ahora, por la comparacion con el anterior, que las diferencias en la forma
de la cabeza etc. son tan grandes, que no pueden ser sexuales ni esplicarse por la edad, i que
el pez ha de constituir una segunda especie, a la que llamo C. argenteus a causa de su color uni-
formemente plateado. Difiere del C. antarcticus por los caractéres siguientes:

1%. El color es uniforme, plateado en todo el cuerpo, ménos en la parte carnosa de las
aletas, que es blanquizca.

2%. El cuerpo está ménos comprimido, es mas cilíndrico; la proporcion de su grosor a la
altura es de 15 a 16, en el C. antarcticus de 14 a 19.

3%. Las aletas son mucho mas altas i angostas. La primera aleta dorsal es mas larga que la
altura del cuerpo, en el C. antarcticus se nota lo contrario; tambien falta la elevacion comprimida
del dorso que en esta especie existe en el oríjen de la aleta. (Esta diferencia de las aletas es
quizás debida al sexo o a la edad juvenil, ino es, en este caso, de valor.) La segunda aleta dorsal
es igualmente mas alta que el cuerpo en esta rejion, 1 su escotadura mucho mas profunda. La
pectoral es señaladamente mas larga, su parte terminal mas angosta i puntiaguda, en fin, aun las
aletas ventrales i anales-i la parte anterior de la caudal son comparativamente mas largas.

e gran importancia son las diferencias que se notan en la configuracion de la cabeza,
Esta está inflada en su parte posterior, i cayendo casi perpendicularmente forma con el rostro una
simosidad profunda de ángulo recto; en la punta de este ángulo hai un hoyo lonjitudinal, mién-
tras que el rostro está inclinado i es una continuacion no interrumpida de la declividad de la

“frente en el C. antarcticus. Fuera de eso, el rostro del C. argenteus es mas largo i el seno que

separa su apéndice de la boca es tambien notablemente mas ancho. En fin, . observa ne
surco bastante hondo que rodea, en el €. antarcticus, la parte posterior del ojo i se dirije de allí
al menton, no existe en el C. argenteus.

No sé si este pez llega a tamaño mayor;
Siguientes :

las dimensiones de nuestro ejemplar son las

g*

12

A a A OS 390
pS de la punta del rostro hasta el 0j0 . - .- - - + + + + - 5,

NO AU O ss 0,9

Lonjitud de la raíz de la primera aleta A e E AS

Altura de la misma .

Lonjitud del aguijon A E RT 64
Distancia entre la primera aleta dorsal i la segunda . . . . - +. - - 70
Lonjitud de-la raíz de esta Última. - + 56
A A 41
UA del AO MO 12
Distancia desde el menton hasta la aleta pectoral . . . . . . . - - 4
Lonjitud de la raíz de esta . ad ad o 28
PM
Distancia entre la aleta pectoral i la ventral. . . . . . + - . - 76
DORA de 1% tale do 18 VOL o 13
Altura de ella . A A ea 42
DIA Vitro le Glula ventral y la A A
Lonjitud desde el borde anterior de esta i la estremidad de la colas. EE
Altura de la aleta anal IN A
A A A A 48

A TAE AE AS

3. Huevo peL PEJEGALLO.
105. Y, Uf.2.

El huevo del Pejegallo es mui singular, i siendo corneo i mui grande prueba con los otros
caractéres que este pez no puede asociarse, como antiguamente se hacía, a los Esturiones, 1 que
debe colocarse en el mismo grupo de los Escualos i de las Rayas. — Tiene 22 cm. de lonjitud,
¡ 95 em. de ancho, i consta de una cavidad que lo recurre en toda su lonjitud, i de un ancho
borde membranoso. La cavidad es fusiforme, en un lado (que llamaré dorsal) casi plana, en el
medio del ancho de 3,6 cm., hácia la punta anterior se adelgaza paulatinamente 1 mas súbita-
mente para la parte posterior, que ocupa como la tercera parte de su lonjitud ¡ presenta una
línea lonjitudinal elevada. La misma línea elevada, pero mas fuertemente pronunciada, se nota
en la parte anterior, donde es doble, formando sus bordes igualmente líneas elevadas. La parte an-
terior es de donde sale el pececito, cuando está desarrollado lo suficientemente, i entonces se separa
la parte anterior ventral como una valva de la parte dorsal. El ancho borde membranoso 1 Ccorneo,
que rodea en ambos lados a la cuna del pez, ofrece plieges mui regulares que se dirijen oblícua-
mente al borde. Los primeros nacen del punto, donde principia la valva, de que se ha hecho
mencion, i se dirijen oblícuamente hácia adelante, pero los siguientes se dirijen primero trasversal
i despues oblícuamente hácia atras. Una pelusa mui fina cubre la cara ventral, escasa i casi
nula en la caja del huevo, mui densa en el borde lateral, sobre todo en la parte anterior de
ella, de modo que hacen desaparecer los pliegues. Como la parte superior del huevo €s entera-
mente lampiña, todos los pliegues son mas visibles en ella, i se conoce que los de la parte
anterior son los mas débiles, i se observan en la parte posterior, hácia el márjen, pliegues cortos
intercalados entre los largos que recuerdan la disposicion de las costillas que se observan en varias
Amonitas. El márjen está densamente franjeado con pelos mui finos que alcanzan a tener a
de largo. Todos los pelos del huevo son de un pardo amarillo, i hacen desvanecer en la cara

13

ventral una gran parte del color de las membranas córneas que forman este huevo singular
j que son de un castaño claro.

No es mui raro encontrar huevos botados en la playa; pero no he podido saber si ellos
nadan libremente en el mar, o si se encuentran fijos por un hilo a alguna parte, lo que me
parece inverosímil, pues, nunca he hallado vestijio de tal cosa. Los huevos espuestos al sol
en las playas se vuelven negros.

ORTHAGORISCUS' Bloch.

Uno de los peces mas curiosos es, sin duda, el Ortagorisco, el Pez-sol, Pez-luna, al que, segun
Gay, los pescadores chilenos llaman tambien Emperador. Ya su forma es mui singular, pues
se parece a una cabeza separada de su tronco, lo que le ha valido el nombre aleman de
«Cabeza nadante» (schwimmender Kopf). Pertenece al órden de los Plectognathos de Cuvier,
que propiamente deben llamarse Pectognathos”, que tienen el esqueleto mui cartilajinoso, in-
completamente osificado, la boca pequeña, con los huesos de la mandíbula inferior por lo jeneral
firmemente. unidos (lo que Cuvier quiso indicar con el nombre del órden); les faltan las aletas
ventrales.

Los Ortagoriscos se distinguen fácilmente de los demas peces de esta familia por la forma
mui corta de su cuerpo, por la aleta anal tan larga como la altura del cuerpo, pero mui baja,
por la confluencia de las aletas dorsal i anal, que llevan en su borde piezas óseas i porque el
órgano de la locomocion ha dejado de ser como en los otros peces; en fin, tienen las mandíbulas
sin dientes, pero cubiertas con una lámina ósea como de márfil, que no está dividida por un surco
mediano como en el jénero Tetrodon; la cútis está cubierta con asperidades. No se distingue
opérculo branquial, i la abertura branquial es pequeña 1 está situada delante de las aletas pecto-
rales. — A pesar de tener el cuerpo tan comprimido lateralmente como los Pleronectes, no nadan
apoyándose en un costado sino, como los demas peces, el dorso arriba i el vientre abajo. Llegan
a gran tamaño, i se pretende que se han visto indivíduos de 4 metros de largo.

Miéntras que varios naturalistas admiten diferentes especies de Pez-luna, Ginther cree que ellos
deben formar una sola especie: O. mola. (Catal. of the fishes in the Brit. Mus., tom. VI, p.317.) Nuestro
Museo posée dos ejemplares, que presentan entre sí diferencias bastante marcadas, así es, que
debo considerarlos como a especies distintas. Daré sus figuras 1 descripciones; ictiólogos mas
esperimentados que yo i que tienen a su disposicion la literatura necesaria, de que carezco des-
graciadamente, desidiran, si estoi equivocado o no.

Entre los trece ejemplares de Orthagoriscus mola, que el Muse
no había ninguno del Pacífico, todos eran de los mares europeos 0 del Atlántico, pero Ayres
había señalado ya (Proceed. Calif. Acad. Nat. Sc., UL, p. 31, fig. p. 54) una especie de California, dis-
tinta por la altura de las aletas dorsal ¿ anal mucho ménóos considerable que en la RAEE
europea; Giinther no ha admitido esta especie, suponiendo que las aletas estarían mutiladas. Ya
en 1848 Gay había dado la descripcion de un Ortagorisco de Chile, pS su descripcion seri de-
masiado jeneral e incompleta. Dice (Hist. fis, i pol. Chil, Zool. IL, p. 354): «Esta especie se dis-

o Británico poseía en 1870

O AA

narios griegos traen indistintamente las dos ortografías.

1 EY: . . .
Se puede decir igualmente Orthragoriscus, los diccio sun sentido, i pectogmato e de

Plectognato quiere decir: mandíbulas torcidas o trenzadas, lo que no dá nin
díbulas unidas, duras, firmes, lo que Cuvier quiso indicar.

14

tingue por el gran allanamiento [?| del cuerpo, casi tan alto como largo, truncado por atras i
sin espinas, pero enteramente cubierto de asperezas; cabeza redonda poco o nada distinta del
tronco, mui comprimida por los lados i terminada por delante en un hocico algo prominente,
en cuya estremidad se halla una pequeña boca con una pieza arriba 1 otra abajo, parecidas por
su forma i anchura a las de sus conjéneros [¿cuáles son?|; ojos grandes 1 redondos; las aletas
pectorales son bastante pequeñas relativamente al grandor del animal, 1 delante de ellas se ven
las aberturas de las branquias, que son aovales; la aleta dorsal i la anal están mui prolongadas,
i llegan hasta reunirse a la cola [aleta caudal], la cual es sumamente corta 1 ocupa el alrededor
de la parte posterior del cuerpo. — Conor: en nuestro dibujo es moreno pálido por debajo,
mas subido por encima, lo mismo que en las aletas pectorales; la dorsal, la anal i la caudal, con
infinitas manchas irregularos, ya redondas, ya sinuósas, las inferiores ménos marcadas. — Lonjitud
total 5 piés 2 pulgadas (1,75 m.); anchura [altura] 2 piés i medio (0,76 m.).» No necesito decir
que esta descripcion es del todo insuficiente para poder reconocer, si el pez observado i dibujado
por Gay es idéntico, o distinto con el Pez-luna de Europa, pero por otra parte era suficiente
para hacer constar que en los mares de Chile existe una especie de Orthagoriscus.

1. ORTHAGORISCUS EURYPTERUS Ph.
Tab. VI, fig. 1.

Este pez fué fijado el 29 de Octubre de 1889 en las aguas de Chañaral por el Comandante
D. Francisco Vidal Gormaz i obsequiado al Museo. Pesaba 330 kilógramos, su lonjitud desde el
hocico hasta la cola era de 2,22 m. (7 piés 4 pulgadas inglesas), su altura desde la estremidad de
la aleta dorsal hasta la estremidad de la anal de 247 m. (8 piés 1 pulgada inglesa). stas
medidas fueron tomadas en el animal tendido sobre la cubierta del buque; de suerte que es un
poquito mayor que el ejemplar mas grande del British Museum, que mide 7 piés de lonjitud.
Las dimensiones del pez embalsamado son las siguientes:

m.
Lonjitud total desde la punta del hocico hasta la estremidad de la aleta caudal 2,22

Altura del cuerpo delante de las aletas dorsal i anal ; 1,00
¿ » entre las estremidades de estas aletas . . . . . +. + 247
a a y a do AGE ER E A
A a o a ira E
Diámetro dojo ¿IA EDREAL 0,06
DistánciA entro: la boca 1 8l 0jó. <= iio esy ian bélvo 0 a 00
Lonjitud. de- 18 abertara branguial 1% emma. de estes pista sic 00
ds dd AO DECO a sr
E A O O a a 0,45
en del borde anterior de la aleta dorsal o sea su altura . . . . . 05
<A a a e 0,45
5% del bordo anterior de ella cia o oi Aa OA

No me es posible conocer con seguridad el número de los rayos de las aletas impares al
traves de la gruesa piel que los cubre; el doctor D. Federico Delfin, que estuvo presente cuando
se sacó la piel del pez, me dijo que la aleta dorsal tenía 16 rayos, i la anal 12; la pectoral
tiene 12 rayos. Estos rayos son mui visibles, blancos, anchos, como óseos i están divididos una
sola vez, i esto solo cerca de su estremidad. — La forma del cuerpo es mas alargada que en las

15

figuras del O. mola que puedo consultar; el dorso de la cabeza está redondeado desde la boca
por el espacio de unos veinte centímetros, entónces se observan en la línea dorsal dos o tres

“osificaciones planas del ancho de 1'/, a 2 cm., i detras de estas un pliegue elevado de la piel,

que alcanza a la aleta dorsal. Del mismo modo la garganta está redondeada en la línea mediana,
en la lonjitud de 20 cm. ántes de que se muestre un pliegue de la piel, que es algo redondo en
su márjen. Detras de las aletas dorsal i anal hai una faja trasversal, que es bastante ancha i
un poquito mas pálida que lo demas del cuerpo; este está cubierto con asperezas mas pequeñas,
dispuestas en líneas perpendiculares; la parte postrema del cuerpo muestra, al contrario, asperezas
el doble mas grandes 1 dispuestas en líneas horizontales bastante regulares. Creo que una faja,
análoga a la-que acabo de describir, se observa igualmente en el Pez-luma del Mediterráneo,
a lo ménos parece estar indicada en la figura de Rondelet (copiada en muestra lám. VI, fig. 5).
Las asperezas al rededor de la boca son tal vez las mas grandes i afectan la forma de tubercu-
lillos cónicos. La piel de todas las aletas está cubierta con las mismas asperidades que el cuerpo.
El borde de la aleta caudal no ofrece una séria de osificaciones cortantes i separadas, parece
mas bien todo osificado, es del grueso del dedo meñique i está bien redondeado. El color del pez
es un gris que tira un poco a verdoso, mas claro en la mitad inferior del cuerpo, mas subido
en la superior. Las aletas dorsal i anal son notablemente mas oscuras, i no se notan manchas
en el cuerpo, a lo mas algunas nubecillas irregulares un poco mas oscuras, i el vientre no está
seguramente plateado i lustroso, como lo está, segun algunos autores como Villanova, en el Ortha-
goriscus del Mediterráneo, cuyo brillo plateado dicen haber dado lugar a la denominacion de Pez-
luna. Otros dicen que ha recibido este nombre de la luz fosfórica que emite de noche. Los
pescadores chilenos, en cuanto sé, no han observado tal cosa en el Pez-luna.

Los caractéres mas prominentes que me mueven a considerar el pez, que debemos al Señor
Vidal, como a una especie distinta del Pez-luna del Mediterráneo, son: 1%. su forma mas alargada;
2”. la situacion de las aletas dorsal i anal, mucho ménos atrasada; la dorsal principia casi en la
mitad de la lonjitud del cuerpo; 3%. la forma mui ancha de ellas. Giúnther dice en el libro
arriba citado p. 318: «Aletas anal i dorsal angostas, comparativamente mas cortas en la edad
avanzada.» Ahora en nuestro pez las aletas son bastante anchas i tambien bastante largas, a
pesar de que su tamaño indica ciertamente una edad avanzada.

2. OrtmHacoriscus MoLA?.
Tab. VI, fig. 2 (3 1 4).

Nuestro Museo debe esta segunda especie al doctor D. Federico Puga, el que, siendo director

del Museo de Valparaiso i habiendo obtenido dos ejemplares, obsequió uno al nuestro. Sus

dimensiones son:

m.
caudal 0,ss =2' 91,”
E so == 1' 8"

Lonjitud desde la punta del hocico hasta la estremidad de la aleta

ABRES OL ÓMOIDO 0 A A e
Distancia entre las estremidades de las aletas dorsal i anal Lis =3' 61),
TODO d0l GMBTDO 0. 1 ni ; AN 0,125
Distancia entre la boca i el ojo . . . +. - - . 0,10
” » sy dla abertura branquial 0,15
Lonjitud de la abertura branquial iS Pe
)

” de la aleta pectoral

16
m.
Lonjitud de la raíz de la aleta dorsal. o E E
pe del borde anterior de la aleta dórsal' oO sea su Dd a
A de la raíz de la aleta anal . MINAS, 20:
del borde anterior de ella, o sea su A mia ab

re]

El cuerpo está ménos alargado que en el O. eurypterus, siendo la proporcion de su lonjitud
a la altura como 1,7 a 1, miéntras que en el O. eurypterus esta proporcion es de 2,2 a 1. La forma
jeneral del cuerpo muestra tambien una diferencia. La parte frontal del pez es desprimida, casi
rectilínea i un poco cóncava encima del ojo, miéntras que la parte frontal es elevada en el
O. eurypterus. Mui notable, a primera vista, es la situacion 1 la figura de las aletas dorsal i anal,
son el doble mas angostas i éstan situadas mucho mas atras, de donde resulta que la parte posterior
del pez es el doble mas corta que en el otro. Esta forma es mui parecida a la del 0. mola de
Rondelet (véase fig. 3 de nuestra lámina), que es un poquito mas: corta, siendo la relacion de la
altura como 1,5 a 1. — El color es el mismo que en la especie grande, tampoco veo diferencia notable
en las asperidades que cubren la piel, pero el borde de la aleta caudal tiene osificaciones irregu-
lares, diferentes en tamaño i forma i separadas entre sí: las mas grandes tienen 38 mm. de largo
por 12 mm. de ancho; las hai del mismo largo, pero mucho mas angostas, otras en fin son pe-
queñas i anchas; todas tienen un filo cortante en su línea mediana. ¿Sería nuestro pez acaso
idéntico con el llamado Ozodura Orsini Ranz.? El pliegue dorsal de la piel principia detras del
ojo, es mui delgado i del ancho de 25 mm., el pliegue ventral principia a igual distancia de la
boca, es igualmente mui delgado, con borde cortante, pero no está tan abruptamente separado del
cuerpo como el pliegue dorsal. — Cuento doce rayos en la aleta pectoral, 15 en la dorsal,
14 en la anal.

El pez está mal embalsamado; habiendo creído el preparador que nadaba recostado sobre
un lado como un Pleuronectes, ha hecho uno de los costados perfectamente plano.

He copiado en la lám. VI, fig. 3, el dibujo dado por Rondelet (Liber de Piscibus, 1554, p. 424),
1 tambien fig. 4, el dado en Villanova (La Creacion. Historia natural, tom. V, p. 408), por encontrarse
esta hermosa obra en manos de muchos chilenos. Se nota, a primera vista, una diferencia mul
grande en estas dos figuras en cuanto a la situacion de la aleta anal. La descripcion de Villa-
nova no guarda, en algunos puntos, conformidad con la de Gúnther; Villanova dice: «en la aleta
dorsal existen once a doce rádios», Ginther 17—18; segun Villanova la anal tendría once, segun
Ginther 14—17; la caudal tiene segun Villanova diez i siete, segun Gúnther solo 12—16. ¿De
dónde proviene esta diverjencia? ¿Observaría Villanova una especie distinta de la O. Mola? Pero
es un error mui grande de Villanova, cuando atribuye al Orthagoriscus una boca con cuatro
dientes anchos i fuertes; como arriba se ha dicho no tiene ningun diente, pero cada man-
díbula está cubierta por una capa ósea parecida a márfil e indivisa, así es, que aun en el caso
de que uno quisiera llamar a las mandíbulas dientes, no habría en la boca mas que dos 1 no
cuatro dientes. : :

LN DIGA

páj. ¿ páj.

A UV. +00 ia Ea 9 Raje ibas Ay AO a a 1

o — a A A A IS O 9 o OS AA A 3

E E a A A 11 e PONE Ps 2

iiloptera? PEDIA PE a 8 = o rl PISA AR A . 4

A A 6 — OL ER IA AE EA SE A 2

E LLUEVO del... 0. A a 12 moción DA 06 O o ias . 5

EOS BLOCÍ ...-. . . + AA e 13 Urolophie 30. at O E E iO 5

— pppcras A 14 — Lo: ED AA 6
OI... > A a 15

LÁMINAS.

L 1. Raja scobina Ph. — 2. Raja flavirostris Ph. — ' Zi Cephaloptera tarapacana Ph. a ventre visa. —
3. Raja lima Poepp. — 2*. aguijon mayor de la R. 9%, eadem in ventre jaciens, a latere visa.
flavirostris, tamaño natural. — 3?. aleta posterior de IV. Callorrhynchus antarcticus Cuv. y Appendix rostri
la R. lima, mitad del tamaño natural. a parte pom visa. — b) Appendix frontalis

II. 1. Raja oxyptera Ph. — 1%, pars anterior pinnae naris magn.
ventralis R. oxypterae. — 2 et 3. Urolophus marmo- y Callorynehas ve acosa Ph. — 2, Ovum C. ant-
ratus, */, magn. nat. — 32, .— 3 leus aretici, magn.
ter UN e e: de : NE e. cil, be Ph. — 2. 0. Mola? de

IL 1. Myliobatis area Ph. — 1?. palatum. — 1”. ca- Valparaiso. — 3. 0. Mola secundum Rondelet. —
put a fronte vis — 1% dens patinus “anctus. -- O. Mola secundum Villanova.

Dr. R. A. Philippi del.

Fig 1. Raja scobina Ph.-Fig.2. Raja flavirostris Ph .— Fig 3. Raja lima Poepp.

2% aguijon mayor de la R. flavirostris, tamaño natural. - 3% aleta posterior de la R. lima, mitad del tamaño natural.

Tab. TT.

Pig.3.

Y

A
A

A
o...

PARC APRITOPITAIOS

rr=rr
Mi
EEE A

Dr. R. A. Philippi del.
lg. 1. Raja oxvptera Ph.- 1% pars anterior pinnae ventralis R.oxypterae.
Fig.2 el 3. Urolophus marmoratus Y3 magn nat.- 32 cauda.- 3b aculeus ter auctus.

Tab. MI.

Fig 2. a Fig 1.
ls ] . ”
j ITAM FAM
| area ea Errar aaa pa do

'
| Lata rra PRL 0

! ;
| ' Te MUERAN EN MANR

y
y
es pu
c> —Y
!
¡esti == Í
%
==
p id
o
o
e
”
0 f
/
y :
7 E Y
F ' f
F 4
/ l
Á |
IA KN p ol
/ A Y
y d 4 )
. 0 q
4 k 4
” ? ¿ )
1 « y / a y
/ y y
( € )
» »
Gre a
a o SAA Red

Dr. R. A. Philippt del.

8. 1. Myliobatis chilensis Ph.- 1% palatum.- 19 caput a fronte visum.- 1% dens patinus auctus.
l'ig.2. Cephaloptera tarapacana Ph. a ventre visa.- 2% eadem in ventre jaciens, a latere visa.

Tab. IV.

Callorrhynchus antarcticus Cuv.

Dr. R. A. Philippi del.

a Appendix rostri a parte anteriore visa- b Appendix frontalis maris magn. nat.

Fig. 1.

Dro R. A. Philipp del.

Fig 1 Callorrhynchus argenteus Ph. — Fig.2. Ovum C.antarctici, Y2 magn. nat.

Tab. VI. »

Tia a, e

Dr. R. A. Philippi del.

eurypterus Ph.-Fig.2. 0. Mola? de Valparaiso. - Fig.3. O. Mola secundum Rondelet.- Fig.4.0. Mola secundum Villanova.

Fis. 1. Orthagoriscus

ANALES

MUSEO NACIONAL DE CHILE.

PRIMERA SECCION.

ZOOLOJÍA.

el objeto del actual. No hai mas que dos, que debemos tomar en cons

Las especies chilenas del jénero Mactra, que yo conozco, pertenecen todas a la subdivision
Mulinia, constituída como jénero por Gray («Magazine of Nat. History for 1837»), en el cual los
márjenes dorsales de la concha se unen en el medio, de modo que el ligamento es enteramente
interno i no se conoce de afuera. Los ápices no se tocan, quedando separados por un espacio
mas o ménos ancho, pero que no puede servir, como lo han creído Gray 1 D'Orbigny, para
distinguir con seguridad las especies, motivo a que los ápices están gastados con mucha frecuencia,
de modo que en la misma especie puede variar mucho esta distancia, En el declive o lado
posterior se notan con mas o ménos claridad. dos líneas elevadas, que parten del ápice 1 se
dirijen el ángulo, que forma el borde dorsal posterior con el borde ventral. Las estrías de
crecimiento suelen ser mas pronunciadas, mas elevadas i ásperas entre las dos líneas que en lo
demas de la concha; pero el espacio, entre el borde i la segunda línea, es casi siempre mui liso.
La epidermis es de un color pardusco, mas 0 ménos claro, que tira frecuentemente al rojo; es au
veces mui delgada, otras bastante gruesa y. gr. en la M. paitensis, i se pierde fácilmente aun en vida
del animal. La concha misma es siempre blanca por afuera, la capa mediana es a veces rojiza
i aparece cuando la capa esterior está gastada, pero creo que, si se presenta alguna coloración
en otros puntos, ésta es individual o producida por haber estado la concha en un limo ferrujinoso;
de modo que creo, que esta coloracion, empleada por algunos autores para la distincion de las
especies, v. gr. de la M. bicolor, no debe tomarse en cuenta. Los caractéres distintivos mas se-
guros son, en mi concepto, la forma, los dientes de la charnela i el seno de la impresion paliar;
compárese p. e. el seno paliar mui ancho de la M. paitensis, lám. Ul, fig. 11, con el estrecho de la
M. bicolor, lám. IV, fig. 9, el seno mui corto de la M. cibaria, lám. UL, fig. 4, con el largo de la
M. pencana, lám. I, fig. 2.

Todas las especies se comen, pero parece que no 80
mismo que la Venus Dombeyi i la Donacilla chilensis.

Pasemos ahora a una revision crítica de los trabajo

n mui apreciadas; se llaman thaca lo

s anteriores sobre las conchas, que son
ideracion, el de Gray 1

el de D'Orbigny; el señor Hupé (en el tomo VIII de la «Zoolojía chilena» en la obra de Gay)

e
Es
E
as:

no ha hecho otra cosa que copiar a D'Orbigny, añadiendo una figura que está en contradiccion

con la descripcion de la especie que debe representar.
Gray ha establecido i descrito mui brevemente,

«Magazine of Natural History for 1837»' las especies siguien

tres grupos:

E

mas bien indicado simplemente, en el
tes de su Mulinia, repartiéndolas en

: i le mi finad
* Como no me ha sido posible de proporcionarme este libro, he tenido que valerme del «Index testaceologicus» de mi hnalo

“migo D. Sylvanus Hanley, en el cual está reproducido el corto artículo de Gray.

* Declive anterior”, circunscrito por una línea elevada.

1. Mulinia typica Gray. «Ovalada, suborbicular, convexa, sólida; vertices” mui distantes; [un]
área en forma de losanje: dientes laterales mui cortos, altos, gruesos, redondeados; hoyuelo del ligamento
mui prominente en la cavidad de la concha.» No se indican ni la patria ni el tamaño.

2. M. bicolor Gray. «Ovalada, bastante convexa, sólida, blanca; vértices 3 declive anterior de
color anaranjado, overo; dientes laterales cortos, comprimidos, triangulares; hoyuelo para el ligamento,
prominente en la cavidad de la concha [esto se observa, poco mas 0 ménos, en todas las especies]:
(en las jóvenes el declive anterior está separado por una línea elevada: vértices parduscos). [Dos líneas,
ántes había dicho que eran anaranjadas, será la misma cosa], no indica tampoco ni la patria ni
el tamaño. Hanley dá la figura. — ¿Cómo puede establecerse un grupo sobre un carácter que
se observa solo en las conchas jóvenes?

arto

eje Triangulares, declive anterior aplanado.
3. M. lateralis (Mactra 1. Say). Es una especie de las costas atlánticas de los Estados-Unidos.

4. M. donaciformis Gray. «Triangular, casi cuneiforme anteriormente, algo redondeada posterior-
mente, ventricosa, blanca bajo una epidermis delgada, declive anterior aplanado, con una quilla en el
ángulo [edge] 2 pulg. Océano Pacífico.» Cita una figura en el Viaje de Beechey, obra que no existe
en la Biblioteca Nacional (a lo ménos la he pedido de balde, i no he podido conseguirla en Ale-
mania); Hanley dá una figura mui reducida.

5. M. edulis Gray. «Aovada, delgada, blanca, lisa, cubierta de una epidermis delgada de color
aceituno o rojizo, que forma dos líneas elevadas en el declive anterior; declive anterior, blanco; dientes
laterales, cortos, triangulares. 2 a 2"), pulg. — Puerto del Hambre.» Gray pone esta misma especie
otra vez en la tercera seccion !!

“e Declive anterior sencillo.
(No comprendo absolutamente lo que Gray quiere decir con la palabra «sencillo ».)

6. M. Byronensis Gray o Beechey. «Ovalada, un poco triangular, bastante sólida; dientes laterales
cortos i redondeados (mas delgada cuando jóven) — América austral.» No dice nada del tamaño.
Está figurada en la Zoolojía del Viaje de Beechey. Hanley da una figura mui reducida, que es
bien triangular i nada ovalada. Véase su copia: lám. III, fig. 14.

7. M. exalbida Gray. «Aovada oblonga, blanca, bastante gruesa | ¿quiere decir esto: inflada 0
sólida?]; ápices situados un poco úntes del medio; dientes laterales cortos i gruesos, el posterior [¿de los
dientes centrales?] casi tubercular. — América austral.» No hai figura ni indicacion del tamaño.

8. M. edulis Gray. «Algo triangular, inflada, un poco lisa, de un amarillento sucio, blanca al
interior [¡qué carácter! ¡como si no lo fuesen todas las especies!]; dientes laterales, prominentes. —
2—2*/, pulg. — Puerto del Hambre.» Aquí tenemos la segunda M. edulis de la misma localidad 1
de las mismas dimensiones, pero esta es algo triangular i de un color amarillento sucio, la primera
era ovalada i blanca, i las dos se hallan en grupos distintos! Creo que se debe borrar enterar
mente el nombre de M. edulis i que Gray ha tenido en vista dos especies distintas.

1 Llama anterior con Linneo la estremidad, en la cual está situado el ano, la que yo llamo posterior o anal.
; * Emplea por vértice, como muchos autores, la palabra umbo, con la que Linneo designó el centro de la valva; la palabra
latina umbo designa el centro convexo del escudo.

7

9. M. lateralis Gray. Mactra lateralis Say. Aquí en el tercer grupo vuelve esta especie,
que encabezaba el segundo grupo!! ]

Veamos ahora como D'Orbigny ha tratado las Mactras chilenas en su «Voyage dans l'Amérique
méridionale», tom. V, 3, E 910 1 911. Menciona tres especies de Gray: M. edulis, bicolor i Byro-
nensis. Pero les dá diagnósticos mui distintos,

1. Mactra edulis Brod. «Aovada, gruesa, comprimida, con estrías concóntricas [todas las especies las
“tienen poco mas o ménos| blanquizca, inequilateral ; lado anterior” estrechado, corto; lado anal dilatado.
redondeado, arrugado; ápices distantes. Lomjit. 55 mm. Puerto del Hambre.» Ni wna sola palabra
es la misma que en la descripcion de Gray. Gray dice que su M. edulis nro. 5 tiene la concha
delgada, D'Orbigny que es gruesa, i la M. edulis nro. 8 es algo triangular e inflada, la especie
de D'Orbigny es aovada 1 comprimida. Creo que D'Orbigny no ha tenido delante ninguna de
las dos edulis de Gray.

2. M. bicolor Gray. Aovada-redondeada, gruesa, comprimida, con estrías finas concéntricas | ¿por
afuera?], de un color sucio debajo, blanca en el interior, inequilátera; estremidad anterior corta i estrechada.
estremidad posterior dilatada, casi bipartida. — Lonjit. 70 mm. — Facile ú reconnaítre ú sa grande
largeuwr, ú la legere ligne saillante, qui sépare sa région anale du reste [si la rejion anal es casi bi-
partida debe haber dos líneas elevadas], 4 la difference de cowleur du dessus [se vé que «subtus»,
por debajo, como dijo en el diagnóstico latino, es un error i debía ser «extus»], cette espice est in-
finiment plus large que le M. enuzis et que le M. Byroxexsis? Cita la fig. 18 de su lám. LXX VII,
pero ésta representa solo el animal i no sirve absolutamente nada para la distincion de la especie,
La M. bicolor de Gray es bastante convexa i no comprimida, blanca, no sucia afuera. La pequeña
figura de Hanley representa una concha con las estremidades de forma casi igual. La lonjitud
de 70 mm. convendría a la M. cibaria. No conozco ninguna Mactra chilena, que no sea blanca
por afuera, acaso D'Orbigny ha tomado el color de la epidermis por el color de la concha.

3. M. byronensis Gray. «Concha aovada, comprimida, delgada, lisa, blanquizca, inequilátera ;

estremidad anterior, corta, estrechada, posterior, alargada, angulosa. — Lonjit. 30 mm. — Vecina de la
M. sIcoLOR, pero mas estrecha, las estremidades mas desiguales, el color de un blanco uniforme. —
Lonjit. 30 mm.»
El tamaño de 30 mm. es tambien el que Hupé asigna a esta especie (Gay, Hist. Chil, Zool,
VI, p. 359; 30 mm. = 1*/, lín.) pero figura una concha que tiene 75 mm. de largo! (Malac. VIL
fig. 1) i no dá ninguna descripcion de ella, contentándose con reproducir la descripcion de
D'Orbigny. Su figura es evidentemente la de la M. typica, tal como yo la entiendo.

Despues de esta crítica de mis antecesores, paso a la descripcion de las diferentes formas
de Mactra, que he creído deber distinguir como especies.

| es, bouche, los Latinos
i en lugar de buecalis

debi * Llama la estremidad anterior bucal, creyendo sin duda que, puesto que la boca de llama en rra
tener un adjetivo derivado de bouche, bucal; mas la palabra latina bucca no es boca sino mejilla,
se debe decir oralis. .

1. MACTRA (MULINIA) TYPICA? Gray.
Lám, 7 58. E
M. aovada-orbicular, equilateral, gruesa, frecuentemente inflada, lisa; los dos márjenes dorsales

poco convexos, el ventral mui arqueado; las dos estremidades iguales, redondeadas; dientes de la
charnela, cortos, mui robustos; seno paliar, angosto; las líneas, que corren del ápice a la estremi-

dad posterior, casi obsoletas en los indivíduos adultos. — Lonjit. 78 mm., altura 68 mm., grosor
45 mm.
Mulinia typica Gray. «Magaz. of Nat. Hist. for 1837.» — M. Byronensis Hupé (non Gray).

Gay, «Hist. fís. i polít. Chil.», Zool, VII, p. 348. Malac., lám. VII, fig. 1.

Se halló en el puerto de Corral.

Es la especie mas grande i su concha la mas gruesa i sólida de las chilenas. Su super-
ficie es mui lisa a escepcion del declive posterior que tiene, como en las demas especies, las
estrías de crecimiento mui elevadas. La epidermis es mui delgada i se pierde fácilmente. Los
vértices son bastante distantes i se nota, entre ellos, un espacio lívido en forma de rombo, bien
limitado. Hai indivíduos ménos inflados.

2, MACTRA PENCANA Ph.
Lám. 1, fig. 2.

M. aovada-elíptica, equilateral, comprimida, bastante delgada; los dos márjenes dorsales, bastante
arqueados, así como el ventral; las dos estremidades iguales , redondeadas; dientes cardinales,
cortos, mucho ménos sólidos que en la M. typica; seno de la impresion paliar angosto, bastante
largo; las líneas elevadas de la estremidad posterior, bastante visibles; epidermis delgada. -—
Lonjit. 60 mm., altura 50 mm., grosor 38 mm.

De Talcahuano, Penco, Tomé.

Difiere de la M, typica, a la cual se aproxima por su forma equilateral, por ser mas delgada,
mas comprimida i tener los márjenes dorsales mas arqueados. Hai en el lado posterior una
especie de lúnula de color lívido, solo bien limitada cerca de los vértices, que son bastante
aproximados, cuando no están gastados. Recojí en Enero de 1891 un indivíduo mas pequeño,
que había conservado toda su epidermis, la que es opaca.

9

E 3. MACUCTRA EPIDERMIA Ph.
E M. oblonga, Casl triangular, casi equilateral, delgada, bastante comprimida, enteramente cubiert
: nte cubierta

por su epidermis, la que es de un color aceituno pálido i mui lustroso; márjen d ;
E rectilíneo, el posterior mediocremente arqueado, el márjen ventral mui O pe e E ¡o
7 líneo; dientes cardinales laterales mui comprimidos, casi ningun seno ent ie p, $1 roca
A trales ; sobre todo en la valva derecha; hoyuelo para el ligamento ES | re 08, terales 1 cen-
A seno de la impresion paliar, ancho. — Lonjit. 57 mm. altura 48 me ES ES al interior ;
o La he recibido como proveniente del Estrecho de Magallanes AEREO?

SS Especie de distinta por su forma, la concha mui delgada, los dientes laterales d

| nela mul comprimidos, de modo que falta casi enteramente el a profundo cs es de la char-
de otras especies los dientes laterales de la charnela de los centrales, el ho dll En e ue
; el seno de la impresion paliar i la epidermis lisa 1 lustrosa. j PIN A O

a i

pe
za
E

4. MACTRA CIBARIA Ph.
Lám. IL, fig. 4.

cía o inequilátera, mediocremente inflada, posteriormente 1 y
A os ¿pi : y e : E, , in poco entre-
aa os 20 están situados entre ?/, i el medio de la lonjitud; los dos márjenes dorsales
igualmente Convexos, el ventral un poco arqueado; la. estremidad posterior es mas
E 0 que la anterior; los dientes de la charnela son medianamente gruesos i hai, en la valva
É E erecha, un HS mui ancho entre los dientes laterales i el central; el seno de la impresion
paliar es corto 4 ancho, la epidermis delgada. — Lonjit. 73 mm. (= 2 | ]
MI 50 . g ji ; /, pulg.), altura 57 mm,

a Del Estrecho de Magallanes. |

S: Ureo que esta especie es una de las dos que Gray ha descrito con el nombre de M. edulis.

0 Difiere de todas las demas Mactras chilenas, por la brevedad 1 anchura del seno de la impresion
a e . Los ápices están bastante apartados uno de otro. La estremidad posterior es mas entre-
Ablerta que en las otras especies. Parece ser comun en el Estrecho.

e M. oblonga-aovada, un poc

A EOS

A

5. MACTRA CALBUCANA Ph.
Lám. II, fig. 5.

E

pe!
eE.
Ada
$

los ápices situados casi en la tercera
o arqueado; la estremidad
de la charnela, bastante
Igada. — Lonjit. 71 mm.,

bastante inflada;
casi rectilíneos, el ventral, poc
ntreabierta; los dientes
la epidermis de

pa | M. «ovada -subtriangular, imequilátera,
E Lea de la lonjitud; los bordes dorsales
| or mas angosta que la anterior, un poco €
a | A el seno de la impresion paliar corto, pero angosto;
a mm., grosor 32 mm. |
E De Calbuco en el seno de Reloncaví.

a dl o pS ser idéntica COn la E cibaria, es
15 de Una especie a Er pes Ea E m Ja pod
A ver, es mui distinto. Los ápices están menos el dp
3 , lo que no me parece ser, como ya lo tengo advertido ántes, de la misma 111
2

sin embargo, ménos alta, un poco

o justificarían el establecimiento
carácter de mucha importancia
s apartados entre sí que en la
portancia.

10

6. MACTRA MAGELLANICA Ph.
Lám. IL, fig. 6.

. M. oblonga-aovada, inequilátera, sólida, cubierta de una epidermis mui delgada; los ápices
situados como en */, de la lonjitud; los dos márjenes dorsales bastante arqueados, el posterior
mui arqueado, aun en la parte cerca del ápice; el ventral medianamente arqueado; la estremidad
posterior mas angosta que la anterior, casi rostriforme: dientes laterales de la charnela, cortos i mui
yruesos, el central anterior de la valva derecha i el posterior de la izquierda mui gruesos en forma
de tubérculo; el seno de la impresion paliar, corto i angosto; la rejion del área aquillada, las
líneas que corren del ápice a la estremidad posterior, poco visibles. — Lonjit. 47 mm., altura
33 mm., grosor 21 mm. '

Del Estrecho de Magallanes.

Esta especie no se puede confundir con ninguna otra, aunque su forma esterior no se
diferencie mucho de la M. cibaria i calbucana, porque su Charnela es mui distinta de la de todas
las otras Mactras chilenas. La concha es tan sólida i gruesa, que se ha de considerar como
bien adulta.

¿Sería acaso la Mulinia exalbida de Gray, descrita con demasiada brevedad? a lo ménos
las palabras: diente posterior (anterior para mí) casi tubercular le caen bastante bien.

T. MACTRA COQUIMBANA Ph.
Lám, Il, fig. 7.

M. aovada, algo inequilátera, bastante inflada; ápices situados en “/, de la lonjitud; el márjen
dorsal anterior casi rectilíneo en su parte posterior, el dorsal posterior, bastante, i el ventral,
mediocremente arqueado; la estremidad anterior redondeada, la posterior mas angosta 1 casi
angulosa; dientes de la charnela cortos i gruesos; seno de la impresion paliar bastante largo i
abierto; la línea que corre del ápice a la estremidad posterior, bien visible. — Lonjit. 60 mm,
altura 49 mm., grosor 32 mm.

De la playa de Coquimbo. :

La forma inequilátera recuerda a la de las tres especies antecedentes, pero el borde dorsal
es mucho mas arqueado; el seno de la impresion paliar es mucho mas corto 1 estrecho que en
la M. cibaria, i mas abierto que en la M. calbucana; los dientes laterales de la charnela son mucho
mas gruesos que en esta última.

8. MACTRA LOTENSIS Ph.
Lám. IL, fig. 8.

M. aovada-elíptica, equilátera, enteramente cubierta por una epidermis bastante gruesa, parda,
opaca; los dos márjenes dorsales iguales, igualmente arqueados, el ventral medianamente curvado;
la estremidad posterior, poco diferente de la anterior, ámbas un poco angulosas; dientes de la
charnela, bastante robustos; el seno de la impresion paliar, bastante angosto; las dos líneas que
corren del ápice a la estremidad posterior, mui visibles; la lúmula 1 la parte anterior del área.
distintas i bien limitadas cerca del ápice. — Lonjit. 50 mm., altura 45 mm., grosor 28 mm.

Recojí esta especie en Lota.

A A A

z
y
0
A
a

ES

11

La concha tenia toda su epidermis i solo la rejion, entre las dos líneas. elevadas de la rejion
postero- dorsal, estaba desnuda; los ápices no estaban gastados i muestran aun una pequeña

: ¡O0lade L or ¡a es ] | ' E
manchita violada. La forma es casl la misma como, la de la M. pencana, pero es ménos alta; las
3 estremidades, sobre todo la anterior, son mas puntiagudas; los dientes laterales son mas cortos
E sobre todo los anteriores, 1 la epidermis es mucho mas fuerte. La M. epidermia está igualmente
cubierta por una fuerte epidermis, pero esta es mui lustrosa, i la forma de la concha es mui distinta

Y. MACTRA BICOLOR? Gray.
Lám. 1, fig. 9 i 12. j

E M. trígona-orbicular, casi equilátera, gruesa en comparacion a su tamaño, medianamente inflada;
el márjen dorsal anterior es poco convexo, el posterior lo es mucho mas, el ventral es bastante
arqueado; la estremidad posterior es angulosa 1 algo puntiaguda; los dientes de la charnela son
mui gruesos; el seno de la impresion paliar es corto i angosto; la superficie es mui lisa i
E muestra en ambos lados una mancha alargada color de orin o, si se quiere, anaranjada; la epider-
| mis es mui delgada; las líneas elevadas de la estremidad posterior son bastantes visibles i mas
3 bien ángulos que simples líneas elevadas. — Lonjit. 32 mm., altura 43 mm., grosor 24 mm,

b Mulinia bicolor? Gray, «Mag. Nat. Hist. 1837.» non D'Orb. — Mactra bicolor Hanley, «Index
a testac.», p. 34, lám. X, fig. 31.

De: Hace mas de cuarenta años que había comprado esta concha en Hamburgo; el mercader
me dijo que era de Chile, pero rara vez merecen confianza estas indicaciones. La brevísima
descripcion que Gray ha dado, no le conviene en todos sus puntos; pero la figura de Hanley,
que podemos suponer tomada de un ejemplar auténtico de la especie, me parece representar
exactamente a mi concha; la fig. 12 de la lám. Il es copia de la de Hanley.

z 10. MACTRA JONASI Ph.
E A Lám. II, fig. 10.

M. aovada, mui inequilátera, inflada, opaca, casl enteramente destituída de su epidermis;
ápices situados en la tercera parte de la lonjitud (no gastados), bastante apartados; márjen dorsal
anterior casi rectilíneo, pasando luego a la curvatura de la estremidad anterior, el posterior
mui poco curvado, el ventral mediocremente arqueado; estremidad anterior mui redondeada, la
Posterior mucho mas angosta; el hoyuelo para el ligamento, mui prominente; dientes laterales
Posteriores, mui endebles; seno de la impresion paliar, mui corto; las líneas postero-dorsales, apenas
indicadas; área i lúnula llanas, confusas una con otra; un espacio alargado de color lívido entre
los ápices. — Lonjit. 65 mm. altura 56 mm. grosor 35 mm. di a

Obtenido, en cambio, del finado doctor Jonas, de Hamburgo i traía la indicacion : Copiapó.

El doctor Jonas la había tomado por la M. donaciformis de Gray, pero esto no puede Se
Puesto que esta especie debe tener el declive posterior (anterior Gray) plano i et 1 08
igura que Hanley dá de la M. donaciformis, copiada en la fig. 13 de nuestra lámina, es mui « o

M. Jonasi es mui distinta de todas las demas, por su forma, por lo prominente del hoyuelo
para el ligamento i por la brevedad del seno paliar.

9*

12
Añadiré una especie peruana que, segun creo, no está descrita todavía.

11. MACTRA PAITENSIS Ph.
Lám. III, fig. 11.

M. aovada-oblonga, inequilátera, comprimida, cubierta por una epidermis pardusca STUESa,
pero que se desprende fácilmente; ápices situados ántes de la tercera parte de la lonjitud; el márjen
dorsal anterior declive, rectilíneo, el posterior mucho mas largo (1'/, veces), mui poco curvado. i el
ventral mediocremente arqueado; las dos estremidades angostas: dientes laterales de la charnela
mui cortos; seno de la impresion paliar mui corto, ancho i redondo; líneas elevadas, póstero-
dorsales mui marcadas. — Lonjit. 96 mm., altura 69 mm., grosor 41 mm.

Hallado en Paita por mi finado hermano Bernardo.

Especie mui distinta por su tamaño, epidermis, charnela i seno paliar.

IMPRENTA DE F. A. BROCKHAUS, LEIPZIG.

ERAN a

Tab.1.

Ea marmota marin paa DITA AA bo A AR PAN ITA NANA

R.APhilippi del

R.APhilippi. del

AA
E PP q _-AA->=
W cibaría Ph. 5. M. calbucana Ph. 6. M. maygellanica Ph. 7.M. coquimbana Ph.

R.A Philipp: del

8. Mactr . :
au lotensis Ph. 9. M. bicolor? Gray. 10. M. Jonast Ph. 11. M. paitensis Ph. 12. M. bicolor ? Cray

13. M. donaciformás Gray. 1%. M. byronensis Gray.

ANALES
MUSEO NACIONAL DE CHILE.

PRIMERA SECCION.

ZOOLOJÍA.

ANALES

MUSEO NACIONAL DE CHILE.

PUBLICADOS POR ÓRDEN DEL GOBIERNO DE CHILE.
>

[

PRIMERA SECCION.
ZOOLOJÍA.
LOS ZOOFITOS CHILENOS

DEL MUSEO NACIONAL

POR EL

Dr. R. A. PHILIPPI.

Ye

CON 2 LÁMINAS.

SANTIAGO DE CHILE.

1892.

Mo.Bot.Garaer,
1906

6

Tengo a la vista dos ejemplares perfectamente iguales entre sí. El polípero tiene 10 cm. de
ancho, 7,3 em. de alto i 1,2 cm. de grueso. Su cara superior es de un color violado pálido sucio,
la inferior es amarillenta lo mismo que el pedicelo; la cara superior es convexa, la inferior plana
i el borde casi cortante. En cuanto a la forma, el polípero parece compuesto de dos hojas casi
circulares, unidas entre sí; por delante se vé una incision i por detras el borde derecho de la
mitad izquierda — i esto en los dos ejemplares — se adelanta sobre la mitad derecha unos 2 cm.
La lonjitud, en la cual las dos mitades están unidas, mide 3,3 cm. 1 forma un surco mas o ménos
aparente. En la cara inferior, la parte izquierda de la mitad derecha es la que se sobrepone
sobre la mitad derecha del polípero. El pié o pedicelo nace casi exactamente en el centro del
cuerpo, tiene 2'/, cm. de largo por 7,5 mm. de grueso; del pié nacen uno o dos surcos, mas o ménos
hondos, que se dirijen hácia adelante i que desaparecerían, quizás, si el cuerpo del polípero
fuese en vida convexo.

Los pólipos que miden solo 4 mm. de largo son mui numerosos 1 pequeños; pueden en-
cojerse enteramente, quedando entónces solo una verruga del diámetro de 1'/, mm., elevada a lo
mas a 1 mm. con un agujerito en el centro, 1 aun puede desaparecer esta verruga, siendo en-
tónces reemplazada por un hoyuelo. Los pólipos desarrollados se hallan como 3 a 4 mm. dis-
tantes el uno del otro. En mi dibujo a, represento un pólipo de tamaño natural; en b, el mismo
poco abultado.

Agradecemos este interesante animal al comandante D. Francisco Vidal Gormaz, quien pescó
varios ejemplares cerca del Papuelo, en la profundidad de 26 m.; los pescadores miei conocen
al animal i le dan el nombre de manta.

GORGONIA.

El jénero Gorgonia de Linneo i de Lamarck ha sido desmembrado por los zoólogos modernos
en muchos jéneros. Son propiamente los zoofitos que han merecido el nombre de animales-
plantas, puesto que no tienen solamente la forma de plantas, sino tambien un cuerpo parecido
al tallo de una planta, por tener un eje leñoso cubierto de corteza, siendo solamente este eje o
cuerpo de una sustancia cornea i abrigando la corteza, que es ademas mui calcárea, un sinnúmero
de pequeños pólipos en celdillas separadas. Todas las cuatro especies chilenas que conozco
tienen la corteza delgada i lisa, i pertenecen a las subdivisiones o jéneros Phycogorgia con eje
foliáceo etc., 1 Leptogorgia con eje cilíndrico.

PHYCOGORGIA PLATICLADOS Ph.
Lám, I, fig. 3.

Esta Gorgonia alcanza a la altura de 18 a 20 em.; el tronco comun tendrá la altura de
18 mm. i el ancho de 10 mm.; luego se ensancha lateralmente hasta tener 6 cm. i mas, i se
divide entónces, en tiras perpendiculares i paralelas que echan lateralmente ramitos breves, redon-
deados en la punta. Estas tiras suelen tener, poco mas o ménos, el ancho de 1 em.; su estremidad
está igualmente redondeada. La corteza es mui delgada, de un color entre carmesí i pardo-rojo:
su superficie es perfectamente lisa; las aberturas de las habitaciones de los pólipos están
dispuestas en un quincunce no mui regular, son casi circulares, i distan como un milímetro
la una de la otra.

Parece que esta Grorgonia es la especie mas comun en la
08 playas i la recojí yo mismo en la Isla de la Quiriquina,
E Mi dibujo muestra en d, un pedazo del eje que ha perdido la corteza polipífera,

costa chilena, la tengo de varias

LEPTOGORGIA SUBCOMPRESSA PhEj
Lám. I, fig. 9.
Parece que esta especie no llega a una altura mayor de 9 cm.; tiene la forma de un ar-
bustito ramificado un poco mas arriba de su raíz, de un modo dicótomo, con los ramos erguidos.
Los mas jóvenes son por lo comun rollizos con eje filiforme - (véase c, €n la figura), los mas viejos
dilatados, sobre todo donde se dividen; pero a veces aun la estremidad de los ramos está dila-
e tada i lobulada; entónces, el eje es foliáceo (véase en la figura c* una porcion dilatada del eje
s privada de su corteza); estas partes dilatadas del eje pueden tener el ancho de 3 mm. i dd,
Los ramos mas delgados tienen el grosor de 2'/, mm., el tronco el de 3mm. La corteza es de
un color rojo bastante vivo que tira al pardo, es perfectamente lisa, las aberturas de las celdas
habitadas por los pólipos son circulares i distan, como en la especie anterior, cerca de un milímetro
la una de la otra. ]
En el dibujo he suprimido la cuarta parte de los ramos.
De la Isla de la Quiriquina.

_ Esta especie es evidentemente intermedia entre los jéneros Phycogorgia i Leptogorgia, teniendo
partes foliáceas de su eje como en la Phycogorgia, i lo demas rollizo como en la Leptogorgia. Acaso
los señores Milne Edwards i Haime habrían establecido, si hubiesen conocido esta Gorgonia, un
-MUevo jénero para ella.

LEPTOGORGIA ROSEA Ph,
Lám. IL, fig. 1.

El tronco se divide por dicotomía, i todos los ramos están en el mismo plano; los primeros
ángulos de la division son bastante abiertos, de modo que el arbustito es mas ancho que alto,
los últimos ramos son casi perpendiculares i terminan casi en el mismo nivel. Todos los ramos
-uestran un número de nudos, mas o ménos grande, que pueden quizás considerarse como ramos
: E abortados. La altura del ejemplar dibujado es de 30 cm., el ancho de 50. El tronco tiene el
gtosor de 5 mm., los últimos ramos el de 2 mm. La corteza es un poco mas espesa que en la
Lo subcompressa, sobre todo en la estremidad de los ramos es lisa i de color rosado. Las aberturas
de las habitaciones de los pólipos guardan la misma distancia entre sí como en las especies
antecedentes, pero no son circulares sino algo largas, véase la fig. a, i forman líneas lonjitudinales
E bastante regulares. Una consecuencia de esta disposicion es que el eje sea estriado, a lo ménos
- en el tronco. | |
Nuestro dibujo es una tercera parte mas pequeño que el tamaño natural, i en el lado derecho
se han suprimido dos ramos gruesos. La figura a, muestra la estremidad, algo abultada, de un ramo.
| Esta Gorgonia fué hallada cerca del Algarrobo, lugarcito situado un poco al sur de Valparaiso.

LEPTOGORGIA DENSA Ph,
| Lám. II, fig. 2. |
El polípero está ramificado desde su oríjen en todos sentidos; sus ramos son erguidos,
alelos, bastante gruesos, i llevan uno que otro ramito, de modo que resulta un arbustito

y

8

tupido. El tronco tiene el diámetro de 9 mm. los ramos el de 3 mm., i todo el polípero la
altura de 9 cm. La corteza, o para usar el término técnico nuevo, el cenenquimo, es mucho
mas grueso que en las especies antecedentes, i tiene el espesor de 1*/, mm.; es liso, con las
aberturas de las células polipíferas orbiculares, dispuestas sin órden aparente i distantes como
un milímetro la una de la otra. El color del polípero es de un rojo oscuro que tira a pardo.
En mi dibujo he suprimido la mitad de los ramos. :
Esta especie me ha sido entregada como procedente de la Isla de la Quiriquina.

ZOOFITO HEXACTINIO.
Awtipatmes Pall.

Nuestro Museo posée la parte inferior de una especie de Antipathes, un tronco que se
divide arriba. en dos ramos cortados un poco mas encima de la division del tronco. La altura
de este fragmento de polípero es de 20 em., el grosor del tronco es de 8 mm. Su sustancia es
córnea, pero mui dura, negra como azabache, los ramos muestran espinas delgadas, de modo que
no cabe duda sobre el jénero al que este zoofito debe referirse. Está cubierto por dos colonias
de Bathycyathus chilensis (2), 1 fué hallado en la costa de la Isla de Juan Fernandez.

Sobre el Bathycyathus chilensis?
Lám. II, fig. 3.

Nuestro Museo posée un coral, al que me siento inclinado a tomar por el Bathycyathus chilensis
Milne Edwards et Haime, aunque la descripcion de estos señores no le convenga en todos sus puntos:
proviene de Juan Fernandez. 'Tenemos en primer lugar tres indivíduos unidos en su base, que
he dibujado i que han sido hallados por D. Claudio Gay, i dos colonias nacidas en el Antipathes
que acabo de mencionar, una en su base compuesta de quince indivíduos i otra, que ocupa toda
la mitad superior del Antipathes i que se compone de sesenta i seis indivíduos, en junto ochenta
i uno, i ochenta i cuatro con los indivíduos hallados por Gay, seguramente un número mayor
que el de los indivíduos que pudieron examinar los señores Milne Edwards i Haime. )

Gay describe el Bathycyathus del modo siguiente, véase Zool., tom. VIII, p. 454: «Polípero
lijeramente comprimido junto al cáliz, cubierto por afuera de costras mui finas; cáliz subelíptico;
columela oblonga, poco aparente; tabiques mui apretados, poco espesos, con faces cubiertas de
granos mui finos, numerosos i dispuestos en séries. paralelas al borde; palis [¿palio? no se conoce
en el idioma castellano una palabra palis] mui delgados, con granos sumamente salientes sobre
sus faces, su borde interior es poco flexuoso. Dimensiones: alto, 1 pulgada i */..» j

«Esta especie se presenta tan pronto en formadas [parece que falta la palabra «sociedades »]
por la reunion de muchos indivíduos, tan pronto estos están aislados, pero siempre prendidos
por su base. Se halla en toda la costa.... i solo se encuentra botada sobre las playas.»

Mis ejemplares mas grandes tienen la altura de 35 mm. i el grosor de su parte inferior es
de 11 mm. La forma de la abertura del cáliz es mui variada, a veces es exactamente circular,
como en el indivíduo C, de mi dibujo, i este es el caso mas raro; otras es elíptica, como en
el indivíduo B, pero las mas veces arriba está el cáliz mui comprimido, con frecuencia encojido
en el medio, i aun hai indivíduos cuya boca es trilobulada. Estas diferentes formas de la

9

abertura del cáliz no provienen de que acaso un indivíduo haya impedido a otro el desarrollarse
libremente, puesto que todos se encuentran a bastante distancia uno de otro, a n
quisiéramos suponer que los tentáculos mui largos, que acaso han tenido lok
sido el obstáculo del libre desarrollo. Si miramos lateralmente el borde del cáli
ora horizontal o igualado, llegando todas las lamelas a la misma altura, ora profundamente re-
cortado o dentado, siendo las lamelas mayores mucho mas elevadas que las otras. He dibujado
en la fig. c, una porcion de un borde tal un poco abultada. Frecuentemente es el fondo del cáliz
una línea angosta en la que casi se tocan, en un indivíduo comprimido, las lamelas o tabiques
de un lado con las del otro; a veces es 6] oblongo i tiene el ancho de uno a dos milímetros,
i en los ejemplares que tienen la abertura del cáliz circular es él igualmente circular. En estos
casos se vén en el fondo pequeñas columnas apretadas. |

En lo que toca a las lamelas o tabiques, no puedo distinguir mas que tres clases que llamaré
de primer, segundo o tercer órden. Los tabiques de primer órden son los mas grandes, mas
sobresalientes i.pueden tener, en su parte superior, un ancho de 4 mm.; hai unos veinte, mas o
ménos, en cada cáliz. Los de segundo órden se hallan en el centro de dos de primer órden,
alcanzan igualmente al fondo del cáliz, pero son mas angostos que los de primer órden i no
sobresalen tanto del borde dél cáliz. Su márjen es, las mas veces, sencillo i cortante, a veces
su mitad inferior está cubierta de granos mul gruesos, como lo muestra la fig. a, de mi dibujo,
otras el tabique está partido en su centro i tiene la parte inferior redondeada i un poco ensanchada
arriba, como se vé en la fig. ); un observador superficial puede creer, en este caso, que hai una
segunda série de tabiques en la cavidad del cáliz, pero mirando con atencion esta pretendida
segunda série o cielo se conoce que se continúa en un tabique de segundo órden i que no es otra
cosa que la parte inferior de ellos. Se vé igualmente, cuando se examinan muchos indivíduos,
que no todas las lamelas de segundo órden muestran esta division en el mismo cáliz. Las lamelas
O tabiques de tercer órden se hallan entre una lamela de primer i otra de segundo órden,
son las ménos prominentes i no alcanzan hasta el fondo del cáliz. Pero no se debe creer que
en la realidad hai la regularidad de mi descripcion; no es raro que una lamela de segundo
órden quiera igualar a otra de primer órden, i no es ménos raro que hai dos tabiques de tercer
órden en lugar de uno, entre uno de primer i otro de segundo órden. En la figura C, que re-
presenta, como se ha dicho, un pedazo abultado del borde de un cáliz, se conocen claramente
estas irregularidades. En ninguno de los 84 indivíduos he podido ver los cinco cielos de
lamelas que distinguen, segun los señores Milne Edwards i Haime, al jénero Bathycyathus, i mi
hijo, quien tiene la vista escelente, tampoco pudo verlos. Estamos, pues, en frente del dilema:
0 bien el coral descrito no es el Bathycyathus chilensis, i esta especie no ha caído todavía a mis manos
en los 39 años de mi residencia en Chile, o bien la descripcion del Bathycyathus Milne Edwards
et Haime es defectuosa. 2 :

Indicaré, ahora, las diferencias que muestran los tres indivíduos que he dibujado: ; A, tiene
UA cáliz circular, cuyo borde es poco dentado pero rebajado en el lado derecho; el cáliz de B,
8 en forma de una elipse regular, cuyo eje menor mide 15 mm. i el mayor 21 ma. el borde
-*5 poco dentado e igualmente rebajado del lado derecho ; el cáliz de C, es mui comprimido, hasta
Un poco encojido en el centro, el borde es mui poco dentado pero rebajado en ambos tee
he Todos estos tres indivíduos tienen divididas la mayor parte de las lamelas de segundo órden,
O lo muestra la figura b.

O ser que
animales, hayan
Z, VÉMOS que es

INDICE.

páj.
A A Y A ed US ee dr a O RN, 5
COMODO 7 DA E, TIA LA > AIN lo AO o lia e e de G
EFliycoyorgis platillos Ph. 1 CIA O A a 6
A A A 7
A A A A A RE o. 7
A A AR AN 7
A A A A A 8
DINA CUE A A a O de ed 8

LÁMINAS.

TI. 1. Renilla chilensis Ph. — 2, Leptogorgia subcompressa Ph. — 3. Phycogorgia platiclados Ph.
Il. 1. Leptogorgia rosea Ph, — 2. L. densa Ph. — 3. Bathycyathus chilensis M. E. et A. H.

IMPRENTA DE F, A. BROCKHAUS, LEIPZIG.

he
Es
E

POSDATA.

Solamente hace poco vine a acordarme que había descrito ya, hace muchos años, tres de las
Gorgonias, en los «Archivos de historia natural» (Archiv fir Naturgeschichte) del año 1866,
pag. 118 i sig. La culpa de este error es, en parte, mi memoria, que a la edad de ochenta
i cuatro años ha perdido algo de su fuerza, en parte la circunstancia de no haber recibido una
impresion separada de este artículo sobre las Gorgonias chilenas; pero principalmente la trans-
lacion precipitada del Museo de su antíguo local al actual, al palacio construido para la Espo-
sicion internacional del año 1875, porque en quince dias todos los objetos debían ser traspor-
tados a él. En esta ocasion se perdieron muchísimos letreros. No encontrando en la coleccion
las Grorgonias chilenas con letreros, creí que mis recuerdos de haber publicado sus descrip-
ciones, eran erróneos i que había tenido solamente la intencion de publicarlas sin haberlo hecho:

Phytogorgia leptoclados, lám. 1, fig. 3, es la Plexaura platyclados del Archivo;
Phytogorgia densa, lám. U, fig. 2, es la Plexaura arbuscula del mismo;
Phytogorgia rosea, lám. 1, fig. 1, es la Plexaura rosea del mismo; esta había conservado

su letrero.

Debo, pues, suplicar al lector, de cambiar, segun esto, los nombres leptoclados i densa.

SANTIAGO, Diciembre 16 de 1892,

Dr. R. A. Philippi.

%
7%
Do

os

Fig.3.

o

9098009

200

R. A Philippi del.

Fig4. Renilla chilen é. . ep ? Y
MS" Plt. 2 «e Raco. ”g p

Tab...

Figa4.

Fig1. Leptogorgía roseaPh. Yig.2. Leptogorgia densa Ph. Yi8.3. Bathyeyathus chilensis ML. et 4. H.

ANALES

MUSEO NACIONAL DE CHILE.

PRIMERA SECCION.

ZOOLOJÍA.

ANALES

MUSEO NACIONAL DE CHILE,

PUBLICADOS POR ÓRDEN DEL GOBIERNO DE CHILE.

L

PRIMERA SECCION.

ZOOLOJÍA.

LOS DELFINES DE LA PUNTA AUSTRAL DE LA AMÉRICA DEL SUR,
POR EL

Dx R. ¿As PHÍBIPPEA

CON 5 LÁMINAS. p D
e
A” AS
eN

SANTIAGO DE OHILE.
1893.

Mo,Bot.Garaen
1906

El célebre naturalista i poeta Chamisso, quien acompañó al capitan ruso Kotzebue en su
viaje al rededor del mundo, dice en la descripcion de este viaje: «Las especies del jénero Delfin
que conocemos de un modo mui insuficiente, son probablemente mui numerosas. Parece que
cada tropa, que juguetea al rededor del buque, se distingue de todas las demas por su color, su
dibujo i su tamaño.» Lo que yo he podido observar en los delfines que han sido hallados en
ambos lados de la punta austral de la América del Sur, es lo siguiente:

Hice el viaje de Hamburgo a Valparaiso en el último tercio del año 1851 en el bergantin
Bonito, su capitan Zybrants, i tuve la suerte poco envidiable de demorar 135 días en este
trayecto, entre los que casi seis semanas tuvimos un temporal contínuo cerca del Cabo de Hornos.
En este viaje se tomaron cuatro delfines, pertenecientes a tres especies distintas, que pude medir
con toda exactitud, describir i dibujar. Dos de estas me parecen ser nuevas. No hace mucho
que tuve motivo de sacar de entre mis papeles estos dibujos i descripciones habiendo recibido
del señor D. Federico Godoy, de Concepcion, el cuero de un delfin pescado en la bahía de Talca-
huano. Cuando llegué a fines de 1851 a Chile, no tenía los libros necesarios que me per-
mitiesen juzgar con alguna probabilidad, si los delfines observados por mí eran especies conocidas
o no, i luego habiendo sido nombrado director del Museo, tuve tantas otras cosas que recojer,
clasificar etc. que olvidé mis delfines. El estudio del delfin de Talcahuano me condujo natural-
mente a comparar todas las descripciones de los delfines sur-americanos que estaban a mi
alcance i encontré, como lo temía, que varias especies eran bastante dudosas, habiendo sido
descritas i dibujadas únicamente, segun se presentaban en el mar, vistas desde el buque. No
es mucho con lo que puedo contribuir al conocimiento de este jénero, pero me es posible, a mas
de las dos especies cazadas en mi viaje i que juzgo nuevas, dar descripciones bastante exactas de
tres especies chilenas, puesto que gracias a la amabilidad del doctor Don C. Perez Canto, director
del Museo de Valparaiso, puedo añadir a la descripcion de las especies por mí observadas, la
de dos otras mas, pescadas en el mar de Valparaiso i conservadas en el Museo de esta ce

Doi las figuras de todas las especies ya descritas i una traduccion fiel de las descripciones
orijinales; así el lector encuentra reunido todo lo que se refiere a los delfines, observados en los
mares que bañan la punta de la América del Sur, i no tiene necesidad de buscar los viajes de
D'Orbigny, Meyen, Darwin, Quoy i Gaimard, Lesson i Garnot.

Los delfines sur-americanos pertenecen a cuatro jéneros, que dist

los caractéres siguientes:

inguen mui fácilmente por

6

A. Dientes numerosos, 20—40 de cada lado.
a. hai una aleta dorsal:
1) el hocico está separado de la frente por

ib ao . 1. 2. 010 02... DAN: L. (en sentido restrinjido).
2) el hocico no está separado por un surco Phocaena Cuv.
b. falta la aleta dorsal . . . . . . . . . Delphinapterus Lacép. (ex parte).
B. Pocos dientes, 9—13, que se caen fácilmente con
la 0d. .... 1... cn. e Mas Cay.

L DELPHINUS L. en sentido mas restrinjido.

1. DELPHINUS? SUPERCILIOSUS Lesson.
Lám. 1, fig. 2 (copia de Lesson).

Lesson figura este delfin, en «Duperrey, Voyage autour du monde sur la corvette La Co-
quille», Zool, tom. 1, lám. IX, fig. 2 (1829), i lo describe p. 181 como' sigue:
«Vimos solamente dos veces en 45 i 43 grados lat. sur, cuando pasamos el Cabo de Hornos,
indivíduos que tomamos por el delfin que los señores Quoy i Gaimard han llamado D. albigena,,
sospechando que era una variedad de su D. cruciger. En realidad es una especie distinta, que
denominamos D. superciliosus i al que uno de nosotros ha dibujado, segun un indivíduo que
había sido pescado por el buque Castle Forbes en 43? latit. sur, al doblar el Cabo Diemen.
«El animal tenía la lonjitud de cuatro piés i dos pulgadas, treinta dientes de cada lado en la
mandíbula superior i veinte i nueve en la mandíbula inferior. Todo el dorso, así como la cabeza
i el hocico que es cónico, eran de un color negro. La aleta dorsal, situada un poco detras del
medio del cuerpo, la aleta pectoral i caudal eran de color pardo, los lados i el vientre blancos.
i lustrosos como raso de seda; una tira blanca corría encima del ojo dirijiéndose a la frente:
una mancha blanca se mostraba en la vecindad de la cola. » E
Esta descripcion es mui corta i no dice siquiera, si el hocico está separado de la frente por
ds E a des Eder En 2 haber este surco. Pero, como la figura en el dibujo de
debemos suponer que es ETA pa daa dl $ Es e aan se
contenida solo cuatro veces en la lonjitud, siendo las lín a E a dos Vina dl Pao 0
aletas dorsal i pectoral son mui puntiagudas i su borde Fe t o Ma ed cnt
sobre todo el de la dorsal. La aleta pectoral nace mui ROOT e Su a Gee
está mas arriba que el ángulo de la boca. A A

2. DELPHINUS CAERULEO-ALBUS Meyen.
Lám. I, fig. 1. (Copia de la figura de Meyen.)

Meyen describió este ' : CEN
ao as de e este delfin 1833 en sus «Beitráge zur Zoologie etc. (Verhandlungen der
aiserl, Leop. Carol. Akademie, tom. XV L, ID», p. 121, como si e Llo fio TG VÍE ho
«Lonjitud del animal femenino: ci q : 915 120 Mgura en la lám. 6
de hoi: pie O: Cinco piés 1 medio. La cabeza redonda i mui convexa, pero
el hocico [que está bien separado de la frente por un surco, como lo prueba la figura] iii de-
,

e

primido, i la mandíbula inferior mas prominente. De cada lado de las mandíbulas hai 48 a 50
dientes, cónicos, mui puntiagudos, dirijidos un poco hácia adentro. Se parece algo al Delphinus
Delphis, cuyo hocico rostriforme es mucho mas corto i mas comprimido, señaladamente en la
parte inferior. La aleta pectoral 1 dorsal son mas puntiagudas en nuestra especie i menos esco-
tadas. El color de esta última es mui particular, todo el dorso con la frente hasta el hocico,
es de un azul de acero oscuro [en la figura de mi ejemplar es el dorso entre gris i negro como
en la copia que doij. Desde la aleta dorsal corre una faja angosta de un color azul mui oscuro
hácia adelante terminando abruptamente. Una tira azul mui angosta corre en ambos lados del

cuerpo, desde el ojo hácia la cola i remata, ensanchándose, en la rejion del ano. Aun la aleta

pectoral es de un gris azul, i comunica por medio de una faja angosta con el anillo coloreado
que rodea al ojo. El vientre, el hocico i lo demas del cuerpo son de un blanco brillante.

- «Este delfin, que muestra un dibujo tan brillante, habita en la costa oriental de la América
del Sur; lo tomamos con el arpon en la rejion del Rio de la Plata. ¡Su esqueleto se encuentra
en el Museo anatómico [de Berlin].»

3. DELPHINUS AMPHITRITEUS Ph.

Lám. I, fig. 3.
DIMENSIONES:
Lonjitud total, medida en la curvatura del dorso... +. + o. 0... .+ 180 cm.
ds del hocico, desde la punta hasta la frente. . . . . +. +... +. + 15
; desda lic ala a O
Diámetro de:la fatal. 27 y O A UN 2
istancia: entre da fístula da adela oir an ipía o rebil aa só. 1 Cuad
Lonjitud dela base .de la aleta. dora ios aprieto pie ss 23
E PA A E A
Dictanta data lá siete dro O a a o O
DONNA de lA A A A 12,5
Ancho de li mia me a A A A A()
nad dida O A A 30
Distancia entre el ángulo de la boca i la aleta dorsal... - + + + + + + 6
Diémeteo. del .0jó- di a o a ol 2,1
Distancia entre el ángulo de la boca i la aleta A A O
O 10
A A a 15
Circunferencia del cuerpo en la rejion de la aleta peo a e 78.5
Circunferencia máxima del cuerpo... +... ++ s9

La línea dorsal está mediocremente encorvada, encontrándose su mayor convexidad entre la aleta
dorsal i el hocico. Siento haber olvidado de anotar el ancho de la cabeza, o de haberla dibujado
vista de arriba. La línea ventral está mui poco encorvada. La aleta dorsal es mui grande i
puntiaguda, con el borde posterior cóncavo. La aleta pectoral nace en bastante altura, en la pro-
longacion de la línea de la boca, es pequeña 1 puntiaguda. El ojo está situado un poco mas
arriba de la línea de la boca, en la mitad de la altura de la cabeza, su iris es de un color castaño,
la pupila en forma de media luna; la escotadura esta dirijida hácia arriba. He contado en la
mandíbula superior e inferior cuarenta dientes de cada lado.

8

Todo el dorso era de un color gris que tiraba a azul, i este color pasaba insensiblemente
al color blanco de los lados i del vientre. La mandíbula superior i la parte anterior de la in-
ferior eran del color gris azulejo del dorso. Una línea o faja angosta gris se estendía desde la boca
hasta la aleta pectoral, otra encorvada, mas corta, pasaba encima del ojo 1 remataba sobre el
medio de la aleta pectoral, una tercera, a poca distancia sobre la segunda, se estendía hasta el ano.
Los alrededores del ojo eran blancos.

El animal era hembra, i fué cazado a la latitud sur 29 15' en el Océano Atlántico.

A primera vista se le podría tomar por una variedad del D. caeruleo-albus, pero observándolo
atentamente, encontramos diferencias notables. La especie de Meyen es mas gruesa, la frente cae
casi perpendicularmente sobre el hocico, que es mucho mas largo; en el D. caeruleo-albus es la
aleta dorsal mucho mas angosta, la caudal mas pequeña i la pectoral mas grande. Aunque
ambas especies presentan fajas o líneas que se dirijen oblícuamente atras, el color es distinto, i
notamos señaladamente que en la especie de Meyen es el hocico blanco i la rejion ocular negra,
siendo, al contrario, en mi D. amphitriteus el hocico negro i la rejion ocular blanca.

II. PHOCAENA Cuv.

Il, PHOCAENA (HYPEROODON?) ALBIVENTRIS Perez in lit,
Lám. $, fig. 3. (Copia del dibujo orijinal del doctor Perez.)

La descripcion, que de esta especie me ha comunicado el doctor Perez, es la siguiente:

«FORMA JENERAL: cuerpo fusiforme, dorso elevado i mas combado que el vientre; parte
posterior del cuerpo, adelgazada. Lonjitud 136 cm., altura 27 cm., ancho 23 cm.

«COLORACION: Cabeza, dorso, lados i aletas de un negro verdoso mui oscuro; rejion inferior
del cuello con una gran mancha ovalada; otra mancha blanca, detras del arranque posterior de
la aleta pectoral; vientre con una mancha blanca alargada, que se ensancha posteriormente, i con
una línea oscura en los lados, que corre de adelante hácia atras. [Esta línea oscura no se vé en
la figura comunicada. ] |

«CABEZA: cónica, pasando, poco a poco, al cuerpo; hocico afilado; abertura de la boca
bastante hendida, un poco sinuosa posteriormente i arriba; ojos pequeños, redondos, inmediata-
mente detras de la comisura de los labios; iris amarilla; fístula semilunar, con el borde posterior,
cóncavo anteriormente, situada un poco delante de la línea de los ojos. i

«ALETAS: Aleta pectoral corta, del largo de 13 Cm., un poco mas ancha en el medio, con la
punta redondeada; aleta dorsal corta, con la punta redondeada i el bord er] di ente
escotado, situada un poco detras del medio del cuerpo; aleta caudal Epic ja
escotada en el medio. : i

«OBSERVACIONES: Como no es posible determinar el si ri j
error cometido por el codo debe quedar oe o inde al nik
Huyperoodon; pero la forma del hocico, la situacion de la aleta dorsal [?] i de la fístula la aproxi-
man a este jénero, 1 así la hemos colocado provisoriamente en él.

«Pescada en la vecindad del puerto, en el año 1882.»

Yo, por mi persona, creo que esta especie es mas bien una verdader

Es mui sensible que en el Museo de Va
atencion a los cráneos de los animales.

a Phocaena.
lparaiso se haya dedicado hasta ahora tan poca

2, PHOCAENA PHILIPPU Perez in lit.
Lám. HI, fig. 2.- (Copia del dibujo orijinal del doctor Perez.)

«ForMA JENERAL: Cuerpo fusiforme; dorso tan corvado como el vientre, parte posterior del
cuerpo algo robusta; lonjitud 140 cm.; altura 30 cm.; ancho 30 cm.

«Conoracion: Todo el cuerpo es de un negro verdoso mul oscuro.

«Cabeza: Algo cónica, pasando al cuerpo sin límite alguno; hocico obtuso i bastante redon-
deado; boca poco hendida, dirijida atras en línea recta; ojos pequeños, redondos, en la misma
línea i en cierta distancia de la comisura de los labios; iris amarilla; fístula semilunar, su borde
posterior con una concavidad dirijida hácia adelante, situada en la misma línea con los ojos.
«Aneras: Aletas pectorales proporcionadas, del largo de 20 cm., rematando en una punta
afilada [en el dibujo la punta es bastante roma, i el borde posterior profundamente escotado];
aleta dorsal pequeña, triangular, dirijida hácia atras, situada bastante detras del medio del
dorso, puntiaguda, i el borde posterior inclinado adelante; aleta anal proporcionada, anchamente

escotada en el medio. ; |
«OBSERVACIONES: Aunque tambien en esta especie no haya sido posible observar el sistema
dentario, nos parece que el conjunto de los demas caractéres €s incuestionablemente el del jénero

Phocaena, i hemos dedicado esta especie al doctor Philippi, director del Museo Nacional. »

3. PHOCAENA POSIDONIA Ph.

; Lám. Il, fig. 1.
DIMENSIONES:

Lonjitud total, medida en la línea A a o ps cm.
ás desde la punta del hocico E A e e a
» desde la fístula hasta la aleta AO, 2d LA A nn
$ de la raíz de ent aliara a o daras ato * o
Altura de la misma medida en la curvatura del borde...» : : , a 2
Lonjitud desde el borde posterior de la aleta dorsal hasta la aleta caudal. . - y

Ancho de la aletiá cardio A : >
Lonjitud de la abertura de la boca. ; A

| ; nds 3,7
Distancia entre el ojo i la comisura de los labios 3
Diámetro del +oj0.:.: ¡padre Ao spi 23
Distancia entre la comisura de los labios i la aleta pectora 10

Lonjitud de la raíz de la aleta pectoral . . . + -* oe : E cea

Altura de A o o des Pep
Circunferencia máxima del cuerpo (en el medio de la lonjitud) |

El cuerpo es fusiforme 1 está encorvado con mucha regularidad ae de un car pa o

mui chato; la línea ventral es de igual modo casi curva, pero con menos e Pe 10 park

parece mui afilado, visto del lado, pero no está nada separado de la frente; la rrpp E a

sobresale un centimolió sobre la superior. El ojo está situado en la AER 0 da eo E

la boca. La aleta nectoral está situada en la cuarta parte de la o a ra De

: tiacuda i mui escotada.

aleta dorsal es isla SA E mación ¡ este color se estira en los lados en dos fajas angostas,

ei a / ácia atras i abajo hasta la altura de la rejion anal;

terminadas en punta, dirijidas oblícuamente . 2

10

los lados están teñidos de un gris mas claro en la parte superior; lo restante de los lados i el
vientre con el menton son blancos, i este color penetra en el ángulo que forman entre sí las
dos fajas oblícuas grises. El labio inferior es negrusco, el superior es mas oscuro aun. Las aletas
son negras. La boca es blanca en el interior; la iris, que es semilunar, es de un verde de mar.

Cuento en ambas mandíbulas 28 a 30 dientes en cada lado, i eran los anteriores, como
siempre, los mas pequeños.

El indivíduo, que acabo de describir, fué cojido con el arpon en 48” 10” latit. sur i 77?
lonjit. oeste, i era hembra. El vientre bastante inflado me hizo sospechar que estaría talvez
preñada, pero este no era el caso, ni tampoco estaban mui llenos los intestinos, i el estómago se
encontraba vacío con solo un poco de sustancia grumosa semejante a arena grosera. Las tetas
se hallaban en el centro del surco, que se estiende de la vulva para adelanta. La estremidad
caudal era aquillada arriba i abajo como en otras especies, pero nada indicaba en el perfil el
principio de estas quillas. |

Esta Ph. posidonia recuerda, por las dos fajas oblícuas grises de los lados, a la Ph. Fitzroyi
(Delphinus) Waterh., pero se distingue luego por la forma de la cabeza, que es mui diferente,
i por la falta de la faja gris oscura, que en la especie de Waterhouse vá del labio inferior a la
aleta pectoral.

4. PHOCAENA D'ORBIGNYI Ph. (DeLemisus oruciaer D'Orb. non Quoy et Gaim.).
Lám. HU, fig. 2. (Copia del dibujo de D'Orbigny.)

1'Orbigny describe esta especie en el , Voyage dans l'Amérique méridionale“, tom. IV,
2”* part., Mammiféres, p. 52, como sigue:

«Nuestro delfin es negro en el menton i en el hocico, i este color continúa a lo largo del
dorso, incluyendo la aleta dorsal, i cubre la cola, que es escotada. En la altura de la aleta
pectoral i encima de la rejion coxijea, es esta faja negra mas angosta que en el dorso [la figura
muestra esta faja dorsal de igual anchura]. Otra faja negra corre de cada lado de la cola hasta
el ojo, es mas angosta en la rejion anal, se ensancha hácia adelante i circunda las aletas pecto-
rales. Entre las fajas laterales i la faja dorsal i en la parte inferior del cuerpo, se vé la piel
de un blanco mas o ménos puro. — Este delfin tenía un pico corto, poco separado de la frente,
es mas ancho que el del Delphinus delphis i ménos largo, su mandíbula superior tenía de un
lado 29, del otro 26 dientes, probablemente se habían caído algunos); la inferior 27 i 28. Estos
dientes son puntiagudos i, en su forma, semejantes :a los de la mayor parte de las especies de
delfin. [Siguen ahora algunas medidas del cráneo, que omito.] |

«Hemos encontrado esta especie desde el 57% hasta el 76% latit. sur [hai evidentemente aquí
un error de imprenta, puesto que el buque no ha llegado jamas hasta el 76%], o al oriente i al
sur del Cabo de Hornos. El dibujo, que de él damos, ha sido hecho por cotas con todo
el esmero posible, segun la vida [será, segun el animal recien pescado, porque el cráneo figurado
es la prueba, de que D'Orbigny ha tenido el animal, i que el dibujo de ha sido hecho segun el
animal nadando libremente en el mar].» ,

a dimemion dl ccíaco (30 cm) el imal puedo ta e q bla A as po

Como D'Orbigny nos ps que ha Po el Ei noe AA ado gas
i la Z ibujo con todo el esmero posible, podemos
suponer que merece fé; le podemos sacar los caractéres siguientes: la línea dorsal es mui curva,

11

la altura mayor se halla encima de las aletas pectorales; la línea frontal es en el perfil feblemente
cóncava; el hocico, visto del lado, bastante puntiagudo, no hai surco que lo separe de la frente;
la línea ventral casi rectilínea; el ojo está situado mas arriba, en medio de la altura de la
cabeza; la aleta dorsal es mui alta, mui puntiaguda, falciforme; la pectoral es igualmente mui
grande 1 falciforme, de modo que estas dos aletas parecen estar mui cerca una de otra, enfin la
aleta pectoral nace a mucha altura.

D'Orbigny ha creído, es verdad con ?, que este delfin era el mismo que el D. cruciger Quoy
et Gaim., al cual Fr. Cuvier i D'Orbigny reunen el D. bivittatus Lesson, aunque éste tenga un
dibujo mui distinto i solo el tamaño de como 2*/, piés. Me parece que el D. cruciger debe ser
una especie diversa del delfin de D'Orbigny, al cual he puesto por consiguiente otro nombre.
Véase nr. 6 el D. cruciger de Quoy 1 Gaimard.

D'Orbigny ha figurado este delfin en la lám. XXI, fig. 4, i no en la lám. XXIII, como dice
el texto.

5. PHOCAENA LUNATA (DELPHINUS) Lesson.
Lám. II, fig. 3. (Copiada de Lesson.)

Esta especie es mui dudosa, puesto que la figura i la descripcion han sido hechas solo
segun las observaciones que se hicieron desde el buque en los animales que lo rodeaban nadando.
Lesson dice en «Duperrey, Voyage autour du monde sur la corvette La Coquille», Zool., 1,
p. 182, lo que sigue:

«La bahía de Concepcion [o mas bien de Talcahuano] alimenta un gran número de delfines,
de los que no pudimos matar un solo indivíduo. Esta especie, que se llama en el país funena
[error de pluma por tunina], es de cuerpo rechoncho, tiene a lo mas tres piés de largo, un
hocico afilado i una aleta dorsal, redondeada en la punta. El color del dorso es un de pardo
claro rojizo [brun fauve clair], que pasa, poco a poco, al blanco de la parte inferior. Se nota
una mancha parda semilunar en el dorso, en frente de las aletas pectorales 1 delante de la
aleta dorsal.»

La figura dada en la lám. IX, fig. 2, i que he copiado escrupulosamente, es bastante estraña.
La aleta dorsal está situada en el tercio anterior, i no en el medio del dorso; no ménos estraña
es la situacion del ojo, que segun el dibujo estaría mui :

otras especies el ojo está situado en la prolongacion de la línea de la boca, o poco mas arriba.

Me siento mui inclinado a creer que la figura es mala i falsa en estos dos puntos; pero, pode-
mos quizas suponer que no hubo error en la estimacion del tamaño 1 en el color del animal,
i, en este caso, sería una especie bien distinta de todas las demas chilenas.

arriba en la cabeza, siendo que en las

6. PHOCAENA CRUCIGERA (DELPHIN US) Quoy et Gaim.
Lám. II, fig. 4 (Ph. bivittata, copia de la figura de Lesson). Lám. III, fig. 5 (copia de la figura de Quoy et Gaim).
este delfin, que han figurado 1 descrito,

Lesson i Garnot i así mismo Quoy i Gaimard vieron a
solo desde el buque. Quoy i Gaimard dicen (Freycinet, Voyage autour du e ¡POR
vettes L'Uranie et La Physicienne pendant les annó6s 1917-20, Zool, L,..p..87): « ns a 0
Holanda i el Cabo de Hornos, observamos, en Enero 1820, otros delfines que E

e

lado del cuerpo, en casi toda su lonjitud, dos líneas blancas cortadas en ángulo recto por una
negra, lo que visto por el dorso formaba una cruz negra sobre un fondo blanco.»

Han figurado este delfin en la lám. XI, fig. 3 1 4, la última representa al animal visto de
arriba i muestra la cruz. La vista del lado, que es la que he copiado, no está conforme con la
descripcion, no se ven dos líneas blancas [sobre el fondo negro], sino el dorso negro, bien se-
parado del vientre blanco!!! La figura dada por Lesson, que he copiado con el número 4, con-
viene mejor con la descripcion de Quoy. |

Lesson dice (Duperrey, Voyage de La Coquille, Zool., 1, p. 178) de su D. bivittatus: «El ta-
maño es de unos dos i medio piés de largo por un grosor de diez pulgadas. Es corto, pero
sin embargo, de forma esbelta. La parte superior del cuerpo es de un negro lustroso i oscuro.
Lo que hai de notable es una faja larga, blanca, brillante como raso de seda, que corre de cada
lado del cuerpo lonjitudinalmente, interrumpida en el medio, en frente de la aleta dorsal [por
una faja negra trasversal, como muestra la figura], donde las dos partes así interrumpidas se
ensanchan, Esta disposicion le daría alguna analojía con el D. cruciger de los doctores Quoy i
Gaimard, si este no tuviera el cuerpo negro arriba i blanco debajo, con una ancha faja negra
en el vientre. El hocico de esta especie es corto i cónico; la aleta dorsal, mediocremente elevada,
negra, situada en el medio del cuerpo. La aleta caudal está escotada en el medio ies de color
pardo; las aletas pectorales son delgadas i blancas, solo su borde anterior es Negrusco.

«Hallado entre Cabo de Hornos i las Islas Maliapa en grandes cardumes. »

No comprendo como D"Orbigny ha podido creer, que el delfin hallado por él, i que he
nombrado D'Orbignyi, sea este D. cruciger, siendo que le falta toda traza de la faja trasversal
negra, que forma cruz.

71. PHOCAENA OBTUSATA Ph.
- Lám. UL, fig. 1.
A fines del invierno de 1888 recibí, gracias al empeño del Señor D. Federico Godoy, de

Concepcion, el cuero de una «tunina», náscada en la bahía de Talcahuano i que constituye evi-
dentemente una nueva especie, que lio Phocaena obtusata.

DIMENSIONES:

Lonjitud total, medida en la curvatura del dorso... a. y 149 em.
Distancia entre la punta del hocico i la aleta AA a eS 69
Lonjitud de la raíz de la aleta dorsal. . . . .. 0. o O
Altura perpendicular de esta aleta... e a
Distancia entre la aleta dorsal i la caudal . o a O
Lonjitud de la aleta caudal en su medio... es Cada
Ancho de la misma . o
Distancia entre la punta del hocida j la alot pestora A O O
Lonjitud de la raíz de esta aleta . a o 8
Altura oblíqua de ella... <<... E OO 19
Lonjitud de la boca . . . A A a : : 15
Distancia entre la punta del hotico i el so o En 18

entre las dos aletas pectorales. ¡ : : 20

Cibomiferensia máxima del cuerpo detras de lei deba pectorales : ¿ : ) 4 80

o A
NS!

A A TS A O E A ST A O
a . - - , e A

E E a A IS:

A O A A a a E
PE O

E
En Y E

ojo, el borde del labio inferior i la aleta caudal, son negros; la aleta d

13

El cuerpo es bien fusiforme; las líneas dorsal i ventrales son casi de la misma curvatu
siendo la ventral un poquito mas convexa. La frente es mui inclinada i poco convexa. El lo
se halla en la prolongacion de la línea de la boca, i en la tercera parte de la dife d e
cabeza. La parte anterior de la cabeza, vista de arriba, muestra la forma de un triángulo e
lateral con la punta redondeada. La parte caudal del cuerpo está aquillada como pas ll

?

línea dorsal muestra un ángulo marcado al principio de esta quilla. La aleta dorsal tiene una
punta mui obtusa i redondeada, i su borde posterior es mui poco escotado. Las aletas pectorales

son mas obtusas aun, i casi del mismo ancho en toda su lonjitud, están situadas mui abajo, como
lo prueba, a mas del dibujo, la corta distancia que hai entre ellas. re
La coloracion es mui particular: la mitad inferior del cuerpo es de un blanco plateado
hermoso, la superior de un negro mui oscura, i de la parte blanca se dirijen cinco fajas abrevia-
das del mismo color hácia arriba. Las aletas son negras. No puedo garantizar el ancho etc. de
estas fajas; la piel, que recibí, había perdido en varias partes su epidermis, así es que fué nece-
sario pintar el animal embalsamado. Pero haciendo caso omiso del color, la forma de la cabeza

¡de las aletas serían por sí solo suficientes para distinguir esta especie.

$. PHOCAENA FITZROYI (DELPHINUS) Waterh.
Lám. V, fig. 2. (Copia un poco reducida de la figura de Waterhouse .)
El señor Waterhouse dice en la «Zoology of the Beagle», ll, p. 25, lám. X, lo que sigue:
e lateribus, corporeque subtus niveis; cauda, pedibus labioque
utrumque oblique excurrentibus nigrescenti-cinereis,
ad pedem tendente.

: «D. supra niger; capite corporisqu
inferiore nigris; fasciis latis duabus per latus
hujusque coloris fascia utrinque ab angulo oris.

«Descriroroy. La parte superior del cuerpo es negra, la parte inferior de un blanco puro;

estos dos colores pasan por un gris uno al otro; la estremidad del hocico, un anillo al rededor del
orsal i pectoral de un gris

oscuro; una faja ancha gris se estiende del ángulo de la boca hasta la aleta pectoral; encima de

ella el blanco pasa por el ojo i mas adelante, ji pasa encima del ojo al gris [esto no es bien visible
en la figura]; dos fajas anchas de color gris oscuro corren 22 direccion oblícua de cada lado del
cuerpo, desde el dorso hácia atras 1 abajo; el iris del ojo es de un pardo oscuro. El cuerpo es
un poco deprimido por delante 1 comprimido posteriormente; la cabeza cónica, arqueada arriba;
el labio inferior prominente sobre el superior; el ojo está situado mas arriba i mas atras, pero
cerca del ángulo de la boca; la fístula en la misma línea con los ojos, si nOs imajinamos un
círculo tirado al rededor de la cabeza. Dientes pocos curvos ¡ cónicos; en la mandíbula superior

28 de cada lado, i en la inferior 27.

-
—
pa
=
=
=
=

desde la punta del hocico hasta LO. a
hasta la aleta dorsal

hasta la aleta pectoral. - -
a, medida en la curvatura .

Lonjitud total, medida en rl del ADO o a, DS, : iS
OS .
1

desde la punta del hocico
desde la punta del hocico
desde la punta hasta la fístul
desde la punta hasta el e
desde la punta «hasta el dello de la boa. +. +. +
desde la aleta dorsal en el pudo or e

9)
Altura de la misma

A DUO DO OU

14

Lonjitud de la aleta pectoral en su borde anterior duo 2008
Anoho. de la: oola 0. iaa php por 1.4...
Circunferencia del cuerpo, delante de la aleta dorsal . 3=— 6
pa del cuerpo, delante de la aleta pectoral . a .0 .

=

A del cuerpo, delante de la aleta caudal

«Habita la costa de Patagonia. Latit. 42? 30” (Abril).

«Esta especie, a la cual me he tomado la libertad de «dar el nombre del capitan Fitzroy,
comandante “del Beagle, se aproxima en varios puntos al D. superciliosus del «Voyage de La
Coquille», pero este animal parece carecer de la fajas oblícuas de color gris oscuro en los lados
del cuerpo; le falta igualmente la faja gris, que se estiende del ángulo de la boca a la aleta
pectoral. En la figura, el- labio inferior del PD. superciliosus aparece casi enteramente blanco,
miéntras es negro en la especie “presente i, a juzgar por la figura, hai tambien una diferencia con-
siderable en la forma. — La figura, que ilustra esta descripcion, está conforme con las dimen-
siones, tomadas con cuidado por el señor Darwin, inmediatamente despues de haber sido cojido
el animal, i es, pues, correcta.

«Este delfin, que era hembra, fué pescado desde el Beagle con el arpon en la bahía de $. José,
de entre muchos otros que jugueteaban, en gran cantidad, al rededor del buque. Estoi mui agra-
decido al capitan Fitzroy por haber hecho un escelente dibujo del animal con colores, cuando
fué muerto; la litografía adjunta es una copia del dibujo. D.» :

La Phocaena posidonia Ph. (lám. H, fig. 1) tiene tambien mucha semejanza con la Ph. Fitgroyi
i tiene igualmente dos fajas oblícuas grises en los lados del cuerpo; pero es mui distinta, por la
forma mui diversa de la cabeza, el labio inferior blanco, la -falta de la faja gris, que en la
especie de Waterhouse se estiende del ojo a la aleta pectoral, i el «color mucho mas claro del
dorso etc.

Harán tres años que se pescaron dos tuninas de la misma especie en el Rio de Valdivia,
que fueron entregadas a D. Jorje Haverbeck, quien quiso prepararlas para el Museo. Pero, como
la piel había perdido, en varios puntos, grandes pedazos de la epidermis, creyó que ya no servía
i la hizo botar, contentándose con hacer limpiar los huesos para esqueletos. Los dos esqueletos
están armados en el Museo. El mayor tiene, medido en la curvatura del dorso, la lonjitud de
144 cm., que, es poco mas o ménos, la de la Ph. Philippii. (140 cm.), de la obtusata (149 cm.)
i de la albiventris (136 cm.). Segun una comunicacion del señor Haverbeck, el color de estos
animales era simplemente negro por encima i blanco por debajo, lo escluiría las Ph. obtusata,
albiventris 1 Philippii, e indicaría que pertenecían a una cuarta especie. Lo mejor es resignarse
a desistir de toda conjetura sobre el nombre que se debe dar a estos esqueletos. El doctor.
don Fernando Lataste es de otro parecer, i les ha puesto, i esto 0
eutropia Gray.

Observaré, que este delfin se vé con frecuencia en la Bahía de Corral
la lonjitud de 105 cm.

sin ?, el nombre de Tursio

, 1 no escede nunca

Observacion sobre la patria del Delphinus pernettyensis Blainv.

Desmarest dice en el «Nouveau Dictionnaire d'Hist, naf.»,
donde ha sido tomada esta especie, pero podemos creer que
Verde», i otros autores le han seguido,

tom. IX, p. 154: «Pernetty no indica,
se ha cojido cerca de las Islas del Cabo
Parece no haber leído con atencion la obra de Pernetty

0 a AAA A A O A a a A ts A AA A
+ ES o IA E
é ds

SR RA A

E TO o E Aa

dice siquiera, si ha habido una aleta dorsa

tante de la mía i de la de D'Orbigny

—rhamphus, en una breve nota en el «Voyage aux Terres Australes»,

tienen la forma 1 las proporciones
- que hace un contraste agradable con el blanco lustros

-primido en su estremidad i en sus lad
- n commencement de bec). — Lacépóde suponía que
¡por eso no lo colocó en su jénero Delphinapterus.
le faltaba la aleta dorsal de los verdaderos delfines,

con arpon nos ha permitido dibujarlo co
- por esta razon, damos una copia de nues

15

(Journal historique d'un Voyage fait aux Isles Malouines en 1763 et 1764), porque Pernetty señala
esta localidad con mucha exactitud. Dice p. 122, con la fecha del 20 (de Noviembre): «A las
ocho de la mañana cazamos un «Marsouin», que pesaba como 100 libras. Lo he dibujado segun
la naturaleza. Se le vé en la lám. Il, fig. 1», i en la pájina siguiente dá la latitud i lonjitud
observadas a medio dia del mismo dia, 16? latif. sur etc. Ahora como el Cabo Verde yace bajo
la latit. norte de 157, la diferencia entre el Cabo Verde i el lugar, en el cual el delfin ha sido

pescado, es de 31%. ;

Como había que llenar la lám. V, he dado una copia de la figura de Pernetty.- Esta especie

es mui notable por tener todo el vientre manchado.

11. DELPHINAPTERUS Lacép. ex parte.

DELPHINAPTERUS LEUCORRHAMPHUS (DELPHINUS) Péron.
Lám. IV, fig. 2 13. ds

Péron ha sido el primero que dió a conocer este delfin, con el nombre de Delphinus leucor-
nota reproducida por Lacé-
péde en su «Histoire naturelle des Cétacés», de donde la traduzco. Dice así: «Estos cetáceos
del marsopa (D. phocaena). Su dorso es de un azul negrusco,
o del vientre i de los lados, el que ocupa
igualmente la estremidad de la cola, la punta del hocico i las aletas; nadan en cardumes en el
gran Océano Pacífico. — Péron ha visto grandes cantidades de ellos en la rejion de la punta
austral de la Isla de Vandiemen, es decir, cerca de 44% de latit. sur, que nadaban con una
rapidez extraordinaria.»

No puede comprender, porque Lacépede ha cambiado el nombre del animal que le había
dado el descubridor: D. leucorrhamphus, en el de D. Póronii. — Cuvier, en sus «Recherches sur
les ossements fossiles», V, 1, lamenta la brevedad de la descripcion de Péron, en la cual no se
l o no; describe este delfin segun una piel traída por
Dussumier a- Paris, i, como siempre, bien; dice, v. gr. del hocico, que es «obtuso», pero de-
os, lo que le dá una apariencia de plco (ce qui lui fait
| el D. leucorrhamphus tenía una aleta dorsal,
Lesson volvió á ver este animal, halló que
: lo llamó por esto Delphinapterus Péronút.

Lo describe en el «Voyage de Duperrey autour du monde sur La Coquille», Zool, L dá las pe]
das i tambien una figura, lám. I, fig. 1, que he copiado, para que se vea, que se pn as-
(Voyage dans l Amérique méridionale, tom. IV, de ct
féres, lám. XXI, fig. 5), que es escelente; pero D'Orbigny se contenta con decir p- pe - 0 en
hallado desde el grado 48 hasta 64 latit. sur, cerca del Cabo de Hornos. Un individu ete
n todas sus proporciones, tomadas con mucha prolijidad;
tro dibujo orijinal.» me cc É

En mi viaje de Hamburgo a Valparaiso cazamos dos individuos E da pe e e
29 de Noviembre bajo 41* latit. sur al oriente de la Patagonia; dos coa A pr e
tenía la lonjitud de 220 cm. Al abrir éste, se vió que la canto estaba a sigo sae es
Cos i que era de un hedor infernal, así es que el animal fué botado luego al agua.

16

cuidado las medidas de la hembra i tambien la he dibujado 1, comparando mi dibujo con la
figura de D'Orbigny, resulta tanta semejanza como si un dibujo fuese la copia del otro. on

La descripcion, que hice entónces, es la siguiente: La aleta dorsal falta. Una débil im-
presion separa el hocico del resto de la cabeza, i muestra de cada lado seis puntos negros, que
pueden considerarse quizas como indicacion de los mustachos, que faltan a casi todos los ce-
táceos. El dorso es mui poco combado i casi horizontal detras de la fístula; en la línea dorsal
hai, a alguna distancia de la aleta caudal, un ángulo bastante marcado, con el cual comienza la
quilla caudal. El hocico es algo comprimido [pero no había nada parecido a «un museau dis-
posé en bec effilé» o a «un museau allongé, séparé du cráne par un sillond profond» como
Lesson describe el hocico de su D. Péromii]. La línea ventral está medianamente arqueada. La
aleta pectoral muestra en su borde un ángulo saliente; la anal es mui poco escotada. El dorso
es negro i este color está bien separado del blanco brillante de lo restante del cuerpo. La línea
de separacion comienza en la fístula o un poco ántes, se dirije a la raíz de la aleta pectoral,
se encorva despues un poco hácia arriba, i sigue luego horizontalmente hasta la cola. La aleta
pectoral es de un blanco puro, solo el ángulo posterior i la punta estrema son negros. La aleta
caudal es negra en su mitad superior; la inferior es blanca con el márjen posterior negro. El
paladar i el interior de la boca son de un color azul que tira a gris, la lengua de color encar-
nado. Olvidé anotar el color de la iris. |

Daré mis dimensiones comparadas con las de Lesson:

Philippi: Lesson:
”n

Lonjitud total, desde la punta del hocico hasta la estremidad de la cola 6” — sei
| de 10, b008 +. A A o o O
Distancia entre el ángulo de la boca i el ojo. >. ..:. 0... 0.209 _ 9
DIBOMAtEO BL OJO... — Om — 1
Distancia entre la punta del hocico i la fístula . A A = —
a entre el ángulo de la boca i la aleta pectoral... . .. — 9 = —
Á entre la punta del hocico i la aleta pectoral... .... == — 1 10
Lonjitud de la raíz de la aleta pectoral A
Altura de esta tlela'. 2... 0 O IO IA aer. eE mea id
Distancia entre las dos estremidades de la aleta caudal . 1 as 1

Ancho de la rélz dé ella: ud inca 5,5
Distancia entre la estremidad de la cola i el amo a, a a —
4 entre la estremidad i la vulva. . ....,... O O
Lonjitud de esta A 6
Altura del cuerpo en la rejion del ojo a
» Máxima del cuerpo en el medio de su lonjitud o
» del cuerpo en la rejion de la comisura anterior de la vulva .

Lesson ha medido la circunferencia del cuerpo en varios puntos,
medio de la lonjitud.
Si comparamos la figura i 1

pero no la mayor en el

a descripcion de Lesson con las mías, notamos una diferencia mul
grande en cuanto a la cabeza. Lesson pretende que su delfin tenía el hocico « afilado, alargado,
separado del cráneo por un surco profundo», lo que es mui diferente de las figuras de D'Orbigny
1 de la mía, i mui diferente de mi descripcion. Uno irí i¡ incli :
r se . se sentiría casi inclinad 1 delfin
de Lesson debe constituir un: , ¡ AAA E
: 4 $ le d : SubuIr una nueva especie, De poco monto es otra diferencia en la coloracion;
a capa negra del dors ANZA, i ;
p: gra dorso alcanza, en la figura de Lesson, solo a la altura del ángulo de la boca,

e E

ino a la aleta pectoral como en los animales observados por mí i por D'Orbigny. Las diferencias
en la forma de la cabeza son tan grandes, que uno se resiste a creer que sean errores, aunque
el autor sea Lesson. Si el delfin observado, dibujado, medido i descrito por este naturalista
fuese realmente una especie distinta, lo que es poco probable pero no imposible, podría llevar
el nombre de Delphinapterus Lessonii. Daré toda la descripcion de Lesson: «Este Delphinapterus
tenía 39 dientes de cada lado en la mandíbula superior i otros tantos en la inferior. Pesaba
65 quilógramos. Redondeado en su perfil, lleno de gracia en sus formas, liso en todas sus partes,
es este cetáceo tanto mas notable en cuanto parece vestido con una capa de obispo (camail). El
hocico hasta el ojo, es de un blanco lustroso como seda o plata, lo mismo los lados del cuerpo,
las aletas pectorales, el vientre i una parte de la cola. Un escapulario ancho de un azul negro
oscuro que principia cerca de los ojos, donde el blanco describe una media luna, desciende a
los lados para cubrir solo la parte superior del dorso. El borde anterior de las aletas pecto-
rales i caudal es pardo. El hocico es afilado (effilé), alargado i está separado del cráneo por un
surco profundo. La iris es de un verde de esmeralda. »

Algunos zoólogos han puesto, considerando únicamente la falta de la aleta pectoral, nuestro
cetáceo i la beluga, D. leucas Pall.. en el mismo jénero, Delphinapterus, a pesar de que no tienen
a ninguna semejanza. Doi en la lám. IV, fig. 1, el perfil de una Beluga, segun la obra de Brehm,
| i habiéndose postergado mucho la publicacion de este trabajito, me ha sido posible dar tambien
en la lám. V, fig. 1, una segunda figura, que es probablemente mas exacta, copiada de la obra
de Nordenskióld «Umsegelung Asiens und Europas», 1, 143. La frente, casi perpendicular, la boca
. mui chica, los pocos dientes, solo 9 de cada lado, que caen fácilmente, distinguen este cetáceo
3 de todos los demas. Gray lo ha constituido en un jénero, llamado Beluga, i se conoce solo

ha especie de los mares glaciales del norte.

bo
a
MA
E
E
o

IV. GLOBICEPHALUS Gray.
GLOBICEPHALUS GLOBICEPS (DELPHINUS) Cuv.

n delfin, tan abundante en

Ninguno de los autores que pude consultar, sabe que este gra
lo prueban dos esqueletos

los mares árticos, se encuentra tambien en las costas de Chile, como n
de nuestro Museo; el uno tiene la lonjitud de 5 m., 1 ha sido hallado por D. Filiberto Germain
en la playa de la isla de Chiloé, el otro del largo de 4*/, m., proviene de un animal que varó a
muchos otros en la playa de Los Vilos (bajo los 32* latit.), i es un obsequio de D. Marcia
Gatica. Estos esqueletos son tan parecidos a la figura del esqueleto de esta especie, que se en-
cuentra en «Cuvier, Ossements fossiles», V, lám. 21, que debo creer que pertenecen a esta misma

especie, tan abundante en los mares del norte.

o ES A OS

Beluga leucas. Gray. <<... . , 2.1.
Delphinapterus leucorrhamphus Péron
e A APA IN

LD E Ps ds
Delphinus albigena Quoy et Gaim....
". mphituitens Ph... .. 2...
— bivitiatus Lestod ii
— caeruleo-albus Meyen .......
— cruciger Quoy et Gaim. .....
A A
A DOO s a os
— Fiaroyi Waterb. ........«
=— globicopt DU" Pots 00
JONES PL 71,1 TOR
-— leucorrhamphus Péron ......

INDICE

DE LAS ESPECIES DESCRITAS 0 MENCIONADAS.

o | | wars] wtf

Delphinus lunatus Lesson .......
—- pernettyensis Blaimvy. .......
IA O AS A
— superciliosus Lesson. .......
Globicephalus globiceps Gray ......
Hyperoodon ? albiventris Perez...

Phocaena albiventris Perez ......
0 ISTRIA
— Crucigera Quoy et Gaim......
eS A AN
— Fitzroyi A E
IO OO a
re A PA rn o
o A Pao
TE O lr e
Tursio eutropia Gray .........

IMPRENTA DE F, A. BROCOKHAUS, LEIPZIG,

IS E O RO

Tab. I

Dr. R. A. Philippi ad naturam del.

lis 1. Delphinus caeruleo -albus Meyen.- Fig 2. D. superciliosus Less.-Fig3. ). amphitriteus Ph.

Tab. II.

Dr. R. A. Philippi ad naturam del.

E NR

Fig.1. Phocaena posidonia Ph.- Fig.2. Phocaena DOrbignyi Ph.-Fig.3. Phocaena albiventris Perez.

Lab NE

Fig, 2. AS

Dr. R. A. Philappt del.

Fi8.1. Phocaena obtusata Ph.- 8.2. Ph. Philippu Perez.—Fig.3. Ph. lunata Lesson.
P16. 4. Ph. bivittata Lesson.— Fis. 5. Ph. crucigera (Juoy et Gaim.

Dr. RR. A. Philippt del.

18 1. Belusa leucas Gray.-. 18.2. Delphinapterus leucorrhamphus Péron.-Fig.3. Delphinapterus Lessoni Ph.

Tab. V:

Fi8.3.

Dr.R. A. Philippe del.

Fig.1. Beluga leucas Pall.-Fig.2. Phocaena Fitzroyi Waterh.- Fi$.3. Delphinns pernettyensis Blaimv.

ANALES

MUSEO NACIONAL DE CHILE.

A

PRIMERA SECCION.

ZOOLOJÍA.

ANALES

DEL

MUSEO NACIONAL DE CHILE

PUBLICADOS POR ÓRDEN DEL GOBIERNO DE CHILE.

CUA a

PRIMERA SECCION.
ZOOLOJÍA.

CERVUS ANTISENSIS, CHILENSIS, BRACHYCEROS

POR EL

Das E. A PRILIPeL

CON 4 LÁMINAS. A

SANTIAGO DE CHILE.
1894.

Hace algunos años que llegaron al Jardin Zoolójico de Santiago, que es anexo al Instituto
Agrícola, tres indivíduos del Venado de Cajamarca, dos machos i una hembra. La hembra
murió a consecuencia de una herida causada por un macho; al contrario, los machos vivieron
mas de dos años, i mudaron en este tiempo los cuernos, que resultaron ser iguales. Ahora hai,
en el Museo Nacional, un macho embalsamado i el esqueleto completo de otro, i dentro de poco
se verá tambien la hembra embalsamada.

Los cuernos son ahorquillados, aunque de un modo mui particular, así es que este venado
pertenece al jénero o subjénero Furcifer, i ántes de haber estudiado mejor estos animales, yo mismo
había creído que ellos podían ser el verdadero Cervus antisensis de D'Orbigny, el taruga de los peru-
anos, a pesar de la gran diferencia que mostraban sus cuernos con los de este último, porque la
esperiencia me había enseñado que la forma de los cuernos es mui variable en nuestro guemul, tan
semejante al taruga (véase mi memoria sobre el «Guemul de Chile» en los Anales del Museo Nacional);
así es que no valen nada para la distincion de las especies en el grupo de los ciervos, que ha
sido denominado Furcifer. Pero la comparacion minuciosa de nuestro animal con las descrip-
ciones que D'Orbigny i Tschudi han dado del Cervus antisensis, me hizo ver que es una especie
distinta que denominé Cervus brachyceros. He dibujado el animal, i envié este dibujo junto con
una descripcion detallada al señor Sclater, secretario de la Sociedad Zoolójica de Londres, supli-
cándole de compararlos con un ejemplar embalsamado del taruga, que suponía existía en las
colecciones de la sociedad. Este señor me contestó con fecha Mayo 24: «Lo he examinado
cuidadosamente.... Mi opinion es, que el animal será el verdadero Cervus antisensis..... Whi-
tely trajo del Perú ejemplares de esta especie» A mas de esto me aconsejó de consultar la
memoria de Sir Victor Brooke en los «Proceedings» de la Sociedad Zoolójica de 1878, i me
devolvió el dibujo i la descripcion.

Mientras mi carta iba a Londres i volvía la contestacion, tuve la suerte de poder comprar
un cráneo completo de un ciervo de Bolivia, que es evidentemente el verdadero Cervus antisensis
de D'Orbigny, como lo prueba la procedencia i las diferencias que indica Gervais en la Histor.
física i polít. de Chile de Gay (Zool. I, p. 161), entre los cráneos del Cervus cal 1 del
C. chilensis, muestro guemul, del cual había conseguido, pocos dias ántes, un cráneo completo,
procedente del Alto-Bolivia. (Hasta entónces poseíamos solo un cráneo de Magallanes, que SOS
de la parte anterior.) Pude ahora comparar los cráneos de las tres especies, del taruga, C. anti-

6

sensis, del venado de Cajamarca, C. brachyceros i del guemul, C. chilensis, ¡ establecer las diferencias
específicas en sus cráneos. ONE

El taruga i el guemul son tan parecidos en su esterior, que es mul fácil el confundirlos
(véase la lámina 1), i las descripciones del primero, dadas por D'Orbigny i Tschudi, convienen Casi
enteramente al guemul, pero el taruga es mas pequeño, hasta los cuernos son los mismos, sin
embargo, los cráneos ofrecen diferencias notables, i desde luego diré que los dientes incisivos del
guemul son mucho mas grandes. El venado de Cajamarca (v. lám. IT) se distingue, a primera
vista, de las otras dos especies por ser mucho mas esbelto, por tener las piernas mas largas, el
pelo mas fino, mas corto i recortado; conviene con el taruga en los dientes incisivos pequeños,
pero el cráneo es mui diferente como pronto haré ver.

Daré ahora descripciones detalladas de las tres especies, debiendo contentarme con reproducir,
en cuanto al Cervus antisemsis, solo lo que ham dicho sobre su esterior D'Orbigny i Tschudi,
porque hasta ahora no me ha sido posible conseguir un animal embalsamado.

1. CERVUS ANTISENSIS D'Orb., el taruga.
Lám. I, fig. 2.

Repeto toda la sinonimia que ha dado de este animal Sir Vicror BrooxE, en los Pr. Z. $.
1878 p. 924, agregando solo algunos datos por él omitidos.

1834. Cervus antisensis D'Orb. Nouv. Ann. (i no Arch. como cita Brooke) du Mus, de Paris

00.D. 31,
2 Cerf d'Antis Puchéran Dict. univ. d'hist. nat. de Charl. D'Orb. UI, p. 328, omitido
por Brooke.
1844—46. Cervus antisiensis*' Tschudi. Unters. úb. d. Faun. per., p. 241, lám. XVII, omitido
por Brooke.

1847. Cervus antisensis D'Orb. Voy. Amér. mérid. IV, 2, p. 28, pl. 20, omitido por Brooke.
1869. Anomalocera Huamul Gray. Scient. Opin. 1869, p. 384.
1869. Xenelaphus huamel Gray. Proceed. Z. S. 1869, p. 497.
1872. Xenelaphus leucotis Gray. Catal. of Rum. Mamm., p. 89.
1872. Xenelaphus anomalocera Gray. Ann. Nat. Hist. ser. IV, vol. X, p. 445.
1873. Xenelaphus chilensis Gray. Ann. Nat. Hist. ser. IV, vol. XIL, p. 160.
1874. Furcifer chilensis Gray. Ann. Nat, Hist. ser. IV, vol. XIII, p. 332.
1875. Cervus antisiensis Sclat. Proceed. Z. S. 1875, p. 46.
1878. Cariacus antisiensis Sir Victor Brooke. Proceed. Z. S. 1878, p. 924.
? Creagoceros antisiensis Fitzinger, segun Scháff, Zool. Gart. 1890, p. 233. (Es dudoso,
s1 este Oreagoceros se refiere al Cervus chilensis o antisensis.)

Es singular que Tschudi, Sclater, Brooke, Fitzinger escriben antisiensis en lugar de antisensis,
pero es mucho mas singular que Sir Victor Brooke no cita el Viaje de D'Orbigny i la obra
de Tschudi, siendo que estos dos naturalistas son los únicos que han visto al C. antisensis en su
patria, cazándolo i describiéndolo prolijamento después. Uno se siente casi inclinado a creer que
Sir Victor Brooke no ha conocido o consultado las obras de D'Orbigny y de Tschudi.

1 Mal por antisensis.

7

Se vé, por la lista arriba enumerada, que tenemos cinco nombres jenéricos: Cervus, Anomalo-
cera, Xenelaphus, Furcifer, Cariacus, a los que hai que agregar quizás Creagoceros. ¡Qué riqueza!
qué adelanto! qué provecho para la ciencia!

Tschudi, cuya descripcion es mas prolija que la de D'Orbigny, dice: «Las fosas lacrimales
son mui grandes [D'Orbigny: «larmiéres de longueur moyenne»]; las orejas largas; el cuello
corto; el cuerpo mui rechoncho; la cola mui corta; las estremidades son sueltas; los pelos del
hocico son mui cortos i así como los de la frente los mas blandos de todo el cuerpo; los de las
mejillas 1 del occiput son un poco mas largos; en la parte superior del cuerpo tienen la lonjitud
de cerca de 2 pulg. (5,5 cm.), son ondeados i tan broncos, que se quiebran luego al refregarlos;
en la barriga son mas cortos, pero los que rodean la cola mas largos; los de ésta alcanzan a
medir 3 pulg. (8,2 cm.). El pelaje del lado interior de los muslos es largo i blando, siendo los pelos
del escroto los mas largos. [Em el guemul los pelos del lado interior son igualmente mui largos
1 blandos, en el Cervus brachyceros, al contrario, son mui cortos, están recostados i aplicados a la
piel.|] En el lado interior de los tarsos se nota una mecha de pelos de la forma de un pincel.

«El muslo es negrusco, el borde de los labios blanco; en la línea mediana de la frente corre
una faja de un pardo oscuro, que se divide en dos brazos hácia los cuernos. Debajo de esta
faja corre otra de un gris blanquisco, que comienza en el ángulo superior i posterior del ojo,
rodea a éste en forma de un círculo hasta el ángulo posterior e inferior de la fosa lacrimal, de
donde corre una faja mas ancha i mas corta del mismo color hasta el ángulo anterior del ojo.
[En la figura que da Tschudi i que es bastante mala, no se vé traza alguna de este dibujo, ni
tampoco, en el tarso, de la mecha de pelos en forma de pincel. D'Orbigny dice: «Il rexiste
aucune trace de cette derniére couleur (blanchátre) á TPoeil»] En la base de cada oreja hai una
mancha cordiforme de un gris de plata. La mandíbula inferior, la garganta i el cuello son blan-
quiscos.» En el guemul todo el cuello es del color del dorso.

«Toda la parte superior del cuerpo es, con escepcion de algunos matices insignificantes, del
mismo color; cada pelo es casi hasta su mitad de un color lila claro, limitado por un anillo
pardo claro, al cual sigue otro pardo oscuro, ia este un anillo de un blanco amarillento ante
la punta corta, que es de un pardo oscuro. Como los pelos están tupidos i son tiesos, se ven solo
los anillos de un blanco amarillento i las puntas pardas oscuras, así es que el pelaje parece jas-
peado con estos dos colores. Para indicar una coloracion jeneral podemos decir, que la parte
superior del cuerpo es de un pardo amarillento. La raíz de la cola es negra, pero la cola
misma es arriba i abajo blanca. [D'Orbigny dice: «Le dessus et la base supérieure de la queue
sont de la couleur du dos», lo que es mas probable]; el vientre es mucho mas oscuro que el
dorso. [D'Orbigny no habla de esta diferencia.] La parte interior de las estremidades es mas
pálida, i sobre todo la parte posterior de la barriga i la parte interior de los muslos, que son
enteramente blancos; la mecha de pelos, en la raíz del pié de que se ha hablado arriba, es de
un pardo rojizo ise destaca bastante de la coloracion de las tibias.» Mas tarde dice Tschudi,
que el color del pelaje varía bastante, i se detiene largamente sobre este punto.

Los cuernos parecen ser mui variables, como los del guemul; ya los del tipo normal del sub-
jénero Furcifer, que Sir Victor Brooke figura i describe en los Proceed. Z. $. en el lugar citado. 1
que he copiado en la lámina l, fig. 3, difieren de los del animal figurado por d'Orbigny, cuya copia
se vé en la misma lámina, i mucho mas diferentes son los cuernos del cráneo de nuestro Cervus
antisensis. Sobre los cuernos mui diferentes del «tipo», Gray ha establecido su jénero Xenelaphus.

Daré, mas abajo, las dimensiones en comparacion con las del Cervus brachyceros.

8

2. CERVUS CHILENSIS Gay i Gerv., el guemul.
Lám. 1, fig. 1.

1782. Equus bisulcus. Molina. Saggio sulla storia naturale del Chil.

1816. Hippocamelus dubius Leuckart. Dissert.

1842. Cervequus andicus Lesson. Nouv. tabl. du Regne anim., p. 175.

1846. Cervus chilensis Gay et Gerv. Ann. Sciences nat., Febrero 1846.

1847. Cervus chilensis Gray et Gerv. Gay Hist. fís. y polít. de Chile. Zool. 1, p. 159, lám. 10
i 11 macho jóven, olvidado en el trabajo de Brooke!

1849. Capreolus leucotis Gray. Proceed. Z. S. 1849, p. 64. Mam. t. 12 (segun Brooke)
una hembra. Esta lámina falta en mi ejemplar de los Proceedings.

1872. Cervus chilensis Sclater. Proceed. Z. S., p. 45 (un cuerno).

1872. Huamela leucotis Gray. Ann. Nat. Hist. X, p. 445.

1878. Cariacus chilensis Brooke. Proceed. Z. $. 1878, p. 924.

1890. Cervus antisiensis (en lugar de antisensis) Scháft, Zool. Gart., p. 228 con figura (? Scháft,
no indica de que parte de la América del Sur provino el animal del Jardin Zooló-
jico de Berlin, que describe).

Como se vé, esta especie lleva seis nombres jenéricos, i el libro de Gay parece no haber
sido conocido por Sir Victor Brooke.

Nuestro museo posée tres ejemplares machos adultos i un jóven, todos embalsamados. En-
contré en 1851 un animal adulto como soporte de un escudo de armas chileno; proviene de la
Hacienda de Cauquenes, que está limitada al norte por el Rio Cachapoal, que forma tambien el
límite boreal de la rejion habitada por el guemul, mientras el Estrecho de Magallanes es su
límite sur; fué obsequiado, segun me han dicho, por el Coronel D. Pedro Urriola*; había igualmente
el macho jóven, que se parece mucho a la figura dada en la obra de Gay, nadie supo decirme
de donde provenía. El segundo, que he figurado, proviene de la boca del Rio Aisen, situada
en 45” lat. sur, i lo debemos al capitan D. Enrique Simpson de la marina de guerra; este mismo señor
trajo tambien para el museo, el cuero de una hembra, pero el preparador que tenia entónces,
declaró que era defectuoso i que no se animaba a embalsamarlo, i desde entónces ha desaparecido
del museo, como tantos otros objetos. He comprado el tercer ejemplar, hace pocos meses;
proviene de la parte superior del Rio Longaví en una latitud 36'/,". Está embalsamado en la
actitud de querer dar un brinco.

Describiré el segundo ejemplar, pero daré ántes las dimensiones de los tres.

Guemul de Aisen Cauquenes Longaví.

m m

Lonjitud, desde la punta del hocico hasta el arranque de la cola . . 156 1,52 1,67
En del cuello, desde los cuernos?. . á e . 0,38 0,38 de
dol doo. ON 0,90 0,92

AL del crucero . . O IA — —
Lonjitud, desde la punta del hóeibo hastá el ajo , e E 0,14 0,14
” ” ” ” ” ” m7 los CUTE co da 0,26 0,25 -—

1 Actualmente el guemul no existe mas en esta hacienda, i es menester marchar mucho mas al sur a encontrarlo.
2 En la figura parece ser mas alto, porque el animal eibañiido tiene la pierna estendida i derec

Guemul de Aisen Cauquenes Longaví.
m

Lonja "de 14 “ora A o A 0,20 0,15
8 desde el codo hasta la punta de las uñas . ...... 0,54 0,55 0,54
m7 desde 'el calcáneo hasta: las uñas iio. 0,35 0,33 0,35
» do. la.46la Hoh::J0s Poor ra do ada 0,16 0,15 0,12

Si comparamos las formas del cuerpo de muestro guemul con las figuras del C. antisensis, no
encontraremos diferencia alguna que justifique separarlo del taruga. La figura que el doctor Scháff
ha dado, segun el animal vivo del Jardin Zoolójico de Berlin, en el periódico «Jardin Zoolójico»
es, en verdad, de cuerpo mucho mas corto, pero en el texto leémos, p. 230, en contradiccion
manifiesta con la figura: «el tronco es comparativamente largo» No puedo encontrar, como ya
lo tengo advertido, diferencias en el pelo. Los pelos son ondeados ¡i están amillados, como en el
taruga, 1 son del mismo largo i de un color gris claro en la mayor parte de su lonjitud, teniendo
ántes de la punta parda un anillo de un amarillo bastante vivo del ancho de casi 3 mm., así es que
el color jeneral es jaspeado i de un pardo amarillo como en el taruga. Del mismo color es todo
el cuello que, en la descripcion de Tschudi i en la figura del C. antisensis dada por D"Orbigny,
es blanquisco en la garganta. La barriga es tambien del mismo color pardo amarillento, con
escepcion de la parte posterior; así como las piernas, escepto el lado interior del brazo, que es
blanquisco i el lado interior de los muslos, pues este es de un blanco puro como la parte
posterior de la barriga; ambos están cubiertos de un pelo del largo de dos pulgadas como en
el taruga; esta parte blanca de los muslos está bien separada del color pardo del resto. Pelos
mul largos i blancos cubren tambien la parte inferior de la cola, la superior es del color del
dorso. Los piés están cubiertos con pelos cortos i recostados, aplicados contra el cuero, pero
igualmente anillados. Dos ejemplares del guemul tienen en el lado interior de la articulación
del calcáneo la mechita de pelos mas largos, descrita por Tschudi en el artículo del taruga, pero
el indivíduo figurado carece enteramente de éstas. La cabeza es mas bien gris que parda, está. cubierta
con pelos cortos, recostados, que tienen solo un centímetro de largo; son de un color gris pardo,
pero la base i un anillo debajo de la punta son blancos. Entre los cuernos i en el occiput hai
pelos mas largos del color jeneral del dorso que pasan, poco a poco, a la lonjitud de los de la
nuca. En la frente hai un lunar triangular de pelos levantados, pero algo mas cortos que los
del occiput. No hai ninguna traza de la faja oscura, ahorquillada arriba, descrita por Tschudi,
pero los ojos están rodeados de un círculo blanquisco. Mui particular es un lunar de color casl
castaño en cada mejilla, formado por pelos largos, tupidos i erguidos. Esta conformación parece
ser individual; el guemul de Longaví tiene en este lugar solo pelos cortos recostados, como en
lo demas de la cabeza, i el de la Hacienda de Cauquenes tiene todas las mejillas cubiertas de
pelos flojos bastante largos, que muestran una mancha oscura en el mismo lugar, en que el del
Rio Aisen tiene los pelos alargados, levantados i oscuros. Este individuo muestra en la línea
mediana de la nariz i de la frente la faja oscura parda, ahorquillada arriba, descrita (pero no
figurada) de que habla Tschudi, tratando del taruga, pero que está bien marcada en la figura
de este dada por D'Orbigny. A e

El guemul de Aisen tiene una mancha triangular de color castaño en el labio superior, que
está bordada arriba con blanco (una mancha casi igual se nota en la figura del taruga dada por
D'Orbigny), i otra mas pequeña de cada lado del menton. Si uno quisiera dar importancia a

. . . , . . . Ed del
estas diferencias en el pelaje i coloracion de la cabeza, debería hacer de los a

-

10

guemul tres especies distintas. Compárese está descripcion del guemul con la del taruga, 1 COm>
párense tambien las figuras de estas dos especies i luego se verá que estos dos animales son m0
parecidos por no decir idénticos, i no mui distintos «very distinct», como asevera Brooke, 1 que
no pueden censurar los naturalistas que los han tomado por modificaciones lijeras de la misma
especie, como yo había opinado ántes, lo misnto como Burmeister, últimamente el doctor Scháff,
pero el cráneo prueba la diferencia específica de los dos.

3. CERVUS BRACHYCEROS Ph., Venado de Cajamarca.
Lám. LL.

Este animal es mas elegante en su porte, tiene las piernas mas altas, el pelo lustroso, bien
aplicado contra el cuero, no lacio i flojo como las dos especies antecedentes, en fin cuernos tan
distintos que no pueden suponerse que entren en el círculo de las variaciones que ofrecen los
cuernos del guemul i del taruga.

Doi ahora las dimensiones, comparándolas con las del C. antisensis.

C. brachyceros C. antisensis
D'Orb. Tschudi

m m
Lonjitud, desde la punta del hocico hasta el arranque de la cola 1,14 1,019 11 = Los

: 1 a == E d0
Altura ciel oruóbrO ¿A OA CR 0,70 2 O 0
Lonjitud, desde la punta del hocico hasta el ojo . . . . . . On — —

po e la oyeja.. 5 lo ed oir le als De dl 0'.= 01
+» dktesde la punta del hocico hasta los cuernos . . . . O, — e
da desde el codo hasta la punta de las uñas . . . . . Oj — 4
+» desde el calcáneo hasta la punta de las uñas . . . . 0,30 — Sn
$ de E O A 0,10 0,10 —

+ de los cuernos . . 0,09 — —

El venado de Cajamarca es, pues, algo mas pequeño que el taruga.

El color del dorso i de los lados i de la mitad anterior de la barriga, así como de la
parte anterior de las piernas, es como en el venado, pero varía segun viene la luz de diferente
lado, es pronto mas oscuro, casi de un pardo algo rojizo, pronto mas bien un gris amarillento, como
en la figura del taruga; el cuello es un poco mas claro por delante, pero no blanco; la parte
posterior de la barriga i el lado interior de las piernas son de un blanco puro 1 están recubiertos
de pelos cortos, finos, recortados, bien aplicados contra el cuero, i esto tambien en la parte interior de los
muslos, mientras que esta parte tiene pelos mui largos i flojos en las dos especies anteriores. Aun los
pelos del cuerpo están recostados, son lisos i lustrosos, pero mas groseros; su largo es de dos cen-
tím., son en la mayor parte de su lonjitud de un pardo claro, en la raíz blancos, en la punta de un
pardo oscuro, i tienen ántes de la punta un anillo de un amarillo claro. Es mui marcada en
los muslos la línea de separacion de la parte blanca i de la parte parda del lado posterior,
puesto que los pelos largos pardos son levantados, i están con sus puntas recurvados para adentro;
el escroto i el pénis están cubiertos igualmente de pelos cortos i recortados [en el €. antisensis
estos pelos son mui largos].

La forma de la cabeza no ofrece nada de particular, pero los

Ojos están mas distantes de los
cuernos, 1 el muslo es mas corto que en 1

as dos especies anteriores. La mayor parte de la

11

cabeza está cubierta de pelos cortos, bastante finos i recostados, pero la frente tiene un espacio
triangular bien separado, en el cual los pelos son largos, levantados i parecidos a los del dorso,
así es que la cabeza, vista del lado, parece tener la frente combada. [Aun en el guemul se nota
que los pelos de la frente son algo mas largos i están un poco levantados, pero hai una transicion
paulatina a los otros i la diferencia se nota apenas.] Falta enteramente al venado de Cajamarca
el espacio cubierto de pelos largos, oscuros, que muestra el guemul de Aisen en sus mejillas. —
La coloracion de la cabeza es particular. La frente tiene el mismo color que el dorso, las
mejillas 1 la nariz son grises, la línea mediana de la nariz es casi negra; el menton es blan-
quisco, pero ántes de la punta se nota una manchita negrusca; sobre la mitad posterior del labio
superior se ve una mancha blanquisca, que se une con la parte blanca del menton: la punta
del hocico es negra, pero el borde de los labios blanco; los ojos están rodeados de un anillo
blanquisco. Blanco es tambien el ángulo posterior de la mandíbula inferior i la base de la
oreja en su parte anterior. Las orejas mismas son largas, están cubiertas por afuera de pelos
cortos, recostados, del color jeneral del animal, al interior negras i casi desnudas, pero algo
peludas hacia los bordes, que muestran pelos blancos de lonjitud regular. Nuestro ejemplar tiene
tambien en la articulacion del calcáneo con la tibia, al lado interior, una mecha de pelos mas largos
de un blanco puro, pero no llama mucho la atencion i no tiene ninguna semejanza con un pincel.

Los cuernos son mui particulares, mui cortos, pero mui gruesos, ahorquillados, con ramos
mui cortos, véase la figura 3 en la lámina 11 que representa los cuernos del animal embalsamado
de tamaño natural, i la fig. 3 de la lámina 11 que muestra los cuernos del esqueleto del otro
macho mitad del tamaño natural. La forma varía poco, ino hai igualdad perfecta en los dos
cuernos del mismo indivíduo. Los ramos son mui lisos, la base mui arrugada 1 verrucosa, la
rosa es mui gruesa, con verrugas mui gruesas, mucho mas grandes que en el guemul.

El venado de Cajamarca se distingue, pues, fácilmente en su esterior del taruga i del guemnl,
mientras es mui difícil hallar caractéres esteriores para distinguir estos, uno de otro; para
poderlo hacer, sería necesario tener, simultáneamente a la vista, indivíduos vivos o embalsamados

de estas dos especies.

COMPARACION DE LOS CRÁNEOS DE LOS CERVUS BRACHYCEROS 1 C. ANTISENSIS.

S1 miramos los cráneos de arriba, véase lámina IL fig. 1a i 3a, notamos luego:

1%. Que el occiput tiene una forma mui distinta: en el C. brachyceros se adelgaza para
atras i es troncado, en el C. antisensis es poco adelgazado i semicircular. Mas grande
es aun la diferencia cuando se mira este hueso por atras, véase mas adelante.

”. Las protuberancias óseas, que llevan los cuernos, son mas distantes entre sí en el
C. brachyceros que en el C. antisensis, i esto no solo relativa sino absolutamente, siendo
que esta distancia es de 4 cm. en el cráneo del C. chilensis 1 de casi 5,5 cm. en el del
C. brachyceros, aunque este es algo menor; son un poco mas delgadas en el último.

30. El liston lonjitudinal, que corre en medio de la frente, es mas angosto, pero mas elevado,
casi aquillado en el C. brachyceros que en el otro.

4”. Los hoyos encima de la órbita son en este mas angostos, ménos hondos, pero están
mejor limitados que en el C. antisensis.

52. El foramen naso-maxillare tiene otra forma, remata arriba en una punta sencilla como

en el €. chilensis, mientras que está redondeado en su estremidad, i muestra ademas

: ; : a
una espina bastante prominente en el borde del cráneo del C. antisensis.

mm

12

6”. Los huesos nasales del C. brachyceros son mas angostos i de la lonjitud de los frontales,
(en el cráneo de la hembra son un poco mas cortos; no se puede decir, si esta
diferencia es sexual o simplemente individual); su márjen anterior está profundamente
escotado, de modo que presenta tres puntas agudas; en fin la nariz es mui comprimida,
su dorso angosto. :

7”. Todo el hocico es mas angosto. En la forma del hocico i del occiput el cráneo
se parece mas al del C. chilensis que al del C. antisensis.

8”. El márjen inferior de la órbita sale mas afuera en el C. brachyceros, lo que hace aun
mas notable el adelgazamiento del occiput i del hocico.

Miremos ahora los cráneos del lado, véase lam. IV, fig. 2 1 3.

1”. Los huesos nasales del C. brachyceros son mas declives que los del C. antisensis.

2”. El foramen naso-maxillare presenta tambien en esta vista diferencias notables, se conoce
que es mas ancho que en el taruga, que aun su borde anterior es distinto etc.

3". En el cráneo del C. brachyceros se observa un canto marcado, que nace debajo del
foramen naso-maxillare i corre paralelo al márjen inferior del hueso maxilar hasta el
hueso intermaxilar, siendo que esta rejion está redondeada en el €. antisensis.

4”, El hueso intermaxilar está separado por bastante distancia del hueso nasal en el C. antisensis,
mientras que alcanza casi a tocarlo en el C. brachyceros.

De mas importancia quizás son las diferencias que nos muestra el hueso occipital, cuando
lo miramos por atras, véase lám. UL fig. 101 30.

1”. En el C. brachyceros la parte perpendicular es mucho mas angosta (57 mm.) que en
el €, antisensis (66 mm.), aun si queremos dar al primero 1ó 2 mm. mas por ser
el cráneo un poquito mas pequeño.

. El márjen superior del foramen magnum está escotado en el €. brachyceros 1, al contario,
presenta una prominencia en el €. antisensis.

”. La cresta semicircular, que separa la parte perpendicular del hueso de la parte superior
i de las laterales, es lisa i cortante en el C. brachyceros, pero áspera i como porosa
en el C. antisensis: ¿Dependerá acaso esto de la edad?

O9

El primero de los dientes incisivos es el mayor, tiene la forma de una pala oblícuamente
troncada, el “segundo es un poco mas corto, tiene apénas la mitad de la anchura del primero,
es mui oblícuamente troncado; de cada lado hai un surco paralelo al borde; mas angostos 1
mas cortos son aun el diente tercero i cuarto, pero muestran los mismos surcos; el surco interior
es siempre el mas corto. El primer diente no tiene sino un leve indicio de estos surcos. Véase
lám. UL, fig. 1c. Los incisivos del C. antisensis son casi idénticos. El diente canino falta entera-
mente, o bien cae tan luego, que en el estado adulto no queda vestijio de su alveola. No veo
tampoco traza del canino en el cráneo de mi taruga.

No puedo encontrar otra diferencia entre el cráneo del macho i el de la hembra de mi
C. brachyceros, por supuesto haciendo abstraccion de las protuberancias
el primero, sino que los huesos nasales son en la hembra mas cortos
frontales (64 mm.) Me ha llamado la atencion que casi todas
crespas.

que llevan los cuernos en
(55 mm.) que los huesos
las suturas del cráneo son mui

13

DIFERENCIAS ENTRE LOS CRÁNEOS DE LOS C£RVUS ANTISENSIS 1 C. CHILENSIS.

6 Hebet pd a: comparar el cráneo de un jóven guemul macho del largo de 7 pulg.
íneas con el del €. antisensis, indi ¡gui ó sí
de la obra de Gay 1, p. 161. « de ar es poe ta
td proxima mucho [el guemul] al
C. antisensis D'Orb., que se encuentra en las cordilleras de Bolivia; pero los incisivos [del gue-
mul?] son algo mas pequeños i el espacio interorbital es mas ancho. El hueso incisivo llega hasta
los huesos de la nariz, i se une a ellos en una lonjitud de ocho líneas [? en la figura esta sutura
mide solo 2 líneas i media, i como la figura es mas que la mitad del natural, puesto que mide
casi 5 pulgadas, resulta solo una lonjitud de la sutura de 3,4 pulgadas] cada hueso nasal está
algo escotado en su borde anterior; la sutura maxilo-palatina es transversal. El cráneo que
tenemos tiene siete pulgadas i diez líneas de lonjitud...... solo cuatro pares de muelas han
salido de las alveolas.... en fin la mandíbula superior tiene pequeños colmillos.» La figura
muestra que en la mandíbula inferior habían salido cinco muelas afuera.
El carácter de los huesos incisivos o intermaxilares unidos a los nasales distingue, pues,
el cráneo del guemul del cráneo del taruga. 'Voi a indicar las otras diferencias.

Visto de arriba el cráneo (lám. III, fig. 1a i 2a), se nos presentan las siguientes variedades:
19. El C. chilensis muestra una prominencia como muralla, que corre desde las prominencias
que llevan los cuernos, en direccion paralela hasta la órbita; en el taruga no hal
indicio de la tal prominencia, en el C. brachyceros tampoco.
2%. El hoyo lonjitudinal, que hai en la frente de cada lado encima de la órbita, es mucho
mas hondo, pero mas angosto que en el C. antisensis.
o Vemos en la línea mediana de la frente del C. antisensis un rodete, del cual no hai
el que, al contrario, en la mitad anterior de la frente

[Se]

vestijio alguno en el guemul,
tiene una depresion marcada. :

4%. Los huesos nasales son mas largos en el guemul (96 mm.) que en el C. antisensis
(76 mm.); sus márjenes superiores son rectilíneos i forman júntos un ángulo algo agudo;
en el taruga están arqueados con una pequeña escotadura en el punto donde se juntan;
tienen otra forma, i la mitad inferior de la nariz está mucho mas comprimida en el guemul
que en el taruga.

o La abertura nasal del C. chilensis es mucho mas
borde anterior un poco distinto.

6%. El hocico del guemul es mucho mas angosto.

7. El occiput, visto de arriba, es mas angosto posteriormente en el guemul, aproximándose

en su forma al del C. brachyceros.

Qt

corta que la del C. antisensis, i el

Si miramos los cráneos del lado (lám. 1V,-fig..14.2), notamos lo siguiente:

1”. La rejion interorbital es mucho mas deprimida en el taruga que en el guemul, i la
rejion nasal mas elevada; la altura del hocico en la rejion de la estremidad anterior
de los huesos nasales es en el C. antisensis de 34 mm., en el C. chilensis de 27 mm.

9 El hueso lacrimal muestra en el C. antisensis un hoyo poco profundo con un gran

o: en el C. chilensis, al contrario, un hoyo mui hondo no perforado;

agujero en el centr : a
1 borde anterior de la órbita son mul grandes en el C. antisensis

los dos agujeros en €
¡i chicos en el C. chilensis.

14

3. El foramen naso-maxillare es mui diferente en las dos especies, en el guemul está
separado por un tabique rectilíneo del profundo hoyo del hueso lacrimal, es mas corto

i no desciende tanto como en el €. antisemsis; forma arriba un ángulo puntiagudo,
mientras que en el taruga la estremidad superior del foramen está redondeada 1 dividida
en dos, por una punta que sale del borde como una espina.

4”. En el guemul los huesos intermaxilares se tocan con los nasales en la lonjitud de
9 mm. [pero no de ocho líneas como dice (Grervais, podemos suponer que por un error
de pluma ha escrito líneas en lugar de milímetros], mientras que hai en el taruga
un espacio de 3 mm. de ancho entre estos huesos.

5%. El hueso maxilar del guemul es mas alto en su centro (15 mm.) que el del taruga
(10 mm.). '

6”, Los huesos parietales son casi planos en el C. antisensis i bastante combados en el
C. chilensis.

7”. Los huesos maxilares son mucho mas largos en el C. chilensis; la distancia entre el
foramen naso-maxillare i el hueso intermaxilar es casi el doble que en el C. antisensis.

Omito las diferencias en la forma etc. de la mandíbula inferior entre las dos especies, por-
que algunas llaman poco la atencion, i otras son la consecuencia necesaria de la forma mas o
ménos ancha del hocico.

Todos los dientes del guemul son mas fuertes que los del taruga, sobre todo hai una gran
diferencia en los incisivos, que tienen el doble tamaño de los del C. antisensis, aunque Gervais
dice lo contrario en el lugar arriba citado. Compárese la lám. 1H, fig. 2c, dientes del guemul, con
la fig. 1c, dientes del taruga. (Nuestro cráneo de está última especie había perdido la mayor
parte de sus dientes).

La inspeccion de la parte perpendicular del occiput, dibujada en la lám. JIL, muestra a primera
vista, que esta parte del cráneo es poco diferente en los guemules i tarugas, mientras que difiere
mucho mas en el C. brachyceros. En el C. chilensis el máxrjen superior del agujero occipital está
anchamente escotado; en el antisensis es prominente en su parte central. En el C. chilensis vemos
un surco lonjitudinal mui ancho i bastante hondo que desciende en la mitad inferior de la altura
hasta el borde del agujero occipital, en el C. antisensis hai apénas un indicio de este, pero en
la parte superior desciende, en la línea mediana, una especie de liston lonjitudinal ancho arriba,
angosto i casi cortante «abajo, que se pierde en la mitad de la altura. El C. chilensis muestra dos
profundos hoyos transversales contiguos al márjen superior de los cóndilos, estos hoyos son poco
hondos i mucho ménos sensibles en el €, antisensis.

Debo decir algunas pocas palabras sobre los cuernos de las dos especies tan parecidas entre
sí, el guemul i el taruga. A las formas del primero, dibujadas en mi memoria «El guemul
de Chile» tengo que agregar dos mas. La primera es la de los cuernos del cráneo que tenemos.
Estos cuernos, dibujados en la lám. IV, fig. 14 i 2a, como se mostraban despojados de la cutis peluda
que los cubre todavía i que no quise quitar, son perfectamente duros, así es que han adquirido ya
su magnitud definitiva. Se elevan perpendicularmente i las puntas de los ramos posteriores, que
se deben considerar como el cuerno principal, distan solo ocho centímetros
dos cuernos son casi iguales, sus ramos están encorvados del mismo modo i
como normales i típicos, aunque difieren bastante de 1
típica del subjénero Furcifer.

una de otra. Los
pueden considerarse
a forma del cuerno que Brooke da como

15

Los otros cuernos son mui distintos, i se comprende que un naturalista podría establecer
sobre ellos, no solo una especie sino un nuevo subjénero, si no supiesemos que los cuernos son
mui variables en esta seccion del jénero ciervo; se hallan en el guemul embalsamado que proviene
del valle del Rio Longaví, i los he dibujado en la lám. IV, fig. 4. Son mui diverjentes ¡i se
inclinan mucho hácia atras, todo lo contrario de los cuernos del cráneo fig. 1; el ramo anterior
del cuerno derecho es mui largo i produce luego, despues de su oríjen, otro ramo corto i pun-
tiagudo; el ramo mayor muestra en su lado esterior, un poco debajo de su punta, una prominencia
obtusa, que no es otra cosa que el principio de un ramo. En efecto, el gran ramo del cuerno
izquierdo tiene en este lugar un verdadero ramito corto i puntiagudo; el ramo anterior de este
lado es casi igual al ramo del cuerno derecho, i tiene en su base el mismo diente corto i
puntiagudo, pero ademas, un poco debajo de su centro, muestra tambien una prominencia obtusa
o sea el rudimento de otro ramo, así es que podemos decir que tiene cinco puas.

La circunstancia, de que se han establecido jéneros o subjéneros en el taruga, basados sobre
cuernos anómalos prueba que aun en esta especie varían los cuernos; lo prueban tambien los
cuernos del cráneo que tenemos, veáse lám. IV, fig. 21 fig. 2a. Están mui aproximados uno al otro,
pues la distancia entre las apófises óseas es solo de 43 mm., son mui diverjentes i están inclinados
mucho hácia atras. Cuando el animal fué muerto no estaban todavía maduros, las estremidades son
todavía blandas i sus puntas cortadas; el cuero que los cubría, había sido quitado. El ramo principal
del lado derecho se ensancha notablemente arriba, el corte prueba que estaba para dividirse
en dos ramitos; ántes de su medio actual había emitido un ramito corto dirijido atras i al interior.
El cuerno izquierdo es mucho mas corto que el derecho, i no tiene otro ramo que el correspon-
diente al ramito inferior del cuerno derecho, pero que es un poquito mas largo. El ramo
principal del cuerno derecho tiene, debajo de su bifurcacion terminal, una protuberancia que no
pudo indicarse en la figura. La lonjitud del cuerno derecho es desde la rosa hasta la bifurcacion
11 cm., la del cuerno izquierdo 9 cm., la distancia entre las puntas habría sido algo mas de 20 cm.

Examinemos ahora un poco el valor de los caractéres empleados para distinguir el jénero
o subjénero Furcifer de los demas ciervos. Sir Victor Brooke indica como tales en su ies
«On the Classification of the Cervidae» Proceed. Zool. Soc. 1878, p. 924 los siguientes: «Cuernos
del largo de la cabeza, con un fuerte ramo ocular (fig. 174), [que he reproducido ¡en mi A
I, fig. 3], curvado adelante i arriba, i formando ángulo ron con el nc Py e >
adelgazado en una punta aguda. Todo el cuerno [beam] está mua vamente encorvado. PS os
Hemos visto que los cuernos de los Cervus antisensis 1 C. e... únicas a ce E AS E
subjénero Furcifer, son mui variables en su forma, 1 Sl quisiéramos pa A OS ea
que nos da el señor Brooke, ninguno de los guemules de nuestro museo, ni el cráneo de ga
0 A q a o oderada estension de adelante para atras» Hemos

Sigue: «Posa lacrimal pro ; 7 ui honda, pero no el Furcifer antisensis (mi
visto que solo el Furcifer chilenas tiene esta losa “El del subiénero Furcifer i formar nuevo
el Cervus brachyceros), luego el taruga debería escluirse del subj

subjénero. : E.
r.» No tengo

«Ampollas auditorias mui poco infladas, arrugadas en su superficie esterio g
e incisivo] articulando [sic!] con los

«Ramo ascendiente del hueso premaxilar a

] 1815

nasales» Hemos visto, que esto se observa solo en el F. chales set apt
(ni en el Cervus brachyceros); habría, pues, otra razon para reu

pero no en el Furcifer antisensis
r antisensis del jénero

16

(Gray) o subjénero (Brooke) Furcifer, i de hacer de él un muevo jénero o subjénero; el Cervus
brachyceros sería el tercero.

«Estremidades libres de los huesos nasales, formando juntos una sola punta.» Hemos visto
que este no es el caso, ni en el Furcifer chilensis, mi en el Furcifer antisensis (ni en el Cervus
brachyceros!), véase la lám. IL

«Incisivos centrales escediendo mui poco («very slightly») en tamaño al par contíguo, 1 solo
poco espatulados.»» En el guemul no hai mucha diferencia, es cierto, pero ¿cómo es en el taruga?;
a juzgar por la dentadura del C. brachyceros, tan semejante por su dentadura, debe haber mucha
diferencia, i el primer diente incisivo de este ciervo se puede mui bien llamar espatulado.

«Colmillos superiores en los dos sexos.» No veo ningun vestijio de colmillo en el cráneo
del Furcifer antisensis (ni en el masculino ni en el feminino del Cervus brachyceros); parece que solo
el C. chilensis los tiene, i que son caedizos. «Rinario como en Cariacus. Estatura mediana.»

¿Qué valor tienen, pues, estos caractéres jenéricos o subjenéricos? Evidentemente ninguno.

Me permito preguntar en jeneral ¿qué ventaja hai en subdividir tanto hasta los jéneros mas
naturales, sea en la botánica, sea en la zoolojía 1, sobre todo, en dar a cada subdivision el título
de subgenus 1 un nombre particular? Los inconvenientes son mucho mas grandes que las ven-
tajas: en primer lugar, se carga demasiado la memoria, 1 en segundo lugar, lo que es mucho mas
importante, se levanta una barrera casi invencible entre los especialistas 1 los naturalistas que
abrazan un campo mas vasto, i mucho mas entre los especialistas 1 las personas ilustradas que
no son naturalistas de profesion. Si yo quisiera decir en un trabajo, que no fuera destinado a
los especialistas del ramo, que existen en las cordilleras del Perú, de Bolivia i de Chile tres
especies de Furcifer o de Cariacus, a lo ménos las nueve décimas partes de mis lectores pre-
guntarán ¿qué cosa es un Cariacus o un Furcifer? Será una planta? un pájaro, un caracol, una
serpiente?, pero si digo que hai en esas rejiones tres especies de Cervus, todo el mundo lo
entiende. Si digo: «hai en Chile muchas especies de murides o musideos», puedo estar bien
seguro que no habrá veinte personas en Chile que sepan lo que son estos murides, i la mayor
parte creerán que deben ser animales raros, que tienen solo interes para los sabios, i no lo
pueden tener para nadie mas, puesto que no tienen un nombre que se conoce. Lo mismo
sucede con las plantas. Si yo dijera que había hallado en alguna parte un ZLeiolobiwm, poquí-
simas personas, aun entre los botánicos, sabrían que cosa es, mientras todo el mundo, aun legos
en la botánica, lo sabrían, si yo hubiese empleado la palabra de Nasturtium en lugar de Leiolobium.

IMPRENTA DE F. A. RROCKHAUS, LEIPZIG,

Tab. I.

DY R.A. Philippi del.

Fig. 5 Furcifer Brooke, cornua.

¡$ > antisensis D'Orbignv.—
Fig. 2. C. ante Y

Fig. 1. Cervus chilensis Gay et Gerv —

Cervus brachyceros Ph.

D? R.A. Philippi del.

c

A,

Fig.1 a,b, c. Cervus antisensis. — Fig.2 a,d,o. C.

chilensis. — Fig. 3 a,?, e.

C. brachyceros.

SS
o

"TAL

DRA Philappi del.

id

Fig. 1. Cervus chilensis. — Fig. 2. C. antisenstis. — Yig, 3. €. brachyceros. — Fig, 4. €. chilensis de Longavi, cornua:

e

DY R.A. Philippi del.

AT APL