томоз ххх РАЗ СТО. 1 ‚ТРУДЫ ола | ИМПЕРАТОРСКАГО ЛЕТЕРБУРГСНАГО ИНЕТА ША. и томъ ххх‘ - -ъ о к ВЫНУСКЪ > и СОДЕРЖАНТЕ: ‚2 ю Б.А. ль для он а Востока, съ 29 ира, въ текеть. 1—155. исокъ мховъ, собраиныхь ВА. Федченко въ _ 1909 г, на Е емъ ВостокЪ. .`. 197—228, А. А., Списокъ лишайниковъ, собранных Б. $ ` Федченко 909 токЪ . въ 1 г. на ‚и Вое 229—961. АСТА НОВТ! РЕТВОРОМТАМ. ТОМО$ ХХХ! КАБСТСОБОВ 1. ТРУДЫ ИМПЕРАТОРСКАГО [ЕТЕРБУРГСНАГО БОТАНИЧЕСИАГО САДА. ТОМЪ ХХХГ. ВЫВУСЬЬЬ СОДЕРЖАНТЕ: Федченко Б. А., Матер!алъ для флоры Дальняго Востока, съ 29 ВЕНЫ В Ве... еее. 1—155. Еленкинъ А. к Списокъ мховъ, ре Б. А. Федченко въ 1909 г. на Дальнемъ Восто А 197—228. Еленкинъ А. ^. Списокъ лишайвиковъ, оне А. Федченко въ 1909 г. на Донавиь ВОНИ с... 229—261. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1912. Пёчатано по раепоряженю ИМИБРАТОРСКАГО СПб! Ботаническаго `Сада. Типографя К. Маттисена въ ЮрьевЪ (Лиф. губ.) Б. А. Федченко. Матер!алъ флоры Дальняго Востона. = Предислов!е. Е ЛъЪтомъ и осенью 1909 г., по поручению Переселенче- скаго Управлен!я, я посЪтилъ Восточную Сибирь для руко- водства дЪятельностью ботаническихъ экспедиций Пересе- ленческаго Управленя, обслЪдовавшихъ новые колониза- цюнные районы. Во время этой пофздки я имЪлъ возмож- ность сдФлать цфлый рядъ болЪе или менЪе крупныхъ экс- курой въ областяхъ Забайкальской, Амурской и Примор- ской; на этихъ экскураяхъ мнЪф удалось сдЪлать рядъ на- блюденй надъ общимъ характеромъ растительности, а также надъ ея распредфлешемъ. Избранный мною маршрутъ за- тронулъ какъ степныя, такъ и лЪеныя мЪстности Забай- калья, всю южную пограничную полосу Амурской обл., съ горнымъ хребтомъ Малаго Хингана или Буреинскихъ горъ, горы Хехцыръ, долину Нижняго Амура, типичную Охотскую лЪсную область бл. Николаевска и наконець Южно-Уссурй- скую тайгу въ окр. Владивостока. Само собою разумЪется, что при краткомъ срокЪ, об- ширности маршрута, собранныя мною ботаничесюя наблю- дешя должны были имЪть значене главнымъ образомъ лишь рекогносцировочное для планомЪрной организащи ботани- ческаго обслЪдованя нашей дальневосточной окраины, въ ЦФляхъ научноприкладныхъ. ; Опубликовывая свои бЪглыя путевыя замЪфтки о расти- тельности, полагаю, что онЪ могуть оказаться не лишними для тьхъ, кому приходится заниматься флорой Дальняго Востока, въ виду того, что до сихъ поръ мы не имЪемъ еще сколько нибудь полнаго общаго описашя раститель- ности этого края. Во второй половинф своей статьи я привожу перечень собранныхъ мною во время поЪздки 606 видовъ сосудистыхъ 4 растенй. Мнотя изъ приводимыхъ мною мъстонахожденй представляютъ интересъ, какъ данныя, характеризуюция мЪст- ности, ранЪе не затронутыя изслЪдовашями ; нЪФкоторыя ука- занйя интересны тЬмъ, что вообще являются новинками для русской флоры или вообще для флоры Аз!атскаго материка. Новыхъ формъ удалось открыть сравнительно немного. НаибольшИ интересъ представляеть новая разновидность тропическаго и субтропическаго рода ВузорпуПа В]аще (новый родъ для русской флоры), являющаяся одной изъ представительницъ водной флоры. Весьма интересенъ новый видъ папоротника, Огуор- фег1з ма 1моз$оКепз1з В. Ее@{зсВ.!) (Мерьтодйиа Уа- дгуозбокепзе В. Ее@4зсВ. ой), являюцийся представителемъ южноуссурШской лЪеной флоры. Во время поЪздки мнЪ удалось собрать также нЪкото- рое количество мховъ (73 вида) и лишайниковъ (54 вида), что поднимаеть общее количество собранныхъ мною видовъ до 133. Изъ числа собранныхъ формъ нЪкоторыя ‘оказались, по изслЪдоватямъ А. А. Еленкина, новыми для науки, а мног1я новыми для флоры Дальняго Востока. Всю поЪфздку вмЪетЬ со мной совершила жена моя, А. П. Федченко, которою и сдЪланы почти всЪ приложенные къ работЪ фотографическе снимки. Въ заключен!е считаю долгомъ принести глубокую бла- годарность всЪмъ учрежденямъ и лицамъ, содЪйствовав- пгимъ успху моей поЪздки, а также ученымъ, принявшимъ участе въ научной обработкЪ собранныхъ мною матерлаловъ. 1) Пользуемся случаемъ исправить данное нами въ текст» назван!е этого вида, согласно новЪйшимъ номенклатурнымъ правиламъ. |. Забайкальская область. 1. Путь до Читы. Утромъ 31 1юля 1909 г. мы были уже въ предфлахъ Забай- кальской области. ЖелЪзнодорожный путь идетъ вдоль рЪки Селенги, которую и переходить по довольно значительному мосту. Кругомъ видны горные склоны, покрытые преимуще- ственно сосновымъ лЪеомъ (изъ Ршиз зПуезтз). Въ до- линЪ у рЪки виднЪются кое гдЪ незначительные участки пашень. За Верхнеудинскомъ характеръь мЪстности н%сколько _МФняется; долина р. Уды болЪфе широка, равниннЪе, но сосноваго лЪса еще очень много. ВскорЪ влЪво отъ дороги видна широкая, почти без- лъеная разнина, лишь кое гдЪ сосны, березки. Мы нахо- димся около р. Уды, на противоположномъ берегу кото- рой находятся пески, покрытые соснякомъ. Передъ ст. Онохой растительность принимаеть уже рЪшительно степной характеръ, видны здфсь кое гдЪ и пашни. Почва коричне- ваго цвЪта. Изъ растеши мы отмфтимъ: Бра (сарШайа ?), Апетёза зр., Еспорз дамтеиз, Райгима гирез&15, ЗсаБ1оза Е1зевег!, Бапелизогра оЁстаНз. На желЪзнодорожной на- сыпи здЪеь заслуживаетъ упоминан!я Рарахег а!ршит (Йоге 14ео). За ст. Онохой, ближе къ рЪкЪ, виднЪются заросли ивняковъ (ЗаНх зр.), а также луга съ густымъ травостоемъ съ многими представителями злаковъ, изъ которыхъ вы- дфляется рЪфзко АзтозИ$ зр. За ст. Илька около разъ- Ъзда 31-го начинается подъемъ на увалъ, зароспий сосно- вымъ лЪсомъ, послЪ чего передъ самой ст. Горхонъ мы выззжаемъ на котловину, гдЪ видны селешя, посЪвы, луга „Труды Импер. Ботан. Сада“, т. ХХХ. 1 * 6 Федченко Б. А. и остатки лЪеовъ (ель, лиственница), а дальше опять идетъ увалъ, пороспйй сосной. Передъ ст. Петровсый Заводъ видны на известковой подпочвЪ степные луга. Короткая остановка поЪзда на ст. Тарбагатай дала возможность мнЪ собрать нЪкоторыхъ представителей флоры такихъ степныхъ луговь: Назову: Охубтор!5 отап4Шога, Азтаса!аз а4зитеетз, Азег еп. Около разъЪзда № 37 въ такой же степи я собралъ: Ацепи&а ра!з1з,, Ахуг!5 атагапфо!4ез, ера этапа огит, депапа деситЪейз, Свтузат Вет йе, Геопородйия аршлит уаг. $Иеит. ОтмФтимъ еще здЪеь на одной изъ станц! чернозеленую смородину Кез ретаепт, ягоды которой продавались какъ лакомство. ДальнЪйпий путь идетъ вдоль рЪки Хилокъ и чрезъ Яблоновый хребетъ, пороспий лЪсомъ. ’тромъ 1 августа мы проснулись уже на восточномъ склонф Яблоноваго хребта. Около ст. Ингода мы увидЪфли рЪку того же имени. ВозлЪ самой рЪки тянется полоса ивня- ковъ, а затЪьмъ начинается широкая котловина со степной растительностью, схожей съ встрчавшейся намъ наканунЪ. Мы отмтимъ здЪеь: ера штиим этап Шогит, Аим зр., Зап- слизотра оШешаНз, Роусоплла си, ЗсаБ1оза Е1зепез, Еути$ $8. 2. Чита. Въ гор. ЧитЪЬ мною была сдЪлана двухдневная оста- новка съ цФлью ознакомленя съ данными, имъющимися въ Управлени Цереселенческимъ дЪломъ по части организащи и хода работь экспедищй, а также для ознакомлешя съ мЪстнымъ музеемъ и мЪстными научными силами. ВмЪеть съ тфмъь удалось сдфлать и нЪеколько экскурсй. Первая экскурейя была предпринята на горы праваго берега р. Ингоды, около города. ПереЪхавъ чрезъ рЪку на паромЪ, мы первое время шли по прибрежнымъ пескамъ дюннаго характера. ЗдЪеь росли: Стадаесаз$ Чаптса ЭешеЦала зсогАНоца, Ргапиз Раиз Ацепиза. рат Ацетё$а зсорама Сегаппии эеит СЪалаегВо40$ егесва Его@ ата Э{ервашалииа. ДалЪе пески продолжаются, но мЪстность нЪсколько повы- шается. ЗдЪсь росли; ЗеаМоза. Е1зсвеш, ЗЙепе $еп $, Азег Ыепиз, Собу]едой та!асорвуЦа. Еще выше появляется уже ® Матералъ для флоры Дальняго Востока. 7 заросль березы, которая принимаеть характеръ сплошнаго лЪса. Въ этой заросли мы отмфтимъ: изъ деревьевъ ВейЦа 1аТоПа (господство), Гамх дапеса (мало). Изъ кустарниковъ: `ЧеЙега СВатае]азте, Вена ГгаЙсоза, РофепЦа 1гайсова, 5р1- таеа за|ЙеНоНа, Врододепатоп Чамееит. Изъ многолфтниковъ: Апет! а сотиащада Атепата сарШат!$ Мереа 1ауапаасеа ГаБапо&$ зезе]о14ез Тизейит Нахезсепз ЕпрЬтаза, фабат1са Сутпадеша сопорзеа Рес\ат1; гезаршайа Зе4ит ригригеит Роухопат Вора Недузагит арта Запошзогра фепа Ноа Баяззигеа зеггафа Сатрапща 2отегафа Уегошса шеапа Сепйапа а)апетз1$ ` шасгорвуПа Запззитеа еопеада Ащет$\а пуеотНоНа Ува Рзеидо-отоБиз Стер1з Виапее! Азтаза$ репааНЙогив. Изъ лишайниковъ четыре вида СЛадоша. На дорогЪ мы замфтили между прочимъ, на сыромъ мъстЪ: Апагозасе НШотиуз, ЛТапепз Баюпиаз, МазбашНит рааз те. ДалЪе начался значительно болЪе крутой подъемъ въ. гору, а вмЪетЬ съ тЬмъ рЪзко измфнился и характеръ рас- тительности. Преобладающей древесной породой здЪсь была лиственница (Гагх 4аатса), значительно меньше березы (Ве- иЦа а ТоПа) и, какъ примЪсь, сосна (Риз $Пуе$ 115). | Изъ кустарниковъ здЪсь замЪчены, кромЪ ранЪе упо- мянутыхъ, Бограма зогЬМоНа, ЗаНх 4ергезза, Уасстпиа 15 14аеа, Кез шотит, Зртаеа шефа, Воза ассшамв. Изъ травянистыхъ растенй здЪсь встрЪчены, кромъЪ большинства ранъе замфченныхъ, Рефешат! зсертит (на сухомъ мЪстЪ гдЪ совсЪмъ нельзя было ожидать встрЪтить это растеше, характерное для моховыхъ болотъ сЪвера Россш) лещана зрес1оза тасата уезса СвейЧопций тшараз (на Гаррша аеЙеха сорномъ мъст5) Сепапа БагЬафа Спатаепегиии апоиз- шасгорвуПа ЮЙат (на гари) ЗбеПайа тозиепз!$ Паш аз зпрегиз СотудаНз зфилса Мазбит ит БагБатаеае{о- | Пат Едшзейии зПуайсит Гаугоз Ва Наеща согиешаа. 1* 8 Федченко Б. А. НъЪсколько видовъ мховЪ на камнЪ. Изъ лишайниковЪъ одинъ лишь видъ на камнЪ. Постепенно поднимаясь, мы достигли верхнихъ ступеней горы, которыя были почти сплошь завалены горфлымъ лЪесомъ. Горы продолжаются далЪе лЪсистымъ хребтомъ. Утромъ 2 августа мы предприняли экскурс! ю для озна- комлен1я со степной растите: ю окрестностей Читы. Мы направились по жел, дор. до ст. Чита [., а оттуда пошли степью по направленшю къ озеру Кенонъ. Рие. 1. Степь близъ озера Кенонъ. Степь была въ это время въ состояши полнаго цвЪтен1я (см. рие. 1) и потому представляла весьма красивую картину. Въ составЪ растительности на пространствЪ нЪеколькихъ версть мы отмфтили слфдующ комплексъ растенй : Охугор!$ охурвуПа ЗсаМюоза Е1зсвет! Уеготеа шсапа, Азег Мепи1$ Геошородпия аринит Роеп Ша у15соза уаг. зБиеит . ‘апасеойа, Ме сахо гибВетшса Тагахасат тшопеойсит Ацепиза раз Виреигит зсотхопегае!о Ната > зеорама Твайсеит залатгозиат Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. СпатаегВоо$ егесфа БрваПетосагриз Супйпат ЗИра сарШаа Ропо$етой 4етафа$ АепорпотататзарИЙога Глпот ретгеппе ТтНошит Гартаз$ег ефат А1 Рофеп Ша Ггийсоза ы ЫТГагса, Твегтор$1$ аршо!ез Ата репа Уегошса ПпапаеоПа Сетазй ат агуепзе Э{еПега сватае]азте Глпапа ушеат!$ Заполизогра о ета Пепе 4епи1$ Софу1е4оп та]асорвуПа Стер1з фепиНоНа ЗЦег (Зепосоеит) 41- уапсабитй Запззигеа заЙйеНойа Сатех з$епорвуПа Апагозасе уШоза Атфепиза В1о14а Атепаг1а сарШат!$ Сетцаягеа топа 10$ Рофеп Ша штеа АШат фепзйпат Етимев им ороуабат Еезфбаса. оуша Апетопе Риза{Ша А1Туззит [епепзе РоепиПа, уегисШат1$ ЗещеПама зсотаНоНа Роа абепааа Р1алцаео та]ог уаг. азайса Азет арта$ „ 1%4атей$ ПЛап 1$ 31е1$1$ АШиаш зепезсепт$ Трезт 1юп2Нойит Сепйапа ЧеситЪепз Недузагат зе йеетит Азтасаз$ а4зигоет$ В епт чпащабат (немного- численно) ша БтНалтса, Ро]узопит аршиат Зааззигеа атага Гасфаса уегзсоют Еноегой асег уаг. е]опоаба$ Роухопат зИеит. Интересны тЪ видоизмЪневя, которыя наблюдаются въ этой степи подъ влянемъ культуры. Въ одномъ изъ участковъ этой степи расположены мусорныя свалки. И вотъ, подтъ вмяшемъ ббльшаго богатства питательныхъ веществъ, а можеть быть, и велЪъдетве большей задержки весенней и дождевой влаги, на- блюдается на степи появлене кустарниковъ, именно березоваго ерника, Вей\а га соза; травянистая растительность въ зарос- ляхъ этого ерника развивается гораздо роскошиЪе и въ то же время мы наблюдаемъ здЪсь уже нЪкоторыя формы лЪеныхЪъ опушекъ, на степи не встр$чаюццяся, какъ напр. \У1@а Рвеидо-отоЪаз. Конечно, здЪсь встрЪ®чается и цфлый рядъ сорныхъ растешй: Свепоро@ат аШФиашт, ЭрваШегосагриз Су- шит и мнойя друпя. 10 Федченко Б. А. Значительныя видоизмЪненя въ растительности степ- ныхъ склоновъ произошли также въ мЪстЪ расположен1я многочисленныхъ кирпичныхъ заводовъ, мимо которыхъ намъ пришлось идти. Множество ямъ, откуда бралась глина для из- готовлешя кирпичей, остатки топлива, отбросы человфческаго жилья, — все это совершенно уничтожило возможность про- израстан1я степной растительности, на мЪстЪ которой мы ОТМЪТИМЪ: Етодт Х‘ервашапаит Роухопат амешате (ФурзорВИа Чамеса, Г. ргозтавиит Роу=гопат алеф огит Резсиганиа БорШа, Весктапита егисНогийз РобепШа зара А1тор!$ @1$ап$ Анешу$а ушеат!$ Астоз$ аа, Ро]ухопат ара Нолим За]зо]а, соШла, Гер пит пистал Ват СПепоро4пия ао Ацепича Зеуегчала *) $ эапетит Ацеш1$а зсората > таги Аху!з$ атагашо!ез Аюресити$ ргафепт$1з Рошозетоп Ч4ещафиз зиЪзр. Бтасвузбасвуиз Свепородниа амеайиа. Многочисленныя ямы дають возможность ознакомиться со строешемъ почвы и подпочвы. Сверху слой коричнево- бураго чернозема, подпочва — глинн и пески, очевидно, озернаго происхожденя. Въ сельскохозяйственномъ отно- шени степь эта представляетъь несомнЪфнно высок! я достоин- ства. Мы видЪфли отгороженные участки, засфянные яровой пшеницей и овсомъ, которые были превосходны, единствен- нымъ ихъ недостаткомъ было чрезмЪрное количество сорныхъ травъ. Около этихъ посфвовъ мы собрали Р!стз ]арошса. Приближаясь къ озеру Кенонъ, мы шли по все боле и болЪе песчаной почвЪ, которая около озера переходить въ невысошя дюны, покрытыя различными кустарниками ; назовемъ: В ез Фасап Ва Роршиаз зпауео]епз (молодые) Сотпиз зйеа Зайх асчйоНа Воза асешал!5 ОТтаз ратйа Стадаехиз дааеса Роршаз {тета (молодые) Ругаз Бассафа Ргипаз Райц$. *) Полынь эта собирается китайцами для топлива и связывается огромными пучками. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 11 Травянистая растительность этихъ дюнъ также довольно разнообразна. НаиболЪе богата по числу различныхъ пред- ставителей флоры полоба, переходная къ описанной выше степи. НаиболЪфе характерны всхолмленные участки голаго песка, на которомъ приотились крупные КВейт ипдаит (см. рие. 3) среди которыхъ замЪтны менфе крупныя растеня. Этотъ видъ ревеня является особенно характернымъ для песковъ Забайкалья. ТЪмъ интереснЪе, что въ культурЪ Рис. 2 ВВеиш ипацайит близъ озера Кенонъ. онъ прекрасно удался, высЪянный изъ собранныхъ мною сЪмянъ, на глинистой почвЪ. Вотъ перечень всЪхъ травянистыхъ растенй, замъченнымъ нами на дюнахъ у юго-восточной оконечности озера Кенонъ: Рарауег а!ршим (Й. Пео) Заиззигеа атага Апетопе Рива Йа ВВеит ипаайит ЗещеПата зсотАаНоПа Роусопат атр Бат ЕсБторз 4алиси$ {. {етгез 1$ Гаррша 4ейеха РофепИПа апзегта Заползогра оста|$ -. ЫЁагса Роузопат $еит Сот1зрегтита р. Мшеедтат зИейт За]з0]а соШта_ 12 Федченко, Б. А. Едизефит агуепзе Арепиз$1а сатлрез@$ Бебата уП1а1$ Уюа Слешыу Рошщозетой Ч4ещаз — Агепиза Отасипейаз Апепиза БЛеуегяапа Эсаоза Е1зепет П. ао т1о14а ЗеггайЦа сешалго1Аез Трегторз1$ аршо!ез Бсот7опега га аа ЕпрвогЫа Ез\а, Китех асебозеПа Уеа ши Ясая$ Спепоро4ций а Фит УбеПата Ч1ево$ота РтазтИЦез сот $ Райица гарез&1$ Асторугам стадий СВатаегВо4оз егесба Сагех зарша уаг. КотзазКу! Втотаиз сШабаз Ахуг1$ атагато!ез МеШовл$ зпауедепв. Рис. 3. Озеро Кенонъ. Березовая полоса озера непирока и почти лишена растительности (см. рие. 3). Что касается водной флоры озера Кенонъ, то намъ удалось найти лишь очень немногихъ представителей ея. Назовемъ: Робатосеюп ст1зриз {. согпабаз (особая форма этого широко -расиространеннаго вида, по своему облику напоминающая какой нибудь Ма}аз). Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 13 На возвратномъ пути отъ озера мы отм$тили нЪсколько сорныхъ растенй у полотна жел. дор.: Оот4ез$ гига, Бопеви$ агуеп$1$, Роугопит фиейм. ЦФлый рядъ интересныхъ растенй отмЪтили мы и соб- рали въ небольшихъ заводяхъ р. Читы, расположенныхъ въ долинф ея, не далеко отьъ желЪзнодорожнаго моста. ЗдЪеь мы видЪли: Ро]угопат пуагоррег (усета адлайса Гетпа штог Са{Ва пафап$ В14епз бтраг баз таг. НееосВат!$ ра181$ рипаййН Чиа Ерйо Мат раз те [лота Метат пут- Тиз]ос а ра[азте рпаео!4ез Ватех шатИпла$. 3. Чита — Ср5тенекъ. Изъ города Читы мы выЪФхали утромъ 3 августа. До станщи Кручина желЪзная дорога идетъ долиной р. Читы до Рис. 4. Устье р. Читы. сляшя ея съ Ингодой (см. рие. 4), а далЪе вдоль р. Ингоды. Долина ея неширока, склоны ея лЪваго берега скалисты и покрыты сосновымъ лЪсомъ, съ примЪсью лиственницы и березы. ПослЪ ст. Кручина долина Ингоды расширяется, такъ какъ горы отходятъ въ сторону. Видно много посъ- вовъ (гречиха, пшеница). Около ст. Карымской также видно много посЪвовъ, а лЪеные горные склоны видны только въ отдалеши. ь 14 Федченко Б. А. У 64-го разъЪзда характеръ мЪетности нЪсколько иной — слЪва отъ насъ холмы, покрытые степной растительностью. На противоположномъ правомъ берегу Ингоды видны залив- ные луга, посЪвы, кустарники; а далЪе лЪса съ господствомъ березы. Отъ Китайскаго разъфзда до Урульги вдоль рЪки Ингоды ‘степные горные склоны, мъетами же на склонахъ развита лЪсная растительность (береза, примЪеь листвен- НИЦЫ, СОСНЫ). 4. Шилка и Кара. Утромъ 4 августа мы были уже въ долинЪ Шилки, около Кокуя. ЗдЪсь у рЪфки виднЪется уремная заросль изъ Байх, Оппаз рашЙа, Ргипиз раз. Лфвый берегь, склоны обращенные къ югу, представляеть степные склоны съ отдЬльными деревцами на нихъ. Правый берегъ гораздо круче, скалы мЪетами отвЪеныя, но все же покрыты лЪсомъ. ` СлЪдующая остановка — СрЪтенскъ — послЪдняя желЪз- нодорожная станщя. Въ самомъ городЪ мы собрали на крыш одного изъ домиковъ сорное Свепородйиии ааа и два мха. Изъ Сръьтенска мы отправились внизъь по ШилкЪ на пароходЪ. Долина рЪки неширока и къ самому берегу ея подходять довольно высовя, мЪетами отвЪеныя скалы, поросийя обыкновенно лЪсомъ. Кое гдъ Видны И посЪвы, почти исключительно на плоскихъ м%етахъ второй терассы. Мы остановились на пристани въ Усть-КарЪ (106 верстъ оть Срътенска), желая ознакомиться съ распредЪлешемъ расти- тельности въ долинЪ р. Кары, одного изъ лЪвыхъ прито- ковъ р. Шилки. Въ Усть-КарЪ мы ознакомились съ растительностью довольно крутаго горнаго склона, обралценнаго на юго-западъ. Около самаго селеня здЪеь росли, на голой, каменистой песчаной осыпи въ верхней части склона, по оврагу, ВейИа 1аАМоНа, Венца Файтса, Риз ЗПуез&15, Гагх Чапса, Свту- зап ети зйеит. Ниже, по всему склону: ТВутиз зегруйат Анетуа Роаа › ЭПепе {еп Репседапит феге и Васе Гезредета блепосагра АПит фепиниат ‚ _ СоуУедоп зртоза Пап из зтепа. Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 15 Верхъ холма представляетъ плоскую терассу, пригодную для земледъмя и засЪянную яровымъ хлЪбомъ. На травя- нистомъ краю поля и у вершины склона около кладбища мы отмфтили: Асошилий БагБадит, ‘ Бамззигеа ]аротеса уаг. ршиайЙаа, Афетяа, 1аспуаба, деат аерреит. Утромъ 5-го августа мы выЪфхали изъ Усть-Кары вверхъ по долинЪ р. Кары. Дорога весе время до Нижней Кары (15 верстъ) идетъ по долинЪ, пересЪкая неоднократно рЪку. Вдоль неширокой рЪки развита формащя ольшанниковъ Ашиз 5Шеа, Ргапаз Рафиз, съ характерной для нихъ тра- вянистой растительностью. ДалЪе вт, долинЪ развиты луга, мЪстами занимаюпце порядочныя пространства, но все же измряюцщеся единицами десятинъ или ихъ долями. Горные склоны мЪстами близко подходятъ къ рЪкЪ. ПосЪвовъ на пути не замЪтно. По словамъ ямщика, есть незначительные посЪвы овса выше сел. Нижней Кары. Въ самой Нижней КарЪ прекрасно удаются посЪвы картофеля, посфвы же хлЪбовъ около бывшихъ тюремъ, говорятъ, были неудачны. Около Нижней Кары общЙ характеръ распредълешя растительности таковъ. Все русло р$ки перерыто золотопромывными работами, какъ прежними, такъ мъетами и теперь продолжающимися. Конечно, при этомъ отъ первоначальной растительности остались лишь жалюе сл$ды. Интерееснымъ является однако то обстоятельство, что, несмотря на усиленное. „дфйстые челов ка“ и „заноеъ“, все же сорныя травы являются здЪеь самыми обычными, тривальными и не замЪчается никакого обогащен я представителями флоры чуждыхъ странъ. Первая терасса занята селешемъ, къ югу отъ котораго находится небольшая свЪфтлая роща изъ Гамх даамса съ примЪеью ВейЦа 1а ТоЙа. Изъ кустарниковъ въ этой рощь мы отмфтили лишь Воза ас1еат!$ а, изъ травянистыхъ растенй: АдепорВога их АсопНит Ъатрабит АспШеа тШеоНи Егасат1а тозсвафа, Апетопе раёеп$ ЕпрВтаза фабатса, Наеша согиещафа ГусВтиз зфиеа. дерево способно здЪеь занять всю первую террасу. За опи- санной рощей находится мЪсто бывшихъ каторжныхъ тю- ремъ, оть которыхъ нынЪ уцЪлЪФли только развалины фун- 16 Федченко Б. А. даментовъ. На этихъ развалинахъ мы встрЪтили нфсколько сорныхъ растенй: @аеорз15 {ета Роусопат амсшате, Еди1зефит атуепзе, Спепородция агат, ша БтЦалиса, Герюругит Нипагю!ез. Площадь первой терассы представляетъ здЪсь луговину, на которой мы отмЪтили: Сштздий асаде уаг. езсшетлт, Ецоегоп асег уаг. е]опоабиаз, Робепа апзегта, пуйа БтИа- пса, АсВШеа тШеоНат, Сша Чали1сит, Оху&тор1з аеЙеха. НЪсколько ближе къ рЪкЪ эта луговина заболочена и мы могли на топкомъ мЪетЬ собрать Ре@сиат! раз“, ЕрПо- Бит раазте. Около Нижней Кары есть участки первой терассы, заросшие ерникомъ (ВейЦа [ги соза); на этихъ участ- кахъ въ изобили произрастаетъ Уассшат чНетозит, ягоды которой собираются мЪстнымъ населешемъ и идуть въ пищу. Оть описанной терассы начинается подъемъ по горному склону, мЪстами лЪсистый, мЪстами съ разрЪженнымъ лЪ- сомъ, а мЪстами крутой, скалистый. Таве крутые склоны, обращенные къ югу, юго-западу, несуть растительность, свойственную каменистой степи. Мы отмЪтили на такихъ склонахъ возлЪ самаго селеня слЪдующую растительность: Мерефа 1ауапащасеа Апетиза уо14а Азфег Ы1епп!5 ТВутиз$ зегруПат Рофеп Ша {апасе она РефрЫтиит этапа огат (мало). Эргаеа зетсеа СВатлаегВо@0з егесва СаЙит уегит Софопеаз{ет Ибесеттита, Плат $ зтепз5 Атефузеа соегшеа А]зте ]ат1ета Сешалгеа топа оз Ратима гарез“з Роа аепиаца, Хапелизота оЁНстаНз СВгузапВетит зе Утюа уамесаца. Существоваше подобныхъ открытыхъ склоновъ со степ- ной растительностью во многихъ случаяхъ вызывается, по- Матералъ для флоры Дальняго Востока. 17 Идя по описываемому склону далЪе, мы замЪтили по- явлен!е деревьевъ: сначала появились отдЪльныя деревца лиственницы, березы и осины, а затЪмъ они шли уже въ видЪ сплошнаго хотя и негустаго, насажден1я. ЭдЪеь мы встрфтили мнотя изъ только что перечисленныхъ растевй, а кромЪ того Гамх Чааттса Твайсеит пи$ Вейща, 1а& Попа ЭИра эеа Рорша$ {тета Заяззитеа ]арошеа уаг. Етасата тозепаба ршпай йа Ро]ухопафат Ваше Нуретеат абепаайиа Сетаптат Чалиеиат Роёеп Ца у18соза Стер!$ фепаНоПа Асопйат Бата Репседапита фВегебт- ЕпрИтгаяа фабатса Фасеит Сепапа Батрафа \У1о]а ша Ш$ Сетаппий \УМаззожмапат Габвуга$ Ва Ада|егла ратуШога СопуаПама та)аП$ Наеша сотиеща$а ба|х уасап$. Мы видимъ такимъ образомъ здЪсь, при господетвЪ лЪеныхъ травъ, и незначительную примЪсь степныхъ растенй. Описываемый горный склонъ огибаетъ гору, выходящую одной стороной къ селеню, НЫ же къ р. Ключевкз, представляющей притокъ р. Ы. ка Ключевка — О шИй рЪчка съ холодной про- зрачной водой и каменистымъ ложемъ. Въ ручь$ мы встрЪ- тили слфдующую растительность: Вапапси аз вурегБогемз, Сапа раазы1з, Роа ргаёепз, (Пусема адаайса, Х\еПага стаззНоНа, Весктатииа егисШоги!$ и НнЪсколько видовъ МХОВЪ. На грязи у ручья росли: ТиФосЬт рае, Апагозасе Ногпив. На дорог около ручья: Не@еосватз асеатз, Обот Иез гафта, АсЬШеа шШеоНит. Перейдя чрезъ ручей, _ мы вступили въ кочковатый болотистый лЪесъ съ очень смЬшанной растительностью. Изъ деревьевъ здЪсь росли: Ашиз зПЧеа, ВейЙа 1а4&МоНа, Сгабаесаз заполипеа, БаНх саргаеа, БаЙйх решапага. | _Изъ кустарниковъ: баЙйх ругоаеюНа, ВВододет@гоп Чалтеит, ВШез шетат, Бригаеа за|йеНоНа, Вебща 1тайсова, Роеп Па {табсоза, баНх герепз. 18 Федченко Б. А. Изъ травянистыхъ растевй: Сагех арта 1. ш!ега рута, Ре@ещат1: тезартайа Са]атаэтоз 5 уШоза уаг. ГадозаотИ ЕШрепаща раптпафа Асаеа(СшиеНаза)зпарех ГАбат Макаеоп Зайззигеа зетгафа уаг. атигеп$1$ Сепапа Баграба Р а]апет$1$ Бапошвотра фепаоПа Бепес1о райтабиз Сатех АтуторьЙа Траст ада Пе ИоНат СасаНа Базбада, Роетопнит соегШеат Асопат ХареЦаз Тнеша|$ епгораеа Витех атеши ТгоШаз Ге4еБоцгИ ВиБиз агсЯси$ Ечдизейит атуепзе Ма)атветиат БИоНат АстозИ$ ]ахШота АсопНит Кизпетом1 ОтИса апоаз юоПа ЕтИШаа Пасапа Азторугит герепз Еутиз зиеиз АсопКит БагЬайил, также нЪсколько видовъ мховъ, въ томъ числЪ Нуюсотпий зрепаепз. Ручей Ключевка передъ впадешемъ своимъ въ Кару, видимо, былъ ранЪе запруженъ. Теперь тамъ сохранилась вязкая топь, на которой мы отмЪтили: Муозойв саезр{оза, Аюресигиз сеса$из зизр. атигепз{з, Ро]усопит В удгор!рег. Ниже, около самаго устья, черезъ ручей устроенъ мость, около котораго мы отмЪтили Мена (агуепз!з ?), 1етпа татог, С1еща утова.. Выше Нижней Кары намъ не удалось проникнуть по долинЪ р. Кары. По собраннымъ свъдЪшямъ, область воз- можнаго земледъля весьма скоро кончается, продолжается тайга, которая только на гребнЪ водораздъльнаго Шилкин- скаго хребта уступаетъ мЪсто кедровому сланцу Ршиз ришИа. 5. Но Шилкъ до Горбицы. Изъ Усть-Кары мы отправились днем 6- августа внизъ по Шилкъ на лодкЪ, надЪясь такимъ образомъ, съ одной и отличями ея отъь долинъ ея притоковъ, вродЪ Кары, съ другой же стороны — желая отыскать хотя бы одну изъ почвенно - ботаническихъ экспедицй, работавшихь въ бас- Матерталъ для флоры Дальняго Востока. 19 сейнЪ Шилки и о мЪетопребывани которыхъ въ это время не имЪлось никакихъ свЪдЪниИ. Отъ Усть-Кары мы сдФлали пере здъ лишь до Лунжен- ковъ, гдЪ были вынуждены остаться, не имЪя возможности достать тамъ подходящую лодку для перевозки всего на- шего багажа. Берега Шилки между Усть-Карой и Лунженками до- вольно крутые, покрыты не старымъ лфсомъ Вейца 1аТоПа, Рис. 5. Уремный лЪеъ близъ Лунженковъ. Г.аллх алиса, Ршаз $Пуезт1з (мало). Около села Лунженки долина нЪеколько расширяется, здЪеь мы видимъ довольно значительные острова или скорфе полуострова, такъ какъ они отдЪлены лишь пересыхающей протокой. На такомъ полуостровЪ мы встрЪтили уремный лЪеъ (см. рие. 5), со слфдующимъ составомъ растительности. Деревья; ЗаЙх упиша|з, Ругиз Бассаёа, Ргапаз Радиз, Стааееиз апгеа, За|х аспйюНа, Веййа Па оНа (мало), Рорша$ зпауеетз, Гамх Чааса (отдфльные эзкемпляры). устарники: Коза асеШат!$, Согпиз зфилса, Кез Ч1а- сапа, ВКибиз 1аецз. 20 Федченко Б. А. Изъ травянистыхъ растенй : Агепиза ра[1$т1$ Ацепиза зсората Рарауег а1ршит (Йоте ТваНегат таз Ццео) СПВалаегВо4оз етесфа СетазНат ушеабат АспШеа тШеоШит [лпапа ушеат!$ ‚ _ Ог@са саппа та, Ма]аети БМоНат Езпо{жа Рабтил Мазбит ит ра[азёте. Расширеше долины Шилки здфеь дало возможность распа- хать подъ посвы песчаную аллюнН!альную почву, которая видимо даетъ хоропие урожаи. Мы записали здЪсь слфдующйИ составъ сорной расти- тельности : На паровомъ полЪ: Атепуз&еа соеги]еа Ро]узопит атшр ии 1. Спепородйиа агат беттезте Роузопит сопуущи$ Зеама упав Ечлизейии агуепзе Сот1регтит зр. Г&позрегииата атуепзе. Въ посЪвЪ гречихи: Едизейит атуепзе, Роузопат атры ции 1. фетгезге, Сот1зрегтита зр., Спепородпиа аа, зеана уп, Свепорот ата. Въ яровой пшеницЪ: Егофнит Мервашапит, Стер!з Чесогиш, Убаспуз Ъа1са]етз15, Ро]ухопат Сопуоушз, Зрва|- 1егосагриз Супиит, Роухопат ара НоНат, ЗПепе уепоза, Са]еорз15 фефташ, Уассама рагуШога. Во ржи: СБепородний аа, Роузопит Сопуоущав, Егодпии Х4ервашаттит, ЭрваПегосатриз Суттиат, Роугопат ЧФуапсавим. Въ овсф: БрваПегосатриз Суттат, Ро]ухопат Атуаг- сабит, Ба]зо]а соШта, Свепород ит аЪит, Втгаззса, гара, уат. сатпрез1т1з, Кагоругат езсшетбит, Спепородпий ап бафит, ЗсщеНама, зсотаНоНа, Р\алцахо таог уаг. ачай са, Атетузеа соегШеа, ЭПепе уепоза. По краямъ полей местами развита чрезвычайно роскош- ная растительность, среди которой мы отмЪтили: Атфету1а, ра!азт15 (во множествъ), Ро]угопат Фуансаяит, Азтаза$ а4загэетз, ТтНоНата Гартазет, У1са Стасса, Сгерйз фесфогит. Мы ВИДИМЪ, такимъ образомъ, на окраинахъ полей растительность, которая содержить рядъ представителей кор- Матералъ для флоры Дальняго Востока. 21 мовыхъ травъ изъ семейства бобовыхъ: здЪсь и вика, и клеверъ, и астрагалъ. Едва ли трудно было бы окультиви- ровать здЗсь эти и имъ аналогичныя растения. Пониженныя места и здЪсь заняты уремнымъ лЪсомъ, какъ и около самой рЪки. Въ этихъ ивнякахъ господетвуеть баНх аси оНа. Подъ густымъ пологомъ ивняка почти не замфтно другой растительности. Мы отмЪтили: Воза ас!еч- 1ат1з, СпеНаоппий таз, и на опушкЪ Азёег тс15и$. тъ аллюнальной долины р. Шилки, занятой посЪвами, начинается пологй подъемъ въ гору, отчасти также распа- ханный, а отчасти занятый еще тайгой. На одномъ изъ такихъ лЪсистыхъ участковъ мы отмфтили здЪеь слЪдующй составъ растительности: Вей|а 1а&ПоПа Апетопе раёеп$ ь алиса (мало) Егасана уезса Роршаз$ {тета Гапуга$ Ват СопуаПаа та}а$ ТгНоЦат ]аршазег Уюа шгаЪ $. ДалЪе видЪнъ склонъ пороспий сосною (Риз $Пуез&19). Приведемъ еще для характеристики растительности бе- реговь Шилки перечень растешй, замЪченныхъ нами на песчаномъ берегу р$ки около самаго селешя Лунженки: Рапсит Нипеаге СПВатаетВо4оз егес(а, Ба]5о]а соШпа, Рарауег аршашт Спепородйия афиат Апепи$а ра[а$$ Ащепиза Леуетапа, Рофеп Ша Биатса Гарруйа туо$04$ Едет агуепзе Апепиза зсората, Сегапцим Ист Зепесю атБтасеиз Ахуг!1$ атагапо!ез СВепородцит <апсит. Утромъ 7 августа мы выЪхали изъ с. Лунженки на небольшой лодкЪ, грозившей потонуть вмЪстЪ съ нами и нашимъ багажемъ. Общий характеръ растительности береговъ Шилки оста- вался тоть же, что и раньше: горы, покрытыя лЪфсомъ изъ Ве- Ша 1аоНа, Гамх алиса, мЬстами Риз зПуез1$ (см. рис. 6). Профзжаемъ мимо с. Куларки, около котораго также вид- нъются довольно обильные посфвы. Характеръ горныхъ скло- новъ далЪе становится болЪфе пологимъ, чъмъ раньше. Пе- редъ с. Усть-Черной мы проззжаемъ мимо устья р. Черной, по довольно опасному повороту ‘и быстринф Шилки. „Труды Импер. Ботан. Сада“, т. ХХХ. . р. 22 Федченко Б. А. ОтмЪтимъ характерную окраску воды р. Черной, долгое время идущей по руслу Шилки самостоятельно, легко отличимой струей. Упомянемъ здЪеь же, въ противопо- ложность прекрасной водЪ р. Черной, объ ужаесныхъ анти- санитарныхъ свойствахъ воды самой Шилки, которая несетъ множество грязи и заражаетъь прибрежное населене зараз- ными желудочными и кишечными болЪзнями. иже сел. Усть-Черной въ долину Шилки выходить „времянка“, колесная дорога, устроенная по случаю по- Рис. 6. Сосновый лъсъ на р. ШилкЪ. стройки Амурской жел. дор. Оть Шилки эта времянка идеть къ будущей жел. дор. станци „СбЪги“. По этой дорог, по словамъ мЪетныхъ жителей, есть мЪета съ: почвой пригодной для земледъля, но могуть быть пре- пятствя со стороны климата, такъ какъ очень поздно бы- вають морозы. Отмфтимъ характерную известняковую гору, находя- щуюся верстахъь въ 7 ниже с. Усть-Черной, обращенную своими крутыми склонами почти прямо на югъ. Немного позже, растительность этихь склоновъ была обелЪдована по моей просьбф, Н. И. Кузнецовымъ. Противоположный Матералъ для флоры Дальняго Востока. 23 правый берегь Шилки представляеть наобороть луговую терассу которыя стали нер$дки ниже Усть-Черной. ЗдЪеь по берегу развита полоса ивняковъ, въ которой мы отмЪфтили: зайх фапата, О]лаз сатрез“. Выше идетъь собственно лугъ, который представляеть нЪФсколько терассъ. Большая часть луга была уже скошена (см. рис. 7). Намъ удалось отмЪтить здЪсь Тва|сй‘ит зпирех, Адепорвога депйсшаа, АдепорВога Ла оНа, У1о]а @тейшмапа, Тапасейит Богее, бабат Ботеае, Рис. 7. Коецы на р. ШилкЪ®. Уегошеа зШИЧса, Азег Чаптеи$. ДалЪе идетъ котловина съ болотистой растительностью: Саатастоз$ уШоза, ? Не- тегосаШ$, 5феПага га@1апз, Габвугиз раз", депИапа {г ога (это растеше мы встрфтили въ первый разъ въ с. Усть- Черной въ букетЪ, который стоялъ на столЪ на почтовой станщи). И наконецъ, лЪеъ сильно пострадавпий отъ рубки и пожаровъ, состоящй изъ ВейЦа Та Па, Гамх апггса. Спускаясь внизъ по теченю Шилки, мы къ вечеру до брались до с. Горбицы, гдЪ и отыскали экспедищю Н. В. БлаговЪщенскаго. 24 Федченко Б А. 6. Горбица. Пребывашемъ въ ГорбицЪ (7—9 августа) мы восполь- зовались не только для ознакомлен1я съ работами экспедии БлаговЪщенскаго и Н. И. Кузнецова, но и для ближайшаго знакомства съ растительностью долины р. Шилки. Село Горбица расположено на берегу Шилки, у устья р. Горбицы. Долина р. Шилки здфсь расширена на нЪсколько верстъ, благодаря тому, что горы. лЪваго берега отходять далеко ВЪ сторону. Правый же берегъ крутой, гористый, подходить къ самой ШилкЪ, образуя немного выше селешя совершенно отвЪеныя скалы. Противъ этихъ скалъ, на лЪвомъ берегу Шилки, въ береговыхъ ивнякахъ расположенъ былъ станъ экспедищи г. БлаговЪщенскаго, гдЪ мы и помЪстились. Изъ стана мы предприняли сначала экскурею вверхъ по долин р. Шилки. Вдоль самой рЪки тянется полоса густыхъ уремныхъ ивняковъ. ДалЪе слЪдуеть песчаный лугъ, по кото- рому мы и Ъхали. Изъ растешй на этомъ лугу мы встрЪтили АПЦий зепезсепз Рофеп Ша у1зсоза Зеггафша сешалго!4ез Анепиа раз ЭИра зйчса Воза ас1еат!$ Собейоп таасорвуПа — Зсаоза ЕчзсВег Роугопит Фуамсавит Зорана зотЬНоНа Хереа 1ауапашасеа Уегошса этапа сомкнутаго насаждешя. ЗдЪеь отмЪчены деревья: Ршиз ЗПуезт1$, Гамх Чаат!са, ВейШа 1а она (мало). нистыхЪь растений: — Уегатат Баш, — Азег Тадат1си8, Ро]увопат Фуансайиий, Рагииа зсаБ1озаефо Па, Анепиза )арошеса, \Уетабат метала, АпоеПса 4алитса. ПроЪъхавъ лЪсъ, мы снова выфхали на лугъ, гдЪ къ прежде перечис- леннымъ растешямъ присоединилась еще красивая Саузеота, гозеа, Коза алиса. Верстахъ въ 7 отъ стана долина Шилки съуживается, такъ какъ здЪеь къ РЬкЪ подходятъ горы лЪ- ваго берега. На скалахъ здфеь мы отмЪтили: Уооаза > Е: : НЫ р 5 а ®4 7. а: #. а В ЗЕ .. Е ИЕ Ее И, За оЕ тя НЫ ЧЕ АНА бе ааа аа Вы о А ТЖ Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 25 Пуеп1з, Егузипат аптапйасит. При основани’ мЪстами склонъ заросъ кустарниками, среди которыхъ отмЪчена Апетопе @сБобота. Выше по склону растеть сосна Ртаз зПуез 15. Продолжать экскурею выше по теченю Шилки не удалось, волЪдетве того, что на скалистой тропинкЪ я былъ сброшенъ лошадью и расшибся. Утромъ 9 августа, несмотря на крайнюю болЪзненность мою, была предпринята экскур@я по долинЪ Шилки прямо отъ р$Ъки къ горамъ Начали мы свой путь отъ мЪста стоянки въ ивняко- вомъ лЪсу, гдЪ кромЪ БаШх отмЪтимъ еще Зепес!0 атЪгасеиз, Сета $ апеаз На, Коза ас1ст]ат!з (попадались экземпляры въ цвфту -—— очевидно это второе цвЪтен!е). Характеризуя растительность долины Шилки, дости- гающей здЪсь, въ лЪвобережьи, ширины около 3 верстъ, мы перечислимъ тф главнЪйпия растительныя сообщества, которыя встрЪтили мы на своемъ пути до горъ. Отм$тимъ прежде всего существоваше здЪсь посЪвовъ, для которыхъ долина представляется мЪстами пригодной. Въ посфвЪ овса встр$чены сорныя: Астозета СИ ®асо, Мета уегасШаа, Хбаспуз Басепз1. На другомъ полЪ, уже ближе къ горамъ, собрали мы ГЛБапойз зезе1о1Аез, Си- Чит Фамисат. Значительная часть долины представляетъ нераспахан- ные сух1е луга, на которыхъ мы отмФтили: Сепйапа запаг- гоза, ТГлпама ушеаг!з, ша ЪтНаптиеа, Рефеиат!5 зреаа, Стер!з фепаНоНа, Чегапиит ргафепзе. Эти сухе луга при по- ниженши мъЪетности къ заводямъ, представляющимъ, оче- видно, остатки прежнихъ протокъ, получаютъ примЪсь цЪлаго ряда гидрофильныхъ формъ и имЪютъ разнообразную флору, среди которой мы отм$Зтили На]ета сотисшада Нетегоса$ Пауа Ред 1сат18 зрсаё4а Азфег 161518 Отзнит Уаззомлапит Сайат даатеат Беггафа согопада Ро]усопит В1$юотва Нурег1сит Азсугоп _Сизпий репашат Ро]узопи за авиа Капипси $ сВщеп$1$ З4еПата гаФапз АспШеа э1йтса. Несколько шаговъ далЪе — и мы на днЪ котловины, пред- ставляющей остатки прежней заводи. ЗдЪеь на днЪ есть 26 Федченко Б. А. еще немного воды и флора состоитъ изъ смЪси водныхъ и прибрежныхъ формъ: 11$ 1аеусаба Апзе|са, Таеу1оава, Ре@ещат!$ ралз$ Едет Итозат Вапаиеоаз РагзВИ Сепапа Шота Обчешана пцегте а ГузипасШа алиса. Въ другой заводи мы встрЪчаемъ уже нЪчто иное, именно, обширную свободную водную поверхность и растительность специфически водную: Асогаз Са]атиз, брагеапииа зйт- Рех, МупорвуПат уегНеШафит, Басама пафапз, Зегриз 1асиз15, ? Атпап ет путрВаео!Аез (безъ. цв.). Эта заводь окружена также травянистоболотной раститель- ностью. ДалЪе намъ встрЪтились протоки, окруженныя дре- весной уремой БаШх упита|Нз, Зах ф1ап4та, Ашиз зфичса, Ртипиз Ра@иаз, Зрагаеа за|сНоПа, съ травянистыми расте- шями: Виа согаНоНа, Апетопе Фспобота, Запелизотра {епаНоНа, ЗсщеПама 4ереп4епз, даНиш & ит, Атабз реп- даа, ОтЫса апоизМоНа. ОтмЪтимъ здъсь же на грязи на дорог Охустары$ Сутаама, Вапапсшаз зсеегаиз и на дорог же, поближе къ горамъ, среди полей Сурегиз #азсиз. ‚Къ горамъ подошли мы у МЪста выхода изъ нихь небольшаго ручья съ чрезвычайно чистой холодной водой. Берега этого ручья заросли густымъ лЪсомъ изъ Ашиз 3]- Ы са, Ргипиз Рафиз; оттуда мы повернули вправо и первое время шли нижней частью не очень крутаго южнаго склона, покрытого внизу степной растительностью. Азег Мепи!$ Робет Ша у15соза Ащепи$а зсорага Баполивогра оНета|з РЫопиз биЪегоза Геошородпиа а|уаиата уат. "беПега Сватае]азше Я Иеит Рефрытит отапа огат СофУе4оп шаасорвуПа. Въ верхней части склона появляются и деревья Ршиз зПуезаз, Веййа 1а{ Мора. Ъсколько дальше характеръ склона измЪняется: склонъ ДЪлается чрезвычайно крутымъ, обрывистымъ, южная часть его представляеть валъ изъ мелкихъ обломковъ скалъ, а начинающаяся здфсь сейчасъь же равнина предетавляетъ прежде всего болото и уже за нимт, идуть поля. На отвфеныхЪ южныхъ склонахъ здЪеь росли: СпеЙапВез атоепеа ЗПепе арг!са зеазте!а гирез“з А]уззит ]епепзе Матералъ для флоры Дальняго Востока. 27 ЭбеПат1а ретаеа СпатаегВо40$ етесфа Рофеп Па, у1зсоза, Соу1е4оп зртоза АШит зепезсет$ Пурасвпе здатго$ Атфепиз1а Пола зеартеПа запхитоета. Обломки подъ скалой сплошь заросли кустарникомъ: Опа ратПа, Стафаезиаз аптса, Ат4епиа застогат а среди нихъ встрчены слВдуюцщая травянистыя растевя: ГЛат- {Втоп НаНоПат, Свепородйит тлага]е, Стер15 4епаНойа, Еп- рвота Вит з, Спейдопина тша)аз, Мепзрегииит далнлеит, (какъ обычно, безъ плодовъ). Ниже, какъ сказано, начинается болото. По краю его мы отмЪтили Апгейса ]аеу1еада, Слева утоза, а въ самомъ болотЪ СаЁа раз“. Закончивъ свои экскурёи въ окрестностяхъ Горбицы, мы двинулись внизъ по ШилкЪ къ г. БлаговЪщенску и на слЪдуюций день, при смяни Аргуни съ Шилкой, вступили въ предълы Амурской области, продолжая путь по Амуру безостановочно до БлаговЪ щенска. П. Амурекая облаеть. 1. Оть Благовъщенека до Толетовки. Утромъ 16 августа мы выфхали на почтовыхъ изъ г. Благовфщенска по направленю къ д. ТолстовкЪ, желая попасть въ районъ наиболЪе плодородныхъ, темноцвЪтныхъ почвъ Амурской области, ознакомиться съ растительностью этого района въ ея некультурномъ состояни и съ тми видоизмЪнешями, которыя вносятся культурой. ПослЪ переззда чрезъ р. Зею на паромЪ (что зани- маетъ около получаса) мы продолжали нашъ путь по ши- рокой аллюнальной долинЪ р. Зеи, заливаемой разливами р$ки и потому утилизируемой исключительно какъ покосы. Только на 11-ой верстъ отъ БлаговЪщенска появились участки немного повышенные, занятые посЪвами. ЗДЪсь мы видфли прекрасные посфвы овса, гречихи. На 14-ой верстЬ съ незначительнымъ повышешемъ мЪстности наблюдается новое измЪнен!е растительности: здЪсь встрфчаются уже заросли кустарнаго орЪъшника Согу- 115 вебегорВуПа, среди котораго наблюдается уже и иная травянистая растительность. Около дер. Толстовки вечеромъ 16 августа намъ, вмЪстЪ съ агрономомъ г. Решъ, удалось сдфлать экскурсю въ цЪ- Матералъ для флоры Дальняго Востока. ‚. 20 ляхъ ближайшаго ознакомлен!я съ растительностью сорныхъ мЪстъ, залежей, молодыхъ и болЪе старыхъ, а также видЪть участки покрытые древесной растительностью. Среди сорной растительности Толстовки мы назовемъ лишь нЪсколько болЪе характерныхъ: @аеорз$1$ Тетави, изобилующий на сорныхъ мЪъстахъ (еопаги$ зфисиз, Е звоа, Райгиц, принадлежаиця, какъ и Сеорз1$, къ семейству Губо- цвЪтныхь и представляюпия вмЪетЪ съ тЪмъ медоносныя растеня, Бо]апат шетиш, Заполизотра, оста|з, Атебвуз{еа соегеа и Сотштейпа сот. ПослЪднйя два растеня являются характерными сорни- ками Дальняго Востока, гдЪ СотштеНпа м$Ъстами сплошь покрываетъ громадныя площади сорныхъ мЪетъ встрЪчаясь и среди посЪвовъ. Молодыя залежи покрываются обычно однолЪтними и двулЪтними растенями, къ которымъ постепенно присоеди- няются и многолфтники. Такъ, на 2—3 лЪтней залежи мы встрЪтили здЪсь уже Апепи$а зсорайа, Апепиза .ушат1$ уаг. зе]еп2ет$1з, Ро]ухопит Фуатсайииа, Сатат БагаЯеит, Едизейит агуепзе, Саз еда раШЧа, Роеп Ша сВтепз$. Два послЪднихъ растеня мало гармонируютъ съ общимъ видомъ нфеколько рыхлой растительности такихъ залежей. БолЪе аналоговъ имъ встр$чается среди растительности боле старыхъ залежей. На такихъ болЪе старыхъ участ- кахъ мы встрЪтили уже рорезло.. болЪе разнообразную рас- тительность. ЭЗдЪеь наблюдались слфеПат1а зсогАМоПа Азфег | 1161505 уаг. Во]орвуЦа$ Петаппил он | Азег зсафег Роа ргаептз Гасфаса заааттоза ТтНоНат и Уегошеса Ппапае{оПа Зуегиа(Орвепа)с№тепз15 БеаМоза Е1зсВет! Сетапция Чалисята Р1ет15 ]арошса Зргапез апзта|$ Сатрапа рипеада Гезредеха Б1со]ог Сета 1$ тапазВатса Азег Мааск! ЗЦепе аргса. Особенно интереснымъ однако является нахождене на такой залежи ковыля ЗЯра сарШаа, который удалось намъ собрать здфсь въ незначительномъ количествЪ. Можно думать, что одной изъ стад. заростатя является образо- ван!е ковыльной степи. Особенный интересъ это явлеше принимаеть въ связи съ вопросомъ о почвахъ этой области 30 Федченко Б. А. и ихъ генезисЪ. Признавая здфеь наличе почвъ темно- цвЪфтноболотныхъ, мы приходимъ къ выводу, что возможно существоване разнотравной растительности, съ ковылемъ въ качествЪ одного изъ сочленовъ, на почвахъ болотныхъ. ВмЪстЪ съ тЪмъ, въ практическомъ отношенши, важно отмЪ- тить весьма высокое достоинство Такихъ участковъ. ОтмЪтимъ еще появлен!е въ такой залежи кое гдЪ не- большихъ кустиковъ’ орфшника — Согуаз Вееторвуйа. По- явлен!е ихъ здфеь предетавляетъь интерееь въ евязи съ послдующей судьбой описываемыхъ площадей. альнфишую стадю процесса образовая залежи мы могли наблюдать ближе къ самому селен ТолетовкЪ. ЗдЪеь залежь покрылась ‘уже зарослью мелкаго орЪъшника Соту|аз ВеегорБуЦа. Эти участки, сосфдые съ селешемъ, издавна не пашутся, представляя выгонъ, почему на нихъ процессъ „облЪсеня“ орфшникомъ и пошелъ чрезвычайно далеко. Прибавимъ здЪеь‘ же, что подобныя явлешя замфтили мы около многихъ селенй разсматриваемой полосы. Среди густо растущихъ кустиковъ орфшника, изъ’ ко- торыхъ на немногихъ только были въ незначительномъ количествЪ плоды, мы замЪтили цфлый рядъ разнообраз- ныхъ, преимущественно многолЪтнихЪъ, растен!й. ЗдЪсь росли: изъ кустарниковъ Коза Фаличса, а изъ многолЪ тниковъ: Огасосерваииа П\цест!- — Уетайтий шотат Том Зсаоза Е1зсВет! Ред1сат!; гезиртаба \У!аа атоепа Сетаппий сотат Транс тт$ Балззитеа одопер!з Забаге]а СНпородпия Астппоша рИоза Вирепгит зсот7опегае{оНита П1ебатпи$ аз Атас$уЙ$ оуада, Раузопабит оЁетае Сепйапа БагЬада ЕпрНтаза Махппо\ся. Интереснымъ является нахождене здЪсь небольшихъ кустиковъ липы ТШа атигепз1з и осины Рорааз 4тетиша. Нахождеше этихъ деревьевъ здЪсь, — въ видЪ маленькихъ растеньицъ — представляетъ интересъ, такъ какъ показываетъ намъ и дальнЪйшую стадо того же процесса — очевидно, на смЪну орЪховой заросли является лиственный лЪсъ. ДЪиствительно, рядомъ мы видимъь и очень небольшой участокъ лЪеной, именно, заросль осины — Роршаз {тега возраста лЪтъ 15, съ примфсью значительнаго количества Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 31 орЪшника — Сотуа$ ВеегорпуПа, уже въ видЪ боле крупнаго кустарника. По опушкЪ этой заросли въ травянистой рас- тительности замфчается также появлене нЪеколькихъ но- выхъ видовъ. Назовемъ Зро@юоросоп: з51еиз, АПлип зепез- сепз, Замззитеа }аротуса уаг. рипайН@4а, Зеттазща сешамго!4ез. Такимъ образомъ, окончательной стадей процесса является появлен!е лЪса. Устанавливая это, ‘мы однако однюдь не считаемъ необходимымъ естественнаго облЪсеня всей поверхности района: несомнЪнно, что успъшно облъсеше идеть только тамъ, гдЪ этому благопрятетвуютъ всЪ условя. Утро слфдующаго дня (17 августа) было посвящено обслфдованшю гидрофильныхъ формащй окрестностей Тол- стовки, именно, на противоположной сторонЪ болотистаго лога, тянущагося вдоль деревни. Высокая равнинная по- верхность за этимъ логомъ занята такими же посЪвами, съ вкрапленными участками залежи, которые мы видфли и передъ дер. Толстовкой. Склонъ къ логу занять кустарни- комъ съ преобладашемъ молодыхъ березокъ; ВейМа 1аТоНа. Этоть кустарникъ постепенно переходить въ болотистый лугъ на которомъ мы отмЪтили Ратпазз1а рапа$“$ Наема согиещаба Сепапа Батраба Мервтоайия Веурёет! Запотизотра $епаНоНа Тлощаг!а зрес1оза АпоеНса апота]а Запотизотра ое штай$ Епраютшт КПЙом Асошииа елены Реещат15 зреаа Зепесю Паттеиз. Немного ниже, ближе къ логу, лугъ становится веуВь и здъсь на немъ мы замЪтили Отрва!овтх юпа1рез; Ат@тахоп сШаге, Сурегиз Газсо-афег. ВскорЪ этоть лугъ становится кочковатымъ. Среди этихъ кочекъ мы ветрФтили ту же Отрваю вх 1оперез, а также Гусориз МаасЯапив. ДалЪе лугь переходить въ травное болото довольно РО: ЗдЪеь росли: Роухопит за айит ‚ых ]аз1осатра. Ро4еп Ша (Сотатит) ра- Ре@ещамв отапаШога тазом Еализейии Вто5ит АпреНса 1аеу1сайа ` ЗещцеПама Черепдет$ ГоЪеНа зеззИоПа байт тат Сурегиз Ёа5е0-мег с 08 1аейеа{а : ЭбеНат1а ноя Вапапсшаз РатзВИ Збасвуз Ба!са1еп15. 32 Федченко Б. А. Каждый шагъ по этому болоту завлекалъ насъ все въ боль- шую и болыпую топь, ставшую подъ конецъ непроходимой. ЗдЪеь наблюдались [1$ |аеу1са{4а, В1Чепз сегииаз, РофепиПа ра!аз4т1в, [етппа пшот, СаПа ра!аз11з, МепуапВез {тНоНафа, Сагех 1аз1осагра. Топь эта переходить наконецъ въ откры- тую водную поверхность лога. Необходимо отмЪтить еще то обстоятельство, что со стороны деревни топь эта посте- пенно заваливается навозомъ, соломой и землей, такъ какъ для селешя является необходимымъ по хозяйственнымъ соображешямъ увеличить въ этомъ направлени свою тер- ритор!ю. Пребывашемъ въ дер. ТолстовкЪ я воспользовался для бесъды съ семьей Оськиныхъ, одинъ изъ которыхъ, Данило Исаевичъ, къ сожалЪн!ю въ то время отсутствовавиий, пред- ставляетъ интересный типъ крестьянина любителя ботаники. Имъ собранъ порядочный гербарй, заключаюций въ себЪ, при каждомъ гербарномъ образцЪ, подробныя свЪдЪвя о пользЪ и вредЪ, приносимомъ тЪмъ или другимъ растешемъ. Подобная дЪфятельность заслуживаеть несомнфнно полнЪй- шаго поощревшя, каковое между прочимъ и было оказано на Амурской выставкЪ въ гор. БлаговъщенскЪ въ 1907 г., гдЪ Д. И. Оськинъ получилъ награду отъ выставочнаго комитета. Оть Оськиныхъ я получилъ рядъ цънныхъ свЪдЪнНй о различныхъ сторонахъ практическаго сельскаго хозяйства и о тЬхь данныхъ касательно рентабельности различныхъ угодш, которыя имЪются въ обиходЪ мЪстныхъ крестьянъ, являющихся въ сущности, довольно крупными землевла- дъльцами. Такъ, семья Оськиныхъ высЪваеть въ годъ чуть не 1000 пудовъ зерна. У Оськиныхь въ саду я могъ ознакомиться съ н%Ъко- торыми представителями мЪстной флоры, пересаженными Данилой Оськинымъ въ садъ. Назову Асопйлт Кизпело\1, представляюцй ядовитое растеше. МЪстное его назваше „морочайка“ ; разведенъ также Азрагасиз зспорег1оез, кото- рый считается лЪкарственнымъ. Въ саду Оськиныхъ мнЪ удалось встрЪтить также нЪсколько культурныхъ растешй, представляющихь извфотный интересъ. Упомяну прежде всего объ обыкновенной малинЪ, ВаЪиз 14аейз. Это растеше имфется тамъ въ двухъ сортахъ, или изъ двухъ мЪстона- хожденй. Растешя взятыя съ острова Зеи, хорошо пере- носять зиму, но не плодоносять. Малина же, вывезенная ьа Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 33 изъ Томской губ., плодоноситъ, но плохо переносить зиму, требуя пригибанйя. Упомянемъ еще объ одномъ видЪ малины, КаБаз стафае- ПоНаз$, плоды котораго сладкаго вкуса. Изъ другихъ ягодныхъ и плодовыхъ кустарниковъ мы замЪтили ЮШБез шотат и Ртапа$ ]фарошса, представляющий неболыше (не выше 1—1"). м.) кустики съ вкусными, сочными яркокрасными костянками. Растене это дЪйствительно за- служиваетъ разведеня и о немъ въ послЪднее время стали попадаться замЪтки въ перюодическихъ издашяхъ по садо- водству. Изъ дикорастущихъ травъ отмфтили еще въ саду Оськиныхъ Нутиз Чавит!юси$, который на тучной почвЪ до- стигь здЪсь роскошнаго развитя и тфмъ доказалъ, что впоянЪ заслуживаетъ окультивированйя. 2. Оть Толетовки до Новоалександровки. Путь отъ Толстовки до Тамбовки пролегаеть почти сплошь по распаханной мЪстности. Лишь кое гдЪ встрЪ- чаются участки залежи, мЪстами пороспйе орЪшникомъ Сотушз ВееторвуЦа. Въ 5 верстахъ отъ Толетовки вправо отъ дороги вид- нЪется вдали березовая роща, въ остальномъ же по всей дорогЪ до Тамбовки поля съ р$фдкими участками залежей. ПосЪфвы — преимущественно пшеница, уже собранная и сложенная въ чрезвычайно обильные крестцы. Хороши и посЪвы овса, который во многихъ м$стахъ уже вызрЪль и кое гдЪ сжать. Въ небольшомъ числЪ замфтили мы участки, засЪянные подсолнечникомъ (см. рие.8). Необходимо отмЪтить, что около Толстовки имфются бахчи, засфянныя арбузами и дынями. Какъ разъ ко времени нашего пр!Ъзда арбузы и дыни созрфли и мы могли имЪть вполнф зрфлые и очень вкусные плоды. Этотъ фактъ заслуживаетъ быть отмЪчен- нымъ въ виду вообще ненастнаго года, неблагопрАятно отозвав- шагося на качествЪ урожая бахчевыхъ плодовЪ. Д. Тамбовка находится въ 15 вер. отъ Толстовки и расположена аналогично съ нею вдоль лога, по которому медленно протекаеть небольшой ручей, перехваченный пло- тиной, образующей прудъ. Заслуживаеть упоминаня между прочимъ тоть факть, что здесь ереди плодороднЪзйшихЪ 34 | Федченко Б. А. темноцвЪтныхъ почвъ встрЪчаемъ мы все таки мерзлоту: въ колодцЪ на глубинЪ 2—3 саж. лежить толетый слой снфга со ‘льдомъ, въ которомъ только чрезъ небольшое отверсте можно доставать воду ведромъ. ОтмЪтимъ этоть фактъ въ доказательство того, что мерзлота отнюдь не исключаетъ возможности земледЪля, которое, какъ мы ви- дфли, процвЪтаетъ въ этой мЪетности. Въ 1 вер. оть деревни Тамбовки начинается подъемъ на новую террасу, причемъ опять елЪва видна полоса за- Рис. 8. ПосЪвы подсолнечника, между Толетовкой и Тамбовкой. росли молодого лЪса Роршаз 4тета съ подлЪскомъ изъ Сотуаз ВефеторвуЙа. Л%сеная заросль уходитъ полосой влЪво и далЪе до самой дер. Новоалександровки мы Ъдемъ полями изрфдка прерывающимися участками залежи. Между про- чимъ на И-И верстЪ отмЪтимъ около дороги небольшое озерко („Круглое озеро“). Передъ дер. Новоалександровкой мы замъчаемт. то же явлеве, что и раньше, именно участки залежи служаще выгономъ, и около самой деревни уже заросшие орвиени ном Сотумз ПВееторвуЙа. —Составъ флоры такихъ участковъ около д. Новоалександровки схожъ во многомъ съ ТЬМЪ, . Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 35 что мы наблюдали и около Толетовки, но въ то. же время имЪеть и н5$которыя особенности. Здесь наблюдались: [МЬапойз зезе]о14ез Азег Таз ола из Гугим ЗаПсата зайх сштегеа, Эр!таеа за|ЙсПоЦа АепорВота аепясшаа Вирепгит зсогхопегае- АШаш. зассиШегата Той ата ‚ ЭПепе %еп1$ Заиззигеа е]опгафа уаг. Сетшалтеа айрНеНоНа теситуа Сетай5 тапазВатеа Стзциа УЛаззоу1апат. Сравнивая съ прежнимъ спискомъ, мы видимъ. здЪсь большее количество формъ болотистыхъ а также представителя флоры свЪтлыхъ амурскихъ лЪсовъ Сешамгеа. арИеНоНа. 3. Оть Новоалекеандровки до Михайловской. Утромъ 18 августа, мы отправились ‘изъ дер. Ново- александровки къ с. ИльиновкЪ. Сначала мы Ъхали среди посЪвовъ, затЪмъ опять начались участки залежей. На - НИХЪ ОТМЪТИЛИ МЫ: Сотуз ВеегорвуЦа Байх сшетеа АпзеЙса апотаа Запо\изотра фепаНоПа едит А1200п ` Сатрапща о]отетафа Апоейса 1аеу1еафа _ Адфепорвога эр. А4епорвота уегисШаа (попадалось много ‘экземпляровъ съ галлами, образованными какимъ то насЪфкомымъ). Райтима зсаозаеоНа, Глоата зрес1оза. Въ подобныхъ участкахъ появляются кое гдЪ молодыя березки. ФотографАя „сырыхъ степей“ этой мЪстности была снята, въ перодъ полнаго цвЪтеня, въ 1904 г. И.Ф. Крюковымъ и опубликована въ 3-мъ выпускЪ „Растительности Росси“ мА Передъ с. Ильиновкой мы н%сколько спускаемея съ высокаго плато въ низину — это долина р. Дима. ЗдЪеь на спускЪ отмЪтимъ характерный разрфзъ темноцвфтной почвы, лежащей на слоистыхъ пескахъ. Спустившись, около дороги, мы видимъ осоковое болото съ ‘обычной его расти- тельностью; р. Димъ мы перефзжаемъ по’ мосту и затЪмъ сейчасъ же поднимаемся н%еколько ‘на холмъ, выводя .) Федченко Б. и Флеровъ А., Растительность Росси, вып. 3-й, таб. 18. 36 Федченко Б. А. на террасу, соотвЪтствующую прежней. По склону здЪсь и расположено с. Ильиновка. За Ильиновкой н3зкоторое время дорога идетъ среди нераспаханныхъ участковъ, служащихъ опять таки выгономъ. алЪе слВдуютъ посфвы, а за ними опять залежи, но значительно боле сырыя, чЪВмъ тЪ, которыя мы видЪли раньше. ЗдЪфеь мы отмЪФтили: ВейЦа Ггайсоза Сет апа фтШога Сотушз ВеегорпуПа Гуса4епаз $ИЧеи8 Нететоса $ штот Адепорвота депйещаа 1715$ Каетр!ет! Асвуторвоти$ этапа Тоги$ СПтузатВетиат (Тапасе- АпееЙса апота]а ит) Бесит Глощама зрес1оза Сатех 1е1отвупсва (иЪетное назване этого растенйя „трунда“, оно считается очень вреднымъ, такъ какъ корневища его образуютъ густыя дерновины и чрезвычайно затрудняютъ распахиван1е). Райтима. зсаозаефоНа, Едизефиа атуепзе, ТгНоНат Гартазег Едизейии зПуа&ситм, Бапелизотра остайв. Передъ селомъ Михайловскимъ намъ предстояло переъхать по мосту черезъ рЪку Завитую, для чего должны были пред- варительно спуститься въ долину этой рЪки. Спускъ довольно крутой, но дорога хорошо разработана, самый спускъ нахо- дится верстахъ въ трехъ передъ селешемъ, но еще не усиълъ начаться спускъ, какъ мы уже замфтили перемЪну въ рас- тительности: появились участки молодой заросли дубняка, — Оцегсиз шопеоНса, среди котораго сразу нашлось нЪсколько интересныхъь или новыхъ для насъ растений. Назовемъ: Ша атпигетз15, Трайсйлит шши$, Сургредний оаабит, Утаа рзепдо-огоБиз, Ме]атругит гозеци, А4епорвога уегИсй- 14а. `Полоса дубняка тянется здФсь, какъ оказалось, вдоль всего крутого праваго обрывистаго берега долины Завитой. ъ долинЪ самой рЬки Завитой мы отмЪтимъ ДВЪ формащи. Одна это песчаные суходолы, съ очень небогатой лорой — назовемъ здфсь: А] 11 - а м и д е 1апста, Собу]едоп та1а Совершенно иную картину представляютъ прибрежныя кустарныя заросли, которыя дали намъ возможность увидЪть и собрать цзлый рядъ’ формъ, деревьевъ, кустарниковъ и многолфтниковъ, отсутствующихъ на плато. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 37 Назовемъ слЪдуюция дере вЬЯ, хотя и не достигаюция высокаго роста : С]а@тазИз (Мааса) атлатгеп$1:, Ашаз Штэаца, Ругаз Васса; Рориаз ета, Стафаеси$ запоитеа, ВейШа а ТоНа. Кустарники: Сотиаз зй\еа, Вебща, 1тайсова, Асег СИппаа, Зругаеа зайсНоПа, Гот1сега ВаргесВ@апа, Воза дапса, За|х рет{апага, Зайх терепз. ноголЪтники:; Апетопе 41ево$ота, Мета 4ал- са, Соопор$з 1апсеоа, Мербтодпит $Веуретз, Уюа Ратий, Сетай$ Фазса, [18 зефоза, Малап ета БН, Нуремса Азсугоп, Апэейса Махито\1ся. зъ мховъ: Роубеват, Нурпим. Мы видимъ такимъ образомъ, какъ рЪзка разница во флорЪ долины даже столь незначительной рЪчки, какъ Зави- тая, по сравненю съ растительностью окружающей равнины. 4. Отъ Михайловекаго до устья р. Буреи. ВыЪхавъ изъ Михайловскаго утромъ 19 августа, мы Ъхали по равнинЪ, занятой посфвами, но въ большой м®ръ лежащей подъ залежью, въ видЪ „сырой степи“. Здеь отмЪчены нами слфдуюцщйя растешя: Согушз ПпеегорвуПа ЗетгайШа гаФафа Гезредела соот ТеНоНат Гаршафег Шетаспит итЪБеНафит Меатругит атигепзе Запечизотра осша|з Апоейса апота!а " фепаНоПа Роухопайна оШешае Райтима зсаБлозаеГоПа Асрвугорвогиз отапаогиз СопуаПама та]а|$ А\тасвуй$ оуза Адепорвога 1аТоНа Р]абусо4оп отап@Шогиз уегисШаа — ЕпрЬтачма Махипоу1еи, Приблизившись къ долинЪ къ р. Половинки, мы спускаемся ВЪ долину; по краю склона отмЪчаемъ осиновый лЪсокъ, съ примЪеью березы. Долину Половинки пере$зжаемъ по гати и сейчасъ же поднимаемся на склонъ, по которому расположена де-. ревня Воскресеновка, гдЪ живутъ новоселы. Крестьянами Воскресеновки распахано пока еще немного земли, и потому мы могли ознакомиться съ растительностью ихъ участка вЪ томъ видЪ, въ какомъ они ее получили. Это все та же такъ называемая „сырая степь“, т. е. разнотравный сырой „Труды Импер. Ботан Сада“, т. ХХХГ. . 3 38 Федченко Б. А. лугь на темноцвфтной почвЪ болотнаго происхождения. Дорога, по которой намъ пришлось Ъхать, была чрезвычайно грязна отъ дождей. Изъ растительности отмфчены нами ВЪ этой формаши слБдующе виды: Сотушз ВееторвуПа Рагпазз!а раГазв АпёеЙса, апота]а Нетегоса $ ттот Вирепгит зсотхопегае- Уегошса зйлеа ГОН Меатругит атитезе Епраотциа Кио Гезредета, 1со]от Бапоизотра о стай$ Сегаппий соШпат ь фепаНоНа, Райтима зсаозаеоЦа Негаспит итфеЙайит Шощапа зрес1оза Вейа {гай соза(мЪстами) ЕпрБтгаза Махпаоуся А4епорВога уегасШаа — Пап и$ зтепзз АдепорВога зр. ТгНойат Глршазег БетгайЦа га@афа СатрапШа 2отегада. Спускаемся въ незначительную котловину и переззжаемъ чрезъ р. 1-ю Купряниху. Дальше Ъдемъ тою же „сырой степью“; здЪсь зам$чаемъ, кромЪ прежнихъ растенй, еще Уегайгат Мааск!, Зргап{Вез апзтаНв, Нурейсат Азсутоп, Сепйапа $"Шога, АПит зассиШегат, Редсшатв тезартафа, ЭЗро@1юорогоп зЧсив. дЪсь начинаетъь попадаться уже болфе посфвовъ — это земли большаго старожильческаго села Райчихи, къ которому мы приближаемся. ВеликолЪиная пшеница уже сжата и теперь жнуть овесъ, большей частью сноповязал- ками, е — самосбрасывающими жнейками, причемъ вяжуть снопы въ такихъ случаяхъ обычно переселенцы изъ той же деревни Воскресеновки, которую мы прозхали. Для отдыха во время работь въ отдаленныхь отъ селенй поляхъ нерЪдко устраиваются особые перевозные фургоны (см. рие. 9). Изъ сорныхъ растеши отмфтили здЪсь по краю овсянаго поля Сатейпа зайуа, Соттейпа сотиии1$, Рап1- 0 Опегсиз топзоНса, Сотумз ВефегорвуЙа. Выше опять рав- нина, большею частью засЪянная, мЪ%стами незасЪянная. Встрьтился впрочемъ и участокъ невысокихъ кустарниковъ, среди которыхъ виднФются и молодыя липы Та атитенав. ПереЪзхавъ котловину рЪчки 3-ей Купрянихи, мы под- нимаемся снова на плато пастбищами и выззжаемъ въ гро- Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 39 мадное селеше Райчиху, расположенное вдоль рЪчки ‘того же имени по склону плато. Изъ села Райчихи мы направились вдоль долины р. Райчихи къ д. Винниковой. Р%ку сопровождаетъ узкая полоса прибрежныхъ кустарниковъ и большая часть долины занята луговой формащей. Склонъ долины мЪетами занять кустарниками, среди которыхъ замфченъ и Очетси$ топ2о- Пса. ДалЪе мы нЪсколько удаляемся отъ р$зки и Здемъ по „сырой степи“, гдЪ во многихъ мЪФетахъ виднЪются за- Рис. 9. Фургонъ въ поляхъ. росли ерника Вей\а {тийсоза. ЭЗдЪеь мы приближаемся къ р. Амуру и вступаемъ въ полосу казачьихъ земель, закрытую для колонизаци. Впрочемъ, въ послЪднее время дЪлаются попытки колонизащи путемъ приписки къ казачьему сосло- во, и какъ разъ на нашемъ пути встрЪтились здЪсь таще участки, которые были отданы подобнымъ новоселамъ. Пер- вымъ такимъ поселенемъ были здЪсь Новая Деревня, гдЪ были одни новоселы. Опять таки, они недавно еще посе- лились и потому бблышая часть земли еще не распахана. Растительность, наблюдавшаяся здЪсь, обычна для подобной 3* 40 Федченко Б. А. формащи и можно лишь отмфтить Рёемаций адалт, котораго раньше мы не ветрЪтили въ этой области. Стали однако попадаться кое-гдЪ и отдЪльныя деревья черной березы, ВейЦа 4аписа, которыя своимъ обликомъ придавали мЪетности нЪсколько необычный ВИДЪ. лЪдующее селене, станица Винникова, въ которомъ старожильческихь казачьихъь домовъ всего три, остальные новоселы. Ст. Винникова расположена на правомъ берегу той же р. Райчихи, на краю высокой террасвы. Рие. 10. Р. Бурея бл. Осташина, ДальнЪфипий путь нашъ лежалъ чрезъ рЪку Райчиху на лЪвую сторону ея долины. РЪку переЪхали мы по мосту, ‚ а на настоящемъ трактЪ такая масса непроЪздныхъ мЪстъ. Впрочемъ, тутъ же около самой станицы дорога одновременно и портится, такъ какъ въ одномъ МЪетЬ она перегорожена и приходится заЪзжать ВЪ болото, а въ другомъ мЪестЪ изъ самой дороги берутъ Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 41 песокъ, очевидно для хозяйственныхъ надобностей какого- нибудь казака. ПереЪхавъ чрезъ р. Райчиху, мы Ъдемъ нЪкоторое время низиной этой рЪЗки, а затЪмЪъ весьма постепенно поднимаемся на плато и водораздЪлъ отъ р. Буреи. блышая часть этой мЪетности представляеть разно- травные луга съ растительностью, подобной ранЪе описанной. Винникова. Среди луговъ въ нЪсколькихъ мЪстахъ по- являются березы, преимущественно ВейЙа даитса, а также Вейца, 1абМоЦа, которыя и образуютъ такъ называемый „пар- ковый ландшафтъ“, преимущественно по самому водораздЪлу. Ближе къ БуреЪ, передъ станицей Осташиной, мы встрЪтили впрочемъ и сплошной березовый лЪеъ, въ кото- ромъ уже начали селиться новоселы-казаки. Ст. Осташина расположена на высокомъ берегу Буреи (см. рие. 10) надъ самой рЪкою. Мы сдЪлали попытку въ тотъ же вечеръ пере- браться на лЪвый берегъ ея, для чего проЪхали 7 верстъ по правому берегу, уремными лЪсами и долинными лугами, къ перевозу чрезъ Бурею, сначала чрезъ ея протоку Безумку, но оказалось невозможнымъ перефхать многоводную рЪку и намъ пришлось возвращаться въ Осташино. Это обстоятельство дало мнЪ возможность на слЪду- ющее утро (20 августа) познакомиться съ ито флорой ромъ мы замЪтили изъ деревьевь и кустарниковъ: Вена 1аоПа, ЗаНх Саргаеа, ТШа аплагеи$1, Опегси$ шопсоНса, С]ад- таз з атагепз1з, ВВододепагоп Чамецт, Согуз ВеегорвуПа. Изъ травянистыхъ растешй замЪчены : СетБега Апапата Анепуза засгогат А$пугат Их Тепта Агипей$ зПуезет Асбаеа (СшиеНаса) Раеоша а ога алиса Раегапийи адаШпиат Асбаеа, (СиуеНиса) знирех (съ паразитнымъ грибкомъ) а также ‘рядъ мховъ на ствол деревъ и на землЪ. Въ виду неудачной попытки переззда черезъ Бурею на перевозЪ, мы предприняли путь отъ Остазнина до Скобель-- цына казачьей станицы расположенной при смяни Буреи съ Амуромъ, на лодкЪ прямо изъ Осташина. Высокй бе- регь отходить оть самаго Осташина вправо и потому на 42 Федченко Б. А. пути нашемъ въ лодкЪ по БуреЪ до Скобельцына, на про- тяжеши 12 верстъ, мы видЪли на берегахъ лишь ивняковыя заросли и луга. Немного ниже Осташина Бурея развЪт- вляется на два крупныхъ русла, изъ которыхъ правый за- падный получаетъ назваше Безумки, а лфвый, лишь не- много болЪе крупный, удерживаеть назваше Буреи. Скобельцыно расположено, какъ сказано, при устьи Буреи, но лия селевя вытянута вдоль Амура и къ Буреъ селеше выходить однимъ лишь концомъ. ЗдЪсь берегъ Буреи сравнительно высокъ и образуеть небольшой холмъ, на которомъ растеть нфсколько деревьевъ Ругиз Бассаба и Сгабаехиз ршпаыНаа;: а изъ т равянистыхъ растенй Авторугат герепз Ага 1$ репаша, Сетапций зфИчеит Геопигиз $ йси8 Артипоша рЙоза Ахуг!5 атататфо14ез Реп Ша у1зсоза Сеит аерр!сит Беама уп Езпоиа Рагии Н5си$ фегпафиав. Мы видимъ среди перечисленныхъ растешй преимущественно представителей сорной флоры. Совершенно иную растительность, представляющую извЪстный интересъ, встр$чаемъь мы по самому берегу шонеры флоры. Таковыми здесь являются Ро]узопат Ву9- горрег, Афторз, Едлизению агуепзе, Ро]усопат ауюсшаге {. ргоситЪепз. ДЪеь же лежать кряжи лиственницъ, въ 1 арш. въ даметрЪ, возрастомъ (по кольцамъ) до 300 лъть, сплавлен- ные съ верховьевъ Буреи, а также занесенныя сюда ея те- чешемъ еловыя вЪтви, РАсеа офоуаа. 5. Оть Скобельцына до Пашковой. мы видфли хорошую пшеницу, овесъ. посфвовъ, не мало. МЪотами встр$чаются заводи — остатки разливовъ Амура. возлЪ нихь развита формащя болотистаго луга, въ которой видное мЪето занимаетъ невысок злакъ АбтозИв зр. БолЪе Земли, годной для Матералъ для флоры Дальняго Востока. 43 сумя и высоя мЪета заняты здфсь формащей высокотрав- ныхъ долинныхъ луговъ съ растительностью слъдующаго состава: М15сап лаз зассватШогиз Апсейса 1аеура йа, Аз{ег зсафет („Маховки“ Ро]ухопат Фуатсаам Аотппоша роза Ацепича, 5р. Ре 1с\ат1$ 8 Азфег 1с1515 Райтица зса 1озаеТоНа. Особенно характерны для этой формащи высове султаны злака М15сапт Виз засспатШоги$, качаюнцеся отъь вЪтра. На еще болЪе возвышенныхъ мЪстахъ виднЪются рощи, состо- япия преимущественно изъ черной березы Вейа Дапгса и дуба Оцегси$ топэойЙса. Отъ Иннокентьевекой до Михайловки мы Ъхали также дорогой, идущей вдоль Амура. ЗдЪеь на болЪе высокихъ мЪетахъ ръдюыя рощи изъ Вей\Ца далтса, Оцегсиз топёоНса, БаПх зр.; травянистая растительность группируется въ зави- симости отъ распредъленя влажности, а также отъ примЪси песка въ почвЪ. На сильно песчаной почв мы нашли здЪсь между прочимъ Рарауег а\ршиаш Йоге ао. На пес- чано — подзолистой почв Апетопе раёепз уаг. ХаМаНала, Апетопе ризаШа, Ре си!ал1з зааа, Роузопат Фуайса- бит, АдепорВота согопорНоНа. Совершенно иная растительность встрЪчена нами на сыромъ лугу съ темноцвзтной болотной почвой; здЪеь мы встрФтили господство Сяатастоз$ уШоза; во множествЪ: Балззигеа атигепз!з, П1з Каетр!ет БапелизотЬа ро, Адепорвога, |а1оНа, ТваНегит зпарех, бепйапа “Шога. ереправивитись чрезъ Архару на двухъ лодкахъ, соеди- ненныхъ вмЪетЪ въ видЪ парома, мы Ъхали затфмъ полосой прибрежныхъ ивняковъ и далЪе дубовымъ лЪсомъ вдоль про- тока р. Архары до дер. Михайловки, которая расположена на самомъ берегу протоки, на очень красивомъ мЪст$. Съ другой стороны къ самой деревнЪ подходить лЪсъ, состоянйй изъ ВейЦа ]а{МоНа, Опетсиз топеойса, съ прим$сью Амурскихъ кустарниковъ, какъ напр. Асег С/тпайа. Въ этомъ лЪсу изъ травянистыхъ растенй нами отмЪчена Асаеа (СшиеНаза) знарех огта поп гатоза. ВыЪхавъ на слфдующее утро (21 августа) изъ Михай- ловки мы Ъхали дорогой, идущей долиной Амура. Сначала мы Ъхали прибрежными ивняками, къ которымъ мФстами 44 Федченко Б. А. примфшана С]а4тазИз (Мааса) атлагеп$15, а далЪе болышая часть нашего пути лежала по разнотравному высокому лугу съ растительностью такого состава: М15сап из засеват отиз АдепорВота, 1а она Аспугорвоги$ этапа!- Потиз | Райтииа зсамозаеоНа, Н1етасат атреПафат 'Ащепиза }аротиса Уегоп1са зЬйса байт МоНаео Зеотиопега таа{а Бапелизотра оетаН$ ТеНоНат Глартазет Варечгит зсогиопегае- оПат ЭЦег (У4епосое!ат) @уа- исалит Ро]угопабат оЁНетае ГАШии сопсо]отг Сета $ апоиз На, Сетапция З1еоа АЗ$ег (ат1еи$ СаатастозЯз уШоза Роузопат Фуаеайит Эргаеа заНеНоНа_ Асег СИппа]а (молодые) ТваНебит зпарех Нуретсит Азсугоп Анепиа ушоат Азег тс1315 Мише зенит Арторугат терелз Уегабгии шотит Гезредета Ъ1со]ог. Это послЪднее растеше называютъ здЪсь изъ за его корневищь, мьшающихъ пахать; „чортова трава“ ВЪ То же время оно употребляется какъ лЛЪкарство противъ лихорадки. ВмЪетЪ СЪ ТЬМЪ, это растене представляетъ извЪстное значенше. — какъ кормовое, давая большое количество питательной рас- : тительной массы. Риайусодоп отапаогиз Сотуаз ВефегорвуПа (мЪстами) Воза Чаагса, ТваНегат пушиз КаНх Чергезза } Пап и$ зшепз! 115 пиШога 1ета415 тапазВигса Ува дарошса уаг. рга{еп$1$ Содопорзз 1апсеоаа Мешзрегиии дапесиат. По временамъ мы приближаемея къ берегу Амура или’ его протокъ, на такихъ мЪетахъ встрЪчаемъ заросли ЗаНх Зр., Асег Сттайа, С]аагазНе (Мааса) атгеп$15, обвитыя Мее- регтитиа алеит, съ другими растенями. Не доЪззжая 12 верстъ до станицы Касаткиной, мы пере- сЪъкаемъ небольшую гриву, болЪе возвышенное МЪето, за- Матералъ для флоры Дальняго Востока. 45 росшее дубовымъ лЪеомъ Опегсиз топеойса съ примЪеью ВейЦа Чаптса. МЪето это представляеть болышя удобетва для поселеншя и, дЪйствительно, здЪеь уже устраивается новый казачий поселокъ. ередъ самой станицей Касаткиной мы также встр$- чаемъ участокъ лЪса, ЗдЪеь въ лЪеу тмЪчены Опа$ сат- резы1$ Фотта зсафта депи4аба, Роршаз фтетша, Асег СИппайа, Ругиз Бассайа, Сгаёаесиз рипа На, и лана Кама, сог@НоНа а на лужайкЪ вдоль лЪса Борпога Йауезсет$, МеШобаз ос: па|$, Азрагасаз зевоБет1ю1аев. ъ Касаткиной мы получили печальныя свфдЪНя 0 состояШи дальнфИшей дороги: только что вернулся съ пути телеграфный техникъ, которому не удалось переъзхать въ бродъ р. Урилъ, разлившуюся оть дождей. Въ силу этого; мы ршили до слЪдующей станицы, Сагибовой, сдфлать путь ВЪ лодкЪ по Амуру, что и исполнили. Путь отъ Сагибовой до станицы Пашковой мы сдфлали снова на лошадяхъ по широкой долинф Амура, заросшей высокотравными и боло- тистыми лугами. Въ нъеколькихъ верстахъ предъ ст. Паш- ковой мы выЪзжаемъ снова на БлаговЪщенскъ-Хабаровскую „колесную дорогу“ и около самаго селеня увидЪли неболь- шую горку — первая возвышенность южнаго звена Буреин- скихъ горъ, которыя появляются здЪсь совершенно внезапно. 6. Оть Нашковой до Радде. Утромъ (22 августа) мы выЪхали изъ ст. Пашковой. ЗдЪеь сходятся горы съ обЪихъ сторонъ Амура: на проти- воположномъ китайскомъ берегу видна высокая, крутая, лзсистая гора, на нашемъ берегу, какъ ‘уже сказано, къ самой станицЪ подходитъ невысоый увалъ, а въ полуверетЪ начинается также высокй лЪсистый подъемъ въ гору. ПроЪхавъ небольшой болотистый лужокъ, мы выфзжаемъ въ пойменный лЪсокъ, состояций изъ нЪеколькихъ видовъ ивняка (ЗаНх $р)., въ томъ числЪ БаЫх Саргаеа, а также Сагазз (Мааса) атигеп$!з. Подъфхавъ къ подошвЪ упо- мянутой выше горы, мы Фдемъ н$которое время вдоль нея, но затЪмъ вскорЪ переБзжаемъ по мосту ручей и вдоль этого ручья начинаемъ довольно крутой подъемъ въ гору. Описывая растительность этой долины, необходимо отмЪ- тить на’ различ!я которыя замфчаются здесь по флорЪ скло- 46 Федченко Б. А. новъ, въ зависимости отъ направлевшя ихъ. Въ то время, какъь южные склоны покрыты почти сплошнымъ дубовымъ лЪсомъ, сЪверные склоны покрыты лЪсомъ смЪшаннаго состава. ЗдЪеь растуть слЪдуюция деревья: Вейща ]аМоПа, ейШа Чаптса, Опегса$ топоо|са, Гатх алиса. зъ многолЪтниковъ и кустарниковъ здЪсь назовемъ: Зргаеа те а уаг. зесеа, В р1ептит 1опаета@ а лит, Тугциии степайию, Асопфим Кад4еапаш, ета оужа, Сурреёшт си бафит. Въ то же время вдоль ручья раз- вита совершенно иная растительность древесными предста- вителями которой являются ЗаЙх зр., Егахшиз тапдзватса, зао]апз тап@зватса, СЛадтазИз (Мааса) атигеп18, а пред- ставители травянистой растительности Эта орет сегта- шеа, Сетаппит зфеши, Агипси$ зПуез4ет, Бааззитеа еоп- саба, АпоеЦса апотаа. У самой дороги собрана, между прочимъ интересная Бел{еПата ш@еса. Постепенно поднимаясь, мы достигли наконець вершины увала представляющей почти чистое дубовое рфдколЪсье. Изъ раестенш, встрЪтившихся намъ здЪсь, назовемъ Алия зепезсейз, Чепйапа зсафта, которая еще не разцвЪла, въ то время, какъ близкую къ ней морфологически С. {тШога встрЪ- чали мы уже въ цвЪту. Экологически виды эти хорошо разграничены: (1. зсабта свойственна свЪтлымъ лЪсамъ и лЪъенымъ лугамъ, @. иШога растетъ по болотамъ и болотис- тымъ лугамъ. Спускаясь съ вершины увала, мы переЪзхали чрезъ р. Бревенчатую, гдЪ замфтили, въ прибрежныхъ кустахъ Заиз- зитеа зеггаба уаг. апитетз15, АсопИлит зр., РеазНез райпайлз и далфе могли ознакомиться съ растительностью вырубокъ, гдЪ намъ пришлось встрфтить УБагиит Загоепы, Азрага- 515 зспорегю!4ез, АсопНит Батрабат, Меп\а дааиеа {. зоБоШега, Заиззиатеа е]опоада. алЪе путь нашъ шелъ рфдколЪсьемъ, образованнымъ Опегсиз топоойса, ТШа атигепз!, туть среди подлЪска господствующимъ является Гез редеха Ысоюг, а изъ травя- нистыхъ растевшй отм5чены Бааззигеа зр., ЗоНдаео утгеалгеа, Сатрапа з1отегаба, ГИ зресбаЪПе. пустившись немного, мы переЪхали по мосту чрезъ ру- чей Быстрый. ЗдЪеь на сЪверномъ склонЪ горы я могъ по- знакомиться ближе съ растительностью ем шаннаго состава, но все же болЪе сЪвернаго характера. Такъ, изъ деревьевъ * Матералъ для флоры Дальняго Востока. 47 и кустарниковъ здЪсь росли: Расеа офоужа, Гайх Чаписа, Вфез риБезсетз, ВаЪаз те@апо]а8и1з; изъ травянистыхъ рас- тей Ппра@еп$ пой фапоете, СптузозМепииа Пазейегат, Руго]а, гофапаНоНа, Моевтаела ЛайегШога, Мерйтодпия КоЪег- Напа. Наконецъ, здфсь же собранъ цфлый рядъ мховъ. ДальнЪфйпий путь до ст. Сторожевой идетъ преиму- щественно среди дубоваго лЪса. За ст. Сторожевой горы отходять въ сторону и путь нашъ идетъ по болЪе пологимъ холмамъ, на которыхъ не мало мЪеть, представляющихъ хороше сЪнокоеы. Для по- сЪвовъ, однако, здЪеь не много удобныхъ мЪетъ. МЪстами здЪсь лЪесныя вырубки, на которыхъ между прочимъ, замЪ- ченъ нами Эртапез алятаЙз. Здфеь же встрЪченъ не- большой участокъ, на которомъ посфянъ Зеанйа Ца|са. Съ высоты одного изъ холмовъ, поросшаго мелкимъ дубомъ, виднЪется впереди расширеве долины Амурской, въ которомъ расположена станица, лежащая на нашемъ пути. ПроЪхавъ станицу, мы снова Ъдемъ отлогими хол- мами, кое гдЪ встрчены посфвы овса. Почва здЪфеь гли- нистая, но мЪстами лежитъ сверху тоный слой черной почвы. На склонахъ камня мало и вообще здЪеь встрЪчены . значительныя площади, вполнЪ пригодныя для земледъля. ДалЪе, около ст. Радде, къ Амуру снова подходять горы съ крутыми склонами, покрытые въ нижнихъ горизон- тахъ дубовымъ лЪфсомъ. На склонЪ одной изъ такихъ горъ, по берегу Амура, расположена станица, носящая имя извЪет- наго изслфдователя Восточной Сибири и Кавказа, Г. И: Радде. ЗдЪсь намъ пришлось прервать временно дальнЪйций путь, въ виду необычайной грозы и ливня, въ нъсколько минутъ буквально залившаго водой всю мЪотность. 7. Оть Радде до ет. Дичунъ. Утромъ (28 августа) мы выЪхали изъ ст. Радде въ дальнфИиций путь по колесной дорог, предполагая пере- сЪчь южное звено Буреинскихъ горъ или Малаго Хингана, удалившись оть долины Амура, къ которому подойти должны мы были только у самаго Хабаровска. УпомянувЪъ о колес- ной дорогЪ, нельзя не выразить, между прочимъ, нЪкото- раго удивленя, — почему избрано для нея направлеше Папе 48 Федченко Б. А. ково-Радде-Дичунъ, въ то время, когда — казалось бы — вполнЪ возможно болЪфе короткое и въ то же время выгод- ное съ стратегической точки зрЪшя, именно Пашково-Ди- чунъ, минуя Радде. Сейчасъ же при выЪздЪ изъ станицы начинается подъемъ въ гору, который и продолжается зигзагами въ продолжен 11 веретъ до перевала, откуда начинается такой же непре- рывный спускъ. Первая часть подъема поросла исключи- тельно дубовымъ лфсомъ, къ которому примъшаны друйя обычныя лиственныя породы, здЪсь впервые встрфченъ нами Асег Мопо, который, конечно, нигдЪ не представляетъ рЪд- кости въ области распространешя маньчжурской флоры. Изъ многолфтниковъ назовемъ здЪсь Реснапеие оалео- са]ух, Аётас4уйз оуайа, Гуси В 2еп8. ПослЪ 7 версть подъема, дорога выходитъ на такое мЪсто, откуда виднЪется вдали Амуръ, бывиий впрочемъ въ это время въ туман; видна въ видЪ котловины и значи: тельная часть склона, по которому идетъ подъемъ. ЗдЪсь же замфчены первые экземпляры кедра Рииз Когаепз!. Небольшая остановка здфсь дала возможность собрать и цфлый рядъ другихъ растей, которыя ранфе ламъ ие ` попадались. Назовемъ кустарники; Ра|адериз фепаоаз, Ас Коюписва, Асег ‘естетюозит, АтаНа тапазвагса, ЕеиВегососсиз зепИсозиз, БатЪисиз гасетоза, Эрйтаеа зогЬ1- На („горюнъ трава“, употребляется противъ запала лотна- дей), У15 атигепз!, ВаБаз ше]апо]аз115:; изъ травянистыхъ растешй Сатех з1егозыса (въ безцвЪтномъ состоянм), А4Пу- пит ВНх 1епита. На самомъ верху перевала лЪеъ пред- ставляется чрезвычайно глухимъь и дикимъ. Видно, что только очень недавно проникъ сюда человзкъ. ЗдЪеь изъ деревьевъ и кустарниковъ замфчены между прочимъ Готеета сВтузащва, Раз Кога1епз15, Асег акогипачеизе, Ейвсве, Мербтодиа НИх таз, Тиоопойз та еапз. МИйии еНазит. Необходимо упомянуть еще мохъ, покрывающий собой вЪтви кедра, а также лишайники, покрываюне вЪтви того же кедра. Сплошной лЪеъ продолжается до самой ст. Дичунъ, во все время спуска съ перевала. ЗдЪеь кромф’ вышеупо- Матералъ для флоры Дальняго Востока. 49 3. Оть ет. Дичунъ до ет. Максимиха. ПроЪхавъ ст. Дичунъ, мы продолжали свой путь среди тайги, въ которой все ббльшее значене стала принимать лиственница, Гамх Чаптса. На одной изъ небольшихъ остановокъ, около бывшихъ казармъ каторжной команды, строившей дорогу, я собралъ Баста Фалтеа, Зааззагеа атлигеп$1з, Балззитеа зеггаёа уаг. атигепз{, Са]атаото3{1 УШоза, Апепуза 1аТоЦа. ДалЪе мЪетами стали встрЫчаться участки съ растительнымъ господствомъ лиственницы, Гайх алиса; господство той же лиственницы замфчено и на болотистыхъ участкахъ. Воть составъ растительности одного изъ такихъ болотъ: Гайх ааа, Геи раазте, Уаес1- пит иНетозит, Уассшиий уз 1аеа, Сатех зр., Вейша Пибсоза. Изъ мховъ Роуфеват, Нурпат, Зрваепит. На такихъ болотахъ встрЪчается здЪеь и клюква Охусоссо$ ра- 1155, которая, по словамъ ямщика, растеть въ сторонЪ отъ дороги. Мы видимъ, такимъ образомъ, что здЪеь лиственница является замЪстительницей сосны моховыхъ болоть Евро- пейской Росаи. Версть 6 продолжалось господство одной лиственницы, не было видно другихъ древесныхъ породъ. ДалЪе снова появляются Ршиаз Кога1етз1з, АЪез перБго!ер!, Рсеа офоуза продолжаетъ попадаться Глатх алиса; изъ кустарниковъ встр$чается КВодо4епагоп даатсат. ЗдЪеь у дороги отмЪ- чены между прочимъ, слЪдуюция растеня. Тапасефит Ъо- тее, Зртгаеа БейаеГоНа, СВепородит афиш, ЕШрепаша райтафа, Негас]еит 1апайии, Сегбамгеа абрИеНойа. Около ст. Сутары отмЪтимъ, между прочимъ, небольшой участокъ, засаженный картофелемъ, какъ доказательство. возможности земледъля въ этомъ глухомъ таежномъ углу. Изъ сорной растительности упомянемъ здЪеь Пара@епз поШапоеге. Въ пути отъ ст. Сутары къ ст. Каты первое время господствовала въ тайгЪ лиственница Гагх 4аптса. На болотистыхъ мЪстахъ здфеь замъчены Уасстйию иНе1- позиш, Сета з (Абтасепе) осво{епя5. Въ тайгЪ же со- браны здЪсь У1еа Сгасса, дегапйии Махипо\ж1е2, Сешаягеа айтрИсИоНа, Мервгодииа Р®везор{етз. ДалЪе господство лист- венницы прекращается и. появляются снова лиственныя деревья, которыхъ. мы не видали съ самаго. спуска съ пере- 50 Федченко Б. А. вала къ Дичуну: липа ТШа атитеп$1$, дубъ Опегсиз топэо- Пса, а также ихъ спутники Асег {еотетёозит, У ататеп- 515, Ее Ветососся$ зепсозиз, АсфпиФа Коопиаа, а также ГАВат Напзот, РёемЧпит ада. Раннимъ утромъ 24 августа мы выЪхали со ст. Каты, которая расположена въ глухой тайгЪ въ небольшой котло- вин среди горныхъ уваловъ. НаиболЪе крупной вершиной представлялась здЪсь продолговатая гора, отдьляющая до- лину ручья, близъ котораго расположена ст. Каты отъ до- лины р. Луговой. Этотъ водораздфльный гребень предстояло намъ переЪхать. Подъемъ къ перевалу сначала очень не- значителенъ и только въ послЪдней части довольно крутъ. Гребень самаго перевала отстоитъ оть ст. Каты на 18 верстъ. Первое время дорога идетъ среди тайги, въ составЪ которой видное участе принимають Гамх Фаагюеа, ТШа атлитгетз15, Риз Кога1епз!в. БолЪе подробно мы ознакомились съ растительностью около перевала, въ верхней части подъема къ нему. ЗдЪеь изъ деревьевъ встрЪчаются Вей|а 1а она, Ршиз Кога1ет15, ТШа атитет!з, Гамх 4апгса (въ незначительномъ коли- чествЪ), Рсеа офоума, АЪез первтоер!з, ЗотЬив амспрата, Асег февтетюозит; изъ кустарниковъ назовемъ РЫЦадервиаз {епаНоНаз, НМеиегососсив зе сози$, Асйи а Коопиеа, изъ травяниетыхъ растешй упомянемъ: Апоейса Махиио\1е271 Замззигеа зеггафа уаг. ати- Сотпаз сападепз! геп $15 Сагех 1оПасеа ЗелцеНалма зсот4НоНа С!тсаеа арта АФумат зрипозит ЗахИтага рапсбаба СаатастозЫз уШоза уаг. Гаптоз4отй. Наконецъ нЪсколько мховъ. а спускЪ съ перевала тайга становится значительно гуще и преобладающими деревьями являются здЗеь Рееа 315. ЗдЪеь мы видимъ какъ бы двЪ вертикальныхь зоны — нижнюю маньчжурской тайги и верхнюю сибирскую. До- Матералъ для флоры Дальняго Востока. 51 рога идетъ здЪеь вдоль долины р. Луговой, по которой раз- виты болотистые луга. На одномъ изъ участковъ такого болотистаго луга мы собрали: РоепИПа {етпафа ‚ РестапВиз о1аасосаух Азег Ше158 П1озсотеа дитааеоъа АсопЦат тасготвупсват Меп1зрегтат Фааечт Стзнат \УЛаззоуапит Гезредела, Б1со]от. По окраинЪ этого луга росъ лЪсъ, состоящий изъ Оцегсиз топеоНса, ТШа тапазватеа. Изъ паразитныхъ грибовъ здЪсь собрали Ро]урогиз р. Долина р. Луговой постепенно расширяется, склоны дфлаются все положе и наконецъ у слЪдующей станщи, Максимихи, дорога выходить уже на равнину и характеръ мЪФстности здфеь снова чрезвычайно р№зко мфняется. Въ долинЪ р. Луговой, какъ здЪеь, такъ и немного выше, видны значительные участки земли, вполнЪ пригодные для земледЪля. Около самой станция Максимихи нами осмотрЪнъ участокъ, на которомъ еще недавно росъ лЪсъ. Теперь тамъ дубовые пни, поросль липы ТШа шап@зватса, заросль Тезрейеха Ь1еоог. Изъ травъ назовемъ Гасбаса Ка44еапа. БолЪе интересной оказалась туть растительность болота, постепенно переходящаго въ болотистый лугъ. ЗдЪеь со- браны и замЪчены: Гоъейа зезПНоПа Епосаоп десетйотит Сепйапа Шота Моза стоззезеттаба Тапсиз ризта{осатраз Нееосват! оузба ОтрВа1ох 1юп27рез \ {фе{тадое та Аотоз@з зр. Изъ сорной растительности отмЪтимъ здЪсь Соттейпа сот- тип! которую мы видфли также и на предыдущей станции (Хинганъ). 9. Оть ст. Максимихи до ет. Мариловецкой. На пути оть ст. Максимихи до Биджана дорога все время идетъ по равнинф среди сырыхъ луговъ. Въ 6 вер- стахъ оть Максимихи, въ сторонЪ отъ дороги, расположено селеше Новотроицкое, гдЪ живуть новоселы казаки. Ими распаханы господствующие здЪсь сырые луга и пашни ихъ вполнЪ удовлетворительны. Растительность сыраго луга заключаетъь здЪсь слдующя формы: 52 Фелченко Б. А, Рагпаза ра[а$1$ Райима зсаБозаеоНа Бетгабща зр. ЗроФюрогой зйец8 Нетаеций итЪеНайи» Бапэшзотра фепаНойа ЕпрЬтгаяа Махипоуюе Баполизотра, о стай *) Рофеп Йа, _ ТеНоНат Парлазвег Епраотшт КиПом \Уегагит. шота АПцим зр. АспугорБоги$ отап@ Шоги$ Вей|а тийсоза Апсейса зр., АдепорВога 1айТоПа Отрьох юпефрез НетегосаШ$ пот (въ цвЪту — второе цвЪтен!е). На этихъ же сырыхъ лугахъ, по словамъ ямщика, встрЪ- чается нЪеколько въ сторонЪ отъ дороги, и голубица, Уасе1- шит оботозит. Въ одномъ мЪстЪ около дороги мы. уви- дли довольно значительную яму съ водой. Въ ней росли Робатовеюн пабапз, Робатовеоп отаттеийз, Мепуап аез &7- Юйа, Зейриз га@сапз, Мутрваеа. фейтазопа, МупорвуПат ресыпафит.. Передъ ст. Биджанъ мы были остановлены сторожемъ, не допускающимъ въ станицу лошадей, въ виду свирЪиетву- ющей тамъ Сибирской язвы. Пришлось нести вещи на себЪ. Станщя Биджанъ находится въ селени Новопреобра- женскомъ, которое состоитъ въ болыпей части изъ ново- селовъ — казаковъ. Новоселы эти, опрошенные мною, не жаловались на плох1я качества почвы, которую они считають вполнЪ пригодной для земледълия. Пшеница дала не вы- сок урожай. Картофель и греча хороши. Тыквы, арбузы оть дождей почти пропали. И вообще невысови урожай нынЪшняго года объясняютъь они услонями метеорологи- ческими, слишкомъ обильными осадками. Въ то же время новоселы усердно жаловались на недостаток средетвь на постройку домовъ, покупку лошадей, которыя къ тому же мруть оть сибирской язвы и пр. Со ст. Биджанъ мы выЪхали на слЪдующее утро. Пер- выя 5 версть дорога идеть по топкой долинъ р. Биджаинъ, которую мы пере$зжаемъ по мосту около самой станицы. ДалЪе, однако, путь нашъ былъ вт высшей степени затруд- нителенъ, такъ какъ большинство мостовъ чрезъ протоки Вопреки утвержденно н®которыхъ путешественниковъ, ®) два вида ЗапешвотЬа ветрфчаются иногда совершенно рядомъ Матералъ для флоры Дальняго Востока. 53 Биджана были совершенно разрушены разливомъ р3%ки, бывшимъ 11/, мфсяца тому назадъ и до сего времени еще не исправлены. Исправлеше ихъ предполагается произво- дить помощью команды каторжныхъ, которую мы обогнали на ст. Сутары. Невольно является вопросъ: не было ли рац1ональнЪе исправить эти поврежденя во первыхъ быстрЪе, а во вторыхъ — при помощи новоселовъ, которые могли бы имЪть здЪсь недурной заработокъ. Размывы дороги на столько велики, что тарантасъ напть съ большимъ трудомъ приходилось перетаскивать стороною, топью, а самимъ также перебираться съ затрудневшями. На полотнЪф дороги здЪсь собрана сорная П12Цайа зр. Въ заводяхъ у дороги видны [шпап\етат путрваео!4ез, МупорвуПат уетгИсШафит. На пескЪ, гдЪ высохли лужи, встрЪчена наземная форма того же МупорвуПат ует@сй- 1абат и СаШечеве уегпа. Черезъ 5 верстъ топь прекращается, долина нЪсколько повышается и дорога идетъ среди сырого луга, на которомъ кое-гдЪ видны отдфльныя деревья дуба Опегси$ топсоЙса, а мЪстами — вырубки дубоваго лЪса. Въ 10 верстахъ отъ станицы мы встр$®тили рощу чер- ной березы ВейШа Часа, съ примфсью дуба Оцегсиз шопэойса. Въ 12 верстахъ снова начинается топь и по мосту мы переЪзжаемъ чрезърЪчку, представляющую притокъ Биджана. Въ 15—16 верстахъ полой подъемъ сырыми лугами снова выводить насъ на широкую равнину, покрытую луго- вой растительностью, съ очень небольшими участками рощъ. На 17 верстЪ сразу начинаются горы, покрытыя дубо- вымъ лЪсомъ. Здесь между прочимъ росли: Опегси$ шопзо[са ТШа атигеп$1$ АШиаш зр. Ро]ухопафит оетае Азег сотуп0$и8 Рагпазза раз А4тас$уЙ$ оужа Р4емАйиа адаШпат ВейШа дапгса Сатрапща 2отегаа Райтица зсаозаеоПа. | Цфлый рядъ формъ, ране намъ не встрьчавшихся, зам$- тили мы на выходЪ скалъ въ лЪфсу, подходящихъь почти къ самой дорог. ЗдЪсь росли Райтима гирезиз, \Уооваа Цуепз!з, Зртаеа ше@а, Сьгузашепиии РаПазапит, Гасбаса Чепёсиаа, ТАНат 4епаНобат. Рядъ лишайниковъ и мховЪ. „Труды Импер. Ботан. Сада.“ т. ХХХГ. 4 54 Федченко Б. А. ПослЪдняя верста къ ст. Дауръ идеть также среди сырыхъ луговъ, на которыхъ мы собрали между прочимъ Нуремесит Азсугоп. Отсюда хорошо видна широкая рав- нина, поросшая сырыми лугами, представляющая собой долину Биджана, на большомъ пространствЪ пригодная для землед ля. Оть ст. Дауръ дорога сейчасъ же идетъ въ гору — начинается подъемъ къ перевалу чрезъ невысоюй хребетъ. Подъемъ идетъ сначала вдоль лога съ луговой раститель- ностью, горные же склоны поросли дубовымъ лЪсомъ. Самый А Рис. 11. Между ст. Дауръ и Солонечная. перевалъ очень полопй, но каменистый, находится въ 6 верс- тахъ отъ ст. Дауръ. Спускъ сначала идеть лЪсомъ. ЗДЪеь МЫ отифтили изъ деревьевъ Опегсиз тшопоойса, ТШа ата- геп815. Изъ многолЪтниковъ: БуегИа с шепз1з Р4ематт адайтиат А{тасфуН$ оуа А4епорвога уегысШала Меатрутит атпитевзе Сепйапа, зсафга Ред1си] ат зреафа ЗоН4ахо утеаитеа Уегайтита зр. Замззигеа е]опсаба Р/бусойоп отапа Йогиз Саиззигеа ртапаоНа Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 55 Улеа РзепдогоБаз Кое@ет1а стас Репседапит феге п асеит Сета тапазВанмса езредета Ъ1со]от. ДалЪе, какъ только мы спустились въ равнину, начались сырые луга, тянупеся на большое пространство (см. рие. 11). Ст. Солонечная расположена на этой равнин. ВыЪхавъ съ Солонечной, вскорЪ мы оставили влЪво оть дороги ст. Бабстово, расположеннную очень недалеко оть подошвы того хребта, который мы только что переЪхали. Хребетъ этотъ тянется и дальше — къ ст. Чурки и все время поросъ лЪсомъ, въ составЪ котораго видное участше принимаетъь дубъ Опегсиз топеоЙса. Дорога отъ Солонечной къ слЗдующей ст. Чурки идетъ безлЪсной равниной; попадаются поля, сыроватые луга, но кое гдЪ встрЪчается и мелкая поросль кустарнаго Согу$ ВеегорвуПа, съ примЪсью кустарныхъ же ТШа ашогепз, Роршаз тешша, Опегсиз топеойса. Оть ст. Чурки дорога къ ст. Мариловецкая идетъ среди сырыхъ луговъ, а мЪстами среди кустарниковъ. ОтмЪтимъЪ здесь недалеко отъ ст. Чурки въ канавЪ съ водой Егюосатп- ]0оп иззитептзе, Офещайа пцегте а. На лугахъ мы собрали здЪеь У1аа Сгасса. 10. Отъ ет. Мариловецкой до ст. Улановка. Утромъ 26 августа мы выЪхали со ст. Мариловецкой. Дорога идеть среди сырыхъ луговъ, м`Фетами около нея развиты рьдые лЪса изъ Опегсиз топзоНса, Вейа Чапгса, бЗаНх Саргаеа, съ порослью изъ Вейа 1а{МоНа, Роршиз {тешша. Переззжаемъ р. Биру (первую). Въ заводяхъ ея замфчаемъ: Тлипат\ештит путрваео!ез, Офбмещама эр. алЪе опять Здемъ среди сырыхъ луговъ, перемежающихся съ лЪсами, гдЪ замфтили только посЪфвы гречихи передъ са- мымъ поселкомъ Надеждинскимъ, расположенномъ на берегу ?. Биры (2-ой). Чрезъ эту р$Зку мы переправляемся и за Бирой въ прибрежныхъ ивнякахъ отмЪчаемъ наличе нЪеколькихъ кустарниковъ маньчжурскаго типа флоры, какъ то: Асег Сшраа, С1аагазИзв атигетз15, Узатиатепз!5, а также Ератииз 'Чаитса. На лугахъ также встрёчены типичные представи- ‘тели маньчжурской флоры, въ родЪ Мизеса Ваз засспат оги$. 4* 56 Федченко Б. А. Еще болЪе характерна растительность дубовыхъ.рощъ, кое гдЪ здфесь встрфчающихся. Туть мы собрали Балз- зитеа ]арошса, СасаНа асопИо[а. Около дороги расположенъ между прочимъ одинъ изъ участковъ, который признается мало пригоднымъ, тьмъ не менЪе описанныя обпия услов1я растительности заставляютъь меня признать полную возможность земледъля въ этой мЪет- ности, причемъ препятствемъ можеть быть лишь излишнее увлажнен!е почвы, болотистость. Образцы такихъ болоти- стыхъ мфетъ мы видЪли въ изобити на пути къ слЪдующей станщи, Вознесенской. Особенно топюя мЪста на 13 верстЪ, гдЪ даже профздъ по дорогЬ весьма труденъ. Вообще же, на этомъ перегонЪ господствуютъ сырые луга и дубовыхъ рощъ немного. т. Вознесенская расположена около лесной вырубки и опушки. ЗдЪеь на стволЪ березы мы собрали мохъ. Во- обще, отсюда начинаеть въ изобилм встрЪчаться береза Вейца 19 МоПа. Самое здаше станщи Надеждинской внутри совершенно истреблено грибкомъ Мега@аз ]астипапз. ежду ст. Надеждинской и слЪдующей ст. Петровской преобладающей растительностью является лЪеная, но самые лЪеа значительно худшаго качества, чВмъ видфнные нами раньше, что въ значительной степени объясняется весьма большей влажности почвы. Въ составЪ лЪсовъ этихъ пре- обладаеть ВейШа 1а Ша. Впрочемъ здЪфеь встрЪтился и Уучастокъ довольно стараго лЪса, съ господствомъ Опегсиз шопзойса, ТШа атигепз!з. Характеръ растительности луго- выхъ формаши здЪсь также значительно отличается отъ видфннаго нами раньше, такъ какъь здЪсь преобладаютъ растеня болфе сЪвернаго характера. Со ст. Петровской мы выЪхали утромъ 27 августа. Дорога шла первое время среди болотъ и луговъ, подобныхЪъ встрфченнымъ наканунф. Есть однако мЪ%стами поросль Опетсиз топаоНса, Согуаз ВебегорвуЦа. На 6 верстЪ пере- Ъзжаемъ р. Еврасиху. ЗдЪеь въ заводяхъ ея замЪчаемъ Мепуапез иЦоНаа, Глтппапетита пушрВаео!4ез, ЗаеЦ- фата пабапз. За рфкой Еврасихой дорога идеть нЪкоторое время среди лЪса, съ господотвомъ ВейЦа 1а Фа и примЪсью Атмз 8 ичса, Роршаз теш\а, Вена алиса, а также не- значительнымъ количествомъ Оцегсиз шопооЦса. Изъ кус- Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 57 тарниковъ здЪеь росли Бртаеа за|сНоНа, Гезредета соот, байх Саргаеа, ЗаЙх герепз, Согушз ВееторпуПа. Изъ травя- нистой растительности здЪеь отм$чены: Асаеа (СтисНаса) Беггай\а га афа зипрех *) Уеготса 11еа бапо\изотра, фепаНоНа ЗоН4аео утеалатгеа Рагима зсаозаеТоНа, ЕШрепаща ратаба АпгеПса зр. Епраогиит КИЙом1 СасаПа, зр. Сеп{апа $гШота. Рис. 12. Березовые лЪса бл. ст. Петровской. На прилагаемомъ рисункЪ (ем. рие. 12) видно насаждене бЪлой березы, съ прим$сью черной березы, а на луговинЪ спереди изобиле Асаеа зпирех. ДалЪе, мЪетами въ составЪ лЪса принимаетъ господству- ющее участе Опегсиз топзоНса съ подлЪекомъ изъ Гезре- 4еза. Ысоог, здЪсь же встрЪчается и Афтасёуйв оума. По- добная комбинащя придаетъ формащи характеръ совершенно южный. Почему то здЪсь же вотрЪчается и Р4емАтат ади- Нпит. Въ канавЪ съ водой нЪсколько далЪе, среди боло- *) 2 формы: гатова и поп тамова. 58 Федченко Б. А. тистыхъ луговъ, мы собрали еще н$сколько интересныхъ представителей южной флоры: ЕгосадЦоп аззиепзе, ГофеНа зеззИМоНа, Роугопи зао Иафат, ВузорвуПа уегйеШаба уаг. атигеп$1$ (поуа уаг.). Особый интересъ представляетъ, конечно, это послзд- нее растене, новый родъ для Русской Флоры. Ближайшие родичи его ветрЪчаются въ КитаЪ, Японш и Инди. а 12-ой верстЪ дорога проходить по мъЪетности гдЪ предполагалось отведене участковъ для переселеня. ЗдЪсь. ветрЪчены рёдыя рощи, состояце изъ Вей а алиса, Ве- {а 1аПоНа, между которыми большия пространства заняты сырыми лугами съ растительностью слЪдующаго состава: Аз{ег Шс1518 уаг. 10]0- УШаз Ро{еп Па Гтасат1о14ез Апепиза пцестНойа Лларошса А4епорпога уегИсШаа Са]ит Богеа]е Епработмт КИЦом1 За|х герепз Еддлузейит атуепзе АзтозИ$ зр. Ро]етоппий соегшеит АтапАтеЦа апотпа]а, Нетаспио ат еНафбата Мервтоапит Ве]урёет1 ЕпрИтаза Махипо\мея Сетапат Уаззомапат Рагпаза рааз1$ ТгоШаз Гедефочт Ре с\ат1$ гезартафа бепйапа {тШога Отрва1о 1х опере [15 Каетр{ет АШит засслИМегат Радтима, зсаЪозаеГоНа, Уассшииа аЙепозит Сатех (мЪстами). Почва этихъ луговъ черная, болотистая, мстами кочковатая, но тБмъ не менфе не мокрая: даже послЪ дождя здЪсь свободно можно ходить въ башмакахъ. ДалЪе слЪфдують опять молодые лЪса, преимущественно состояще изъ ВейЦа 1аюЦа, съ примЪсью Опегсиз топ- 5ойса, Роршаз {геплЦа. ЗдЪсь же замфчена нами СЛадтгазИз (Мааса) атлгепз!з. Въ сырой канавЪ, уже передъ самой станщей Луговой, мы замфтили АНзта Рапфасо. Станщя Луговая расположена, около кустарника, вырос- шаго на мфетЪ вырубленнаго лЪса. Сейчасъ же за станщей мы перефзжаемъ по ремонтируемому мосту чрезъ довольно значительную р. Луговую. ЗдЪеь въ разливахъ рЪки мы отмЪтили Зауйма пабапз, Офиешана ушШраг!з, Робатосеюоп 5тапипеиз и шаровидную зеленую водоросль. За р®кой дорога идетъ среди топей, а немного далфе начинается Матералъ для флоры Дальняго Востока. 59 березовый лЪсъ изъ Вейца 1а&ЦоЦа. Въ этомъ лЪсу, какъ примЪсь, встр®чается Опетсиз попсойса, а также попадаются Гезрейета Ъ1со]ог, Айтас4у!8 оуаа. На сырыхъ лугахъ здЪеь изобилуеть бапелизогра фепиНоНа, а на опушкахъ лЪсовъ во множествЪ растуть обЪ формы Асаеа (СшисНиса) зпарех, вЪтвистая и простая. ЗдЪсь же попадаются Аз{ег алии. Незначительный подъемъ выводить насъ на болЪе вы- сокую террассу, что сразу сказывается на общемъ харак- терЪъ мЪстности, которая становится значительно суше, а также и на растительности: среди березняка здЪсь появля- ются участки чистыхъ зарослей О’чегсав тшопзо|са, Та атаигеп$!з. Какъ примЪсь, замфчены здфсь Асег Мопо, ]адгазй* атигепз1$, а изъ высокихъ травъ характерная маньчжурская Зеггайа айрЬсНопа. ЗамЪченъ здЪеь нами и Амурск виноградъ У15 аплигеп$15. Ст. Улановка расположена также около кустарника на мЪстЪ бывшаго л%са. Здесь мы собрали Азег шс1зи$ уаг. Во]орвуШиз и обф формы СшиеНиава зипрех. 11. Оть ет. Улановки до Хабаровека. Со ст. Улановки мы выЪхали утромъ 98 августа. Сей- часъ же станщей приходится съ большими затруднетями проЪзжать, или вЪрнфе объфзжать топью ремонтируемый мость. ЗдЪсь замфчены въ канавЪ Зазама ара, Рофа- шобеюп отапишеийз, а по краю канавы мохъ Роуфтевит. На пути до слЗдующей станщи — Поперечной господ- ствують сырые луга, местами переходяция въ болота, мЪетами же рздвше лЪсочки съ господетвомъ Везца 1а она, меньшимъ числомъ Вена ааагса, съ очень незначительной примЪсью Опегсиз шопхоНса. Попадаются и топи. Въ одной изъ такихъ топей мы собрали Редйсиат1$ отап4Шога, который характеризуетъ мЪета, въ настоящемъ ихъ состоянии совер- шенно непригодныя для земледъиЯя. По пути отъ ст. Поперечной до ст. Тунгузки мы про- Ъхали чрезъ расположенное на самой дорог селеше Воло- чаевку. Здфсь обиий характеръ растительности остается прежнимъ; господство лЪеа изъ Венца 1аоНа и кое-гдЪ Опегсиз шопсоНса. Рядомъ сЪ березовымъ лъеомЪъ, впро- чемъ, мы замЪтили и сфагново-осоковое болото съ Нуома саусшаба. Поселокъ состоитъ изъ двухъ частей, раздЪлен- 60 Федченко Б. А. ныхь между собой участкомъ сыраго лЪса изъ ВейЦа а ПоНа, ВеШа далгса, Атиз зима и кустарниковой, и травянистой растительностью слфдующаго состава: бапеизотра фепа Ноа брагаеа заНеПНоПа Запззитеа зр. Асаеа (СшисНаса) зпарех Гаага зрес10за {. татоза Ро]угопит зас айии Вейа {гай соза Мервгодпит {Ве]ур{егз СетаМз Газса. Въ сел. ВолочаевкЪ нЪсколько домовъ брошено новоселами, но часть ихъ занята уже новыми посельщиками (см. рие. 13), Рис. 13. Сел. Волочаевка. которые смотрять болЪфе бодро на будущее и намЪрены работать землю. По отзыву живущихь въ этомъ поселк%, земля ихъ участка въ общемъ хорошая, но мфстами чрез- мфрно болотиста. Жалуются впрочемь и на другя не- взгоды м$Фетнаго земледьшя; такъ, посъвы страдаютъ оть „птички“. Въ общемъ пшеница и ячмень дали удовлетво- рительные результаты, а картофель еще лучшие на песча- ныхъ мъЪстахъ. На 12—13 верст опять мы встрФтили участки боло- тистыхъ луговъ съ ЧепЧапа тШога, Гофейа зеззЙИоНа, Зал- Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 61 отузогра 4епаНоНа, ВейШа {гай соза, Мервтодиии {Веур%ет1$, участки повидимому вполнф пригодные для распашки. И здъсь же немного дальше встрЪтили хоропий посзвъ гречихи. СлЪва въ нЪсколькихъ верстахъ въ сторону отъ дороги, вилна незначительная возвышенность, по местному „сопка“, на которой, по словамъ ямщика, поселился какой то бывпий солдатъ. Станщя Тунгузка расположена на краю большаго по- селка Дежнева, въ которомъ между прочимъ находится А. тех СТО . ` ы .Я $ Рис. 14. Пристань на берегу Амура. сельско-хозяйственная лавка переселенческой организащи, осмотрЪнная мною. Изъ Дежнева также ушло значительное число ново- селовъ, замъненныхъ новыми. БЪглый осмотръ мъетности заставляеть насъ однако высказаться безусловно за полную возможность земледъьля въ этой мЪетности, хотя конечно и не вся поверхность сплошь годна для земледъля безъ предварительныхъ мелоративныхЪ работъ. о ст. Тунгузки мы сдфлали вечеромъ пере$здъ до слЪдующей станщи Покровки. Дорога лежала преимуще- ственно среди лёсовъ и рощъ см-шаннаго состава : Вей\а 1аАМоПа, Очегсиз топоойса, Веда тойсова, Сайга в 62 Федченко Б. А. (Мааса) атлитеп$15, а также среди молодой поросли и боло- тистыхъ луговъ. Селене Покровка расположена на террассЪ, спускаясь съ которой мы попадаемъ въ непосредственную долину Амура. По пути оть ст. Покровки до берега Амура мы встрЪ- чаемъ знакомыя уже намъ при-амурсыя картины: въ за- водяхъ и протокахъ здфеь изобиле Атпапетат пут- рВаео!4ез, на лугахъ М1зсап Виз зассватШогиз, боррота, Йа- уезсет. Въ уремф БаНх ШаеШз, баЙх Саргаеа, СЛаагаз Ив (Мааса), Асег Ошпаа. На берегу Амура мы останавливаемся у пристани, если такъ можно назвать мЪсто остановки (см. рие. 14) неболь- шаго парохода „Амурчикъ“, служащаго для переЪзда (разъ въ недЪлю) чрезъ Амуръ. Этоть „Амурчикъ“ и перевозить насъ въ Хабаровскъ (29 августа). Ш. Приморекая облаеть. 1. Хабаровекъ. Пользуясь временемъ ожидая парохода, отходящаго внизъ по Амуру, гдЪ мнЪ предстояло отыскивать Анбань- Анюйскую экспедищю, я осмотрЪлъ въ г. ХабаровскЪ един- ственное научное учреждене, которое могло бы въ будущемъ явиться главнЪйшимъ центромъ дЪятельности по изученю мЪстнаго края — Хабаровск музей Приамурскаго ОтдЪла Императорскаго Русскаго Географическаго Общества. Музей занимаеть довольно обширное особое здаше въ городскомъ саду, ставшее однако уже весьма тЪенымЪ, въ виду значительнаго его переполнен!я коллекщями. Дирек- торъ музея П. П. Бордаковъ съ большимъ вниманшемъ отно- сится къ приведен!о въ порядокъ коллекщй музея, подгота- вливая въ настоящее время полный каталогъ музея. Особымъ богатствомъ отличается отдЪлъ Китайско-япон- скШ, заключающиЙ въ себЪ массу дЪйствительно весьма цЪн- ныхъ предметовъ. Въ отдфлЪ естественно - историческомъ преобладаютъ коллекщи зоологичесюя, позволяюция соста- вить хорошее представленше о мЪстной фаунЪ. Ботаничесвя коллекщи ограничиваются собственно однимъ лишь герба- рйемъ извЪфстнаго мЪстнаго ботаника Н. А. Десулави. Пол- ная коллекщя этого собирателя имфется также и въ Петер- бургЪ въ Императорскомъ Ботаническомъ Саду, исключая лишь нЪкоторыя растешя, случайно недошедиия до гер- бар1я Сада. ЦЪлый рядъ цённыхь указан, касающихся естественно- историческихъ услов края, я получилъ также оть Упра- вляющаго Государственными Имуществами Приамурскаго края В. П. Михайлова и его помощника П. И. Делле. 64 Федченко Б. А. 2. Горы Хехцыръ бл. ст. Корфовекой, Для личнаго ознакомленя съ лЪсной флорой низовьевъ Уссури я предпринялъ экскурс на ст. Корфовскую, ГдЪ имЪлъ возможность видЪть лЪса по склонамъ хребта Хех- цыръ. Во время этой поЪздки работЪ сильно мЪшали дожди, почему и пришлось тамъ ограничиться двумя лишь экс- кураями. Рис. 15. Обиий видь тайги на горахъ Хехцыръ бл. ст. Корфовекой. Составъ лЪсной растительности на равнинЪ къ западу отъ станщи Корфовской и въ нижней части склоновъ очень разнообразенъ (см. рие. 15). Здъсь отмЪчены изъ хвойныхъ: Риз Кога1етз1 АЫез первто]ер!з Р/сеа ооуафа Гамх даптса, (мало). Изъ лиственныхъ деревьевъ : Вела, 1а она, Асег икитип4чепзе Очегсиз шопео|са (мало) Асег Мопо Асег феотетозит. Изъ кустарниковъ: Еуопутиз рапс ога Зограма зотЬИоНа Богриз аиспрата РнеЦодепагоп атлтепзе Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. Эе17апата сет Готисега соегшеа, Ргипиз ]апдаШоНа Сета Газса Сета\1$ (Афтахепе) осВо- $е1$1$ Зугшеа атигепз!$ В ез 65 Готисета сптузапёВа В Без рабезсепз Вова асешат!$ Еуопутиз а|аёа Ее Вегососсиз 5е1с081$ Эргаеа сВатаедгу{оПа Сотуш$ тапазВитса (те. Рис. 16. Меритодйиа теур{егв и БшШаста даитса бл. ст. Корфовской. Изъ многолЪфтниковъ: Озтииа4да сшпатотеа Апугиим зриозит Мервгодиат {В@урфег$ Вирепгат 1опоегаабит Едлизефат зПуайсит ЕШрепаца раппаба РоузИсвашт Вгамиай Раеота а Шога ЭшЙасша 4апг!са Ма]апетит БП Уегайгит али СаатастозИ$ уШоза ОхаНз асебозеПа СШоша и4епз1$ Атипси$ зПуезет СадйорвуПат тобазйиа Сатех аФа уаг. 1554111515 МИеПа па4а Уаеапа о сшай$ Мервтодцию зриозита Ппрайеп$ поШапзеге Сатех раШЧа ‘ СопуаПаа та}аП$ АпсеНса Махипо\1е7. 66 Федченко Б. А. На прилагаемомъ рисункЪ (см. рие. 16) видна заросль папоротника Мервтодиио В@уретз съ БшШасша алиса. Изъ мховъ Зрваспиат (мЪстами, въ незначительномъ ко- личествЪ), НУ1осотииа, Сааттеа (на вывороченныхЪъ пняхъ), два мха на ствол осины, на упавшей пихтЪ, изъ лишай- никовъ С|адоща. Рис. 17. Тайга бл. ст. Корфовской (Беггам!а аб7рИсНоНа, буттеа атагепз]3 пр). : Оть такого общаго типа растительности подножий хребта наблюдается ЦЪлый рядъ уклоневй и измъневй въ различ- ныхъ направлен1яхъ. > 0 _мЪръ подъема на хребетъ, тайга становится все олЪе и болЪе трудно проходимою, оть обширныхъ зарослей винограда У атигеи$1в, „кКиШмишника“— А сии а Ко|от1с$а и другихъ растенй. На прилагаемомъ рисункЪ (см. рие. 17) Матер1алъ для флоры Дальняго Востока. 67 изображена сирень (Зутшеа атигепз15), обвитая ланой ЗеВ1- 2апга сЫшепз1з, а впереди высокая БЗеттайЦа айрИеНоНа. Гребень хребта Хехцыръ, достигающаго высоты слиш- комъ 3080 фут. надъ уровнемъ моря, мало отличается но расти- тельности отъ его склоновъ; по св дъямъ, полученныхъ оть Н. А. Десулави, однимъ случайнымъ коллекторомъ тамъ былъ собранъ какой то 'Лашфегиз (вЪроятно +. алиса), не раступий въ нижней горной зонЪ. Въ нижней, обслЪдованной нами части склоновъ, отмЪтимъ особый характеръ растительности по ручью РыжовкЪ. Здфеь въ господствЪ Ашиз з Иса, съ примфсью Ргапиз Ра4из, мы могли наблюдать типичную рас- тительность прибрежныхь ольшанниковъ: Озтип4да сшпатотеа ЕШрепаша ра]тафа Атугпий НИх 1ешшта Тапасейит Ъотеа]е Еди1зейии Шетае Магевапйа ро]утотрвВа. По довольно крутому подъему въ гору оть этого ‘ручья мы замЪтили: Асопат Е1зсвег! Сотушз тшапазеватюса РЬЙаде!рваз 1епаЙоНиз Еепегососси8 зе1с05и8 А1апйит редабит АгаНа, тапдзВайса Са]ала2то$ $ Виа сотаНоНа, Епраютат КиПо\м Тас]ап$ шапазвагса У15$ атигеп81$ Пуозсогеа дитачеоЪа Вена созада. Чрезвычайно характерно развились АтаНа тапазвагюеа на болЪе свЪтлыхъ прогалинахъ около узкоколейныхъ желЪзно- дорожныхъ вЪтокъ, устроенныхъ для возки камня съ горнаго склона. КромЪ того на такихъ же прогалинахъ мы собрали Апагозасе #Ноти$ Нурегсиат Азсугоп Азтаса1$ адзатоет$ Втуим (на землЪ) Вапапсиаз с пет91$. Вдоль другой подобной же вЪтви, на болЪе ровной поверхности, среди вырубленной тайги мы отмФтили: СурзорВЦа пага|$ Сшпа 1а4&НоПа Съендопиит таз СасаНа аптеШаба Сотуда!з зисеа Тисопойз га@1сат8 ТВансат Натешозит Афуглит ПИих Тепипа Эрйгаеа БейЦае{оНа ЗоНааео утхаитеа Сашорьуйиа тофазииа Рори!аз тета ЗещеПата зр. Стсаеа арта Ас аа Коопи&а Соттейта сот 68 Федченко Б. А. Е звона Райт Са та ра$и1$ шга атлгеп$15 Тапсиз 101$ Эенапага сБпеп$1$ Ер|оат рашяте АпсеЙса Чалгса Зеггаа абтфИсНоНЦа. 3. Село Троицкое. Изъ Хабаровска съ пароходомъ отправились мы 2 сен- тября внизъ по Амуру до пристани въ селЪ Троицкомъ, гдЪ я предполагаль найти Анбань-Анюйскую экспедицио вЪ состав производителя работъ Д. В. Иванова и ботаника Г. Г. фонъ Эттингена. На пристани въ с. Троицкомъ утромъ 3 сентября я дЪйствительно былъ встр®ченъ ими. Остановившись, для выполненя своей непосредственной задачи, въ с. Троицкомъ, я воспользовался временемъ между приходомъ почтоваго парохода „Джонъ Кокериль“ (раннее утро 3 сентября) и приходомъ слЪдующаго, частнаго паро- хода „Сормово“ (позднимъ вечеромъ того же числа) для производства совмЪстной съ у дищи экскурои въ долинЪ Амура оть с. Троицкаго выше по рЪкЪ, а также для ознакомленя съ растительностью первой терассы нЪ- сколько ниже селевшя. Самый берегь рЪки, какъ въ селении, такъ и непо- средственно выше него, до ближайшаго гольдскаго стойбища, представляетъ гальковую полосу, лишенную всякой расти- тельности. Непосредственно за этой гальковой полосою слЪ- дуеть полоса песка, постепенно поднимающаяся. На этой песчаной полос мы наблюдали: — Пе цана о Хапбфииа збимагния Сот1регтит $р. Глпага ушоат!$ ЭещеПалма зсогаНоНа Вашех асефозеПа, У1о]а зПуез1$ Ер|обиа раазте . Эта песчаная полоса граничить съ довольно крутымъ оерегомъ первой терассы. Этоть почти отвЪсный берегъ, высотой около 11/—2 саженъ, мЪстами песчаный, заросъ лЪ- сомъ и кустарникомъ и изръзанъ небольшими овражками. На такихъ мЪстахъ наблюдались здЪсь мною изъ деревьевъ: Асет икигипдаепзе РвеПодепагоп атамтепзе Асег феотешозит Стафаестаз зр. Изъ кустарниковъ: Соту№з тапазВитса, Ееш\егососсиз зепйсозиз, РыЙадервиа$ 4фепа Нов. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 69 Изъ многолЪтниковъ: 09а, РугоЙа гобапаНоНа СОтсаеа дпадтзсаба Мерпгодпий ИЙх таз „ Огуорбем$ „ рпесорет$ Едлзефит атуепзе А{пугитм ЙИх Теща АсопИлим уод Це Агипсиз$ зПуезег Ма]ап етим Бот Асаеа асптутаба, СасаНа разбадба Роузйевит зрилозат Изъ мховъ: Сабагшеа, Ро]уйлеват и др. Изъ лишайниковъ: Ре№@оета. Тамъ, гдЪ обрывъ первой терассы скалистъ, мы встрЪ- тили совершенно иную растительность: \оойза тапзВа- т1еп31з (рЪдкое растене, до сихъ поръ извЪстное лишь изъ немногихъ мЪстонахожден) Ро]ухопит регюоНайиа Ро|усопит зсап4евз Моейтте?а 1абетШога У Е ЩБез риБезсепз ВВашииз Даатг!са Еуопушиз$ тасторетиз оодча Пуепз5. Начинающаяся сейчасъ же первая терасса представляеть густую, мЪФетами заболоченную и даже трудно проходимую заросль, въ которой мы отмЪтили: Изъ деревьевъ ВейЦа даагеса Асег икитипачепзе Асег ашоаа_ Изъ кустарниковъ: Воза сшпатшотеа Ббогри$ алспрата Зотрата зотЬНоНа Изъ травянистыхъ растевй: Репа адашпит Адепосачоп а4Ъаетезсет$ РЦеа рашПа Озтип4а с1ппамотеа Опоеа зепз Ш СеНаоппиа таз Садтаз&$ (Мааека) вохитет 18 Ом ”. `сатрезыв ]аеу1з зиБегоза. Сотиаз эф са Тотйсега, (красная) Еуопутиз зр. Сасайа аплешаа Сетайз апоаз Иона, Афпугций НЫ Гусориз ра Эта орет! аа Ро]узИсват Вгапий. Изъ мховъ: брвасшии (небольшими группами). Вечеромъ того же дня мы предприняли экскурсю для ознакомлевшя съ растительностью окрестностей Троицкаго „Труды Импер. Ботан. Сада“ т. ХХХ. 5 70 : Федченко Б. А. внизъ по Амуру. Около самаго селешя мы видЪли небольшой участокъ поля, огороженнаго изгородью, — какъ доказатель- ство несомнЪнно возможнаго здЪсь земледъия. Сейчасъ же за этимъ полемъ начинается лЪеная за- росль, въ которой мы отм$тили изъ деревьевъ: ВейЦа 1а&Нойа Асег Стоа РнеЙодепагоп атпатепзе Роршаз фтепиЦа СадгазЫз (Мааса) атол- Байх Саргаеа те 51$ Егах$ апогет81$ Изъ кустарниковъ: Зотри$ апспрата Еуопутиз аада, Согуз тапазВли1са, Эргаеа за|йсНоПа ВетЬег1$ атигеп $15. Изъ многолЪтниковъ: АсопНаш уоаЪПе СасаНа ааиешаа А4путаю НИх Гепа Уса уепова Опобеа зе Ш Мешзрегиаита Чалилеяиа Со4опор1з 1апсео]ада. На лужайкЪ около этого лЪса мы замЪтили и интерес- ную Матаз тгаоозаз, небольшое растеньице, едва замзтное на поверхности дерновинъ травы, но съ довольно крупными, красивыми цвЪтами. Пройдя около сотни саженъ по описанному лЪсу, мы вышли на вырубку, гдЪ остались лишь немнотя деревья, большая же часть ихъ уже вырублена. Здесь мы отмфтили нЪсколько растений, не замфченныхъ въ густомъ лЪсу, именно, Изъ кустарниковъ: от сега сптузафа Коза аслещали5. Изъ многолЪтниковъ: СепИапа фтШога ‚ Абфаеа (СшисНиса) зпарех, Сара ра|азт15 (второе не вЪтвистая цвЪтеше) Саалтастозв уШоза (мало) ЗоНдахо утралтгеа Заполизотра фепаНоНа Мерптодит еурем5. Мы замЪчаемъ здфсь рядъ растей гидрофильныхь, встр»чающихея по болотамъ. И въ самомъ дълЪ, описанная вырубка постепенно переходить въ болото, постепенно по- являются осоки, а вмЪстЪ съ тьмъ и Зах герепз, Гуоша саусшаа, Гобеца зеззПМоНа. За этимъ болотомъ дальше Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 71 виднЪется также лЪеъ съ примесью лиственницы (Гайх Чаят1са), которую хорошо можно видЪть на вырубкахъ (см. рие. 18) Интересными являются отношен1я между тЪмъ боло- томъ и упомянутымъ лЪсомъ. Я не вижу въ данномъ случаЪ никакихъ признаковъ заболачиваюя лЪса и потому полагалъ бы, что при вырубкЪ лЪса и болото можеть осушиться. м ыы : Рис. 18. Гамх Чалеса бл. с. Троицкаго. Вечеромъ 3-го сентября я не выЪхалъ изъ Троицкаго внизъ по Амуру, какъ первоначально предполагалъ, согла- сившись воспользоваться предложешемъ начальника Анбань- Анюйской экспедищи. Д. В. Иванова принять участе въ по- ЪздкЪ членовъ экспедищи на озеро Болоноджаль. Въ со- жалфнию, въ течене недфли (съ 8 до 10-го сент.) мы до- брались только до слЗдующей пристани по Амуру, въ селЪ МалмыжЪ и, не располагая свободнымъ временемъ, я дол- женъ былъ отказаться отъ дальнЪйшаго участя въ поЪздкъ и слЪдовать внизъ по Амуру на пароходъ. . 5 72 Федченко Б. А. 4. Оть Троицкаго до Малиыжа. 6-го сентября мы вызхали изъ с. Троицкаго на лодкахъ экспедищи Иванова и Эттингена внизъ по Амуру, но въ первый день пути сдЪлали всего около 3 верстъ. На ноч- легъ мы остановились на песчаномъ правомъ берегу Амура, заросшемъ ивняковымъ лЪсомъ. На ивнякахъ этихъ мы собрали мхи и на возвышающейся береговой грядЪ между прочимъ замфтили Еуопушиз НатЩошалпа. а утро 7-го сентября мы отправились внизъ по Амуру и имфли остановку для обЪда также на правомъ берегу, въ ивняковомъ лЪсу на прибрежныхъ пескахъ. Пески эти за- росли, какъ и всюду, ивняками, на которыхъ мы собрали мхи. Немного далЪе оть берега начинается обрывистый, но невысоюй подъемъ на береговую терассу, заросшую сплошнымъ лЪсомъ. Въ лЪсу этомъ мы отмЪтили Изъ деревьевъ: Роршаз фтешша Асег Сшпаа (мало) СаагазИз (Мааса) ата- Вейица, 1а&МоПа, геп $15 Гамх Чалийса (отд. деревья). Изъ кустарниковъ: Ваба$ шеапо]аз $ Зотрама зотЬМо[а, Коза астеат!5. Изъ многолЪтниковъ: СепЧапа фтШога, ЭшПасша алиса Ува стасса СасаНа, адисШаба СасаНа пазбада, Атугиам НИх 1ешта Нетегоса1з М14аеп- Асаеа (СшисНаеа) зпарех дот Мервто@ ат фпеурет1з Опоеа зепз $ Ма]апМетат БНоил ЕШрепда рапаада Гузппаса Далт1са Са]атаотоз $ уШоза СопуаПата та]а|$ Р4ем@ии адаНиита. Подвигаясь по этому лЪсу далЪе, мы замЪчаемъ, какъ онъ разрЪжается, и здЪсь на опушкЪ его замфчаемъ рядъ новыхъ формъ: Изъ кустарниковъ: Вейа {гайсова, БаНх герепз Байх Саргаеа Эргаеа зайеПоНа Опегсиз шопеоНса (мало). Матералъ для флоры Дальняго Востока. 73 Изъ многолЪтниковъ: Бато 1зотра фепаНоНа Апетопе 41сво{ота СепИапа {гШота АЗег фабат!сиз Апепиза п(цеотПоНа Епрабогат Киом1 шша НпагаеюНа уаг. Супапсват уоаЪе. Махипом1с” Мы замЪчаемъ здЪеь опять таки примЪсь гидрофиловъ. И дЪйствительно, сдфлавъ нЪсколько шаговъ далЪе, мы видимъ кочковатую заросль Сагех (5р.), среди которой встрЗтилась намъ мишатюрная СаШёмеВе уегпа. Эта за- росль граничитъ съ водной поверхностью протоки, которая повидимому не изобилуетъь растительностью: мы видЪли тамъ только ГАтпап\етат пушрВаео14ез. За протокой виднфется такой же лЪсъ, а еще далЪе — гористые отроги Сихота Алина, покрытые также лЪсомъ. Двинувшись въ дДальнфйпий путь, мы ночевали на ЛЪвомъ берегу одной изъ главныхь Амурской протоки недалеко отъ горъ Гона. тромъ 8-го сентября мы продолжали свой путь на лодкахъ. ПроЪхавъ около 2 версть оть мЪста нашего ноч- лега, мы остановились на правомъ берегу Амурской протоки, У подножья лЪеистыхъ горъ, подходящихъ здЪсь къ самой рЪкЪ. По горному склону мы здфеь отм$тили, Изъ деревьевъ: Роримз фтета ТШа ашиагеп$1$ РнеПо4епагоп атитепзе Асег Мопо Р1сеа офоуафа, Егахтиз шапазвиат!са Опегсиз топеоНса (мало) Лаптев тапазвагса Асег феотеп$озат И] шиз сатрез“в. Изъ кустарниковъ: . Сотуз шапазватса АсапВорапах (НецВего- ЭЗс17ап4га атигтеп$1$ с0сс1$) зе16е0$0$ Бугшеа атигеп$$ \У1$ атигепз1$ РиЙадервиз фепаНоНа ЕБез рибезсепз Ас а Кооптеа. Изъ многолЪтниковъ: Атипсиз зПуезег РоузИеват Вгапай А$пугим Их 1ешта МадапВепиит Бобат зшНаста алиса Раеоша аШШога Сатех рЦоза (?) Мервгодиит Огуоретз. 74 Федченко Б. А. Горный хребетъ, представляющий: отроги Сихота Алина выходить къ Амуру лишь узкимъ гребнемъ, а далЪе опять начинается широкая аллюв1альная долина. ОбЪденная оста- новка была также на песчаномъ берегу подъ зарослями ивняковъ Байх упиша|з, Байх Сартгеа. Изъ травянистыхъ растенй здЪсь встрЪчена почти лишь одна Са]атастоз$ УШоза, образующая едва проходимыя заросли. Немного ниже была сдфлана еще остановка для осмотра гольдскаго стойбища. ЗдЪсь въ жилишЪ гольда пришлось мнЪ увидфть полузасохшую омелу \У1зсат афиш (по гольдски Поктула). МнЪ не пришлось собрать этого растен!я за время своей поЪздки, хотя я и видЪлъ его, впослЪдетыши, изъ окна вагона Уссур ской ж. д. передъ ст. Никольскъ-У ссурйскимъ. По словамъ гольдовъ, это растеше они употребляють — какъ лЪкарство отъ лихорадки. Стойбище гольдовъ расположено на песчаныхъ дюнахъ, поросшихъ Ргипиз Райиз РытастИез сошла! Меп1зрегииата Чааесит Са]атазтоз Из Ер!ое] оз Ро]узопайщия о стае Сотпиз зШилеа уаг. тобазбат Апети$а ущюеат!з. Сейчасъ же сзади дюны начинается здЪеь котловина съ травянистымъ болотомъ, а за нею — болотистый лЪсъ. Немного ниже упомянутаго стойбища, на песчаной дюнЪ, заросшей преимущественно ивнякомъ, остановились мы на ночлегъ. Здфеь можно различать нЪсколько растительныхъ фор- маци. Во первыхъ — голыя, мало вывЪтривийяся скалы. ЗдЪеь растутъ ЗеазтеПа гарез&в СВтузатетит (Тапасефит) оо Цуепз1$ РаПазапита Ршиаз рита (?) Райтима зйуса. мхи на поверхности скалы и въ трещинЪ ея. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 75 БолЪе разнообразна растительность на сильно вывЪт- рившихся мЪстахъ обрыва. ЗдЪсь замфчены изъ деревьевъ: Ругаз Бассафа Стабае2а$ зр. Роршаз {тета Асег Мопо Опетси$ шопео|са Сага (Мааса) атлагетз!$ Изъ кустарниковъ: оза, алиса, Гезре4еха, Ы1соог Сотпаз са, Зотрата зогЬНоНа Ваба$ шеапо]аз11$ Эргаеа те Анешза застогат. Изъ многолЪтниковъ: Ува ]аротса уаг. рга- Пюатичз аз {е1$1$ ПЛащВа$ зтепз1$ Нуресат Азсугоп Спепородцип а ит „ абепаабат Со едой та]асорпуПа Апепиа зсорама. Наконецъ, по самому галечному побережью рЪки росли Саузезта гозеа, Рыбфетозрегиит сБтепзе. богнувъ утесъ, около котораго волны достигли очень большихъ размЪфровъ, мы достигли сейчасъ д. Иннокентьев- ской, гдЪ и остановились. ЗдЪеь на галечномъ берегу Амура мы наблюдали: Вог1озрегтит {епеПат Роузопашт ауещаге Езвошла Райти ОтаБа петогоза. Отъ береговой полосы поднимается здЪсь сначала скалистый же, хотя не высою берегъ, гдЪ мы отмЪтили: о Ро]урод4пиа ушеате У оойча тапсвитетз!. Самая деревня расположена на высокой терассЪ съ темной почвой. Рядомъ.съ деревней мы можемъ наблюдать расти- тельность луговъ на такой же темной почвЪ, мЪстами заболо- ченной. Луговины эти сильно вытравлены скотомъ. Отм$- тимъ на нихъ Сагиа Багайсию, а изъ мховъ Сабваттеа 5р. Рядомъ съ этой луговиной находится небольшой уча- стокъ лиственнаго лЪса, въ которомъ мы отмФтили : Опегсиз топеоНса РеПодепагоп атигепзе Ла]апз шапазВигтеа Зеиапага аптагеп$1$ \У15 атигеп$15 Асег феотешозит (см. рие. 19) Сашорву ия гобазйиа. Описанныя луговины и лЪсъ представляютъ собою пло- скую вершину холма, обрывающагося къ сЪверу описаннымъ 76 Федченко Б. А. выше почти отвЪенымъ утесомъ. Отсюда хорошо виднЪется впереди широкая аллюнальная долина Амура (см. рие. 20) со множествомъ. протокъ; только въ 25 верстахъ впереди видна невысокая гряда, отроги Сихота Алина, также под- ходящая къ Амуру, тамъ гдЪ находится село Малмыжъ. Продолжая свой путь внизъь по Амуру, мы вечеромъ 9 сентября остановились на ночлегъ на песчаномъ правомъ берегу Амурской протоки, среди ивняковаго лЪса. : Господ- ствующей, исключительной породой ивы является здЪсь Рис. 19. РвеПодепагоп атигепзе и Уз ататепз!з (бл. Иннокентьевской). байх ушпитаШз, которая здъеь имЪеть какой то особенный обликъ, будучи высоко вверхъ вытянутой. Изъ травянистой растительности упомянемъ о хвощъ Едшзейата агуепзе и ко- лючей, цфикой ман Роусопит регтоНафит. За, нептирокой полосой ивняковаго лЪса идетъ переход- ная полоса съ господствомъ РотастИез сот, Метзрег- шит Чаатсит, а далЪе лугъ, большая часть котораго уже скошена. Интересно, что преобладающей, едва-ли не един- ственной травой на этомъ лугу является Саатастоз в уШоза, КЪ которой прим$шанъ Сагат Бара сита. Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 77 ‚< Утромъ 10 сентября мы продолжали свой путь по долинЪ Амура, причемъ первое время плыли вдоль береговъ, по- росшихъ ивняками. Черезъ часъ пути мы остановились на правомъ берегу, у подножья утеса, подобнаго описан- ному выше, хотя и менфе отвЪеному. ЗдЪеь на скалЪ за- м$чены : БеаотеПа гирез&1$ РофепИПа, у15соза „ шудуейз бейит А!7оп. Рис. 20. Р. Амуръ (видъ оть д. Иннокентьевской). У подошвы скалы на осыпи: ЭПепе герепз Сатрайа э1отегаба Сизсша ]арошса (наСат- Сета Газса — рапа с]отетаба) Нефегорарриз №1зр!и$. Обогнувъ утесъ, мы увидфли село Малмыжъ, расположенное на берегу небольшой бухты, которая образовалась между двумя утесами. 5. Малмыжь. Въ Малмыжб мы простились ©ъ экспедищей Ива- нова и Эттингена, которые отправились для осмотра побе- режья озера Болоноджалъ. Мы же осмотр$ли растительность скалъь ниже селешя Малмыжъ, лЪсистые горные склоны 78 Федченко Б. А. около Малмыжа и затЪмъ сли на почтовый пароходъ, съ которымъ и прибыли вечеромъ 15 сентября въ г. Николаевскъ. На скалахъ ниже селенмя мы наблюдали: Зеаоте!а шуофуепз ЭПепе арт!са СоУ1едоп таасорпуЦа \Уоо4$а ПЦуеп$1$ Плат Ви$ $тепз1$ Зотралма зотЬНоЙа \Уеа ]арошса уаг. рга- ОНал$ сатрезатз {. зафетова $е1$18 СаНит уегит Ма7а$ га20515 Ргапиз Раи$ Атеузеа соегшеа Мепзрегии Чаягеата Аетза зсорама. На склон горы надъ этимъ утесомъ, собрана между прочимъ Егасата тозсваба. ЛЪсная растительность горныхъ склоновъ здфсь очень разнообразна и носитъ типичный „Маньчжурсюй“ характеръ. Здфеь мы отмЪтили: Изъ деревьевъ: Тас]ап$ тапазвиатса РвеПо4епагоп атлатепзе Егахши$ тапазваг!а Оппа$ шощапа Асег Мопо Веййа а ТоПа (мало) Ршиз Кога1ет$1$ Са4газИз (Мааса) атлигет31$ Ртапиз 2ап4иоНа, Асег Мопо Рориаз {тета „ фестецщюозат ТШа ашогепз13. Изъ кустарниковъ: Эс мап4га сВтеп$1$ Асим а Коюопиеа Готсега свтузап®а Сотушз шапазват!са Бугшеа атагепз!$ РЫ|а4е!рвиз 4епаНоНа$ Асапорапах (Иеи®е- батЪисиз гасетоза гос0ссиз) зепсо$из У11$ атигеп$1$ УБитпит Батеей. многолЪтниковъ: Неегорарриз В1зр9 из ЕШрепаа райпада ЗеггайЦа айрисНоПа, Нурег!еат Азсугой Мервгодций Рвезор{емз ПЛозсотеа датаие]оЪа Атугам НПх Ёешша Р4емАпит адалт Ро урод4йит ущсате Озтии4а сапатошеа АФатита редафита Р]есфтат& Виз ехс13$ РоузЯсвиа Втапай Асоп\лиа уощЬе Зушр!осатриз {оей@мв. Изъ мховъ одинъ на стволЪ Егахшиз, и Ро]уцуевиа на земл%. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 79 Отмзтимъ еще здЪсь на лЪсной дорожкЪ на пескЪ: Аепосах]опт а Ваетезсепз Айтгор!$ Суреги$ атит1е1$ Ресётап из ехс1$и$. Еще необходимо упомянуть о сорныхъ Мабисама @15со14еа, Атсйит, растущихъь на рвахь бывшей крЪиости на горЪ надъ селенемъ Малмыжъ. Наблюден1я надъ измфненшемъ характера растительнаго покрова по мЪрЪ движенвя внизъ по Амуру отъ села Мал- мыжъ до гор. Николаевска мы могли дфлать лишь съ паро- хода, такъ какъ на перезздЪ этомъ мы не дЪлали остано- вокъ. Только въ селЪ ЦиммермановкВ во время пароход- ной стоянки мнЪ удалось ознакомиться нЪсколько ближе съ составомъ растительности лфса береговой терассы. _ Господствующими деревьями являются здЪеь Р1сеа а)а- пепз1з, Гамх Чалттеа (3), ВейЦа 1аюПа. На кочкЪ образованной Роуйебата мы замЪтили слЪ- дуюция травянистыя растешя: Моевтаела 1абетШога, Оха$ асефозеЙа, СорИз 4+гНоНа (чрезвычайно характерны оранжево- желтыя корневища этого изящнаго растеньица). Мы видимъ, такимъ образомъ, что общ характеръ растительности здЪсь приближается къ охотской флоръ. Къ сожалЪн!ю, наиболЪе интересныя въ ботанико-гео- графическомъ отношеши мЪстности намъ пришлось про- Ъхать ночью. 6. ЦВамора. Изъ гор. Николаевска мы предприняли экскурсю по ЛЪвой сторон Амурскаго Лимана ВЪ цфляхъ изученя растительности горныхъ склоновъ хребта, отдфляющаго Ли- манъ оть Охотскаго побережья. ВмЪстб съ тьмъ мы по- ставили себф задачей осмотр$ть огородную культуру корей- цевъ на р. Камор%. Въ экскуроаи этой принялЪ учасце лЪеничй АД. Лебедевъь съ объЪздчикомъ и двумя лЗениками. да утромъ 17 сентября. СдЪФлавъ ы вступаемъ въ уюся на мъЪеть тями этой за- Мы вышли изъ горо нЪсколько шаговъ за городской чертой, м смЪшаннаго состава заросль, образовавш срубленнаго лЪса. Главными составными Час росли являются: 80 Федченко Б. А. Вейща ]а&МоПа, Гедит ра]азге уаг. Пабабтлит Вафиз шеапо]аз!а$ Етретит шота Уассшиии уз 14аеа Уассшииа иПотозит появляется также здЪсь и кедровый сланецъ Ршм$ риш\йа. Изъ многолЪтниковъ: АпарваЙ$ татеагЦасеа [1$ зеоза, парвайат 4101. Совершенно постепенно описанная заросль переходить въ сомкнутое лЪеное насаждеше, расположенное на некру- тыхь горныхъ склонахъ. Въ составЪ этого насаждентя мы отмЪтили: Изъ деревьевъ: Ап {гайсоза Р1сеа а]апепз!$ АЫез пербто]ер!$ Гах даписа Роршаз фтетша, БаНх Саргеа Ашти$ ытэща. Изъ кустарник П1егуШа НИНА, Веййа Ёгайсоза, Коза астещаг$ Глппаеа БотеаН$ Изъ многолЪтниковъ: Сотпиз сападет$$ Гусородпит с]ауайиио Рае ции адапит Апетопе 4евофота, Узегала оЁета|з Габутиз Бат! $ Зепес1о пепогеп$1$ Зотриз апсирата иБиз тше]апо]а$$ Сотпаз са Эргаеа за|сНоНа. СасаНа, пазфафа, Сао Чадесат Малатпетит БШоНат Са]атаотоз$ уШоза Тапасефат Ботезе Постепенно поднимаясь, мы достигаемъ вершины хол- мистой гряды, а затЬмъ начинается спускъ въ долину р. Каморы. Растительность сохраняеть свой прежн! харак- теръ, р$зко измЪняясь около самой Каморы, гдЪ развита формащя прибрежныхъ ольшанниковъ. ЗдЪсь растутъ Изъ деревьевъ: Ашуз Штящца, Ашиз {таНсозив. Изъ кустарниковъ: Зр!гаеа зотЬШоНа, Сотпиз за. Изъ многолЪтниковъ: Роетопиииа соегшеит Сотатат райазге ЕШрепаща райтпада Са№Ва раз Матерлалъ для флоры Дальняго Востока. 81 Вапипст аз тереп$ Сатех фиттепз!5 *) СасаНа Вазбада Матаопма райпаба Сшпа 1аНоНа Уюа еррзПа Ед зефита зстро!@ея. ОтмЪтимъ еще нЪ%сколько сорныхъ растенй, сопровождаю- щихъ проложенную зд$сь дорожку: Сем @еррсат Апагозасе ШШогпи$ Сета ата. фтту1ае Лшси$ БаГопиа5. Перейдя чрезъ р. Камору, мы были у корейскихъ фанзъ, гдЪ живуть нЪсколько корейцевъ, арендаторовъ камени- стыхъ горныхъ склоновъ въ этой долинЪ, гдЪ они развели прекрасные огороды. Раздфлка почвы представляетъ здЪеь, разумЪется, чрезвычайныя затрудненя. Мы видЪли здЪсь посадки слЪдующихь огородныхъ растен!й : свекла, брюква. картофель, огурцы, морковь, салатъ, р$»дька, хрЪнъ. ВеЪ эти овощи дали прекрасный урожай. Изъ сорныхъ растен на этихъ огородахъ мы собрали Ар ех рада. Выше по долинЪ р. Каморы, въ нзсколькихъ верстахъ, также находятся подобные же корейсве огороды. Заслуживаеть упоминанйя, что корейцы не ограничи- лись раздЪлкой участковъ земли, гдЪ они дЪлають свои посадки, но кромЪф того проложили и поддерживаютъ въ хорошемъ видЪ профздную’дорогу между отдФльными своими участками. Напть дальнЪйпий путь шелъ правой стороной долины Каморы, постепенно поднимаясь къ ея верховьямъ. Долгое время намъ пришлось итти по выгорЪвшимъ мЪстамъ, гдЪ изъ растительности отмфчены: Ечдизейита зотроез бушпадеша сопореа Уасстит Ув 1даеа (въ _Агепиза Ла НоНа незначит. количеств) Адаера рагу ога Эригаеа БейШаеГоНа лимрегиз 011118 Едизефит Метае 'Вирепгит 1опеега@абит СаатастозЫз Ер1е]о8 З\егЧа, фебгаре{айа *) Среди камней встрЪченъ также здЪсь лишайникь 5 егео- сад]оп и мохъ Роувтеващ. +) Весьма интересная находка, видъ этотъ до сихъ поръ былъ извз- стенъ лишь изъ св. Кореи. **) Интересно, что у Э\ет раздЪльнымъ околоцвЪтникомъ, друге же съ 5-ти На фетареа одни цвЪтки были съ 4-хЪ разд льнымъ. 82 . Федченко Б. А. Выше гарь прекращается и тропа идеть участками не стараго сплошнаго лиственичнаго насажденя изъ Гайх Фаитса, съ незначительной примЪсью Веййа 1а4ПоПа Р1сеа алапеп$1$ АЫез первтоер!$ Раз раш\йа. СдЪлавъ остановку для отдыха нашей парти, въ со- ставъ которой вошли еще два корейца-носильщика, у одного изъ ручейковъ, гдЪ, между прочимъ растетъ Уеготиса атет1- сапа, мы спустились внизъ, Въ долину самой Каморы для ознакомлешя съ растительностью болота въ ея долинЪ. ЗдЪеь росли Гамх Чдаамеа (большия деревья). Изъ кустар- никовъ: Кез ргоситфепз. Изъ многолтниковъ: Са]атаято$$ УШоза, Сатех 1оЙасеа (?) Сори; 4тНоНа Тиоопой$ та@сапз Сатех 1аеу1т051$ ЕШрепаа раптаба Реп Та (Сотатит) Нетегоса]И$ зр. ра|1$11$ ЗахИтаса $р. Сотпи$ сапаетз1з ЭшПасша 4тНоНа 0Охусоссоз$ раазт$ *) Изъ лишайниковъ двЪ Садоша. Изъ мховъ Нурпат, Мипиа и нЪеколько видовъ Брвагпит. Обиле Эрвазпи мЪфстами придаетъь описываемому бо- лоту характеръ настоящаго моховаго, хотя и отличнаго’ по своей флорЪ отъ обычныхъ моховыхь болотъ. Продолжая свой путь оть мЪета кратковременной сто- янки дальше, мы шли нЪкоторое время по негустому лЪс- ному насажденйю, съ преобладашемъ Гамх алиса. Дойдя до мФоста развътвлешя верховьевъ р. Каморы, мы пошли по западной вЪтви ея, причемъ шли по широкой долинЪ, гдЪ значительныя пространства среди лЪса пред- ставляють лЪеные луга, трава на которыхъ была уже ско- шена и убрана. Было уже почти совершенно темно, когда мы добрались до стараго зимовья, гдЪ и расположились на ночлегъ съ нзкоторымъ удобствомъ, или по крайней мЪрЪ защитой отъ ночнаго холода. * ) Лично я не видЪлъ клюквы, вношу въ списокъ по указан!ю лЪс- наго объздчика Пирожкова. Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 88 7. Шишкова гора. Рано утромъ 18 сентября мы двинулись въ дальнъйций путь. Первое время тропа шла по рфдколЪсью съ господ- ствомъ Гамх Часа и гарью, гдЪ преобладали Сяатае- го5И$ уШоза, и СВатаепеит апеиз{оНат; далЪе она идетъ по сфагновому болоту съ обильными Ро]уеВат. М%етами Рис. 21. Заросль РебазНез райпафиз въ верховьяхъ р. Каморы. среди лЪса, какъ и наканунЪ, попадаются участки луговъ съ крупными многолЪтниками: Бапазогра сапа4епз1: *) Тлещата зрес1оза @епЯала 1гШога Апоейса зр. Течене самаго ручья (одной изъ вЪтви Каморы) сопровож- дается Атиз Ытзива, а изъ травъ РеазЦез (Мат4озима) Зепес!о райтаиз ра]тафиз (см. рие. 21) ОтЯса апооШоНа Сагех АцоизИпо\м\сА и нЪеколькими мхами. +) Растене, неизвЪстное для аз!атскаго материка, нерЪдкое на Са- халин$ и въ Сфв. Америкф$. 84 Федченко Б. А. Идя вдоль ручья, на гниломъ пнЪ мы замфтили здЪсь [ГЛппаеа БогеаМз, СШадоша зр. Перейдя чрезъ ручей, мы сразу начинаемъ подъемъ по горному склону, сплошь за- росшему негустымъ насаждешемъ Гамх Часа. ЗдЪеь мы отмЪтили. | Изъ кустарниковъ: Гедит раазте Вей|а {гайсоза Уассшцит У15 1Чаеа Расеа а]апеп$1з молодая (мало) Раз ритцЦа. Изъ многолЪтниковъ: АпарваПз$ тагоатЦасеа БеаотеПа гирези1в. Изъ мховъ Роувеви зр. Изъ лишайнико оета Садоша тапоПегта Садоша зр. -. зПуе$11$ Закончивь болЪе крутой подъемъ, мы выходимъ на вершину хребта, гдЪ господствующими являются друг!я хвойныя, Рсеа а)апеп$з, АЪез перьго]ер!з и встр$чаются кромЪ того Изъ кустарниковъ: Ашиаз [гайсоза, Гошсета Сват1$$01 Уассшпиий у5$ 1Чаеа БЗотриз апспрата. Изъ многолЪтниковъ: РаемАции адалт Гусородйиа с]ауабит АпарВа!$ татеатгКасеа „ сотрапайит Ащеппана 4101са „ аппойпам Адесла зр. „ оъзеитит Сотпа$ сапа4ет$1$ | алма го{езсеп$ Руго]а зесипда. Господствующимъ полу кустарникомъ, въ промежуткахъ между деревьями, на полянахъ, гнилыхъ пняхъ и вообще почти всюду, является брусника, которая въ это время была со зр$лыми ягодами, велЪдетве чего въ эти мЪета стекались парти китайцевъ, десятками, для сбора этой ягоды. Вьъ то же время появлеше здЪсь невооруженныхъ китайцевъ вызы- вало появлеше и охотниковъ за ними: наканунЪ было убито здЪеь грабителями 6 китайцевъ, черезъ день на ПатхЪ еще НЪСколько. | Съ высоты горнаго гребня, или скорЪе небольшаго плато, мы могли видЪть гору Шишкову, на которую пред- Матералъ для флоры Дальняго Востока. 85 полагали подняться, для ознакомленя съ флорой болЪе высокой горной зоны. Передъ нами находилось двф изъ вершинъ этой горы, одна менЪе высокая, но болЪе острая, ноправЪе (отъ насъ), другая, болЪе высокая, лЪвЪе. рёшили подняться на лЪФвую, какъ болЪе высокую. Для этого намъ предстояло прежде всего спуститься съ плато ВЪ долину незначительнаго ручья, перейти чрезъ него и затЪмъ подниматься на вершину по довольно крутому гор- ному склону, заросшему горЪлымъ лЪеомъ. На спускЪ мы отмЪтили между прочимъ н$сколько интересныхъ растен! : АпарВаП$ тагоатКасеа Озтип4а сшпатоштеа Сотпи$ сападептз!$ Сшиоша и4еп$1$ МерЬто4пит Агуор{ег!$ Уассшиит ргаезёалз (крупныя Мерпто4 ит ататепзе *) красныя ягоды этого полу- БоН4азо утеалгеа кустарника на вкусъ мало батБисиз гасетоза приятны). Спустившись къ ручью, мы встрЬчаемь еще нЪсколько интересныхъ растешй: ЗахИтаеа рипсбаба Афутат ИНх 1ешша Мервто4 ат рБегоретз ЕШрепаша Капизевайса. Поднимаясь отъ ручья по горЪ, мы замЪтили: {Вутний сгепабит Раеоша а Шога Сета 1$ освофетз1$ Уто]а зПуез1$ Раг1з ‹аадгНоНа уаг. Р]епгозрегтат игепзе ВехарвуПа ПуегуШа М4епдотвапа. ДалЪе горы постепенно измфняли свой характеръ: видно было, что это не гор$лый лЪеъ, а гор$лый кедровый сланецъ, и по такой гари, а мЪетами по голой скалЪ, добра- лись мы до той вершины, на которую взбирались. При подъемЪ на верхнихъ ступеняхъ мы собирали почти одни лишь лишайники, въ изобили покрываюцйе здЪсь корко- вымъ слоемъ скалы и обломки ихъ. МъЪетами однако здЪсь встрЪчаются подушки изъ лишайниковъ, въ большемъ числЪ замЪфченныя на противоположномъ, восточномъ склонЪ вер- шины. Изъ кустарниковъ здфсь росли у самой вершины Ршлз раш!а (немного), — большая заросль этого кустарника *) Характерное растеве лфсовъ Охотской обл, недавно лишь опи- санное СЬГомъ по матералу, собранному еще въ 1875 году на нижнемъ Амурь Августиновичемъ и нев$рно опредфлявшемся русскими ботаниками. „Труды Импер. Бот. Сада“ т- ХХХЕ 36 Федченко Б. А. растеть на западномъ склонф, гдЪ рЪзко граничить съ ело- вымъ лЪсомъ. Вена зсВ1зсВКоу1епяз Уассшиип У 14аеа (новая форма) Гагх дааа (низкая, но съ Гедит раазте прямымъ стволомъ). Вершина, на которой мы были, оказалась не самой высокой изъ вершинъ горы Шишковой, третья и самая высокая была южная. По морской картЪ высота этихъ вер- шинъ приблизительно равняется 2000 фут. надъ уровнемъ моря. Взбираться на нее мы уже не стали, такъ какъ хотЬли въ тоть же день къ ночи возвратиться въ Николаевскъ, что нашъ проводникъ считалъ вполнЪ возможнымъ. 8. Возвращене въ г. Николаевекъ. Начавъ подъ дождемь свой спускъ съ вершины, мы очень скоро миновали зону кедроваго сланца, рЪзко грани- чащаго съ еловымъ лЪсомъ, и вступили въ великолЪиный, дъветвенный еловый лЪсъ, растущй по довольно крутому склону. По этому склону мы и спустились, выйдя чрезъ нъкоторое время къ небольшому ручью, оказавшемуся при- токомъ боле крупнаго ручья. Въ лЪсу этомъ мы наблюдали изъ деревьевъ: Р/сеа а)апепз1з, АШМез перБто]ер!з, ВебШа Егтал1. Изъ кустарниковъ: ПуегуШа М194епдог (въ Еез риБезсептз верхнихъ зонахъ). ппаеа Ботеа|з Уасетции ргаезфапз. Изъ многолЪтниковъ: зтапаа сшпатотеа Негафеита ]апабит Мертодпии зршозит Глусоро@ат аппойпиат Балззитгеа, зчапоШафа, Апетопе 4е11$ Согпуз сапа4ет$1з Мерго4 ит рВехорёет1з Оха|$ асебозеЙа Отзций зепащагепзе СаПат даписат. Р/го]а ип Шога. Изъ лишайниковъ Ре оета и нЪсколько видовъ на ели. Изъ мховъ: Ну]осотиии, Роу&евата, Эрваспиа и Нурпит. У ручья, конечно, встрЗчены иныя растешя: изъ де- ревьевъ: Ашиз Втзища, Аштазег тгайсова. Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 87 Изъ многолЪтниковъ: Возсва а гозз1са Гус йоп Катера Кепзе *) ХбеЙата 1оп2оНа, ЗахИтаса рапсб‘афа Эбтерюри$ ашрехНоНа$ Зепес! Шрепаща Кат ёзспа®са. Когда было уже совершенно темно, мы принуждены были остановиться на ночлегь въ тайгЪ, такъ какъ совер- шенно не знали, куда далЪе итти. Рис. 22. Тайга изъ аянской ели (спереди луговина вдоль ручья). На утро 19 сентября мы рЪшили продолжать свой путь вдоль неизвЪстной рЪчки, такъ какъ такимъ образомъ ка вляли за собой шансы выйти хоть куда-нибудь (см. рие. ==). *) „МедвЪжья трава“: во многихъ м$5стахъ мы могли видЪзть, что корни ГузсВ оп, чрезвычайно глубоко сидящие въ землЪ, вырыты мед- ВЪДЯми, которые очень любятъ ихъ Ъеть. = ) 88 Федченко, Б. А. Тъмъ не менЪе, положене начинало становиться критиче- скимъ, въ виду отсутстыя у насъ какихъ-либо съЪетныхъ припасовъ. Первое время мы шли такой же дфвственной тайгой съ преобладаншемъ ели. Заслуживаетъ упоминая характеръ почвы такого дЪвственнаго лЪса: вся поверхность ея сплошь покрыта завалившимися древесными стволами, на которыхъ, по отгнивани ихъ, выростаютъ новыя деревья; такимъ образомъ, вся тайга представляетъ нЪчто, органически между собой связанное. ЗдЪеь росли деревья: Рсеа а)апепз1з, АЫез пергоери5. [лопаеа Ботеа$ Гедата раГазге уаг. ЧПаабит Уасешииа уУ18 1Чаеа Уассшиит ртаезбапз (мало) Бр!гаеа, ребаеТоПа, Зотриз апспрама. Ршиз ришЦа (мало). Изъ многолЪтниковъ: Мерйто4пип атаагепзе Едлизейии Шетае „ зршиозам Сатех э1оБ\ат1$ Сотпа$ сапа4ет$1$ ‚ Раемапиа адаплат Уега гит зр. СШкцоша и4еп$1$ . ТгоШаз Гедефооти Руго]а зесипда Ма]атВетат ЪНоНаю — МИеПа пада поейса, Махппо\с2А. Изъ мховъ: урпиа зр. брвагпит (мало) Роуйеват (крупный) Нурпит сг1зба сазтепт$1$ Нуюосотйиа зреп4епз Вгуим (на пнЪ). Изъ лишайниковъ одинъ на ели и вида три Втуорохоп. Съ дальнфйшимъ движешемъ мы начинаемъ встрЪчать лиственицы Гайх 4даписа, сначала единичными экземпля- рами, а затЪмъ въ видЪ почти сплошной заросли. ПослЪдняя ВЪ связи повидимому съ болЪе каменистой почвой. Въ лист- веничномъ насажден!и флора значительно бЪднЪе; мы замЪ- тили [едит раГазёте, Сагех 2]оБшат!$ и рядъ лишайников на почвЪ и на деревьяхъ (Гагх Далаг!са). Значительно отличается флора прибрежья ручья, вдоль котораго мы шли. ЗдЪеь замЪчены: [118 зефоза ЕШрепаа Катфзсва&са Кута юр ет! сегташеса Едизеат Мета]е ОтЯса апоазЮюНа Бепесю ра]тамз. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 89 Продолжая дальнЪйпий путь вдоль ручья, мы встр®тили наконецъ одинокаго охотника на соболей, который сообщилъ намъ, что направлен!е нашего пути совершенно невЪрно, такъ какъ мы удалялись отъ города, вмЪсто того, чтобы къ нему приближаться: рЪчка, вдоль которой мы шли, впадаетъ въ Охотское море. Нашъ охотникъ взялся вывести насъ на дорогу, для чего прежде всего надо было вернуться нз- сколько верстъь назадъ, затЬмъ свернуть по одной изъ 6о- ковыхъ падей вдоль незначительнаго ручейка, гдЪ мы встрЪ- тили и зимовье этого охотника, занимающаго его совмЪстно съ двумя товарищами, которые въ это время ушли за по- купками въ городъ. | тъ зимовья мы должны были продолжать подъемъ вдоль той же мало замЪтной пади, по елово-пихтовому лЪсу, который вдоль пади н%сколько разнообразится примЪсью ЕШрепдща Капизсвайса, СаЦат Капузсвасита (нахожденше этого малоизвЪетнаго растеня представляетъ большой инте- ресъ). СлЪва виднФется довольно высокая сопка, покрытая кедровымъ сланцемъ Ршиз ришШа, а также Теда рашяте Уассшиииа УНИ$ 1Чаеа (мало) Русеа а)апепз!з (молодая, Вейца Егтап!? (мало) мало) Нурпат Бебтерегт Эрваепит $р. При дальнфйшемъ подъемЪ по склону горы, гдЪ мы шли, признаки ручья прекратились, а вмЪсть съ ТЬМЪ исчезла и ЕШрепаща Капизсвайса. ЗдЪеь отмЪчена Апе- шопе 4еьШ®. Перейдя гребень горы, на спускЪ мы встрьчаемъ нЪ- сколько иныя картины. Склонъ здФсь боле крутой, дре- весныя породы тЪ же, Рисеа а)апепз1з, АМез перБто]ер!з, но болЪе молодаго возраста. Р бЪднЪе. Здфсь встрЪчены: Нурпат Зевтерей Гусородйии с]ауабит Ршиз раш!а ток Гокт, Нетастит шотог Ре@сег Ма]апбтетат ое БОИ НИ (немного) Гусородпит сотр!апаит СаатавтозЫ$ эр. Ругоа зесип4а. Ниже появляется постепенно ручей, вдоль котораго заросль ЕШреп@а Капизевайса, а вмЪеть съ тЬмъ Возсв- аа гоззйса, Зберюриз адапепз!в. СлЪва виденъ громадный 90 Федченко Б. А. горный склонъ, сплошь зароспйй сланцемъ Ршиз рат\!а, среди которой попадаются отдЪльныя Гатх Чаатса (неболь- пия, но съ прямымъ стволомъ) и множество СЛадоща. Продолжаемъ путь свой по лЪсистому горному склону и выходимъ кь такому мЪсту гдЪ рЪчка становится уже довольно многоводной; это вершина одного изъ притоковъ ЕЕ БНБИНЕ Е ® \ нех Рис. 23. Тайга на спускЪ къ ПатхЪ (ЕШрепаща Капбзсва са, сзади вывороченный корень аянской ели). р. Патхи. МЪстами тайга была очень глухая, трудно про- ходимая оть зарослей крупныхъ травъ и вывороченныхъ пней (см. рие. 23). Въ составЪз лЪса здЪеь принимаеть мЪстами значи- тельное участе Гатх Часа а изъ многолЪтниковъ заслу- живаеть упоминашя Ер!расЫз 1а{МоНа уаг. рарШова. Путь вдоль этой р№чки былъ весьма не легокъ, такЪ Матералъ для флоры Дальняго Востока. 91 какъ приходилось идти не рЪдко гарью, стало совершенно темно, мы не могли найти себЪ удобнаго мЪета для ноч- лега, почему и вынуждены были заночевать опять у костра въ тайгЪ. На утро 20 сентября мы продолжали со своимъ про- водникомъ — охотникомъ путь вдоль рфчки. ВскорЪ дошли мы до такъ наз. „Китайскаго зимовья“, откуда путь до го- рода Николаевска не представлялъ уже никакихъ сомнЪн!й. Путь этотъ лежитъь по гари и вырубкамъ причемъ мы пе- решли р. Патху и затЪмъ, немного поднявшись, на боковой увалъ, стали спускаться вдоль ручья Половинка къ шоссе, идущему изъ города къ крЪпости (на ЧныррахЪ). У р. По- ловинка отм$чены: Уегошса 1опоНоНа Ботрата зотЬПоПа ЕБез рабезсепз ЕрЙо Бат тозелт и тгосит,еп$ Мербгодпии фВеурет!$ СаШечеве уегпа [15 зеозча. Выйдя на шоссе, мы были въ 6 верстахъ отъ города Николаевска, куда вскорЪ и добрались. Незнане пути нашимъ проводникомъ, лфснымъ объ- Ъздчикомъ, въ тайгЪ было причиной того, что мы опоздали и пропустили срочный почтовый пароходъ, отходяций на Сахалинъ, оставаться же до слЪдующаго мы не имЪли воз- можности, такъ какъ это требовало слишкомъ большой за- траты времени (12 дней). Въ виду этого, пришлось Фхать обратно съ пароходомъ вверхъ по Амуру до Николаевска, а оттуда по УссурШской ж. д. до Владивостока. Общий характеръ растительности вдоль лини Уссурй- ской ж. д. сначала лЪеистый, причемъ лЪса эти располо- жены на склонахъ горъ — Хехцыра, обслфдованнаго нами ранфе близъ ст. Корфовской и по склонамъ холмовъ. Во время нашего проЪззда чрезъ Хабаровскъ (утро 1-го октября) шелъ хлопьями снфгъ, который въ эту ночь выпалъ довольно толстымъ слоемъ въ описываемыхъ лЪсахъ и, ко- нечно, тЪмъ затруднялъ ближайшее распознаваше харак- терныхъ растенйй. Вообще говоря, флора этихь мЪФеть довольно обильна, и разнообразна; обиме цвЪтовъ способствуетъ здесь во многихь м\Ъстностяхь процвфтаншю пчеловодства. Одну 92 Федченко Б. А. изъ крестьянскихъ. пасЪкъ изображаетъ прилагаемый рису- НОКЪ (см. рие. 2 На слЪдующее утро мы могли, начиная со ст. Евгеньевки, наблюдать картину совершенно иную, именно луговостепную равнину, кое-гдЪ съ небольшими холмами. Вечеромъ 2 октября мы прибыли въ г. Владивостокъ. 9. (т. Океанская. Во ВладивостокЪ пришлось пробыть недолго, причемъ главное внимане было мной посвящено интереснымъ бота- ническимъ коллекщямъ Музея Общества Изученя Амур- скаго Края. Рис. 24. ПасЪка въ поселкЪъ Дьяченко. Въ окрестностяхъ Владивостока не малый интересъ представляеть морское побережье съ его оригинальной ра- стительностью. Стоитъ упомянуть о цфломъ промыслЪ, до- бываши водоросли „морской капусты“, изображенномъ на прилагаемомъ рисункЪ (см. рие. 95). Изъ Владивостока мы предприняли экскурс на ст. Океанскую` для ближайшаго ознакомлен!я съ растительностью лъсовъ Южно-уссурскаго Края. Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 93 Поднявшись н$фсколько надъ полотномъ ж. д., проле- гающимъ почти у самого уровня моря, мы стали продол- жать свой путь по тропЪ, ведшей насъ къ вершинЪ одной изъ горныхъ грядъ, верстахъ въ трехъ (по прямой лин!и) отъ станщи и берега моря. Рис. 25. Добыван!е „морской капусты“ бл. Владивостока. Подъемъ все время шелъ лЪфсомъ, гдЪ мы отм$тили изъ деревьевъ: АЫез ВоюрвуПа Сагршиз сог4аба Асег рзеадозеро!Фапиат Асег Мопо Ршиз Кога1ей$1$ Вей Ца Егташ Тас]апз тапазрагса Опегсиз топёойса (мало) Вей1а алиса, Роршаз 4тешла ТШа шапазвагса Вей\Ца а ТоПа Рве|од4епатгоп атитепзе С]аагазИз (Мааса) атигетз15. Изъ кустарниковъ: Ваз шеапоаз1аз Аш шсапа АтаНа тапазВатса Сргаеа заНсНоПа Зотрама зотЬНоПа \У!Бигпи Затоепй Бртаеа ше4а ЗаНх Саргаеа Еуопутиз$ а1аб18 КиБаз сгайаез оз 94 Федченко Б. А. Опа $ ‘сатрези“$ 1. Бугшеа атигеп$1$ зифегоза, Ка]орапах гешНойит \У15 атигет$1$ Аст а атолла? Зенапага сВ1тетз1$ РЬЙадерваз фепа{оНа$ Готисега сптузата Еуопутиз раде Шоги$ Ругиз Басса4а ? Гезрейета Б1со]от Рещ$а рагуШота. Изъ многолзвтниковъ: Ро]узИсват Втгамиай Мерпто4пип м1а41\0860- Гузппас а се то14ез Кепзе (п. зр.) Уте!а уепоза Саатасто$$ Ацепиза кКе1$апа Еезфаса, Бетриз га@сат$ Азфег фабаг!сп$ ЕШрепаща ра]таба, Ултаа ]арошса уаг. р Рртазтез сот Уюа Зеки АсвШеа Рёатписа Зефёит А1200п Апоейса Мах!то\1с71 АтрЫсаграеа ]арошса Виа согаНоНа Га&вугаз Рау! П]Лагтрепа тапазВагка Уюа пита Гасфаса аепйсшада Твай стат Шатетшюозит АспШеа 11а Нуретсит Азсугой БетгайЙа абрИсНоНа Виреипгит 1опетаФабат Габутиз$ а1афиз Уеготса э11са Асбаеа аспттафа Р1ст15 ]ларотса Раеоша, а Шота, Уча ппуиса Едет Шетае Баиззитеа отапаНоНа уат. Ро]етоптат соегшеци са ада, Бафаге]а сы тепз!$ СасаПа апещафа Мербто4йии зршуозит Опофеа зепз АФапйит редафит ЕтИ Пана 1155017161815 Адепосашоп а4Баегезсепз Р]есёгат Низ ехс138 Адепорвота ]а&НоПа Аз{ез зсафег Азрагазиз зспоБего!4ез. Изъ мховъ: ‘Лшрегтапша, (на камнЪ), Нурпаш (на гни- ломъ деревЪ). Изъ лишайниковъ: Вгуорогоп (на РвеПодепагоп ати- гепзе), Еуегша (на въЪтвяхъ). На дорогв въ лЪсу: Еиоегоп сападепз!$, СтарБаНат и81- позии, Сурегиз ашит!сив. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 95 Несмотря на позднее время года, намъ удалось распо- знать здЪсь, какъ видно, весьма многочисленныхъ предста- вителей флоры. Самая вершина, на которую мы взошли, лЪеиста какъ разъ на ней нЪъсколько крупныхъ экземпляровъ АЫез Во- ]1орвуПа, но тьмъ не менфе съ нея открывается хоропий видъ къ морю, причемъ хорошо виденъ полуостровъ Голь- денштедта (см. рие. 26). Въ другую сторону, по просЪку, видны верховья Черной р$чки и горный склонъ за нею, за- роспий лЪсомъ, въ которомъ значительно больше кедра Рис. 26. Видъ съ горы бл. ст. Океанской. (Ршиз Кога1епз15), чЪмъ на томъ склонЪ, по которому мы поднимались. Во время спуска въ долину Черной рЪчки, по овражку мы замфтили нЪсколько интересныхъ растевй, свойствен- ныхъ гидрофильной флорЪ овраговъ. Назовемъ: В Без рифезсеп$ СашорвуШит тобазиит ЗахИтаса тапсвитет$1 Роузисвит фтуетоп *) Эта орйег!5 сегташса АФапиит редаит. *) РьдьЙ папоротникъ, лишь въ самое послЪднее время указанный для Росфи, именно, въ окр. Владивостока. 96 Федченко Б. А. На вырубленномъ мЪстЪ мы собрали С]ета$ освоеп- $1, АпгеЙса апотш&а, Роузопит зсапдепз. Экскурс!ей на ст. Океанскую закончились напти полевыя работы, въ виду поздняго времени года и необходимости скорЪйшаго возвращешя въ Петербургъ. Заканчивая описан!е нашей экскурои въ окр. Влади- востока, необходимо упомянуть о томъ, что флора окрест- ностей этого города была обслЪдована за послЪднее время ЦФлымъ рядомъ лицъ, въ особенности же покойнымъ Н. А. Пальчевскимъ, бблышая часть коллекщй котораго поступила въ Гербари Императорскаго Ботаническаго Сада. На ст. Океанской, гдЪ мнЪ пришлось ботанизировать въ октябръ, лътомъ слЪдующаго года (1910 г.) собрала прекрасный ма- тералъ Е. С. Кузнецова. блисокъ растений, собранныхь Б, А, Федченко во время путешеетвя въ Дальн!й Воетокъ (въ областяхъ Забайкальской, Амурской и Пр й иотчасти а въ губ. Иркутской и Енисейской). Г. РоГуроФасеае. 1. Уоо@$ма Пуеп$з (Г.) В.Вг. ш „Тгапзасё. оё Глпп. Зос. о? Гоп4оп“, ХТ, р. 173. Геаь., Е. гоз$. ТУ, р. 510. — Тоагса., Е. Бас.-ав. № 1386. —Комар., Фл. Маньчжур. № 4. Забайк. обл.: № 328, Горбица на ШилкЪ, на скалЪ, 8. УТ. Амур. обл.: № 721, въ 1 в. передъ ст. Дауръ, на скалЪ, 25. УШ. Примор. обл.: № 887 и № 1276, окр. с. Троицкаго на Амур5, на скалф, 3. [Х; № 940, скалы около Иннокентьевской, 9. [Х; № 989. Малмыжъ, на скалЪ, 9. [Х. 2. Уоо@за шапсвит1ет$15 Ноок. Зесоп4. Сепф. Таф. 98. — Комар., Фл. Маньчжур. № 2. Примор. обл.: № 907, окр. с. Троицкаго на АмурЪ, на скалз, 3. [Х. 3. Эбтибюрег15 хегташеа УУША. Брес. р!ап. У, р. 289. — Ге4ь., Е1. гозз. ТУ, р. 527. — Тигси., Е. Ба1с.-дав. № 1388. — Комар., Фл. Маньчжур. № 9. Амур. обл.: № 590, оть Пашковой до Сторожевой, у ручья, 22. УШ. Примор. обл.: № 876, окр. с. Троицкаго на АмурЪ, подъ- емъ на береговую террасу, 3. [Х; № 1223, ст. Океанская, въ овраг, 4. Х. Одно изъ характернйшихъ растенй сырыхъ овраговъ и пойменныхъ лЪеовЪъ. 98 Федченко Б. А. 4. Опоееа зепз Ив Г.. Бр. р|., р. 1062, (1753). —Комар., Фл. Маньчжур. № 10 Примор. обл.: № 864, окр. с. Троицкаго на АмурЪ, подъ- емъ на береговую террасу, 3. ТГХ; № 898, окр. с. Троицкаго на АмурЪ, въ лЪеу, 3. [Х. Одно изъ характерныхъ растевй сырыхъ лЪсовъ. 5. Мервгодйии Рнехор4ег$ (Г.) РгапЯ. Ехс. 1. 1. Вауети. 23 (1884). — Комар., Фл. Маньчжур. № 11. — Ро!уро@1ашт Рвегорфег!$ Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 1089 (1753). — ШеаЪ., Е. 1058. ГУ, р. 508. — Тигсй., Е. Ъас.-ав. № 1388. Амур. обл.: № 670, между ст. Сутары и ст. Каты, лЪеъ, 23. УШ; № 973, Малмыжъ, лЪеъ около крЪпости, 11. [Х; № 1068, передь Шишковой горой, у ручья, 18. [Х. Растене сырыхъ лЪсовъ и прирфчныхъ зарослей на МЪетЪ горЪфлой тайги. 6. Мервгодии Веурфетз (Г.) \тетрей, ЕЦ. Вего!. Буп. р. 32, (1822). — Комар., Фл. Маньчжур. № 12. — Ро]уро- 41ат $Ве!урфег!$ Воё®., Е|. Чегт. Ш, 77. — БеаЪ., Е. т0$$. [\, 513. Амур. обл.: № 448, д. Толстовка, сырой лутъ, 17. УШ; № 502. С. Михайловское, кусты по р. Завитой, 18, УШ. Примор. обл.: № 792, горы Хехцыръ бл. ст. Корфовской, 31. УШ. Болотное растеше, заходящее даже въ лЪеныя болота. 7. Мервго@иии Ех таз (Г.) В1ей., Саф. Мед. Ратз. 1801, р. 120. — Комар., Фл. Маньчжур. № 13. — Роуз 1евам Ех шаз Вов. Е. Чегш. Ш, 82. — ГедЪ., В. гов. ТУ, р. 514. — Тигси., Е|. Бас.-Чав. № 1397. Амур. обл.: № 64, верхъ перевала отъ ст. Радде до ст. Дичунъ, 23. УШ. Характерное лЪсное растене. 8. НЫ и 1 . з (МаН.) 5гешр. Ро1уз1е ваш вр ши! озит ОС. Е. Напс. П, 561. — Гедь,, Е. говз. ГУ, р. 514. — Тигса,, Е. Бас.-дав. № 1398. — К. епзр1пп- 1озцш (Азсвегз.) 01е]15. Комар., Фл. Маньчжур. № 16. Примор. обл.: № 84, горы Хехцыръ близъ ст. Корфов- ской, въ тайгЪ, 1. [Х; № 1114, при спускь съ Шишковой горы, въ тайгЪ, 19. [Х. ЛЪеное растение. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 99 9. Мерйго@! пзе (С№г150) В. Еее. Отуорфег1$ атигеп 1$ СВтг!$6, ЕШсез шзщае ЗасаЙеп ш „Виа. Асад. 106. Чбоот. Ъоф.“ 1909, р. 164. Примор. обл.: № 1062, склонъ пади передь Шишковой горой въ тайгЪ, 19. [Х. 10. Мервгодпий уа@ГуозюоКепзе В. Ее@зей. (5р. п.) (Зес$. 1. Газфгеа. 8. УШ. Бр!пи1озае Ге ш Еп&1ет ипа Ргап+1., Маг. РАаптеталй.). ВБ 7отпа депзит, егесфит. Рейоа$ 25—85 ст. 101918. Егопз 30—35 ст. 1юпеа, сит рейо!о рапераеаееа, ата е]опоаба, ратёе ш{етот! ЧЙайаа, уегзиз ар1сет аЧепааба, Ы- рипайзесца, рати! е1опеафю Нпеат из, рипмИ$ @опсайфо Ппеа- таз 5 ийта шефат ропат 38—10 ршпаНН915, рагЯ@о- паз итаие 3—4 депёа5, деп Физ асипута $ зиБзебасе!в. бо11 зесиз уепат те ат ршищае пттапе патего 3—7 @15- роз, гобяпаам, шдазцит гобипдафотеп огте. Примор. обл.: № 1200, Ст. Океанская, тайга, 4. № 11. Мервгодйии Эгуорег!з (Г.) Мейх. Е. Бог. ат. П, 270, (1803).--Комар., Фл. Маньчжур. №22. — Ро] уро41и т Огуорбег!з 1.. Зрес. р. (е4. 1*) р. 1093, (1758). — ГеаЪ.., Е. говз. ГУ. р. 509. — Тигси., Е]. Байс.-дав. № 13884. Примор. обл.: № 856, окр. с. Троицкаго на АмурЪ, подъ- емъ на береговую террасу, 3.ГХ; № 923, на АмурЪ, горы Понъ, 8. [Х; № 1063, склонъ пади передъ Шишковой горой 18. [Х. 12. Мервго@ний Козегйапит (Но#ш.) Ргав. Ехсот- з1опзЙ. +. 4. Кот. Ваети. р. 24. — Комар., Фл. Маньчжур. № 21. — Ро уродшш Огуор&ет1$ В. ВорегИапим ГеаЪ., К. гозз. ТУ, р. 509. Амур. обл.: № 623, оть Пашковой до Сторожевой, у ручья Быстраго, 22. УШ. 13. РаузИевим Вгапай (брепп.) Еёе еп. 278. — Комар., Фл. Маньчжур. № 26. Примор. обл.: № 795, горы Хехцыръ близъ ст. Корфов- ской, тайга, 31. УШ, (экс. утраченъ). № 861 и 877. Окр. с. Троицкаго, на АмурЪ, подъемъ на береговую террасу, 3. [Х. 14. Роузиеват Ч"НУегов (Кипте) Ргез. Ериие1. 55. (1852) зес. Свт йепз. ша. Ис. р. 588. — Комар., Фл. Мань- чжур. № 25. Примор. обл.: № 1222, ст. Океанская, въ оврагЪ, 4. Х. 100 . Федченко Б. А. 15. Апугшш ЯНх Геша (Г.) Во. Тепатеп П. Чегт. Ш, р. 65. — Комаровъ, Фл. Маньчж. № 31. — Азр1еп1ат НИх {ет та ВегиВ. ш Зевтач. п. Зопги. Г, 2, р. 27. — ЦедЪ.; Е|. гозз. ГУ, р. 518. — Тигсед., Е]. Бае.-ав. № 1392. Амур. обл.: № 580, Осташино, высоый берегъ Буреи, 20. УШ. ‚ № 630. Оть ст. Радде, подъемъ по колесной дорогЪ къ перевалу, 23. УШ. Примор. обл.: № 1218, ст. Океанская, въ тайгЪ, 4.Х; № 1228, ст. Океанская, на вырубкЪ, 4. ° 974. Малмыжъ, лЪсъ около крЪпости, 11. [Х. ЛЪсное растенше, сильно варьирующее по формЪ листовой пластинки. 16. АМугииа сгепафит (Зоттет{.) Варг. 018. р. 40. — Комаровъ, Фл. Маньчж. 1, № 34. Азр|еп1ам сгеёепафам Ег1ез Башта Уесе{. Зсапа. р. 82, 253. — ГеаЪ., Е. гозз. ШУ, р. 518. — Тигси., Е|. Бас.-дав. № 1391. Амур. обл.: № 598, отъ Пашковой до Сторожевой, на сЪв. склонЪ. горы, 22. УШ. Примор. обл.: № 1070, подъемъ на вершину Шишковой горы, 18. [Х. 11. Аут зршиозит (Махпи.) МПае Воап. 7ей. (1866), р. 376. — Комар., Фл. Маньчжур. № 35. — Сузфор- $ег13 зр! пи|1о5а Мах!т. Ргип. р. 8340—1859. Амур. обл.: № 688, между ст. Каты и Хинганъ подъ- емъ къ перевалу, 24. УШ. Примор. обл.; № 191, горы .. близъ ст. Корфов- ской, тайга, 81. У. 18. СпеПапез агхошеа (@те]1.) Кипхе ш „Глопаеа“ 1850, ра. 242. — Комар., Фл. Маньчжур. № 41. — Рфег!з атзешеа аше|п ш „Моуа Асба Сотшеп. Реёгор.“ ХИ, раё. 519. — ГедЪ., Е|., говв. ТУ, 524. — Тигся., Е|. Баю.- ав. № 1389. Забайк. обл.: № 380, Горбица, сланцевый обрывъ на югь, 9. УШ. 19. АФапаии редайии Г. Бр. р. (е4. 12) р. 1095, (1753). — ГеаЪ,, Е|. говзз. ТУ, р. 526. — Комар., Фл. Маньчжур. № 43. Примор. обл.: № 825, горы Хехцыръ близъ ст. Корфов- ской, по склону, 31. УШ; № 1221, ст. Океанская, въ овраг%, 4. Х. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 101 20. Роуро@т ущеаге 1. Бр. р. (е4. 1*) р. 1085 (1 753). — ГедаЪ,, Е|. гов. ТУ, р. 508. — Тигси., Е|. Бас.-дав. № 1382 — Комар., Фл. Маньчжур. № 45. Примор. обл.: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, подъемъ на береговую террасу, 3. 1Х, № 390. Заканчивая перечислене папоротниковъ, собранныхъ мною на Дальнемъ ВостокЪ, считаю необходимымъ упомя- нуть о т5хъ дополненяхъ которыя надо сдфлать къ соста- вленному мною „ОпредЪлителю“ Сибирскихъ папоротниковъ.!) Прежде всего это новый видъ мой Хервго4 ии ау 0$0- Кепзе и описанный въ годъ выхода моего „Опредзлителя“ Мерйтго4пий атигепзе (Срт15%,) В. Ке@зев.; далЪе, Аугииа ше (№115 описанный въ тоть же годъ, наконецъ Азешит тезит ТВинЪ. и Абугйий рёегогваев15 С№т15ф, найденные на СахалинЪ Еапе ; наконецъ, Свейашез Кови! МИ4е, найден- ный Въ одНоМЪ ПУНКТЬ Амурской области еще въ 1884 г. П. Озшипдасеае. 1. Озшипаа етпиатошеа 1. Зр. р1. (е4. 1°) р. 1522 (1753).— Комар., Фл. Маньчжур. № 49. Примор. обл.: горы Хехцырьъ близъ ст. Корфовской, тайга, 31. УП, №1789; окр. с. Троицкаго на АмуръЪ, подъемъ на береговую террасу, 8. ТХ, № 874; Склонъ пади передъ Шишковой горой, 18. 1Х, № 1064. | Характерное растене сырыхъ лЪесовъ. Къ осени отъ спороносныхъ листьевъ не остается и слЪдовъ. Ш. Зауйцасеае. ^?. Зауйма паёапз (Т..) АП. Е. редет. № 2419 (1785). — Ге4ь., Е|. гозз. ТУ, р. 495. — Комар., Фл. Маньчжур. № 50. МагзПеа пабапз Г. Бр. р|. (е4. 1*) р. 1099 (1753). Примор. обл.: на 1-Й верстЪ оть ст. Луговой, въ водЪ, 27. УШ, № 775. ГУ. Башзеасеае. 23. Ечшзении зПуамеши Г. Е. Парр. р. 310. — 1. Зр. р. . (е4. 1*) р. 1061 (1753). — Геаъ., Е. гозз. [\, р. 487. — Тигса,, Е|. Бас. -даВ. № 1367. — Кома р., Фл. Маньчжур. № 56. 1) Б. А. Федченко и А. 0. Флеровъ, Иллюстрированный опредфлитель растен!й Сибири. Вып. 1-ый. Папоротнико-образныя. СПБ. 1909. (Издаше Переселенческаго Управленйя). ‹ „Труды Импер. Бот. Сада“ т. ХХХ!. 102 Федченко Б. А. Забайкальская обл.: Чита, выше дачи Стукова, въ лЪсу, 1. УШ, № 86. 24. Еашзейии ргафепзе ЕвгВ. ш Наппоу. Мах. рас. 138 (1784). — Ге4Ъ. Е. ` гозв. ТУ, р. 488. — Тагсх, Е. ра1с.-ав. № 1368. — Комар. Фл. Маньчжур. № 55. Забайкальская обл.: Чита, выше дачи Стукова, въ лЪсу, 1. УШ, № 75; Нижняя Кара, болотистый лЪеъ за ручьемъ, 5. УШ, № 268. Приморская: обл.; № 860, окр. с. Троицкаго на АмурЪ, подъемъ на береговую террасу, 3. [Х. 25. Еашзейии агуепзе 1, Еота 1арр. 309, — Г. $р. р. (е4. 1*) р. 1061 (1753). — ГеаЪ., Е1. гозз. ГУ, р. 486. — Тигси,, Е. рас.-4ав. № 1366. — Комар., Фл. Маньчжур. № 54. Забайк. обл.: № 151, Чита, пески ближе къ озеру, 2. УШ. Примор. обл.: № 949, выше Малмыжа, ивнякъ, 9. [Х. 26. Ечивеит Итозит №. р. р1. (е4. 1“) р. 1062 (1753). — Ге4Ъ., Е1. гозз. [У, р. 489. — Тигсх., Е. Багс.-дав. № 1370. — Комар., Фл. Маньчжур. № 58. Забайк. обл.: Горбица, болото, 9. УП; № 347. © [© 2 27. Еашзении зейгро14ез МЧейх., Е]. Ъог. атег. 1, 281. — Геаь., Е. гов, ТУ, р. 491. — Комар., Фл. Маньчжур. (п апоф. розё № 60) Примор. обл.: № 1016, у рьчки Каморы, около огоро- ДовЪ, 17. [Х; по Каморф, гарь, 17. 1Х, № 1020. ВстрЪчено нами лишь въ Охотской области, а въ пре- дълахъ Маньчжурской области до сего времени не извЪстно. У. Гусоро@асеае. 28. Гусородпиа оБзеигии Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 1102 (1753).— Комар., Фл. Маньчжур. № 63. Примор. обл.: по КаморЪ, лиственичный лЪсъ, 18. [Х, №1055; подъемъ на вершину Шишковой горы, 18.1Х, № 1078. 29. Гусородпит аппо тит 1. Зр.ри. (е4. 1*)р. 1103 (1753).— ГеаЪ., Е1. говз. ЛУ, 497. — Тиагси., Е]. Ба1с.-дав. № 1374. —. Комар., Фл. Маньчжур. № 64. Примор. обл.: по КаморЪ, лиственичный лЪсъ, 18. [Х; № 1054, на спускЪ съ Шишковой горы, въ тайгЪ, 18. [Х, № 1102 и 1110. Малер!алъ для флоры Дальняго Востока. 103 30. Пуеоро@йиа е1ауайии 1. Бр. р. (е4. 1*) р. 1101 (1753).— Геаь., Е1. гозз. ГУ, р. 499. — Тагси., Е1. Бас.-4аВ. № 1377. — Комар., Фл. Маньчжур. № 66. Примор. обл.: по КаморЪ, лиственичный лЪеъ, 18. [Х, № 1052. 31. Гусорофит сотрапайиа Г. Бр. РИ. (е4. 1*) рас. 1104 (1753). — ГеаЪ., Е. гозз. ТУ, р. 499. — Тит 62., Е. Батс.-4аВ. № 1376. — Комар. Фл. Маньчжур. № 67. Примор. обл.: по КаморЪ, лиственичный лъеъ, 18. [Х; № 1053, спускъ къ р. ПатхЪ, въ тайгъ, 19. 1Х, № 1187. 3*. Зааете|а гарезы“з (Г.) реше. т Магеиз Е. Ъгазй. 1. 118. — Ге4Ъ., Ё1. гозз. ТУ, р. 500. — Тагсаи., Е|. Ба1с.-даВ. № 1378. — Комар., Фл. Маньчжур. № 68. — гГусоро41ат гпрезфге Г.. Бр. р. (е4. 1*) р. 1001 (1753). Забайкальская обл.: Горбица, сланцевый обрывъ на югъ, 9. УШ, № 392. Примор. обл.: скалы около Иннокентьевской, 9. [Х, № 939; утесъ передъ Малмыжемъ, 10. ТХ, №950; по КаморЪ, лиственичный лЪеъ, 18. 1Х, № 1051. 33. БеаетеНа запситоеша (Г.) Зргте. Мопост. Ц, 57.— ГеаЪ., Е1. говз. ТУ, р. 501. — Тигсаи,, Е. Бас.-4ав. № 1379. — Комар., Фл. Маньчжур. № 69. — Гусоро41ам запэц1- по]епфим Г. Бр. р. (е4. ева. 1*) р. 1004 (1753). Забайкальская обл. : Горбица, сланцевый обрывъ на югъ, 9. УШ, № 381. 34. ЗаастеПа шудуенз (Зу.) Эргте. Мопоет. П, 683. Комар., Фл. Маньчжур. № 72.. Примор. обл.: утесъ передъ Малмыжемъ, 10. 1Х, № 951. УТ. Ршасеае. 35. Ршиз ришИа (Ра|П.) В21. 14. зем. В. Регор. (1858) р. 23. — Комар., Фл. Маньчжур. № 79. — Р1паз Сеш га Г. уаг. рат Па Рай. Е. гозв. 1, 5. — Тигси. Е. Ъас.-даВ. № 1070. — Геаь,, Е. гозз. Ш, р. 674. `Приморская обл.: оть г. Николаевска до р. Каморы, 1. ТХ, № 1000; вершина Шишковой горы, 18. [Х, № 1259. Распространене сланцевого кедра въ Охотской области представляеть значительный интересъ: онъ является харак- тернымъ растешемъ верхней горной зоны, гдЪ онъ образуеть 9% 104 Федченко Б. А. цЪлый поясъ, выше предфла древесной растительности. Кедровый сланецъ встрЪчается однако, сплошными зарос- лями, и среди лЪеной зоны на подходящихъмЪстахъ сЪвер- ныхъ склоновъ, спускаясь даже до самаго уровня океана (наше растеше въ окр. Николаевска собрано на очень не- большой высотЪ надъ уровнемъ устья Амура). 36. Ршиз Кога1епз1$ У1еБ. её Хасс. Е1. ар. П, 28, фаЪ. 116.— Комар., Фл. Маньчжур. № 78. Амур. обл.: № 639, отъ ст. Радде подъемъ по колесной дорогЪ къ перевалу. 23. УШ. Примор. обл.: ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 11170. 37. Ршиз зПуезй5 Г. Бр. р. (е4. 1^) р. 1000 (1753).— ГеаЪ., Е. гоз$. Ш, р. 674. —Тигса., Е. Ъыс.-даВ. № 1071. — Комар., Фл. Маньчжур. № 75. Забайкальская обл.: Усть-Кара, по каменистому горному склону, 4. УШ, № 210. 38. Гамх Чаштеа Таге7. ш „Во. 5ос. Маф. ае Мозсо““ 1838, № 1, р. 101. — Комар., Фл. Маньчжур. № 80. — Р1пиз Чацт1са Е1зев. ш П. — Ге4Ъ., В. тозв. Ш, р. 678. — Тоагсаи., Е|. Бадс.-дав. № 1069. Забайк. обл.: Чита, выше дачи Стукова, березоволистве- ничная заросль, 1. УШ, №58; Усть-Кара, по каменистому горному склону, 4. УШ, № 208; Нижняя Кара, лЪсистый склонъ, 5. УШ, № 222. Амур. обл.: оть Пашковой до Сторожевой, у ручья Быстраго, 22. УШ, № 625; Межлу ст. Дичунь и Сутары, лъеъ, 23. УШ, № 657. Примор. обл.: оть Николаевска до р. Каморы, 17 1Х, № 1017. 39. Р1еез оБоуафа Ше@Ь., Е|. а. ГУ, 201. — Комар,, Фл. Маньчжур. № 82. — Р!мивз ог1епфа!1$ Тигел. Е. Ба1с.-(ав, № 1067. — ГедЪ., Е|. гозз. Ш, р. 671. — Амурская обл.: Скобельцыно, песчаный берегъ Буреи, 20. УШ, № 546 (собраны въ водф р. Буреи вЪтви, прине- сенныя сюда течешемъ съ верховьевъ этой рЪки)‘ оть Паш- ковой до Сторожевой, у ручья Быетраго, 22. "Ш, №.618; м ст. Каты и Хинганъ, подъемъ къ перевалу, 24. УШ, № 674. 49. Р1ееа а}апепз! Е1чев. п Ттапфу. её Меу., Е1. Освов, № 299. — Комар. Фл. Маньчжур. № 83. Матер!алъь для флоры Дальняго Востока. 105 Примор. обл.: горы Хехцыръ близъ ст. Корфовской, тайга, 81. УШ, № 806; ст. Циммермановка, 14. 1Х, № 991: отъ г. Николаевека до р. Каморы, 14.1Х, № 1002; № 1104 (сЪмена). На спускЪ съ Шишковой горы 18 и 19.1Х, №1118. 41. АШез поорвуПа Махйи. ш „М6. 01.“ У, р: 22. р. ХТ, р. 349. — Комар., Фл. Маньчжур. № 84. Примор. обл.: ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1146. 42. АШез первго]ер1з Махии. ш „МЕ. 5101.“ УТ, р. 21. — Комар., Фл. Маньчжур. № 83. Амур. обл.: между ст. Каты и Хинганъ, подъемъ къ перевалу, 24. УШ, № 675. Примор. обл.: отъ г. Николаевска до р. Каморы, 17. 1Х, № 1010; при спускЪ съ г. Шишковой, въ тайгЪ, 19. [Х, № 1132; горы Хехцыръ бл. ст. Корфовской, по склону, 31. УШ, № 1239. 43. “Лимреги$ сопиииш $ Г. Бр. р|. (е4. 1*) р. 1040 (1753). — ГеаЪ., Е|. гозз. Ш, р. 684. — Тигса,, Е1. Бас.-дав. № 1072. — Комар., Фл. Маньчжур. (т а4поф. розё № 871). Примор. обл.: по КаморЪ, гарь, 17. [Х, № 1024. УП. Зрагоашасеае. 44. Урагоапний зпирех Ни@з. Е]. Апо]. (е4. 2“) рав. 401 (1778). — ГеаЪ., Е. говз. ГУ, р. 4. — Тигел., Е. Бас.- ЧаВ. № 1105. — Комар., Фл. Маньчжур. № 92. . Забайк. обл.: №№ 362 и 868, Горбица, заводь, 9. УШ. УШ. Роатозеопасеае. 45. Роатосефоп гтаттейз Е. Бр. р. (е4. 1%) р. 127, (1758). — ГеаЪ., В. говзз. [\, р. 25. — Комаровъ, Фл. Маньчжур. № 98. Амур. обл.: № 715, между ст. Максимиха и ст. Биджанъ, ВЪ болотцф, 24. УШ:; № 777и № 778. На 1-й верстЬ оть ст. Луговой, въ водЪ, 27. УШ. 46. Робатосефон сг1зриз Г. Бр. р. (е4. 1%) р. 126, (1753). — ТедЪ., #1. тозз. ГУ, 28. — Тигел, Е. Баю.-дав. № 65. — Комар., Фл. Маньчжур. № 99. НЙ {. еогпиз ш. Саше абъгеуйао, 03 сопбезз Бтеу из, Чая согпа{$. , к Забайк. обл.: Чита, въ водЪ озера Кенонъ, 2. УШ, № 170. 106 Федченко Б. А. ТХ. АП$зшасеае. 41. МасИбата пафапз Ра|. Ве!зе 4отсН уегзсв. Ргоу. Ш, р. 757, № 132. 5. ва1$аеТоПа е пафапз Комар., Фл. Маньчжур. № 117. — 5. а! р1ща \УША. Зрес. р1. ТУ, р. 410. — ГеаЪ., Е|. гозз. Т\, 41. — Тагси,, Е. Бас.-дав. П, № 1084. Забайк. обл.: № 364, Горбица, заводь, 9. У. Х. Ягапишеае. 48. М15сап их засспатИоги$ (Махии.) НасК. Апагор. р. 102. — Комар., Фл. Маньчжур. 1, № 121. [Г прегафа зассваг1 ота Мах!м., Ргим. И. ати. рас. 881. Амурская обл.: между Скобельцынымъ и Иннокентьев- ской, луга, 20. УШ, № 765. 49. Брооросоп з№ИУсиз Те. Кипдат. Аотоз{оотарь. 1820, р. 192. — Тигси., Е|. Ба1с.-дав. П, № 1365. — Комар., Фл. Маньчжур. Т, № 123. Амурская обл.: д. Толстовка, около осиноваго лЪса, 16. УШ, № 433. — Степь между д. Воскресеновкой и Рай- чихой, 19. УП, № 519. — Между ст. Дауръ и Солонечная, ВЪ ЛЪоу, 25. УШ, № 7338. 50. Аг@гахот еаг15 (бргепг.) Р. В. Аотозё. у01. ХЬ р. 111. — Комар., Фл. Маньчжур. 1, № 195. уаг. рапзз@ог И (Тгт.) НасК. а) сепи1тиз. — Ро 11а с11ат!з Бргепе., у. Г, р. 289. Амур. обл.: д. Толстовка, сырой лугъ, 17. УШ, № 451, у ст. Максимиха, болото, 24. УШ, № 711. 51. Агип@теЙа апоша]а 84еи4. Стат. раг. 116. — Комар., фл. Маньчжур. Т, 130. Рап!сиш шапазваг!1 сит Мах! м., Ргип. И. ашаг. раз. 328. Амур. обл.: дубовыя заросли между д. Ильиновской и д. Михайловской, 18. УШ, № 487. Между ст. Петровской и ст. Луговой, сырой лугъ, 26. УШ, № 756. — Сырая степь между д. Воскресеновкой и Райчихой, 19. "Ш, № 769. 53. Рашсиш Ипеаге Кгоск. Е1ота, 5Иез. Т, т. 95, (1787). — Комар., Фл. Маньчжур. Т, № 132. 1 Цват1а 2]аЪта Р. В. А2т08%. р. 51. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 107 Забайк. обл.: Лужненки на Шилк$, на береговомъ пескЪ, 6. УШ, № 284. Амурская обл.: между ст. Биджанъ и Дауръ, на пескЪ дороги, 25. УШ, № 718. 53. Меама уйу@15 (Г.) Р. В. Аотоз$. р. 51. — Тагсй,, Е]. Бас.-ав. П, № 1291. — Комар., Фл. Маньчжур. 1, № 136. Рап!{сишм у1тт4е Г. уз. (е4. Х) 870. Забайк. обл.: Чита, пески ближе къ озеру, 2. Ш, № 1552. 54. \ЗИра уБиеа <Г..) Гат. Шаз$г. |, р. 158. — Тагси., Е. Ба1с.-даВ. П, № 1296. — Комар., Фл. Маньчжур. 1, № 1483. Ауепа 81Ъ1г1са 1. 5т. р. (е4. 1*) р. 79, (1753). Забайкальская обл.: Нижняя Кара, лЪсистый склонъ, 5. УШ, №2 Примор. обл.: ст. Океанская, тайга, 4. Х; №№ 1190 и 1202. 55. МИра сарШафа 1. бр. р. (е4.2) 116, (1762). — Комар., Фл. Маньчжур. 1, (п адпоф. роз № 143). — Тагса,, Е. Бас.- ав. № 1297. Забайкальская обл.: Чита, степь за Дальнимъ вокза- ломъ, 2. Ш, № 98. Амур. обл.: д. Толстовка, старая залежь, 16. УШ, № 428. 56. МШиш еГазит ТГ. Эр. Р|. (е4. 1*) р. 61, (1753). — Тигсяи., Е. Баю.-Чав., № 1293. Амур. обл.: верхъ перевала между ст. Радде и Дичунъ, 23. УШ, № 652. 57. А1ореепгиз ргабетз!$ Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 60. — Тигси., Е|. Бас.-4ав. № 1281. ар. Ъгаспузваевуз (М. В.) А Ъгасвузвасвуз М. В. Е. (апг. саас. Ш, р. 56, (1819). Забайк. обл.: Чита. въ ямахъ у кирпичныхъ заводовъ, 2. УШ, № 115, 58. А1оресигиз зешешаия Г. Зр. р! (е4. 1*) р. 60, (1753). — Тигсй., Е. Бае.-дав. П, № 1282. | з1зр.аигет$15 Котаг.—Комар., Фл. Маньчжур. 1, №149. Забайк. обл.: Нижняя Кара, топь, 5. УШ, № 215. 59. Сша репаша Теги. ш Мет. Асад. РеегзЪ. 6 Зет. УТ уо1. р. 280 (1845). — Комар., Фл. Маньчжур. Г. № 152. С. Та {оШа бтзЪ. м Ге4Ъ. Е. гозз. Г\, раз. 435. — Тигся., Е]. Ба1с.-дав. П, № 1302. 108 Федченко Б. А. Примор. обл.: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, подъемъ на береговую террасу, 3.1Х, № 875. — Горы Хехцыръ бл. ст. Корфовской по склону, 81. УШ, № 1238. 60. А2тозШ$ сайта Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 62, (1758). — Комар., Фл. Маньчжур. Ь № 154. А тафга Тигса., Е. Бас.-дав. П, № 1299. Амур. обл.: у ст. Максимиха, болото, 24. МШ, № 712. 61. АстозЫя 1ахШога В. Вг. Уегт. Бейт. Т, 472. — Тигси., Е]. Бас.-дав. П, № 1300. — Комаровъ, Фл. Маньчжур, Т, № 1553. Забайкальская обл.: Нижняя Кара. болотистый лЪсъ за ручьемъ, 5. УШ, № 269: Примор. обл.: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, песчаное побережье, 8. ТХ, № 1232. 62. АзтозМ$ аа Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 683, (1753). — Тогся., Е. Бас.-дав. 1298. Забайкальская обл.: Чита, въ ямахъ у кирпичныхъ заводовъ, 2. Ш, № 112. 63. СматагтозЫ$ уШоза (СВалх) Ми. Е]. Етапсе ТУ, р. 41, (1837). — Комаровъ, Фл. Маньчжур. Г, № 156, уаг. ГапозАот #11 (Тыа.) НаскК. С. Гапаз4от{11 Тг!и., Стат. пи. 1, 225. — Тагса, Е]. Байс.-дав. П, № 1306. Атго$ 615 у1 Поза Свах ар. УШ.Р1. Рапрв. 1, 378 (1786). Забайкальская обл.: Нижняя Кара, болотистый лЪеъ за ручьемъ, 5. УШ, № 249. — Болото на Чикичевомъ лугу, 7. УШ, № 314. Амур. обл.: между ст. Дичунъ и Сутары, лЪеъ, 23. УШ, № 658. — Между ст. Каты и Хинганъ, подъемъ къ пере- валу, 24. "Ш, № 689. 64. Саатаетоз 5 агип@тасеа (Г.) Вой. Е]. сегт. П, р. 89, (1789). С. зПуа&1са ОС. Е. Чтайс. У, 955. — Тигся, В. Ба!с.-даБ. 1318. А 5то5618 агипа!пасеа Г.. Бр. р. (е4. 1®) р. 61, (1758). Примор. обл.: ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1201. 65. Тизейии Пауезеенз (Т..) Р. В. Астоз{01. р. 88, (1812). — Тигс2., Е. Ъыс.-дав; П, № 1319. — Комаровъ, фл. Маньчжур. . № 162. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 109 Ауепа ауезсепз Г. Ър. р. (е4. 1*) р. (1753). Забайкальск. обл.: Чита, выше дачи Отукова, березово- лиственичная заросль, 1. "Ш, № 40. 66. Весктаниа егиеМотгииз (Г.) Ноз. Отат. Ап. Ш, р. 5, (1805). — Тогс2., Е. Ба1е.-дав. П, № 1286. — Комар, Фл. Маньчжур. Т, № 168. Рва[аг!$ егис1{огш{$ 1. Бр. р. (е4. 1*) р. 55, (1753). Забайкальская обл.: Чита, въ ямахъ у кирпичныхъ заводовъ, 2. “Ш, № 110. — Нижняя Кара, въ ручьЪ КлючевкЪ, 5. УШ, № 243. 67. П1аевпе здиаггоза (Тет.) Всех, Р1. Еитор. Г, р. 72. МоНита з4апатгова Тем. ш ГеаЪ,, Е|. а\. Т, 105. — Тоагсй., Е1. Бас.-даБ. № 1342. Забайкальск. обл.: Горбица, сланцевый обрывъ на ютъ, 9. УШ, № 391. 68. Кошега этас 5 Ретз. Зуп. Г, 97. — К. сг1 8$ афа Регв. Буи. 1, р. 97, (1805). — Тигса,, Е1. Ба1с.-дав. П, № 1846. — Комар., Фл. Маньчжур. Т, № 175. Роа сг1зфафа 1. Бр. р. (е4. 1*) р. 63, (1753). Амур. обл.: между ст. Дауръ и Солонечная, въ лЪсу, 25. УШ, № 740. 69. ЕгаетозИ$ рПова (Г.) Р. В. Астоз41. р. 162, (1812). — Тигси., Е]. Ъас.-дав. П, № 1335. — Комаровъ, Фл. Маньчжур. Г, № 171. Роа р!1ова Ё[.. Зр. р. р. 68, (1753). Амурская обл.: Скобельцыно, песчаный берегъ Буреи, 20. УШ, № 545. 70. П1аттВепа тапазвагеа Маха. Ш „Ме. 5101.* ХИ, р. 932, (1888). — Комар., Фл. Маньчжур. 1, № 119. Оташеп 1пдебегм1пафашт Махйл., Рейт. И. атаг. рах. 332. Примор. обл.: ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1165. 71. Роа ргабет$!5 1. Эр. р. р. 67, (1758). — Тигса, Е. Бас.-ааВ. П, № 1332. — Комар., Фл. Маньчжур. Т, № 150. Забайкальск. обл.: Нижняя Кара, въ ручьф Ключевкъ, 5. УШ, № 238. 72. Роа абепима Тит. ш Випое, бирр!. Е. а. р. 9. — Титси., ЕЁ. Бас.-аав. Ц, № 1326. — ЦеаЪ,, Е. гозз. РУ, 871. Комар. Фл. Маньчжур. Г, № 182. Забайк.обл.: Чита, степь, 2. УШ, № 135. 110 Федченко Б. А. 13. СИусема адиаМеа (Г.) Ух. Е. СоШФоЪ. раз. 18, (1820). — Тигса., тю Ба1с.-дав. ИП, № 1340. — Комар., фл. Маньчжур. Г, № 1 С. свои её КосВ, Пелёзе 1. Е1. 1, 586, (1823). Роа адца&1са Ц. 5р. р. (4.1 ) р. 67, (1753). Забайк. обл.: Чита въ заводяхъ р. Читы, 2. УШ, № 191. — Нижняя Кара, въ ручьЪ КлючевкЪ, 5. УШ, № 239. Примор. обл.: горы Хехцыръ близъ ст. Корфовской, около лини декавильки, 31. \Ш, № 818. — У рЪки Каморы, около огородовъ, 17.1Х, № 1018. 74. Афтор15 @5апз (1.) @т5ь. ш Геаф., Е!. говз. У, 388, (1853). — Тогса., Е]. Бас.-аВ. № 1338. Роа 413$апз$ [.. Мапф. [, 32, (1767). Забайк. обл.: Чита, въ ямахь у кирпичныхъ заводовъ, 2. УП № 111. Примор. обл.: Малмыжъ, на дорогЪ, 11. [Х, № 982. 15. Кезбаеса оуша 1. Бр. р. (е4. 1*) раз. 78, (1753). — ’Тигей., Е. Бас.-дав. П, № 1347. — Комаровъ, Фл. Маньчжур. Т, № 192. Забайк. обл.: Чита, степь, 2. УШ, № 134. 16. Вгошиаз еШабиз Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 76, (1758). — Тагей., Е. Бас.-дав. П, № 1352. — Комаров, Фл. Маньчжут. № 196. Забайк. обл.: Чита, пески ближе къ озеру, 2. "Ш, № 162. 117. Асторугим герелз (Г.) Р. В. Аото$%. р. 146, (1812). — Комар., Фл. Маньчжур. 1, № 197. Тг1саш герепз [.. Бр. р. (е4. 1*) р. 86, (1753). — Тагси., Е|. Бас.-даВ. П, № 1358. Забайк. обл.: Чита, пески ближе къ озеру, 2. УШ, № 173. Амурская обл.: Скобельцыно, крутой берегь Буреи, 20. УШ, № 542. 78. Асторугат ст $байии (1.) Везз. Епаш. р. 41, (1822), уаг. ини еа&ии (М.В.). Вгошиз сг1зфафиз 1. Бр. р. (е4. 1*) р. (1753). Тг! 1 сш сг1зфафиш ЗсВтер., Стат. ХЦ, %. 28. — Тигси., Е. Бас.-дав. П, № 1354. Забайк. обл.: Чита, пески ближе къ озеру, 2. УШ, № 176. 79. Еушаз Фапг1си$ Тагех, Е. Ба1с.-даваг. П, № 1361. — Ге4Ъ., Е|. гозз. ГУ, 381. — Комар., Фл. Маньчж. [, № 208. Амур. обл.: д. Толетовка, дико въ саду, 17. Ш, № 440. Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 11 ХТ. Сурегасеае. 80. Сурегиз атиит1еиу Маха. Рейт. р. 296. — Комар., Фл. Маньчжур. № 210. у Примор. обл.: № 976, Малмыжъ, на песчаной дорожкЪ, 11. [Х; ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1163. 81. Сурегиз Разеиз Т. Бр. р|. (е4. 1*) р. 46, (1753). — Ге4Ъ., Е1. гозз. ГУ, р. 241. — Тагси., В|. Ъа1с.-даЪ. № 1201. — Забайк. обл.: Горбица, на доротЪ, 9. УШ, № 374. 8%. Сурегиз Газеомег Мештзв. ш „Аса Ноги Рейтор.“ ХИ, 406. — Комар., Фл. Маньчжур. № 215. Амур. обл.: д. Толстовка, травное болото, 17.УШ, № 1253. 83. Зетриз га@еапз Зейкийг ш Озбег! Аппа|. ТУ, р. 48. — Ьеаь., Е. гозз. ГУ, р. 250. — Тигся., Е|. Ъайе.-дав. № 1211.— Комар., Фл. Маньчжур. № 228. Амур. обл.: между ст. Максимиха и ст. Биджанъ, въ болотцЪ, 24. "Ш, № 713. Мои наблюдешя надъ этимъ растешемъ иЪсколько про- тиворЪчать показамямъ Комарова: собранные мною экзем- пляры даютъ укореняюциеся побфги, которыхъ не видЗлЪ Комаровъ и такимъ образомъ ‘отпадаетъ весьма важный пункть отлизя дальневосточнаго растевшя отъ обычной европейской формы. 84. Нееосват15 ае!еаг!5 (Г.) В. Вг. Рго4гот. 1, р. 80. (ш поёа). — Геаь., Е. гозз. ГМ, р. 243. — Тиагсй., Е. Бас.- ЧаВ. № 1203. — Комар., Фл. Маньчжур. № 244. Зе!гриз ас1си]ат{з Шо. Эр. Р.. (е4. 1*) р. 48, (1753). Забайк. обл.: Нижняя Кара, на доротф, 5. УШ, № 271. 85. Наеоеваг5 }арошеа Ма. Рго!аз10 р. 74. — Комар., Фл. Маньчжур. № 245. Амур. обл.: У ст. Максимиха, болото, 24. УШ, № 710. 36. Нееоспат1з 1ебтадиейга №еез. ш 158%, Сопа. 504. 113. — Комар., Фл. Маньчжур. № 246. Амур. обл.: У ст. Максимиха, болото, 24. УШ, № 708. 87. Сагех эепорвуНа УУаШЬ. Асба Ном. 1803, р. 142, № 21. — Геаь, Е. говз. ТУ, р. 270. — Тигсй,, Й. Баю.- ЧаВ. № 1226. — Комар., Фа. Маньчжур. № 260. Забайк. обл.: Чита, степь, 2. УШ, № 121. 112 Федченко Б. А. 88. Сагех раН@а С.А. Меу. ш „М6т. Асаа. РаетзЬ.“ Г. (1831), 215. — ГеаЪ., Е. гозз. ГУ, 272. — Тагси., Е. рас.- дав. № 1281. .- С. в1ссафа, Комар. Фл. и № 254. Приморская обл.: горы Хехцыръ близъ ст. Корфовской, тайга, 1. [Х, № 847. 89. Сагех 1е1отвупева С.А. Меу. Сурет. поуае ш „Меём. Асад. РеетзЪ.“ Т, р. 218, $. 9. — Беаь., Е1. гозз. ГУ, р. 274. — Тигсй., Е. Бас.-дав. № 1234. — Комар., Фл. Маньчжур. № 258. Туз.-назв. „Грунда“. Амур. обл.: сырая степь между д. Ильиновкой и д. Михайловкой, 18. "Ш, № 478. дно изъ вредныхъ растенй, такъ какъ корневища его чрезвычайно затрудняютъ распашку луговинъ, гдЪ оно изобилуетъ. 90. Сагех 1о0Насеа Г. Е]. Биес. р. 327. — Пеаф., Е. го$$. ГУ, р. 281. — Тигси., Е. Бас.-дав. № 1239. — Комар. Фл. Маньчжур. № 264. Амур. обл.: между ст. Каты и Хинганъ, подъемъ къ перевалу, 24. УШ, № 683. Примор. обл.: по КаморЪ (гарь) болото, 17. ТХ, № 1084 (недостаточный экземпляръ, опредълеше сомнительно). 91. Сагех Ниитет$ Кошаг. ш „Аса Ноты Ребтор.“ ХУ, р. 28. — Комар.. Фл. Маньчжур. № 2783. Приморская обл.: у рчки Каморы, около огородовЪъ, 17. [Х, № 1014. Растеве это (см. рие. 27 на стр. 113) мною впервые приводится для Росаи, такъ какъ донынЪ оно было извЪстно лишь въ сЪверной НКореф (Комаровъ). 9. Сагех арша МЗмагы ш [11]еЪ1. буепзк. Е1. е4. П, раз. 26. — ГедЪ. ЁЕ1. гозз. ТУ, р. 286. — Тагся, НЕ. Ъыс.- ав. № 1243. — Комар, Фл. Маньчжур. № 277. {. ифегрта УавЬ. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, болотистый лЪсъ за ручьемъ, 5. УШ, № 247. 93. Сагех Апгаз томе Метзв. п У ре Ретор.* ХИ, раз. 411. — Номар., Фл., Маньчжур. № 2 Примор. обл.: по Каморь, въ верховьяхъ, ха тх, № 1049. 113 Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. Г) Г) др ( д И у } 445. й р? ИИ (2 я } | 19 | [7 - 4 Я А р, 3 — | р 5 т ча \ м» \ \ 7 и ИУ < 5& < А у О Аа р : ча 4 В — ка А к | >. < А СИ \ р ‚< У ыы \ у < ры Ч Яр РЕ 2838 га. чье ть 5 < 6% >, о Фа С” 7 и = Сатех фишшепяз Котшаг. Рис. 271. 114 Федченко Б. А. 94. Сагех &1оБщаг1$ 1. Бр. р. (е4. 1*) р. 976. — ГеаЪ,., Е]. гоз8. ТУ, р. 804. — Тагси. ЕР. Бас.-дав. № 1264. — Комар., Фл. Маньчжур. № 323. Примор. обл.: при спускЪ съ Шишковой горы, въ тайгЪ, 19. 1Х, № 1117; при спуск съ Шишковой горы, гдЪ пре- обладаеть Гамх, 19. [Х, № 1196. Характерное растеше сырыхъ моховыхъ участковъ тайги. 95. Сагех зарша Уав. ш „Ас$. Но.“ р. 158, (1803). — Ге4Ъь., Е1. гозз. ГУ’, р. 305. — "Гигсх., Е. Байс.-даВ. № 1268. — уаг. Когзй!азку! (Котаг.) Какею\. С. Когз1азКу! Кошагох, Е]. Мапзйаг. № 317. Забайк. обл.: Чита, пески ближе къ озеру, 2. УШ, № 177. 96. Сагех ре@Могий$ С. А. Меу. Сурег. поуае ш „Мёт. Асад. РеетвЪ.“ |, 219. — Гедь., Е. гозз. ТУ, раг. 290. — Тигси., Е|. Бас.-ааВ. № 1252. — Комар., Фл. Маньчжур. № 328, уаг. гала (Вуй.) Кике. Прим. обл.: ст. Океанская, въ тайгЪ, 4. Х, № 1211. 97. (Сатгех аа Меор. Е]. саги. (е4. 2) 1148. — ГеаЪь,., Е|. гозз. ГУ, р. 288. — Тигси., Е. Бас.-даВ. № 1251. $иЬзр. иззите1$15 (Котаг.) Какеп. С. иззцг! еп 3:5 Кошагоу, ш „Ас Н, Рег.“ ХУШ, р. 443. — Флора Маньчжур. № 288. Приморская обл.: горы Хехцыръ близъ ст. Корфовской, тайга, 1. 1Х, № 835. 98. Сагех $1Чегозйева Напее т „Лопги. оЁ лип. Зос. Топ.“ ХШ,, р. 89, (1873). — Комар., Фл. Маньчжур. № 810. мур. обл.: отъ ст. Радде подъемъ по колесной дорогЪ къ перевалу, 23. УШ, № 636. Въ осенней стади развитя, безъ плодоношенй, растене это своими широкими, мягкими листьями напоминаетъ какое- нибудь лилейное, мало походя на осоковое (см. рие. 28 на стр. 115.) 99. Сагех Лаеутозы15 ум сх Вуй её Емез ш „Во- {ашзка №45.“ (1844), 24. С. твупсворвуза С.А.Меу,, Та. зет. №. Рефг. 1Х, Зирр!. раз. 10. — Ге4Ъ,, Е|. говз. [\, 318. — Тиго; ВЫ Байс.-Фав. № 1278. Примор. обл.: по КаморЪ, болото, 17. 1Х, № 1028. ЕН о О аи ОО Би Матералъ для флоры Дальняго Востока. Рис. 928. Сатех зегозйс{а Напее. 116. Федченко Б. А. 100. Сатех Лазюсагра ЕйтВ. ш „Наппоу. Масал.“ [Х, (1784), 132. С. ПИТогш1з @004. ш „Тгапз$. Глип. 506.“ П, (1794) 172.— ГеаЪ., Е|. гоз$. ТУ, 319. Амур. обл.: д. Толстовка, травное болото, 17 УШ, № 1255. 101. Сатех @тушорВПа Тагех. Сафа|. т]. атс. - дав. № 1250 (1834). — ГеаЪ., Е|. гозз. ГУ, р. 817 (ш а4поф. роз С. опозбасвуз С. А. Меу). С. ог Возфасвуз уаг., Комар, Фл. Маньчжур. № 300. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, болотистый лЪеъ за, ручьемъ. 5. УШ, № 256. ХПН. Агасеае. 102. Аеогиз СмМаштиз Г. Бр. р|. (е4. 1*) р. 324, (1753). — ГебЪ., Е|. гозз. ТУ, р. 18. — Тигса., Е. Ъас.-дав. № 1100. — Комар., Фл. Маньчжур. № 330. уаг. ап=а$афи$ Вез$. — А. фт! апефег Тигси. Забайк. обл.: Горбица, заводь, 9. УШ, № 360. 193. ГузевИюоп Капизевахенсе (Т.) Зевой ш „Оез4. Воф. \УМосвепы.* Ш, (1857), 62. — Епа|ег, РИапхепгесв, Ней 37, раз. 148. — Комар. Фл. Маньчжур. (ш а@поф. розё № 332). Пгасоп 1им Кам спафсепее Г. Зр. р. 12) р. 968, 753). Зушр!осагриз Кам 6 зсВа&1сиз Вопг. ш „Мём. ‚ Аса4. 5$. Реетз.“ 6 Бет. П, (1833) 169. — ГеаЪ., Е1. говз. Г\', 12. Примор. обл.: на спускЪ сь Шишковой горы, тайга, 18. ТХ, № 1107. 104. Зутрюеагриз ГоеНаиз (Г..) ан. ш „Ми. бепега“ р. 105, (1818). — Епа]ег, РИаплептесв, Ней 87. 0. 151, Ргасоп 1 {ое 14 им Г. бр. р. (е4. 1*) р. 967, (1753). Примор. обл.: Малмыжь, лЪеъ, 11. ГХ, № 981. ХШ. Гешпасеае. 195. Тешпа шшог Т. бр. р. (е4. 1) р. 970, (1753). — ГедЪ., Е1. гозз. ТУ, р. 16. — Тигси., Е1. Байс.-Чав. № 1097. — Комар., Фл. Маньчжур. № 336. Забайк. обл.: Чита, въ заводяхъ р. Читы, 2. УШ, № 188. Матералть для флоры Дальняго Востока. 12 ХГУ. Еносашасеае. 106. Егосаоп 4есетЙогим Махии. ПЛаст. р]апё. поу. аз1аф. УШ, р. 7. — Комар., Фл. Маньчжур. № 339. Амур. обл.: у ст. Максимиха, болото, 24. УШ, № 707; около ст. Чурки, въ канавЪ, 25. УШ, № 742. 107. Етосащюоп иззатетзе Коегиже ш Кесе! Теп+. И. Оззиет$. № 526. — Комар., Фл. Маньчжур. № 3841. Амур. обл.: между ст. Петровской и Луговой, канава съ водой, 26. Ш, № 750. ХУ. Сошше|пасеае. 108. Соттейта сошиии1$ 1. Бр. р. (е4. 1“) раб. 40, (1753). — Комар., Фл. Маньчжур. № 348. Забайк. обл.: получено оть Н. И. Кузнецова, изъ до- лины Шилки, ниже Горбицы, 8. УШ, № 332. Амур. обл.: д. Толстовка, сорное мЪсто, 16. УШ, № 407. ХУГ. Лшсасеае. 109. Тита гаРезсетз Е1зев. ш Е. Меуег Глиди. врес. т „Глппаеа“ 1849, ХХЦ, р. 385. — Беаф., #1. гоз$. Гу, р. 215. — Тогси., Е. Бас.-дав. № 1185. — Комар., Фл. Маньчжур. № 355. Примор. обл.: по КаморЪ, лиственичный лъеъ, 18. [Х № 1058. 110. Уапеиз Бош Г. Эр. р. (е4. 1*) р. 348, (1753). — ГеаЪ., Е. гозв. ТУ. р. 231. — Тигса,, Е1. Бае.-ав. № 1195. — Комар., Фл. Маньчжур. № 347. Забайк. обл.: Чита, на дорог, 1. УШ, № 66. 111. Зашепз ри1зтабосагриз В. Вг. Ргог. Е|. поу. Ной. (е4. 1*) р. 259, 1810. — Комар. Фл. Маньчж. № 358, Уаг. пийиьи0$и$ Виевеп. 'Амур. обл.: у ст. Максимиха, болото, 24. УШ, № 755. ХУП. ТаШасеае. 112. Уегабгит п1стиш Г. Эр. р]. (е4. 1*) р. 1044 (1753). — ГеаъЪ,, Е. гозв. ГУ, р. 208. — Татса., Е|. ра1с.-даВ. 1180. — Комар., Фл. Маньчжур. № 360. Забайкальск. обл.: Горбица на ШилкЪ, рЪдкй сосновый лЪеъ, 8. УШ, № 325. 8 „Труды Импер. Ботан Сада“ т. ХХХ!. 118 Федченко Б. А. 113. Уегабашм Мааеск! В21. Тепф. П. иззаг. р. 154. — Комар., Фл. Маньчжур. № 361. Амурская обл.: сырые луга между д. Ильиновкой и д. Михайловкой, 18. УШ, № 475, 114. НетегосаШ$ штог МШ. 016. № 2. — Комар,, Фл. Маньчжур. № 3683. Амур. обл.: сырые луга между д. Ильиновкой и Михай- ловкой, 18. УШ, № 471; между д. Максимиха и ст. Биджанъ, у дороги, 24. УШ, № 716. 115. Нешегоса $ Йауа Г. Ср. р]. (е4. 2) р. 462 (1762.) — ГеаЪ., Е1. гозз. ГУ, р. 194. — Тигса., Е. Ба1с.-4ав. № 1176. — Комар., Фл. Маньчжур. № 362. Забайк. обл.: Горбица, край болота, 9. УШ, № 3553. 116. Нешегоса $ У1@Четотй1 Тгаифу. её Меу., Е1. Осво+. № 321; — Комар., Фл. Маньчжур. № 365. Приморская обл.: на АмурЪ, въ 20 в. ниже Троицкаго, лзеъ, 7. [Х, № 922. 117. АШиаш зепезеетз Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 299, (1753). — ГедЪ., Е1. гозз. ГУ, 180. —Тигся., Е1. Ъа1с.-дав. № 1169. — Комар., Фл. Маньчжур. № 371. Забайк. обл.: Чита, степь, 2. УШ, № 135; Горбица на ШилкЪ, песчаный лугъ, 8, \Ш, № 320; Горбица, сланцевый обрывъ на ютъ, 9. УШ, № 385. Амур. обл.: д. Толстовка, около осиноваго лЪса, 16. УШ, № 434; оть Пашковой до Сторожевой, рфдый лубовый лЪсъ, 22. УШ, № 601. 118. АПииа соп4епзафила Тигей. Саф. Ба!с.-даВ. № 1151. — Тигсаи., Е1. Ба1с.-дав. № 1165.—Комар., Фл. Маньчжур. № 377. Безъ ближайшаго указашя мЪстонахожденя. 119. АШиша заесиМегат Махни. Репа. Й. Ашлаг. рае. 281. — Комар. Фл. Маньчжур. № 378. Амур обл.: луга около д. Новоалександровки, 17. \Ш, № 460; между ст. Петровской и ст. Луговой, сырой лугьъ, 26. УШ, № 758. 120. АШит {еп Иипин Г. Зр. р. (е4. 1*) р. 301, (1753). — Геаь., Е|. гозз. ГУ, р. 183. — Тиагси., Е. Бас.-дав. № 1178. — Комар., Фл. Манчжур. № 879. Забайк. обл.: Чита, степь, 2. УШ, № 128; Усть Кара, по каменистому горному склону, 4. УШ, № 209. Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 119 131. Им сопео]ог ЗаНзЪ, Рага4. $аЪ. 47. — Комар., Фл. Маньчжур. № 384. Амур. обл.:. отъ д. Михайловской. до ст. Касаткиной, на лугу, 21. УШ, № 566. 12°. Нат 4апеит' @а\1. Во. Маэ. 1 поба ви фаЪ. 1210 (1808). — Комар:, Фл. Маньчжур. № 385. Г. зресфаь Пе Т10К Епат. р1. В. Ъето]. Т,.821. — ГеаЪ,, Е|. тозз. ГУ, 151. — Тагся, Н. Ъа.-дав. П, № 1160. Забайк. обл.: Горбица, край болота, 9. "Ш, № 357. 123. Ги фепаНоНит Е 5ев. 104. р. Вог. богепк. р. 8, (1812). — ГеаЪ., Е1. тозз. ГУ, р. 151, — Тигса., Е|. Байс.- дав. № 1159. — Комар., Фл. Маньчжур. № 387. Амур. обл.: въ 1 верстЪ передъ ст. Дауръ, на скалъ, 25. УШ, № 132. 134. ЕгиШама Махппо\!1е2И Егеуп, Р]апбае Кагоапав аттисае её 2еаёпзае р. 86 (Оезбеттесв. Вофал. 7ейзсйт. 1903). Е. Разапа, Комар., Фл. Маньчжур. № 391. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, болотистый лЪсъ за ручьемъ, 5. УШ, № 273. 125. ЕнЫШана иззиг ет Мах.? ш Тгацбу., Везе|.; Мах1 тт. её УМ! КТет, Оесаз рШап\. поу. р. 9, 1882. — Комар. Фл. Маньчжур. 390. . Примор. обл.: ст. Океанская, тайга, 4. Х,; № 1195. 126. Азрагахиз зейовег1014е$ Кип. Епашег, У р. 70. — Комар., Фл. Маньчжур. № 398. Амур. обл.: д. Толетовка, разведено, 17. УП № 442; передъ самой станщей Касаткиной, у дороги, 21. УШ, № 583; оть Пашковой до Сторожевой, на вырубкЪ, 22. УШ, № 607. Примор. обл.: ст. Окванская, тайга, 4. Х, № 1198. 127. Ошиоша и@еп$15 Тгашбу. её Меу. — Комар. Фл. Маньчжур. № 399. Примор. обл.: горы Хехцыръ бл. ст. Корфовской, тайга, 31. УШ, № 803; склонъ пади передъ Шишковой горой, 18. ТХ, № 1065. | 128. БтПасша Чаигеа Тигех. Саб. Бас. № 1129. Пе4Ъ,., Е|. гов. [У, р. 128. — Тигел; Е. Баю.-дав: № 1152. — Ко мар, Фл. Маньчжур. № 401. 8* 120 Федченко Б. А: Забайкальская обл.: Нижняя Кара, болотистый лЪсъЪ за ручьемъ, 5. УШ, № 250. Амурская обл.: между ст. Дичунъ и Сутары, фей 23. УШ, № 6553. 129. `бшИасша "Мона (Г.) ОезЁ. ш Апп: Маз. Рат1з. [Х, 52. — .еаЪ., Е: тозв. ГУ, р. 128. — Тигса, Е|. Ъайс:-дав. № 1151. — Комар., Фл. Маньчжур. № 404. СопуаПат1а $г1Ёо Па 1... р. р. (е4. 1*) р. 316, (1753). Примор. обл.: по Каморь, (гарь) болото, 17. [Х, № 10839. 130. Мафап йети сапа@ензе (РигзВ.) Оез{. ш Апп. Мцз. Рамз, [Х, р. 54, 1807. — Комар., Фл. Маньчжур. № 406. Зм Пас1па сапа4епз1$ РигбИ. Е]ота, Т, 233. Примфр. обл.: спускь къ р. ПатхЪ, въ тайгЪ, 19. ТХ, № 1136. 131. Э‘терюриз атр!ёхНоНиз (Г.) 0С. Е|. 4е Ег. Ш, 174. — ГедЬ., Е.. гозз. Г\, р. 122: — Комар., Фл. Маньчж. (т а@поф. розб № 407). Оуш|1ат1а ашр1ех {о 1а Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 304, (1753). Примор. обл.; на спускЪ съ г. Шишковой, у ручья, 18. [Х, № 1098; спускъ къ р. ПатхЪ, въ тайгЪ; 19.ГХ, № 1140. 132. Роухопайиа ваше Е15е в. ш Маха: РгипК. р. 275.— Комар., Фл. Маньчжур. № 275. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, лЪсиетый склонъ; 5. УПЬ ЗА 228. 133. Роусопабиа оЯешаяе АП. Е1. Ред. Т, 131. — цеаЪ., Е]. го88. ТУ, р. 123. — Тагсй., Е. Ъас.-дав. № 1147. — Комар., Фл. Маньчжур. № 410. СопуаПат!а Ро! ухопафим Г. Бр. р. (е4. 1*) рас. 315, (1753). Уаг. гобазнии Когзй. Р]. ататепз. Приморская обл.: на АмурЪ выше Иннокентьевской, на дюнахъ, 8. [Х, № 927. 134. СопуаПата шаудаНз Т. Бр. р. (е4. 1*) рас. 814, (1753). — ГедЪ., Е. говв. ГУ, р. 126. — Тигсй., Е. Ъас.- Чав. № 1149. — Комар., Фл. Маньчжур. № 415, Забайкальская обл.: Нижняя Кара, лЪсистый склонъ, 5. УШ; № 228. 135. Раш диадгИоНа Г. Зр. р. (е4. 1*) 367, (1753). — Ге4Ъ., Е1. гозз. р. 120. — Комар., Фл. Маньчжур. № 416. Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 121 Уаг. ВехарвуНа (Спваж.). Р. ВехарвуПа Спам. ш „ипаеа“ УТ 586. _Р. оБоуа$фа ШедЪ.., Моповт. раз. 6. — Тигсй,, Е. Ъатс.-аав. П, № 1144. Примор, обл.: подъемъ на вершину Шишковой горы, 18. ГХ, № 1072. ХхХУШ. П1озсогеасеас. ‚ 136. П1юзеогеа чатеиеюоъа Твин. Е|. ме р. 150. — Комар., Фл. Маньчжур. № 419. _ Амурская обл.: между ст. Хинганъ и ст. Аавобмака 24. УШ, № 699. Примор. обл.: горы акиырЕ близъ ст. Корфовской, по склону, 31. УШ, № 827; Малмыжьъ, лЪеъ, 11. [Х, № 978. ХХ. ПЧасеае. 137. 115 ии Мога РаП. ш Глок ар. Бргепа, Зейта4.-е% ГК. авть. Г, 3. р. 71. — Геаь,, Е.”то8в, И.Т. 94. -Татсх,, Е]. ра1с.-4ав. № 1135. — Комар., Фл. Маньчжур. № 422. Амур. обл.: отъ д. Михайловской до д. ра на лугу, 21. УШ, № 576. 138. 175 Паеуйжаба Е15ев. ш 114. зет. Нога Реётор. У, р. 36. — ГедЪ., Е|. гозз. ГУ, р. 97. — СЫ Е. рас.-4ап. № 1138. — Комар, Фл. Маньчжур. № 4 'Забайк. обл.: болото на Чикичевомъ р 7. УШ, № 315, {зкз. утраченъ); Горбица, болото, 9. Ш, № 336. Амур. обл.: д. Толетовка, топь, 17. УШ, № 1249. 139. 15 КаетрЁег! 51еь. Ш. Ног@с. У, 157, 1858. — Комар., Фл. Маньчжур. № 424. Амурская обл.: сырая степь между д. Ильиновкой и Михайловкой, 18. УШ, № 472; между Иннокентьевской и Михайловской, сырой лугЪ на АркарЪ, 20. УШ, № 558. 140. Тиз зебюза Ра|. ех ак авт. Г, 3. р. 71. — Бе4Ъ,, Е]. тозз. ТУ, р. 96. — Комар., Фл. Маньчжур. № 426. Амурская обл.: с. Михайловское, кусты ‘по р. Завитой, 18. УШ, №.507, (сЪмена). Примор. обл.: отъ г. Николаевска до р. Каморы, 17. [Х, № 996, (сЪмена); при спускЪ съ г. Шишковой, у ручья, 19. [Х, № 1129; близъ г. Николаевска, на р. ПоловинкЪ, 20. [Х, № 1145, (сЪмена). 122 ‚ `Федченко Б. А. ХХ. ОгсШ@асеае. 141. Суррей хабайии Ху. Асё. Нот. 1800, р. 251. ГеаЪ., Е|. гозз. ГУ. р. 88. — Татси., Е|. Бас.-дав. № 1132, — Комар., Фл. Маньчжур. № 435. Амур. обл.: дубовыя заросли между д. Ильиновкой и д. Михайловкой, 18. УШ, № 482; оть Пашковой до Сторо- жевой на сЪверномъ еклонЪ горы, 22. УШ, № 600. 142. бушпафена. еопореа (Г.) В. Вг. ш Нотё Кем. У, р. 191, 1813. — Ге4Ь., Е!|. тозз. ГУ, р: 64. —. Тагед, В. ра1с.-ав. № 1117. — Комар., Фл. Маньчжур. № 441. — ОтсВ15 сопорзеа Т.. Бр. р. (е4. 1*) р. 942, (1753). Забайкальская обл.: Чита, выше дачи Стукова, березово- лиственичная заросль, 1. УШ, № 44. Примор. обл.: на КаморЪ, гарь, 17. [Х, № 1022. 143. Еррасыз 1а&МоНа (Г.) АП. Е1. ред. П, 151, (1785). — Геа\. Е. гозв. ТУ, р. 83. — Тигсй., Е. Ъас.-дав. № 1127. — Комар., Фл. Маньчжур. № 450. Бегар!а; НеПерог1пе а. 1а$1{о 11а То. Зр. р. (е4. 1*) раз. 940 (1753). Уаг. рарШоза (Егапей. еф 5ау.) Мах. ш зсведа аа Нет. Ногё. Ретор. Ер. рар 1оза Егапсвеф её Зау. Тароп. П, 519. Примор. обл.: спускъ кър. ПатхЪ, въ тайгъ, 19.[Х, № 1143. 144. Бругапбез аизбгаН$ 1Лта1. Сеп. её зр. ОгсЫа. рае. 464. — Ге4Ъ., Е1. говв. ТУ, р. 84. Тигси., Е|. Бас.-даБ. № 1128. — Комар., Фл. Маньчжур. № 452 Амур. обл.: д. Толстовка, старая залежь, 16. "Ш, № 416; между Сторожевой и Радде, на вырубкЪ, 22. УШ, № 696. ХХГ. ЗаНсасеае. 145. Роршиз {гешиа 1. Эр. р1. (е4. 1) р. 1084, (1753). — Ге4Ъ,, Е. гозз. Ш, р. 627. — Тигся,, Е1. Баю.-дан. № 1054. — Комар., Фл. Маньчжур. № 465. Забайк. обл.: Лужненки на ШилкЪ, лЪсистый склонъ, 6. УШ, № 299. мур. обл.: Долина р. Завитой передъ с. Михайлов- скимъ, 18. УШ, № 492. 146. Роршаз зпауеоенз Е1зеВ. ш Ге4Ъь., Е|. гозв. Ш, р. 629. — Тагер, Е. Бас.-дап.. № 1055. — Комар., Фл. Маньчжур. № 466. Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. * 123 Забайк. обл.: Чита, пески ближе къ озеру, о. УШ, № 172. Лужненки на ШилкЪ, урема, 6. УШ, № 294. 147. ЗаНх Саргеа Г. Бр. р. (е4. 1^) р. 1020, (1753). — Ге4Ъ., Е. гозз. Ш, р. 608. — Тигся., Е. Бас.-аав. № 1032. — Комар., Фл. Маньчжур. № 468. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, болотистый лЪеъ за, ручьемъ, 5. УШ, № 263. Амурская обл.: ‘Осташино, высой берегь Буреи, 20. УШ, № 5529. 148. ЗаЙх гот 4а Гакзей. п ЗсВед. аа ВегЪ. Е|. гозз. №2329. 5. аси 1Го11а, —ГедЪ., Е|., гозз. Ш, р. 601 (ех ре). — Тигси., Е|. Бае.-ав. № 1021. 5. соеги]езсеиз Тигса., р. ехз. (ех Гакзсв.) Забайк. обл.: Лужненки, на ШилкЪ, урема, 6. УШ, №287. 149. ЗаПх решапага Г. Зр. р. (е4. 1*) р. 1016, (1758). — Ге4Ъ., Е. гозв. Ш. р. 597. — Титгся., Е. Байс.-дав. № 1017. — Комар., Фл. Маньчжур. № 475. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, болотистый лЪеъ за ручьемъ, 5. Ш, № 266. Амурская обл.: д. Михайловское, кусты по р. Завитой, 18. "Ш, № 510. 150. Бах Чавигса (Тител.) Гакзев. 5. Зепа оНа Тигся. Са. р. Бас.-4ав. № 1020. Забайкальск. обл.: Чита, пески ближе къ озеру Кенонъ, 2УШ, № 174. 151. МаЙх герепз 1. Бр. РИ. (е4. 1^) р. 1020, (1753). — Ге4ь., #1. гозз: Ш, р. 614. — Тагса., Е|. Багс.-дав. № 1038. — Комар., Фл. Маньчжур. № 478. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, болотистый лЪсъ за ручьемъ, 5. УШ, № 260. Амурская обл.: с. Михайловское, кусты по р. Завитой, 18. УШ, № 514. Уаг. Бгаепуро@а Тгашфу. № 753. Между д. Петровской и ст. Луговой, сырой лугъ, 26. УШ. 152. БаНх Твипъегапа Вте ех Апдегзз. ш ОС. Рго@г ХУ! 2. р. 271. — Комар,, Фл. Маньчжур. № 479. Примор. обл.: Ст. Океанская, тайга, 4.Х, № 1154. 124 ".. Федченко Б. А. ` 153. ЗаИх илапага Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 1016, (1753). — Комар., Фл. Маньчжур. № 480. 5. ату&4а1па Г. [е4Ъ.., Е|. гозз. Ш, р. 600. — Тигса., ‚ Е. Бадс.-дав. № 1019. Уаг. 2апеорвуПа $ег. Забайк. обл.: Лужненки на ШилкЪ, заросль ивняка, 6. УШ, № 297. 154. БЗаНх Мале 0. у. Зеешеп. Забайк. обл.: Чикичевъ лугъ на ШилкЪ, 7. УШ, № 306. 155. БаШх Фергезза Г. — ГеаЪ., Е1. гозз. Ш, р. 611. — Тогси., Е|. Ба1с.-аВ. № 1033. 5. уазаптз Апаегзз. Комар., Фл. Маньчжур. № 481. Уаг. сетегезеептз Тг. Забайкальская обл.: Чита, выше дачи Стукова, въ лъсу, 1. УШ, № 67; Нижняя Кара, лЪсистый склонъ, 5. “Ш, № 286. Амур. обл.: степь около д. Новоалександровки, 17. УШ, № 458; степь между Новоалександровкой и Ильиновкой, 18. УШ, № 521; отъь д. Михайловской до ст. Касаткиной на лугу, 21. УШ, № 573. 156. Бах унитаз 1. Зр. р. (еа. 1*) р. 1021 (1753). — ГеаЪ., Е1. гозз. Ш, р. 605. — Тигса., Е1. Ъа1с.-да№. № 1027. — Комар., Фл. Маньчжур. № 482. Забайкальская обл.: Лужненки на ШилкЪ, урема, 6. УШ, № 285. Примор. обл.: Выше Малмыжа, ивнякъ, 9. [Х, № 947. 157. МаЙх ругойаеоНа Ге@ь. Е!. ай. ГУ, р. 270. —Гед4Ъ., 21. тов. Пр. 618. — Тигс., Е. Бас.-ав. № 1036. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, болотистый лЪсъЪ за ручьемъ, 5. УШ, № 248. ХХП. Лиапдасеае. 158. Та»]апз тапзвитеа Махни. Ш „Вий. рвуз$. тай. Асаа. Ретор.“ ХУ. 127. — Комаровъ, Фл. Маньчж. № 463. Амур. обл.: Оть Пашковой до Сторожевой, у ручья, 22. УШ, № 589. Примор. обл.: горы Хехцыръ близъ ст. Корфовской, по склону, 81. УШ, № 1237. Мате ралъ для флоры Дальняго Востока. 125 ххшШ. Вей|асеае. 159. Сагршаз согаа*а а Миз. Гл а. Вабах. 1, 809. — Комар., Фл. Маньчжур. № 4 Примор. обл.: Ст. едете тайга, 4, Х, № 1164 и 1182. 160. Согушз шапзпагеа Махни. Вой. Асад. $4. РеетзЪ. ХУ, . 137. -- Комар., Фл. Маньчжур. № 494. Примор. обл.: Горы Хехцыръ близъ ст. Корфовской, тайга, 1. Х, № 845. 161. Согушз ВеегорвуПа Е1зев. ш Ш. Тогся Са. Ъа1с.-даВ. № 1065. — Тигсй., Е1. Ъас.-дав. № 1064. — Комар., Фл. Маньчжур. № 495. С. АуеПапавВ. Чауцг1са БеаЪ., Е. гозз. Ш, р. 588. Амур. обл.: д. Толстовка, заросль Сотуз, 16. УШ, № 408; Осташино, высок берегь Буреи, 20. УШ, № 528. 163. Верша 1а Па Таизев. ЕШота, 138, 751. — Комар., Фл. Маньчжур. [, № 483 В. а1Ба Г.., Геаь., Е, г058. Ш, р. 650. — Тигси, Е. Ба1с.-Чав. № 1056. Забайк. обл.: Чита, выше дачи Стукова, 1. УШ, № 199. Амур. обл.: Осташино, высоюй берегъ Буреи, 20, УШ, № 522. Придерживаемся назван!я, даваемаго восточно-сибир- ской березЪ Комаровымъ (|. с.), хотя въ новЪйшей моно- графи Н. \УшЮег’а (т Епо1ет’з РЙапиепте!св, 19 Ней. 1904) проводится совершенно иное подраздълене березъ изъ секщи АЪае Ва]. 163. Вена созбафа Тгаш. ш Махпи. Ргпай. И. атлг. р. 253. — Комар., Фл. Маньчжур. № 485. Примор. обл.: горы Хехцыръ бл. ст. Корфовсвой, по склону, 31. УШ, № 828. 164. Вена 4аитса РаП. Ве!зе диатсВ. уетзсВ. Ргоу. Киз$. Ш, 224, 321, 421. —Ра!|., Е1. гозз. Г, 60 фа5. 39 1. 1. — ГеаЪ., Е. товз. Ш, р. 651. — Тигся., В. Баг. ар. № 1057. — Комар, Фл. Маньчжур. № 486. Забайк. обл.: Усть-Кара, по каменистому горному склону, 4. УШ, № 202; Лужненки на ШилкЪ, лЪФеистый склонъ, 6. УШ, № 298. 126 Федченко Б. А.. 165. Вей|!а Егтапш Сваш. т „Глипаеа“ УТ, р. 537, 4аБ. УТ. 1. ОС. — Геаф., Е. тозв. Ш; р. 658. — Комар., Фл. Маньчжур. № 487. — Примор. обл.: подъемъ на вершину Шишковой горы, 18. [Х, № 1077; на спускЪ съ Шишковой горы, тайга, 19 [Х, № 1103; ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1168. 166. Вей!а @теши Воже. УегхесВп. 4. АЦ. РИ. р. 113 (1836). — ГедаЪ., Е1. гоз8. Ш, р. 653. — Тагсй., В. Бас. ав. № 1060. В. та сова, (ех рае). — Комар., Фл. Маньч. № 488. Забайк. обл.: Чита, выше дачи Стукова, березово-лист- веничная заросль, 1. УШ, № 41; Чита, на свалкахъ не- чистотъ, 2. УШ, № 1904. 167. ВейЦа оуаоПа Вирг. ш МаасК, МасВг. Ашат|. ра=. 560 (1857). В. {та сова (ех рае). — Ком ар., Фл. Маньч. № 488. Амурская’ обл.: сырая степь между д. Ильиновкой, и Михайловкой, 18. УШ, № 470; долина р. Завитой передъ с. Михайловскимъ, 18. Ш, № 497; между ст. Дичунъ и Сутары, моховое болото, 23. “Ш, № 664. Примор. обл.: на АмурЪ, въ 20 в. ниже Троицкаго, склонъ къ протокЪ, 7.1Х, № 916. 168. Веййа М!4етаогй! Тгаафу. её Меу. Е|. Осво%. раз. 293 (1856). Примор, обл.: оть Николаевска до р. Каморы, 17. [Х, № 1264 (недостаточный экземпляръ); вершина Шишковой горы, 18. ТХ, № 1079 (экземпляръ съ плодами, подходящий къ разновидности зи `фа|р1па ЗикафзсВ., но можетъ быть представляюций и совершенно новую форму). 169. Ашиз Ытзша Тагех. Саё. Бас.-дав. № 1064. — Комар., Фл. Маньчжур. № 490. А]пиз 1псапа уаг. В1тзифа брасв, — Геаь,, Е. го55. Ш, р. 656. — Тигср., ЕТ, Бас.-дав. № 1063, Амур. обл.: долина р. Завитой передъ с. Михайлов- скомъ, 18. УШ, № 491. 170. Ашаз Чтеог1а багоепь, Сат4еп апа Еотез. Х, раз. 473, (1897). — Комар, Фл. Маньчжур. № 491. Примор. обл.: ст. Океанская, въ тайгЪ, 4. Х, № 1230. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 127 171. Аша зЮИЧеа Е5еВ. ш Татсй. Саб. Бас.-даЪ. — Комар., Фл. Маньчжур. ш а4поф. розё № 491). А. 1п сапа уат. $1Ь1т1са Брасв. — ГеаЪ., Е|. гозз. Ш, р. 656. — Тиагси., Е. Бас.-4ав. № 1063. Забайк. обл, : Горбица, урема у протоки, 9. "Ш, № 372. 172. Аша га еова Кирг. Рог. Зато]ед. с1загаепз. т „Вейт. РЙап2. Визз. Весйз.“ П, 53, (1845). — Комар., Фл. Маньчжур. № 492. А]пазбег {ти &1созиз БедЪь,, Е1. гозз. Ш, р. 655. А1пазфег у1г1413 БрасВ. Титсл, Е. Бас. - дав. © 1062. Примор. обл.: оть г. Николаевска до р. Каморы, 17. [Х, № 1001 и 1012. ХХГУ. Еарасеае. 173. Оипегеиз топеоНеа Е15ев. Тагси. Саб. Батс.-аав. № 1064. — Ге4ЪЬ,, Е|. тозз. Ш, р. 589. — Татсй., Е. Баг. ав. № 1065. — Комар., Фл. Маньчжур. № 496. Амур. обл.: дубовыя заросли между д. Ильиновкой и Михайловкой,, 18. УШ, № 485; Осташино, высоюй берегъ Буреи, 20. УШ, № 538; д. Михайловская, 21. УШ, № 766. ХХУ. ОШпасеае. 174. Отаб сашрезы"$ Г. Бр. р1. (е4.1 ) т. 225, (1753). — Ге4Ъ,., Е1. гозз. Ш, р. 646. — Комар., Фл. Маньчжур. № 503. Г. зеабга Чепа4а*а. Амур. обл.: передъ самой ст. Касаткиной, въ лЪсу, 21. УШ, № 586. {. 1аеу15 4епидафа. Забайк. обл.: Чикичевъ лугъ на Шилк$, 7. УШ, № 813. Примор. обл.: окр. с. ‘Троицкаго на АмурЪ, подъемъ на береговую террасу 3. 1Х, № 865. {. 1аеу1$ зиБегоза. Примор. обл.: окр. с. Троицкаго на ОР подъемъ на береговую террасу, 3 1Х, № 871. 175. Оппаз ришПа Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 226, (1753). — Тигси., Е|. Багс.-даВ. № 1016. — Комар., Фл. Маньч. № 504. Забайк. обл.: Чита, пески ближе къ озеру, 2. УШ, № 178. 176. ОТтииз тошава УПА. Во1. Агг. Уес. ст. ВтИ. (е4. 3) Пато ув лиь Комар. Фл. Маньчжур. № 505. Примор. обл.: на АмурЪ, горы Гюнъ, 8. ГХ, № 1266. 128 Федченко Б. А. ХХУТ. ОгЯсасеае. 177. ОгЯеа саппата Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 984, (17583). — ГеаЪ., Е'. гозз. Ш, р. 688. — Тагси., Е. Байс.-ав. № 1018. — Комар., Фл. Маньчжур. № 511. Иркутская губ.: Иркутскъ, сорное, 30. УП, № 10. Забайк. обл.: Лужненки на ШилкЪ, урема, 6. УШ, №289. 178. От@еа апоаз МоНа Е1зей. ш 1%. е Ногоем., Нотё. На. Бирр|. р. 107. — Комар., Фл. Маньчжур. № 512. О. а1о1са В. ап ха 110 11а ГедЬ., Е|. гозз. Ш, раз. 687. — Тиагси., Е|. рас.-ав. № 1011. < Забайкальская обл.: Нижняя Кара, болотистый лъсъ за ручьемъ, 5. УП № 275. Примор. обл.: по КаморЪ, въ верховьяхъ, 18. ГХ, № 1046. 179. РПеа ришПа (Г.) А. @гау. Мап. Во%. 0. 5. (еа. 1*) р. 487. — Комар. Фл. Маньчжур. № 517. От&1 са раш Па Г. Б}. р. (е4. 1*) р. 984 (1753). Примор. обл.: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, подъемъ на береговую террасу, 3. 1Х, № 863. ХХУП. Гогап®асеае. 180. У15еит афиш Г. Бр. р|. (е4. 1*) р. 1023 (1753). — Ге4Ъ., Е. гозз. П, р. 380. — Комар., Фл. Маньчжур. № 522. Зирзр. ео]огафит Котат. |. с. Туземн. назв.: Поктула (гольдск.). Примор. обл.: на АмурЪ между Гюономъ и Иннокентьев- ской, у Гольдовъ, 8. [Х, № 9726. ХХУШ. Заща1асеае. 181. Твезнии 1оп2МоНиаш Тигех. Са{а!. Ъас. № 999. — Ге4Ъ., Е|. гозз. Ш, р. 541. — Тигся., Е1. Бас.-ааВ. № 1000. — Комар., Фл. Маньчжур. № 524. Забайк. обл. : Ра, ре 2. УШ»-№ 187. _ХЖМХ. Роухопасеае. _189. ‚ Вашех шагЫшив Г. Бр; р. (е4. 1*) р. 335, (1753). — Ге4Ъ., Е1. гозз. Ш, р. 500. — Комар. Фл. Маньчжур. №530. Забайк. обл. : Чита, въ заводяхъ р. Читы, 2. УШ, № 194. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 129 183. Вишех бтеНи! Тигех. Сада]. Ба. 986. — ГеаЪ,., Е. го5з. Ш, р. 508. — Тиагса., Е|. Ба1с.-ав. № 970. абайкальская обл.: Нижняя Кара, болотистый лЪеъ за ручьемъ, 2. МШ, № 264. 184. Кашех асефозеПа Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 338, (1753). — ГеаЪ., Е|. гозё. Ш, раз. 511. — Тагей, Е. Бас. - дав. № 978. — Комар., Фл. Маньчжур. № 528. Забайк. обл.: Чита, пески ближе къ озеру, 2. УШ, № 169. Примор. обл.: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, песчаное побережье, 3. 1Х, № 885. 185. Вент ипашайии Г. Бр. р|. (е4. 4) р. 531, (1763). — ГеаЪ,, Е|. гозз. Ш, р. 496. — Тиагей., Е. Ъа1с.-дав. № 963. Забайк. обл.: Чита, пески ближе къ озеру, 2.УШ, № 153. Изъ сЪмянъ, мною приведенныхъ изъ указанной мЪст- ности, выращены растеюя (въ Можайск. УЪздЪ), которыя ‚ нынъ уже цвЪтуть и плодоносять. 186. Роухопит ауещаге 1. Бр. р. (е4. 1) т. 362, (1753). — ГеаЪ., Е. гозв. Ш, р. 531. — Тагси., Е. Ба1с.-дав. № 992. — Комар., Фл. Маньчжур. № 587. Забайк. обл.: Чита, въ ямахъ у кирпичныхъ заводовъ, 2. УШ, № 115. 187. Роусопиш ПВу@горрег Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 361, (1753). — ШейЪ., Е1. гозз. Ш, р. 523. — Тагсй., Е. Байс.-дав. № 990. — Комар., Фл. Маньчжур. № 542. Забайк. обл.: Чита, въ заводяхъ р. Читы, 2. УШ, № 187. Амурск. обл.: Скобельцыно, песчаный берегь Буреи, 20. УШ, № 767. 188. Роухопим за аби 1. Зр. р]. (е4. 1*) р. 363,(1753).— ГедЪ., Е|. гозз, Ш, р. 529. — Тигс#., Е1. Ъайс.-дав. № 985. — Комар. Фл. Маньчжур. № 555. Забайк. обл.: Горбица, край болота, 9.УШ, № 355. Амур. обл.: между ст. Петровской и Луговой, канава съ водой, 26. УШ, № 748. 189. Роухопиш регоНабит 1. Эр. р1. (е4. 1“) раз. 521, (1753). — Комар., Фл. Маньчжур. № 557. Примор. обл.: окр. ©. Троицкаго на АмурЪ, на скалЪ, 3. [Х, № 889; близъ Малмыжа, ивнякъ, 9, [Х, № 948. Характерное вьющееся ' растеше прибрежныхъ | ивняко- ВЫХЪ ЛЪСОВЪ. 130 Федченко Б. А. 190. Роусопиш Чите огию 1. Бр. р|. (е4. 2*) раз. 522, (1753). — ГеаЪ., Е|. гозз. Ш, р. 528. — Тигси., Е[. Ъас.-дав. № 984. — Комар., Фл. Маньчжур. № 560. Забайк. обл.: Чита, въ ямахъ у кирпичныхъ заводовъ, 2. УШ, № 109. 191. Роусопиш зсап@епз 1. Бр. р|. (е4. 1*) раз. 364, (1753). — Комар., Фл. Маньчжур. № 562. | Примор. обл.: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, на скалЪ, 3. [Х, № 891; ст. Океанская, у казармъ, 4. Х, № 1227. 192. Ро]усопиш @уатеайии Г. Бр. р]. (е4. 1*) р. 363, (1758). — БедЪ., Е. тозз. Ш, р. 526. = Тагся., Е. Бас.- Чав. № 979, — Комар., Фл. Маньчжур. № 564. Забайк обл.: Лужненки на ШилкЪ, по краямъ поля, 6, УШ, № 296. Амур. обл.: между Скобельцыномъ и Иннокентьевской, луга, 20. УШ, № 549; между Иннокентьевской и Михайлов- ской, въ степи, 20. УШ, № 555;. д. Толстовка, молодая за- лежь, 16. УШ, № 768. 193. Роухопит аршишт АП. Е. Ред. Пур... 206; += Тигсй., Е. Бас.-дав. № 978. Р. ро|утогрвиш ГеаЪь., Е|. гозз. Ш, р. 524. Забайк. обл.: Чита, степь, 2. УШ, № 141. 194. Роуховашт зенит Гахш. №оу. Асё. Асад. Рейт. ХУП, р. 531, (1773). — Те ЧЬ., Е1. гозз. Ш, р. 527. — Тиагса, Е]. Бас,-дав. № 981. — Комар., Фл. Маньчжур. № 565. Забайк. обл.: Чита, степь между лишей ж. д. и озеромъ Кенонъ, 2. УШ, № 144; Чита, полотно ж. д., 2. УШ, № 195. 195. Еахоругит езешепыиши Моепсв. Ме. *р1.-290. — ГедЪ., Е|. гозз. Ш, р. 517. — Комар., Фл. Маньчжур.. № 567 Ро] узопим Еагоругиш Г. Бр. р|. (е4. 1^) раз. 364, (1753): _ Забайк. обл.: Лужненки на ШилкЪ, сорное въ посфвахъ овса, 6. "Ш, № 303. ХХХ. Спепоройасеае. 196. Свепородйии аг1байпа Г. Бр. р. (е4. 2*) р: 321, (1763). — Комар. Фл. Маньчжур. № 568. Те! ох!3 аг1збафа М о4. Тапа. еаЪ., Е. гозз. Ш, р. 6938. — Тигса., Е. Ба1с.-дав. № зв. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 131 Забайк. обл.: Чита, у земляной выемки, 2. “Ш, ` № 135: Нижняя Кара, на развалинахъ фундамента тюремъ, 5, УШ. о 281; Лужненки на ШилкЪ, посеЪвы овса, 6. УШ, № 304: Лужненки, паровое поле, 6. УШ, № 405. 197. Спепороит шига]е 1. Бр. р. (е4. 1*) раз. 219, (1758). — Бе4Ъ., Е. гозз. Ш, р. 702. _ Забайкальская обл.: Г орбица, подъ скалой въ кустахъ, 9. УШ, № 387. 198. Спепоро@ит а1Вит 1. Зр. р1. (е4. 1*) р. 119, (1753). — Гедь., Е|. гозз. Ш, р. 697. — Тигса., Е. Бэйс.-дав. № 940. — Забайк. обл.: Чита, пески ближе къ озеру, 2. "Ш, № 175. 199. Айтрех рабица Г. Бр. Р1. (е4. 1*) р. 1053, (1753). — Гедь., Р1. гозз. Ш, р. 725. — Комар., Фл. Маньчжур. № 577. римор. обл.: Камора, на корейскихъ огородахъ, сорное, 17. [Х, № 1018. 200. Ахуг15 атагано!е$ |. Бр. Р|. (е4. 1*) р. 979, (17583). — Ге4ь,, Е1. гозз. Ш, р. 713; — Тигса, В. Баю.-дав. № 947. — Комар., Фл. Маньчжур. № 579. Забайк. обл.: РазъЪздь № 37, степь, 31. УП, № 18. 201. Сот15региит зр. Забайкальская обл.: Чита, пески ближе къ озеру, 2. УШ, № № 148 и 149. Примор. обл. : окр. с. Троицкаго на АмурЪ, песчаное побережье, 3. [Х, № 381. 20°. Зазоа соПта РаП. Шаз. р]. аБ. 26. — Беаь,, Е. тозз. Ш, р. 800. — Тигса., Е|. Ба!с.-4ав. № 962. — Комар,, Фл. Маньчжур. № 590. Забайк. обл. : Чита, въ ямахъ у кирпичныхъ заводовъ, 2. УШ, № 114; Чита, пески ближе къ озеру, 2. УШ, № 150; Лужненки на ШилкЪ, посъвы овса, 6. УШ, № 301. ХХХ!. СагуорпуПасеае. 203. МеПама га@апз 1. Зр. р|. (е4. 1*) р. 422, (1753). — Ге4Ъ., #1. гозв. Г, р. 378. — Тигох, Е. Бас. -ЧаВ. № 248. — Комар., Фл. Маньчжур. № 597. _ Забайк. обл.; болото на Чикичевомъ лугу, 7. УШ, № 316; Горбица, край болота, 9. УШ, № 355. 132 Федченко Б. А. ; 204. ЗеПата @евофота 1. Бр. р1. (е4. 1*) р. 421, (1753). — геаь., Е. говз. 1, р" 378. — Тагси, Е. Базс.-дав. № 238. Забайк. обл.: Чита, пески ближе къ озеру, 2. УШ, № 157. 205. З1еПата 1оп=МоНа Мань. ш У/1а., Епим. В. Ве- го]. р. 479. — БеаЪь., Е. говз. Т, р. 392 (ех рае). — Комар. Фл. Маньчжур. № 600. Амурская обл.: д. Толстовка, травное болото, 17. УШ, № 1254. Примор. обл.: на спускЪ съ ово йе горы, у ручья, 18. УШ, № 11083... 206. УЗ еПата тозфиептз!з М. В. Ганешинъ и Пе- тунниковъ, „Русск. Бот. Журн.“ 1909 г. № 3—4, стр. 36. 3. Ег1ез1апа Зег1пое, Комар., Фл. Маньч. № 602. Забайкальская обл.: Чита, выше дачи Стукова въ лЪсу, 1. УШ, № 88. 207. УМеНата егаззМоНа Ейтв. Вейт. Ш, раз. 60. — Ге4Ъ., Е|. гозз. Т, р. 383. — Тагси., Е. Бас.-дав. № 246. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, въ ручьЪ Ключевкф, 5. УШ, № 242. 208. МеПама ребтаеа Все. Е|. а. П, р. 160. — Ге@Ъ., Е|. гозз. Г, р. 394, — Тигсаи., Е. Ба1с.-4ав. № 249. А4епопемта рефгаепм Вее Зарр|. а4. 1. а. р. 36. Забайк. обл.: Чита, степь, 2. УШ, № 125; Горбица, сланцевый обрывъ на югъ, 9. "Ш, № 384. 209. Сегазй ит и Т. Е1. Басс. (е4. ‚р ра и чжур. № 612. С. у1зсозиш Г, Тигсй., Е. Бас.-дав. № 255. Забайк. обл.: Лужненки, на ШилкЪ, 6; УШ, № 288. 210. Аше 1ат1е1та (Г.) Сгапёх. [13. П, р. 408. — Тагс#, Е]. Байс.-дав. АЧ4. р. ХП. — Ге4Ъ., Е. гозз. [; рае. 352. — Комар., Фл. Маньчжур. № 617. Брегсц1 а 1аг1с1па Го Бр. р. (е4. 1*) р. 441, (1753). А151пе рИ!{ега Тигса., Е]. Ъа1с.-дав. № 295. Амур. обл. : д. Михайловское, на. пескЪ, 18. УШ, №51. 1) Систематика видовъ 5\еПама, близкихъ къ 8. стапишеа, разра" ботана недостаточно и потому наши ры Не недостаточному ма- тер!алу) не могутъ считаться абсолютно точным Матералъ для флоры Дальняго Востока. 1383 °11. Агепама сарШаг5 Рог. Епсус]. ше. УТ, р. 380, (1804). — Ге4Ъ., Е1. гозз. [, ра. 367. — Комар., Фл. Мань- чжур. № 620. А. 1успп1Чеа Тигси, Е. Бас.-ааВ. № 232 (с{. Ад- 4епда р. ХТ. Забайкальская обл.: Чита, выше дачи Стукова, березово- лиственичная заросль, 1. УШ, № 36 712. Моейгиьа 1афег ога (Г.) Еепвй, УегЬ. А|. р. 18, (1833). — ГеаЪ., Е|. гозз. [. р. 371. — Тигся. Е. Багс.-дав. № 234. — Комар., Фл. Маньчжур. № 621. Амурская обл.: оть Пашковой до Сторожевой, у ручья Быстраго, 22. "Ш, № 622. Приморская обл.: ст. Циммермановка, 14.1Х, № 994: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, на скалЪ, 3. [Х, №892; между Троицкимъ и Малмыжемъ 8. [Х, № 1275. 213. Азтобетта @ИВахо 1. Бр. р|. (е4. 1*) р. 435 (1753). @1Васо зерефаш Пез{. Саё. 159. — Геаь., ®. го$5. 1, рах. 332. Гусвп!з а! Вадо Гат. — Тогси., Е. Ба!с.-дав. № 215. Забайк. обл.: Горбица, въ овсЪ, 9. УШ, № 343. 214. УПепе %епшз УШа. Епит. В. Вего]. — Комар., Фл. Маньчжур. № 625. 5. стат! Ноа 0%. ГеаЪ., Е|. говз. 1, р. 807. — Гигси., Е1. Бас.-дав. № 209. Забайк. обл.: Чита, немного выше долинныхъ песковъ за Ингодой, 1. УШ, № 32; Усть-Кара, по каменистому гор- ному склону, 4. УШ, № 205. { Амур. обл.: луга около д. Новоалександровки, 17. УШ, №№ 461 и 465. 215. БПепе герепз Рабг. ш Регв. Буп. Р!. Т, р. 500. — ГеаЪ., Е. гозз. [, р. 308. — Тигся., Е. Байс.-даБ. № 212. — Комар., Фл. Маньчжур. № 629. Примор. обл.: утесъ передъ Малмыжемъ, у подошвы горы, 10. 1Х,; № 958. 216. БПепе аргса Тигел. ш Е1зсВ. её Меу. 114. зет. Нота Ретор. 1, р. 88 (1835). — ГеаЪ., Е1. гозз. Г, р. 817. — Тагси., Е. Бас.-даВ. № 214. — Комар., Фл. Маньч. № 630. Забайкальская обл.: Горбица, сланцевый обрывъ на югъ, 9. УШ, № 382. „Труды Импер. Бот. Сада“ т. ХХХ 9 134 Федченко Б. А. Амур. обл.: д. Толстовка, старая залежь, 16. УШ № 425. Примор. обл.: Малмыжь, на скалЪ, 18. [Х, № 988. 217. Гусвшз зчеа Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 487 (1753). — ГеаЪ., Е|. тозз. Т, р. 381. — Тагси,, Е. Балс.-4аВ. № 219. — Комар., Фл. Маньчжур. № 634. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, лиственичная роща, 5. УШ, № 403. ‚218. Пусвиз НШ жетз Е15ев. ш 5 1 $. Воф. таз. $. 2104. — ГеаЪ., Е. гозв. 1, р. 830. — Титси., Е. Ба1с.-дав. № 217. — Комар. Фл. Маньчжур. № 635. Амур. обл.: отъ ст. Радде подъемъ по колесной ор къ перевалу, 23. УШ, № 629. 219. @урзорвЙа шага! Г. Бр. р|. (е4. 1») р. 408, (1753). — ГедЪ., Е|. гозз. Г -р. 288 Примор. обл. : поры Хехцыръ близъ ст. Корфовской, 31. УШ, № 807; около лиши декавильки. Сорное растеше, до сихъ поръ не бывшее извЪстнымЪ для Маньчжурекой флористической области. 220. бурзорвПа 4апгеса Тигси., ш [е4. Е|. гозз. Г, 294. ‚ @. аще п] Вае. уаг. 4аВиг!са Тигса,., Е. Балс.-Чав. № 205. Забайк. обл.: Чита, въ ямахъ у кирпичныхъ заводовтъ, 2. УШ, № 108. | 271. Папиз зпрегЬиз 1. Атоеп. :Аса4. ТУ, 272. — ГеаЪ., Е. тоз8. Г, р. 285. — Тигси., Е|. Байс.-дав. № 208. — Комар., Фл. Маньчжур. № 643. Забайк. обл.: Чита, за Ингодою, выше дачи Стукова, въ лъсу, гдЪ болЪе Гамх, 1. УШ, № 64. 233. аш из с тепь15 Г. Бр. р|. (е4. 1*) р. 411, (1753). — Комар., Фл. Маньчжур. № 644. О. Зези1ег! У111, — Геаь., В. гозз. |; р. 277. О. уетз1со1ог Е1зсВ. — Тигся., Е1. Бас.-аав. № 208. Забайкальская обл.: Усть-Кара, по каменистому горному склону, 4. УШ, № 211. ХХХП. Мушрпаеасеае. 223. Мутрваеа фегасопа @еог21, Вететк. ем. Ве15е Виз. ВейсВ. р. 220 (1775). — Комар., Фл. Маньчжур. № 648. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 135 М. русшеа А14. Ге4ь., Е. тозз. 1, р: 84. — Тагса,, Е]. Байс.-ав. № 85. Амур. обл.: между ст. Максимиха и ст. Биджанъ, въ болотцЪ, 24. УШ, № 714. ХХХШ. Вапипсшасеае. 234. Раеоша а№Яога Рай. Е. гозв. Т, 90. — Геаь., Е|. говз. [, р. 74. — Тиатся,, М. Ъа1е.-дай. № 81: — Комар., Фл. Маньчжур. № 653. Амур. обл.: Осташино, высовш берег Буреи, 20. УШ, № 540. 225. Раеоша офоуаба Маха. Рейт. 29. — К омар., Фл. 'Маньчжур. № 654. Примор. обл.: горы Хехцыръ бл. ст. Корфовской, тайга, 31. УШ, № 798; подъемъ на вершину Шишковой горы, 18. ТХ, № 1078; ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1184. 276. Сава рашзычз Г. ЕР. 1арр. 227. — ГеаЪ,, Е. го55. |, р. 48. — Тигси., Е. Ба1с.-даВ. № 49. — Комар., Фл. '`Маньчжур. № 655. Забайк. обл.: Горбица, край болота, 9. УШ, № 400. Примор. обл.: горы Хехцыръ близъ ст. Корфовской, около лиШи декавильки. 237. Саба пабапз РаП. Везе Фатсв УетзеВв. Ргоу. Ш, р. 284. — ГеаЪ., Е|. гозз. 1 р. 49. — Тигса., В. Ъас.-аав. № `50. — Комар. Фл. Маньчжур. № 656. Забайк. обл.: Чита, въ заводяхъ р. Читы 2. "Ш, № 192. #28. ТгоШаз ГедевоигИ Ве В. [с. ст. Ш, 4аЪ. 272, р. 63, (1825). — Комар., Фл. Маньчжур. № 657. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, болотистый лЪсъ за ручьемъ, 5. УШ, № 155. 229. Герюругит Гатагю14ез (Г.) Вевь. Е. Сегт. ехс. р. 747, (1828). — Комар., Фл. Маньчжур. № 660. Гзоругиш !итаг!1о14ез 1. Бр. р. (е4. 1") раз. 557, (1753).— ГеЪ., Е1. гозз. [, р. 53.—Тигси., Е]. Бас.-4ав. № 55. Забайк. обл.: Нижняя Кара, на развалинахь фунда- мента тюремъ, 5. "Ш, № 280. 230. Сорыз "Шона (Г.) За!зЪ. „Тгалз. пп. о{ 50с.* УШ, раз. 305. — ГеаъЪ,., Е. гозз. 1, раз. 52. — Комаровъ, Фл. Маньчжур. № 662. 9* 136 Федченко Б. А. Не!1]ефогиз фг11о Пиз Т.. Бр. р|. (е4. 1*) р. 558 (1753). Примор. обл.: ст. Циммермановка, 14.1Х, № 992; по КаморЪ, (гарь) болото, 17. ТХ, № 1035. 231. Асаеа асппитафа УаП. Саба]. 4726. — Комар., Фл. Маньчжур. № 668. Асфаеа зр1сафа Г. В. егу& Вгосагра Ге4ь., Е. го$$. Г, р. 71. — В. {тис 1ри$ забота 1$ габт1$, Тагси,, Е]. райс.-ав. № 76. Примор. обл.: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, подъемъ на береговую террасу, 3. ГХ, № 11883; ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1183. 232. Абаеа (Сшиеаса) 4аат1са Тигси. р]. ехз. (1831). С1т16е11аса дапт!са (Тогс2.) Мах!т. Комар., Фл. Маньчжур. № 665. Ас 1по5рога Чапт1са Тогсаи., [19. зет. Ноги Регор. 1835, ра. 21. — Ге4ф., Е'. го58. |, 72. — Тагси., Е. Бас.- дав. № 77. Амурская обл.: Осташино, высоюй берегь Буреи, 20. "Ш, № 532. 233. Аеаеа (СпиеНаса) зпарех (У’огтзКу.). Се ПНаза ое 14а В. ГеаЪ., Е. тозз. Т, р. 72. С1п1еНаса з1мр1ех \УогшзкК. ТГагся., Е. Бас.-Чав. № 79. — Комар., Фл. Маньчжур. № 666. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, болотистый лЪсЪ за ручьемъ, 5. УШ, № 404. Амурская обл.: Осташино, высок берегь Буреи, 20. УШ, № 533. Приморская обл.: № 782 и № 783 ({. гатоза) близъ ст. Улановки, кустар., 27. УШ. 234. АчиПееЛа рагу ога Те4. „Ас{а, Асад. Реётор.“ 1815, У, 514. — Це4Ъф., Е. гозв. [, р. 57. — Тиагси., Е. Бас.-дав. № 62. — Комар., Фл. Маньчжур. № 669. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, лЪсистый склонъ, 5. УШ, № 234. °35. Юефышиии стап@огит ТГ. бр. р. (е4. 1^) р. 531, 1753). — БедЪ., ЕЁ. гозз. 1, р. 60. — Тигся., Е1. Ба!с.-аав. № 63. — Комар., Фл. Маньчжур. № 670. Забайк. обл.: Разъфздъь № 37, степь, 31. УП, № 19. Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 137 236. Асопбишт БатЪайии Раф. ш Рега. Бупор. П, 83. — ГедЪ., Е1. гозз. Т, р. 67. — Тигса., Е. Бав.-дав. № 69. — Комар., Фл. Маньчжур. № 672, Забайк. обл.: Усть-Кара, наверху склона у кладбища, 4. УШ, № 214; Нижняя Кара, 5. УШ, № 399 (сЪмена). Амур. обл.: оть Пашковой до Сторожевой, на вырубкъ, 22. УШ, № 608. 237. Асопбиа уоПе Рай. Ног. Оепидоу. ех У\ЧИа. ор. Р1. П, 1237. — ГеаЪ., Е.. гов. Т, р. 68. — Комар., Фл. Маньчжур. № 675. Амурская обл.: отъ Пашковой до Сторожевой, на св. склонЪ горы, 22. УШ, № 599*. Примор. обл.: Малмыжъ, лЪеъ, 11.1Х, № 979. 238. Асопбит Ва@4еапит В21. „па. зет. Ног& Ретор.“ 1861, р. 43. — Комар., Фл. Маньчжур. № 676. Амурская обл.: отъ Пашковой до Сторожевой, на сЪв. склонЪ горы, 22. "Ш, № 599. 239. Асошии Е15еВег! ВеВЪ. Шазёт. фаЪ. 22. — Кома р., Фл. Маньчжур. № 677. Амур. обл.: верхъ перевала отъ ст. Радде до Дичунъ, 23. УШ, № 646. Примор. обл.: горы Хехцыръ бл. ст. Корфовской, по склону, 81. "Ш, № 822. 240. Асопбит Киево м1 ВевЪ. Шазйг. $аЪ. 21.— ГеаЪ., Е, говз. 1, р. 69. — Тигся., Е. Бас.-ааВ. № 73. — Комар,, Фл. Маньчжур. № 678. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, болотистый лЪсъ за ручьемъ, 5. УШ, № 270. Амур. обл.: д. Толстовка, разведено, 17. \Ш, № 441. 241. Асопйит шасготвупевит Тигся. Саф. р1. Ба1с.-дав. № 75. — Геаь., Е. говз. Т, р. 68 её 739. — Комар., Фл. Маньчжур. № 680. А. фФепа {о Паш Тагси., Е. Бас.-дав. № 75. Амур. обл.: д. Толетовка, сырой лутъ, 17. УШ, № 449; между ст. Хинганъ и ст. Максимиха, 2+. УШ, № 695. 242. АсопНат МареНиз Г. Бр. р1. (е4. 1*) р.532 (1753). — ГедЪ., Е1. говз. Г, р. 69. — Тигси, Е. Баю.-даВ. № 71. — Комар., Фл. Маньчжур. № 681. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, болотистый лЪсъ за ручьемъ, 5. "Ш, № 259. 138 Федченко Б. А. 243. Апетопе раёепз Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 538, (1753). Ри; а6111а рафепз М111, ГеаЪ., Е|. гоз$. Г, р. 19. — Тогси., Е]. Балс.-дав. № 16. \Уаг. ХаЙаНапа @гау. Ри|з3а$11]а Ми $аПапа Бргепэ1. Бу. П, 663. — Комар., Фл. Маньчжур. № 700. Амур. обл.: между Иннокентьевской и Михайловской, въ степи, 20. УШ, № 552. Уаг. УоНжаплапа Котзв, Забайк. обл.: Нижняя Кара, южн. склонъ, 5. УШ, № 221. 244. Апетопе РизайПа Г. Бр. р|. (е4. 1*) р. 539 (1763). Ри15а411]а уп|сат!$ .М11]. — ГедЪ,, Е. гозв. раз. 21. — Тогсй., Е. Бас.-дав. № 18. — Комар., Фл. Маньчжур. № 699. Забайк. обл.: Чита, степь, 2. "Ш. № 130. Амур. обл.: между Иннокентьевской и Михайловской, въ степи, 20. УШ, № 553. 245. Апетопе @свофота Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 540 (1753). — Тигси., Е. Ба1с.-ав. № 24. — Комар., Маньчжур. № 683. А. репзПуап1са Ге4Ъ., Е|. гозз. Т, р. 17. Забайкальская обл.: Горбица на ШилкЪ, подъ скалой, 8. УШ, № 325. Амур. обл.: долина р. Завитой 18. Ш, № 493. 246. Апетопе Че Е1зев. ш НИ. ар. Тигси., ш „Ви. 4е Мозсоп“ ХХУП, 1854, р. 274. — Комар., Фл. Маньч. № 691. Примор. обл,: на спускь съ Шишковой горы, тайга, 18. ТХ, № 1106; спускь къ р. ПатхЪ, въ тайгЪ, 19. ГХ, № 1184. 247. (ешай5$ освобепз1$ (РаП.) Рой. Епсус1. зирр. П, 298. А {тасепе осво$епз{з Ра!1, Е. гозз. Т, 2 р. 69. — Ге4Ъ., Е|. гозз. Г, р. 4. — Комар., Фл. Маньчжур. № 701. _ Амурская обл.: между ст. Сутары и ст. Каты, лЪеъ, 23. УШ, № 669. Примор. обл.: у горъ Хехцыръ близъ ст. Корфовской, тайга, 31. УШ. № 804; подъемъ на вершину Шишковой горы, 18. [Х, № 1071; ст. Океанская, на вырубкЪ, 4.Х, № 1225. __ 348. Сюшав апеиз@МоНа Таед. Епит. 310. — Бе@Ъ. Е. гозз. Г, р. 2. — Тигси, Е. Ба.-дав. № 1. — Комар, Фл. Маньчжур. № 706. Амур. обл.: оть д. Михайловской до ст. Касаткиной, на лугу, 21. УШ, № 567. Матералъ для флоры Дальняго Востока, 139 Примор. обл.: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, подъемъ на береговую террасу, 3.1Х. № 868; между Троицкимъ и Малмыжемъ, 8. [Х, № 1278. 249. Сетайз тапзВитеа Варг. т Мааск, „ВИ. Асад. Регор.“ ХУ, 514. — Комар., Фл. Маньчжур. № 707. Амур. обл.: д. Толстовка, старая залежь, 16. "Ш, № 428; степь около д. Новоалександровки 17. УШ, № 463; оть д. Михайловской до ст. Касаткиной, на лугу, 21: УШ, № 577; между ст. Дауръ и Солонечная, 95. “Ш, № 741. 350. (Лета Газса Тигсх. ш „Вий. Мозс.* 1840 р. 60. — Ге4Ь., Ё|. гозз. Т, р. 725. — Комар. Фл. Маньчжур. № 709. Амурская обл.: с. Михайловское, кусты по р. Завитой, 18. УШ, № 5606. `° Примор. обл.: въ сел. ВолочаевкЪ, болотистый лЪеъ, 28. УШ, № 788; горы Хехцыръ близъ ст. Корфовской, тайга, 1. ГХ, № 848 и 849; окр. с. Троицкаго на АмурБ, подъемъ на береговую террасу, 3. 1Х, № 868; утесъ передъ Малмы- жемъ 10. ГХ, № 961. 251. Охустарв15 Сушъаагтае (Ригзй.) Ргап ш Епо]ег’з ЗавтЪ. (1888) р. 263. — Комар., Фл. Маньчжур. № 711. Вапипси!аз; СушЬа!ат!ае РитзН. — 1еаь., Е. го58. |, р. 34. — Тигся,, Е. Ба1с.-дав. № 34. Забайк. обл.: Горбица, урема у протоки, 9. УШ, № 368. 252. Капипешиз га@санз С. А. Меу. ш ГеаЪ., Е1. а! П, 316. — ГеаЪ., №. гозз. 1, р. 34. — Тагса., Е|. Ба1с.-дав. № 36. Забайк. обл.: Горбица, болото, 9. УШ, № 358. 253. Вапипеши$ Вурегогеиз Вой. ш „Аса На.“ Х, 458. — Ге4Ь., Е. гозз. 1 р. 35. — Тигси., Е. Байс.-Чав. № 37. — Комар, Фл. Маньчжур. № 713. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, въ ручьЪ КлючевкЪ, 5. УШ, № 237. 254. Капипешиз зе@егабиз Г. бр. р. (е4. 1*) раз. 551, (1753). — ГеаЪ,., Е. гозз. 1, р. 45. — Тигси, Е. Бас.-дав. № 41. — Комар., Фл. Маньчжур. № 720. Забайк. обл.: Горбица, урема у протоки, 9. УШ. № 369. 255. Вапипеншиз ей пеп515 Випее, Епит. р1. СЫ. Бог. 3.— Комар., Фл. Маньчжур. № 721. Примор. обл.: Горы Хехцыръ у ет. Корфовской, у ямы съ водой, 1.1Х, № 850. 140 Федченко Б. А. 256. Твайейиат адиПеНоНат Г. Бр. р|. (е4. 1*) р. 547, (1753). — педаЬ., В. Ъас.-дав. № 3. — Комаровъ, Фл. Маньчжур. № 728. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, болотистый лЪсЪъ за ручьемъ, 5. УШ, № 257. Амур. обл.: отъ ст. Радде, подъемъ по колесной дорогЪ къ перевалу, 23. УШ, № 628. 257. ТваНетгит — Матешозат Махпи. Ргпп. 13. — Комар., Фл. Маньчжур. № 725. Примор. обл.: горы Хехцыръ близъ ст. Корфовской, около лиши декавильки, 31. Ш, № 808; ст. Океанская, въ тайгЪз, 4. Х, № 1210. 258. ТпаНейгит запаггозит Уерв. п УИ. Бр. р1. П, 1299. ТВ. со] 11пишм Маг. — Геаф., Е. гозз. Т, р. 11. — Комар., Фл. Маньчжур. № 729. : Забайкальская. обл.: Чита, степь за Дальнимъ вокза- ломъ, 2. УШ, № 96. 259. ТваНегат путиз Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 546 (1753). — ГеаЪ., Е|. гозз. 1, р.8. — Тигси, Е. Ьас.-аав. № 9. — Комар., Фл. Маньчжур. № 730. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, лЪсистый склонъ, 5. УШ, № 229. Амур. обл.: дубовыя заросли между д. Ильиновской и д. Михайловской, 18. "Ш, № 481. 260. ТваНейгиш зпирех Г. МапИзза 79. — ГеаЪ., Е|. гоз5. Г. р. 10. — Тагор. Е. Бас.-Чав. № 13. — Комар., Фл. Маньчжур. № 781. Забайк. обл.; Чикичевъ лугъ на Шилк%Ъ, 7. УШ, № 401. Амур. обл.: между Иннокентьевской и Михайловской, 20. УШ, сырой лугъ на АркарЪ, № 5559. ХХХГУ. Вегьенаасеае. 261. Теопее (СашорвуПит) гофазфа (Махйт.) т. Сашо рпуПашм гоБазфи т Махпи. Ргра.33.—Комар., Фл. Маньчжур. № 738. Примор. обл.: горы Хехцыръ бл. ст. Корфовской, около лиШи декавильки, 31. "Ш, № 808*; горы Хехцыръ бл. ст. Корфовской, тайга, 1.1Х, № 833; Иннокентьевская, въ лЪсу, 9. ТХ, № 944; при спускЪ съ горы Шишковой, въ тайгЪ, 18. [Х, № 1270. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 141 26°. ВегЬег15 атигеп$15 Варг. ш „Ви. рвуз. та. Асад. Рег.“ ХУ, 260 (1857). — Комар., Фл. Маньчжур. № 740. ‚ Примор. обл.: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, въ лЪсу, № 905. ХХХУ. Мешзрегшасеае. 263. Мешзрегтит 4аптеит О.С. Зуз4. пай. Т, р. 540. — ГеаЪ., К. гозз. Г, р. 78. — Тагса., Е. Бас.-дав. № 82. — Комар., Фл. Маньчжур. № 741. Забайк. обл.: Горбица, подъ скалой, 9. "Ш, № 377. Амур. обл.: оть д. Михайловской до ст. Касаткиной, на лугу, 21. УШ; между ст. Хинганъ и ст. Максимиха, 24. УШ, № 700. Примор. обл.: на АмурЪ выше Иннокентьевской, на, дюнахъ, 8. [Х, № 929. ХХХУ]|. МагпоНасеае. 264. Бев1апага В тепт$1з (Тигел.) т Н155. 4ез р/. 1, р. 148. — Комар., Фл. Маньчжур. № 6 Каазога св1пепз!$ Тагси. М о, бос. Мафит. 4е Мозсом*“ УП, 1837, р. 149. Мах! том1е71а ашиагептз!3$ Карг. ш „Ви. Асад. РёетзЬ.“ ХУ (1857), р. 124, 142, 259. Примор. обл.: гора Хехцыръ бл. ст. Корфовской, тайга, 31. УШ, № 794; горы Гюнъ, на АмурЪ, въ тайгЪ, 8. [Х, № 1279. ХХХУП. Рарауегасеае. 265. Рарауег артиш Г. Эр. р. (е4. 1*) р. 507 (1753). — Гедь,, Е. гозз. 1, р. 87. — Комар., Фл. Маньч. № 744. Рарауег пиа1сач[е [.. Тигси., Е. Байс.-дав. № 89. Забайк. обл.: Чита, пески, ближе къ озеру, 2. УШ № 146. Амур. обл.: между Иннокентьевской и Михайловской, У дороги на пескЪ, 20. УШ, № 551. 266. СогудаИз раШ@а Регз. Бр. р. П, 270. — Комар., Фл. Маньчжур. № 750. Примор. обл.: горы Хехцыръ бл. ст. Корфовской, около лии декавильки, [Х, № 809. 267. СогудаНз зЪИеа Рег. — ре4Ъ., Ё|. гозз. Г, рав. 108. — Тагси., Е. Бас.-дав. № 96. Забалкальская обл.: Чита, выше дачи Стукова, въ лЪсу. ‚1. УШ, №8 142 Федченко Б. А. ХХХУШ. СгасНегае. 268. Вгазёеа гара 1. Бр. РИ. (е4. 1*) р. 666, (1758). — ГеаЪ., Е. гоз$. Т, р. 216. Уаг. сатрез5 (Г.) Косв В. сатрезфт!з Г. Бр. р|. (ед. 1*) р. 666 (1753). — Тагса,, Е. Ъалс.-ай. № 174. Забайкальская обл. : Лужненки на ШилкЪ, посЪвы овса, 6. УШ, № 302. 269. Мазнииии (Тегарота) БаграгеаеоНит (Тагей.) ТеаЪ., Е. гозз. 1, р. 161. —'Тагси., Е. Ъас.-Чав. № 148. Тефгарома Багратеае{о 11а т Тигса., > Фл. Маньчжур. № 767. Забайкальская обл.: Чита, выше дачи Стукова, въ лЪсу, 1. УШ, № 74. 210. СатеНва зайуа (Г.) Сгап, Бр. Аля. 1, р. 18; (1762). — ЪеаЪ., Е. гозз. Т, р. 196. — Тиагси,, Е. Ба1с.-дав. № 167. — Комар. Фл. МАЯЕчЖУТ. № 779. Амур. обл.: сорное, по краю поля съ овсомъ, между д. Воскресенской и Райчихой, 19. "Ш, № 520. 271. Огава пешогоза Г. Эр. р. (е4. 1*) р. 643. — ПеаЪ., Е. т085. Гр. 154. — Комар., Фл. Маньчжур. № 781. _ Уат. 1еоеагра Ма. Отара 1ифеа СШ.; Тигса., Е|. Бас.-дав. № 187. Приморская обл.: Ито на берегу Амура, 9. ТХ, № 943.. 212. АгаМ5 репаща 1. Бр. р|. (е4. 1") р. 665 (1753). — Геаь., Е. гов. 1, р. 122. -- Тигси., Е. Балс.-Чав. № 111. — Комар. Фл. Маньчаку. № 783. Иркутская губ.: ж.-д. разъЪздъ 2712 версты, луговины, 29. УП, № 9. `Вабайк.- обл.: Чита, на степи, 2. МШ, № 106. 213. Егузпиши аптапИаеит (Вее.) Махпи. Моп201. 1, р. 65. — Комар., Фл. Маньчжур. № 789. — Све1гап& Виз апгап {аси Випее, Епиш. р. СЫ- пае фог. 5. — ЦеаЪ,, |. това. Льгри Ш. —, Того, В Ба1с.-аВ. № 98. Забайк. обл.: Горбица, скалы, 8. УШ, № 334. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 143 214. АЛуззат 1епепзе Аатз „М6т. бое. Маф, Мозсой“ У, р. 110. — Тигси., Е]. Байс.-4ав. № 128. — Комар., Фл. Маньчжур. (т аапок, ро$ё № 794). А. Е15свВег1апишм ОС., Ге4Ъ., Е|. гозз. р. 383. °Забайк. обл.: Чита, степь, 2. "Ш, № 131; Горбица, сланцевый обрывъ на югъ, 9. УШ, № 383 (экз. утраченъ). 275. Пошозетоп 4епафаз (Випхе) Те@Ъ., Е|. гозз. 1, р. 175. — Комар., Фл. Маньчжур. № 793. АпагеозК!а 4деп{афа Вииее, Епом. р1. СЫ. Ъот. 6. Забайк. обл.: Чита, степь за Дальнимъ вокзаломъ, 2. УШ, № 99; Чита, въ ямахь у кирпичныхъ заводовъ, 2. УШ, № 116; Усть-Кара, по каменистому южному склону, 4. УШ, № 1248. т ХХХМХ. Сгаззшасеае. 276. Бейит Теаервйии 1. Бр. р. (е4. 1*) р. 430, (1753). — Тигси., Е]. Бас.-дав. № 464 ах. раНезеетз (Егеуп) Коах. — Комар., Фл. Мань- мы № 799. 5. раПезсепз Егеуп, „Ое8. Воь Лецзерг.“ 1895, р. 317. 5, уп] сате [1 К.; ГедЬ., Е|. тоз8. П, р.. 180. Забайк. обл.: Чита, по берегу заводи, 2. УШ, № 196. 277. Мейит А1лооп Г. Бр. р|. (е4. 1*) р. 430, (1753). — Ге4Ъ. #1. гозз. ТЕ, р. 183. — Тигси., Е. Бас.-дав: № 462. — Комар., Фл. Маньчжур. № 801. Забайк. обл.: Чита, степь за Дальнимъ вокзаломъ, 2. УШ, № 102. | | Амурская ‘обл.: степь между Новоалександровкой и Ильиновкой, 18. УШ, № 468. Примор. обл.: Утесъ передъ Малмыжемъ, 10. ГХ, № 957; ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1206. _ 218. бСобейоп шаасорвуПа Ра|. Ке1зе Фитсв` уегзсв. Ргоу. Визз. Васвз. Ш, 729. — Комар., Фл. Маньчжур. № 807. Омь 1с13 ша! асорву Пиз ОС., Ге4Ъ,., Е1. гозз. П, р. 174. — Тоагейх., Е. Бас.-дав. № 460.. Забайк. обл.: Чита, пески за Ингодой, 1. УШ, № 34. Амур. обл.: с. Миквиловекое на пескЪ, 18. УШ, № 512. Примор. обл.: Малмыжъ, на скалЪ. 13. ТХ, № 990. 144 Федченко Б. А. ХЕ. ЗахИгахасеае. 279. МахИтаса рипеаа Г. Бр. р|. (е4. 1*) р. 401, (1753). — Геаь., Е. гозз. П, р. 215. -—— Комар., Фл. Маньчж. № 820. Примор. обл.: передъ Шишковой горой, у ручья, 18. [Х, № 1097; на спускЪ съ Шишковой горы, тайга, 18. ГХ, № 1097. 280. ЗахИгаха шап@зВитг!ет$15 (Еп21.) Котагоу. — Комар., Фл. Маньчжур. № 821. 5. рипсфафа уаг. тапсвиг!еп$1$ Епег, Мопост. БбахИт. 139. Примор. обл.: ст. Океанская, въ оврагЪ, 4. Х, № 1224. 281. МиеПа пида Г. 5р. р|. (е4. 1*) р. 406, (1753). — Геаь,, Е. гозз. П, р. 228. — Тигса., Е|. Бас.-дав. № 494. — Комар., Фл. Маньчжур. № 828. Приморская обл.: горы Хехцыръ близъ ст. Корфовской 1. Х, № 842; при спускЪ съ горы Шишковой, въ тайгЪ, 19. 1Х, № 1130. 282. Овгузозрепиии ЯасеИегиит Ег. Зеви а, Басра]. № 176. — Комар., Фл. Маньчжур. № 825. Амурская обл.: оть Пашковой до Сторожевой у ручья Быстраго, 22. "Ш, № 619; между ст. Каты и Хинганъ, подъемъ къ перевалу, 24. УШ, № 685. 283. РиПааервиз фепи МоНиаз Варг. её Махии. ш „Во. рвуз.-тафЬ. Аса4. РёетзЪ.“ 1856, р. 120. — _ Комар. фл. Маньчжур. № 833. Амур. обл.: отъ ст. Радде, подъемъ по колесной до- рогЪ къ перевалу, 23. Ш, № 631; между ст. Каты и Хин- ганъ, подъемъ кь перевалу, 23. "Ш, № 764. Примор. обл.: горы Хехцыръ близъ ст. Корфовской, по склону, 31. УШ, № 823; ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1118. 284. Пела рагу ога Все. Е пит. р]. Сытае Ъог. ш „Мёт. зау. ет.“ П, 105, № 184. — Комар., Фл. Маньчжур. № 886. Примор. обл.: ст. Океанская, въ тайгЪ, 4. Х, № 1215. 285. ВШез шетиш Г. Бр. р|. (е4. 1*) р. 201 (1158). — ГеаЪ., Е1. гозв. П, р. 200. — Тигся., Е. Бас.-ааВ. № 471. — Комар, Фл. Маньчжур. № 840. Енисейская губ.: ж.-д. ст. Балай, на черной почвЪ, ВЪ березнякЪ, 28. УП, № 1. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 145 Забайкальская обл.: Чита, выше дачи Стукова, въ лЪсу 1. УШ, № 73. 286. Ее ргосишептз Ра|. Е|, гозз. П, 35, 4аЪ. 65. — ГеаЪ., Е|. гоз$. П, р, 198. — Тигса., Е. Ъа!с.-дав. № 473. — Комар., Фл. Маньчжур. № 841. Примор. обл.: по КаморЪ, болото, 17. 1Х, № 1097. . 287. ВШез ребгаепа УшР. ш Таса., М1зсей. П, 36. — Ге4Ъ,, Е|. гоз$. р. 198. — Комар., Фл. Маньчжур. № 844. Забайк. обл.: ст. ж. д., 81. УП, № 24 (сЪмена). #88. Ве; риБезсенз Не ата ш „Вобап. Мойзег“ 1901, 100. — Комар., Фл. Маньчжур. № 845. В. гобгаш, ГедЪь., Е. гозз. П, 199. — Тигси., Е. Байс.-4аВ. № 469. Енисейская губ.: ж.-д. станшя Клюквенная, 28, УП, № 4, (ягоды). Амурская обл.: оть Пашковой до Сторожевой, у ручья Быстраго, 22. Ш, № 624. Примор. обл.: горы Хехцыръ бл. ст. Корфовской, тайга, 1. 1Х, № 831; окр. с. Троицкаго на АмурЪ, на скалЪ, 3. [Х, № 893; на спускЪ съ Шишковой горы, тайга, 18. [Х, № 1095. 289. В1Ъез 15 РаП. „Моу. АсЕ. Асаа. Ретор.* Х, 378. — Гедь., Е. гозз. П, р. 198. — Тагси., Е. Байс.-дав. № 470. — Комар., Фл. Маньчжур. № 846. Примор. обл.: горы Хехцыръ близъ ст. Корфовской, тайга, 1. 1Х. № 1238. 290. ВШ№ез Ф1асап Ва Ра. Ве1зе 4итсЬ уетзсВ. Ргоу. Киз$. Весйз, Ш, 320, арр. 722, № 79. — Ге4Ъь., Е.. гозв. П, р. 196. — Тогса., Е1. Бас.-дав. № 467. — Комар., Фл. Маньчжур. № 848. Забайк. обл.: Чита, пески ближе къ озеру, 2. УШ, № 156. ХЕ. Возасеае. #91. Эргаеа за|еМоПа Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 489 (1753). — ГеаЪ., #1. гозз. П, р. 15. — Тигся, Е. Ба1с.-дав. № 384.— Комар., Фл. Маньчжур. № 850. Забайкальская обл.: Чита, выше дачи Стукова, березово- лиственичная заросль, 1. УШ, № 47; Нижняя Кара, боло- тистый лЪеъ за ручьемъ, 5. УШ, № 262. Амурская обл.: „степь“ около д. Новоалександровки, 17. УШ, № 254. | 146 Федченко Б. А. 292. Мргаеа БейИоНа Ра|. Е]. гоз$. |, 33, фа. 16. — ГеаЪ., Е!. гозз. П, р. 14. — Комар., Фл. Маньчжур. № 851. Приморская обл.: горы Хехцыръ близъ ст. Корфовской, около лини декавильки, 31. УШ, № 810; на КаморЪ, гарь, 17. [Х, № 1021; при спускЪ съ горы Шишковой, въ тайгЪ, 18. [Х, № 1269. 293. Бр!гава сПатаейгНоНа Т. бр. р. (е4. 1%) р. 489, (1753). — ГедЪ,, Е|. гов. П, р. 14. — Тагса., Е. Ъа1с.-даь. № 379. — Комар., Фл. Маньчжур. № 852. Приморская обл.: горы Хехпыръ близъ ст. Корфовской, тайга, 1. [Х; № 840. - | >94. Ургаеа шефа №ейи@$, Оезетт. Вали. 1; 53, 1792. — Комар., Фл. Маньчжур: № 355. Забайкальск. обл.: Чита, выше дачи Стукова, въ лЪсу, 1. УШ; № 76. Амурская обл.: въ 1 в. передъ ст. Дауръ, на скалф, 5. УП № 722. Приморская обл.: скалы около Иннокентьевской, 9. [Х, № 934; ст. Океанская, тайга, 4. Х; № 1151. Уаг. зег1ееа (Тигех.). 5. зег1сеа Тигся., Е1. Бас.-даВ. № 380. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, южный склонъ, 5. УШ, № 1240. — Амурская обл.: оть Пашковой до Сторожевой, на сЪв. склонЪ горы, 22. УШ, № 597. 295. Агипеиз зПуезег Козе1. ша. Ргах. 15. — Комар., Фл. Маньчжур. № 856. _ Бртаеа Агипсиз Г.. р. р. (е4. 1*) р. 490 (1753). — ГедЪ., Е. гозз. П, р. 16. — Тиагса. Е. ЪБас.-аав. № 386. Амур. обл.: Осташино, высок берегъ Буреи, 20. УШ, № 537; оть Пашковой до Сторожевой, у ручья, 25. Ш, № 592. <96. Зограга зогьМоНа (1..) А. Вг. шп АзсВегз., Е1. Ргоу. Вгал4. 171. — Це4Ъ., Е. говз. П, р. 15. — Комар., Фл. Маньчжур. № 857. Зр1таеа зотЬ {о 11а Го. Зр. р. (е4. 1*) р. 490 (1753). — Тигси., Е|. Ъас.-дав. № 385. Забайк. обл.: Чита, выше дачи Стукова, въ лЪсу, 1. УШ, № 72; Нижняя Кара, 5. УШ, №. 1245. Амур. обл.: отъ ст. Дауръ, подъемъ по колесной дорогЪ къ перевалу, 23. УШ, № 638. * [52 И Е В Матер!алъь для флоры Дальняго Востока. 147 297. Софопеазег Имедхетгииа Мейе. Сезеь. аег Во{ап. (1793), 85. — Комар., Фл. Маньчжур. № 859. Забайк. обл.: Чита, пески ближе къ озеру, 2. УШ, № 179. 298. Ругиз а Амспрат1а (Г..) баегт. Егисф. П, 45. — ГедЪ., Е|. гозз. ИП, р. — Тогсй,, Е]. Бас.-4ав. № 441. ЗолЪ ив ты Г. Бр. р. 477. — Комар., Фл. Маньчжур. № 863. Амур: обл.: между ст. Каты и ига, подъемъ къ _ перевалу, 24. Ш, № 676. 299. Ругиз (ЗотЬиз) затьисИоНа Сваш. её бещее в, „Мипаеа“ П, 36. — ГедЪ., Е|. гозз. П, р. 99. БогЬиз зам Ьпс11011а Тгацфу. ОсВоф, 37, № 123..— Комар., Фл. Маньчжур. № 864. Приморская обл.: отъ гор. Николаевска до р. Каморы, 17. ГХ, № 1004. 300. Ругиз Бассафа 1. Мапф. 1, 75. ры Е. гозз. П, р. 97: — Тагс2., Е. Бмс.-дав. № 440. —- Комар. Фл. Маньчжур. № 865. Забайкальск. обл.: Чита, пески ближе къ озеру, 2. УШ, № 286; Лужненки на ШилкЪ, урема, 2. УШ, № 286. Амур. обл.:. долина р. Завитой передь с. Михайлов- скимъ, 18. УШ, № 490; Михайловское, кусты по р. Завитой, 18. УШ, № 541; Скобельцыно, крутой берегь Буреи, 20. "Ш, № 541; передъ самой ст. Касаткиной, въ лЪсу, 21. "Ш, № 584. ПриМорокая обл.: ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1161. 301. Сгафаесиз ршпайЯ4а Випее, Епим. р. СЫ. Бот. р. 26. — Комар., Фл. Маньчжур. № 860. Амурекая обл.: Скобельцыно, крутой бёрегъь Буреи, 20. УШ, №: 543: 302. Сгафаегиз запхитеа `РаН. Е|. го53. 1, 25. — Бе4Ъ., Е. гозз. П, р. 88. — Тигси., Е1. Байс.-дав. № 436. — Комар., Фл. Маньчжур. № 861. Енисейская губ.: ж.-д. ст. Балай, на черной почвЪ въ березнякЪ, 28. УИ, № 2. Амур. обл.: долина. р. Завитой передъ с. Михайлов- скимъ, 18. УШ, № 4 303. Огафаегиз 4аит1еа Косев ш Нет. Оеп@то]. № 389 ес. Бсппе!4ег, Ш. ГааЪВо#К. 1, р. 773. Забайк. обл.: Чита; пески ближе къ озеру, 2. УШ, № 166; Горбица, 9. УШ, № 393. 148 Федченко Б. А. 304. ВаЪиз агейеиз Г. Бр. р|. {ван 1) Т. 494 (1753). — ГеаЪ., Е. говзв. П, р. 70. — Тиагсй., Е1. Ъадс.-дав. № 395. — Комар., Фл. Маньчжур. № 570. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, болотистый лЪсъ за ручьемъ, 5. УШ, № 267. 305. Вириз сгабаесНоНиз Випсе, Епат. р1. СЫштае Ъог 98. — Комар., Фл. Маньчжур. № 871. Амур. обл.: д. Толстовка. Развод. Оськиными въ саду, 17. УШ, № 439. Примор. обл.: ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1155. 306. ВиЪиз шеапойазта$ У. Коске ш „АБ. Мабигу. Уе- тез та Втетеп“, (1896) 469. — Комар., Фл. Маньч. № 878. В. 1ааейз уаг. ш1сторвВуПа Тогса., Е|. Ба1е.дай. № 873. Амурская обл.: оть Пашковой до Сторожевой, у ручья Быстраго, 22. УШ, № 620. Примор. обл.: на АмурЪ, въ 20 в. ниже Троицкаго, въ лвсу, 7. [Х, № 912; отъ г. Николаевска до р. Каморы, 17. [Х, № 1005. 307. Егасата уезеа Г. Бр. р|. (е4. 1*) р. 494 (1753). — Ге@Ъ., Е\. гоз$. П, р. 64. — Тиагс2. Е. Байс.-4ав. № 397. — Забайкальская обл.: Чита, выше дачи Стукова, въ лЪбу, 1. УШ, № 79. 308. Егахат1а шозейайа Писпезпе. Е. е1а&1ог ЕБтЬ. Вейг. УП, 23. — Ге4Ъ.., Е. гозз. П, р. 64. — Комар., Фл. Маньчжур. № 874. Примор. обл.: Малмыжъ, крЪпостная гора, 18. [Х, № 984. 309. РофенШа Фтайсоза Г. бр. р. 495. — ГеаЪ., Е. гоз$. П, р. 61. — Тигса,, Е1. Бас.-дав. № 421. —.Комар,, Фл. Маньчжур. № 876. Забайкальск. обл.: Чита, выше дачи Стукова, березово- лиственичная заросль, 1. Ш, № 42. 310. Реп Ша 1тасат1о4ез 1. Зр. р. (е4. 1) раз. 496 (1753). — .еаЪ., Е. гозв. П, р. 38. — Тигся., Е. Бас.-аай. № 410. — Комар. Фл. Маньчжур. № 878. Амурская. обл.: между ст. Петровской и ст. Луговой, сырой лугъ, 26. УШ, № 754. _ З11. Рона Чегпаба (Махии.) Етеуп ш „Оезбет. Во Гейзсвг.“ 1902, р. 62. — Комар., Фл. Маньчжур. № 879. Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 149 Р. 1тазаг!о14ез уаг. фетпафа Маха. ш, „М6. 01.“ [Х, 159. Амурская обл.: между ст. Хингань и ст. Максимиха, 24. УШ, № 692. 31%. РаепШа фапаее На УШа. ш „Мас. безеЙзсВ. Майи. Егеипае, ВетНи*, ХП, 286. — ГеаЪ., Е|. гозз. П, 39. — Тигси., Е]. аалс.-аав. №41. — Комар., Фл. Маньч. № 883. Забайкальск. обл.: Чита, степь за Дальнимъ вокзаломъ, 2. УШ, № 93. 313. РоепЫНа у156с05а Поп. Нотё. СашаЪг. е4. 7, 1812. — Гедь., Е|. гозз. П, р. 41. — Тигсй., Е. Байе.-ааВ. № 412. — Комар., Фл. Маньчжур. № 884. Примор. обл.: Утесъ передъ Малмыжемъ, 10.[Х, № 954. 314. РофепИШа ев шеп&!5 Мег. ш ОС. Ргоаг. П, 588. — Комар., Фл. Маньчжур. № 885. Забайкальск. обл.: Чита, степь за Дальнимъ вокзаломъ, 2. УШ, № 92. Амур. обл.: д. Толстовка, молодая залежь, 16. "Ш, №432. 315. РоепИПа уегеШаа Мерй. ех \У Иа. Брес. р. П, раз. 1096. Р. ши141{14а Г. а ш1тог. — ГедЪ,., Е. гозз. П, р. 48. Р. уег&1с1аг1з З6ерй.—Тигса,, Е1. Ба1с.-дав. №416. Забайк. обл.: Чита, степь, 2. УШ, № 132. 316. РобепИПа штеа 1. Бр. р|. (е4. 1) р. 499 (1753). — Ге4$,., Е. гозз. П, р. 57. — Тигся, Е. Бас.-даВ. № 399. — Комар., Фл. Маньчжур. № 888. . Забайк. обл.: Чита, степь, 2. УШ, № 127. 317. Робеп Ша ра!шзт15 (Г.) сор. Е|. саги. е4. 2, Т, 359. Сотагиш ра! азфге Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 502 (1753). — Ге4Ъ., Е|. гозз. П, р. 62. — Тагси., Е. Ба1с.-дав. № 423. — Комар., Фл. Маньчжур. № 896. Амур. обл.: д. Толетовка, топь, 17. УШ, № 1251. 318. Спатаегво@0з егесфа (Г.) Ве. ш ГедЪ., Е1. ай. 1, 430. — ГеаЪ., Е|. говз. П, р. 33. — Тагса, Е. Бас.-дав. № 427. — Комар., Фл. Маньчжур. № 897. 51БЪа] 41а егесфа 1. Зр. р. (е4. 1*) р. 284 (1753). — Забайк. обл.; Чита, пески за Ингодой, 1. УШ, № 27; Чита, пески ближе къ озеру, 2. УШ, № 161. „Труды Импер. Бот. Сада“ т. ХХХИ. 10 150 Федченко Б. А. 319. Сеиш а1ерр1еиш Таса. Со. Г, 88. @. з6т1сфаш АЦ. Нотё. Кез’. (е4. 1* П), раз. 217. — Те4Ъ., Е|. гозз. П, р. 22. — Тагса,, Е]. Ба1с.-дав. № 391. — Комар. Фл. Маньчжур. № 899. Забайк. обл.: Усть-Кара, на верху склона у кладбища, 4. УШ, № 212. 320. ЕШрепаша райпаба (РаП.) Махпи. ш „Аса НогЯ Рейгор.“ УТ, 250. — Комар., Фл. Маньчжур. № 902. Зр1гаеа ра! тафа Ра. Ве!зе Ш, Арр. 735. Зр:гаеа 41514афа \1114., ГеаЪ,, Е]. го$$. ЦП, 17. — Тогса., Е. Бас.-ав. № 388. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, болотистый лЪсъ за ручьемъ, 5. УЩ, № 254. 321. ЕШрепаша КапзеВайеса (Ра|П.) Маха. Ш „Аа НогЯ Реёор.“ У1, 248. — Комар., Фл. Маньчжур. № 905. Зр1гаеа Каш зсва са Ра|. Е1. гозз. [. 41, (1784). — ГеаЪ., Е|. гоз$. П, 19. Примор. обл.: передъ Шишковой горой, у ручья, 18. [Х, № 1069; спускъ къ р. ПатхЪ, въ тайгЪ, 19. [Х, № 1138. 329. БапешзотВа фепаИоНа Е1зев. ех ГК, Епим. р. НотИ Вего]. Т, 144. — ГедЪ., Е|. гозз. П, р. 28. — Тигса, Е. Ъа1с.-д4ав. № 433. — Комар., Фл. Маньчжур. № 907. Забайкальск. обл.: выше дачи Стукова, Чита, березово- лиственичная заросль, 1. УШ, № 49. 323. Бапешзога сапа@етз!5 Г. Бр. р|. (е4. 1*) р. 117, (1753). Геа\. ЮР. гоз8. П, 28. Примор. обл. по р. КаморЪ, луга 18. ГХ, № 1048. Впервые приводится для аз1атскаго материка. 324. Воза ае1ещат18 Ап. Воз. шопоет. 44, $25. 8. — Комар., Фл. Маньчжур. № 909. 'В. а1р1та ГеаЪ., К. гоз$. П, 75. В. аме Ни! Вее., Тагси., Е. Бас.-дав. № 435. Забайкальск. обл.: Чита, выше дачи Стукова, въ лЪо6у, 1. УШ, № 77; Горбица, урема, 9. "Ш, № 395. Примор. обл.: горы Хехцыръ бл. ст. Корфовской, тайга, 1. ГХ, № 832. 325. Вова Чашеа РаП. Е|. гозз. П, 61. — Комар., Фл. Маньчжур. № 910. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 151 В. с 1ппашошеа Ге4Ъ,, Е. гозз. П, р. 76. — Тагса. Е]. Бас.-аВ. № 484. Забайкальск. обл.: Чита, пески ближе къ озеру, 2. УШ, № 165; Горбица на Шилкф, на песчаномъ лугу, 3. УШ, №380. , 326. Ргипи$ ]фарошеа ТвипЪ. Е]. Лароп. 201. — Комар., Фл. Маньчжур. № 918. Амур. обл.: д. Толстовка. Развод. Оськиными въ саду (плоды красные, вкусные), 17. УШ, № 438. 291. Ргипиз МааекИ Вирг. ш „Ва. рвуз. таб. Асад. 5.-Р@егзЬ.“ ХУ, 361. — Комар., Фл. Маньчжур., № 928. Примор. обл.: Горы Хехцыръ близъ ст. Корфовской, тайга, 31. УШ, № 797; Малмыжъ, лЪеъ около крЪпости, 11. [Х, № 970. 328. Ргипиз Ра@из Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 473 (1753). — Ге4Ъ., Е!. гозз. П, р. 8. — Тигса., Е. Бас.-дав. № 377. — Комар., Фл. Маньчжур. № 924. Примор. обл.: на АмурЪ, выше Иннокентьевской, на дюнахъ, 8. [Х, № 928 ХЕП. Гехипипозае. 329. БЗорйога Йауезсеп$ АЦ. Нотё. Кем. е4. 1*, П, 48. — Теаь., Е|. гозз. Т, р. 716. — Тогса., Е. Бас.-дав. № 281. — Комар., Фл. Маньчжур. № 929. Амурская обл.: передъ самой станщей Касаткиной, у дороги, 21. УШ, № 581. 330. СЛа@газИз апигет$15 (Варг. её Мах! и.) Вен. Вет. её Ноок, Сеп. Р|. 1, 554. — Комар., Фл. Маньч. 1, № 9530. МаасК!а ашигеп$!$ Кире. её Мах! т. „Ви|. рвуз. ша. Аса4. РёегзЬ.“ ХУ, 140. Амурская обл.: долина р, Завитой передъ с. Михайлов- скимъ, 18. УШ, № 489; Осташино, высок берегь Буреи, 20. УШ, № 539: оть Пашковой до Сторожевой, у ручья, 22. УШ, № 591. 331. Твегторз! 1артоез (Г.) ГК. — ГеаЪ., Е. гоз$. т, р. 510. — Тигси., Е. Бас.-4ав. № 282. ТВ. | апсео1афа В. Вг. м АЕ. Нот. Кеуу. е4.2, Ш, 3.— Комар., Фл. Маньчжур. ш а4поф. розё № 931. Забайк. обл.: Чита, степь, 2. УШ, № 124. 10% 152 Федченко Б. А. 332. Мефеахо гаВешса (Г.) Теа. — ГеаЪ., Е. гоз$. Г, р. 523. — Комар., Фл. Маньчжур. № 984. Тг!:сопе Па то Беп1са Г. — Тигси,, Е. Бас.-дав. № 285. Забайк. обл.: Чита, степь за Дальнимъ вокзаломъ, 2. УШ, № 91. 333. МешШофи$ зпауео]епз ГедЪ. 4. зет. погЯ ПБограф. Зарр|. 1824, 5. — Ге4Ъ., Е. говз. Т, р. 586. — Тигсё,, Е|. ра!с.-дав. № 288. — Комар., Фл. Маньчжур. № 936. Забайк. обл.: Чита. на бер. оз. Кенонъ, 2. УШ, № 171. Амурская обл.: передъ самой станщей Касаткино, у дороги, 21. УШ, № 582. 334. Азбтгаса$ И Рай. эр. А&тао. 40 $. 31: — Гедь., Е'. гозз. 1, р. 608. — Тагси., Е. Басе.-4аВ. № 835. — Комар, фл. о а Т, № 946. Забайкальск. обл.: ст. Тарбагатай, 31. УП, № 15; Чита, степь, 2. УШ, № 140. Примор. обл.: горы Хехцыръ близъ ст. Корфовской, на дорожкЪ, 1.ТХ, № 852. 335. Азтгасаз репдаИЯогиз Гала. Е]. 4е Егапсе П, 636. — Комар., Фл. Маньчжур. № 949. Забайкальск. обл.: Чита, выше дачи Стукова, березово- лиственичная заросль, 1. “Ш, № 559. 336. Охутор1$ охурвуПа (РаП.) ОС. — ГедЪ., Е|. го8$. р. 580. — Тигси., Е. Бас.-аав. № 317. — Комар., Фл. Маньчжур. № 952. А гага1 $ хурву Низ Ра|. Эр. Азтае. 90 № 96. Забайкальк. обл.: Чита, степь за Дальнимъ вокзаломъ, 2, УШ, № 88. 337. Охубгор!5 4ейеха (Ра|.) 9С. — ГеаЪ., Е. гозз. 1, р. 586. — Тигср., Е. Бас.-дав. № 329. Забайк. обл.: Нижняя Кара, луговина около бывшихъ тюремъ, 5. УШ, № 279. 338. Охугор!5 =тап@ ога 00. Азёгас. № 6. — Ге4Ъ., Е]. гозз. 1, р. 596. — Тигси., Е. Бас.-4аВ. № 305. — Комар., Фл. Маньчжур. ш а4поф, розё № 955. Забайк. обл.: ст. Тарбагатай, 31. УП, № 17. .Матералъ для флоры Дальняго Востока. 153 339. Нефувагит зеЯеегит Тиге2. ш_Е1зсВ. её Меу. 114. зет. Нота Рейтор. 1, 29. — Ше4Ъ., Е. товв. [, р. 701. — Тигси., Е1. Бас.-дав. № 354. — Комар., Фл. Маньч. № 958. Забайк. обл.: Чита, степь, 2. "Ш, № 139. _840. Нейузагит а1рйиит Г. Бр. р. (е4. е4. 1*) р. 750, (1753). — Комар., Фл. Маньчжур. № 957. Н. $15 1т1саш Рот. — Ге4Ъ., Е. гозз. [, р. 707. — Тигси., Е|. Бас.-дав. № 357. Забайкальск. обл.: Чита, выше дачи Стукова, березово- лиственичная заросль, 1. УШ, № 48. 341. Гезрефета Ысо!ог Тигеи. ш „Вий. Маф. 4е Мозсоп“ 1840, 60. — ГедЪ., Е. говз. |, р. 715. — Комаровъ, Фл. Маньчжур. № 962. Амур. обл.: д. Толстовка, старая залежь, 16. "Ш, № 417; отъ д. Михайловской до ст. Касаткиной, на лугу, 21. УШ, № 580; между ст. Хинганъ и ст. Максимиха, 24. У'Ш, № 701. Примор. обл.: скалы около Иннокентьевекой, 9.ТХ, №941. 343. Гезрейеха и1еВосагра Регз. Зуп. П, 318. — ГеаЪ,, Е. гозз. [, р. 714. — Тигса,, И. Бас.-дав. № 360. — Комар. Фл. Маньчжур. № 964. Забайк. обл. : Усть-Кара, по каменистому горному склону, 4. УШ, № 206; Горбица, 8. УШ, № 1244. 343. Ува атоепа Е1зей. ш ЭС. Ртоат. П, 355. — ГеаЪ., Е. гозз. [‚р. 672. — Тигся. Е|. Багс.-даВ. № 362. — Комар. Фл. Маньчжур. № 969. Амурская обл.: между д. Ильиновкой и Михайловской, дубовыя заросли, 18. "Ш, № 773. 344. Уса ра аа Тигех. Тотгси., Е. Ъалс.-дав. № 364 ш „Ву. Бос. Маф. де Мозсоп“ 1842, р. 789. —ГеаЪ., Е1.гозз. 1, 673. У. Д ароп{са А. Сгау. Воё. Лар. 385 (1859), уаг. рга- {е1515 Котатоу. — Комаровъ, Фл. Маньчжур. № 970. Амур. обл.: отъ д. Михайловской до ст. Касаткиной, на лугу, 21. УШ, № 57+. Приморская обл.: скалы около Иннокентьевской, 9. 1Х, № 932; Малмыжь, утесъ на осыпи, 13. [Х, № 985; ст. Океан- ская, тайга, 4. Х, № 1204. 345. Уча Рзепаоговиз Е1зеВ. её Меу. 14. зет. Вогй Боф, Регор. 1, 41. — Геаь,, Е. гозз. 1, р. 671. — Тигса., Е|. рао.-даВ. № 368. — Комар. Фл. Маньчжур. № 971. 154 Федченко Б. А. Забайкальск. обл.: Чита, выше дачи Стукова, березово- лиственичная заросль, 1. "Ш; № 58; Чита, на свалкахъ нечистотъ, 2. УШ, № 105. Амур. обл.: дубовыя заросли между д. Ильиновкой и д. Михайловкой, 18. УШ, № 484; отъ д. Михайловской до ст. Касаткиной, на лугу, 21. "Ш, № 565 и 571; между ст. Дауръ и Солонечная, въ лЪсу, 25. УШ, № 738. 346. У1еа сгасеа Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 735, (1753). — БедЪ., Е. гоз$. 1, р. 674. — Тигси., Е]. Бас.-4ав. № 366. — Комар., Фл. Маньчжур. № 972. Амурская обл.: между ст. Сутары и ст. Каты, лЪеъ, 23.УШ, № 671; между станщи Чурки и ст. Мариловецкая, 25. УШ, № 744. ' Примор. обл.: на Амуръ, въ 20 в. ниже Троицкаго, въ лъсу, 1. [Х, № 913. 347. Ушеа шасапНз Ге@Ъ. Е]. ай. Ш, 345; — 16. И. го58. 1, дар. 50. — Пед, РК. гозз. Т, р. 678. — Тигсеа,, Е. Байс.-ав. № 365. — Комар., Фл. Маньчжур. № 974 Забайк. обл.: Чита, пески ближе къ озеру, 2. УШ, № 154. 348. Уча пиЦаса А.Вг. 194. зет. ВотЫ Вего]. 1853 р. 12. — Комар., Фл. Маньчжур. № 976. ОгоБиз ]а$пуго1аез Т.. Зр. р. (е4. 1°) рае. 728, (1753). — Беда. Е1. гов. 1, р. 688. — Тится, Е, Бас.- ав. № 373. Примор. обл.: ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1192. 349. У1ейа уепоза (УУШа.) Махиа. ш „МЕ. Ыо.* 1Х, 66. — Комар., Фл. Маньчжур. № 977. Отори$ уепозиз УШа. ех Г1шк. Епим. 2 ре 289. — Ге4ь,., Е. говз. Т, р. 689. — Тигса., Е. Бас.-дав., № 374. Примор. обл.: окр. с‘ Троицкаго на АмурЪ, на скалЪ, 3. [Х, № 899; ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1148. 350. Га угиз Фау 1 Напее ш „Лойтп. оЁ Ъо%.* (1871) 130. — Комар., Фл. Маньчжур. № 978. Примор. обл.; ст, Океанская, тайга, 4. Х, № 1208. _ 351. Габугая Ваш! 8 (Р1веВ.) Тагсх. — Титси, Е. фа1с.-аВ. № 371. — Комар., Фл. Маньчжур. № 9980. ОтоБи$ Виш1113 Ее, ш ОС. Ргодт. П, 378. Гафпугиз а! а1спз ГеаЪ. Е. ан. Ш, 355. — Бе@Ъ,, Е|. гоз$. |, 682. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 155. Забайкальск. обл.: Чита, выше дачи Стукова, въ лЪсу, 1. УШ, № 78. Примор. обл.: отъ г. Николаевска до р. Каморы, 17.1Х, № 1009. 352. Гафугиз ра$"15 Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 733 (1753). — ГеаЪ., Е|. гозз. Г, р. 686, — Тигсй., В. Бае.-ав. № 370. — Комар., Фл. Маньчжур. № 982. Забайк. обл. : болото на Чикичевомъ лугу, 7. УШ, № 311. 353. ГаАвугиз а1афа$ (Махпи.) Котаг. — Комар., Фл. Маньчжур. № 983. ОгоБиёд а!аф аз Махит. Ргит. И. атат. 883. Примор. обл.: ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1177. 354. АтрШеаграеа }фарошеа (ОПу.) Ка! сафа ] ароп1са Оу. — Комар., Фл. Маньчжур. № 984. Примор. обл.: ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1207. ХЕ. @егашасеае. 355. @егапииа зфИЧеаш Г. Бр. р. (е4. 1) 688, (1753). — ГеаЪ., Е. гозз. 1, р. 459. — Тигси., Е\. Бас.-ЧаБ. № 265. — Комар., Фл. Маньчжур. № 990. Иркутская губ.: Иркутскь, луговина, 30. УП, № 11. Забайк. обл.: Чита, пески за Ингодой, 1. УШ, № 28. Амур. обл.: оть Пашковой до Сторожевой, у ручья, 22. УШ, № 587. 356. Согапииа дап1епшт ОС. Ргодг. [, 642. — Бе4Ъ,, ЕЙ. говз. 1, р. 468. — Тигси., Е. Бас.-дав. № 270. — Комар. Фл. Маньчжур. № 993. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, лЪеистый склонъ, 5, УШ, № 224. Амур. обл.: д. Толстовка, старая залежь, 16. УШ, № 415. 357. бегавниа Зе! Маха. ш „Ме. 5101.“ Х, 622. — Комар., Фл. Маньчжур. № 994* Амур. обл.: оть д. Михайловской до ст. Касаткиной, на лугу, 21. УШ, № 568. 358. @егапний УЛаззо\1апии Евев. ш ОС. Рго4г. ь 641. — ГеаЪ., Е. гозз. Т, р. 468. — Тигса,, Е. Ба!с.-дав. № 266. — Комар., Фл. Маньчжур. № 995. 156 Федченко Б. А. Иркутская губ.: Иркутскъ, Гласково, 80. УЦ, № 12. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, лЗсистый склонъ, 5. УШ, № 233. Амурская обл.: между ст. Петровской и ст. Луговой, сырой лугъ, 26. Ш. № 7571. 359. @егаимиат МахИпом1е27 Весе, Е1. Оззат. № 112. — Комар., Фл. Маньчжур. № 996. Амурская обл.: между ст. Сутары и ст. Каты, лЪеъ, 23. УШ, № 673. 360. @егашит ргафепзе Т.. Бр. р1. (е4. 1*)р. 681, (1753). — ГеаЪ., Е|. гозз. Г, р. 466. — Тигса., Е|. Бас.-дав. № 268. — Комар., Фл. Маньчжур. розё № 1001. Забайк. обл.: Горбица на ШилкЪ, урема, 8. УШ, № 322; Горбица, лугъ, 9. УШ, № 351. 361. Его@пиа Уервашапит УШа. Бр. р. Ш, 625. — ГеаЪ., Е|. гозз. Т, р. 475. — Тигса., Е. Бадс.-даВ. № 272. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1002. Забайк. обл.: Чита, пески за Ингодой, 1. УШ, № 29; Чита, въ ямахъ у кирпичныхъ заводовъ, 2. “Ш, № 107. ХЕТУ. ОхаПАаасеае. 36%. ОхаНз асебозеПа Г. Бр. р|. (е4. 1*) р. 433 (1753). — ГеаЪ., ЕТ. гозз. р. 482. — Тигси., Е. Бас.-дав. № 274. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1003. Амур. обл.: верхъ перевала отъ ст. Радде до Дичунъ, 23. УШ, № 644 (экземпляръ утраченъ). Примор. обл.: ст. Циммермановка 14. [Х, № 995. ХГУ. Гапасеае. 363. Шпит регеппе Г. Эр. р|. (е4. 1^) р. 277 (1753). к" Гедь.., Е1. гозв. [, р. 426. — Ком ар., Фл. Маньчжур. № 1008. Г. 815 1т1спм ОС. — Тикси, Е. Ъа1с.-дав. № 261. Забайкальск. обл.: Чита, степь за Дальнимъ вокзаломъ, 2. УШ, № 101. ХГСУТ. Вщасеае. 364. РвеПодепагоп атитепзе Вирг. ш „Ви. рвуз. ша. Аса4. Р&егзЬ.“ ХУ, 358. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1018. Примор. обл.: горы Хехцыръ близъ ст. Корфовской, тайга, 31. УШ, № 798; на АмурЪ, горы Глонъ, 8. [Х, № 924. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 157 ХГУП. ЕпрпогЫасеае. 365. ЕпрпогЫа Ваша УШа. Епот. р|. Бога Вето]. бирр|. 27. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1023. Забайк. обл.: Горбица, осыцпь, 9. УШ, № 394. ХхХГУШ. Ешрегасеае. 366. Ешребгашт шетию Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 1022 (1753). — ГеаЪ., Е. гозз. Ш, р. 555. — Тагса., Е. Байс.-дав. № 1008. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1086. Приморская обл.: отъ г. Николаевска до рЪки Каморы, 17. [Х, № 999. ХЫХ. Саазгасеае. 367. Еуопуштиз а!айа (ТвипЪ.) Егапевеё Лароп. Т, 78. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1038. Се]|аз$гиз а1афиз ТвВап 5. Е|. Зароп. 98. Приморская обл.: горы Хехцыръ близъ ст. Корфовской, тайга, 1.1Х, № 834; окр. с. Троицкаго на АмурЪ, въ лЪоу, 3. [Х, № 897; ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1152. 368. Еутопушиз рапс ога Махпиа. Ргит. Е]. аттт. 74. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1039. Приморская обл.: горы Хехцыръ близъ ст. Корфовской, 1.Х, № 344: ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1185; горы Хех- цыръ близъ ст. Корфовской, 31. УШ, № 1281. 369. Еуопушиз Наш ошапа \\УаП. ш Ко7)., Е. Гач9. П, 403 (1824). — Комар., Фл. Маньчжур. № 1040. Примор. обл.: въ 5 в. ниже с. 'Троицкаго, на склон, 6. [Х, № 910. 370. Еуопушиз тасгорега Впрг. М „Вий. рвуз. ша. Асад. 54. -РеЁетзь.“ ХУ. 359. — Комар., Фл. Маньч. № 1041. Примор. обл.: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, на скалЪ, 3. ГХ, № 906. 371. Еуопушаз 5р. Приморская. обл.: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, подъемъ на береговую террасу, 3. [Х, № 869. Т.. Асегасеае. 372. Асег @тпа!а Махии. ш „Ву. рВуз. таб. `Асад. Р&егзЬ.« ХУ, 126. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1047. 158 Федченко Б. А: Амурская обл.: с. Михайловское, кусты по р. Завитой, 18. УШ, № 501. Примор. обл.: окр. е. Троицкаго на АмурЪ, 3. [Х, № 9053. 373. Аесег аКигипаиепзе Тгалфу. её Меу. Е1. осво$. № 78.— Комар., Фл. Маньчжур. № 1048. Амур. обл.: верхъ перевала отъ ст. Радде до Дичунъ, 48. Примор. обл.: горы Хехцыръ близъ ст. Корфовской, тайга, 31. УШ, № 3800. 314. Асег Руеп4озео1@1апит (Рах) Котаг. Комар, Фл. Маньчжур. № 1049. Асег с1тсиш1оБафиш Махпи. уаг. Рзепдо-$1е- Бо141апит Рах ш „Воф. дат.“ ХИ, (1886) 199. Примор. обл.: ст. Океанская, тайга, 4. Х, №№1147 и 1171. 375. Аеег Мопо Махии. ш „Ви. рвуз. штаб. Асад. 5%. РеетзЬ.“ ХУ, 126. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1052. Амур. обл.: оть ст. Радде, подъемъ по колесной дорогЪ къ перевалу, 23. "Ш, № 627. Примор. обл.: въ 5 в. ниже с. Троицкаго, на стволЪ Гатх, 6. [Х, № 908; ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1158. 376. Асегфектешовит Махии. ш „Вай. рьуз. табв. Асад. 56.-РёегзЪ.«. ХУ, 195, 1856. — Комар., Фл. Маньч. № 1053. Амур. обл.: оть ст, Радде, подъемъ по колесной дорогЪ къ перевалу, 23. УШ, № 633; между ст. Каты и Хинганъ, подъемъ къ перевалу, 24. "Ш, № 677. Примор. обл.: горы Хехцыръ бл. ст. Корфовской, тайга, 31. УШ, № 801. ГЛ. Ва!запипасеае. | 377. ГПираМетз по фапееге Г. Бр. РИ. (е4. 1*) раз. 938, (1753). — Ге4Ъ., Е1. говз. Т, р. 481. — Тится, Е. Ъас.-даБ. № 273. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1057, Амурская обл.: отъь Пашковой до Сторожевой, у ручья Быстраго, 22. УШ, № 617; ст. Сутары, сорное, 28. Ш, № 668. ГИ. ВВашпасеае. 378. ВВашпиз 4апт1са Раи. ЕЙ. гоз$. П, 24. — Пед, Е. говв. |, р. 502. — Тагсл, Е. Базс.-даВ. № 280. — Ком ар., Фл. Маньчжур. № 1072. Примор. обл.: окр. с: Троицкаго на АмурЪ; на скалЪ, 8. ГХ, № 894. Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 159 ТЛИ. УнНасеае. 379. У15 атигепз15 Варг. ш „ВоЦ. рВуз. шафв. Асад. $6.-РеегзЪ.“ ХУ. 266. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1075. Амур. обл.: отъ ст. Радде, подъемъ по колесной дорогь къ перевалу, 23. УШ, № 640; горы Хехцыръ близъ ст. Кор- фовской, по склону, 31. УШ, № 826. `Приморская обл.: ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1188 (экз. утраченъ). ТЛУ. ТШасеае. 380. ТШа атигеп$15 Котаг., — Комар., Фл. Мань- чжур. № 1080. Амурская обл.: д. Толстовка, заросль Согу[аз, 16. УШ, № 411; дубовыя заросли между д. Ильиновкой и д. Михай- ловской, 18. \Ш, № 480; Осташино, высовй берегъ Буреи, 20. УШ, № 534. 381. ТШа шапзвагеа Виарг. её Махпи. ш „Вой. рВуз. пав. Асад. Рё{егзЪ.“ ХУ, 124. — Комар., Фл. Маньч. № 1081. Амур. обл.: между ст. Хинганъ и ст. Максимиха, 24. УШ, № 694; у ст. Максимихи, вырубка дубняка, 24. УШ, № 708. Примор. обл.: ст. Океанская, 4. Х, № 1219. ГУ. Ма[Гуасеае. 382. НИзецз ы1юопим Г. Зр. р. (е4. 1*) р. 697, (1753). — Комаровъ, Фл. Маньчжур. № 1086. Н. фбегпафаз Сау. — БеаЪф,, Е. гозз. Ё 488. Амур. обл.: Скобельцыно, сорное, № 544. Г.УТ. ОШещшасеае. 383. Асни@а КоюшЙаа Махна. Ргйт. Й. апиот. р. 68. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1088. Амурская обл.: отъ ст. Радде, подъемъ по колесной дорог кь перевалу, 23. УШ, № 632; между ст, Каты и Хин- ганъ, подъемъ къ паревалу, 24. УШ, № 690. Примор. обл.: горы Хехцыръ бл. ст. Корфовской, около лиши декавильки 31. УШ, № 812; на АмурЪ, горы Понъ, 8. [Х, № 1265. 384. Аеывиа агеша Р1апев.? ех №19. Рго|а$. 203. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1087. Примор. обл.: ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1116. 160 Федченко Б. А. ГУП. Нурешсасеае. 385. Нуремеит Азеугоп ТГ. Бр. р. (е4. 1*) рас. 783, (1753). — ГеаЪ., Е|. говзз: 1, р. 446. — Тигси., Е. Баю.-дав. № 263. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1090. Забайк. обл.: Горбица, по краю ‘болота, 9. УШ, № 342. Амурская обл.: дубовыя заросли между Ильиновкой и Михайловской 18. "Ш, № 483; село Михайловское, кусты по р. Завитой, 18. УШ, №515; у ст. Дауръ, 25. УШ, № 761. Приморская обл.: горы Хехцыръ близъ ст. Корфовской, (сЪмена) № 854; ст. Океанская, въ тайг%, 4. Х, № 1211. 386. Нуремеит абепиайии Сво1зу. Ргоаг. Нуреггс. 47. — ГедЬ,., Е1. гозв. Т, р. 448. — Тигси., Е. Бас.-даВ. № 264— Комар., Фл. Маньчжур. № 1092. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, лЪсистый склонъ, 5. УШ, № 232. Примор. обл.: скалы около Иннокентьевской, 9. 1Х, № 936. | ГУШ. У1юасеае. 387. Уша бтешиапа Воет. её ева. ЗузЕ. \Мезеф. У, 354. — Це4Ъ., Е|. гозз. [, рас. 246. — Т пгси., Е. Байс.-ав. № 182. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1099. Забайк. обл.: Чита, пески бл. къ озеру, 2. УШ, № 181; Чикичевъ лугъ на ШилкЪ, 7. УШ, № 309. 388. У19а Рабгни ОС. Ргодт. Т, 298. — Ге4Ъ., Е1. гозз. [, раё. 245. — Тигс, Е]. Ба1с.-дав. № 181. — Комар, Фл. Маньчжур. № 1100. Амурская обл.: с. Михайловское, кусты по р. Завитой, 18. УШ, № 504. 389. У1оа уамегайа Рвев. ОС. Ргодг. |, 293. — ШеаЪ., Е1..тов8. |, р: 244. — Тигса., Е|. Багс.-дав. № 178. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1105. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, каменистый склонЪъ, 5. УШ, № 282. 390. Уюа Зент РигзВ. ех боае т вать. РЬи. Томги. 324. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1106. У. тпЪегь:з ГеаъЪ.; Е|. гозв. Г, р. 245. — Тигса,, Е. Бас.-дав. № 180. Примор. обл.: ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1205. Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 161 391. У1\а ер1рзПа Ге@Ъ. Е|. гоз$. |, 247. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1107. Приморская обл’: у р$чки Каморы, около огородовъ, 17. Х, № 1015. 392. Уша пита Ш5 Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 936 (1753). — ГеаЪ., Е|. гозз. [, рас. 250. — Татгса., Е. Ъа1с.-дав. № 188. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1110. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, лЪсистый склонъ, 5. УШ, № 227. `_ Примор. обл.: ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1209. 393. Уа зПуезы5 КИ. ш Бена. Оезег. Е]. [, 423. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1111. Примор. обл.: на АмурЪ, песчаное побережье, 3. ТХ, № 882; подъемъ на вершину Шишковой горы, 18. [Х, № 1074. ТЛХ. Тпушааеасеае. 394. ЗеШега Свашае]азше №. Бр. р. (е4. 1*) р. 559, (1753). — Тигса., Е. Бас.-даВ. № 994. — Комаровъ, Фл. Маньчжур. № 1121. Раззег1па Зе ег! БеаЪ., Е|. гозз. Ш, 546. Забайкальск. обл.: Чита, выше дачи Стукова, березово- лиственичная заросль, 1. УШ, № 37. 395. _ таг гов НаНоНиа Тагсй. ш „Вой. 506. Маф. Моз- соц“ У (1832) р. 204. — ГеаЪ., Е1. гозз. Ш, р. 544. — Таго#., Е. Ба1с.-даВ. № 995. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1119. Забайкальская обл.: Горбица, подъ скалой въ кустахъ, 9. УШ, № 386. Г.Х. Гугасеае. 396. Тугит баНеата Г. Бр. (е4. 1%) р. 446. — ГеаЪ., Е1..г088. П;р..127.— Тито2., Е. рас.-дав. № 454. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1125. Амурская обл.: лугь около дер. Новоалександровки, 17. УШ, № 453. Т.ХТ. Опазгасеае. 397. ЕрИовнии рашзте 1. Бр. р. (е4. 1") р. 348 (1753). — ГедЪ., Е. гозв. П, р. 109. — Титсл., Е. да1с.-дав, № 444. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1129. 162 | Федченко Б. А. Забайк. обл.: Чита, въ заводяхъ р. Читы, 2. Ш, № 193; Нижняя Кара, 5. “Ш, № 397. Примор. обл.: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, песчаное побережье, 3. ГХ, № 886. 398. ЕрПоБит ашигепзе НаиззКи. ш Мопозт. ЕрПоВ. р. 208. Комар., Фл. Маньчжур. № 1130. Примор. обл.: близъ г. Николаевска, на р. ПоловинкЪ, 20. [Х, № 1144. 399. Сштеаеа а1рша Г, Бр. р.. (е4. 1*) рас. 9 (1753). — Гедь., Е. гозз. П, р. 114. — Тигси., Е1. Бас.-ав. № 446. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1138. Амур. обл.: между ст. Каты и Хинганъ, подъемъ къ перевалу, 24. УШ, № 684. Примор. обл.: гора Хехцыръ бл. ст. Корфовской, около лини декавильки, 81. УШ, № 815. 400. С1геаеа чаат15щеафа Махпи. ш ЕгапсВеф 3а- роп. Т, 169. — Комар., Фл., Маньчжур. № 1139. Приморская обд.: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, склонъ, 3. [Х, № 883. Г.Х. Наюггваз19Часеае. 401. МугорвуПит уегысШафии Г. Зр. р|. (е4. 1^) р. 992, (1753). — Ге@Ъ. Е. гозз. П, р. 118. — Тагса., Е. Бас.-дав. № 449. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1145. Забайк. обл.: Горбица, заводь, 9. "Ш, № 361. Г.ХШ. АгаНасеае. 402. Асапорапах зепсозиз (Мах!и.) Нагшь т Еп51. и. Ргап&], М№аё. РНапхеатй. Ш, 850. Ее п Вегососсиз зеп{1созиз Маха. РгНи. 132. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1149. Амур. обл.: оть ст. Радде, подъемъ по колесной до- рогЪ къ перевалу, 23. "Ш; № 635: между ст. Каты и Хин- ганъ, подъемъ къ паревалу, 24. УШ, № 679. Примор. обл.: горы Хехцыръ бл. ст. Корфовской, тайга, 1. [Х, № 838; окр. с. Троицкаго на АмурЪ, подъемъ на бе- реговую террасу, 3. 1Х, № 859; Малмыжъ, лЪеъ около крЪ- пости, 11. [Х, № 972. Матер!алъь для флоры Дальняго Востока. 163 403. Ка№орапах ет оНит (516. её Йлес.) М1. ш „Апо. Миз. Воф. [ле4. Ваау.“ Т, 16. — Комаровъ, Фл. Мань- чжур. № 1150. Рапах тг1с1п1#011ащ е. её 7жсс., Е. Зароп. Тат. па. 91. Ата!1а Мах1шо\м!с711 Уап Нопйе ш „Еоте 4ез Зетгез“ ХУ, фаъ. 2067. Примор. обл.: ст. Океанская, тайга, +. Х, № 1173. 404. АгаНа тапзвиг1са Варг. её Махии. ш „Ви. рвуз. та. Асаа. &.-Р&етзЪ.“ ХУ, 134, 368. — Комаровъ, Фл. Маньчжур. № 1151. Амур. обл.: оть ст. Радде подъемъ по колесной дорог къ перевалу 23. УШ, № 634. | Примор. обл.: горы Хехцыръ бл. ст. Корфовской, по склону. 31. УШ, № 829; ст. Океанская, тайга, 4. Х, №№ 1149 И 1180. Т.ХГУ. ОшеПйегае. 405. УрваПегосагриз Суши Везз. ех ОС. Мёт. ОтЪей. 60, (1829). — реаЪ., Е. говз. П, р. 354. — Тигс#,, Е. Бас.- дав. № 540. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1178. Забайк. обл.: Чита, пески за Ингодой, 1. УШ, № 26; Чита, степь за Дальнимъ вокзаломъ, 2. "Ш, №97; Чита, степь между лишей жк. д. и озеромъ Кенонъ 2. УШ, № 145 (плоды). 406. Р1ептозрегииш апз@Тасши (Г.) Ной. — ГедаЪ., Е. гозз. П, р. 360. — Тигсй,, Е. ра1с.-даВ. № 541. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1160. 1203 сиш ацзёт1асош Г. 5р. р. (е4. 1*) раб. 250, (1753). Примор. обл.: подъемъ на вершину Шишковой горы, 18. [Х, № 1075 (сЪмена). 407. Вареигиш 1опсега@ авиа Тагей. — Ге4Ъ., Е. гозз. П, р. 264. — Тигси., Е. Байе.-ав. № 505. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1161. Амур. обл.: оть Пашковой до Сторожевой, на сЪвер- номъ склонЪф горы, 22. УШ, № 596. Примор. обл.: ст. Океанская, въ тайг%, 4. Х, № 1212. 408. Вирепгиш зеогхопегаеРо ит УИ. Епит. Воги Вего]. р. 300. — Тигси., Е. разс.-дав. № 509. — Комар, Фл. Маньчжур. № 1162. 164 Федченко Б. А. В. Га]сафиш В. зсогиопегае{о11ищ. — Гедь., Е]. гоз$. П, р. 267. Иркутская губ.: ж.-д. разъЪздъ 2712 версты, луговины, 29. УП, № 7. Забайк. обл.: Чита, степь за Дальнимъ вокзаломъ, 2. УШ, № 9595. Амурская обл.: луга около дер. Новоалександровки, 17, УШ, № 455. 409. СЛеща угоза Г. Бр. р|. (е4. 1*) рае. 255 (1753). — ГеаЪ., Е. гоз$. П, р. 241. — Тиатси., Е. Ба1с.-дав. № 495. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1165. Забайк. обл.` Горбица. край болота. 9. УШ, № 379. 410. Сагиш Биг] айени Тигси. — Ге4Ъ., Е1. гозз. П, р. 249. Тагси,, Е]. Ъас.-4аВ. № 500. — Комар., Фл. Маньч. № 1166. Амур. обл.: д. Толетовка, молодая залежь, 16. "Ш, №430. Примор. обл.: Иннокентьевская, лугь на горЪ, 9. [Х, № 942; выше Малмыжа, на лугу, 11.[Х, № 983. 411. Зезей Тигегаитом1апит Маха. 5ес. Комар., Фл. Маньчжур. № 1173. [12 ц561с0ш зезе1о014ез Е\1зсВ. её Меу. — ГеаЪ., Е], говз.. П, 285. Забайкальск. обл.: Чита выше дачи Стукова, березово- лиственичная заросль, 1. УШ, № 39; Горбица на полЪ, 9. УШ, № 373. Амурская обл.: лугъ около дер. Новоалександровки, 17. У № 452 412. Сша 4апг1еит (Уае4.) Тигел. ш Е1зсВ. её Меу. зеш. Вот Рефтот. р. 33. — ГеаЪ., Е|. гозз. , 284. — Тагс#, Е. Бас.-4аВ. № 520. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1176. Газегр! 1аш апт! сам ас. Ног. Утаоь. Ш, 22 4. 38. Забайк. обл.: Нижняя Кара, луговина около бывшихъ тюремъ, 5. УШ, № 278; Горбица, на полЪ, 9. "Ш, № 375. 413. АпхеНеа апоша!а ГаПеш. 14. зет. Вот Ретор. [Х, 7. — Комар., Фл. Маньчжур. № 11980. А. топфапа В. апоиз%11011а Т.еаЪ. И, 295. Амур. обл.: д. Толстовка, сырой лугъ, 17. УШ, № 445; степь между Новоалександровкой и Ильиновкой, 18. УШ, № 467; оть Пашковой до Сторожевой, у ручья, 22. УШ, № 594; между ст. Хинганъ и ст. Максимиха, 24, УШ, № 760. Примор. обл.: ст. Океанская, у казармъ, 4. Х, № 1226. Сл Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 165 - 414. АпдеНеа 4аптеа (Е1зев.) Махпа. ш_ „Во. ‘Асад. Р@етзЬ.“ ХХГУ, 35, (1878). — Комар., Фл. Маньч. № 1181. Са111засе 4апт!са Етзсй, ш ОС. Ргодт, ТУ, 184. — ГеаЪ., Е|. гоз$. П, р. 816. — Тиагей., Е. Бас.-даВ. № 536. Забайк. обл.; Горбица на ШилкЪ, рЬдый сосновый лЪсъ, 8. УШ, № 396. Примор. обл.: горы Хехцыръ бл. ст. Корфовской, около лишШи декавильки, 31.УШ, № 817. 415. АпдеНеа 1аеуйхафа (Тигс2.) Егапевеф Р1. Рау! зес. Комар., Фл. Маньчжур. № 1188. Слегпаеу!а |1аеу12афа Тагси. ш „Вий. 5е. пр. паг. Мозсой“ (1844) рас. 740. — Ге4Ъ., Е|. гозз. П, 298. —- Тигси., Е|. Ба!с.-дав. № 529: | _ Забайк. обл.: Горбица, болото, 9. "Ш, № 346; Горбица, край болота, 9. УШ, № 376 и № 378. Амурская обл.: степь между Новоалександровкой и Ильиновкой, 18. УШ, № 469; между Скобельцынымь и Иннокентьевской, въ рощфЪ, 20. УШ, 550; оть Пашковой до Сторожевой, у ручья, 22. УШ, № 594*. 416. АпсеНеа Махппом!е7 (ЕРг. \евиа$.) Вет. Ш ВепфВ. её НоокК. беп. р. Т, 916. — Комар., Фл. Манвь- чжур. № 1184. бошрворефа1иш Мах! то\1с71: Ег. Бсвпа Ш Махии. Ргип. Еогае Аттт. р. 126. Амурская обл.: с. Михайловское, кусты по р. Завитой, 18. УШ, № 509; между ст. Каты и Хинганъ, подъемъ къ перевалу, 24. УШ, № 691. Примор. обл.: при спуск$ съ горы Шишковой, въ тайгЪ, 19. [Х, № 1131; ст. Океанская, тайга, 4. Х, 1157; горы Хех- цыръ бл. ст. Корфовской, тайга, 1. 1Х, № 1236. 417 Репеедапит фегебпиВасеит Еев. её КесВЪ. Е. Сетт. ехситз. рад. 454, зес. ша. Кем. Ш. 481. — Ге4Ъ., #1 го$5. П, р. 314. — Тигся., Е. Ъас.-дав. № 531. — Комар,, Фл. Маньчжур. № 1194. ‚ Забайкальск. обл ; Усть-Кара, по каменистому горному склону, 4. УШ, № 208; Нижняя Кара, лфсистый склонъ, 5. УШ, № 226. ; Амур. обл.: между ст. Дауръ и Солонечная, въ лЪсу, 25. УШ, № 789. 1 „Трдуы Импер. Ботан Сада“ т. ХХХ!. 1 166 Федченко Б. А. 418. Негаееиш 1апафии Улевх. Е|. Бог. атет. Г, 166. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1196. Примор. обл.: на спускЪ съ Шишковой горы, тайга, 18. [Х, № 1099; ст. Океанская, въ тайгЪ, 4. Х, № 1216. 419. ЗПег @тамезит (Тиге2.) Вет. её Ноок. @еп. р1. [. 909. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1197. $+епосое11им 41уаг!сафаш Тигся. — ГеаЪ., Е. гозз. ИП, р. 832. — Тигсй., Е\. Ба1с.-дав. № 523. Забайк. обл.: Чита, степь, 2. УШ, № 119. Амур. обл.: отъ д. Михайловской до ст. Касаткиной, на лугу, 21. УШ, № 569. Г.ХУ. Согпасеае. 420. Согпиз сапайетз!з Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 118, (1753). — ТеаЪ., Е. гозз. П, р. 378. — Комар., Фл. Маньч. № 1198. Амур. обл.: между ст. Каты и Хинганъ, подъемъ къ перевалу, 24. УШ, № 618. Примор. обл.: склонъ пади, передь Шишковой горой, 19. [Х, № 1061. 491. Согпиз аа ТГ. Мать. 40, (1767). — Беаь., Е. 038. П, р. 379. — Тигси., Е. Ъайс.-дав. № 544. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1200. Забайк. обл.: Чита, пески ближе къ озеру, 2. УШ, № 159. Амур. обл.; долина р. Завитой передъ Михайловскимъ, 18. УШ, № 494; село Михайловское, кусты по р. Завитой, 18. УШ, № 503. Г.ХУТ. Ругаасеае. 422. Ругоа ип ога Г. Бр. р.. (е4. 1*) р. 397 (1753). — Комар., Фл. Маньчжур. № 12083. Мопезез сгапа!{1ога ЗаНзЪ., Гедъ., Е!. гозз. П, р. 931. — Тигса., Е. Бас.-дав. № 755. Примор. обл.: при спускЪ съ Шишковой горы въ тайгЪ, 19. ГХ, № 1111 423. Ругоа зеспида Г. Зр. р|. (е4. 1*) р. 396 (1753). — Ге4Ъ.., Е. гозз. П, р. 930. — Тигса., Е1. Балс.-даВ. № 754. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1204. Примор. обл.: по КаморЪ, лиственичный лЪсЪ, 18. ГХ, № 10559. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 167 424. Ругоа гобиа она ТГ, Бр. р. (е4. 1») р. 396 (1753). — ГеаЪ., Е. гозз. П, р. 928. — Тигся., Е1. Бас.-дав. № 759. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1206. Амурская обл.: оть Пашковой до Сторожевой, у ручья Быстраго, 22. УШ, № 621 Примор. обл.: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, подъемъ на береговую террасу, 3. [Х, № 878. Г.ХУП. Епйсасеае. 435. Гефит раазге Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 397 (1753). — Те4$. Е. гозв. П, р. 923. — Тиагей., Е. Ъайе,-дав. № 751. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1211. Амурская обл.: между ст. Дичунъ и Сутары, моховое болото, 23. УШ, № 660. | уаг. 4Пабафат Уавг=. Е]. Гарр. р. 108, Примор. обл.: отъ г. Николаевска до р. Каморы, 17. [Х, № 997: при спуск съ Шишковой горы, въ тайгЪ, 19. [Х, № 1116. 426. Впододеп@гоп 4апг1 сша Г. Бр. р|. (е4. 1*) р; 392 (1753). — ГедЪ., Е|. гозз. П, р. 921. — Тиагея, Е. Бас.- дав. № 750. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1212. Забайкальск. обл.: Чита, выше дачи Стукова, березово- лиственичная заросль, 1. "Ш, № 57; Нижняя Кара, боло- тТистый-лЪсъ за ручьемъ, 5. УШ, № 251. Амур. обл.: Осташино, высок берегь Буреи, 20. УШ, № 536, (экз. утраченъ). ) 437. Са5510ре ег1ео14ез (РаП). Вов ш Е@тЪ. пеу рВ10$. опти. ХУГП, р. 157. — ГеаЪ., Е|. гозз. П, р. 918. — Тагса,, Е. Ъа1с.-дав. № 745. Ап4гошеда ег! со! 4ез Ра!1. Еога гоззса П, р. 56, аъ. 73, Но. 2. Получено отъ Г. И. Поплавской съ горъ (Собачкинъ хребеть къ сЪверу отъ Горбицы), 8. УШ, № 381. 428. Пуоща сауещайа (№.) Вевь. Е1. ехсигз. Г. 414, Свашаедарь пе са! уси!афа Моепсв. Мей. р. 457 (1794). — Комар., Фл. Маньчжур. № 1220. Саззап ага са! уси1аба Поп. — Тигсё., Е. Бас.-даВ. № 743. — Гедь., Е. гозз. П, р. 911. Апагошеда са1уси1а+а Г. Вр. р.. (е4. 1) р.394 (1753). Примор. обл.: въ с. ВолочаевкЪ, болото, 28. УШ, № 1786. 11* 168 Федченко Б. А. 429. Уасспуаа иНотозит Г. Эр. р1. (е4. 1“) рад. 350 (1753). — ГеаЪ., Е1. гозз. П, р. 904. — Титс&#, Е!. ра1с.-дав. № 738. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1227. Амурская обл.: между ст. Дичучъ и Сутары, 23. УШ, № 662 и 663 (191. апаз.); между ст. Петровской и ст. Лу- говой, сырой лугъ, 26. УШ. № 759. 430. Уасении у118 14аеа Г. Зр. р1. (е4. 1*) р. 351 (1753). — ГеаЪ., Е|. гозз. П, р. 901. — Тигсй., Е\. Балс.-дай. № 736. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1228. Амур. обл.: между ст. Дичунъ и Сутары, 28. УШ, № 661. Примор. обл.: по КаморЪ, лиственный лЪсъ, 18. ТХ, № 1057. 431. Уаеспииш ргаезбатз ГалЪ. Ш Тгалзасф. 506. Пип. Х, р. 264 +. 9. — Ге4Ъ., Е. гозз. П, р. 904. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1230. Примор. обл.: по горЪзлому лЪсу на склонЪ пади передъ Шишковой горой, 18. ТХ, № 1066. Плоды крупные, красные, на вкусъ не очень прятные. Наше растеше встрфчено совершенно не на такомъ мЪетЪ обитанйя, для какого оно указывается въ „ФлорЪ Маньчжури“ (|. с.). т.ХУШ. Ришщасеае. 432. Апагозаее Я оги$ Вефи. ОЪз. П, р. 10. — Бе@Ъ., ЕТ. гозз. Ш, р. 21. — Тигса., Е|. Ба!с.-дав. № 768. — Комар,, Фл. Маньчжур. № 1238. Забайк. обл.: Чита, на дорогЪ, 1. УШ, № 65. Примор. обл.: горы Хехцыръ бл. ст. Корфовекой, на полотнЪ ж.-д. вЪтви, 1. ГХ, № 851. 433. Апагозасе уШоза Го. Бр. р. (е4. 1») р. 142 (1753). — Геаь., Е. гозз. Ш, р. 17. — Тигси., ЕТ. Ъас.-дав. № 764. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1242. Забайк. обл.: Чита, степь, 2. УШ, № 122 434. Гузпиаеша @его!@ез Оаву ш ОС. Рго4г. УШ, 61 (сШеВтго!4ез). — Комар., Фл. Маньчжур. № 1244. Примор. обл.: ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1213. 435. Тузпиаева ааигтса Те@Ъ. ш Мб. Асад. 5%.-РефегзЪ- У, р. 523 (1814). — Гедь., Е. говз. Ш, р. 27. — Тито. Е. райе.-Чав. № 775. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1245 Забайк. обл.: Горбица, болото, 9. УШ, № 349. Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 169 Г.ХТХ. Риипфахшеае. 436. У‘ айее Йехиоза Г. Бр. р|. (е4. 1*) р. 276 (1753). — ТеаЪ., Е|. гозз. Ш, р. 462.. — Тагел., ЕГ. Байс.-дав. № 927. Забайк. обл.:. Чита, степь за Дальнимъ вокзаломъ, 2. \Ш, № 108. ИЕ: Г.ХХ. Оеасеае. 437. Егахтиз тапзвиг!са Варг. „т Ва. 5с. рвуз. таб. Асаа. РефетзЪ.“ ХУ (1857) р. 371. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1254. Амурская обл.: оть Пашковой до Сторожевой, у ручья, 22. "Ш, № 588. . Примор. обл.: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, въ лъсу, 3. ГХ, № 900. к 438. Зугшеа ашигепз18 Карг. „т Вой. 5. рву$- тай. Асад. РеетзЪ.“ ХУ, (1857) р. 371. — Комар., Фл. Маньчжур, № 1256. Примор. обл.: горы Хехцыръ бл. ст. Корфовской, около лиШи декавильки, 31. Ш, № 816; Малмыжъ, лЪеъ около кр»пости, 11. 1Х, № 971; ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1169. Т.ХХ1. Сепйапасеае. 439. @епапа запаггоза Ге@Ъ. п Мет. Аса4. 84.-РефетзЪ. У, 527. — БеаЪ,., Е1. гозз. Ш, р. 64. — Тигсй,, Е. Ба1с.-Чав. № 790. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1261. — Забайк. обл.: Горбица, лугъ, 9. УШ, № 335. ‘440. бепНапа аеспиЪенз Г. #. зарр- р. 174. — Ге@Ъ,, Е|. гозз. Ш, р. 64. — Тигси, Е. Бас.-дав. № 791. — Ко- маровъ, Фл. Маньчжур. (посл № 1269). Забайк. обл.: Разъёздъ’ № 37, степь, 31. УП, № 20; Чита, степь, 2. “Ш, № 138. 441. СепНапа шасгорвуЦа РаП. Е. г03$. П, р. 108, $. 96. — еаф., Е. говз. Ш, р. 69. — Тигс#,, Е. Бас.-дав. № 795. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1264. Забайкальская обл.: Чита, выше дачи Стукова, въ лъсу, 1. УШ, № 382. 1 442. СепЧапа зсабга Ве. Епат. а. р. 14. — ГеаЪ., Е. гозз. Ш, р. 68. — Тигси., Е1. Бас.-дав. № 794.. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1265. 170 Федченко Б. А. Амур. обл.: оть Пашковой до Сторожевой, рЪдый ду- бовый лЪсъ, 22. УШИ, № 602; между ст. Дауръ и Солонечная, въ лЪсу, 25. УШ, № 734. 443. @епЧапа "ога Рай. Е|. го8$. П, р. 105, +. 93,1.1.— Геаь., Е|. гозз. Ш, р. 66. — Тигси., Е. Балс.-Чав. № 793. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1266. Забайк. обл.: Усть-Черная на р. ШилкЪ, 7. УШ, № 305; болото на Чикичевомъ лугу, 7. УШ, № 318; Горбица, болото, 9. УШ, № 348. Амурская обл.: сырая степь между д. Ильиновкой и д. Михайловкой, 18. УШ, № 474; у ст. Максимиха, болото, 24. "Ш, № 1704. Примор. обл.; на АмурЪ, въ 20 в. ниже Троицкаго, въ лъсу, 7. ГХ, № 911; по КаморЪ, луга, 18. ГХ, № 1042. 444. @епЧапа адапетз1з Магрек. ш Ас. Нотё. Вето. П, 3. (1892) 24. Забайкальек. обл.: Чита, выше дачи Стукова, березово- лиственичная заросль, 1. УШ, № 54. 445. бепйапа Ъагьафа Егое. бепал. р. 114. — ГеаЪ,, Е]. гозз. Ш, р. 59. — Тиагса., Е. Ъа1с.-4ав. № 7838. С. деф опза Вой. Ас. Нат. Х 254. — Комар, фл. Маньчжур. № 1267. Забайк. обл.: Чита, выше дачи Стукова, въ лъсу, 1. УШ, № 81. 446. ЗтегЫа свтепяз (Вхе.) Егапевеё ш Во. Бос. Боф. Етапсе ХХХИ, 26. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1271. Орве!1а 4Пиафа Ге4Ъ., Е1. го8$. Ш, р. 73. Орье!1а св1пепз!з Випее ех (118. Ш ОС. Ргодт. ТХ, р. 126. — Тагся,, Е. Байс.-Чав. № 799. Амур. обл.: д. Толстовка, старая залежь, 16. УШ, №414; между ст. Дауръ и Солонечная, въ лЪсу, 25. УШ, № 762. 447. БумегЫа 1ебтареа]а Ра|. Е|. гозз. П, р. 99, $. 90, {. 2. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1272. $4$еПега суапеа Тигс2. ш Ва. Бос. Маф. 4е Мозсой (1840), р. 168. — ГедЪ., Е|. гозз. Ш, р. 73. Ве!|езфа суапеа Тигси., Е|. Ъа1с.-дав. (т оЪзегуай. розё № 798). Примор. обл.: по КаморЪ, гарь, 17. [Х, № 1025. Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 171 448. Наеша согиешаба (Г.) Согпах ш Во. 4е 1а Бос. 4ез Заептсез пабиаг. 4е МепсВайе (1897) Бес. П. Сюзевъ ш ПН. Оеесфиз ратбагиота ехз1ссабагит фааз аппо 1899 регила- отт оМег6 Ногбаз Вофашеиз Ошщуетв. Лаеу. р. 43. Н. $16 1г1са ВогКВ. ш Воеш. Атему. 1, 25. — Бе4Ъ., Е. гозз. Ш, р. 74. — Тагса., Е1. Байс.-дав. № 801. — Комар,, Фл. Маньчжур. № 1275. Иркутская губ.: Иркутскъ, Гласково, 30. ХП, № 18. Забайк. обл.: Чита, выше дачи Стукова, въ лЪсу, 1. УШ, № 87; Нижняя Кара, лЪсистый склонъ, 5. УШ, № 235; Горбица, по краю болота, 9. УШ, № 340. 449. Тлипапт Мени пушрво!@ез (1.) Тик. Е|. рот. 1, р. 344. — ГедЬ., Е.. гозз. Ш, р. 77. — Тагса,, Е. Ъас.-дав. № 803. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1277. Мепуап { Пезпушрво! ез1.. Бр. р|. (е4. 1*) р. 145 (1753). Забайк. обл.: Чита, въ заводяхъ р. Читы, 2. УШ, № 190. Т.ХХП. АзЧер1а4асеае.. 450. Супапсваш усе (Махни.) Нет. ш Зопги” ГЛпп. 506. ХХУ|, (1889) р. 109. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1291. У!псефох1сиш уо1аЪ Пе Мах! т. Риш. Й. ати. р. 195. Приморская обл.: на АмурЪ въ 20 в. ниже Троицкаго, склонъ къ протокЪ, 7. [Х, № 919. .ХХШ. Сопуоушасеае. 451. Сизеша фарошеа С№о1зу Ш 701. 598% Уеги. 4. Атему, р. 130, 134. — Комар. Фл. Маньчжур. № 1302. Примор. обл.: Утесъ передъ Малмыжемъ (на Сатрапа Зотега(а). 10. 1Х, № 959. 452. Сайузеа зернии (Г.) В. Вг. Рго@г. 483. — [е аъ., Е. гозз. Ш, р. 94. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1300. Сопуо1уш] 3 зер!ам Г. Бр. Р|. (4. 1%) р. 153, (1753). уаг. гозеа (Сво15у). Забайкальск. обл.: Горбица на ШилкЪ, песчаный лугъ, 8. УШ, № 3827. Примор. обл.: скалы около Иннокентьевской, 9. ГХ, №933. 172 Федченко Б. А: 453. СэузегЛа Ведегасеа УУай. Сафа1. № 1328. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1297 Примор. обл.: скалы около Иннокентьевской, 9. [Х, № 933. Г.ХХГУ. Воггазшасеае. 454. Таррша 4еЙеха (Гейт.) батке ш Епя. п. Ргапё. Майи. РПапиеталтай. ТУ, 3* 107. — Комар., Фл. Маньч. №1311. Ес 1поврегмишм Че ехаштш Гебт. АзрегЦо]. раз. 120. — ГеаЪ., Е. гозз. Ш, р. 154. — Тигси., Е. Бас.-дав. № 830. Забайкальск. обл.: Чита, выше дачи Стукова, въ лЪсу, 1. УШ, № 80 ии: "А Г 455. Емечевии гирезо"е Випхе Е пит. а. р. 8. — ГеаЪ., ЕЙ. гоз$. Ш, р. 151. Забайк. обл.: Чита, степь, 2. МШ, № 129; Усть-Кара, по каменистому южному склону, 4. УШ, № 1242. 456. Вогозрегиат фепеПиш Е15ей. её Меу. 194. Зет. (Г) Нот Ретор. (1835) р..24. — Комар., Фл. Маньчж. № 1315. риморская обл. :. Иннокентьевская, на берегу Амура, 9. ТХ, № 946. 457. МуозоМ$ саезроза ЗевиМи. Ргойг. И. З4ате. Зирр/. Т, р. 11. — БеаЪ., Е. гозз. ТП. р. 144. — Тагса., Е. Бас.-даВ. № 822. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1317. Забайк. обл.: Нижняя Кара, топь, 5. Ш, № 214. 458. Тиопойз га@еапз (Тигси.) бйгке т Епо1. п. Ргап@. Май. РИЙаплешатй. ТУ, 3* 120. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1320. Муозо& 1; гаа1сапз а Ш Вий. 306. Майи. Мозсой (1840) р. 258. Ег це Вт га 1сапз А. ОС. Ртойтота. Хх, р.128 (1846). — Ге4ь., Е|. гозз. Ш; р. 154. — Тигсй., Е. Бас.-дав. № 828. Амур. обл.: верхъ перевала, между ст. Радде и ДичунЪъ, 23. УШ, № 649. | | Примор. обл.: по Камор%, (гарь) болото, 17. [Х, № 1087. Г.ХХУ. Гамачае. 459. Ашевуз{еа соегщеа Г. Зр. р1. (е4. .1*) р.21 (1753). — Ге4Ъ., Е1. гозз. Ш, р. 441. — Тигся., Е. Бас.-дав. № 925: — Ком ар Фл. Маньчжур. № 1395. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 173 Забайк. обл.: Нижняя Кара, южный склонъ, 5. УШ, № 218. Примор. обл.: Малмыжъ, на скалЪ, 13. 1х, № 987. _ 460. МещеПама Байеа]ет$15 Сеот21. Ве1зе Т, 223, Сеого1 ВезеВг. Ки5. Весйз Ш, 5 р. 1097. — ГеаЪ.., Е. г0о5$. Ш, р. 397. — Комар., Фл. Маньчжур, № 1326. 5. тасгапф Ва Е1зсВег ш ВесвепЬ. Тс. р|. сти У, р. 52 $. 488 Г. 68. — Тиагсаи., Е. Бае.-аав № 911. Амур. обл. : д. Толстовка, заросль Согу|аз, 16. Ш, №409. 461. ЗешеПама ш@аеа Г. Зр. р. (е4. 1%) р. 600 (1753). — Комар. Фл. Маньчжур. № 1327. Амур. обл.: отъ Пашковой до Сторожевой, у дороги, 22. УШ, № 5955. Примор. обл.: горы Хехцыръ бл. ст. Корфовской, около лини декавильки, 31. УШ, № 811; (экземпляръ утраченъ). 462. ЭешеПана 4ерепаепз Мах. Ргии. Е1. Аплт. р. 219. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1398. | 5. шпог, ГеаЪ., Е. гозз. Ш, р. 399 (ех рагёе диоаа р. Басаепзет). — Тигса., Е|. Бас.-дав. № 914. Забайк. обл.: Горбица, урема у протоки, 9. УШ, № 370. Амур. обл.: д. Толстовка, травное болото, 17. УШ, № 12571. 463. БембеНах(а зеогаНоНа Е15ей. а. ‘зет. НотИ Бо%. Рефгор. р. 62. -- Ше4ь., Е. гозз. Ш, р. 898.: — Тигой., Е. Ъа1с.-ааВ. № 912. — Комар, Фл. Маньчжур. № 1329. Иркутская губ.: ж.-д. разъЪздъ 2712 версты, луговины, 29. УП, № 8 Амур. оба между ст. Каты и Хинганъ, подъемъ КЪ перевалу, 24. Ш, № 687. 464. Мерефа 1ауапашаееа Г. В. Зирр р. ото. — реа. Е. гозз. Ш, р. 372. — Тигса., Е1. Ба1с.-дав. № 901. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1336. Мерефа ши! 41114а Г. бр. р. (4. 1°)_ р. 572 (1753). ‚ Забайкальск. обл.: Чита, выше дачи Стукова, березово- лиственичная заросль, 1. Ш, № 38; Нижняя. Кара, 5. УШ, о 1246 465. Геопигиз зЪиЧеиз №. Бр. р. (е9. 11) р’ 584 (1758). — ГедЪ,, Е. гозз. Ш, р. 425. —Титс2, Е: Ъа1с.-дав. № 920. — Комар. Фл. Маньчжур. № 1849. Амур. обл. д. Толстовка, сорное, 17. УШ, № 431. 174 Федченко Б. А. 466. ЭбасВуз Ъа1са1еп$15 Е1зев. ш Ве. Гар. р. 543.— Комар., Фл. Маньчжур. № 1351. $. ра1изфг! $ уаг. №13 р14а ГедЪ.., Е1. гозз. Ш, р. 414. — Тигси., Е. Ба1с.-даВ. № 917. Забайк. обл.: Горбица, въ овсЪ, 9. УШ, № 345. Амур. обл.: д. Толстовка, травное болото, 17. УШ, № 772. 467. ЭЗаеВуз аппиа Г. Бр. р|. (е4. 2) р. 813 (1762). — ГеаЪ., Е!|. гозз. Ш, р. 415 Енисейская губ.: ж.-д. станщя Бахай, полотно ж. д., 28. УП, № 3. 468. Зафагеа е№тепз!$ (Ве \.) Вг1чие. ш Еп21. п. Ртап . Мадит. РЙапиейала. ТУ 3* 302. Са]ат1п%Ва сЬ1пепз!$ Ве. ш ПС. Ргодг. ХИ, 233. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1355. Примор. обл.: ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1189. 469. Тпушаз ЗегруПаш Г. Бр. р|. (е4. 1*) р. 590 (1753). — ГеаЪ., Е1. гозз. Ш, р. 345. — Тигсаи., Е|. Байс.-4ав. № 898. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1357. Забайк. обл.: Усть-Кара, по каменистому горному склону, 4. УШ, № 204. 470. Гусориз МааеКапиз (Махпи.) Котаг. Фл. Маньчжур. № 1359. Амур. обл.: д. Толстовка, травное болото, 17. “Ш, № 443. Примор. обл.: на Амур въ 20 в. ниже Троицкаго, 7. [Х, № 9720. 471. Гусориз рагу Яоги$ Маха. Ргрп. 1. Аттт. р. 216. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1360. Примор. обл.: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, подъемъ на береговую террасу, 3. ГХ, № 870. 412. Мета 4апгса Е15ей. ш Вет. Га. р. 181. — ГеаЪь., Е1. гозз. Ш, р. 840. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1861. Готтаа зоБоега Котаг. Комар., Амурская обл.: с. Михайловское, кусты по р. Завитой, . 18. УШ, № 499; оть Пашковой до Сторожевой, на вырубкЪ, 22. УШ, № 609. 473. Меша уегасШаа Г. Зузё. Маф. (е4. Х) р. 1099. — Комар., Фл. Маньчжур. (послЪ № 1362). Забайк. обл.: Нижняя Кара, на развалинахъ фундамента тюремъ. 5. УШ, № 402; Горбица, въ овсЪ, 9. УШ, № 344. Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 175 414. Моза стоззезеггафа Махни. Ме]. №101. ]Х, 432. — Комар., Фл. Маньчжур. № 365. Амур. обл.: у ст. Максимиха, болото, 24. УШ, № 709. 475. Езвофла Рафи (Гер.) багеке Е. Пешщзе. е4. ТУ, р. 257. — ГеаЪ., В. гоз8. Ш, р. 335. — Тигси., Е. Бас.- дав. № 892. Е. сг1зфафа №1114. ш 036. Маг. ХТ, р. 5. — УП. Эр. р. Ш, 29 (1790). — Комар., Фл. Маньчжур. № 1364. МепфВа Рафг1п: ГересвВ. ш № у. Ас4. Ретор. (1783) Е т. 386. Забайк. обл.: Лужненки на ШилкЪ, урема, 6. УШ, № 290. 476. ЭузорвуПауегйеШама Веп®. шп УУа|. Р1. Аз. Раг. [, 30. Меп {Ва уег+1с1Пафа ВохЬ. Нот. Вепе. 44; Е|. 14. Ш, р.5. уаг. атигеп$1$ В. Ее@ф5еВ. поуа уаг. Саше знарНсь {1оШз рапсог аз (ш уегйсШо 1—2 фап- ато), ргаезегЫт фатеп зр1са Бгеу!отЕ её 1аот! а Тогта фурса (Фароша: Мазазак1 — Махппо\1е2, Оцераг6 — Тадие$) 4Шег“. Ап зресез ргорма (0. атитепз1$ В. Ее4&зсВ ?). Амурская обл.: между ст. Петровской и ст. Луговой, канава съ водой, 26. УШ, № 749. 477. Ресктап из ехе!зиз Мах. Махил. Ргип. Е. Аштг. р. 213. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1366. Примор. обл.: Малмыжъ, на песчаной дорожкЪ, 11. ГХ, № 977; Малмыжь, лЪсъ, 11. [Х, № 980; ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1196. 478. Реебтап из &апсосайух Махпи. Ргйп. Е. Ашог. р. 212. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1368. Амурская обл.: между ст. Хинганъ и ст. Максимиха 24. УШ, № 698. 1.ХХУТ. Зсгорбщапасеае. 479. Лапата ушсатг! 8 МШ. 01. №1. — ГеаЪ., Е. 088. Ш. р. 206. — Тигсй., Е. Бас.-дав. № 841. — Комар,, Фл. Маньчжур. № 1380. ) Ап т пам 1пагга 1. Зр. р. (@4. 1) р. 616 (1753). Примор. обл.: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, песчаное побережье, 3. 1Х, № 384. 480. Малая гихозиз Гопг. Е|. Сосытсй. 385. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1389. 176 Федченко Б. А. Примор.. обл.: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, на луго- винЪ, 3. [Х, № 895; Малмыжъ, утесъ на осыпи, 13. 1Х, № 986. 481. Уегоп1еа ашетеапа УЗепуеш. ех Вет. ш ОС. Примор. обл.: по и ожорИ, у ручья, 17. [Х, № 1041. . 482. Уегошеа 1йтеа Г. Бр. р]. (е4. 2) р. 12 (1753). — Гедь,, Е!| го$8. Ш, р. 229. — Тигси., Е. Бас.-дав. № 845. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1395. Забайк. обл: Чикичевъ лугъ на ШилкЪ%, 7. "Ш, № 312. 483. Уегошеа НпамаеоНа Ра|. ех [.1пК. ЗабтЪ. 1, Ш, (1820). р. 35. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1400. У. зрагта В, Тагси., Е|. Бас. - даВ. № 847. — ГеаЪ., Е. гозз. Ш, р. 281. Забайк. обл.: Чита, въ ямахъ у кирпичныхъ заводовъ, 2. УШ, № 117. Амур. обл.: д. Толстовка, старая залежь, 16. УТ, № 422. 484. Усегошеа шеапа Г. Бр. р|. (е4. 12) р. 10 (1753). — Ге4Ъ., Е. то$$. Ш, р. 235. — Тиагса., Е. Бас.-дав. № 849. — Комар., Фл. Маньчжур. (послЪ № 1398). Забайкальская обл.: Чита, за Дальнимъ вокзаломъ, 2. УШ, № 89. | ‚485. СазиШеуа раШ@а (Г.) Кип ®.Зупорз. И. аедлит. П, р.100 ш пофа зес. — ГедЪ., Е. гозз. Ш, р. 257. — Тагсй., Е. ра1с.-дав. № 856. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1405. Ватёз1а ра1114а Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 602 (1753). Амур. обл. : д. Толстовка, молодая залежь, 16. "Ш, № 431. 486. Меатругим гозеии Маха. Рейт. Е. Атлт. р. 210. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1407. ур. обл.: Дубовая мость между д. Ильиновкой и _ Михайловкой, 18. УШ, № 486. 487. Рыегозрегииш сВтепзе Все. ш Е1зсь. её Меу. 14. бет. НогЫ а Г, 35. — Комар., Фл. Маньчжур- № 1408. Примор. а скалы около Иннокентьевской, 9.1Х, № 938. 488. Еарйгаз1а фабат1са Е1зеВ. ех бргепо. 5уз6. П, 777. — Комар., Фл. Маньчж. № 1410. Забайк. обл.: Чита, выше дачи одре березово- лиственичная заросль, 1. "Ш, № 43. Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 177 489. Епрьгаза Махйпом!е Уе5. ех Асб. Ног6. Рейх. ХГУ (1895) р. 133 (потеп). — Комар., Фл. Маньчж. № 1409. Амурская обл.: д. Толстовка, заросль Согу!аз, 16. УШ, № 412; между ст. Петровской и ст. Луговой, сырой лугъ, 26. УШ, № 755. }. 490. Отрпа!оих 1оп21рез Мах. Риги. Е. Атлт. р. 208 $. 10 (1859). — Комар., Фл. Маньчжур. № 1412. Амурская обл.: д. Толетовка, травное болото, 17. УШ, № 44+; у ст. Максимиха, болото, 24. УШ, № 106. 491. Оаопиез зегойта (Гаш.) ит. Е. Ве]. 32. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1413. 0. гафга ГеаЪ., Е1. гозз. Ш, р. 261. Забайк. обл.: Чита, у лии ж. д., 2. УШ, № 183. 492. Реещаг15 гезартайа Г. Бр. р. (е4. 1^) раз. 608 (1753). — ГеаЪ., Е. тозз. Ш, р. 281. — Тагсй., Е. Баю.- дав. № 884. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1414. Иркутская губ.: Иркутскъ, Гласково, 30. УП, № 14. Забайкальск. обл.: Чита. выше дачи Стукова, березово- лиственичная заросль, 1. УШ, № 45. | Амур. обл.: степь между д. Воскресенской и Райчихой, 19. УШ, № 518. 493. Ре@1сшат18 зр1еаба Ра. Ке1зе Чатсв уетзсВ. Ргоу. ги33.-Весвз. Ш, р. 444 её р. 738 № 100. — ГеаЪ., Е|. го8$. Ш, р. 271. — Тигся., Е. Бас.-дав. № 868. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1415. . | Забайк. обл.: Горбица, лугъ, 9. УШ, № 337; Горбица, по краю болота, 9. УШ, 339. Амур. обл.: д. Толстовка, сырой лугъ, 17. УШ, № 447; между ст. Даурь и Солонечная, въ лЪсу, 25. УШ, № 735. 494. Редсшал!з зы1айа РаП. Ве1зе Фигсв уегзев. Ргоу. ги58. Веевз. Ш, Арр. рае. 737 № 98. — Ге4ь., Е!. гоз$. Ш, р. 285. — Тигси., Е. Бас.-4ав. № 871. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1416. Амур. обл.: между Иннокентьевской и Михайловской, въ степи, 20. УШ, № 554. 495. Редещат!: зсербгаш сагоЙит Г. р. р|. (е4. р. 608 (1753). — Комар., Фл. Маньчжур. № 1411. Р. Зсерёгиш Тигси., Е]. Байс.-дав. № 885. — ГеаЪ,., Е. гозз. Ш, 302. а 178 Федченко Б. А. Забайкальск. обл.: Чита, выше дачи Стукова въ лЪсу, 1. УШ, № 68. 496. Реесиат15 гтап@Яога Е1зев. ш Мёт. Бос. Маг. 4е Мозсои Ш. 60. — ГеаЪ., Е|. гозз. Ш, р. 303. — Тигса,, Е. Бас.-даВ. № 886. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1418, Амур. обл.: д. Толстовка, травное болото, 17. Ш, № 1256. Примор. обл.: между Улановка и Поперечная, топь, 28. УШ, № 785. 497. Рефещат15 разу 8 1. Бр. р|. (е4. 1*) раз. 607 (1753). — БеаЪ., Е. тгозз. Ш, р. 288. — Тигс2., Е, Бас.- ав. № 867. — Комар. Фл. Маньчжур. (послЪ № 1421). Забайк. обл.: Нижняя Кара, 5. "Ш, № 396. Т.ХХУП. Огофапсвасеае. 498. ВозспшаК1а гозз!еа (Сваш. её Ус Шее $). В. Ее4&зей, ш Федченко и Флеровъ, Флора Евр. Росс. № 2974. В. =]арга С.А. Меу. ех Воп=. Уесе$. БЁев. р. 150 зес. Гедь., Е|. гозз. Ш, р. 323. — Тигся., Е. Байс.-дав. № 890. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1428. Огорапсве го$$1са Саш. её БсШесв. ш Шилаеа Ш, р. 192. Примор. обл.: при спускЪ съ Шишковой горы, у ручья, 19. ТХ, № 1112; спускъ къ р. ПатхЪ, въ тайгЪ, 19. ГХ, № 1139, .ХХУШ. Гепибщанасеае. 499. Облешаг!а ушхаг1$ Г. Бр. р|. (е4. 1*) р. 18 (1753). — ГеаЪ., Е|. гоз$. Ш, р. 1. — Тагса., Е. Ъас.-дав. № 757. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1429. Примор. обл: на 1 в. отъ ст. Луговой, въ водЪ, 27. УШ, № 776. 500. Обчешата пибегте@а Наупе ш Зсвтга4. отп. 1800 |, р. 18 зес. — Ге4Ъ. К. гозз. Ш, р. 2. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1430. Забайк. обл.: Горбица, болото, 9.1, № 338. Амур. обл.: около ст. Чурки, въ канавЪ, 25. УШ, № 743. Г.ХХТГХ. Рлащахтасеае. 501. Рашасо ша]ог Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 112 (1758). — Ге4Ъ., Е|. гозз. Ш, р. 476. — Тигся., Е|. Бас.-дав. № 981. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1437. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 179 уаг. ааеа (Г.) Р. аз1а%1са Г.. Бр. р.. (е4. 1^) р. 113 (1753). — БедЪ., Е|. гоз$. Ш, р. 479. — Тигси., Е. Бас.-дав. № 932. Забайк. обл.: Чита, въ степи, 2. УШ, № 186. Г.ХхХхХ. Вафасеае. 502. баПаш Капбзевайеит №1. ех Ра. ш Неть. гез. Бего]. Эсва{. Мал. Зузё. гео. Ш, р. 186. С. обоуаф аш Кип. В. ГеаЪь., Е. гозз. Ц, 412. Приморская обл.: при спускЪ съ горы Шишковой, въ тайгз, 19. [Х, № 1133. 503. баНашт 9 апт Г. Бр. р. (е4. 1%) р. 105 (1753). — ТеаЪ,., Е. гозз. П, р. 409. — Тиатгси., Е]. рас.-дав. № 553. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1444. Забайк. обл.: Горбица, урема у протоки, 9. УШ, № 371. Амурская обл.: д. Толстовка, травное болото, 17. УШ, № 770 и 771 (съ галлами). 504. баНаш Чапт1еии Тагсх. Са%. Ба1с. № 568. — ре Ъ., Е. гозз. И, р. 409. — Тигся., Е. Бас.-4ав. № 554. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1445. Прим. обл.: оть г. Николаевска до р. Каморы, 17. ГХ, № 1006; на спуск съ Шишковой горы, тайга, 18. 1Х, № 1096. 505. баНаш Ботеае 1. Зр. р|. (е4. 1°) р. 108, (1753). — ГеаЪ,., Е. гозз. П, р. 412. — Тигса,, Е|. Ба1с.-дав. № 556. — Комар., Фл: Маньчжур. № 1448. Забайк. обл.: Чикичевъ лугъ, на ШилкЪ, 7. УШ, № 311; Горбица, урема у протоки, 9. УШ, № 367. 506. Виа согаМоНа Г. бу. Маф. (е4. А Вана. — ГеаЪ., Е1. гозз. П, р. 405. — Татсй,, Е. Балс.-даЪ. № 551. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1442. Амур. обл.: передъ самой ст. Касаткиной, въ лъсу, 21. УШ, № 585; ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1160. Г.ХХХ. СаргИоНасеае. 507. ЗашЪцеиз гасетоза 1. Эр. р. (е4. 1*) р. 270 (1758). — Ге4Ъ., Е|. гозз. П, р. 383. — Тигсй., Е. ра1с.-дав. № 545. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1451. 180 Федченко Б. А. Амур. обл.: оть ст. Радде, подъемъ ‚по колесной до- рогъ къ перевалу, 28. УШ, № 637 (экз. утраченъ). Примор. обл.: склонъ пади передъ Шишковой горой, 18. [Х, № 1060. 508. УШигпаш Загоепы Коевпе ш СагепЙога 1899, 341. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1456. Амур. обл.: оть Пашковой до Сторожевой, на вырубкЪ, 22. Ш, № 6606. Утв | Примор. обл.: ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1153. 509. Тлпптаеа БогеаМз Г. Эр. р|. (е4. 1*) р. 681 (1753). — ГеаЪ., Е. гозз. П, р. 392. — Тагси., Е. Байс,-дав. № 550. — Комар. Фл. Маньчжур. № 1458. Примор. обл.: отъ г. Николаевска до р. Каморы 17. [Х, № 1008; на спуск съ Шишковой горы, тайга, 18. [Х, № 1261; на КаморЪ, на пнЪ, 18.1Х, № 1262. 510. Гошеега еёаН$ Тигех. р]. ехз. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1460. Г. соега]|еа (ех рае), ЦедЪ., Е. гозз. П, р. 390. Г. соеги1еа Тигса., Е1. адездаь № 549. Примор. обл.: горы Хехцыръ близъ ст. Корфовской, тайга, 31, УШ, № 796. 51. Гошеега Сваш1 550115 Вже. ех КпПоу. Готее$ 26. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1463. Приморская обл.: по КаморЪ, лиственный лЪсъ, 18. [Х, № 1056. 512. Гошеега ВаргесВйапа В21. ша; Зет. Нот Ретор. (1869) р. 19. — Комар., Фл. Маньчжур. №. 1465. Амурская обя.: с. Михайловское, кусты по р. Завитой, 18. УШ, № 498. 513. Гошеега ейгузайа Тигех. Саб. Бас. № 560. — Тагсй., Е]. Ба1с.-дав. № 548. — ГедЪ., Е. гозз. П, р. 388. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1466. Амур. обл.: верхъ перевала, отъ ст. Радде до Дичунъ, 23. УШ, № 641. Приморская обл.: Горы Хехцыръ близъ ст. Корфовекой, № 830 по склону, 31. "Ш и № 1234 въ тайгЪ, 1. 1х №№ 901 и 902. Окр. с. Троицкаго на АмурЪ, на вырубкЪ, 8. ГХ; Малмыжъ, подъемъ на крЪпость, 10. [Х ; ст. Океанская, тайга, 4Х, № 11559. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 181 514. П1егуШа М14епаотйата (Тгалбу. © Меу.) Сагг. Веу. Ног 1853, 306. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1470. Са! урётоз15 та М1ааепаог{1апиш Тгацфу. © Меу. ш „Ви. Аса4. Рехтор“. ХШ, 220. Примор. обл.: оть г. Николаевска до р. Каморы, 17. [Х, № 1011; подъемъ на вершину Шишковой горы, 18. [Х, № 1076; на спускЪ съ Шишковой горы, тайга, 18, [Х, № 1090. - ХХХП. Узженапасеае. 515. Рагима зеаЪюзаеГоНа лак. Епит. НогИ Ъего). 1, р. 131. — ГеаЪ., Е. гозв. П, р. 427. — Тигса., Е. Бас.-дав. № 560. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1473. Забайк. обл.: Горбица на Шилк%, рЪдю сосновый лЪсъ, 8. УШ, № 328. Амур. обл.: оть д. Михайловской до ст. Касаткиной, на лугу, 21. УШ, № 5683. 516. Рабица гарез@3 Тазз. ш „Ап. Маз.“ Х, р. 311. — Ге4Ъ,, Е1. гозз. П, р. 427. — Тигси. Е. Бас.-4аВ. № 559. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1472. Забайк. обл.: Чита, пески ближе къ озеру, 2. УШ, № 160. Амурская обл.: въ 1 верст. передъ ст. Дауръ, на скалЪ, 25. УШ, № 720. Примор. обл.: скалы около Иннокентьевской, 9. [Х, № 930. гхххШ. П1рзасасеае.. 517. Меамоза Е15ейет! 00. Рто@г. ТУ, 658. — ГеаЪ., Е, гозз. П, р. 456. — Тигси., Е1. Ъаг.-дав. № 564. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1476. Забайк. обл.: Чита, немного выше песковъ за Ингодой, 1. УШ, № 31. Амур. обл.: д. Толстовка, старая залежь, 16. УШ, № 424. Уаг. а ога ш. Еоте ао. Забайк. обл.: Чита, пески ближе къ озеру, 2. УШ, № 163. Г.ХХХГУ. Сашрапщасеае. 518. Сашранша рипебаа Гаш. Епсус!. ше. 1, р. а = ГеаЪ., Е1. гозз. И, р. 878. — Тигса, Е. Ъа1с.-дав. № 725. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1480. + |. Амур. обл.: д. Толстовка, старая залежь, 16. УШ, № 427. 12 „Труды Импер. Бот. Сада“ т. ХХХ. 182 Федченко Б. А. 519. Саларапа &1отегафа Г. Ср. р1. (е4. 1*) р. 166 (1753).— ГеаЪ., Е. гозз. П, р. 880. — Тогси., Е. Бас.-дав. № 726.— Комар., Фл. Маньчжур. № 1481. Забайк. 0обл.: Чита, выше дачи Стукова, березово- лиственичная заросль, 1. \Ш, № 51. | Примор. обл.: утесъ передъ Малмыжемъ, 10. [Х, № 960. 520. Ааепорпога шагзарИЯога Е15СВ. ш „Ме. Бос. Мафит. Мозсоц“ УТ, р. 167. — ГеаЪ., Е!. гозз. П, р. 893. — Тигса,, Е. Ъаю.-даВ. № 735. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1484 Забайк. обл.: Чита, степь за Дальнимъ вокзаломъ, 2. Ш, № 100. 591. Ааепорвога Чепешафа Е15ей. т „Мет. 5ое. Мат, Мозсой“ УТ, р. 167. — Ге4Ъ., Е|. гозз. П, р. 894. — Тигсй,, Е. Ъас.-дав. № 732. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1486. Забайк. обл.: Чита, степь за Дальнимъ вокзаломъ, 2. УШ, № 100*; Нижняя Кара, лиственичная роща, 5. УШ, № 276; Чикичевъ лугъ на ШилкЪ, 7. УШ, № 307. Амур. обл.: степь около д. Новоалександровки, ТТ. УВ № 459; сырая степь между д. Ильиновкой и д. Михайловкой, 18. УШ, № 476; между Винниковой и Осташинымъ, 19. УШ, № 1248. 522. А@епорвога ес роНа Е1зей. т „Мет. 50с. Маг. Мозсой“ УТ, р. 167. — Ге4Ъ., Е|. гоз$. П, р. 893. — Тигс#,, Е]. Ъа1с.-даЪ. № 733. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1487. Амур. обл.: между Иннокентьевской и Михайловской, въ степи, 20. УШ, № 556. 523. Ааепорвога 1аМоНа Е1зев. ш „Мет. Зос. Майт. Мозсой“ УТ р. 168. — БеаЪ., Е|. гозз. П, р. 894. — Тагси., Е. Ъас.-дав. № 731. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1489. Забайк. обл.: Чикичевъ лугъ на ШилкЪ, 7. УШ, № 308. Примор. обл.: ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1199. 524. Ааепорвога усгНеШайа (РаП.) Е1зев. п „Мёт. 506. Мабат. Мозсой“ УТ, р. 167. — Ге@Ъ., Е. гозз. П, р. 892. — Тогсй., Е. Ъас.-дав. № 730. — Комар., Фл. Маньчжур- № 1490. Сашрапи]а уегё1с ПЛаба Ра. Ве1зе @птсЬ уегзсВ. Ргоу. 4ез тизз. Весйз. Ш, Афр. р. 719 № 174, 48. 9, Е. 1. Амур. обл.: дубовыя заросли между д. Ильиновкой И д. Михайловкой, 18.УШ, № 488; оть д. Михайловской до ст. Касаткиной, на лугу, 21. УШ, № 561. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 183 _ 525. Со4опорз1$ 1апеео]афа (У1еЪ. её 7лес.). Веш В. © Ноок. Сеп. р|1..П,.558. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1493. Амурская обл.: с. Михайловское, кусты по р. Завитой, 18. УШ, №+500; отъ д. Михайловской до ст. Касаткиной, на лугу, 21. УШ, № 5718. Примор. обл.: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, въ лЪсу, 3. ТХ, № 904. 526. Р]афбусойоп этап ЙЯогиз (Г.) А. ОС. Мопорт. Сатра- Ша р. 125. — ГедЪ,, Е. гозз. П, р. 870. — Тиагса., Е. ралс.-4ав. № 723. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1495 Сашрапа]а сгап 41 ога Г. #1. Барри. р. 140. ‚ Амур. обл.: степь между с. Михайловскимъ и д. Воскре- сеновкой, 19. “Ш, № 516; отъ д. Михайловской до ст. Ка- саткиной, на лугу, 21. УШ, № 572 (сЪмена) и № 5715. 527. ТовеНа зе ИНоНа ГашЪ. ш „Тгапзасф. Глпп. Бос.“ Х. р. 260, -4. 6. — ГеаЪ., Е1. говз. ИП, р. 869. — Тагсй., Е. Байс.- дав. № 722. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1496. Амурская обл.: между ст. Петровской и ст. Луговой, канава съ водой, 26. УШ, № 747; д. Толстовка, травное болото, 17. УШ, № 1252. -Т.ХХХУ. СошрозИае. 528. Епраогний Ки’Поу! Тигел. Ш „Вш. 506. пай. Мозсом“ (1837) р. 153. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1497. Амур. обл.: д. Толстовка, сырой лугъ, 17. УШ, № 446. Примор. обл.: горы Хехцыръ близъ ст. Корфовской, по склону, 31. "Ш, № 825. 529. Неюгорарриз №15риз 155. Буп. Сошр. 189. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1500. Са! тег! 5 1епп1$ Беаь., Е. говзз. П, 488. Азфет Б1епп1з Ге4Ъ.., Та4. зет. В. дограф. ЗаррИТ, (1811). Са11 пет! 3 фай аг!са, Тигся, Е. Баю.-дав. № 578. Забайк. обл": ст. Тарбагатай, 31. УШ, № 16; Чита, не- много выше (песковъ за Ингодой), 1. УШ, № 33. Примор. обл.: Утесъ передъ Малмыжемъ, 10. ГХ, №962; Малмыжь, подъемъ на крЪпость, 10. [Х, № 965. 530. Азег зеафег ТвииЪ. Е|. Зароп. 316. Вова а1зсоТог Махна. Рей. Й. аш. 146. —Комар., Фл. Маньчжур. № 1502. 12* 184 Федченко Б. А. Амур. обл.: д. Толстовка, старая залежь, 16. УШ, № 421. Примор. обл.: ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1197. 531. Ачег фабаенз Г. М. Зарр| 378. — Бе4Ъ,, Ё. т088. П, р. 475. — Тиагсей,, Е. Ъалс.-дав. № 570. `— Комар., Фл. Маньчжур. № 1508. Забайкальская обл.: Чита, въ степи за литей ж.-д., 2. Ш, № 184. р Примор. обл.: на АмурЪ, въ 20 в. ниже Троицкаго, 7. [Х, № 918; ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1203. 539. Ачег шезиз Еве. ш „Мёт. ос. Мабаг. 4е Моз- сой Ш, р. 86: Са тег! з 1пс1за ОС. Ргодг. У, 258. — Геаъ., Е|. г035.П, р. 482. — Тагса., Е. Бас.-дав. № 575. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1507. Забайк. обл.: Лужненки на ШилкЪ, заросли ивняка, 6. "Ш, № 300: Горбица, край болота. 9. УШ, № 356. Амур. обл.: между Скобельцыномъ и Иннокентьевской, луга, 20. УШ № 547; между ст. Хинганъ и ст. Максимиха, 24. Ш, № 693. \Уаг. ВоорвуЙа$ Махии. Амур. обл.: д. Толстовка, старая залежь, 16. УШ, № 419; между ст. Петровской и ст. Луговой, сырой лугъ, 26. УШ, № 751. Примор. обл.: бл. ст. Улановки, кустар., 27. УШ, № 191. _ 533. Азфег Газбелавия Евев. ш „Мёт. Бос. Майи. де Мозсой“, Ш, р. 874. Тогсхап1помта {!а$4121афа ОС. Ргоат. У. 258. — ГедЪ., Е1. говз. П, р. 482. — Тигси., Е. Бас.-4ав. № 574. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1509. Амурская обл.: степь около дер. Ново-александровки, 17. УШ, № 457. 534. Ачег Мааек1 В21. ш „Мёт. Аса4. $+-.Рефет8Ъ.“ Бет. УП. ТУ, р. 81. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1510. Амур. обл.: д. Толстовка, старая залежь, 16. УШ, № 418. 535. Азфег Чацг1еиз (0С.) Ве. ех Вакег т „бага. Стоп." 1385. 1, р. 208. — Тигси,, Е1. Ъас.-дав. № 578. — Комар. Фл. Маньчжур. № 1511. Са1а$еПа даупгуса ПОС. Ргодг. У, 256. — .едЪ., Е. говз. П, 480. - Матералъ для флоры Дальняго Востока. 185 Забайк. обл.: Чикичевъ лугъь на Шилк$, 7. УШ, № 319. Примор. обл.: на 6-й в. оть ст. Луговой, около лъса, 27. “Ш, № 780; Приморск. обл., 8.1Х, № 1214. 536. Азег а1ртаз Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 872 (1753). — ТеаЪ., Е1. гозз. П, р. 472. — Тигсй., Е. Байс.-даВ. № 567. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1512. Забайк. обл.: Чита, степь, 2. УШ, № 135. 537. Теопоройнии а1риииа (Г.) Сазз. ш Ге. Бос, Ма- фиг. ХХУ, р. 474. | \Уаг. зичеши (Сазз.). Т.. 315 1г1спш Сазз. ш 016% $806. паф. ХХУ, р. 475. — Геаъ., Е1. гозз. П, р. 614. — Тигси., Е1. Ба1с.-дав. № 633. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1519. Забайк. обл.: Разъфздъ № 37, степь, 81. УШ,. №22; Чита, степь за Дальнимъ вокзаломъ, 2. УШ, № 90; Усть- Кара; на верху склона у кладбища, 4. УШ, № 218. 538. АпарваИз тагоагНаееа (Г.) Вен. её Ноок. Комар., Фл. Маньчжур. № 1520. Опарва ат шагсат!{асеиюм Г. Бр. р. (@4. 1°) р. 850 (1753). Ап еппаг!а шагсаг $ асеа В. Вг. т „Тгапзас®. пи. 50с.“ ХИ, р. 122. — ГедЪ., Е|. гозз. П› р. 618. Приморская обл.: отъ г. Николаевска до р. Каморы, 17. Хх, № 998. _ 539. @парваНат иНетозиш Т. Бр. р. (е4. 1“) р. 856 (1758). — федЪ., Е. тозв. П, р. 609. — Тигея,, Е1. Баю.-Чав. № 630. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1521. Примор. обл.: ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1162. 540. Ааепосаиюп а@Ваегезсетз Махйй. Ри. Й. атог. р. 152. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1526. Примор. обл.: окр. ©. Троицкаго, на АмурЪ, подъемъ на береговую террасу, 3. ТХ, № 862; Малмыжъ, на песчаной дорожкЪ, 11. ТХ, № 975; ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1191. 541. Таша НвачаеРоНа Тигся. 2 „Во. де Хайиг. Мозсоц“ (1887) р. 154. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1528. Уаг. Махппом1е2 21. Примор. обл.: на АмурЪ, въ 20 в. ниже Троицкаго, склонъ къ протокЪ, 7. [Х, № 917. 186 Федченко Б. А. 542. В1@епз ы1рат ив Г. Бр. Р1. (4. 1=) р. 881 (1753). — Геаъ., Е. гозз. П, р. 516. — Тагс#,, Е|. Ба!с.-Чав. № 589. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1535. Уаг. рипайй4и$ Тогси. Забайк. обл.: Чита, въ заводяхъ р. Читы, 2. УШ, № 189. 543. В@епз сегпииз Г. Зр. р. (4. 1*) р. 832 (1753). — ТедЪ., РЁ. гозз. П, р. 517. — Тагси., Е. Байс.-ЧаВ. № 588. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1536. Амур. обл.: д. Толстовка, топь, 17. УТ, № 1250. 544. АсШеа зЬитеа Ге@Ъ. па. зе. Ног Оогра%. (1811).— Комар., Фл. Маньчжур. № 1538. Рёагштса $1Ь1г1са Ге4Ъ., Е|. гозз. Ц, 528. Рфагш1са шопхо са Е15св., Тигсй., Е1. Байс.-аав. № 592. Забайк. обл.: Горбица, край болота, 9. УШ, № 366. Примор. обл.: ст. Океанская, тайга, +. Х, № 1172. 545. АейШеа Р4атииеа Г. Эр. р|. (е4. 1%) р. 898 (1758). — Комар., Фл. Маньчжур. № 1539. Р4агш1са уц| саг! С1из., Ге4Ъ., Е|. гоз8. П, 529. — Тигси., Е. Бас.-дав. № 598. Примор. обл.: ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1156. 546. Сигузаи ети зИлеиа Е1зев. Комар., Фл. Маньчжур. № 1545. Гепсап Вешишм $161г1спш ОС. Ргодг. У1, т. 46. — ГеаЪ., Е. гозз. Ц, 541. — Тигсй,, Е. Ба1с.-дав. № 595. Забайк. обл.: Разъъздь № 37, степь, 81. УП, №21; Усть-Кара, по каменистому горному склону, 4. УШ, № 216; Нижняя Кара, южный склонъ, 5. "Ш, № 220. 547. Спгузаиепниии РаЙаз ати (Тгаибу. её Меу.) Кожмаг. Комар., Фл. Маньчжур. № 1549. Тапасеф им Ра Паз1апиш Тгаабу. её Меу. Е! Освов. № 190. Амурская обл.: въ 1 в. передь ст. Дауръ, на скалЪ, 25. УШ, № 723. . Примор. обл.: скалы около Иннокентьевской, 9. [Х, №9835. 548. Тапасейий Ъогеме Е1зсй. ех ОС. Ргойг. У, 128. — Тапасефишм уц|сате, Тиагса., Е1. Ба!с.-дав. №628. — Ге4Ъ., Е. гозз. П, 602. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1551. Матералъ для флоры Дальняго Востока. 187 Забайк. обл.: Чикичевъ лугъ на Шилк®, 7. УШ, № 310. Примор. обл.: горы Хехцыръ близъ ст. Корфовекой, около лиши декавильки, 31. УШ, № 821. 549. Тапасебиа з®Пеит ТГ. Эр. р. (е4. 1%) р. 844. — ГеаЪ., Е\. гозз. П, р. 603. — Тигса., Е. ъа1с.-дав. № 629. -- Комар., Фл. Маньчжур. № 1552. Амурская обл.: сырая степь между д. Ильиновкой и д. Михайловкой, 18. УШ. № 473 550. Амешча зеораа УУа1436, её КИ. Р|. таг. Нап. Г, 66. — ГеаЪь., Е. говв. П, р. 569. — Тигс#,, Е. ра1с.-Чав. № 606. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1555. Иркутская губ.: ж.-д. разъЪздъ 2712 версты, луговины, 29. УП, № 6. | Забайк. обл.: Чита, пески за Ингодой, 1. УШ, № 45. 551. Амениза еатрез18 №. Эр. РИ. (е4. 1) р. 8+6 (1753). — ТеаЪ., Е'. гозз. Ц, 566. — Комар. Фл. Маньчж. № 1557. Забайк. обл.: Чита, пески ближе къ озеру, 2. УШ № 190. 552. Арепиза сотииабайа Везз. Огас. 70. — Геаь., Е|. гозз. П, р. 567. — Тигси., Е. Бай.-ав. № 604. — Комар. Забайкальская обл.: Чита, выше дачи Стукова, березово- лиственичная заросль, 1. УШ, № 35. 553. Амепиза уарошеа ТватЪ. Е. Дар. р. 310. —Комар., Фл. Маньчжур. № 1558. А. дезетфогит Зргепе. 5узё. Уеё. Ш, 490 — ГеаЪ., Е|. гозз. П, р. 564. — Тагс#,, Е]. Ъас.-Чав. № 6083. Забайкальская обл.: `Горбица, рьдвй сосновый лЪеъ, 8. УШ, № 324. | Амур. обл.: между СкобельцынымЪ и Иннокентьевской, луга, 20. "Ш, № 548; оть д. Михайловской до. сТ. Касатки- ной, на лугу, 21. УШ, № 564; между ст. Петровской и ст. Луговой, сырой лутъ, 26. УШ, № 152. 554. АмешЬа Югасипещиз №. бр. РЁ (ед. 1“) р. 849 (1758). — ЪеаЪ. Е1. гозз. П, р. 568. — Тито» Е. Ъа!с.-дав. № 601. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1559. о. Ш, № 182. Забайк. обл.: Чита, пески ближе къ озеру, 555. Атчепнизта заегогии Ге@Ъ. т „Мет. Асад. 54.-РейегзЪ.“ \, 571. —_ Геав.. Е. говв. П, р. 578. — Татеи., Е! рале.-дав. № 611. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1563. 188 Федченко Б. А. Забайк. обл.: Чита, выше дачи Стукова, .1. \УШ, № 198; Горбица подъ скалой въ кустахъ, 9. УШ, № 388; Усть-Кара, по каменистому южному склону, 4. УШ, № 1241. ‚ Амур. обл.: Осташино, высовй берегъ Бурей, 20 УШ, № 535. Примор. обл.: скалы около Иннокентьевской, 9.[Х, № 937. 556. Амепича П1авепиава УША. Брес. р!. Ш, р. 1848. — ГеаЪ., Е'. гозз. П, р. 581. — Тигса., Е\. Байс.-дав. № 613. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1564. Забайк. обл.: Уеть- ОА на верху склона у кладбища, 4. УШ, № 211. 557. Амеш\а 1а ГоНа Ге@Ъ. ш „Мет. Аса4. 5%.-РеетзЪ.* ’, 569. — Ге4Ъ., Е|. гозз. П, р. 582. — Комаровъ, Фл. Маньчжур. № 1565. Амурская обл.: между ст. Дичунъ и Сутары, лЪеъЪ, 23. УШ, № 6559. Примор. обл.: по КаморЪ, гарь, 17. ГХ, № 10283. 558. Амепиза КезЮапа М14. ш „Апи. Миз. Гллеа. 0%.“ П, 176. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1567. Примор. обл.: ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1150. 559. Амепиыма ПместИоНа Г. Эр. р. (е4. 1*) р. 848 (1753). — Тагср., Е. .Бас.-дав. № 616. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1571. А. уп ат! $ уаг. 1пфест!!о11а Тед. ‚ Е. гоз$. Ц, 585. Забайкальская обл.: Чита, выше дачи ОТЕКОВЗ, березово- лиственичная` заросль, 1. Ш, № 56. 560. Атепиза уш1 хат! 1. Бр. р|. (е4. 1*) р. 848 (1753). — ГеаЪ., Е1. гозз. П, р. 585. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1569. Уаг. з@епхепз15 (Тигех.) Котаг. А. зе!|епоепз!$ Тител. Саф. Ба. № 630. — ЦеаЪ., Е]. го5$. П, 584. — Тиагся., Е. Ба1с.-даБ. № 614. Амур. обл.: д. Толстовка, молодая залежь, 16. УШ, № 429. 561. Амепиза раз 5 Г. Бр. р. (е4. 1*) р. 846 (1753). — ГеаЪ., Е|. гозз. П, р. 593. — Комар., Фл. Маньчжур. (послЪ № 1561). Забайк. обл. : РазъЪздъ № 37, степь, 31. УП, № 23. 562. Аменича "Ча УУШЫ. Бр. р. Ш, р. 1838. — реаЪ., Е|. гозз. П, р. 597. — Тагси., Е. Бас.-дав. № 625. — Комар., Фл. Маньчжур. (послЪ № 1575). Матер1алъ для флоры Дальняго Востока. 189 ‚Забайк. обл.: Чита, степь, 2. "Ш, № 123; Чита, степь ближе къ озеру, 2. УШ, № 155; Усть-Кара, по каменистому южному склону, 4. "Ш, № 207; Горбица, сланцевый обрывъ на югъ, 9. УШ, № 389. 563. Амениза Э1еуегапа Евтв. ех \УШа. Ър. р. Ш 1845. — ГеаЪ., Е. гозз. П, р. 599. — Тигси., Е]. Бас.-Чав. № 626. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1575. Амур. обл.: оть д. Михайловской до ст. Касаткиной, на лугу, 21. УШ, .№ 560. 564. РеазИез рапиаба (АН.) А. бгау ш Воё. Саш. 1 407. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1576. _ ТоззПаго ра|тафа АЦ. Нотё. Ке\. П, р. 188 (1789). Магаозш1а ра!тафа Ноок., Е1. Ъог.-атет. Т, 308. — ГедаЪ., Е. гозз. Ц, 468. Амурская обл.: оть Пашковой до Сторожевой, у ручья Бревенчатаго, 22. УШ, № 605. Примор. обл.: на КаморЪ, въ верховьяхъ, 18. [Х, № 1044. 565. СасаНа асопМоНа Випхе Ели. р. СЫп. Бог. 37. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1578. Зепес10 асоп1 110 Низ Тигс2., ш. „Ви. 5ое. Мат. Мозсоц“ 1837 р. 155. | Зупе!1ез1з асоп1 110 Па Махии. Ргйм. Й. атог. 165. Амур. обл.`° между ст. Надеждинской и Вознесенской, дубовый лЪеъ, 25. УШ, № 145. 566. СасаШа амещафа ОС. Рго@г. УТ, 329. — ГеаЪ.., Е. гозз. П, р. 626. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1579. Примор. обл.: горы Хехцыръ близъ ст. Корфовской, около лини декавильки, 31. УШ, № 814; окр. с. Троицкаго на АмурЪ, подъемъ на береговую террасу, 3. [Х, № 867. 567. Савама Вазыйа Г. бр. РИ. (@4. 1*) р. 835 (1753). — ГеаЪ,, Е1. гозз, П, р. 626. — Тите2., ЕЁ Бас.-дав. № 637. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1581. Забайкальская обл.: Чита, выше дачи Стукова въ лъсу, 1. УШ, № 85. Примор. обл.: на АмурЪ, въ 20 в. ниже Троицкаго, ВЪ ЛЪсу, 7. [Х, № 921. 568. Плешана зрестоза Разев. её Меу. 114. зет. (у), Ноги Рефгор. р. 38. — Тагсй., Е. разс.-даБ. № 685. — Ко- мар., Фл. Маньчжур. № 1584. 190 Федченко Б. А. 1. 8151т1са уаг. зрес1оза ОС. Рго@г. УГ 315. — Геаь., Е|. гоз$. Ц, 620. Забайкальская обл.: Чита выше дачи Стукова, въ лЪсу, 1. УШ, № 71. 569. Зепес1о Яатиеиз Тагей. Сад. Ба1с. № 648, ОС. Ргодг. УТ, 362. — Ге4ь., Е. гозз. П, р. 647. — Тигси., ЕЁ. Баю.- дав. № 649. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1592. Амур. обл.: д. Толстовка, сырой лугъ, 17. УШ, № 450. 970. Зепее!о ашЪгасеиз Тигси. ш ОС. Ртоаг. УГ, 348. — Тигся., Е. Багс.-Чав. № 640. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1597. 5. Засофаеа В эгапа!{1огиз Тигси. — ГедЪ., Е. г0$5. П, 635. Забайк. обл.: Горбица, стоянка, 9. УШ, № 333. 511. Зепееюо пешогеп$! Г. Бр. р|. (е4. 1”) р. 870. — Ге4Ъ., Е1. гозз. П, р. 641. — Комар, Фл. Маньчж. № 1598. 5. осо 1 0551$ ОС. Тигси., Е. Ъа1с.-дав., № 644. Примор. обл.: отъ г. Николаевека до р. Каморы, 17. [Х, № 1003. 512. Бепее!о раПпафаз РаП. Ве!зе Фигсв уетзев. Ртоу. Ш, р. 321. — ГеаЪ., Е. гозз. П, р. 686. — Комар., Фа. Маньчжур. № 1600. Забайк. обл.: Нижняя Кара, болотистый лугъ за ручьемъ, 5. УШ, № 955. Приморская обл.: по КаморЪ, въ верховьяхъ, 18. ГХ, № 1045 (экз. утраченъ); на спускЪ съ Шишковой горы, У ручья, 18. ГХ, № 1260. 573. АфтаефуН$ оума ТвишЬ. Лароп. 306. — Комар,, Фл. Маньчжур. № 1608. Амур. обл. : д. Толстовка, заросль Соту|аз, 16. УШ, № 413. 574. Агейит Гарра Г. бр. р. (е4. 1*) р. 816 (1758). Гарра ша]ог Сает. Егаеё. П, 379. — ГеаЪ., го5з. П, р. 748. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1604. Приморская обл.: Малмыжъ, подъемъ на крЪпоеть, 20. ГХ, № 966. 515. Баиззигеа ашага (Г..) 0С. Ргодг. УТ, 536. — .еаЪ., Е. гозз. П,р. 664. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1607. беггафи1а атага Г. Зр. р. (е4. 1*) р. 819 (1753), Забайк. обл.: Чита, пески ближе къ озеру. 2. УШ, № 158. Матер!алъ для флоры Дальняго Востока. 191 516. баиззигеа фарошеа 06. — Комар., Фл. Мань- чжур. № 1613. Уаг. рипайЯ4а В21. 3. ри1евеЦа Е1всй. ех ОС. Ргодг. УТ, 573. — БеаЪ., Е. гозз. П, р. 664. — Тигсй., Е. Ба1с.-дав. № 668. Забайк. обл.: Усть-Кара, на верху склона у кладбища, 4. Ш, № 215; Нижняя Кара, лЪсистый склонъ, 5. "Ш, №231. Амурская обл.: д. Толстовка, молодая залежь, 16. УШ, № 435. Амур. обл.: между ст. Надеждинской и Вознесенской, дубовый лЪсъ, 26. УШ, № 763. 517. баиззигеа ейопсаба 06. ш Апт. Маз. Н!$. Маф. ХУ, р. 201. — Ше@Ъ., Е. гозз. ПИ, р 666). — Тигса, Е. ра1с.-даВ. № 656. — Комар. Фл. Маньчжур. № 1610. Забайкальская обл.: Чита, выше дачи Стукова, березово- лиственичная заросль, 1. УШ, № 55. Амур. обл.: отъ Пашковой до Сторожевой, у РУЧЬЯ, 22. УШ, № 593; отъ Пашковой до Сторожевой, на вырубЕЪ, 22. УШ, № 610; между ст. Дауръ и Солонечная, въ лЪсу, 25. УШ, № 736. Уаг. геепгуафа Мах. Амур. обл.: степь около д. Новоалександровки, 17. УШ, №№ 456 и 464. 518. Запззигеа зеггаба 00. ш „Апл. Миз. Н16. паф.“ ХУ, р. 199. — ГеаЪ., Е. гозз. П, 666. —Комар., Фл. Маньчжур. № 1618. $. рагу Но 1а ОС. Тигса#,, Е. Ъас.-аав. № 658. Забайкальская обл.: Чита, выше дачи Стукова, березово- лиственичная заросль, 1. УШ, № 50. \Уаг. атигет$1$ Нег4. Забайкальская обл.: Нижняя Кара, болотистый лЪСЪ за ручьемъ, 5. УШ, № 258. Амурская обл.: оть Пашковой до Сторожевой, у ручья Бревенчатаго, 22. УШ, № 603; между ст. Дичунъ и Сутары, лъсъ, 23. УШ, № 655; между ст. Каты и Хинганъ, подъемъ къ перевалу, 24. Ш, № 686. 679. Баиззигеа оботоТер!; Зея Вр. сх Нега. ш „Ви. Зос. пабиг. Мозсом“ (1868) П, р. 18. — Комар., Фл. Мань- чжур. № 1616. Амур. обл.: д. Толстовка, заросль Сотуав, 16. УШ №410. _ 192 Федченко _Б. А. ``530. Зааззигеа тапзвагеа Кошаг. 1 „Асфба Нота Ретор.* ХУШ, 424. — Комар., Фл., Маньчжур. № 1614. 581. баиззигеа и1апоаба Тгаифу. её Меу. Е]ота осВо%. 58. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1621. Приморская обл.: на спускЪ съ Шишковой горы, тайга, 18. ГХ, № 1089. 582. БЗааззигеа отап@НоПа Махпи. Ргпл. 169. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1612. Амур. обл.: между ст. Дауръ и Солонечная, въ лъсу, 25. УШ, № 7387. Уаг. саа4айа. Примор. обл.:; ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1194. 583. Маиззигеа ашигеп$15 Тигси. ш ОС. Ргодг. УТ, р. 584. — Гедаь,, Е1. гозз. П, р. 668. — Тигси., Е. Байс.-дав. № 659. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1608. . Амур. обл.: между Иннокентьевской и Михайловской, сырой лугъ на Аркаръ, 20. "Ш, № 557; между ст. Дичунъ и Сутары, лЪеъ, 23. УШ, №№ 654 и 656. 584. Маиззигеа заНеНоНа (Г.) 0С. ш „Апиа. Миз. Н15 па.“ ХУ, р. 200. — ГеаЪ., Е|. гозз. П, р. 670. — Тигсй Е. Ба1с.-4аВ. № 654. Зеггафи]1а за11с1{о11а Т.. Бр. р.. (е4. 1,) р. 817 (1753). Забайк. обл.: Чита, степь, 2. “Ш, № 120. 585. Отзииа репаи ии Е1зей. ех ОС. Рго4г. УТ, р. 650.— ГеаЪ,., Е1. гозз. П, р. 739. — Тигсй., Е. Ъа!с.-ааВ. № 675. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1628. Забайкальская обл.: Горбица, край болота, 9. УШ, №№ 559 и 365. | 586. Отзнии зевашагепзе Тгаифу. её Меу. Е|. осво%. 58. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1630. Примор. обл.: на спускЪ съ Шишковой горы, въ тайгЪ, 18. ГХ, № 1109. 587. Оунии УЛаззоуТапит Е1зеВ. ех РС. Ргойг. УЁ 653. — Геаь., Ё|. гозз. П, р. 741. — Тагся., Е. Бас.-аав. № 678. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1631. Забайк. обл.: Горбица, по краю болота, 9. УШ, № 341. Амур. обл.: степь около д. Новоалександровки, 17. УШ, № 466; между ст. Хинганъ и ст. Максимиха, 24. УШ, № 696. Матер1алъ для флоры Дальняго Востока. 193 __ 588. Ошзйина аваше (Т№.) АП. уаг. езешетфил (С. А. Меу.). Е|. гозз. П, р. 743. С. Степ! Тагси., Е]. Бас.-дав. № 676. Забайк. обл.: Нижняя Кара, луговина около бывшихъ тюремъ, 5. УШ, № 277. 589. ЗеггайЦа согопаба Г. Бр. р1. (е4. 2) р. 1144 (1762). — Геаъ., Е|. тозз. П, 756. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1632. Забайк. обл.; Горбица, край болота, 9. УШ, № 354. 590. ЗеггайЙа сепбапго4ез 1. бр. р. (е4. 1*) р. 820, (1753). — ШеаЪ., Е. гозз. Ц, 757. — Комар., Фл. Мань- чжур. № 1633). | Забайкальская обл.: Чита, пески ближе къ озеру, 2. МШ, № 164; Горбица на ШилкЪ, песчаный лугтъ, 8. УШ, № 3721. Амурская обл.: д. Толстовка, около“ сосноваго лЪса, 16. УШ, № 436. 591. ЗегганЦа аб1рНеНоНа (Тгеу.) Вен. её Ноок. Сеп. Р1. П, 475. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1634. ВВароп & 1 сим ар Ис НоНим ОС. Ргоаг. УТ, 663. — Геаь, В. гозз. П, р. 751. — Тигси., Е. Бас.-аав. № 681. Сагапиз абтр Ис о аз Ттеу. Нотф. Утайяау (1820). Амур. обл: степь около д. Новоалександровки, 17. УШ, № 462; между ст. Сутары и ст. Каты, лЪеъ, 23. УШ, № 672. Примор. обл.: горы Хехцыръ близъ ст. Корфовской, около лии декавильки, 31. УШ, № 818; ет. Океанская, тайга, 4. Х, № 1175. 592. (Сетийацгеа шопап оз беогет Ве!зе 1, 231; Сеог&1, _ Везевте. 4. газз. Вешз. Ш, 4, 1263. — Комар., Фл. Мань- чжур. № 1635. ВВароп&1сиш ип! отиш ОС. Рго@т. УТ, . 664. — ГедЪ., Е. гозз. П, 751. — Тиагса,, Е. Ба1с.-дав. № 682. Сп1сиз пп! Тогиз Г. Ма. 572. Забайк. обл.: Чита, степь, 2. УШ, № 126; Нижняя Кара, южный склонъ, 5. УШ, № 219. 593. бегьега Апапата (№.) Зе ви Вр. 1 „Рога“ ХХУП, 1844, 782. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1636 (арзи 1638). Тизз Пао Апапат1а Г. Бр. р. (е4. 1") р. 865 (1753). Апапаг1а аГтогрва Тагся Саё. фе. № 695. — Ге4Ъ., М. гозз. П, 768. - Амур. обл.: Осташино, высок берегъ. Буреи, 20- УШ, 24. { 194 Федченко Б. А. 594. Асвугорвогиз стап@огиз Ге. Е]. гоз$. Ц, 777. Нуросваег1з сгап@1#]ота Ге4Ъ. Е1. 216. ТУ, 163.— Комар., Фл. Маньчжур. № 1637 (]арзи Нуросвт!зае стапаЁота). Асвугорвогиз апгап $1аспз ОС. Тигса., Е|. Балс.- Чав. № 690. Амур. обл.: сырая степь между ст. Ильиновой и ст. Михайловкой, 18. "Ш, № 477; оть д. Михайловской до ст. Касаткиной, на лугу. 21. УШ, № 562. 595. Рем фарошеа ТвапЪ. Е|. дар. 299. — ГедЪ., Е. гозз. П,.р 800. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1688. Р. даваг!са Е1 зе 8. Тигси., Е1. Байс.-ЧаВ. 695. . Забайк. обл.: Чита, въ заводяхъ р. Читы, 2. УШ, № 197. Амур. обл.: д. Толстовка, старая залежь, 2. УШ, № 426. Примор. обл.: ст. Океанская, въ тайгЪ, 4. Х, № 121. 596. Зеотхопега апзЯ1аеса Ша. $. р. Ш, р. 1798. — ГеаЪ,, Е. гозз. П, р. 792. — Тагсй., Е. Нав -аав. № 692. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1641. Забайк. обл.: Чита. пески ближе къ озеру, 2. "Ш, № 167. 597. Тагахасим топхоНеит Нап@е]-Ма72е4 1. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1642. Забайкальская обл.: Чита, степь за Дальнимъ вокза- ломъ, 2. УШ, № 94. 598. Мшее@ниа зенит. (1.) №е5$. — ГедЪ., Е|. г085. П, р. 848. — Тигси., Е\. Бас.-даВ. № 721. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1643. Зопевиз з11т1с18$ Г. Зр. р. (е4. 1*) р. 795 (1753). Забайк. обл.: Чита, пески ближе къ озеру, 2. \Ш. 599. Гасбиса Ва@ 4еата Мах. ш „Вой. Асад. $.-Р&егзЬ.“ ХХ (1879) р. 526. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1646. Амурская обл.: Усть Максимихи, вырубка дубняка, 24. Ш, № 1702. 600. Таебиса запаггоза Маие!. п „Апи. Маз. Воф. [ли 4.* Ва. П, 189. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1648 Амур. обл.: д. Толстовка, старая залежь, 16. УШ ‚ № 420. 601. Гасфиеа депйсшаба Махии. пВа\.,Аса4. 54.-Р6(ет8Ъ." ХХ (1874) р. 529. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1649. Амур. обл.: въ 1 верст. передъ ст. Дауръ, на скалЪ, 16. УШ. Примор. обл.: ст. Океанская, тайга, 4. Х, № 1166. НЕОН РЕГ Матер!алъь для флоры Дальняго Востока. 195 602. Таебаеа уегз1ео1ог (Е1зеВ.) ЗеваИи Вр. п Вопр]ап а Х, (1862) р. 331 (зес. ш4ех Ке\у.). — Комар,, Фл. Мань- чжур. № 1651. [хег!з уегз!со10ог ПОС. Рго@г. УП, 151. — Бе4Ъ., Е. гозз. Ц, 817. Сгер1з уегз!со1ог Е1зсВ. ех ОС. 1. с. — Тугс2., Е|. ра1с.-дав. № 701. Тасфиса Е1зсвег1апа ОС. Ргоаг. УП, 135. Забайк. обл.: Чита, степь между лишей ж.-д. и озеромъ Кенонъ, 2. УШ, № 148. 603. Сгер1з 1епаИоНа УУШа. 5р. р. 20. 19 8 — Комар., Фл. Маньчжур. № 1654. Уоцие1а Ч1уегз! о Па Бе@Ъ., Е1. го83. П, 837. ВагкБапз: а $фепа1о11а ОС., Тигс#. Е\. Бас.-дар. № 705. | Забайк. обл.: Чита, въ ямахъ у кирпичныхъ заводовъ, 2. Ш, № 118; Нижняя Кара, лЪсистый склонъ, 5. УШ, №255; Горбица, лугъ, 9. УШ, № 350; Горбица, подъ скалой въ кустахъ, 9. Ш, № 390. 604. Огер1з Виисе! Ге@Ъ. Е\. гоз3. П, р. 827. —Тигса,, Е|. Ъа!с.-ав. № 706. Забайкальская обл.: Чита, выше дачи Стукова, березово- лиственичная заросль, 1. УШ, № 46. 605. Наегасат пиеПабаю 1. бр. р. (@4. 1“) р. 804 (1753). — БеаЪ., Е. гозз. П, р. 855. — Тигс#,, Е. ра1с.-Чав. № 719. — Комар., Фл. Маньчжур. № 1658. Амур. обл.: дубовыя заросли между д. Ильиновкой и д. Михайловкой, 18. УШ, № 479. 606. Н1егасний пагогии 1. Бр. РИ. (4. 1*) р. 802 (1753). ГедЪ., Е|. гозз. П, р. 852. - ь Примор. обл.: спускъ къ р. ПатхЪ, въ ааа да ВО Списокъ Мховъ, собранныхъ Б. А. Федченко 1909 г. на Цальнемъ Воеток$. А. А. Еленкинъ. о. Юрьевъ. Типографя К. Маттисена. 1912. „Труды Импер. Бот. Сада“ т, ХХХ! ‚4 «хыннва № | НЫ Списонъ мховъ, собранныхъ Б. А. Федченко въ 1909 г. на Дальнемъ Востокф. —— Списокъ мховъ означенной коллекцш, представленной большей частью очень хорошими и обильно собранными образцами, состоитъь ИЗЪ 78 ВИДОВЪ (66 листостебельныхъ мховъ, 8 сфагновъ и 4 печеночниковъ), изъ которыхъ гро- мадное большинство собрано въ Амурской и Приморской областяхъ (изъ Забайкалья имФется только 12 видовъ). КромЪф основной критической работы для флоры мховъ Сибири 5. О. Тлтабетд и Н. У. Атпей, Мизс: Азае Вотеа|$ 1. И („Копо]. БуепзКа Уе{епзКарз-АкКадеплепз Нап тоат.“ Вап- Чеф 23, Мт. 5, 1889; №т. 10, 1890), заключающей въ себЪ 96 ви- довъ печеночниковъ и 410 видовъЪ листостебельныхЪ мховъ, собственно для Забайкалья и Амурской области (въ широ- комъ смыслЪ) въ бр!ологической литературЪ имфется пока всего лишь 3 работы 5. 0. Гит@фегу’а и Т.Е. Втойегиза. (Эти работы указываются мной сокращенно въ концЪ каждаго вида.) Глпафетд Сопейьа Но а4 Потат стурюватат Азае БогеаЙ-011- етаз (Асфа 50с1еф. Баепйат. Кептусае.* Т. Х, 1875, стр. 223—280) заключаеть въ себЪ 3 критическихъ списка мховъ, собранныхь Максимовичемъ, Гленомъ и Шмид- томъ въ Япоши (33 вида), на СахалинЪ (74 вида) и ВЪ Амурской области (96 видовъ). ПослЪ того сравнительно недавно появились еще 2 ра- боты Втойегиз!) подъ общимъ заглашемъ Егастпепа аа 1) Кромь того въ работЪ Б. А. Федченко, Матермалъ для флоры вершинъ г. Мунку-Сардыкъ и береговъ 03. Косоголь („Прилож. къ про- 13 200 А. А. Еленкинъ. Йоташ \туо1оэйсат Ачае омеша|$ состозсепдат 1. ЦП („Труды Троицкосавско - Кяхтинскаго ОтдЪлешя Приамур- скаго Отдфла Императ. Русск. Географ. Общ.“ Т. УП, вып. 3, 1904 и Т. УШ, выцш. 3, 1905). Изъ нихь первая, представля- ющая списокъ листостебельныхь мховъ, собранныхъ ВЪ За- байкальЪ, сЪверной Монголи и сЪверномъ КитаЪ, заключа- еть въ себъ 87 видовъ (новыхъ для науки не приводится); вторая работа представляеть списокъ мховъ западной Маньч-. жури и пограничной полосы на р. Уссури (Пограничная, Никольскъ, Корфовка, Владивостокъ) и заключаетъ въ се списокъ 74 видовъ мховъ (66 листостебельныхъ, 1 сфагвумъ и 7 печеночниковъ). а. КромЪ того въ Споровомъ Гербари Императорскаго Бо- таническаго Сада имфется еще нЪсколько брюологическихь коллекшй изъ Сибири (также изъ Амурской области и Ко- реи), опредъленныхъ Б'ойегиз’омъ, но еще не опублико- ванныхъ. Изъ брологическихъ работъ по Япоши, которая имЪетъ много общаго съ Приморской и Амурской областями, отм$- ТИМЪ: 7. Миеп, Оп зоше бресез о Мизс! ап@ Нерайсае аа1опа! 10 4Ве Котаз оЁ Фарап ап@ Ие Соаяё оЁ Спа („Тойги. 0 Гоа. Бос.“. УШ, 1864, раз. 148—158) и ЕпитетаНопй о! а| 4№е зрес1ез о! Мизс! апа Нерайсае гесот4е4 {гот Зароп („Тгалз. Глол. Зос.,“ зег. Ц, 0]. Ш, 1891, рае. 158—206); Е. ВезейетеЦе, Моцуеаах Фоситетиз ромг 1а Ейоте Ътуо- 1ос1ае 4 Тароп („Апп. 4. Заепс. Мабиг.,* 7 з6т., $. 17, 1893, раз. 321—393) и Тлэйе 4ез Мизсшбез тбсоцбез аа „арап раг. М. 1е Рго{. А. Е. Могаепз а („ОЁуетяю% а{ Копа]. Уе{епзКарз-АКаепи- епз Ебтрап@Нисаг.“ 1900, №г. 2, раз. 289—295). Новыхъ видовъ для науки въ коллекщи Б. А. Федченко не оказалось (найдена только одна новая форма), но, разу мЪется, для детальной разработки флоры мховъ Амурской и Приморской областй нашъ списокъ предетавляетъ извЪстное значене. токол. засЪд. Общ. Естествоиспыт. при Императ, Казанск. Универс.,* 1902, А №. 201, стр. 18—19), приводится 7 лиетостебельныхъ мховъ, изъ которыхЪ одинЪ является новымъ для науки. ' Е 1 у, Списокъ мховъ Дальняго Востока 1909. 201 БолЪе интересными являются здЪсь слфдующе виды: 1) Мп!ам соп{ег&14епз ([04Ъ. её Ага.) Рат!$ съ плодоношенемъ, можеть быть, замфняюций въ Сибири Мп. ‚ моба ош (1) \е15; этоть мохъ пока еще не отмЪченъ для Амурской и Приморской областей; 2) Са паг!пеа НаизкКпесв $11 (ат. её МиИде) Вто. ; этотъь мохъ, довольно рфдко встрьчаюцщйся въ ЕвропЪ и не отмЪченный для Сибири въ работЪ Глю4Ъеге и Атпей, пови- димому, очень интенсивно распространенъ въ Амурской и Приморской областяхъ; 3) Росопафиш сопфогф им (Мепи.) №е84. уат. ра! 11- 4иш Тлп4Ъ. & Бтасвуса! ур{тафаш п! (поуа 1отта); видъ этоть очень распространенъ въ СЪФверной Америк$; разновидность ра1114пш описана ГлидЪеге’омъ для Саха- лина, но для Приморской области видъ этотъ еще не от- мъченъ; 4) Геисодот реп@ац! 1$ ТлодЪ., впервые описанный /паЪето’омъ для Амурской обл.; мохъ этотъ, повидимому, является эндемичны.мь для Амурской области (въ широкомъ смыслЪ) и Кореи, и распространенъ здфсь необыкновенно ин- тенсивно; 5) З$егеодоп р11саёа1 аз Ги@Ъ., повидимому, ин- тенсивно распространенный во всей Сибири, заходитъ также и въ сЪверную Европу (Норвегя); 6) РЛа1о& Вес1ам аотот1епзе ВезсВ., который ВезевегеЙе впервые описалъ для Япони, повидимому, сильно распространенъ и въ Приморской области; 7) Муцгос!а4а сопс1ппа (\1з.) Везсв.; этоть изящный мохъ, сильно распространенный въ сЪверо-восточ- ной Аз и Сибири, заходить также и на крайнй сЪверъ Европейской Росси (найденъ въ Архангельской губ.), но въ западной ЕвропЪ совершенно не встрЪчается. Новыми для юго-восточной Сибири являются слЪдую- ще виды въ коллекши Б. А. Федченко: 1) 1 сгапаш сопоезёащ В114.; 2) Ого гс Ваш апота!ам Нем. ; 3) Герфобгуиш руг !огше (Г..) Бетр.; = 4) Мп1аш соп{Тегё14епз (ГлоаЪ. © Агп.) Раг$; 5) Росопафцш сопф ог им (Мепй.) 11е54.; 6) Ро|1уёг1свиш ]Д аш1ретиам МШа. ; 7) Еоп&1па113 сгас 13 Ма4Ь.; 202 А. А. Еленкинъ. 8) Ти! а1ат ЧеИсафа1ат (Г... МЩеп; 9) Огерапос!а4пз иа1ап$ ([..) \Маги$%.; 10) З6егеодоп герф111$ (Е 1св.) У; 11) Зрваспиаш Тазсим (Зейрг.) у. КИпвет.; 12) Рге!=з1а сошмафафа (Гла4деп.) №еез. При опредълени мховъ коллекщи Б. А. Федченко, кромЪ указанной выше литературы и классическихъ работъ @. Татрнем, ©. Вой, Т. Низпоё и С. У’атпяют! 1), я пользовалея также сводными работами по мхамъ СЪФверной Америки: 7’. $. бщИоать, Тсопез птазсогит 0{ Ноагез ап@ ЧезсгрНот$ оф 11056 0{ 4Тозё шоззез ресиНат 40 еазёеги Мог Ашемса“ 1864; Зирметепиии 1874 и Г. Гезаиетеих ап Р. Латез, Мапиа| о! Ме Моззез оф Хот Атемса 1884. Мхи расположены по системЪ У. Е. Втофетиз’а въ его сводной работь въ Епде' и Ргап Из, [Ле пабИевеп РПап- хет{атШеип 1. Тей, 3 АМеалз, 1909. Вгуа[ез. | Сем. О1сгапасеае. 1. Сегаюйоп ригригеиз (1.) Вид. Вгуо!. Оу. Г (1826), раз. 480; Глтр"., аа тпоо$. Т, рае. 484; Вой 1, рае. 265; — Ми!аш рагригеам Д., рес. Р1. П (1753), рас. 1111. Типичные экземпляры съ обильнымъ плодоношенемъ. Во всей Сибири, повидимому, распространенъ такъ же интенсивно, какъ и въ ЕвропЪ. Забайкальская область: Чита выше дачи Сту- кова, березово-лиственничная заросль 1/УШ (№. 52). Приморская область: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, подъемъ на береговую террасу. ЗЛХ (М№т. 858). _ Литер. Вгойегиз (1905) 1: ТтапзасаНа; МопсоНа. (1906) И: Вег1о 98511е18{3; Мапазсвиа. Глтегу (1815): Амурск. обл.; СахалинЪ, 2. Пзусмит сарШасеци ($\.) Вгуо1. Ешг. азс. 29/30 (1846) рас. 4, фаБ. Г; Гиту»., Га тоо8. Т, раз. 514. 1) С. Тагизютр, Беъет- пп@ Тотйпоове (1 Вапа ш Кгурюсатепйота ег МагЕ Втапдепьиго. 1903); Гажътоове (Ц Вапа. П4., 1906), олЪе подробныя указанйя относительно бр1слогической литературы см. мою работу „Флора мховъ Средней Росси“ 1. „Общая чаеть.“ 1909, стр. 24—30 (Издаве естественно-историческаго музея графини Е. П. Ше реметевой въ с. Михайловскомъ Московской губ. Вып. У1.) Списокъ мховъ ДальняГго Востока 1909. 203 Не обильно, съ плодоношешемъ; вмЪетЪ съ Сегафо- доп раграгеиз ([..) Вы. `Приморская область: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, подъемъ на береговую террасу. ЗЛХ (№. 858). Литер. Вго#йегиз (1905) 1: ТгапзЪайсаЦа. (3. Опсорпогиз \ММаШептьегой Виа. Вгуо!. Ому. Т (1826), рае. 400; Глтрг., Гажто0$. Г, раз. 810. Не обильно, съ плодоношешемъ. Приморская область: горы Хохцыръ, близъ ст. Корфовской, тайга. 1ЛХ (№. 889). Литер. Вго#егиз (1905): ТтапвайсаНа; МопеоНа. (1906) П: Мапазев- ма. [лп@Ъегд (1875): Амурская обл., Сахалинъ; (подъ именемъ О1отв- пе11а У\Мав1епБего11 (Ви). Глпаф.) 4. П1сгапит Вегдет В!ап. Мас! {гоп9. ех$. Ш (1804) пе. 114; Глтре., Газ®тоо$. Т, раз. 845. Не обильно, вмфетЪ съ Ач асом! ат ра изфге (1.) бейлсаедг. Амурская область; по колесной дорог между Благовъщенскомъ и Хабаровекомъ, между ст. Дичунъ и Сушары, моховое болото. 23/УШ (№. 666). Литер. Вгоегиз (1905) 1: МопеоНа. Тлп4Ьегад (1815): Амурск. обл. 5. П!стапит ипашафит Ев. Стурюз. Мг. 271; Литрг. Гаафтпоо$. Г, рас. 846. Въ очень небольшомъ количествЪ, съ плодоношешемъ. Приморская область: при спускЪ съ Шишковой горы, гдЪ преобладаетъ Гамх. 19 Х (№г. 1126). Литер. Вгоегиз (1905) 1: ТгапзъасаИа. 6. П1сгапит сопдезфит Ви. Эр. пиве. 1 (1806), раз. 176; Тятрг., Гая тоо$. |, раз. 357. ъ небольшомъ количествЪ, но съ плодоношешемъ. Этоть видъ не указанъ еще для юго-восточной Сибири. Амурская область: по колесной дорогЬ между Благовьщенскомъ и Хабаровскомъ, между ст. Биджанъ И Дауръ, на скалЪ. 25/УШ (№. 728). 7. П/сгапит НадеНаге Недму. Гезсг. Ш (1792), рав. 1, 1аЪ. 1, Но. Г; Тлтре., Гадтоо$. Т, раб. 367. Стерильные экземпляры, въ небольшомЪ количествЪ. Амурская область: по колесной дорогф между Благовъщенскомъ и Хабаровскомъ, оть Пашковой до Сторо- жевой, у ручья Быстраго. 22/УШ (№. 615). Литер. Вгоегиз (1905) 1: МопхоНа. Гли4егд (1875): Амурск. обл. 204 А. А. Еленкинъ. Сем. ОгоНлсвасеае. 8. Отпонспит апотаит Нейм. №ш Ти, Ргоат. (1788) Мг. 734; Оезег. П (1789), рае. 102, фаЪ. ХХХУП; Гитрие., Вад 1100$. П, рае. 38. Не очень обильно, съ плодоношешемъ. Этотъ видъ не указанъ еще для юго-восточной Сибири. Приморская область: скалы около Иннокентьев- ской. ЭЛХ (№. 931). Сем. Вгуасеае. 9. Герфобтуит ругНогте (Е.) Зспитр. СотгоП. (1856) раз. 64; Глтрг.. Гаабтоо8. П, рас. 214. бильно, съ плодоношешемъ. Этотъ видъ не указанъ еще для юго-восточной Сибири. Приморская область: отъ г. Николаевска до р. Каморы. 17/ЛХ (М№т. 1007). 10. РойМа пифапз (Зсигеь.) Штаь. Мизс. Бсапа. (1879), рае. 18; Иагизё., Гамбтоо$. Вгап4., рас. 4385; — \МеБега пафапз (5сйтеб.) Недш., Оезст. 1 (1787), рао. 9, фаЪ. ТУ; Латр"., Галб100$. П, рае. 249. Довольно обильно, вмфсть съ перфобгуиш ру!1!- Тотше (Г.) бемтр. Приморская область: отъ г. Николаевска до р. Каморы. 17ДХ (№. 1007). итер. Вхго!егиз (1905) 1: ТапзьаеаНа. Тли@Бегд (18715): Амурек. обл., Сахалинъ (подъ именемъ ГашргорвуПаш пибаиз (.5сйтеб.) Гл.) 10. Втуит агдещеит 1. Бр. Рапё. (1753), рас. 1120; [Тлтут., Газ тоо$. П, рае. 422. Обильно; дерновинки частью стерильныя, частью сЪ плодоношешемъ. Забайкальская область: СрЪтенскъ, на дере- вянной крышЪ. 4/УШ (№+. 201). Приморская область: скалы около Иннокентьев- ской. ЭЛХ (№. 931). Литер. Вхгойегиз (1905) 1: ТгапзьайеаНа. (1906) П: Веслю Озвимеп- 313; Мапазевама. 12. Вгуит уетисозит О1ск$. Стурё. {азс. Г, (1785) раб. 4+; Уагиз., [ад аоо5. Вгап@. рас. 493. Въ небольшомъ количествЪ. ЕЕ: Списокъ мховъ Дальняго Востока, 1909. 205 Амурская область: по колесной дорог между Благовъщенскомъ и Хабаровскомъ, отъ Пашковой до Сторо- жевой, у ручья Быстраго. 22/УШ (№. 615). Литер. Вго#егиз (1905) 1: ТгапзфаеаЙа; МопеойПа. 13. Вгуит ситпафит Норре е{ф Нотпзсв. ш „Е\ога“ (1819) [, рае. 90; И’агизЕ, Га тооз. Втал4. раз. 512; — МеЪега а111п1$ Вгисев ш Вуа., Втуо]. Ош. Г (1826) раз. 848; — Вгуиш сизр!Чафаш 6сйтрг., Зуп. 2 е4. (1876) раз. 430; — Вгуишм аЁНпте 1445., Мазе. Беап4. (1879) рав. 16. Довольно обильно, съ плодоношешемъ. Приморская область: при спускЪ съ горы Шиш- ковой, въ тайгЪ. 19/ЛХ (№г. 1121. Литер. ВгоШегиз (1905) 1: ТтапзьасаЦа. 14. Вгуцт саезрсшт Е. Зрее. Р\. (1753) раз. 1121; УТатиз., Га 00$. Вгап4. раз. 527. Обильно, съ плодоношешемъ. Забайкальская область: Лужненки на ШилкЪ, урема. 6/УШ (№. 292). Литер. Вго#егиз (1905) 1: ТгапзъайсаПа. ТяпаЪетд (1815): Сахалинъ. Сем. Мшасеае. 15. Мишт сопегНЧетз (МипаЪ. е{ Агп.) Райз. [19. (1896) рас. 826; — Аз горвуПат соп {ег 1 аепз 14и46., Мизс1 Азае-Рот. П, (1890) раз. 17. Типичные экземпляры съ плодоношешемъ. Не указанъ еще для юго-восточной Сибири. Этотъ видъ, впервые описанный Тлпафегд’омъ (1. с.) для Сибири, очень близокъ къ Ми. ип да] афиш ([.) Иез., оть котораго, по его словамъ, отличается только слЪдующими приз- наками: „оз поп геблз1з, зе4 вот 061$15$1113, Чепй Баз пп- пегоз{з$ из, сошетИз, пегуо $епиоге, се тшогфиз, а4 ап- 2110$ ргаезегии Бепе 1псгаззайз а А. ип 4 и1 ао за Шито 91 {ет(.* Наши экземпляры вполнЪ соотвЪтетвуютЪ образчикамъ изъ колл. Ганеииина (Иркутская губ., близъ с. Коченги на р. Илим. 5/УШ 1909), которые опредфлены Втофетиз'омъ, какъ Мп! им соп{ег&1Аепз (1146. еЁ Атт.) Оть типичнаго Мп. ип 4а]абаш они, дЪйствительно, хорошо отличаются оваль- ными (не языкообразными) листьями, болЪе тонкой жилкой, меньшей величиной клЪточекъ и пр., такъ что Ми. соп{ет- И Чецз слЪдуеть считать хорошимъ видомъ. - 206 А. А. Еленкинъ. Интересно отмЪтить, что Мп. чпач1а ит неё найденъ пока въ Сибири; поэтому возможно, что Мп. соп{1ег&1- 4епз является „викарирующимъ“ видомъ, замфщая здЪеь Мп. ипаа|а им. Слъдуетъ также замфтить, что Ми. ип фо1афам въ Европ фруктифицируетъ въ маЪ (см. Титрчем, Галт00$. П, рас. 469; агизютр, Га тооз. Вгат4. раз. 555), тогда какъ Ала егд и АтпеЙ указываютъ, что у Ми. сошетИ4етв „ме Неве ВИКеп ат 11 пп4 26 Лим посев лапе, т \уешвеп ег Аткесомеп убШо етмескей.“ СлЪдовательно, плодоно- ‚шене у Мп. соп{егф14епз созрЪваетъ значительно позд- нфе, чъмь у Мп. чпди|а$иш. И дЬйствительно, Гане- шинь собралъ Мп. соп{егё14епз со зр$лыми коробочками лишь въ августЪ, а Б. А. Федченко ВЪ началЪ сентября. Приморская область: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, подъемъ на береговую террасу. ЗЛХ (№г. 1277). 16. Мишт сизр!Чафит (1. ех р., ЗевгеБ.) Геузз. Е. На. (1783), раз. 272; Глтре., Та тооз. П, раз. 478; -- Втуипм сизр!: аа иш 5с/уев., Зре. И. ГАрз. (1771) раз. 84, №т. 1049. Очень обильно, еъ’плодоношенемъ. Приморская область: ст. Океанская. тайга. 4/Х (№г.. 1174, №г. 1220). Литер. Вго#Шегиз (1905) 1: ТгапзьалсаПа. (1908) П: Веето 0 33011е1818. 17. Миши а те Вйап@. Мизс. гоп. ехз. {азс. Ш (1804) Мг. 138; Гитр"., Гаабтоо$. П, рах. 477. Г Въ небольшомъ количествЪ. Приморская область: ст. Океанская, въ оврагЪ. 4/Х (№+. 1220. Литер. Вгойегиз (1905) ТГ: ТгапзЪа{саНа, МопеоНа. 18. Мишш стена! ез (Ву) НаЪеп. Мизсо|. Сет. (1833), рас: 416; [лтург., Ша тоо$. П, рае: 485; — Втуйм с11с1141014ез Ви ш Глпадуеп, Миазей Зиес. ехз. {а8с. 1, Мг. 11 (1835). Стерильные образчики; довольно обильно. Приморская область: по КаморЪ, болото. 17/ЛХ (Мг. 1040). | Литер. ВгоШегиз (1905) 1: МопсоНа. Списокъ мховЪ Дальняго Востока 1909. 207 Сем. АШшасошишасеае. 19. Ащасотпшт рашз\ге (1.) Зсй\аедт. Зорр. Ш, Р. 1, зе. 1 (1827), раз. 4; Татз, Гат 00$. Втапа., рас. 587; — Милам ра1из$ге Г., Брес. Рав. (1753), рае. 1110. Типичные экземпляры съ плодоношешемъ. Очень обильно. Амурская область; по колесной дорогЪ между БлаговЪъщенскомъ и Хабаровекомъ, между ст. Дичунъ и Су- шары, моховое болото. 23/УШ (№. 666). Литер. Вхойегиз (1905) Г: ТгапзБалсаЦа; МопеоНа. (1906) П: Вело Оззиеп®!з. Шлтафего (1875): Амурская обл.. (подъ именемъ СЧушпосуЪе ра] аз$т13 (Г.) Ех.) 20. Ашасотинии фиго@ит (Мид. Зей\маедт. Зирр|. Ш,Р.Т, авс. 1. Мопосэт. раб. 7, №. 8 (1827); мтрк., Гащ- 100$. Ц, рас. 5530. Въ очень неболышомъ количествЪ, вмфсть съ Ац|а- соти1ат ра|азёте (1..) 5ейиеаеди. Амурская область: по колесной дорогЪ между БлаговЪъщенскомъ и Хабаровскомъ, между ст. Дичунъ и Сушары, моховое болото. 23/УПГ (№. 666). Литер. ВгоШегиз (1905) Т: ТгапзваеаНа; МопсоНа. Сем. Ваггапиасеае. 21. Рафюриз Оедем (бипи.) Еитрг. Там 61008. ИП рае. 548; — Вгуиш Ое4етЕ @имж., Еюга №оту. Мг. 1005 (1772); — Вагёташ1а эгас 13 Рюегёе Иа бейта4. Томги. 1. Во- ‘ап. П (1799), раз. 171. Типичные экземпляры съ плодоношенемъ. Очень обильно. Приморская область: окф. с. Троицкаго на АмурЪ, подъемъ на береговую террасу. ЗЛХ (№. 812). Литер. Тлпабего (1815): Амурская область; приводится Вагф га - шта (Огеаде 11а) Ое4бег{ (бипп.) 5. уах. а1р1та дейиеаедт. Сем. аеогласеае. 22. беотда реЙис!4а (1.) Вафетй. Релиз. КтурЙ. И. Р. Ш рае. 231; — Мам ре|ас1 дам Г., Зр. Раш. П, рах. 1109. Типичные экземпляры на гниломъ деревЪ съ плодоно- шен!емъ. Обильно. 208 А. А. Еленкинъ. ТлпаФетд (1875) приводить для Амурской обл. и о. `Са- халина Сеого1а хеп1си|афа (С49.) 1лт4б., которая хо- рошо отличается оть 9. ре Пис14а согнутой по серединЪ и шершавой въ верхней части плодовой ножкой. Приморская ее горы Хохцыръ близъ ст. Корфовской, тайга. 1ЛХ (№. 1285). Литер. Вхго#егиз (1905) 1: ТгапзЪайсаНа. (1906) П: Вес1о Оззаеп- 313; Мапазепама. Сем. Роуй1свасеае. 23. Сааниеа НаизКкпесвЕй (Зиг. её МИае) Втоёй. Ебаа. сиг 1а 9131. 4. Мопззез ам Сапсазе (1884) раз. 4; Гитри., Гал тоо$. П, раз. 595. Очень обильно и съ обильнымъ плодоношенемъ. Амурская область: по колесной дорог между Благовъщенскомъ и Хабаровскомъ, Осташино, высоки бе- регь Буреи. 20/УШ (№. 528). Приморская область: горы Хохцыръ, близъ ст. Корфовской, тайга. 31/УШ (\У+. 802); окр. с. Троицкаго на АмурЪ, подъемъ на береговую террасу. ЗЛХ (\№т. 873). Литер. Вгофегиз (1906) П: Вес1о Оззатетз!в. 24. Родопафит игидегит (1.) Р. Веаиу. Ргойгот. (1805) ра=. 84; [лтрг., Гадбто0$. П, раз. 610. Типичные экземпляры съ обильнымъ плодоношешемъ. Приморская область: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, подъемъ на береговую террасу. ЗЛХ (№. 879). Литер. БгоШегиз (1905) П: Вех1ю Оззитеп81в. 25. Родопафит соо ит (Меп2.) [ез4. п Мет. Са]. Аса4. | раз. 27; бы. 1соп. Мизе. барр. раз. 58, 4аЪ. 42; 1684. а. Латез, Мап. Мозз. Мог Атемса раз. 262; — Ро1у11- своим сопфогашм Меяг. ш Тгапз. Глпп. 506. (1797) ПУ, рав. 78, даЪ. УП, Иэ. 2; Зейраедг., ЗаррИ. |, 2, раз. 325, фаЪ. 96; — Розова атм 1афега|е Вига., Вгуо!. Ошу. П (1827) раз. 112. Довольно обильно, съ плодоношенемъ. Этотъ видъ еще не указанъ для юго-восточной Сибири. Образчики изъ коллекщи Б. А. Федченко по внъшнему облику и анатомическому строеншо почти вполнЪ соотвЪт- ствуютъ прекрасному изображеню и описаншю этого вида въ работЪ Эша (|. с.), отличаясь только нЪкоторыми не большими отклоненями, которыя заставляютъ отнести нашу форму къ уаг. ра @ат /ли4ф.: р!атба раШ@а, пла№о пог; ЗЕ ЕЕ > ПА ИИ. АЕ ей > Е Я С о Е Списокъ мховъ Дальняго Востока 1909. 209 [01$ тао1$ реЙас!а1, иё пшаз сМогорвуЙет!з, е Баз! 1ай- оте её таз1$ гобазИизие зетгабда, абтар& $ ш 1алта Бтгеу1- ота её оопхо-1апсео]а$а апоаз{а$, 4епз18. ‘зегга\$; за уШео Ътеуоте, 41зИтс@ аз зпизтотвато фотба; Феса оМопса ; гоз&го орегсаЙ рачПат а оте (Сопё. а@ Рюг. стурюс. Аяае Бот.-отептф. 1875, раз. 239). та интересная разновидность вмЪетЪ съ типичной фор- мой Росопафаш сопфогёат указывается Глпфег’омъ для 0. Сахалина, но для Приморской области еще не отмЪ- чена. Поэтому нахождене здЪсь Р. соп{огфишм предетаг- ляеть извЪстный интересъ и я считаю нелишнимъ дать 0о- лЪе подробное описане нашихъ образчиковъ. Образчики наши имЪють 6—8 сантм. длины (у типич- ной формы до 13 сант.) и нерЪдко характеризуются, какъ и у типичной формы, пролификащями стебля, вслЪдетне чего плодоношен!е иногда кажется боковымъ. Листья, въ сухомъ состояи болЪе или менЪе сильно скрученные, расположевы болЪе рыхло, чЪмъ у типичнаго Р. сопфогфа м. КлЪточки ихъ сравнительно не очень богаты хлорофилломъ и потому листья кажутся нфсколько прозрачными, характеризуясь ско- рЪе желтовалто-зеленымъ, а не синевато-зеленымъ (с1алео-У1- 1191$) оттЪнкомЪъ, какъ у типичной формы. Параллельныя пластинки листа \1атеПае ТоПатез) чрезвычайно многочи- сленны (30—35) ; каждая пластинка на всфхъ изслЪдованныхЪ мною поперечныхъ срфзахъ состояла изъ двуть или чаще трехъ рядовъ клФточекъ, изъ которыхъ верх (краевой) рядъ образованъ болЪе крупными, почти шаровидными клЪ- точками, но съ нормальными оболочками. На жилкЪ съ нижней стороны листа ближе къ его вершинЪ почти всегда замъчаются коричневатые зубчики. Края листьевъ сильно зубчатые, причемъ вершина зубчика образована довольно крупной, коричневатой клЪточкой. КлЪточки листа квад- ратныя (15—20 и. ширины), у основашя коротко прямоуголь- ныя. Длина плодовой ножки достигаеть до 2 сантм. (у ти- пичной формы до 6 сантм.). Длина коробочки, безъ клю- вика, до 4 миллим., а съ клЮвикомъ — ДО 5 миллим.; она имЪфеть яйцевидно-цилиндрическую форму и характеризу- ется прямостоячимъ положешемъ, тогда какъ у типичнаго Р. сопёогё ат коробочка является боле яйцевидной и НЪсколько наклонной. Крышечка съ клювикомъ болЪе сильно развита, чфмъ у типичной формы. Наконецъ, колпачект, 210 А. А. Еленкинъ. имЪюши до 4 миллим. въ длину (у типичнаго Р. сопфот: + иш онъ достигаеть до 10 милл. въ длину), не покрываеть всей коробочки, какъ у типичной формы, а оставляетъ сво- бодной приблизительно '/з нижней ея части, какъ у Розо- пафим сар!Шате (2%6%.) Ва. Слфдуеть замЪтить, что Гл 4вегд, при описан!и уаг. ра|- |141, ничего не говорить о колпачкЪ, который въ его образчикахъ, вЪроятно, не отличался отъ типичнаго Р. соп- {форбаш. Поэтому я полагаю, что нашу форму, на осно- ван своеобразнаго облика колпачка, можно выдЪлить ВЪ особую систематическую единицу, которую я называю |2 Бгасвуса1уре"авиа 7. | ЗамЪфчу, что форма колпачка по отношеню къ коро- бочкЪ имЪеть важное значеше въ систематикЪ видовъ рода Рогопа$ ам. Такъ, Втойегиз въ своей системЪ мховъ (Еяд- 1ег'з м. Ргап ’з, 01е пабйтНев. РАаоеатШеп) дЪлить этотъ родъ на 4 секщи, изъ которыхъ первая (Хапа) характеризу- ется, между прочимъ, короткимъ колпачкомъ, а вторая (Апаб- шогоп1ит, куда относится также и Р. сошбогф ам) и третья (Серва1о$т1сВиш) — колпачкомъ, закрывающимъ всю коробочку (Наше @е сапе Карзе] ешпйеп@); только въ четвертой секщи (Огп1сега) наблюдаются смЪъшанные типы колпачковъ: у Р. сар! Шаге (А#ей.) Вуз. наблюдается коротвй колпачекъ, у нъкоторыхъ другихъ видовъ — длинный. Такимъ образомъ, Р. сопфот$ ам, имъюшй мало об- щаго съ секщей Мапа, черезъ 1. Ътаспуса1 ур гаи до извЪетной степени связанъ съ секщей Отш1 ета, а именно съ Р. сар ате. Впрочемъ, сходство это чисто внЪшнее, такъ какъ Р. сар! Паге хорошо отличается свое- образнымъ строешемъ листовыхъ пластинокъ, состоящихъ около 6 рядовъ клЪточекъ, изъ которыхъ верх (краевой) образованъ сильно расширенными, боле или менЪе прямо- угольными или ромбовидными клЪточками, съ утолщенными оболочками, сверху папиллозными. Сльдуеть замЪтить, что Р. сар! 1аге уаг. дЧепфа ит (Мепг.) Гл. приводится Глпафегд’омъ (1. с.) для Амурской области и Сахалина. Этоть видъ и его разновидность (6м. Зи тат, Лсопез Мизсогит 1864, 4аЪ. 49 и „Зарметен“ 1874, {а. 41), по внышнему облику, чрезвычайно напомина" ютьР. сопфогф ит уаг. раИ14им 1. Бгасвуса1урта- фиш, но, какъ уже, было указано, оба вида хорошо отли“ О Ао РЕ И о ге И Е И ЖЕНИ а Гы Омь ЗИ Е: ес. НИ Списокъ мховъ Дальняго Востока 1909. 211 чаются другъ отъ друга анатомическимъ строенемъ листо- выхь пластинокъ. Приморская область: тайга на спускЪ съ Шиш- ковой горы. 18/ЛХ (№. 110. Литер. ГлпаФегд (1875): Сахалинт. 26. Роуспит мпрегттит \/Ш9. Еог. Вего]. Ртодт. (1787), рах. 305; Глтрг., Гая тоо08. П, рае. 627. Типичные экземпляры съ плодоношенемъ. Обильно. Этоть видъ еще не указанъ для юго-восточной Сибири. Приморская область: Малмыжъ, на землЪ. ИЛХ (Мг. 968). Литер. Гли4етд (18715): Сахалинъ. 27. Роуфлспит з+сфит ВапК$ шт 0/2. ш Тгапз. Бос. ГУ, раз. 77, аъ. УП, Но. 1 (1798); ГТлтр’., Гаатоо$. П, раз. 629. Типичные экземпляры съ плодоношенемъ. Приморская область: по КаморЪ, болото. 17ЛХ (Мг. 1031). Амурская область: по колесной дорог между Благовъщенскомъ и Хабаровскомъ, ны ст. Дичунъ и Су- шары, моховое болото. 23/УШ (№. 665). Литер. ода (1905) Т: ИИ МопсоНа. Тлпаетд (1875): Амурск. обл., Сахалинъ. 28. Роуфиспит соттипе 1. Зрес. Рав. П (1753), раз. 1109, №. 1; Гаабто0$. Гитрг., П, рас. 630. Обильно, но плодоношеше р$дко. Приморская область: по колесной дорог между _ Хабаровскомъ и БлаговЪъщенскомъ у канавы, близъ ст. Ула- новка. 28/УШ (№. 784 Амурская область: по колесной дорогз между Благовъщенскомъ и ИН с. Михайловское, кусты по р. Завитой. 18/УШ (№. 5 Литер. Тлпафегд (1815): рам И СахалинъЪ. Сем. Недулласеае. 29. Недмиа а№!сапз (\!еЪ.) Мпав. Мизс. Зсапа. (1879) ра. 40; Тли4Ь. п. АгпеЙ, Миазеё Азчае Бог. раб. 168; Гатри., |, рас. 820; — Н. с1ава (17её.) Ем. ш Вой. 1, раз. 453. Очень хоропце образчики, собранные Въ изобили, съ плодоношешемъ: коробочки еще нераскрывийяся, но уже съ почти зрзлыми спорами. Это обетоятельство въ у 5. А. А. Еленкинъ. особенности интересно потому, что Въ Европ созрЪваше споръ этого мха наблюдается ранней весной (Вой, Уатиз- ютГ, Тлтряе и др.). Между тЬмъ въ данномъ случаЪ со- зрЪваше споръ происходить, очевидно, лишь къ концу лЪта. Если это только не случайное явлеше, то фактъ этотъ пред- ставляеть большой интересъ въ фенологическомъ отноше- ни. Впрочемъ, изъ работы ТлпаБетд и АттеЙ (|. с.) видно, что созрЪване коробочекъ у Н. а151сапз въ Сибири прои- сходить лЪтомъ: „Егисв{е ам 11 а (Ктазпо}ат$К) — 26 Ли (АтёзНегома) еп еске.“ Интересно также, что оба вышеупомянутые изелздова- тели указываютъ на скудность мЪстонахожден!и этого вида въ Сибири: „ИБегаЙ пог зрёНев зелил4еп.“ ТЪмъ не менЪе я думаю, что Н. а1Ъ1сапз въ юго-восточной Сибири не представляетъ рЪдкости. Такъ, въ споровомъ гербарш Импер. Ботанич. Сада имЪфются прекрасные экземпляры этого мха (съ плодоношешемъ) изъ Амурской обл., собранные Макси- мовимемь (ап В1бскеп ат {ег илиегваь Коадлико. 18159). Однако, въ работЪ Глиафегд’а „СопаЬайо а4 Йогала стуро8а- тат Азае БогеаН-опег{аНз“ этотъь видъ приводится только для Япони (стр. 231—232), для Амурской же области Н. а!|- Ь1сапз совершенно не значится. Образчики Н. а11сапз, собранные „Максимовичеме въ Амурской области и мною во время Саянскаго путешеств!я (Нилова пустынь 1902), по внфшнему облику и анатомиче- скому строеню, вполнЪ соотвЪтствують экземплярамъ изЪ коллекции Б. А. Федченко и должны быть отнесены къ уаг. 1е1- сорпаеа В». Еиг., которая характеризуется бъловатыми дерновинами, такъ какъ верхняя часть листьевъ (на '/з длины) совершенно лишена хлорофилла. Какихъ-либо существенныхъ уклонешй въ строенйи лис- тьевь и плодовъ, сравнительно съ западно-европейскими образчиками, мнЪ пока не удалось обнаружить, но боле позд- нее созрфванше споръ заставляетъ все-таки предполагать, что здЪсь мы имЪемъ дЪло съ особой б1ологической расой. Забайкальская область: Чита, выше дачи СтТУ- кова, на камнЪ. 1/УШ (№. 69). т Амурская область: по колесной дорогЪ между Благовъщенскомъ и Хабаровскомъ, между ст. Биджанъ И Дауръ, на скалЪ. 25/УШ (№. 727). Списокъ мховъ Дальняго Востока 1909. 213 Приморская область: между Троицкимъ и Мал- мыжемъ. 8/ЛХ (Мг. 1272); скалы около Иннокентьевской 9ЛХ (\:. 1267). Литер. Вго!егиз (1905) 1: ТгапзрайсаНа; МопеоНа. (1906) И: Веою Оззи{е181$. Сем. ЕопНпа1асеае. 30. РопётаН$ дгасШ$ Ып@Ъ. №. иг БАЙзК. р. Еампа её ЕТога Еепп. [Х (1868), раз. 274; Гитуг., ГааЪтпооз. П, раз. 658. Очень обильно; вполнЪф типичные, но стерильные эк- земпляры. Этотъ видъ еще не указанъ для юго-восточной Сибири. Забайкальская область: Нижняя Кара, въ ручьЪ КлючевкЪ. 5/УШ (№:. 246). Сем. Сшпадасеае. 31. СИтасшт Чепаго!4ез$ (01. 1.) У!еБ. е{ Мог Ве15е т Зер\уе4. (1804), рае. 96; Гитрк., Гажбтоо0з. Ш, рае. 34; — Нурпит Чепаго!4ез Г., Зрес. Р1апф. (1753), рае. 1128. Типичные, но стерильные, экземпляры. Довольно обильно. Забайкальская область: Нижняя Кара, болоти- стый лЪеъ за ручьемъ. 5/УШ (№. 258). Литер. Вто!егиз (1905 1: МопхоНа. Сем. Гепсойощасеае. 32. `еисофоп зсшгоез (1.) $сй\маедт. Зирр!. Т, Р. П (1816), рае. 1её П,Р. Г (18283), рас. 82, 4аЪ. 125, 1. Х; Гатри. Гал100$. П, рас. 684. Очень обильно: типичные образчики, частью стериль- ные, частью съ плодоношешемъ. Амурская область: по колесной дорогЪ между Благовъщенскомъь и Хабаровскомъ, между ст. Биджанъ и Дауръ, на скалЪ. 25/УШ (№. 724 и 726). Литер. Вто!егиз (1906) П: Весло Оззаепя!. 33. 1еисодоп репашиз пав. СопёЪ. а@ Еюг. стурюб- Ачае Ъог.-от1епф. (1875) рае. 278; — Е1351Чепз реп4ач- 113 14745. её АтиеЙ, Миазе! Азчае Бог. П (1890) раз. 162. Типичные экземпляры частью стерильные, частью съ плодоношенемъ. Очень обильно. епсофоп реп4и!1з представляеть очень боль: шой интересъь въ томъ отношенши, что является, пови- ДИМОМу, ондемичнымь въ Амурской и Приморской обла- ‘ “Труды Импер. Бот. Сада“ т. ХХХ. 1 214 А. А. Еленкинъ. стяхъ, причемъ распространенъ здЪфсь необыкновенно интен- сивно: почти во всЪхъ брюлогическихъ коллекщяхъ изъ этихъ областей онъ представленъ очень обильно и прекрас- ными образчиками. Первоначально Г. реп4и!и$ былъ описанъ [инабетд’омъ (1. с.) изъ Амурской области („а Гоп- 4ез Нашииз Витеда, гасйсет“). Очень хоропие фруктифи- цируюцие образчики этого вида имфются также въ Споровомъ Гербари Императ. Ботаническаго Сада изъ колл. Прэже- вальскаго (Атит, Свбсвйег, ш аею. УП/1867 1е8. Риге- разу) и колл. И. 0. Крюкова изъ Амурской обл. (на побе- режьЪ Гонгора въ хвойномъ лЪсу изъ Гатх, АЫез и Рсеа. ГХ/1904, №. 1469). ВсЪ эти образцы, какъ и экземпляры изъ коллекщи Б. А. Федченко, вполнЪ соотвзтствуютъ описан1ю Тлпафетд (1. с.) и поэтому отнесены мною къ Г. репац! 18. КромЪ того въ Споровомъ Гербари Импер. Ботанич. Сада имфются совершенно тождественные образцы изъ Кореи, соб- ранные В. Л. Комаровымь, и Амурской области, собранные Левицкимь и Доктуровекимь и опредЪленные Втго!фегиз’ОМЪ, какъ [.. репа 115. Т.. репач|аз характеризуется между прочимъ очень короткой плодовой ножкой („зеа 3—38,5 шт. аа“), но и въ стерильномъ состояши этоть мохъ настолько своеобразентъ, что его уже по внфшнему облику легко отличить отъ Ге\ц- со4оп зс1иго!4ез (Т.) бемаедг. (также встрЪчающагося въ Амурской области), благодаря тонкимъ, болъе или менЪе сильно удлиненнымъ и разнообразно изогнутымъ вторичным? вЪтвямъ, которыя свисаютъь съ деревьевъ. Повидимому, [.. реп4и]аз селится, главнымъ образомъ, на вътвяхъ хвойныхЪ породъ. Амурская область: по колесной дорогЪ между БлаговЪъщенскомъ и Хабаровскомъ, между ст. Радде и Ди- чунъ, верхъ перевала. 23/УШ (Мг. 643). Приморская область: горы Хохцыръ, близъ ст. Корфовской, тайга. 1ЛХ (М. 841). Литер. Втойегиз (1906) И: Мапазевама. Глиабего (1815) П: Амур- ская обл. Сем. МесКегасеае. 34. Мескега реппафа (1.) Нейм. Пезсг. Ш (1792), рав. 17, Чар. ХГХ; 1итрг, Гаатоов. П, рав. 708; — Еоп 1 па- 115 реппафа Г, Брес. Раш. П (1763), раз. 1371. Списокъ мховъ Дальняго Востока 1909. 215 Въ небольшомъ количествЪ стерильные образчики вмЪ- сть сь НошаПа {т1епВотапо!4ез (56йтеб.) ВкуоГ. Еиг. Приморская область: горы Хохцыръ, близъ ст. Корфовской, тайга. 1 и ЗЛХ (№. 836 и 887). Литер. БВто!егиз (1905) 1: СЫпа Бог. (1906) П: Везлю Оззитетя1$; Мапазеваа. Тлиафегд (1815): Амурск. обл. | 35. НотаЙа +/епотапо!ез ($спгер.) Вгуо]. Ешг. Тазс. 44/45, рас. 3, фа. 1 (1850); Гатр"., Базтоо$. П, раз. 715; — Нурпаш %$г1сБошапо14ев 5ейлеб., Зе. Рот. ГАрв. (1771), рас..88. Довольно обильно, съ плодоношешемъ. Приморская область: горы Хохцыръ, близъ ст. Корфовской, тайга. 1 и ЗЛХ (№. №т. 836, 837). Амурская область: по колесной дорогЪ между Благовъщенскомъ и Хабаровскомъ, между ст. Каты и Хин- ганъ, подъемъ кь перевалу. 24/УШ (№. 681). Литер. ВгоЙегиз (1906) П: Везло Сззитепз. Сем. ЕщоЯдощасеае. 36. Еподоп ЗсШеспем! (Вгуо1. Еиг.) Втой. Епат. Миаз- сог. Сапе. (1892) рас. 134; — СуНпаго Вес1ам Бес Ве] - свет! Втуо]. Епг. азс. 44/47 Моп. рас. 5, {аЪ. 1 (1851); Гитри., Гая 00$. Ш, ра. 29. Типичные экземпляры съ плодоношешемъ. Амурская область: по колесной дорогф между БлаговЪщенскомъ и Хабаровскомъ, с. Михайловское. 18/УШ Мг. 505). Литер. Вхгофегиз (1906) П: Мапазевата. 37. Руа а роуат па ($сйгеЪ.) Вгуо!. Еиг. Казс. 46/47 (1851), рас. 3, аЪ. 1; Лмтрг. Гамьтоов. Ш, раз. 10; Вой, Ейтор. Гатооз. П, раз. 386; — Нурпим ро! уап% 80$ Зейлтеб., ЗреП. Е|. Тлрз. (1771), раз. 97, №. 1070. Очень обильно; экземпляры частью стерильные, частью <ъ плодоношешемъ. Этоть очень обычный мохъ въ Западной ЕвропЪ и Европ. Росаи чрезвычайно распространенъ также и ВЪ Сибири, какъ видно изъ работы Г4и4бегд и Атпей (1. с.). По внЪшнему облику листьевъ Р. ро!уапёНна принадле- жить къ очень полиморфнымъ видамъ. На основан!и этого признака, вышеупомянутые брюлоги устанавливають нЪ- сколько новыхъ разновидностей (Бтеу! Гоа, за бу иа- сеа, ВПошоша Па, 10121с15р1°), которыя, однако, на- 14* 216 А. А; Еленкинъ. столько мало различаются другъ отъ друга, что скорЪе за- служивають назван!я простыхъ формъ. Впрочемъ 1ли4$етд АтпеЙ въ критическомъ примЪчан!и отчасти сами указы- вають на это: „ез зша Безоп4ег$ @е ВА\ет, Фе Ъе! Фезег Атф зерт уетапаетПев 14. Ме эт@ ат оеуббиПев$еп ет уе ешзейзмеп , аЪег зе Кбппеп аасв аПзе1е (апа дапп дгуеПеп {1ез$ апоедгисК&) оег 7луе1зе> зет.... Ш 4ет- зефеп Казеп эта 4е ВШ\ег Вёайх зевг уейхезаНе!“ (. с. раз. 153). ДЪйствительно, въ прекрасныхъ экземплярахъ, собранныхъ Б. А. Федченко (Мг. 295), мы замЪфчаемъ въ од- ной и той-же дерновинкЪ необыкновенную полиморфность листьевъ: нпр., стебли съ сильно прижатыми листьями че- редуются со стеблями, у которыхъ листочки болЪе или ме- нъе оттопырены съ верхушками, большей частью обращен- ными въ одну сторону. По внЪшнему облику можно, пожа- луй, подумать, что въ этихъ дерновинкахъ имЪется два раз- ныхъ вида, но анатомическое изслЪдован!е всЪхЪ этихъ ли- стьевъ показываетъ, что они устроены совершенно одинаково; иногда варьируетъ лишь число квадратныхъ клЪточекъ въ „ушкЪ“ листа, которыхъ бываеть то больше, то меньше. нЪ кажется боле важной другая особенность сибир- скихъ образчиковъ, на которую не указываютъ Гли4фегд и АттеЙ. ДЪло въ томъ, что какъ образчики, собранные 5. А. Федченко, такъ и экземпляры моихъ сборовъ изъ Саянскаго путешествая (Нилова Пустынь и др.), а также — образчики изъ сибирской коллекщи [лп4фетд и Атпей (въ герб. СПБ. Ботан. Сада) и изъ коллекщи Максимовича!) (въ герб. СПБ. Ботан. Сада: „Оззи Вескеп“ 1860), — отличаются сравни- тельно короткими, яйцевидно вздутыми коробочками (до 1,5 милл. длины), тогда какъ для западно-европейскихъ и сред- не-русскихъ образчиковъ этого вида характерны значительно боле длинныя (до 2 4 милл. лвЫ), почти ‚цилиндрическя коробочки („Карзе!.... пе ев-суйаатзсЬ“ по Гитрие РУ). Эта особенность настолько сильно бросается въ глаза на си- бирскихъ образчикахъ, что сразу мнЪ было трудно признать въ нихъ нашу обыкновенную Ру|а131а ро!уапфВа. Та- кими коробочками между прочимъ характеризуется и РУ- 1) 0бъ этомъ образчикЪ не упоминается въ спискв 1лп@Бегд Мизе Ататепзез („Соп\Ат. а4 йог. стурё. Азае Ъог.-от1еп%.*); здЪсь указывается только „Ру1а1а ро1уапфва узг. Вошоша!1а Т1п4Ъ.,“ собрая- ная Шмидтомь (стр. 279 Мт. 93). м И Пе Я Списокъ мховъ Дальняго Востока 1909. 217 ]а131а Бсп1трегтт (Са4.) Втой.') (= Ру!а1зеа 1п$- т1саба въ работЪ Т'. 5. би, Теопез Мазсогат оЁ.... Мон Атегса. 1864, рас. 139. ТаЪ. 88: „сарзща еопеао- зифоуафа фите14а пустозота с011с0-орегсшаа“), но отлича- ется своеобразнымъ строеемъ перистом1я (см. ниже таб- личку) и болЪе крупными спорами (18—24 и. въ даметръ). Строене же перистом!я во всЪхъ вышеуказанныхъ сибир- скихь образчикахъ вполнЪ соотвЪтетвуеть описаню и ри- сунку Глтртчей?а (|. с. стр. 11) для Р. ро|1уапфВа, за иск- лючешемъ только того, что зубцы эндостомя обыкновенно (но не всегда) равны по своей длинЪ зубцамъ экзостомя. Размфры споръ (12—16 и. въ дам.) также вполнф типичны для Р. ро|уапфВа. Такимъ образомъ единственнымъ от- личемъ остается только внЪшейй обликъ коробочекъ. Если отличЧ1е это дЪйствительно постоянно, то ему придется, ко- нечно, придать извЪстное систематическое значеше; пока же вопросъ этотъ приходится оставить открытымъ. Въ Западной ЕвропЪ, кромЪ всюду распространенной Ру- 1а131а ро|уаюёВа, встрЪчается еще болЪе рфдьй видъ Р. змес!са (В»уо1. Еит.) Тли4Ь.?) Въ Сибири же насчитывается нЪ- сколько представителей этого рода. Считаемъ нелишнимъ при- вести здЪсь табличку для ихъ дЪъления, ую по Вто Фегиз’у (Епег п. Ргапй 1. с.), гдЪ главные отличительные при- знаки основываются на строени перистомия и величинЪ споръ: 1. Эндостом по всей длин прикрзпляется къ экзостом1ю. Споры 24—30 и. въ дам. Кольцо двурядное Р. 1и%г1сафа (Недш.) Сата. (СЪверн. Америка, но можетъ быть встрЪчается и въ Сибири). - 1) Изображене этого вида (по би ат?) приводится Вгойегиз’омЪ также въ его бр!ологической монограф!и (Епдг п. РгапИ, Г1е паёйгНевеп РАаптет{ ал! еп. 1, 3, хмеце НАШе, рас. 885, Й=. 648, А—Е). а151а Зев1шрег! представляетъ примЪръ распространен!я на двухъ кон- тинентахъ: въ СЪверной АмерикЪ и въ Сибири, откуда этотъ видъЪ захо- дитъ и въ Европейскую Росею (былъ найденъ ЕРтд’омъ въ райояЪ р. Свирь). Что-же касается настоящей Ру1а1з1а 1пфг1сафа (Неаш.) Сата. (=Р. уе|и&1па беййпр. у биШтапРа 1. с. раб. 140, фаЪ. 89), то этотъ видъ пока еще найденъ только въ СЪверной АмерикЪ, но возможно, что встрЪчается и въ Сибири. 2) ТатпяютР въ „ГалЪтоозе“ (Ктурйос. 4ег МагЕ Втапдеп ито) стр. 699 сомнЪвается въ видовой самостоятельности Р. зпестса, полагая, ^ что она черезъ уаг. сг{зрафа 5серй. составляетъ одну видовую еди- Ницу съ Р. ро1 уапф Ва. 218 А. А. Еленкинъ. 2. Эндостомш прикр$пляется къ экзостомйо только на ?/, длины зубцовъ, считая отъ основашя. Кольцо дву- и трехрядное. а) Споры 18—24 и. въ Жам. Р. Бев1ттрегЕ Сата. (СЪверн. Америка, Сибирь, сЪверн. районъ Европ. осс1м). Ь) Споры 25—30 и. въ дам. Р. Вто Вет! Везй. (Япошя и Сибирь: Уссур ская обл.) Эндостом совершенно свободный. Кольцо однорядное. а) Споры 12—16 м. въ дам. Р. ро! уапфВа (6ейе5.) ВтуоГ. Еит. (Европа, Сибирь, СЪверн. Америка). Ь) Споры 20—25 и. въ дам. Р. оБфаза 114. (Сибирь: Сахалинъ.) гы Забайкальская область: Чита, пески за Иного- досъ. 1/УШ (№г. 30); Лужненки на ШилкЪ, урема. 6в/УШ (Мт. 295). Амурская область: по колесной дорог между Благовъщенскомъ и Хабаровскомъ, между ст. Каты и Хин- ганъ, подъемъ къ перевалу. 24/УШ (№. 682). Литер. Втгойегиз (1905) 1: ТгапзЪасаНа; МопеоНа. (1906) П: Ве- #10 Оззиеп8!з; Мапазевама. Тлпафего (18175): Амурская обл.; приводится Ру!а1еа ро1уапфВа (5ейтеб.) В. 8. уаг. Вошоша11а 146 Сем. Т.езКеасеае. 38. Апотодоп арсшафиз Вгуо]. Еиг. Разс. 44/45 (1850), раз. 6; би ь., [соп. Мизс. (1864), рае. 120, фаЪ. 75; Латур". аль тлоов. П, рае. 770. Очень обильно; стерильные; но вполнф типичные об- разчики. Приморская область: окр. с. Троицкаго на Амуръ, ВЪ лЪсу. ЗЛХ (№.. 896). Литер. Вго#егиз (1906) И: Мапазевама. ТлпаБегд (1875): СахалинЪ. 39. Апотодоп аНепиа{из (ЗспгеБ.) НаБеп. Мизсо|. хегт. (1883), раб. 562; Гатрт., Гал тооз. П, раз. 774; — Нур- пим абепиабит сйуе., Е1. ТАрз. (1771), рас. 100, Мг. 1073. Не обильно на стволЪ березы. РО ра АА НЕ Е ПИ ИН Е НЯ АВЕ Списокъ мховъ Дальняго Востока 1909. 219 Забайкальская область: нижняя Кара, на стволЪ березы. 5/УШ (№. 283). Литер. Бгойегиз (1906) П: Весю Оззиепя!. 40. Апотодоп 1опдНоНи$ (ЗеШесп.) Вгисй. ш Вафенй., Решзе 1. Ктур®й. ЦП, 3 (1848), рае. 255; Тлтрт., ВааЪтпо0$. П, рас. 776; — Ррегобсоп1ат 1оп21 {о Ниш 6еШегей., Са- фа]. (1807). Довольно обильно; собраны типичные образчики. Амурская область: по колесной дорог между БлаговЪщенскомъ и Хабаровскомъ, Осташино, высоюй бе- регь Буреи. 20/УШ (№. 525). Приморская область: ст. Океанская, тайга. 4/Х (Мг. 1167). Литер. Бто!фегиз (1906) П: Вело Оззанепя!в. 41. ТезКеа ройусатра Ейтв. Пес. Стурё. (1788) №. 96; Тлтрг., Га то008. П, рае. 762. Довольно обильно, съ плодоношешемъ. Приморская область: на Амур въ 20 в. ниже Троицкаго, въ лЪсу. 7ЛХ (№. 915); сет. Океанская, тайга (Мг. 1174 Чате. [лп4Ъегд (1875): Амурская обл.; приводится ЦезКеа ро- ]усагра уаг. ра] идоза (Недш.) В. 5. 42. Тиш@шт 4еНсайшит (1.) Мет. ш Топги. Глал. 506. ХИ (1869), раз. 578; Тагизё, Гафтооз. Вгап@., раз. 685; — Нурпаш Ае!1сафа]ат Г., Зрее. Р1апф. Т (1753), раз. 1125: — Тна!а1атш тесосп Наш уаг. Че саит ТатгизЕ. ш Воё. СепётаЫ. (1881), 5 Ва. №т. 6. | Типичные стерильные образчики. Очень обильно. Этоть видъ еще не указанъ для юго-восточной Сибири. Забайкальская область: Нижняя Кара, болоти- стый лЪсъ, за ручьемъ. 5/УШ (№. 261. 43. Томашт РВЙФеги трг. ТалЬтл00$. П (1895), раз. 835; МТагизё, Гаа5тооз. Вгап@., рас. 681; — ТВ от а1атм 1пфегме али м РИФ. (поп Мик, {ез4е Тагизют) ш Веу. Ъгуо]. (1893), раз. 33. Типичные, стерильные образчики въ небольшомъ коли- чествЪ. Приморская область: тайга на спускЪ съ Шишко- вой горы. 18/ЛХ (№г. 1091. Литер. Вто!егиз (1905) Г: ТгапзасаПа. 44. Твишт аментиши (1.) Вгуо1. Еиг. Разс. 49/51, раз. # 220 А. А. Еленкинъ. 9, (аЪ. У (1852): Матиз, Газ тооз. Втапа. (1906), рах. 690; — Нурпишм аЪ1е 1пиш 7.., Зрес. Р]апё. (1753), раз. 1126. Типичные, но стерильные образчики. Обильно. Приморская область: при спускЪ съ Шишковой горы, гдЪ преобладаеть Гамх. 19/]Х (Мг. 1126). Литер. ВтоШегиз (1905) 1: ТтапзЬайсаИа; МопсоПа; Сьша Бог. (1906) П: Вело Оззиепз!з. 1лп@Ъегд (1875): Амурск. обл. 45. Неодцит Вапао\/й (УМеБ. её Мопг.) \Магпз+. Гайь- 1100$. Вгапа. раз. 692; — Тви!а1ам В]апаом!1 Вто]. Еиг. Еазс. 49/51, раз. 10; фаЪ. УТ (1852); Глтрх., Галтпо08. П, раз. 841; — Нурпиш В]апаом!1 175. её Мойу, Во. Тазспепь. (1807), раз. 332. Типичные, стерильные образчики. Не обильно. Амурская область: по колесной дорогь между Благовъщенскомъ и Хабаровскомъ, оть Пашковой до Сторо- жевой, у ручья Быстраго. 22/УШ (№г. 616). Литер. Вго#егиз (1905) 1: ТгапзЬа1саПа; подъ именемъ Тв! а1ат В1ап4о\11 (№65. её Мойг.) Вк. Еиг. [лп4Фега (1815): Сахалинъ, подъ тъмъ же именемъ. Сем. Нурпасеае. 46. Огерапос1ади$ циста+из (Нед\.) \У!агпз+. Ве. дим Воап. Сепёта]. ХШ (1903), рас. 417; — Нурпиш ипс!- пафит Недш., Оезст. ТУ (1797), раз. 65, фа. ХХУ; 1мтри., Га то0$. Ш, рае. 385; — Ртерапос1а4из адипсиз (Г..) Матиз, Гаабтоов. Втапа. раз. 1030. Примфч. Обильно, съ плодоношешемъ. Мъетон. Забайкальская область: Лужненки на ШилкЪ, урема. 6/УШ (№. 291). Амурская область: по колесной дорогь между БлаговЪъщенскомъ и Хабаровскомъ, оть Пашковой до Сто- рожевой, у ручья Быстраго. 22/УШ (Мг. 613). Литер. Вго#йегиз (1905) 1: ТгапяфайсаЦа; МопсоНа. (1906) П: Мап@- зсвима. Тлифего (1875): Амурск. обл., Сахалинъ, подъ именемь АшЪ- 1узе1иш ипе1паф ит (Неаш.) Мин. 47. Огерапос1афиз ехаппи!аи$ (Сить.) У/агпз+. Вей. 7. Ваап. Сета]. ва. хш (1903), ра. 405; Галбтооз.. Вгапа. раз. 1052; — Нурпаш ехаппи!а+ им (Сить.) Вгуой. Емг. азс. 57/61 (1854), рас. 34, 1аЬ. ХХХ. Обильно, частью съ плодоношенемъ. Амурская область: по колесной дорог между Списокъ мховъ Даляго Востока 1909. 221 БлаговЪъщенскомъ и Хабаровскомъ, Толстовка, травное болото. 17/УШ (УТ. 1258). Литер. Вхо#егиз (1905) 1: ТгапзЪа!саНа. Тлп@фего (1875): Амурск. обл., подъ именемъ Аш Ъ]узбе{иш ехаппи!аё им (Ситб.) Ман. 48. Огерапос1ади$ НиНапз (1.) Матиз. ш Ве. я. Вовап. Детита]Ь. Ва. ХШ (1903), рас. 404 (рг. р.); Га тооз. Втапа., раз. 1035; Нурпам На ваоз Г., Е. Зпес. 2 е4. (1755), раз. 899 (рг. р.); Гатрх., Гал тто0$., ии ра. 425. Не обильно, но типичный экземпляръ. Этоть видъ еще не указанъ для юго-восточной Сибири. Забайкальская область: Нижняя Кара, въ ручьЪ КлючевкЪ. 5/УШ (№. 241). 49. СаШегдоп сотаМоНит (Нед\у.) Ктаь. Егор. а. № ог@- атег1с. Вту. (1857), рае. 80; УагизЁ, Гаябтоо$. Вгапа., раз. 980; — Нурпаш сога {о 1им Недш., Оезсг. ТУ (1797), раз. 97, (аЪ. 37; Гитуг., Гаабто08. Ш, рае. 547. Довольно обильно; стерильные экземпляры. Забайкальская область: Нижняя Кара, въ ручьЪ КлючевкВ. 5/МШ (№. 240, 245). Литер. Вго#егиз (1905) 1: Мопоойа. ры (1875): Амурск. обл., подъ именемь АшЬ | узфес1цим сог@а!{011ищ (Недш.) Гл. 50. СаШегдоп з+гаттеит (01сКз.) Ка, Еипгор. а. №ог4- атег1с. Втут. (1897); Тагизё, Гай тооз. Вгап4., раз. 983; Нурпиш $4 гаш!пеиш 1%йз., РКазе. Раф. Сгур. П — (1790), рас. 7, фаЪ. 1; Гитрг., Гачтооз. Ш, раз. 555. Довольно ОНО частью съ плодоношешемъ. Забайкальская область: Нижняя Кара, въ ручьЪ КлючевкЪ. 5/УШ (№. 244). Литер. Вхго#егиз (1905) 1: ТгапзьайсаНа. 51. ВПуНФадерни$ +идие{гиз (1.) \УМатп$. ГапЬтоо5. Вгапа. (1906), раз. 920; — Нурпим 4:1 ащеёгим 1, Брес. Р1апф. (1753), рас. 1124; — Ну|осош1аш $т1апегам Втуо]. Еи». {абс. 49/51, рае. 8, фаБ. У (1852). Типичные, но стерильные образчики. Обильно. Ам урская область: по колесной дорог между Бла- говЪщенскомъ и Хабаровскомъ, оть Пашковой до Сторо- жевой, у ручья Быстраго. 22/УШ (№. 614). итер. Втгофегиз (1905) 1: ТгапзьайсаНа; (1906) П: Мапазевама. ТатаЪетд (1875): Амурская обл., Сахалинъ. 52. ВНуН@шт гидозит (Евй.) Ктаь. Гапфт. Зевуе4. ип № гу. (1883), раз. 15; агизё., Гаафтоозе Вгапа. (1906), рав. 924; — Нурпим гогозиш 2Ей%., Оеса4. №. 291 (1793). 222 А. А, Еленкинъ. Стерильные образчики. Очень обильно. Приморская область: утесъ передъ Малмыжемъ. 10ЛХ (№. 955). Литер. Вго!егиз (1905) 1: ТгапзрасаМа; МопсоНа. ТлтаЪетд (1815): Амурск. обл. 53. Нурпит Зсвтебем \/Иа. Рго@г. ЕЁ. Вего|. (1787), раг. 825; Магизё., Гащ®тооз. Вгала. (1906), раз. 967; — Ну- 1осош1им Зсртерег! Ле-М№. Ери. (1869), раз. 92; Гатри., Гапто0з. Ш, рах. 587; — Нурпаш рае рим Г., Еог. Зиес. 2 е4. (1755) Мг. 1200 (рг. р.). Стерильные образчики. Обильно. Наши экземпляры вполнЪ типичны: ни по внфшнему облику, ни по анатомиче- скому строеншо листьевъ они ничфмъ не отличаются оть европейскихъ ехэ1ссаба этого вида и рисунковъ въ „Втуою81а Епгораеа.“ ЗамЪътимъ, что Глиабегд въ „Сопе"Ъ. аа Еог. сгурфо&. Айае Богеа].-отещ.“ для Амурской обл. и Сахалина приводитъ впер- вые описанный имъ Ну1осош1ат 1аеу1;афаш (и форму его е1опхафи п), который онъ разсматриваетъ, какъ 51- зесез Ну1осош1аш раг!е 1пим (Г)., говоря: „@езай@ог еф горазЯог раба, даат Ну1осош1ат раг!е1пим.. Уемзпи ие ргорма зребез, пес зойиа забзресез Низ (|. с. рае. 252). Впрочемъ въ „Мизс: Азчае ТотеаЙ$“ П Тлт4етд и АттеЙ разематриваютъ 1аеу12афиш, какъ простую разновидность Н. раг!е!пашм. Поэтому весьма въроятно, что формы Н. 1аеу!сафит, какъ и е|опба- $ иш являются лишь незначительными варьящями Нур- пиш Зевгеъег!. Во всякомъ случаЪ, описаше 1аеу1- зафиш не подходитъ къ нашимъ образчикамъ, которые 0- вершенно тождественны съ экземплярами изъ колл. „Левиц-. каго (Амурская область), опредЪленными Втошегиз’омъ, какЪ Нурпашм Бсбтгерег! 7704 Амурская область: по колесной дорогЪ между БлаговЪщенскомъ и Хабаровскомъ, оть Пашковой до Сторо- жевой, у ручья Быстраго. 22/УШ (М№г. 612). Приморская область: тайга на спускЪ съ Шиш- ковой горы. 18ЛХ (М№г. 1092) (№. 1268). Литер. Вто йегиз (1905) 1: ТтапзЪайеаЦа. СР (1875): Амурская обл., Сахалинъ; приводится Ну1осош1 аш раг!е1паш (1) 274 Зиьзр. Ну!1осош1ат 1аеу1сафиаш 1лид6. ; у } Списокъ мховъ Дальняго Востока 1909. 223 54. Нуосопит ргоМегит (1.) Мп. Сов. (1872), рае. 251; — Нурпим рго{егим 1», Брес. Р1апё. (1753), рае. 1125; — Ну|осош1ат зр|1еп4епз В»уо]. Еих., азс. 49/51, рас. 5, фаЪ. Т (1852); Гитуг., Гамбт. Ш, раз. 577. Стерильные, но вполнф типичные экземпляры. Очень обильно. Приморская область; горы Хохцыръ, близъ ет. Корфовской, тайга. 31/УШ (№. 799). Лит Втофегиз (1905) Г: ТтапзЪайеаНа. (1906) П: Мапазевиа. Тлпафегу (1815): Амурская обл., Сахалинъ. 55. РАПит си зфа-саз\гепт$!з (1.) Ое-М№оаг. ЕрИ. (1869), рае. 101; Татгизё, Гая тоо0з. Вгап4., раз. 988; — Нурпам сг1 фа -сазфгеп 1$ 1.., зрес. Р1апф. (1753), раб. 1125. Въ небольшому, количествЪ, но съ плодоношешемъ; вмЪстЪ съ Ну! осош!ам рго!Тетим (1). 14746. Приморская область: горы Хохцыръ, близъ ет. Корфовской, тайга. 31/УШ (№. 799). Литер. Вто!егиз (1905) 1: ТгапзфаеаНа; МопеоНа; СЫпа Ъог. ТлпаБетд (1875): Амурек. обл., Сахалинъ, 56. ЗЧ4егеофоп тер (Всп. М. ш оп. Ргос.-Вобапу УП (1865), рас. 40; — Нурпашм тер Пе Ай. ш 2ейх., Е. Ашег. Бот. П (1808), рас. 315 ; Тлтр"., [аа и1005. Ш, раз. 462. Обильно, типичные экземпляры. Этоть видъ еще не указанъ для юго-восточной Сибири. Амурская область: по колесной дорог между Благовъщенскомъ и Хабаровскомъ, ст. Вознесенская, стволЪ березы. 26/УШ (№. 746). 57. З4егеойоп Наапапиз (Сгеу.) Миёв. Сопать. (1872), разг. 256; Тагиз, ГааЬтооз. Вгап4., раз. 947; — Нурпим На! Чап1апит Суек. ш Ашпа: оЁ Ве Гус. оЁ Мез-Уотк 1 (1825), раз. 273, 4аь. ХХШ. Небольшой, но типичный образчикъ. Приморская область: на стволЪ Байх, въ 5 вер- стахъ ниже села Троицкаго. 6/1Х (№. 909). Литер. Втго!егиз (1906) П: Мапазевама. 58. З\егеойоп рИисафишз Мпаь. 11 Сопё. а4 Е1ог. сгурв Азае-Ъот.-ог. (1872), раз. 254; ТлтаБ. её АттеЙ, Мизс: Ачае Бот. П, раз. 149; — Нурпиаш зар 1саё11е ([лп45.) Глтуг., Гаптооз. Ш, ра. 494. Довольно обильно. Этотъ интересный и очень изящный мохъ („риервеггипа её 41$ псИ$Ита зрес1ез*) первоначально 224. А. А. Еленкинъ. былъ описанъ Гли4фег’омъ для Сахалинаи Амурской области. ВпослЪдетв!и оказалось, что онъ встр$чается также въ Япо- ни и, повидимому, распространенъ во всей Сибири; най- денъ также въ Европейской Росси (Пермская губ.) и встр$- чается даже въ Норвети. Амурская область: по колесной дорогз между БлаговЪъшенскомъ и Хабаровскомъ, между ст. Каты и Хин- ганъ, подъемъ къ перевалу. 24/УШ (М№г. 680). Литер. ТлпаФегд (1875): Амурская обл., Сахалинъ. 59. Р\адо{песшт рИНегит ($\.) Втгуо!. Еиг. Казс. 48 (1851), раз. 8, {аЪ. Ш; Гмтр", Гал Ътоо$. Ш, рае. 251; — Гезкеа р111{ега 6ю., Батша Уех. Бсап@. (1814) ра. 41. Типичные образчики, съ плодоношешемъ. Приморская область: между Троицкимъ и Мал- мыжемъ. 8ЛХ (МГ. 1271). 60. Р!адо{есшт депйсшафит (1.) Вгуо1. Еиг. Разс. 48 (1851), рае. 12, {а5. УШ; Гитуе., Га 1008. Ш, раз. 265 Типичные экземпляры съ плодоношешемъ. Амурская область: по колесной дорог между Благовъщенскомь и Хабаровскомъ, Осташино, высок берегъ Буреи. 20/УШ (№. 527). Литер. Тлиафегд (1875): Амурская обл., Сахалинъ. 61. Р1!адо{песшт аотонепзе Везси. Роге ргуо1ов- 7а- роп (Апп. 5е. Мабг. ХУП, 1893), рас. 385. Обильно, но съ незрълымъ плодоношеншемъ. Наши образчики вполнЪф подходятъ къ описан!ю этого вида изъ Япоши, которое даетъ Везейетейе (|. с.). Дерновинки состоять изъ плосковатыхъ ползучихъ, неправильно вътви- стыхъ стеблей, покрытыхъ черепицеобразно расположен- ными листочками, которые имфютъ удлиненно — яйцевидную форму, съ вытянутою вершиной, мелко зазубрены по краямъ и лишены жилки; листья у основашя закругленные (не низбЪгаюцце); въ углахъ ихъ (при основан!и) клЪточки_ болЪе или менЪе квадратныя, остальныя — очень узвЯ, вытя- нутыя. Плодовыя ножки коротыя (6—7 миллим. длины). = Дерновинки характеризуются шелковистымъ блескомъ зеленоватаго или желтоватаго оттЪнка и своимъ своеобраз- нымъ обликомъ хорошо отличаются отъ другихъ представи- телей этого рода: „тойззе Ч’ап азресё {ап рагисийет, 4 пе реш &4те сотрагёе да’А 4е реёез Тогтез да Р. ив ПТ И Е Списокъ мховъ Дальняго Востока 1909, 225 ]1а$ цш; еЦе е5ё тетагаиа е раг зе$ ]агоез гатеаах ара, Фит уегё ]фаппате отб, зоуейх, а$$е2 сопгёз, роигуйз 4е пот- Ьтеизез гаЧ1сеПез, её ©хаги1$ 4е 1еаШез сотргйитбез, 4.65 зет- гбез, & ропце гесоптЬ6е еп ео, се (д Ци 4оппе Газрес% Фап Епфооп ОЮтаимшмоп 411 оп 4 Е. с1адотггВ1- 2ап$,“ говоритъ ВезейетеЙе (1. с.). СлЪдуетъ замЪтить, что Р]. аотот1епзе пока най- денъ только въ Приморской области (приводится также Вто#е- гиз’омъ для Никольска и Владивостока) и въ Япоши. Приморская область: на АмурЪ, горы Гюнъ. 8ЛХ. (М№т. 925). Литер. Вгошегиз (1906) П: Весло Оззиеп. Сем. Вгаспуесласеае. 62. Сатрфо{Иесшт пИепз (ЗсйгеБ.) Зсвйпр. Буп. е4. 1 (1860), рах. 530; Гитуг., Гал то00$. Ш, рае. 58. Въ небольшомъ количествЪ, вмЪстЪ съ Ашасом - п1аш ра|азёге (1) беймеаедг. Амурская область: по колесной дорог между Благовъщенскомь и Хабаровскомъ, между ст. Дичунъ и Сушары, моховое болото. 23/УШ (№. 666). Литер. ВтгоШегиз (1905) Т: ТгапзБайсаНа. 63. Вгаспу{есшт за!евгозит (НоНт.) Вгуо1. Еит. Разс. 52/54 (1853), `рах. 16, {аЪ. ХУ и ХУГ. Литри., Гапбтто00$. Ш, рае. 72; — Нурпаш за!ебгозим Нот. ОешсЫ. Рота П (1796), рае. 74. Не обильно, но съ плодоношешемъ. Амурская область: по колесной дорог между БлаговЪщенскомъ и Хабаровскомъ, Осташино, высок берегъ Буреи. 20/УШ (№т. 527. Литер. Вгоегиз (1905) И: Вес1о Оззиет. ГлиБегд (1875): Амур- ская обл., Сахалинъ 64. Вгаснупеснит роршеит (Неф\.) Вгуо1. Ешг. Разс. `52/54, Мог. 3, 4аЪ. Геё ПИ (1853); Гитрг., Гаато05. Ш, раз. 90; — Нурпиш рори!ецш Нед, Зрес. Мизс. (1801), раб. 270, ЧаЪ. 70, Но. 1—6; — Нурпам ут! е Гат., Епсус|.- Ме. Боё. Ш (1789), рае. 181. Не очень обильно, но съ плодоношенемъ. Приморская область: на стволЪ За|х въ 5 в. ниже с. Троицкаго. 6/1Х (№. 908); ст. Океанская, тайга. 4/Х (Мг. 1179). Литер. Вгойегиз (1906) ПИ: Вело 'Оззиет8. Мапазсвата. 226 А. А. Еленкинъ. 65. Муигос1ада сопстпа (\Ш3.) Везей. Е1. Бгуо]05. Дар. (Апп. 5с. Мабаг. ХУП, 1893), раз. 379; — Нурпишм соп- с1ппиш 1748. ш Ноой. Топа. уопги. 91 Воф. УП (1848), рас. 277; С. Мий., Зуп. П, рае. 374; — МуотеПа (3165. АсВ- то1ер!з) сопс!ппа 1/74., Сопёт. аа Е]ог. стурох. АЗае Бог.-от1еп$. (1875), раз. 275; — Нурпашм сопс!ппим ( И’ 8.) ГлпаЬ., Мазст Азае-Бот. П (1890), рах. 129. Очень обильно, но образчики стерильные. Этотъ интересный мохъ, повидимому, очень интенсивно распространенъ во всей Сибири (до 65° сЪверной широты), Амурской и Приморской областяхъ, Манчжурш, КореЪ, Япо- ни и КитаЪ. Особенно интереснымъ является его нахож- денше на сЪверЪ Европейской Роса въ окрестностяхъ г. Архангельска, гдЪ Втошфегиз обнаружилъ этоть видъ въ не- большомъ количествЪ въ 1872 г. Наши экземпляры вполнЪ тождественны съ образчиками изъ колл. Максимовича (Амурская обл.) Глпафегд’а и АтпеФя (Сибирь) въ Споровомъ Гербарм Императ. СПБ. Ботанич. Сада. Мучгос|а4а сопс!ппа сравнительно рфдко даетъ плоды, но внЪшнШ обликъ дерновинокъ этого мха, состоя- щихъ изъ округлыхъ, большею частью постепенно заостряю- щихся вЪточекъ, съ плотно прижатыми листочками со всЪхЪ сторонъ, настолько характеренъ, что его очень легко узнать и въ стерильномъ состоянии. Систематическое положене этого мха было нЪеколько неопредЪленно до тЪъхъ поръ, пока ВезейетеЙе (|. с.), на осно- ван!и особенностей его плодоношеня, не выдЪлилЪъ его въ особый родъ Мупгос1ааа, который помфстилъ между ро- дами 5с|егоро41ам и ЕпгпупсЬ1ат. Ему слфдуеть въ этомъ отношени и БВто!фегиз въ своей системЪ мховъ (Епег'з а. Ргап Из, ГЛе Майи. РНапиетатй.), гдЪ помЪ- щены хоропйя изображешя анатомическаго строешя листьевЪ и перистомя М. сопе!ппва (й=. 811). амфчу, что, по словамъ Втошегиз’а (1. с. рая. 981), Мупге а Мах! тоу1с 211 (С. Мий. тождественна съ Муп- гос|а4а сопс1ппа (И48.) Везей. ДъЪйствительно, еще Тли4фетд (Сота. аа Еот. стурфоз. Ачае Ъог.-отепф., раз. 276) приводить Нурпим Мах!тоу!с 1711 В07$260№ (а Мазлт., тип. Потае аталг., 1859, рас. 476), какъ синонимъ Муп- те Пасопс!ппа. КромЪ того въ Споровомъ Гербари Импер. Ботанич. Сада имфются хорошие образчики (стерильные) изЪ Списокъ мховъ Дальняго Востока 1909. 227 ехз1ссаёа „Вгуо Меса Е. Ге\ег“ Мг. 2164, подъ назвашемъ Мупге а Мах! тоу1с71 5. О. 1469. (аеегт. рго{. С. М 1ет), которые, какъ я убЪдился, по внЪшнему облику и ана- томическому строен1ю, вполнЪ тождественны съ Мупгос- ]\а4а сопс!1тпа (148.) Везер. Приморская область: Малмыжъ, лЪеъ около крЪ- пости. 11/ЛХ (№т. 969). Литер. Вто#фегиз (1905) Г: Тгапзфа1саПа. (1906) П: Вело Оззайеп- 313. Мапазевата. ТлпаБетд (18175): Амурская обл. 66. Ешйпупсишит $#90$ит (НоНт.) Вгуо]. Ешг. Каз. 57/61 (1854), рае. 2, фаЪ. Г; Глтр". ГааЪт100$. Ш, раз. 157; — Нурпишм з$г1оо5им Нот. ПОешзер. Еюта П (1796), рае. 76. Типичные образчики. Приморская область: на АмурЪ въ 20 в. ниже Троицкаго, въ лЪсу. 7ЛХ (№. 914). Литер. Глп4фегд (1875): Амурекая обл. эрйаеиеез. 67. Зрпадпит заиаггозит Регз. ш ЗсЬга4. Логи. Во. (1800). рас. 398; Тахгязё., Т.еЪет- п. Тотётооз. Вгап4., раз. 345. Очень обильно; собранные экземпляры относятся, главнымъ образомъ, къ уаг. зресфар е Киз. Приморская область: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, подъемъ на береговую террасу ЗЛХ (№. 866); по КаморЪ, болото. 17ЛХ (№т. 1080). Литер. ГТлпафетд (1875): Амурская область. 68. Зрпадпит Физсит ($сйрг.) у. КИподг. 1 Т’ахизё., е- Бег- ипа Тогйпооз. Втал4., рас. 480. Не обильно. Этоть видъ еще не указанъ для юго-во- сточной Сибири. . Приморская область: по КаморЪ, болото. 17ЛХ (Мт. 1032). 69. Зрпадпит аси МоНит (Ев. рг. р.) Виз. е+ У!агпз1. Ш Тагизё., ГеЪег- ип Тогйтооз. Втап4., рас. 438. Очень обильно. Собранные экземпляры относятся от- части къ типичной формЪ, главнымъ же образомъ — къ Уаг. гобгаш (Ва.) Тат. Амурская область: по колесной дорог между Благовфщенскомъ и Хабаровскомъ, между ст. Дичунъ и Су- шары, моховое болото. 23/УШ (\т. 667). 228 А. А. Еленкинъ. Приморская область: по КаморЪ, болото... 17ЛХ (Мг. 1031); тайга при спускЪ съ горы Шишковой 18/ЛХ (М№г.1105). Литер. Глпафбегд (1815): Амурская облаеть, Сахалинъ. Нерайсае. Сем. МагспапНасеае. 70. ЕедафеЙа сошса (1.) Сотда ш Орле, Вейт. 1 ме рае. 649; И’атизЬ Геъег- ап Тотйтпо0$., раз. 87; — спап$1а соп1са Г., Брес. Р]апф. (17538), раз. 1188. Типичные, но стерильные экземпляры. Приморская область: горы Хохцыръ близъ ст. Корфовской, у ручья Рыжовки. 31/МШ (№. 820). Литер. 1лпабегд (1815): Амурекая область. П. МагспапНа ро]утогрпа №. Брес. Р1ап. (1753), раз. 1137; У’атизё., ГеЪег- и. Тотйтоо8., рах. 88 Типичные, но стерильные экземпляры. Забайкальская область: Нижняя Кара, въ ручьв КлючевкЪ. 5/УШ (№. 240). Литер. Тли4бегд (1875): Амурская область. 72. Ргезза сотши{фафа (Мт@епь.) №е$ А ТУ (1838), раз. 117; УИатизЕ., ГеЪет- п. Тотйпоов., раз. Магсвап 1а сошмшифафа Гли4етб., Буп. Нер. 3, раз. 101. а обильно; стерильные экземпляры Этоть видъ еще не указанъ для юго- -восточной Сибири. Приморская область: горы Хохцыръ близъ ет. Корфовской. 31/УШ (№. 1270). Сем. РИ|асеае. 73. РИНЯшт сШате (1...) №е$ Хафигоезсв. Ш (1838), раз. 117; МРагиз., Гефег- пп@ 'Тоттоов. рае. 259; — дипветг- шапп!а с! 11аг13 Г, рее. Ра. (1753), раз. 1134; — В1е- рВаго71а с111аг{$ Дит., Весчей. 1 (1835), рас. 16. Стерильный экземплярь; не обильно. Приморская область: ст. Океанская, тайга. 4/Х (Мг. 1174). Литер. Тлпаегд (1815): Амурская область. Слисокъ Лишайниковъ. собранныхъ Б. А. Федченко въ 1909 г. на Дальнемъ Воеток%. А. А. Еленкинъ, Юрьевъ. Типографя К. Маттисена. 1912. „Труды Импер. Бот. Сада“ т. ХХХ. 15 Ра АТТА". Ш: АЛЬ Списокъ лишайниковъ, собранныхъ Б. А. Федченко въ 1909 г. на Дальнемъ Восток. Списокъ лишайниковъ означенной коллекщи, пред- ставленной большею частью очень хорошими и обильно со- бранными образцами, состоитъ изъ 64 видовъ, изъ которыхъ громадное большинство собрано въ Амурской и Приморской областяхъ (изъ Забайкалья имЪется всего лишь 9 видовъ). Слфдуеть замЪфтить, что лишайники Сибири, въ про- тивоположность мхамъ, пока еще сравнительно мало разра- ботаны. Мы имЪемъ только нфсколько лихенологическихъ списковъ изъ разныхъ областей Сибири (преимущественно полярной), но ни одинъ изъ нихъ нельзя сравнить съ клас- сической сводной работой по мхамъ Сибири 5. О. Тлпафегд и Н. Т. Атпей, Маз! Азае `ог., которая даетъ уже болЪе или мене опредфленное представлеше о составЪ брологиче- ской флоры этой страны. Впрочемъ, лишайники полярной и сЪверо-восточной Сибири, благодаря трудамъ АйтаизЬ Муштаег, ИМайио и другихъ лихенологовъ!), разработаны довольно подробно. Къ сожалЪн!ю, того же нельзя сказать про южныя области Сибири, откуда мы имфемъ пока лишь сравнительно не- ‘большие списки лишайниковъ. Работы эти слЪдующая: 1) Тайио, Тлевепез ш Эа тег! юпаН соПеся („Аса 5о- с1еф. рго Еапа её Е!ога Ееписа“. 91. хШ, 1897, рае. 1) См. литературу въ стальяхъ А. 4. Еленкина, Лишайники поляр- наго побережья Сибири („Записки Императ. Академи Наукъ“ УШ серйя, томъ ХХУП, №. 1, 1909) и В. П. Савича; Лишайники, собранные въ Ана- ‚дырскомъ округ въ 1903—1907 г. Н. Сокольниковымъ („ИзвЪст. Императ. СПБ. Ботанич. Сада“. 1911. Т. ХЬ Мг. 3). 15* 232 бт — >) — [#2 — А. А. Елечкинъ. 1—20); приводится 130 вид-въ, собранныхъ Мартьяно- вымъ въ окрестностяхъ Красноярска и Минусинска (но- выхъ видовъ для науки не указано); А. Еленкинъ, 0 замъщающихъ видахъ („ИзвЪст. Императ. СПБ. Ботанич. Сада“. Т. Ш, 1903, №. ти №. 2); при- водится 15 видовъ для южной Сибири *) (Саянскя горы), изъ которыхъ одинъ является НоВЫМЪ для науки; А. Еленкинъ, Списокъ ь Черскимъ и Гартунгомъ въ Саянскихъ горахь въ 1878 г. („Ма- тералы для лишайниковой флоры Росаи“ въ Трудахъ. Императ. СПБ. Ботанич. Сада. Т. ХТХ, 1901, стр. 23—25); содержитъ 12 видовъ (новыхъ нЪтъ); А. Еленкинь, Списокъ лишайниковъ, собранныхъ В. Л. Комаровымъ на р. АмурЪ въ 1895 г. (П., стр. 25—21); содержитъ 5 видовъ (новыхъ не приводится); А. Еленкинъ, Списокъ лишайниковъ, собранныхъ Д. В. Ивановымъ на гольцахъ въ восточной Сибири ВЪ 1899 г. (ТЬ4., стр. 27—30); содержитъ 18 видовъ (новыхъ нЪтъ); А. Еленкинъ, Коллекщя лишайниковъ Забайкалья въ Читинскомъ музеЪ, собранная Г. А. Стуковымъ ВЪ 1902—1904 гг. („Труды Ботаническаго Музея Императ. Академи Наукъ.“ Вып. Ш, 1906, стр. 56—59); содержитъ 35 видовъ, изъ которыхъ одинъ является новымъ для науки; | А. А. Еленкинъ и В. П. Савичь, Списокъ лишайниковъ, собранныхъ Ир. М. Щеголевымъ въ Якутской и При- морской областяхъ по хребту Джугджуру и его отро- гамъ между Нельканомъ и Аяномъ въ 1903 г. (ГЫа., вып. У, 1910, стр. 26—49); содержитъ 31 видъ (новыхъь видовъ нЪтЪ); А. Датисйтег, ТгапзЪайкаНзеве Глевепеп („Труды Троиц- косавско-Кяхтинскаго ОтдЪлешя Приамурскаго ОтдФла Императ. Русскаго Географич. Общ.“ Т. ХП, вып. 1 и *, 1909; отдЪъльн. оттискъ изданъ въ 1911 г.); этотъь спи- 1) А. А. Еленкинымь былъ собранъ въ 1902 г. обширный матералъ по лишайникамъ и мхамъ изъ Саянскихъ горъ (въ предълахъ южной Си- бири и сЪверной Монгол), сора котораго. пока еще не закончена. Общ. Естествоиспыт. при Императ. Казанск. Увиворе. ад Мг. 201, стр. 19—20) приводится 10 видовъ д Еленкиным. хх ) 3 } Г ы : р ЗА вы > Ри 10) Списокъ лишайниковъ Дальняго Востока 1909. 233 сокъ лишайниковъ, собранныхъ Михно и Григорьевымъ, содержитъ 84 вида, изъ которыхъ 5 являются новыми для науки; В. П. Савичь, Лишайники, собранные по побережью рЪкъ Амура и Амгуни В. А. Рубинскимъ въ 1910 г. („Из- вЪст. Императ. СПБ. Ботанич. Сада“, 1911. Т. ХТ, №. 3, стр. 74—81); содержитъ 27 видовъ (новыхЪ нЪтъ); А. А. ЕИетт, Таевепез Нотае Возз1ае её тео1опит соп- Видит омещаНат („Труды Императ. СПБ. Ботанич. Сада“. Х, 1901 и Т. ХХ, 1904); эта работа содержитъ 200 видовъ, изъ которыхъ мноте приводятся изъ южной Сибири (преимущественно Саянскихъ горъ). Вс эти работы указываются мною сокращенно въ концЪ каждаго вида. Изъ лихенологическихъ работъ по Японш, которая имЪ- етъ много общаго съ Приморской и Амурской областями от- мътимъ: И. №/апаег, Глерепез Фарошае. Рат15Из. 1890. Коллекщя лишайниковъ, собранныхъ Б. 4. Федченко, не заключаетъ въ себЪ новыхъ для науки видовъ, но ВЪ ней все таки имЪется нЪсколько новыхъ разновидностей И формъ. 1 [2 — 4) 5) БолЪе интересными являются здЪсь слфдующе виды: ОшЪ1!11сат1а реппзу[уап1са НоЙт., интенсивно распространенная въ Сибири и заходящая даже въ восточныя области Европейской Рос@и; этотъ видъ распространенъ также въ СЪверной АмерикЪ, но въ Западной ЕвропЪ совершенно не встрЪчается ; СЧугорвога Мав|епег211 АсВ.; этоть сФверо-аме- риканскИ видъ также интенсивно распространенъ въ Сибири и совершенно неизвЪстенъ въ ЕвропЪ; Озпеа аг61си|афа (1..) КоегЬ. уаг. за] асипоза т; эта интересная разновидность, повидимому, очень интенсивно распространена въ Амурской и Приморской областяхъ ; ы Ваша!1па ро!1пат1е Па Му1. {. втас И та т; Сефгаг;а 1асцпоза Асв.; этоть сЪфверо-американсюй видъ интенсивно распространень и въ Сибири, встръЪ- чаясь также на сЪверЪ Скандинавскаго полуострова, Рагше!1а даБ1а Уи. Бевает. уаг. и орвуПо4ез \аш; эта разновидность, впервые описанная И’аио для южной Сибири, повидимому, замфщаеть здЪеь ти- 234. А. А. Еленкинъ. пичную Р. аа 1а и, такимъ образомъ, возможно, что представляеть самостоятельный и притомъ эндемичный для Сибири видъ; 7) Мервтготор$!$ с111ат!$ (АсВ.) Нае интенсивно ра- спространена въ Сибири, а также заходитъ въ сЪверныя области Европейской Росои и Скандинавскаго полу- острова; -8) РВуПосап!оп \Ут!12>4811 (Таск.) Уаш. интенсивно распространенъ въ восточной Сибири, а также ветрЪ- чается въ Япони и СЪверной АмерикЗ; 9) Мусо Баз и; запои!патт аз (1..) ТЬ. Ег. Ё ш!- пог 745; 10) С1а4оп1а тапя!{огш1$ Нот. уаг. уегз1со|1ог пим; эта разновидность, повидимому, интенсивно рас- пространена въ восточной Сибири и, можеть быть, даже „. пПредетавляетъ самостоятельный видъ; 11) Ре! $15ега зсабгова ТЬ. Ег. интенсивно распроетра- ненная въ Сибири и также заходящая въ сЪверныя области Европейской Росем и Скандинавскаго полу- острова. Новыми для южной Сибири являются слЪдуюцйе виды въ колл. Б. А. Федченко: 1) ЧугорВога егоза (\еЪ.) Асв.; 2) а. ПурегБогеа (НоЙют.) Миаа.; 3) а. ро! урвуПа (1...) КоетЬ.:; 4) Озпеа агё1си]афа (1..) КоетЬ. ; 5) Каша!1па са! 1саг{з (1..) Ег.; 6) В. роИпат1еПа №у1.; 7) РагшеНа цпегс!та (\Ша.) \аш.; 8) Гесапога со Посатра (Асв.) МУЕ:; 9) Р1асо41иш {етгио1пеиш (Нидз.) Нерр.; 10) ВТафога уегпа!1$ .([.) Ег.; 11) Мусо азиз запои1паг!из (1..) ТВ. Ег.; 12) Сабосагроп се В1опорв Пит (ТЬ. Ег.) Зет; 13) С]а4оп1а Бас ат!з Му; 14) С1адоп1а гапо !отштз$ НоЁ.; 15) СТадов1а асиш!пафа (АсЪ.) Мог. : 16) Вие а зе ааа (Тау) Вг. её Возйг.; 17) Зупесво азиз рта, Ода Неро оао 18) @гарН1$ зст{рфа ([..). Аев.; р ЕР о р Аа: Списокъ лишайниковъ Дальняго Востока 1909. 235 При опредБлевши лишайниковъ коллекщи Б. А. Фед- ченко, кромЪ указанной выше литературы, я пользовался сводной работой по сЪверо-американскимъ лишайникамъ Е. Тискегтап, Зупор15 ог Те Мог Атегсап [евепз [. П (Возфоп. 1882—1888), а также — всей той лихенологиче- ской литературой, которая приведена въ моей работЪ „[л- сВепез Потае Воззае.“ Газе. 1-МУ („Труды Императ. СПБ. Ботанич. Сада“. Т. ХХ, 1901 и Т. ХХ, 1904) и нЪкото- рыми новЪфйшими работами, приведенными въ текстфЪ. Лишайники расположены по системЪ, принятой въ. моемъ трудЪ „Флора лишайниковъ Средней Росаи“ 1-У (Издае естественно - историческаго музея графини Е. П. Шереметевой въ с. Михайловскомъ, Московской губерши 1906—1911 г. г.) Сем. Ошо Шсапасеае. 1. УтыНсана реппзууатса НоНт. Еленкинъ, Флора лиш. Средн. Росс. Т, стр. 56; табл. П, фиг. 1—2; Еетт, ев. Погае Возз. 1, №. 2 её Ш №. 2 (59). Типичные образчики съ апотещями, но въ небольшомъ количествЪ. Этотъ видъ упоминается въ моей работ „Ма- тералы для лишайниковой флоры Россш“ (Труды Императ. СПБ. Ботанич. Сада, томъ ХХ, стр. 180) въ спискЪ лишай- никовъ, собранныхъ Д. В. Изановымь на „гольцахъ“ въ Во- сточной Сибири въ 1899 г. (въ Амурской и Приморской об- ластяхъ). Въ очень значительномъ количествЪ я находилъ его также во время своихъ лихенологическихь сборовъ ВЪ Саянскихъ горахъ (въ 1902 г.). О. реппизу|уашт!са, повидимому, интенсивно распро- странена во всей Сибири до Уральскихъ горъ и даже захо- ДИТЬ ыы Среднюю Росс (Симбирскую губ.). риморская область: вершина Шишковой горы. тих. ть 1080). тер. м (1901): Амурск. обл. (1903, 1904): Саяны. байт, (1911): Гр 2. бугор егоза (\/еЪ.) Асв. Ме. (1803), раз. 103; Тл. Е+., ТасЪ. Зсап4., рая. 159; — Г1свеп егози$ И7еб., Уре. Е. бой. о рае. 259. Въ небольшомъ количеств, но типичные экземи- ляры съ апотещями, относящщеся къ уаг. Чогтеае (Зсйта4.) Т®. Ру. (1. с.) 236 А. А. Еленкинъ, Этотъ видъ еще не указанъ для южной Сибири. Приморская область; вершина Шишковой горы. 18/ТХ. (№. 1080). 3. Сугорпога пурегрогеа (НоНт.) Мида. Вт. Гаев. (1861), раз. 117; 7. Е’., ев. Бсап9., раз. 160; — Ош! саг1а ВурегЬогеа Но]т., Пешёзев. Несв$. П (1795), рас. 111. Въ небольшомъ количествЪ вмЪсть съ РуПосап10п У! т! 8611 (Тисйегт.) Тат., но вполнф типичные экземп- ляры съ апотещями, соотвфтствуюцие типичной формЪ этого вида (а. рг1таг!а 7%. Е". 1. с.). См. РаМтиейтег, Ктурй. ехз. №. 461 и Гоа, ГАеБепоеса ОлуегзаНз Мг. №г. 164, 165. Этотъ видъ еще не указанъ для южной Сибири. Приморская область: по КаморЪ, лиственичный лЪеъ. 18ЛХ (№. 1263). 4. бугорпога ройурнуПа (1...) Коеф. Еленкинъ, Лиш. Средн. Росс. Т, стр. 60. НЪсколько стерильныхъ, но вполнф типичныхъь образ- чиковъ, которые относятся къ типичной формЪ, т. е. уаг. 51аЪга ( Тезё:.) Е. Этоть видъ еще не указанъ для южной Сибири. иморская область: по КаморЪ, лиственичный лЛЪеъ. 18ЛХ (№ 1263). 5. Сугорпога МаШепьегой АсН. Еленкинь, О замЪща- ющихь видахъ, стр. 13; Еепйт, [леБ. Потае Возз. Ш № 101. Типичные образчики съ‘апотещями. Очень обильно. риморская область; вершина Шишковой горы. 18ЛХ (№ 1080). Литер. И’айио (1896): 5. шем. ЕЖенй. (1903, 1904): Саяны. (1906): Забайкалье. Даг. (1911): Забайкалье. Сем. Рагшейасеае. 6. Озпеа Пома (1.) НоНт. Еленкинь, Флора лиш. Ср. Росс. 1, стр. 69. НъЪсколько стерильныхъ, но типичныхъ образчиковъ на ВЪТВЯХЪ ХВОЙНЫХЪ. Амурская область: по колесной дорогЪ между Благовъщенскомъ и Хабаровскомъ, между ст. Радде и Ди- чунъ, верхъ перевала. 23/УШ (№ 651). Литер. УТайно (1896): Зиг. шема. Жен. (1906): Забайкалье. 0@- вичь (1911): Амурск. обл. а р ПЕ Ана и ка Си ЕЕ кзади иаи т ча АЕ Списокъ лишайниковъ Дальняго Востока 1909. 937 7. ОУзпеа агАсШафа (1.) Кое. Буз. Цев. беги. (1855), ра. 4; Еленкинъь, Флора лиш. Ср. Росс. [, стр. 72; — [1- свеп агё1си|афияз 1.., Зрее. Р]апё. (1753), рас. 1156); Асй., Ргойг. рах. 226; — Озпеа БагЬафа уаг. аг1сп]афа Асй., Мей. (1803), раз. 318; ТА. `Ек. [леБ. Зсапа., рах. 16. Очень обильно, отчасти съ апотещями; нЪкоторые об- разчики растуть вмфетЪ съ мохомъ Гепсо4оп репдац- 115 Гля4Ф. Образчики изъ коллекщи Б. А. Федченко характеризу- ются очень длиннымЪъ, свисающимъ слоевищемъ (до 70 сантм. длины), которое по способу вЪтвлен1я и ясно выраженной „членистости“ соотв тетвуетъ типичнымъ образчикамъ О.ат- {1сп]афа, нпр., изъ коллекщи Дезтагеётез, Р1атйез стур%. Ча №ота 4е 1а Егапсе ХУ № 733, съ тою лишь разницей, что главная вЪтвь мЪстами имЪетъ явственно выраженныя ла- куны. Этоть признакъ очень сближаетъь нашу форму съ Озпеа сауегпоза Тискегт. ; подробное описан!е этого по- слфдняго вида можно найти въ работЪ А. А. Еленкина И В. П. Савича, Списокъ лишайниковъ, собранныхъ Ир. М. Ще- голевымъ въ Якутской и Приморской областяхъ по хребту Джугджуру (Становому) и его отрогамъ между Нельканомъ и Аяномъ въ 1903 г. (Труды Ботанич. Музея Императ. 'Академи Наукъ. Вып. УШ, 1910, стр. 38—40). лфдуеть замЪтить, что по способу вЪтвлешя 0. аг&1- си] афа и 0. сауегпоза относятся къ типу Озпеа рИ- саба (Г.) Нот. (см. описавше этого вида въ работЪ Елен- хина, Флора лиш. Ср. Росе. 1, стр. 71), такъ-что ВЪ этомъ отношеши оба вида очень близки другъ къ другу. Въ на- шей вышецитированной работ мы говоримъ, что О. сауе г- поза „по характеру вЪтвлеШя относится къ типу О. РИ- сафа, оть которой легко отличается присутетвемь лакунъ на коровой поверхности. Слфдуетъ также замЪтить, что на нЪкоторыхъ вЪточкахь у нашихъ образчиковъ 0, сауег- поза замъчается членистость, что несколько сближаетъь ихъ съ 0. агиси!афа, у которой съ другой стороны иногда наблюдаются также и рздюя лакуны.“ Отсюда естественно возникаетъ вопросъ, не предеотавля" етъ-ли 0. сауегпоза просто одну изъ формъ 0. ат ст- 1а4а? (Сейчасъь я не могу вполнЪ опредфленно отвЪтить на этотъ вопросъ, такъ-какъ пока еще у меня слишкомъ мало матер!ала для полнаго выясненя систематическаго отношея 9238 А. А. Еленкинъ. этихъ видовъ другъ къ другу. Во всякомъ случаЪ, имЪю- ицеся въ моемъ распоряжени образчики 0. сауегпоза хорошо отличаются оть 0. агё1сп|афа изъ коллекци Б. А. Федченко, не образуя къ нимъ видимыхъ переходовъ. Такими отлищями являются: во 1) цвЪтъ слоевища; 0. са- уегпоза характеризуется „блфдно-бЪловато-зелено-желтымъ“ оттЪнкомъ; 0. аг61сп|афа — сфровато-зеленоватымъ от- ТЪнкомъ; во 2) толщина главныхъ вЪтвей, которыя явля- ются довольно толстыми у 0. аг&1си]афа (1,5—2 миллим. въ мам.) и сравнительно тонкими у 0. сауетпоза (не свыше 1 миллим. въ дам.); въ 8) обратныя отношен1я лакунозно- сти къ членистости у обоихъ видовъ, что ясно видно изъ предыдущаго изложешя. Отношеше же къ реактивамъ у нашихъ образчиковъ 0. агф1са]афа совершенно такое же, какъ у изслЬдованной нами 0. сауетпоза (см. Еленкинъ и Савичь 1. с., стр: 38). Просматривая матералъ по 0. аг1са]а$а изъ Спо- роваго гербаря СПБ. Ботанич. Сада, я убфдился, что формы этого вида можно раздЪлить на дв группы: однЪ (какъ, нпр., вышеупомянутые образчики изъ колл. Дезтагеётез, а также экземпляры № 40 изъ колл. 1. Коёзейу, Р\. Бумае Бог. ех Атапо ргоре ВеЙап 1862 и № 1180 изъ колл. Яшае а, Г4сВ. ехз.), характеризуются полнымъ отсутстыемъ лакунъ; друпя, какъ, нпр., № 307 изъ ‘абиссинской колл. НА4ебгапаРа, а также экземпляры изъ колл. Б. А. Федченко, отличаются бо- лъе или мене сильною лакунозностью главныхь вЪтвей, Формы первой группы я считаю типичными для 0. аг&1- сц!афа; формы же второй группы выдфляю въ особую раз- новидность, которую называю уаг. за асппоза 7724. Эта раз- новидность представляетъ какъ бы переходъ къ 0. сауег- поза Тиске’т. Является ли этотъь переходь настоящимъ ИЛИ „ложнымъ,“ должны выяснить будуния изслфдованя. амЪчу, что въ Споровомъ гербар!и Импер. Ботанич. Сада имфется хоропий образчикъ 0. ат 1с п] афа изъ Маньчжур!и, собранный Максимовичемъ, со слЪдующей этикеткой: „Озпеа аг1си|афа Г. = А]есфог1а агё1си|афа Тиё. 187160. Ва! Уеюна Мнодебьина, 1ез. Махйтоиле2“. Этотъ образчикъ вполнЪ соотвфтствуеть образцамъ, собраннымъ Б. А. Фед- ченко изъ Приморской области. Въ обЪихъ коллекщяхъ им$- ются въ небольшомъ количествЪ апотеци со свЪфтло-корич- неватымъ дискомъ, 4—6 милл. въ дам., края котораго не- Списокъ лишайниковъ Дальняго Востока 1909. 239 суть болЪе или менЪе длинныя фибриллы. Споры 6—8 м. длины и 8—4 и. ширины. Наконецъ, что касается отношевя 0. аг61сп]афа къ 0. рИсафа, то вопросъ этотъ также требуеть еще даль- нЪйшей разработки, хотя, мнЪ кажется, уже и теперь можно съ больышою вЪзроятностью предположить, что 0. ат 1си- |а$а является вполнЪ самостоятельнымъ видомъ. Помимо морфологическихъ отлич, за это говорятъ и ботанико-гео- графичесвя соображешя, такъ-какъ области распространеня О. аг1сп]1афа и 0. рИсафа, повидимому, не совпадаютъ. Во всякомъ случаЪ 0. ат 1си|афа является болфе южнымъ видомъ, чЪмъ 0. рИсафа. Ъ систематическомъ отношени возможно предполо- жить, что 0. рИсафа является болЪе древнимъ типомъ, изъ котораго образовались двЪ вЪтви, одна — въ сторону 0. сауегпоза, а другая — въ сторону 0. ат си1афа. 06Ъ эти вЪтви пока еще находятся въ стади видообразова- я, т. е. не успфли еще окончательно сформироваться въ хорошо выраженныя видовыя единицы: ложнымъ перехо- домъ между ними является уаг. за Б]асиповба. ВЪроятныя отношен!я между этими 3 видами можно выразить слдующей схемой: Озпеа рИеаба (Слоевище гладкое) у ‘ $ О5пеа сауегпоза зпеа агНещафа (лакунозное слоевище) (члениестое слоевище) | $ ао: Уаг. за аеппоза Въ заключене замфчу, что нЪкоторое значене, для выясневя систематическаго положешя видовъ Озпеа, мо- жетъ имфть методъ химическаго ихъ изучешя, недавно вве- денный въ лихенологю ФорГомъ и его школой, хотя не слЪ- дуеть чрезмЪрно преувеличивать значене этого метода. ЗамЪчу, что 0. аг1си!афа является новымъ видомъ для южной Сибири, | Приморская область: ст. Окбанская, тайга. 4/Х (№. 1181 и №. 1229). 240 А. А. Еленкинъ. Амурская область: по колесной дорогЪ между Благовфщенскомъ и Хабаровскомъ, между ст. Радде и Ди- чунъ, верхъ перевала. 23/УШ (№ 650 и № 651). 8. Озпеа 10п01553Йта Асй. Ее, [лсН. Погае Возз.1 № 15 Типичные стерильные образчики (№ 1120 и № 1093); съ апотещями (№ 1094) Приморская область” тайга на спускЪ съ Шиш- оны меня 18/1 Х (№ 1098 и № 1094); 19ЛХ (№ 1120). тер. Тайио (1896): БЫ. шег!. Еленк. (1901 и 1903): Саяны. (1906): рота а Еленк. и Савичь (1910): Приморск. обл. 9. А1есфома оспгоеиса (Ейтй.) Му. Ееими, Глев. ПЙо- гае Воз$. П. № 69 Типичный образчикъ, но въ небольшомъ количествЪ (вмЪъет5 съ Ош 111 сат!1а реппзу|уап!са Нот.) Приморская область: вершина Шишковой горы. 18ЛХ (№ 1080). Литер. И’атзо на БИ. ше. Еленк. (1901): Амурек. обл. (1904): Саяны. Еленк. и Савичь о Приморск. обл. на границ съ Якутской обл. ` дамы. ны Забайкаль 10. Вгуородоп спа1убеНогте а НепК. Еленкинъ, Флора лиш. Ср. Росс. |, стр. 79; Ееыт, ТлеВ. Ногае Возз. 1. №14. Типичные экземпляры частью стерильные, частью съ апотещями. Собраны очень обильно Приморская область: при спускЪ съ Шишковой горы, на лиственницахъ въ тайгЪ. 19/ЛХ (№ 1119, № 1128 и № 1127); 18ЛХ (№ 1093). Литер. Уайио (1896): ЭПЫт. ше. Еленкинь и Савичь (1910): Приморск. обл. м, Аа, АМАН (1.) Ег. Еленкинъ, Флора лиш. Ср. Росс. 1, стр. 8 Небольшой т съ апотещями на корЪ вЪтви РВе]- ]одепагоп ашцгепзе. Напть образчикъ не типиченъ, представляя нЪчто среднее между минатюрной Ваша па {тах!пеа (1.) АсВ. и В. са\1 саг! $ съ расширенными и слабо канальчатыми лопастями. Этоть видь еще не указанъ для южной Сибири. Приморская область: ст. Океанская, тайга. 4/Х (№ 1187). 12. Вата\па роНпанеНа Му!. т Ва1. ос. Глпи. Моттап- Че, 4 з6т., 4. Г (1887), рас. 7; — Вата па аПасегава . роНпаг1е Па Атя. ш УетЬ. 2001.-Б0. безеЙзев. УЛеп, ГАЗЕТА: ть < ое р Е ТРК ри ЖЕРОМ РЕ. Е Аб ЦЕНЕ СР ВИН Аа В И р а иен Е КО Е В Е Списокъ лишайниковъ Дальняго Востока, 1909. 241 ХБУП (1897), раз. 354; Еленкинь, Флора лиш. Ср. Росс. 1, стр. 94—95. Обнаружена мною въ небольшомъ количеству (но съ апотещями) на вЪтви лиственницы среди Втуоросоп сВа- 1уБе1Ёотше (1.) Ее. По внЪъшнему облику соотвЪтет- вуеть экземплярамъ изъ колл. Йа/Мфтгисйтега, Ктурб. ехз. № 464, но отличается значительно меныпими размЪрами, почти совпадая съ образчикомъ № 14599 изъ колл. япон- скихъ лишайниковъ, собранныхъ 456 Каиме. Этотъ образ- чикъ опредЪленъ Ние, какьъ Каша !па аПасегака уаг. ро11паг1еа 4». Я думаю, что эту форму, какъ отди- чающуюся отъ образчиковъ ЯЙа/фтгиекте”а, лучше выдЪлить 06060 подъ названемъ {. ога Ита йа. Этотъ видъ еще не указанъ для южной Сибири. Приморская область: при спускЪ съ Шишковой горы, въ тайгЪ. 19ЛХ (№ 1119). 13. Еуегта Чпатпо@ез (Е104.) Атп. Еленкинъ, Флора лиш. Ср. Росс. 1, стр. 102; — О замфщающихъ видахъ, стр. 11, табл. 1, фиг. 1; Еетёт, Гаев. Йогае Возз. П № 61. Типичные экземпляры. Обильно. ЗамЪчу, что въ своей работЪ „0 замЪщающихъ видахъ“ еще въ 1903 г. я очень опредЪленно указывалъ, что Е. ф{Вашпо4ез замБщаетъ въ Сибири обычную у насъ и въ западной Европ® Еуегп!а ргипазфг1 (1..) Асй., основываясь на собственныхъ наблю- дешяхъ въ Саянскихъ горахъ, довольно многочисленныхъ коллекщяхъ въ Споровомъ Гербари Императ. СПБ. Ботанич. Сада и литературныхъ данныхъ. Съ тьхъ поръ Споровый Г ербарй нашего Сада обогатился десятками лихенологиче- скихъ коллекщй изъ самыхъ разнообразныхъ м$етъ Сибири (главнымъ образомъ, благодаря экспедищямъ Переселенче- скаго Управлен!я). Всюду Е. Вашпо4ез была представ- лена очень обильно, но ни въ одной коллекщи мнЪ не приш- лось видЪть Е. ргипазфг!. В. П. Савичь, два года экскур- сировавпий въ КамчаткЪ и собравций оттуда весьма обиль- НЫЙ лихенологически матерлалъ, въ одной изъ евоихъ ра- боть1) говорить слфдующее: „до сихъ поръ еще никому не удалось видЪть Е. ргапазфт1 въ сибирскихъ коллекщяхъ, ыы В. П. Савичь, Лишайники, собранные по побережью рёкъ Амура и Амгуни В. А. Рубинскимъ въ 1910 г. („ИзвЪет. Императ. СПБ. Бота- вич. Сада“. Т. ХГ, 1911, № 3). 242 А: А. Еленкинъ. въ то время какъ Е. Вашпо4ез всегда собирается; мои тщательные поиски Е. ргипазфт! въ 1908—9 гг. на Кам- чаткЪ также дали отрицательные результаты и поэтому съ большой долей вЪроятая можно по прежнему считать поелЗд- ий видъ отсутствующимъ въ Сибири и замфщеннымъ Е. фВатпо4е$. Между тьмъ въ недавно вышедшей работЪ багие&- пет, ТгапзрайсаП|зсве ГлсВепеп (1911), Еуегио1а ргп- пазфг! (1[.) Асер. показана для Забайкалья (1. с. раз. 90: „Бена ПотЁ О|афа1 ам Еззе шоо4а, аа Вшкеп, э4етП*) ря- домъь съ Гефваг1а {Вашпро4ез (#271.) Ние. \). Не смотря на огромный авторитетъ Йа МФгисфпета, я дол- женъ всетаки сознаться, что считаю показане это крайне сомнительнымъ. Очень возможно, что Йа МЬтгисктег былъ введень въ заблуждене какой-либо формой Е. &Вам- по4ез, которая представляеть „ложный“ переходъ къ Е. ргипазфг1. ЗамЪчу, что, на основани такихъ мнимыхъ переходовъ, старые лихенологи (см. мою вышецитирован- ную работу) разсматривали Е. ф{Ватпо4ез, какъ форму Е. ргапазфги. Приморская область: ст. Океанская, тайга. 4/Х (№ 1193). Амурская область: по колесной дорогЪ между БлаговЪщенскомъ и Хабаровскомъ, между ст. Радде и Ди- чунъ, верхъ перевала. 23/УШ (№ 651). Литер, Тайшо (1896): Эт. шет14. Еленк. (1904): Саяны. (1906): Забайкалье. Еленк. и Савичь (1910): Приморск. обл. Савичь (1911): Амурек. обл. баг. (1911): Забайкалье. 14. Сейама ТИезй Ас. Еени, Глеп. Йотае Возз. П №58. Въ очень незначительномъ количествЪ вмЪстЪ съ С1а- 4оп1а тапо!{огш1з Ной. 1) Синонимъ Еуеги1а $ Вашпод4ез (210#.) Атп. ЗамЪчу, что я ни въ какомъ случаЪ не могу согласиться съ Ние и РаШгискпегомъ, которые относятъ этотъ лишайникъ къ роду Ггефпват!а; точки зря Ние придерживается въ настоящее время и американсюй лихенологъ , оше (см. его работу дна де 1а {ашШе 4ез Озпеасеае дат нию и М№ та, въ „ ез ргёзещ без А 1а Еаси6 дез Зе1епсез де ГОщуетзИе 4е Раг1з.“ З6ме р 60, № Ф’от4ге 71; 1912). ` Не входя въ ближайшее разсмотрЪв!е этого вопроса (что будетъ сд$- лано мною въ другомъ мЪетЪ), я долженъ указать, что группу Кад!а- фае Ние въ систематическомъ отношен!и считаю совершенно неудачной. Списокъ лишайниковъ Дальняго Востока 1909. 243 Приморская область: спускъ къ р. ПатхЪ, среди кедроваго сланца. 19/ЛХ (№ 1142). Литер. Уагоо (1896): БПИ. тет. Еленк. (1901, 1903 и 1904): Саяны. 15. Сефгайа 1асипоза Асп. Еленкинъ, О замъщающихъ видахъ П, стр. 1, табл. П, фиг.2; Вет, лев. Йотае Воз$. П № 57. \ Типичные, стерильные образчики. Обильно. Приморская область: вершина Шишковой горы. 181Х (№ 1278). Литер. Еденк. а и 1904): Саяны. „Еленкинь и Савиычь (1910): Приморск. и Якуте 16. еду сШамз (Асп.) Ние. ТлеБ. ех4таейтор. ш № оцу. Атев. да Маз. 4 зег., %. 1, 1899, рае. 216; Ха Ьгис- Ёпег, АзсоНсвепез ш Епдег п. РгатИ, [Ле пабйгИев. РЙаптеп- ТашШеп (1907), раз. 216; — Сеётаг1а с ат! 4ей., [сВ. шу., раз. 508; Еленкин», 0 замфщающихъ видахъ П, стр. 55; Флора Лиш. Ср. Росс. 1, стр. 124; Еепйт, Т4еВ. ый Воз5. Ш № 110. Типичные образчики съ апотещями на вЪтвяхъ лист- венницы вмЪстЪ съ Вгуорохоп сва[уБе1Ё{огше (1) ЕЛет®., Озпеа 10121551 та ей. и Этоть видъ очень близокь кь Сефгаг1а сВ]отго- рвуПа (Нитёб.) Уаи., но вслЪдетве своеобразнаго развит!я апотещевь съ нижней стороны лопастей (какъ въ родЪ Мервтгоша Асй.) долженъ быть отнесенъ къ роду МерВ- тошор$1$ (#1. Атдоъ. М. сИ!ат1з въ изобили найденъ мною также въ Са- янскихъ горахъ (1902 г.) Приморская область: при спускЪ съ Шишковой горы, на лиственницахъ въ тайгЪ. 19/Х (0% 1128 и № 127). Литер. Еленкинь (1903 и 1904): Саяны. Еленкинь и Савичь (1910): Приморск. обл. 17. РагтеНа рейафа (1Г.) Асн. Еленкинъ, Флора лиш. Ср. Росс. Т, стр. 156; Еепт, ев. Йотае Козз. П № 52. Въ небольшомъ количествЪ нЪсколько стерильныхъ об- разчиковъ на корЪ хвойныхъ. Относится къ {. сефгаг! 01- Чез ([е1.) Еепй. Амурская область: по колесной дорог® между Благовъщенскомъ и ка между ст. Радде и Ди- чунъ, верхъ перевала. 23/УШ (№ 651). Литер. Табо (1896): 5 тг. шем. РА (1904): Саяны. 244 А. А. ЕленкинЪъ. 18. РагтеНа суЙйзрйога (Асп.) У/ат. Еленкинъ, Флора, лиш. Ср. Росс. 1, стр. 132 Типичные, но стерильные образчики ; очень обильно. Амурская область: по колесной дорог между БлаговЪщенсекомъ и Хабаровскомъ, между ст. Радде и Ди- чунъ, верхъ перевала. 23/УШ (№ 651). Лите У’атло (1896): БИлг. тег4. ПаШЬе. (1911): Забайкалье; приводится подъ именемь Рагше11а сарегафа (Но}т.) № 19. РагтеНйа Чиа (\Уи!.) Зсваег. Епат. Пев. Епг. (1850), раз. 45; — Ш1еВеп ЧоЪ1чз Ты. т Уасди. СоПес%. ГУ (1790), рас. 275, 4аЪ. МХ, Во. 1; — Рагше!!а Вог- тег! Титя. ш 6т., Ето]. Воф., уо|]. ХХУ (1807), 4аЪ. 1780 №/1., Бупорз. Псв. Г (1860), раз. 389. Собранные образчики (стерильные) по внЪшнему облику и реакшямъ на слоевище должны быть отнесены къ уахт. щШорвуПо4ез Тайно (ев. ш Ба МенмюпаН ш „Ас Бос!еф. рго Раппа её Еога Еептса“. Уд]. ХШ 1897). Эта форма приводится для Сибири также и мною въ моей статьЪ: „Коллекщя лишайниковъ Забайкалья въ Читинскомъ му- зеф, собранная Г. А. Стуковымъ въ 1902—1904 гг.“ („Труды Ботанич. Музея Императ. Академ!и Наукъ“. Вып. Ш, 1906, стр. 57), гдЪ сообщаются нЪкоторыя критическмя примЪчаня. Уаг. п1орвуПо4ез указывается также въ работЪ А. РаМтисфтега, ТгапзрайкаИзсве Тдспепеп („Труды Троиц- косавско-Кяхтинскаго ОтдЪленя Приамурскаго Отдфла Им- перат. Русскаго Географ. Общества“. Т. ХП, вып. 1 и, 1909, стр. 87), гДЪ онъ говорить: „Пе ш ха геевеп Ехетр!агеп ап, АйтИе Чавег еше 4ег В5аНозеп Еесб4еп 4ез 4тапзЬа1- са|зсВеп З{еррепоееез зет.“ КромЪ того этоть же лишайникъ найденъ мною въ Са- янскихъ горахъ (1902) и В. П. Савичемь въ КамчаткЪ. Отсюда слЪфдуетъ, что уаг. иорвуПо4ез чрезвы- чайно широко распространена въ Сибири. Хотя она ВЪ сущности очень мало отличается отъ типичной Р. ааБ1а, какъ я указывалъ на это въ своей вышецитированной ра- ботЪ, но такъ-какъ Р. ЧиЪ{а до сихъ порь въ Сибири не найдена, то возможно, что форма п1орвуПо4ез является „замЪщающимъ“ и, слёдовательно, са.мостоятельнымъ видомъ. Забайкальская область: Чита, выше дачи Сту- кова, березово-лиственничная заросль. 1/УШ (№ 63). НЕ: ЗИ, МИС я ее А о а е-ал ла О, СС Зе ВоЕ Е И НХ И Е ОТ ЧА аа и т ь ла Списокъ лишайниковъ Дальняго Востока 1909. 245 Литер. И’айо (1896): БЭШг. шем. Еленкинъ (1906): Забайкалье. баг. (1911): Забайкалье, 20. РагтеНа диегста (У/Иа.) У/ам. Еленкинъ, Флора лиш. Ср. Росс. Т, стр. 135. Типичный образчикъ съ апотещшями. ВмЪетЪ съ Еуег- п1а Вашподе$. Этотъь видъ еще не указанъ для южной Сибири. Приморская область: ст. Океанская, тайга. 4/Х (№ 1193). 21. РагтеНа захаНИз (1.) Асп. Еепи, ТлеВ. Потае Воз- чае П № 553. Типичные, изидюзные образчики съ апотещями. Амурская область: по колесной дорог между БлаговЪ щенскомъ и Хабаровскомъ, между ст. Биджанъ и Дауръ на скалЪ, 25/УШ (№ 729). итер. Еленк. (1901): Амурск. обл. (1904): Саяны. (1906): Забай- калье. ат. (1911): Забайкалье. 22. РагтеНа зщсафа Тау|. Еленкинъ, Флора лиш. Ср. Росс. Т, стр. 187. Собрано въ очень небольшомъ количествЪ нЪсколько стерильныхъ образчиковъ на корЪ хвойныхъ вмЪетЪ съ Раг- ше!1а рег[афа (1.) Асй., Еуеги!а {Нашподез (Е 104.) Атн., 541с%а ри|попагЕа (1..) бейае". и пр. Амурская область: по колесной дорог между Благовъщенскомь и Хабаровскомъ, между ст. Радде и Ди- чунъ, верхъ перевала. 23/УШ (№ 651). Приморская область: тайга на спускЪ съ Шиш- Ковой горы. 18ЛХ (№ 1093). Лите Таиио (1896) ЗПг. шег@4. Еленкинъ (1906): Забайкалье. Савичь (1911): Амурск. обл. 23. РагтеНа сопзрегза (ЕпгВ.) Асй. Еленкинъ, Флора лиш. Ср. Росс. 1, стр. 140; Ее, ГдеВ. Йотае Возз. П № 54. Типичные экземпляры съ апотещями. Забайкальская область: Чита, выше дачи Сту- кова, на камнЪ. 1/УШ (№ 70). Литер. Тайно (1896): ЗЦиг. шем. Еленкинь (1906): Забайкалье. Савичь (1911): Амурск. обл. 24. Рагтейа з1уда (1..) Асй. Ме. (1803), рав. 208; 1. Кь., Таев. бсап4., раз. 124; — левев 8$у511$ С. УР. Р/апф. (1758), рас. 1143. „Труды Импер. Бот. Сада“ т. ХХХЕ, 16 246 А. А. Еленкинъ. Типичные образчики на камнЪ, но не въ большомъ ко- личествЪ вмЪстЪ съ Саёосагроп сВ1опорВ Пим (7. г.) бет. Приморская область: вершина Шишковой горы. 18/1Х (№ 1082). Литер. Тайио (1896): Эт. тега. 25. РагтеНа ЧирИса{а ($т.) Асв. Еленкинъ, Флора лиш. Ср. Росс. Т, стр. 160. Типичные образчики на вЪтвяхъ и корЪ лиственницы вмЪстЪ съ Мервтоторз!$ е111ат1$ (4сй.) Ние, Вгуо- рохоп сва!уБе!1{отше (1.) Ее. и пр. Приморская область: при спуск® съ Шишковой горы, гдЪ преобладаеть Гамх. 19/ЛХ (№ 1127). Литер. Тагио (1896): БПг. шем 9. Сем. З{егеосащасеае. 26. $4егеосамоп фотепфозит Ег. Еленкинъ, Флора лиш. Ср. Росс. Т, стр. 167; Ееюмт, Гаев. Йогае Возз. Г № 11. Типичные экземпляры съ апотещями. Приморская обл. : по КаморЪ, около камней. 17/1Х (№ 1019). Литер. Уайно (1891): ЗПг. шег. Савичь (1911): Амурск. обл. 27. З4егеосашоп разспае (1..) Ег. Еленкинъ, Флора лиш. Средн. Росс. [, стр. 168; Еепйт, ев. Йогае Во. П № 72. Типичные экземпляры. Обильно. Приморская область: вершина Шишковой горы. 181Х (№ 1081). По КаморЪ, лиственичный лЪеъ. 18/1Х (№ 1263). Литер. аййо (1896): ЗП. шем. Еленкинь (1901): Амурск. обл. (1906): Забайкалье. Еленкинь и Савичь (1910): Якутск. обл. Савичь (1911): Амурск. обл. Йа г. (1911): Забайкалье. 28. РпуПосашоп У/мавЕй (Тиск.) У/ат. евеп. ргоре РШеКа! сой. ехред. Уегае („Атк. {. Войап.“, Вав@ УШ, № 4, 1909), раз. 36 — З$егеос1а41ашт \ тг! 11 (Тиев.) Му ш Ееюыт, Т4ев. Погае Возз. 1У № 168; — б{етеосач 101 {01111 огше Ние ш ВлИ. ае 1а бое. Вобашеме 4е Етапсе, 4 з6ме, $. УП, 1907, раз. 414 (с. 1соп.). Этоть лишайникъ собранъ Б. А. Федченко въ изобили, тлавнымъ образомъ въ стерильномъ состоянйи, но мЪетами были обнаружены апотещи, чтб представляеть новость, такЪ какъ плодоношене его еще никЪмъ не было описано. П- ТЕ и ее Е а Бер о Списокъ лишайниковъ Дальняго Востока 1909. 247 видимому, РВуПосап]оп \\тг!1#8411 широко распрост- раненъ въ восточной части Сибири. Такъ, онъ уже быль мною приведенъ въ „СпискЪ лишайниковъ, собранныхъ Д. В. Ивановы.мь на гольцахъ въ восточной Сибири“ (Труды Императ. СПБ. Ботанич. Сада. Т. ХХ, стр. 181). Въ по- слЪднее время (1909—1910) РВ. У\У'т!12111 найденъ также В. П. Савичемь въ большомъ количествЪ на КамчаткЪ. КромЪ того этоть видъ извфстенъ съ береговъ полярной Сибири (см. мою работу: „Лишайники полярнаго побережья Сибири“ 1909, стр. 25, табл. Т, фиг. 10 и 10. а, гдЪ онъ приводится подъ именемъ 5фегеос1а41атм ароса1ур{1спм №4.), а также — съ береговъ Берингова Пролива и изъ арктиче- ской области СЪверной Америки. СлЪдуетъ замЪтить, что лишайникъ этоть извЪстенъ подъ двумя назвашями. Изъ Америки онъ былъ описанъ ВЪ 1859 г. ТисЁегтат’омъ подъ именемь З&егеосай10п? \ 1121411 (Зирретеп {0 ап ЕпитегаЧ оп оЁ Мом Атег- сап ерепз шт „ТВе Ашег. Лопгио. 0 Зеаепсез ап Аг.“ 2 Бемез. \Уо|. ХХУШ 1859, раз. 202), а изъ Азш (колл. Мааепаот а) въ 1867 г. подъ назвашемъ З$егеосаи1оп ароса1 ур+1сим (г. А. №44епдог {5 ЗБизсве Везе. Вап@ ГУ. Твей 2. Егме Тлеегипо. 1867. Апвапе № УГ. ВселЪдстне прюритета описаня, даннаго Тисфегтат’омъ, слЪдуетъ оставить за этимъ лишайникомъ видовое назван!е Ут! = 1, но лучше выдЪлить его въ особый родь 5%е- теос1а41иш, какъ это сдЪлано М№М/ап4егомъ („Еога“ 1875 рас. 302). Въ послфднее время Тай (1. с.) измЪнилъ родовое назваше Зфегеос|1а41ат на РВуПосац]оп, такъ-какъ послЪднее назване было предложено Тиске’- тат’омъ нЪсколько раньше въ качествЪ подрода, т. е. 5- зепиз (см. Тиск., @еп. Гаев. 1872, ра. 144). Въ данномъ случаЪ мы будемъ слЪфдовать Тайио, такъ-какъ прюритеть Тискегтат’а, является несомнфннымъ. Тискегтап въ своей сводкЪ сЪверо-американскихъ ли- шайниковъ („А зупорзз о{ 4Ве Мог Атемеап Шевепз.* Ра 1, Возфоп 1882, стр. 284) продолжаеть относить этоть лишайникъ къ роду БЗ$егеосап!оп, но по прежнему вы- ДЪляеть его въ особую секцию РВуПосац]оп, которую ха- рактеризуетъ отсутстыемъ филлокладевъ: „рвуПосаа1а оЪзо- 1ее.« Филлоклади здЪсь замъняются чешуйчато листоватыми выростами, которые являются непосредственными расшире- 16* 248 А. А. Еленкинъ. шями концовъ черныхъ кустистыхъ подещевъ: „родейа, зВоть, деп у саезрИозе, азсеп4ап®; зратша]у гапеве@ {гот Ве Ыаскепше Базе; даа афозе ато сиё-степще, Побе-ЙКе, дтеетлзй зедтетз ЖИ паЙехед, ст1зре4, уВЦе таге1т$; фотетозе оп ве ипаег з14е....“ Конечно, эти чешуйчато-листоватые выросты тоже можно считать филлокладями, по крайней мЪръ, въ функщональномъ отношенши. Но, очевидно, что эти образо- вашя морфологически не гомологичны филлоклащямъ въ род Э$егеосай]оп. Поэтому мнЪ кажется, что Тисйег- тат не правъ, устанавливая секщцю РВуПосац]оп, кото- рая отличается именно отсутстемъ признака, характернаго для рода Зфегеосач|оп. По моему мнЪн!ю, гораздо лучше въ данномъ случаЪ слЪдовать Му атаег’у, выдЪлившему нашъ лишайникъ въ совершенно самостоятельный родъ Эфегео- с1а41ат, но въ силу проритета назвавя, предложеннаго Тискегтат’омъ въ качествЪ подрода, необходимо измЪнить родовое назваше Зф$егеос1а41ит на РуПосач1оп, о чемъ было уже сказано выше. До сихъ поръ РВ. \г!2 8 $11 былъ извЪетенъ только въ стерильномъ состоя и. Поэтому филогенетическая связь его съ родомъ Зфегеосап|оп казалась до извЪстной сте- пени проблематической. Правда, внЪшнйШ обликъ нашего лишайника нЪсколько напоминаетъ кустики Бфегеосачт- 1оп. КромЪ того присутстве цефалодевъ, образовавйй столь характерныхъ для Зф$егеосап|оп, также сближаеть его со УУетеосалИоп. Однако, пока не были извЪстны апотещи мы не могли сказать ничего положительнаго на этотъ счетъ. Въ матералЪ, собранномъ Б. А. Федченко, мнЪ посча- стливилось найти нЪсколько экземпляровь съ апотещями, изслЪдоваше которыхъ показало, что РБ. Ут! 411 ДЪВЙ- ствительно очень близокъ кь З$егеосап]оп и даже, въ- роятно, связанъ съ нимъ генетически. Апотеци у РВ. \тг!0 1411 небольшие, достигая, по крайней мЪрЪ, въ нашихъ экземплярахъ всего лишь До 0,5 миллим. въ даметрЪ. Располагаются они по краямъ че- шуйчатыхъ лопастей. Сначала апотещи имЪютъ псевдоле- канориновый обликъ, такъ-какъ окружены слоевищнымъ Ва- ликомъ, но впослфдстви, какъ у большинства видовъ 5%е- теосап!оп, приближаются къ б1оториновому типу. „Диск апотещевъ сначала болЪе или менЪе вогнутый, потомъ пло- скШ, красно-коричневаго, впослЪдетыи темнокоричневаго Списокъ лишайниковъ Дальняго Востока 1909. 249 оттВнка. Гипотещи (около 25 и. толщины) и экципулъ кра- сновато-коричневые. Тешй до 50 и. толщины. Парафизы безцвЪтныя въ нижней части, въ верхней же красновато- коричневатыя. Споры по 8 въ аскЪ, безцвЪтныя, четырех- клЪтныя (р$же шестиклЪфтныя), удлиненння, къ обоимъ кон- цамъ заостренныя, 12,5—16 м., рЪже до 22 и. длины и 3,5 до 4,5 и. ширины. Аски 20—30 и. длины и 7—1? и. ширины. ЗамЪчу, что аббать Ние въ своей работЪ „Тго15 Невеп$ попуеаих“ (Ви|. 4е 1а Бос. Вобашаие 4е Егапсе, 4 зёме, +. УП, 1907) описываетъ новый видъ З4$егеосам 101 изъ Япо- ни, который онъ называетъ Зфетеосай]оп 10111{огше Ние. Насколько можно судить по дагнозу и рисункамъ, изображающимъ внфшый обликъ (|. с., стр. 414, фиг. 1, а. Ь) и анатомическое строеше филлокладевъ (1. с., стр. 415, фиг. 2) новаго вида, онъ ничЪмъ не отличается оть РВУу!- 1осац!оп \г!2 8411. Оригинальные образчики Э%$еге- осац|оп {0111{огше изъ коллекщи Раитме (Японйя, остр. Ето) имъются въ Споровомъ гербари СПБ. Ботанич. Сада. Они опредълены аббатомъ Ние, какь Эфегеосап]оп То- ИНогше, но внЪ всякаго сомнфнйя представляютъ типич- ную форму РВуПосач1оп \Уг!2 8 1 ВполнЪ очевидно, что. Зфегеосаи!|оп 1011110отше = РвуПосач1ой Мт12В Е имЪетъ очень мало общаго съ Зф$етеосаи1оп Го о] озиш №. (Зупорз. Нев. Т, раз; 240), какъ можно видть изъ соотвЪтствующаго дагноза. Приморская область: вершина Шишковой горы. 18ЛХ ря 1081); по КаморЪ, лиственничный лЪсъ. 18ЛХ (Мг. 1263). Литер. Еленк. (1901 и 1904): Амурск. обл.; въ первомъ спискЪ при- водится подъ именемъ Зфегеос]а41иш ароса!урё1сит м. ь Сем. Г.есапогасеае. 29. [есапога ро]у4гора а, Тв. Ег. Еленкинъ, Флора лиш. Средн. Росс. П, стр. Въ очень небольшомъ и на камняхъ. Апо- тещи почти безъ слоевища. Форма эта относится кЪ :1П- 1азот1а Дей. Приморская область: окр. с. Троицкаго на Амуръ, на скалЪ 3/]Х (№. 890); Малмыжъ, на скалЪ 10/ЛХ (т. 964). Литер. Тайно (1896): ЗП г. шем. 250 А. А. Еленкинъ. 30. Тесапога соЙосагра (Асп.) Му!. Еленкинъ, Флора лиш. Ср. Росс. П, стр. 208; Еетят, лев. Потае Воз$. П Мт. 76. Довольно обильно на вЪтвяхъ Ре ПодепАгоп амт- гепзе. Относится къ типичной формЪ; нЪкоторые апоте- щи представляють переходъ къ Гесапога гибоза (Регз.) №1. Этотъ видъ еще не отмфченъ для южной Сибири. риморская область: ст. Океанская, тайга. 4/Х (Мг. 1187). 31. $ацатана гибта (УШ.) ИепкК. Еленкинъ, Флора лиш. Средн. Росс. Ц, стр. 248; табл. У, фиг. 1; Еетйт, ев. Во- гае Ко$$. 1 Мг. 20. Небольшой образчикъ съ апотещями на камнЪ; отно- сится къ уаг. сптузецса (5т.) Тат. Приморская область: Малмыжъ на скалЪ. 10/Х (Мг. 964). Литер. ахг. (1911): Забайкалье; приводится подъ именемъ Ге- сапога (Р1асо41ащ) сВтузо!епса (5т.) Ас Сем. ТвеозсЬ1$асеае. 32. Расо@ит Теггидтеит (Нидз.) Нерр. Еленкинъ, Флора лиш. Средн. Росс. Ц, стр. 800. Въ небольшомъ числЪ (нфсколько апотещевъ) на камнЪ. Относится къ уаг. е5Иуа ТА. Еь. ([леБ. Эсап@. раз. 182). Этотъ видъ еще не указанъ для южной Сибири. Приморская область: Малмыжъ на скалЪ. 10/Х (Мг. 964). Сем. Г.ес1Аеасеае. 33. В афога уегпаИз (1..) Ег. Еленкинъ, Флора лиш. Ср. Росс. Ш и ТУ, етр. 368. Типичные образчики на сгнившихъ дерновинкахъ мха. Этотъь видъ еще не указанъ для южной Сибири. Приморская область: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, подъемъ на береговую террасу. ЗЛХ (М№г. 855). 34. Вага Физса (Зспаег.) З4ет. Еленкинъ, Флора пи. Ср. Росс. ШиТУ, стр. 373; ет, Тлев. Погае Возз. 1 Мг. 41. Въ небольшомъ количествЪ на дерновинкЪ гнющаго мха. Апотещи по внЪшнему облику должны быть отнесены къ уаг. абгоазеа (Рш.) Т№. Е» Приморская область: по КаморЪ, лиственничный лЪеъ. 18/Х (№. 1263). Литер. Еленк. (1901): Амурек. и приводится В1абога 1изеа уаг. запоц!1пео-афга (№/1.) ТЬ. №. } } ВЕ СКА < кто ЗЕ ДЕ РОЯ СОВА" АИ" -- Е. ОН ен: Е оо | _ . е та В ы. , ЩЕ Рае а Ау Списокъ лишайниковъ Дальняго Востока 1909. 251 35. Мусо азиз запдитаниз (1. ТВ. Ег. Еленкинь, Флора лиш. Ср. Росс. Ш и ТУ, стр. 887; Еепт, Гаев. Йотае Воз$. ГУ №. 194. Обнаруженъ мною на корЪ вЪтвей лиственницы въ очень незначительномъ количествЪ (нЪсколько апотещевъ). Слоевище довольно тонкое, бЪлое, бугорчатое. Апотещи черные, выпуклые, 0,6—0,8 миллим. въ мам. Гипотещй почти безцвЪтный, немного съ розовато-лиловатымъ оттЬнкомъ. Споры по 2 въ аскЪ, 35,2—52,8 и. длины И 24,4 и. — 28,6 м. ширины. Наша форма по описан!ю очень близко подходить къ уаг. ше! па (Кутрй.) №. („сгазба 4еп$; аро{Весла т1- пога; пуроеспий шсо]огабит ; зрогае Утае“), но отличается НЪсколько меньшими размфрами споръ (у уаг. шеЙпа, по Тв. Етезу, ТАсВ. Бсап4. рае. 480, споры 51—68 м. длины и 24—44 и. ширины). Поэтому нашъ лишайникъ я выдфляю ВЪ 0с0обую форму, которую называю 1. пйтог та. Мусо|азёи$ НО еще не указанъ для южной Сибири. Приморская область; при спускЪ съ Шишковой горы, гдЪ преобладаетъь [айх. 19/ЛХ (№. 1127). 36. Сафосагроп РНИИ (Тв. Ег.) Зет. Еленкинъ, Флора лиш. Ср. Росс. Ш и ТУ, стр. 431. Въ коллекщи ой два экземпляра на двухъ кус- кахъ камня, изъ которыхъ одинъ (№. 1082) характеризуется мелкими зеленовато-желтоватыми бугорками слоевища, а дру- гой (№. 1084) — болЪе крупными, отчасти лопастными бу- горками слоевища бЪловато-желтоватаго оттЬнка. По внЪш- нему облику этоть послЪднШ образчикъ очень напоминаетъ Гес14еа а1р1со1а №/. изъ колл. Муатаега и Мга, НетЬ. Исв. Еептиае Мг. 346. Интересно отмЪФтить, что отъ КНО бугорки слоевища у обоихъ нашихъ образчиковъ не из- мФняютъ цвЪта, при прибавлени же СаСЬО5 во второмъ 0б- разчикЪ мЪстами обнаруживается яркое покраснфне слое- вища. Подобное отношеше къ указаннымъ реактивамъ не соотвЪтствуетъ ни одному виду изъ группы С. св1порй!- цш, но я указаль уже (1. с.), что въ этой группЪ хими- ческя реакщи отличаются непостоянствомъ, а потому не считаю нужнымъ выдЪфлять нашьъ лишайникъ въ система- тическую форму. Споры двуклЪтныя темныя 21—26 м. длины, достигая иногда до 35 и. длины, при ширинЪ 10—14 и. Такимъ об- 252 А. А, Еленкинъ. разомъ, по размрамъ споръ и отчасти по реакщямъ на сло- евище нашъ лишайникъ ближе. всего стоить къ Гес14еа оге16ез Тат. (А4]ат. Пен. Гарр. П, рас. 124), которая, по моему мн$фню (1. с. рас. 433), является лишь одной изъ формъ С. еВ1опорв 1] им. Этотъ видъ еще не указанъ для южной Сибири. Приморская область:- вершина Шишковой горы. 18/1Х (Мт. 1082 и Мг. 1084). Сем. СЛадошасеае. 37. Сайота гапдНегта (Г.) У\УеЪ. Еленкинъ, Флора лиш. Средн. Росс. Ш и ТУ, стр. 478; табл. ХШ, фиг. 1, 2; Ееп- т, Шов. Потае Возз. П №. 94. | ъ очень небольшомъ количествЪ, но образчики типичны. Приморская область: по КаморЪ, болото. 17ЛХ (Мг. 1086). Литер. Уайио (1896): 5Ыт. шега. Еленк. (1901): Саяны, Амурск. обл. (1906): Забайкалье. Еленк. и Савичь (1910): Якутек. обл. Даг. (1911): Забайкалье. 38. Сайоша зу]уайса (1..) Нот. Еленкинъ, Флора лиш. Ср. Росс. Ш и ТУ, стр. 487; табл. ХШ, фиг. 3; Ееёт, лев. Потае Возз. П №. 35. Типичные, стерильные образчики. Забайкальская область: Чита, выше дачи Сту- кова, березово-лиственничная заросль. 1/УШ (№. 60). риморская область: при спуск съ Шишковой горы, гдЪ преобладаетъ Гамх. 19/Х (Мг. 1123). Литер. Уайио (1896): ЭШЫг. шем. Еленк. (1901): Амурск. обл. {1906): Забайкалье. Еленк. и Савичь (1910): Якутск. обл. Хайт. (1911): Забайкалье, 39. Сайота а!резфи$ (1..) ВафепН. Еленкинъ, Флора лиш. Средн. Росс. Ш и ТУ, стр. 490; табл. ХШ, фиг. 4; епт, Тлев. Йотае Возз. Т Мт. 38. Типичные стерильные экземпляры. Приморская область: спускь къ р. ПатхЪ среди кедроваго сланца. 19/Х (М. 1142 и №. 1141). Литер. Уайно (1896): ЗПг. шем. Еленк. (1901): Саяны, Амурск. обл. (1906): Забайкалье. Еленк. и Савичь (1910): Приморск. обл. ат. (1911): Забайкалье. 40. Садоша БрасШаг!з Му!. Еленкинъ, Флора лиш. Ср. Росс. Ш и ТУ, стр. 497; табл. ХУ, фиг. 3—4. Списокъ лишайниковъ Дальняго Востока 1909. 953 Типичные экземпляры съ апотещями. Довольно обильно на пнЪ. Подецши КНО. —. Этотъ видъ еще не указанъ для южной Сибири. Приморская область: по КаморЪ, болото. 17ЛХ {№ 1036). Забайкальская область: Чита, выше дачи Сту- кова, березово-лиственничная заросль. 1/УШ (№ 62). 41. Садота соссНега (1..) \Ш9. Еленкинъ, Флора лиш. Ср. Росс. Ш и ТУ, стр. 504; табл. ХУШ, фиг. 39—42 и табл. У, фиг. 10; Еепйт, ГлеБ. Йогае Возз. [ № 39. Не обильно, но образчики типичные. Относятся къ уаг. Зетшта та Аср. Забайкальская область: Чита, выше дачи Сту- кова, березово-лиственничная заросль. 1/УШ (№ 62). итер. ’Уао (1896): ЭПг. тег. Еленк. (1901): Саяны. (1906): Забайкалье. Еленк. и Савичь (1910): Приморск. и Якутск. обл. Па фт. {1911): Забайкалье. 42. Садота Че{оги!$ НоНт. Еленкинъ, Флора лиш. Ср. Росс. Ш и ТУ, стр. 506, табл. ХУ, фиг. 17—26; Еетйь, ев. Погае Возз. П № 99. Типичные экземпляры съ апотещями. Очень обильно. Приморская область: по КаморЪ, на пнЪ. 18/Х (№ 1950). Забайкальская область: Чита, выше дачи Сту- кова, березово-лиственничная заросль. 1/УШ (№ 62). итер. Уато (1896): ЗИг. шема. Еленк. (1901): Саяны. Емленк. и Савичь (1906): Якутск. обл. 43. СЛадота атаигосгава (ЕоегКк.) Зспаег. Еленкинъ, Флора лиш. Средн. Росс. Ши ТУ. стр. 512; табл. ХУ, фиг.2; ет, [дсВ. Погае Возз. 1 № 37. Собрано довольно обильно (нЪсколько дерновинокъ). Мы имЪемъ здЪсь форму съ прекрасно и обильно развитыми сцифами, которые характеризуются зубчиками и пролифика- Щями по краямъ. Эту форму нужно отнести къ 1. зсурВоза бераег. Она образуеть явственные переходы къ дерновинкамъ, ко- торые совершенно лишены сцифъ и характеризуются тон- кими, сильно вфтвистыми подешями, приближаясь къ Чезёг1 ска №. А. А. Еленкинъ. [52 сл — Забайкальская область: Чита, выше дачи Сту- кова, березово-лиственничная заросль. 1/УШ (№ 63). Литер. ОИ (1896); в шег!4. Ёленк. (1901): Саяны. (1906): Забайкалье. Еле и Савичь 10): Приморск. и Якутск. обл. Савичь (1911): Амурск. ба Ра @Ьг. а Забайкалье. 44. СЛадота Татсафа (Нидз.) Зсйгад. Еленкинъ, Флора лиш. Ср. Росс. Ш и ТУ, стр. 520; табл. ХЛУ, фиг. 27 и табл. ХУ, р 3; епт, Тлсв. Йогае Возз. Г № 36. Наши образчики должны быть отнесены къ уаг. гаее- шоза (Нот.) ЕоегЁ., такъ какъ характеризуются гладкими, зеленовато-бЪловатыми, сильно вФтвистыми подещями, почти совершенно лишенными филлокладевъ. Собрана очень обильно. Среди стерильныхъ образчиковъ попадаются фрук- тифицирующуе. Приморская И ‚ИН Хохцыръ близъ ст. ПорЯотЕо, тайга. 31/УШ (№ ленк. (1 и: о р (1910): Амурск. обл. Ращьг. 9 Забайкаль 45. Саоша ыы НоНт. Еленкинъ, Флора лиш. Ср. Росс. Ш и Ш, стр. 523; табл. ХМУ, фиг. 28. Образчики изъ коллекщи Б. А. Федченко, несомнЪфнно относятся къ С1. гай? Погш1$ по общему облику поде-, щевъ и явственной реакщи ихъ на КНО, отъ котораго они интенсивно желтЪютъ. Ближе всего они стоять къ типич- нымъ формамъ этого вида, т. е. уаг. рипоепз (46й.) Тат. такъ какъ характеризуются отсутстыемъ филлокладевъ, не- соредюзны, а толщина стерильныхь подещевъ обыкновенно не превосходитъ 1 миллим. въ дам., лишь въ р$дкихЪ слу- чаяхъ доходя до 1,3 миллим. Такимъ образомъ ‘формально ‘наши образчики могутЪ быть подведены подъ дагнозъ уаг. рипхеп$, данный сы (Мопозт. С1а4оп. [, рае. 362): „Родейа эфегШа 0,5—0,7 (—1) шШит. стазва, зепзий а\епиада, ар1е аз 4епи из, — {егИЦа 0,5—1,5 Шт. стазза, — гати!; райепЪиз, ахИНз регуйз уе! БгеуНег #3515, аб рго раме с1ал1315, 1айег из пцест1з уе] забицеот!5, согее шасшаз рат- уаз Тогпапфе ап рае и{еготе забсойтиао (гато ш фойа 81- регНс1е), стегео-амф оЙуасео-алф а1Чо-ФЛапсезсетие ал ао, ад арсешт уетвиз шГазсаба, езфаатиоза.“ Однако, я не могу отождествить нашихъ экземиляровЪ ни съ одной европейской формой этой разновидности, кото- Е Са. ИЕ Списокъ лишайниковъ Дальняго Востока 1909. 255 рая представлена типичными и довольно обильными. образ- чиками въ Споровомъ Гербари Императ. СПБ. Ботанич. Сада. Такъ прежде всего наша форма отличается въ среднемъ нЪ- сколько дбльшей длиной и толщиной стерильныхъ подещевъ, всегда матовой (не блестящей) ихъ поверхностью, сравни- тельно слабымь развитемъ коры, которая образована неболь- шими разбросанными бугорками, а главное — чрезвычайно своеобрзнымъ хонтрастомъь ВЪ окраскь между основашемъ подещевъ совершенно бЪлаго цв$зта и вершинами ихъ, ко- торыя обычно окрашены въ коричневатые цвЪта различныхъ, часто очень темныхъ оттЪнковъ. онечно, слЪдуетъ признать, что отличйя эти, каждое въ отдфльности, не представляютъ какихъ-либо совершенно новыхъь признаковъ, которые безусловно не встр$чались бы у европейскихъ формъ уаг. рапоепз. Такъ, нпр., контра- стная окраска между основашемъ и вершиной подещевъ ука- зывается УТайио (1. с. рас. 365) для одной изъ формъ этой разновидности, а именно С1ад4оп1а рипоепз а. гапс1- {огш1$ 4. шопз&гоза Е 0етЁ., но разсматривается имъ скорЪе какъ. патологическое явлеше; форма эта, говорить онъ: „аа эвайии тотрозит а. рипоеп 1$ зресаф, роде$ &11413 уе] а1140-Фачсезсеп из, арсе сигуаЙв, Шаогаззамз её рае ежетоте Газсезсептиз.“ Съ другой стороны, нпр., ТаЙто® („Мабиге. Бамев.-ЕесВф.“ 1829, стр. 145) также го- ворить о „пестрой“ окраскЪ подещевъ у одной изъ формъ этого вида: „роде! уайегабо-р!сбигай$.“ Во всякомъ слу- чаЪ „пестрая“ окраска подещевъ уаг. рапзелвз въ европей: скихъ образцахъь С]адоп1а гапс {ог 1$ не не часто и обыкновенно выражена не контрастно. жду тЬмъ веф экземпляры этого вида, въ изобилия те Вим Б. А. Федченко въ Приморской области въ разно- образныхь условяхь существованйя, по общему облику, до мельчайшихъ деталей соотвЪтствують образчикамъ, собран- нымь В. ИП. Савичемь въ КамчаткЪ также очень обильно. Это обстоятельство заставляеть меня смотрЪть на совокуп- ность вышеуказанныхъ признаковъ, отличающихъЪ сибирскую форму этого вида отъ европейскихъ формъ уаг. рипбеп$, какъ на явлен!е хостоянное, а не случайное, т. е. не завися- щее оть какихъ-либо ненормальныхь воздЪйств!И. Поэтому нашу форму я считаю необходимымъ выдф- лить въ особую систематическую единицу и называю ее Уат. 256 А. А. Еленкинъ. уегя1е010г ий, такъ-какъ „разноцвФтность“ подещевъ въ од- ной и той же. дерновинкЪ является наиболЪе нагляднымъ признакомъ этой разновидности, хотя и сопровождается также и рядомъ другихъ мелкихъ отлич Ш отъ уаг. рапйепз, о которыхъ мы уже говорили выше. ЗамЪчу, что С]. гапз!{огш!з въ монографии Таймо, Мопоэт. Са4от. Омуетз. [ (1887), раз. 363, очень неопред$- ленно указывается для Сибири: „51а“ (Еззейег: тлз. Ногё. Реторо].), „АКа1“ (Матгаоит : таз. Нот. Реёторо].). Приморская область: спускь къ р. ПатхЪ, среди кедроваго сланца. 19/ЛХ (№ 1142); при спускЪ съ Шишко- вой горы, гдЪ преобладаетъ Гайх. 19/Х (№ 1125); по Ка- морЪ, болото. 17ЛХ (№ 1036). 46. Садота сузрафа (АсНп.) Е!о{. Еленкинъ, Флора лиш. Ср. Росс. Ш и ТХ, стр. 527, табл. ХУ, фиг. 29, 30, 31, 82; Нейт, ГАсВ. Йотае Возз. ТУ № 182. Типичные экземпляры съ апотещями; довольно обильно. Относятся къ уаг. шапафиМега (Зераег). Иазт. Приморская область; по КаморЪ, болото. 17ЛХ (№ 1033 и № 1036). Литер. Еленк. (1901): Саяны. (1906): Забайкалье. 47. Садота сепо{феа (Асп.) Зспаег. Еленкинъ, Флора лиш. Ср. Росс. Ш и ТУ, стр. 538; табл. ХУТ, фиг. 6—8; Еея- т, лев. Потае Возз. ТУ № 183. Собрана въ небольшомъ количествЪ, но экземпляры типичны и относятся къ уаг. сгоззофа (Асй.) №1. Приморская область: по КаморЪ, болото. 17ЛХ (№ 1083). Литер. \Тайно (1896): ЗЙ:г. шем. 48. СЛадота аситтафа (Асп.) №ит. Еленкинъ, Флора лиш. Ср. Росс. Ш и ТУ, стр. 551; табл. ХУ, фиг. 22—27. Въ очень незначительномъ количествЪ. Подещи оть КНО желтЪють и потомъ краснфютъ. По внЪшнему облику вполнЪ соотвфтствуютъ образчикамъ изъ колл. №апает'а и № ттИт’а, Нет. Исв. Еепмае № 57. Этотъ видъ еще не указанъ для южной Сибири. Приморская область: окр. с. Троицкаго на АмурЗ; подъемъ на береговую террасу. ЗЛХ (№ 355). 49. Садота дтас!з (1.) УИ. Еленкинъ, Флора лиш. Ср. Росс. Ш и ТУ, стр. 555; табл. ХУ, фиг. 35—42; Еепйт, Глев. Погае Возз. П № 96. Аа а ыд-ЕЫ ЧЕ Е ЕЕ. т И Е я г бы ть г ‚Е г о о ТОФ `В А В О Е ОЕ С ЕЕ АЕ Я ВР ее ЕЕ То Сфера ПАНА ОИ о М е хе й ь з > Ве С | о : р - ее = МЫ Списокъ лишайниковъ Дальняго Востока 1909. 257 Наши образчики относятся къ уаг. еюпеафа (Тасд.) Роет®. (см. мою вышецитированную работу, стр. 557, табл. ХУГ, фиг. 42) и представляють типичную форму этой раз- новидности. Собраны очень обильно. Приморская область; при спускЪ съ Шишковой горы, гдЪ преобладаетъь Гайх. 19/Х (№ 1125); по КаморЪ, болото. 17ЛХ (№ 1036). Литер. Иагио (1896): Э1Ыг. ше. Еленк. (1901): Амурск. обл. Еленк. и Савичь (1906): Якутск. обл. Хафх. (1911): Забайкалье. 50. Садоша чи не Зспаег. Еленкинъ, Флора лит. Ср. Росс. Ш и ГУ, стр. НЪсколько И но типичныхъ образчиковъ. Приморская область: горы Хохцыръ близъ ст. Корфовской, тайга. 31/УШ (№ 805). Литер. Тао (1896): Зиг. шема. 51. Саота рухафа (1..) Ег. Еленкинъ, Флора лиш. Ср. Росс. Ши ТУ, стр. 576; табл. ХУШ, фиг. 31—82; Еет, [еБ. Погае Возз. 1 № 35. Типичные образчики, но въ небольшомъ количествЪ. а къ уаг. пез]ееёа (Е ое’Ё.) Маз. иморская область: утесъ передъ Малмыжемъ. (№ 956). Забайкальская область: Нижняя Кара. 5/УШ (№ нее . МТаймо (1896): ЗПлт. шем9. Еденк. (1901): Амурек. обл. (1906): т, Савичь (1911): Амурск. обл. Хаб. (1911): Забайкалье. Сем. ВиеШасеае. 52. Рнузба саеза (НоНт.> Му. Ее, ев. Йогае Воз5. Ш № 117 | ВполнЪ типичный образчикъ на камнЪ. Апотещи мо- лодые (но со зрЪлыми спорами); сорали многочисленныя и хорошо развитыя. Приморская область: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, на скалЪ. ЗЛХ (№ 890). Литер. ах. (1911): Забайкалье. < 53. ВиеШа арины (Ег.) Вг. её Воз4т. Вет, Г1ев. Потае Возз. П № 93. Довольно обильно на корЪ РнеЙодеп@гой аттигетзе. По внЪшнему облику апотещевъ относится къ Уаг. шауог (№ а38). Де- №. 258 в: Еленкинъ. Приморская область: ст. Океанская, тайга. 4/Х (№ 1187). Литер. Савичь (1911): Амурск. обл.; приводится В. 185 с1Ёо0огш18 уаг. эпатог Г. 54. ВиеШа з4еПиафа (Тау!.) Вт. еф Возфг. Шей. Пап. (1869), раз. 111; ТА. Ек., ев. Зсап4. раз. 608; — Гес14еа 3$е1]и1афа Тау. ш МасЁ. Е. НЪ. П (1836), раз. 118; — Вие!111а зригта р. ш1пифа[а Кое7б., Ратегва рад. 183. Въ небольшомъ количествЪ на камнЪ вмЪстЪ съ РВу- зс1а саезта (Нот.) №1. Слоевище сФроватое изъ мелкихъ плосковатыхъь бугор- ковъ; подслоевище черное; гифы не амилоидныя. Апоте- ци небольше (0,2—0,5 миллим. въ дам.), черные, сначала погруженные въ слоевище, потомъ плосще, съ тонкимъ, впо- слЪдетыи иногда исчезающимъ краемъ; эксципулъ и гипо- тещи темно-коричневаго оттЪнка. Споры по 8 въ аскЪ, эл- липсоидныя, коричневатыя или черноватыя, 9—12 и. ДЛИНЫ И 4,4—5,5 и. ширины. Этоть видъ еще не указанъ для южной Сибири. Приморская область: окр. с. Троицкаго на АмурЪ, на скалЪ. ЗЛХ (№ 890). Сем. Ре@хегасеае. 55. РеМдега ар поза (1..) Нойт. Еетыт, лев. Потае Во$з. [№2 Типичные, отчасти стерильные, отчасти фруктифициру- юще (№ 614) образчики. Приморская область: окр. с. Троицкаго на Амуръ, подъемъ на береговую террасу. ЗЛХ (№ 855). Тайга на спускЪ съ Шишковой горы 18/ЛХ (№ 1091). Амурская область: по колесной дорогф между БлаговЪщенскомъ и Хабаровскомъ, оть Пашковой до Сторо- жевой у ручья Быстраго. 8/УШ (№ 614, № 615 и № 616). ер. Уаио (1896): БИт. ше. Еленк. (1906): Забайкалье. Еленк. и Савичь (1910): Якутск. обл. Савичь (1911): Амурск. обл. Райт. (1911): Забайкалье. 56. Ре! дега пог1хоп{а!з (1..) Но#т. Е]. бегт. П, раб. 107; №/., Бупорз. Нев. 1, рае. 327; — 11евеп Вог1201- $а11з 1, Маше. рае. 132; — Ре|41аеа Вог1#0п$а11$ Асй., Мей. рас. 288; Шев. Ощу. рас. 515. Списокъ лишайниковъ Дальняго Востока 1909. 259 Очень обильно, но апотещи ветрфчаются рЪдко. По внЪшнему облику стерильнаго слоевища, видъ этотъ, какъ извЪстно, очень напоминаеть Ре]14$1хега ро|у4дасфу|а Нойт. Однако, въ данномъ случаЪ характерное горизонталь- ное положене апотещевъ, размЪры и строеше споръ не ос- тавляють сомнфыя въ томъ, что наши образчики должны быть отнесены къ Р. Вот!1700$а11$. Приморская область: окрестн. с. Троицкаго на АмурЪ, подъемъ на береговую террасу. З/ЛХ (№ 855). Литер. Уайио (1896): БПУг. тега. 57. Ре№цега сапта (1..) НоНт. Ееий, ГлеВ. Потае Ко8з. ШМ 120. Не очень обильно, но типичные образчики съ апотещями. Забайкальская область: Чита, выше дачи Сту- кова, березово-лиственничная заросль. 1/УШ (№ 62). итер. Иаймо (1896): ЗПИт. шем. Еленк. (1901): Амурск. обл. (1906): Забайкалье. Савичь (1911): Амурек. обл. Даг. (1911); Забайкалье. 58. Ре№дега гиРезсепз (МесК.) НоНт. Е. бег. П, раз. 107; №., Зупорз. НеВ. 1, рас. 324; — 1епеп гаЁ{езсепз$ №есф., Ме. рас. 79; — Ре1414еа сап1па уаг. ти! е$ - сепз И/75д., Е|. Баес. раз. 873. Въ очень небольшомъ количествЪ, но съ апотещями. Забайкальская область; Чита, выше дачи Сту- кова, березово-лиственничная заросль. 1/УШ (№ 62). Литер. Пак. (1911): Забайкалье. 59. РеНщега зсабгоза Т. Ег. св. Атс&о (1860), раб. 45; — Ре! 41хега зсифафа Рю. ш Вофап. ей. (1850), раё. 539 (ехс]. зуп.), $. ТА. Емез; — Ре! 1вега ри] уегц]епфа Тись., Зуп. Мо Ашег. (1882), раз. 107. Этоть интересный видь въ колл. Б. А. Федченко пред- ставленъ хорошимъ образчикомъ, съ плодоношешемъ. 3За- мфтимъ, что совершенно тождественные образчики ВЪ Изо- били были собраны 0. В. Соколовым ВЪ Амурской и Якут- ской областяхь (Алданская экспедищя 1909 г.) и В. П. Са- вичемь въ КамчаткЪ (1908 и 1909 гг.). КромЪ того этотъ видъ приводить Таймо въ „Гаев. 5Итае тега.“ (1896) и мног!е лихенологи (М№/апае", Мийег Атдо%., Арти, ато) для сЪверной Сибири. Р. зсафгоза встрЪчается также на крайнемъ сЪверф Европейской Роса (Архангельск. губ., 260 А. А. Еленкинъ. колл. Р. Р. Поле), въ Финляндш, на сЪверЪ Скандинавскаго полуострова, въ Гренланди и СЪверной АмерикЪ. | Наши образчики въ общемъ почти вполнЪ соотвфтет- вують описан 7й. Емез’а (1. с.) и экземплярамъ изъ колл. №Лапаега и М№оттеИта, НетЬ. Нов. Кепшмае № 116, отличаясь только въ большинствЪ случаевъ красивымъ синевато-сЪро- ватымъ оттфнкомъ верхней поверхности, который лишь мЪ- стами переходить въ свЪтло-коричневатый цвфтъ. Смочен- ная поверхность слоевища интенсивно и ярко зеленЪеть (не „[1$со-утезсепз,“ какъ въ дагнозЪ ТА. ЕРчез’а), причемъ из- даеть своеобразный ароматъ, нфсколько напоминаюций сла- бый запахъ 1юдоформа. Интересно также отмЪтить тотъ фактъ, что на верхней поверхности слоевища, нерЪдко замЪчаются мелюя округлыя пятна, лишенныя коры, которыя иногда увеличиваются въ размЪрахъ, причемъ ткань слоевища въ этихъ мЪетахь иногда совершенно пропадаетъ, такъ что образуются разнообразной формы отверстя. Едва-ли эти образованя обязаны своимъ происхождешемъ дЪЗятельности какихъ- либо животныхъ (вродЪ, нпр., улитокъ), которыя, какъ извЪстно, въ большин- ств5 случаевъ избъгаютъ лишайниковъ. СкорЪе всего эти пятнышки и отверсмя представляють нормальное явлеше, имЪя какое-либо функцюнальное значене въ жизни этого лишайника. Замфтимъ, что Р. зсабтоза хорошо отличается отъ всЪъхъ другихъ видовъ этого рода пылевато-шагренеобраз- ной поверхностью верхней стороны слоевища. Амурская область: по колесной дорогЪ между БлаговЪщенскомъ и Хабаровскомъ оть Пашковой до Сторо- жевой, у ручья Быстраго (среди мховъ). 22/УШ (№ 615). Литер. Уао (1896): Бут. ше. 60. Ор!з{ема агсЁса (1.) У/ашт. ГлеВеп. рторе РШекм со. ехре4. Уезае (Атк. 1. Вофап., Вапа УШ, № 4, 1909, раз. 93); — Мервгоша агс&1сиш ([.) Ек. ш Еей., Гаей. Й- Возае Ш № 121. Типичный, но стерильный образчикъ, вмстЪ съ Ре!- $1сега арЬ Вова (Г.) Но]т., среди мховъ. Приморская область: тайга на спускЪ съ Шиш- ковой горы. 18/ЛХ (№ 1091). Литер. Иайио (1896): ЗПит. тега. Еленк. и Савичь (1910): При- морск. обл. В ИС. А С АТ: ЧА от ЕЕ о: ^ ак Списокъ лишайниковъ Дальняго Востока 1909. 261 Сем. ЗИСасеае. 61. ЗИСа ритопама (1.) Зспаег. Ее, лев. Потае Во$$. [ № 29. Типичные образчики, отчасти стерильные, отчасти съ плодоношенемъ. риморская область: тайга на спуекЪ съ Шиш- ковой горы. 18ЛХ (№ 1098); 19ЛХ (№ 1115). Литер. Иапио (1896): ЗПУ. шет4.; приводится подъ именемъ Бо - Баг:а ри! топатта (1..) Нойт. Сем. СоПешасеае. 62. [ертодшт ее (01ск$.) МУ. Етепыт, Тлев. Погае Возз. Ш № 12 Типичные, но в образчики. Довольно обильно. Амурская область: по колесной дорогБ между БлаговЪщенскомъ и Хабаровскомъ, между ст. Биджанъ и Я на скалЪ. 25/УШ (№ 725). Тапио (1896): БПг. тег 4. Еленк. (1904): Саяны. Баг. (1911): и 63. Зупеспоа${и$ ии а ) Нерр еф Умам. Вет, Глсв. Йотае Возз. ПГ № 1 Типичные образчики съ апотещями. Этоть видъ еще не указанъ для южной Сибири. Амурская область: по колесной дорогь между Благовфщенскомъ и Хабаровскомъ. Сем. СгарШ@асеае. 64. Стар№з зсрфа (1.) Асв. Ее, ев. В. Воззае Ш№ 143 НЪсколько апотещевъ (въ очень небольшомъ количе- ствЪ) на корЪ вЪтви, на которой въ изобилш развилея мохЪ Гепсо4оп ревац ив Тлп4б. Этоть видь еще не указанъ для южной Сибири. Амурская область: по колесной дорог между БлаговЪъ щенскомъ и Хабаровскомъ, между ст. Радде и Ди- чунъ, верхъ перевала. 23/УШ (№ 643). АСТА НОВТ! РЕТВОРОШТАМ. ТОМО$ ХХХ!. КАБСТСОБОВ ИП. ТРУДЫ ИМПЕРАТОРСКАГО [ЛЕТЕФБУМССНАГО БОТАНИЧЕСВАГО САДА. том ххх. с ВыЫЦУСКЫ 4. СОДЕРЖАНГЕ: Крейеръ Г. К., Къ флор% лишайниковъ Могилевской губерни. Сборы 1908—1910 годовъ. Дополнеше. (Съ одной таблицей). Кгеуег 6. К, СопиБамо а@Яогаш `Невепат 29Ъ. МонЙеуеп8 15, апт13 1908—1910 1есбкотат. Заррешепит. (Сим {аби]а). 263—440. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1913. АСТА ПОВТГ РЕТКОРОГТАМ. ТОМО$ ХХХ. ЕАБСТСОГОВ: П. ТРУДЫ ИМПЕРАТОРСКАГО [ОЕТЕВБУЮГСКАГО ВОТАНИЧЕСНАГО САДА ТОМЪ ххх. ВЫПУСКЪ П. СОДЕРЖАНИЕ: Крейеръ Г. К., Къ флорЪ лишайниковъ Могилевской губернии. Сборы 1908—1910 годовъ. Дополневне. (Съ одной таблицей). Кгеуег С. К, Сопы)Бийо а@ Йогат ИНевепаш саЪ. Мов|Йеуепзв, апп!з 1908—1910 1есфогит. Зиррешепиш. (Сиш {аъ а). 263—440. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1918. ЗЕЯ Е ПЕ РРР | ПНыт МЕ Г. К. Крейеръ. НЪ Флорь лишайниковъ Могилевской губернии, Сборы 1908—1910 годовъ. (Съ одной таблицей). —_ Кгеуег С. К., СопьБайо а Погаш Невепат хиЪ. Мов|еуепайя, аппз 1908—1910 ]еебогат. Юрьевъ. Типография К. Маттисена. 1918. тэ 242 .2 1 Предисловие. Настоящая работа является результатомъ систематиче- ской разработки моихъ лихенологическихъ сборовъ въ Мо- гилевской губ. въ 1908, 1909 и 1910 годахъ. Главный ма- телалъ по флорЪ древесныхъ и почвенныхь лишайниковъ собранъ за три года въ окрестностяхь мЪстечка Смольяны Оршанскаго уЪзда (деревни: Тюльпинъ, Вязьмичи, Суба- чево, Шебеки, Спасское, Камли Оршанскаго уЪзда) и деревень Бобромыничи и Селець ОЪнненскаго увзда (у границы съ Оршанскимъ). Богатая лишайниковая флора этого района дала мнЪ цЪлый рядъ такихъ интересныхъ и р$дкихъ формъ, какъ АзреШа шщаБ Из (Асв.)`КтЬ., Регазама гиоиоза 7. Уаг1о]ал1а 1асфеа уаг. атротеа Ктеуег (поуа уаг.), Вас11а аБезсепз (Агп.) 7\., Васа епаоеиса (№У1.) ЮскКх., В1щюга зуУуапа КтЬ.., В!огша 1епйсшагз (Асв.) КгЪ. уаг. ушШат!$ КтЬ., Саоша ПаБайа (Г.) Ег. {. ерзйеШз Ктеуег и Ё. еррВуПа (Еу.), ТЪе- 1осагроп ргазтеЙит Му1., АпарбусШа зресюза (Ми!) Маз, ЕЮ подта би{асеа (\ пд.) ТВ. Ег., Руза тетийсоа Му, Ре вета 1ер!Чорвога Му|., Герботварыз ше4а КтЬ. и Руге- па согуН (№у1.) Мазз. ВсЪ эти виды отсутствуютъ во „ФлорЪ лишайниковъ Средней Росси“ А. А. Еленкина, но несомнфнно могуть быть найдены въ западной полосЪ Средней Росси. КромЪ того въ окрестностяхъ мЪетечка Смольяны най- денъ новый видъ В1аюга агео]афа Ктгеуег и нЪъсколько НОвЫХхЪ разновидностей и формъ: [есаа зугшееа уаг. риа п, Гесапога сатршеа уаг. паатаа тйы, Гесапота соЙосагра 1. аФосгиз{асеа ть В шота Ни{асеа {. итог шИЫ и нБко- торыя друпя. Для изслЪдовашя валунной флоры и флоры сосновыхъ боровъ была совершена въ 1908 году экскурая въ окрестно- стяхъ деревень Шупляки и Завожанно СЪнненскаго уЪзда (Коковчинской волости). „Труды Импер. Бот. Сада“ т, ХХХ!. и 266 Г. К. Крейеръ. ЗдЪсь собраны только самые обычные валунные виды, не представляющие большого интереса. Въ сосновомъ бору имя ДЪФдилово собранъ въ боль- шомъ количествЪ Са|йсат шшлбит КтЬ., не. указываемый для Средней Росаи. Въ густомъ лиственномъ лЪсу у деревни Завожанно со- брана Рутепща ]аеу1хаба Ретз., также еще не найденная въ Средней Роса. ЛЪтомъ 1909 года была совершена недфльная экскур- ся на побережье р. ДнЪпра въ районъ отъ города Орша до мЪстечка Шкловъ Могилевской губ. ЦЪлью этой экскур- си было главнымъ образомъ полнЪе собрать валунную флору и сдБлать ботанико-географичесмя изслЪдован!я почвенной и валунной флоры открытыхъ мЪстъ, такъ-какъ въ окрест- ностяхъ мЪстечка Смольяны и въ СЪнненскомъ уЪздЪ при- ходится имЪть дзло, главнымъ образомъ, съ лЪеной и луго- вой лишайниковой растительностью. Безплодные открытые сухе холмы въ окрестностяхъ м$- стечка Копысь Оршанскаго уфзда съ немногочисленными на нихъ валунами дали мнЪ особенно богатый систематичесяй матералъ, значительно пополнивпий мои предыдущее сборы. Здфеь найдена съ апотешями интересная въ бюлогическомъ и систематическомъ отношени Бассототрва атетсо]а, но- вый видъ А. А. Еленкина, выдфляемый имъ въ новый родъ и новое семейство. !) ромЪ того на холмахъ оказались довольно обычными: Хбегеосаюп соп4епзалит Нот., Рей сета та]асеа (Асв.) Ег., Вас! Ша БасШШета (Му1.) епк., С1Ладота арезимз (Г..) Вафепв. и С]. гапе Нега ([..) \МеЪ., образующая мЪетами довольно боль- ппя луговины; С]. соссНега ([..) \Ша., въ окрестностяхъ м$- стечка Смольяны лишь единично встрфчаемая; С1. Гагсаба уаг. раатаеа (Асй.) Му|., Сефтама, 1] ап са (1..) Ас. и С. сера (Асп.) №У|., не найденныя въ 1908 году; Ваеотусез гозечз Регв., особенно богато развивающийся при подножи холмовъ и др 1) Этоть видъ въ значительномъ количеств былъ найденъ А. А Еленкинымъ въ Тверской губ. въ окрестностяхъ Бородинской Б1юлогиче- ской Станщи на песчаной почвЪ. Этоть лишайникъ подъ именемъ РАа- сушмеПа. агешео]а Непк. поу. сеп. её зр. приводится въ его стать „Пред- варительный отчетъ о командировкЪ лЪтомъ 1908 г. на оз. Селигеръ“ (Из- вЪет. Имп. СПБ. Ботанич. Сада 1909 № 1, стр. 18). Въ настоящее время А.А. плеНнат. вЪ силу нЪкоторыхъ соображен!й, измфняетъ его родовое назване и выдЪляеть въ особое семейство Зассототрьасеае. Е Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 267 Изъ валунныхъ видовъ нужно отмЪтить богатое рас- пространев!я для РагтеНа зоге@аба (Асв.) Му1. и незначитель- ное для РагтеНа ргоНха (Асв.) №у|. Для „Флоры лишайни- ковъ Средней Росёи“ Р. зогейаа совершенно не указыва- ется, а Р. ргоНха въ Гербари Императ. Ботан. Сада предетав- лена обильно изъ восточной части Средней Росайи. 1) Изъ интересныхъ видовъ, найденныхъ на валунахъ у ‘мЪстечка Копысь, отм$чу Вае!а зНотпадеа (Асв.) КтЬ., мно- гими авторами неправильно. считаемую за разновидность ВиеШа рапс{гимз (Но#т.) Мазз. а валунахъ въ окрестностяхъ города Орши собраны: Втофта агепама (Нерр) ТЬ. Ег., Гес4еа зуе а Е\у’., [ес]- Чеа топйсо]а (Ас.) Зеваег. и Гес1Чеа, Газсостегеа. {. зиеу- гоза шИИ (поуа 1.) — виды довольно рьдые и пока еще не найденные въ Средней Росейи. Въ этомъ же районЪ въ лЪсу на берегу ДнЪпра у деревни Новоселки собрана на неболышомъ камнЪ Уеггиеаа зууапа Ктеуег (поуа зр.), которую Агпо!4, на мой взглядъ, непра- вильно считаетъ’ Уеггасайа рарШоза, не выдЪляя этотъ ли- шайникъ даже въ „форму.“ У деревни Пустынки въ лЪсу Покровскаго монастыря соб- рана ГесапасЫз$ Чпитшиепз (№У1.) Еепк., несомнЪнно рёдый видъ, найденный также А. А. Еленкинымъ въ Средней Росеш. Ъ окрестностяхъ мЪстечка Шкловъ мои работы заклю- чались лишь въ пополненши ботанико-географическихъ из- слЪдованйй. Произведенные сборы древесныхъ мелкихъ лишайни- ковъ группы Рутепойсвепез на ольхЪ дали лишь одинъ видъ: АгПоругеша апаер{а уаг. рапс югииз Асв. Въ 1910 году вс предыдуше сборы были дополнены нЪеколькими вновь найденными видами въ окрестностяхъ местечка Смольяны и между прочимъ собраны КатаНпа рш- Утафа (Ап) ЗаМа и Гесаша зугшееа уаг. раНа пй (поуа +.) КромЪ того въ настояций списокъ включены сборы В. П. Савича изъ Гомельскаго у%зда (станщя Добрушь). От- ДЪльный списокъ его образчиковъ я прилагаю въ концЪ ра- боты. КромЪ того, изъ Могилевск. губ. въ Гербари Бот. Музея Академи Наукъ находится небольшая коллекщшя По\паг’а, любезно предоставленная мнЪ для просмотра В. А.Траншелемъ. ний 1) См. также А. Еленкинь, Флора лиш. Средн. Росейн стр. 149. 268 Г. К. Крейеръ. Эта коллекщя заключаетъ въ себЪ 22 вида изъ группы кустистыхъ и листоватыхъ лишайниковъ, причемъ имЪется Саоша Ае{огил$ Нот. (заб Садоша рухаа), мною слу- чайно не собранная. Переработанный списокъ колл. Оом- паг’а приведенъ въ концЪ этой работы. Въ настоящемъ предислов!и я не касался общаго об- зора лишайниковой флоры изслЪдованныхъ районовъ въ бо- танико-экологическомъ отношен!и, что вмЪфетЪ съ ботанико- географическими данными моихъ изслЪдовав послужить темой для отдфльной работы. Систематическая разработка матерала произведена въ Споровомъ Гербари Императ. Ботанич. Сада, подъ руковод- ствомъ А. А. Еленкина, которому считаю долгомъ принести свою глубокую благодарность за оказанное руководство въ моей работЪ. Считая единственно цЪннымъ критическо-систематиче- скую разработку матерлала, я въ большинствЪ случаевъ даю подробное описаше своихъ образчиковъ, сопровождая его примЪчанями или относительно соотвЪтствующихъ литера- турныхъ данныхъ о каждомъ лишайникЪ, или относительно особенностей и характерныхь признаковъ отдфльныхъ вВи- довъ, разновидностей и формъ, затрагивая при этомъ воп- росы о ихъ систематическомъ положени, исходя въ послЪд- немъ, главнымъ образомъ, изъ своихъ эколого-б1юлогическихъ изслЪдованй надъ лишайниками. Въ основу таксономическаго распред\леня нЪкоторыхъ лишайниковъ положены взгляды В. Л. Комарова на систе- матичесвя единицы („Флора Маньчжури“ Т. [.) съ замЪной | его „расы“ „видомъ“ А. А. Еленкина (см. его статьи: О за- мъщающихъ видахъ въ „ИзвЪст. Императ. СПБ. Ботан. Сада“ 1908. Т. Ш. № Ги Н»Ъсколько словъ по поводу понят, видъ подвидъ, раса въ „ИзвЪст. Императ. СПБ. Бот. Сада“ Т. Ш. №7. 1903). Въ выяснеше „видовъ“1) Комарова или \ейзчейг’а въ настоящей работЪ я почти не вдавался, да это и не могло Входить ВЪ МОЮ задачу, такъ-какъ мною обрабатывался сра- внительно небольшой матерлалъ изъ небольшого района. Только относительно Ре@еега сайта я указываю (въ при- мъчани къ Рей. егатреп$), что она повидимому является 1) „Теоретическйхъ видовъ“ по номенклатур А. А. Еленкина. Е И В ЗНС ЗЕЕ Къ флорз лишайниковъ Могилевск. губ. 269 „вИДОМЪ,“ давшимъ расы: г{езсепз, зрама и егитрепз съ ]ер1ЧорВога. Кром» того, въ отношенйи Озпеа Батра{а я отчасти слЪ- дую взгляду ТВ. Емез’а, какъ онъ понималъ этоть видъ (Еез, ЭспеЧае стй. [Х р. 34), считая формы: Йога и 4азу- роза „разновидностями,“ а формы: рИсайа и атИсша4а воз- можными „расами.“ Моя задача была разобраться въ предЪлахъ „расъ“ „раз- новидностей“ и „формъ,“ исходя прежде всего изъ наблю- дешй въ природф. РВузс1а утеЦа мной выдфлена, напри- мЪръ, въ самостоятельный видъ (расу). До сихъ поръ она считалась разновидностью РВ. оЪзситае, но на мой взглядъ она ближе стоитъ къ РВ. ршуегшена. Форму (риЙа) Геса- шае зутшоае съ черными апотещями я принимаю за разно- видность, а не за форму. Формы одной расы или одной разновидности съ факуль- тативнымъ соредеобразованемъ я считаю не болЪе, какъ кли- матическими формами, не признавая возможнымъ считать ихъ разновидностями, какъ это дЪлаеть ВЩег по отношеню къ соредальной Еуегша ЁатЁагасеа. а мой взглядъ, вся лишайникъ въ типЪ по суще- ству долженъ быть безъ соредевъ, ибо соредеобразовате есть опредЪленный способъ размноженя, при опредЪленныхъ условяхъ жизни. Большое систематическое значеше можетъ. имфть ха- рактеръ соредеобразован1я, а не самый факть его. Такъ, напримЪръ, у Рагтейа рвузо4ез (1..) АсВ. разли- чаютъ рядъ „формъ“ по характеру соредеобразованйя, а форму безъ соредевъ слЪдуеть считать за типичную для этого вида. Еуегша {Вашподез #. фегт1со]а Ктеуег (поуа 1.) отличается от- сутстыемъ соредевъ и она по существу скорФе типичная, чЪмЪ чаще встрЪчающаяся соредальная древесная форма, возве- денная лихенологами въ типъ. Въ лихенологи пока еще слишкомъ мало бологиче- скихъ изслЪдован!й, экспериментальныхъ или въ природныхЪ услоняхъ, въ связи съ которыми должна бы была идти си- стематика и вступить тЪмъ самымъ на новый путь. С.-Петербургъ. Споровый Гербарй Импер. Ботан. Сада 10 Ноября 1911 года. 270 Г. К. Крейеръ. блисокъ главнфйшей литературы, послужившей при опре- ДЪлеНи могилевскихъ лишайников». Асваг! аз, ГлеВепотарМа ОшщуегзаЙ$. 1810. (Таев. Ошу.) — Меро4а$ даа отпез 4ебесфоз$ Испепез фетщауй. 1808. (Меёв.) Агпо!4, ГлеВепо]о51$све АпзНасе ш Тто|! (Апз еп Ует- ап41. 4. К. К. 200910°©. - Бофап - дезе]зсва ш \УМеп. 1868—1887, 1[-ХХШ). — мг ЫервепепЙога уоп МапеВеп. 1891—1900. Вти6фап, Глевепеп Ез4.-Глу.-пп4 Каап4$. ПОогра%. 1870. РагБ15 се 1те, 0. У. Пе 4еёзсвеп Регфазатасеей т Ъе- зоп4егег Вегаскя1сВЯеиио Штег Зогееть Чиа». (Епэ- ]ег’з Вобализеве ЛавтгЬйсВег. 1897). (Ге Чделфзев. Регба- зат1асеет). и Е1\епК!п, А. ГАсрепез Йогае Возуае Ме@дае. Р. Г её П. 1906—1907. (Апз 4ет Мабаг-ЫМзюот1зеВеп Миазеит 4ег Стайл К. Зевегетенце# т о Сопуеги. М0$- сай Ш- У) (Т4с®. Й. Возз. Ме4.). — Мевепез Погае Возфае еб гео1опит сопйппий оетща- Пит. Еазс. МУ. 1901—1904. (лев. #. Вов$.). Ег1ез, ТВ. М. ГлеВепез Агсю! Епгорае Стоетап аедие Вас- $епаз сост. 1860. (лев. Агфо) | — ШМевепортарМа Зсап@тахса уе @зрозо Невепит Ш Раша, Бцеса, Мотуеза, Еепиа, Гарроша Воззтса. Р. 1 её П. 1871 еф 1874. (Тлев. Зсапа.) Нагмапа, 7. Сафаюсие дезстрЫ! 4ез ТасВепз оЪзегувз дат 1а, Готташе. Мапсу. 1894. (Саёа]оэие 4езст!рф. Чез Гаев.). Но {тави, ПОешзсапаз Еота одег БофатазсВез Тазевеп- Бисв {г 4аз Забг 1795. Сгуросапме. Етапееп. (Оец- зсШапаз Е]ота). Таф$а, ЗуЦове [АеВепит ЦаЦеогит. 1900. ($У1. Гаев. 1). Кбегрег, Зузета [лсВепаш Сегшалтае. 1855. (3у36.). — Рагегра Испепоов1са. Етойпиииееп хат Зузета Нсйе- пит @егташае. 1855. (Ратетоа). В р А ИН Е АЕ вы Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 271 МегезсВКомзКу, Вейтасе таг Кеппыи$ 4ег Нес№4еп амз деп ОтееБипоеп уоп Веуа|. 1909. Мазза|опго, В сегсве зи ащюопопа 4е1 Глевеп1 сгоз{ю081. Уегопа. 1852. (Юсегсве). Му|ап4ег, Тлевепез Гаррошае Омеща[$. Незше{отяае. 1866. ([лев. Гарр. От.). — Мевепез Зсап@тамае. 1861. (Мойзет иг БАЙК. рго Еаппа её Е]ота Еепшса. Еепфе НАКеф. 1861.). ' (Таев. Бсапа.) — Аа4еп4а поуа аа Глевепортар ат Епгораеат т „Е ога“ 1865—1886. (Еота) Му|ап4ег, АЧ4ептаа поуа а4 ГлевепостарМат Епгораеата а рго[езз. \. ХУапаег т Рога аб аппо 1865 а@ аппат 1886 е4Ца, ш ог4те зузетайсо @5зрозий А. Напе, Во- {Вотасетз1з засет4оз. п „Веупе 4е Воёашаие *Т. ГУ, У, УТ. (АЧ4. поу. аа ГлеВ. Елг.) Му|ап4ег её Могг!!п, Негфатиый ТАсвепат Еепшае (НетЪ. Г.. Еепп.). ОПу1ег, Ехроз6 зузетайае её Аезстйрыоп 4ез Гевепез 4е Гоцез& её да пог4-опез& 4е 1а Егапсе (Могтапе, Вте- {асте, Ап)оч, Маше, Уепа6). (Ехрозб зузетайаие ес.) З$е!п, Сови’з Кгурюзатеп — Вота уоп 5сШезеп. П. Вапа. П НАШе. Еесеп. (Мес№ет ЗеШев.) Зу4ом, Р. Ме Нес{еп ПетёзсМапа$в. 1887. \Уа1што, Адатега а@ ГеБепостарШап, Гаррошае Тепи1- сае аёаие Еепиае БогеаНз. Г её П. „Медаеап4ен аё $0- с1её. рго Каппа её Е№юога Еешшиса.“ 1881, 1883. (Аут. а@ Гаев. Гарр. Ёепп.). — Ебае зиг 1а саз®саНоп пабате!е её 1а тогрво1о8е 4ез НеВепз и ВтезИ („Асёа босйеё. рго Рампа её Е1ога Еепшса.“ \Уо]. УП 1890.).°(Ебаа. Т4ев. Вгез.) -— Мевепез ш уешИз УПагой оъзегуаы. („Медаеап4ен а{ Зос!её. рго Е. её Е. Еепп.“ \0]. И. 1878. раб. 37.). (Гаев. \У16.). — Моповтарша С1адошагит ОтууегзаНз. Р. Геё П („Асба бо- с1её. рго Еацпа её Е. Еепшса.*“ Уо1. ТУ. 1887 её Х. 1894.) (Мопортарь. С1а4.) ь — Мевепез ш Салсазо её ш репаяща Таписа апп1$ 1884—85 а Н. Гоа её М. а Оёеву соПесй („Тегтезие{- газ Еахеек.“ Видарез. Уо1. ХХИ. 1899. Рат+. 3 еф 4). (Лев. е Самсазо её е решз. Тааиса). 272 Г. К. Крейеръ. Ех1ссата. Агпво!4, [левепез Мопасепзез (1.. Мопас.). Е1епК!п, Шлеспепез Йогае Возфае ехз1ссай. Еазе. 1-МУ (ГлеБ. И. Воз$.). Е]оегке, Гдепепез @егташае (Т.. (.). Ег1ез Е., Гевепез ехз1ссай Биесае (Г. Биес.). Нерр, ТлсВепез Епгорае! (1. Елг.). Ге! 2 4оп, ГАетепез Втйапт1с! ехзссай (1. Вг\ф.). Го] Ка, ГлевепоВеса ОлуегзаНз (Г. Оих.). Му! ап4ег её Могг!1п, Негагции Исрепат ЕКепщае (НетЪ. Г.. Еепп.). ПмасЕкЬ, Гасвепез Епгорае (С. Епт.). Сокращения. Употребляемыя далЪе сокралщевя указанной литературы приведены выше въ скобкахъ для каждаго труда въ отдБль- ности. КромЪ того далЪе въ систематическомъ спискЪ приняты еще слфдуюцйя сокращешя: Орш. у. — Оршанский уЪздъ. СЪнн. у. -— ОЪнненсюй уЪздъ. Гомельск. у. — Гомельский уЪздъ. д. — деревня. м. — местечко. ст. — станщя. ЕВС У НЫ Ре К ЗЕ АИ РЕВЕРС ВОИНЫ ИР Иа ЧТ ТР Пре ИИ ПР ОСЕЕ Систематичеснй списонъ. [. Пзеойерепез. А. Сустосатреае. Сем. Рагтейасеае. Узпеа (011.) Асп. 1. ОУзпеа Батфафа (1.) Ег. ТА. Емез, Гаев. Бсапа. р. 15. Уаг. Йот14а (Г.) Ег. ТА. Емез, |. с. А. Метит. ТА. И. Возз. Мед. р. 69: Озпеа огЕ4а (Ё.) Нот. Слоевище болЪе или менЪе короткое, обыкновенно сильно ВЪтвящееся. Главная вЪтвь у гомфа простая или чаще раз- вЪтвленная на вторичныя толстыя вЪтви въ числЪ оть 2 до 5 или нЪсколько болЪе. Поверхность вЪтвей гладкая или чаще сореденосная, мелко-шиповатая или бородавчатая. ВстрЪчается, главнымъ образомъ, въ открытыхъ мЪсто- обиташяхъ на стволахъ и вЪтвяхъ деревьевъ, и въ меньшемъ количеств въ тьнистыхъ лЪсахъ на стволахъ деревьевъ, гдЪ эта форма представлена, главнымъ образомъ, на вЪтвяхъ. МЪъстонахожд. : м. Смольяны Ор. у. (на соснахъ, еляхъ и березахъ), д. Шупляки СЪнн. у. (сосновый боръ) и д. Боб- ромыничи СЪнн. у. (на вЪтвяхъ открытыхъ елокъ); ст. Доб- рушъ Гомельск. у. (В. Савичъ). ПримЪч. Къ этой же разновидности относятся также молодыя еще не опредфливиияся формы съ главной вЪтвью, развЪтвленной или не развЪфтвленной на вторичныя Тол- стыя вЪтви. Е. ВЫча (Г.) Кть. Коетфег, Рагетра р. 1: О зп. Баграфа у. Ног! Ча 1. В! та. Ееныт, ев. Й. Возз. Ме4. р. 69. Отличается отъ типичной от!4а вЪтвями, густо пок- рытыми мелкими вЪточками въ формЪ очень короткихъ или немного удлиненныхъ шиповъ. 274 Г. К. Крейеръ. ВстрЪчается исключительно въ открытыхъ мЪ$стахъ на стволахъ и вЪтвяхъ деревьевъ. М стонахожд.: д. Шупляки СЪнн. у. (на соснахъ въ бору). ПримЪч. Форма эта свойственна, главнымъ образомъ, разновидности ог14а, но иногда встрЪчается и въ видв образчиковъ типа Чазуроза. Г. шипа Мег. МегезейкошзКу, Вейт. лг Кепи%. 4ег ЕесВ. алз деп Отзебип=. уоп Кеуа|. р. 10 Слоевище мелкое, сильно развЪтвленное, 0,5—2 шим. длиной. Поверхность вЪтвей гладкая, безъ соредевъ. ВетрЪ- чается въ большомъ количествЪ на обработанномъ деревЪ, рЬже на корЪ деревьевъ, въ открытыхъ мЪфстообиташяхъ. МЪъстонахожд.: м. Смольяны Орш. у. (обработанное дерево и кора сосны.). Уаг. 4азуроха (1..) Ег. ТА. Емез, Шев. Бсапа. р. 16. А. Еетяп, ев. 1. Возз. Ме4. р. 67: Озп. Баграфба (Г..) Нот. Слоевище длинное. Поверхность вЪтвей какъ у уаг. ПотЕ4а, но преобладаеть гладкая и бородавчатая поверх- ность. Характеръ вЪтвленя главной вЪтви у гомфа, какъ у уаг. Пог1 Аа. ВстрЪчается, главнымъ образомъ, въ затЪненныхъ лЪ- сахъ, въ меньшемъ количествЪ развиваясь въ открытыхъ мЪъетообитащяхъ, при чемъ въ этихъ условяхъ селится на наклоненныхъ стволахъ деревьевъ или ближе къ основано стволовЪ. Мъстонахожд. : д. Шупляки СОЪнн. у. (сосновый боръ), дер. Бобромыничи СЪнн. у. (вЪтви ели), м. Смольяны и д. Вязьмичи Орш. у. (кора березы и ели). КромЪ того собраны два образчика этой формы среди низкихъ кустиковъ вереска на открытомъ холмЪ у м. Копысь Орш. у. ВЪтви здфсь удлиненныя, гладюя, желтовато-зеленаго цвЪта. ПримЪч. Въ таксономическомъ обозначении Оп. ПотЕ Фа (1..) Ном. и Озп. БагЬафа (Г.) НоНт. я слЪдую Еудез’у, а не Но}тапт’у, не находя для каждаго изъ этихъ лишайниковЪ характерныхъ дагносцирующихъ признаковъ видового (въ смыслЪ Еленкина) или „расоваго“ (въ смыслЪ Комарова) значеня. Къ этому выводу я пришелъ на основа- ши изслЪдованя богатаго матер!ала, собраннаго въ Моги- Къ флорф лишайниковъ Могилевск. губ. 275 левской губ. Самое важное то, что каждый изъ этихъ ли- шайниковь имЪетъ свои боле или менЪе характерныя условя обитая, уже указанныя выше. Такъ, напримЪръ, на открыто-стоящемъ деревЪ, съ наклономъ или съ неболь- шимъ изгибомъ ствола, можеть всегда быть встрЪчена и Озп. ПогЕ4а (1..) Нойт., и Ози. Багфафа (1.) Но в., но для каждой изъ нихъ сразу же обнаруживается зональ- ность распредфленя. Въ то время, какъ Озп. БагЬафа бываетъ развита на поверхности наклона или изгиба ствола, Озп. Пог{4а держится вертикально растущей части ствола или тонкихъ вЪтвей. На толстыхъ же вфтвяхь встрЪчается и Озп. БагЬафа, и Озв. ог: аа, но не въ вполн® ти- пичныхъ формахъ. ВсЪ ть признаки, по которымъ А. А. Еленкинь (1. с.), слъдуя Но}тапт’у, пытается возстановить видами формы 4а- зурога и { 1от14а — недостаточны, какъ видовые приз- наки. Красной реакции (вслЪдъ за желтой) оть КНО на осе- вомъ цилипдрЪ молодыхъ вЪточекъ у могилевскихъ образчи- ковъ формы Чазуроха я не получалъ. Не обнаружилъ я этой реакщи также въ образчикахъ А. А. Еленкина изъ Средней Росаи. Впрочемъ, самъ А. А. Еленкинъ (. с., стр. 68, въ при- мЪчан!и) относительно этой реакцш замфчаетъ, что она „бы- Ваетъ замЪтна иногда только въ молодыхъ вЪточкахъ.“ Эта же реакщя имъ указывается отчасти и для Озп. Пог{4а, Что говорить лишь за то, что различя между Чазуроза и Ног! Ча въ реакщяхъ не существуетъ. Что касается вели- чины апотещевъ, то, судя по матералу въ Герб. Императ. Бот. ада, у формы Чазуросга бывають апотещи по размфрамъ таще же, какъ у Ног! Ча. Различ1я въ окраскЪ диска и въ размфрахъ споръ также не существуетъ. Поверхность вЪтвей у обоихъ лишайни- Ковъ въ сущности также одинаковая. НЪФтъ различя также . ВЪ характер роста и главной вЪтви у гомфа. Исходя изъ всего сказаннаго, я считаю вышеуказанные Лишайники „разновидностями“ (въ смыслЪ ен од- ного варьирующаго вида Озп. БагЬафа. Что же касается Озп. рИсаба и О$п. ИИ то въ настоящемъ примЪчанши я ихъ не касаюсь, такъ какъ 276 Г. К. Крейеръ. мной въ природныхъ условяхъ они совершенно не наблю- дались и въ Могилевской губ. не найдены. Форму В1тфа я считаю формой уаг. Пог14а; признаки №1тфа иногда удается обнаруживать и у образчиковъ уаг. Чазуро?га. Что касается формы ш1пи$1$81та, то она довольно характерна и справедливо выдЪлена проф. Мережковскимь ВЪ отдЪльную „форму“ подъ указаннымъ названемъ. Вгуороцоп (Мпк.) КгБ. 2. Вгуородоп Пирехит (Нойт.) Еепк. Ее, Гаев. П. Воз5. Меч. р. 81. Обычный лишайникъ на стволахъ и вЪтвяхъ деревьевъ въ открытыхъ мЪстообиташяхъ, не рЪдко встрчающйся и на почвЪ. Слоевище свЪтло-сЪрое, въ сильно солнечныхъ мЪстахъ темновато-сЪрое, оть КНО желтБющее. Мъстонахожд.: д. Вязьмичи и м. Смольяны Орш. у. (на лиственныхь и хвойныхь деревьяхъ), д. Шупляки СЪнн. у. (на соснахъ) и м. Александр!я Орш. у. (на почвЪ при до- рогЪ въ полЪ). . 3. Втуородоп спайувеНогте (1.) Еептк. Е епт, св. Потае Во$з. Меа. р. 79. ВстрЪчается вмЪстЪ съ предыдущимъ видомъ. Отли- чается оть него отсутстыемъ желтой реакщи на КНО, сильно темнымъ, иногда чернымъ слоевищемъ, хотя вЪтви, приле- гаюц я къ субстрату, иногда имЪютъ сЪрую окраску. Мъстонахожд.: м. Смольяны Орш. у. и д. Шупляки СЪнн. у. Ватайпа Асп. 4. ВатаНпа {тахтеа (1.) Асп. Есими, Гаев. И. Вов$. Ме4. р. 86. Всетр$чается изрЪдка на стволахъ и вЪтвяхъ листвен- ныхъ деревьевъ въ открытыхъ м®стообиташяхъ. Достигаеть иногда довольно крупныхъ размЪровъ, развивая широюя длинныя лопасти. Интересна собранная мною {. апрПафа (Асв.) ЭеВает., имфющая лопасти до 3—5 снтм. ширины. Молодые образ- чики имфютъ боле узюыя лопасти, съуженныя на концахъ. обранъ довольно крупный образчикъ съ пикнижями на открыто стоящей березъ. Е и. Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 277 М стонахожд.: м. Смольяны Орш. у.; ст. Добрушъ Гомельск. у. (собр. ыы П. Савичъ); д. Селець СЪнн. у. (об- разчикъ съ пикнидями). 5. Ва о ан (Ешй.) Уат. Ееии, Шей. И. Возз. Меч. не отъ предыдущаго вида меньшими размЪ- рами слоевища и апотещями, располагающимися обыкно- венно на концахъ лопастей. Споры сильно и слабо искрив- ленныя, рЪдко прямыя, 11,5—15,5 м. дл. и 5—7 и. шир. ВстрЪчается на лиственныхъ породахъ и на вЪтвяхъ елей въ открытыхъ мЪстообитавяхъ. МЪстонахожд.: м. Смольяны Орш. у. (на осинахъ и другихъ лиственныхъ породахъ) и д. Субачево Орш. у. (на ели). 6. ВатаНпа ро!тама (\Мез1г.) Асп. Еепёт, Шев. И. Воз5. Меа. р. 9 Ветр$чается на различныхъ древесныхъ породахъ въ открытыхъ и затВзненныхъ мЪстообитаняхъ. Апотещи от- сутствуютъ и развиваются только бФловатыя сорали. ормы, развивпияся на сильно солнечныхъ мЪетахъ, имЪють скученное сильно сореденосное слоевище. Лопасти короче, чЪмъ у тЪневыхъ формъ. МЪстонахожд.: м. Смольяны Орш. у. 7. ВатаНпа ршутафа (Ап20) ЗаМа. Лайа, ГлеВепез р. 172 ш Рога ЦаНса Стурогата Рагз Ш. Тайа, БУШ. Гаев. [. р. 66: В. ро 11патта с. ри] у1пафа 492. Слоевище очень твердое, подушкообразное. Лопасти, болЪе или менЪе плоскя, слабо блестяция къ концамъ, нем- ного вздутыя, сЪровато-зеленыя съ охристымъ оттЬнкомъ, на концахъ тупыя или развфтвленныя на очень узюмя и ко- ротыя вЪтви. Апотещи обыкновенно конечные, съ охристымъ вогнутымъ дискомъ, сначала правильно округлые, потомъ неправильные съ неровно загнутымъ, иногда слегка зазуб- реннымъ слоевищнымъ краемъ. Споры прямыя, 10,4—183 и. ДЛ. и 3,9—5 м. шир. Сореди развиты очень слабо на концахъ немногихъ л0- пастей, имфя сЪроватую или сЪровато-зеленую окраску. МЪстонахожд.: д. Вязьмичи Орш. у., на обработан- номъ деревЪ. ПримЪч. Какъ видно изъ дагноза аНа (» Глевепез“ 1 с.: „паПаз рут Ноги, айИааше ух 1 см, ]астИз 41- 278 Г. К. Крейеръ. {отт сипеаз, сотргезз1з, \1х уе] ратсе сипеафо 4118$, саг- {Пастез, ГоззШаз п 18. Аро{. фегпипаНа уе] за\егимта- Па, сгебта, 1езасеа, о1ачсо-рги поза, татоше сгепафо сгаз80. Зрогае.... гесфае: 11—13 м. ш2., 8—5 м. 1.“), наши об- разчики являются почти типичными для В. ра|\у1тафа. Что касается зазубренности слоевищнаго края, то, какъ уже отмЪчено было, признакъ этоть у нашихъ образчиковъ вы- раженъ слабо. Наоборотъ, у нихъ хорошо выражена не ров- ная загнутость слоевищнаго края, какъ это наблюдается у тещевь В. ро! Ш1пат1а и что также указываетъ Уайа (ЗУП. ев. 1.) относительно этого послЪдняго вида, къ ко- торому В. ри!у1пафа относилась имъ, по примЪру Ап, въ качествЪ разновидности. ДЪиствительно, эти два лишай- ника по апотещямъ и по спорамъ близки между собой, но по характеру слоевища В. ра|!у!пафа настолько сущест- венно отличается, что ее правильнЪе считать отдЪльнымъЪ видомъ. Съ другой стороны, этоть лишайникъ по спорамъ тождествененъ съ В. 4 Пасегафа, оть которой онъ, однако, существенно отличается характеромъ слоевища, а кромЪ того и характеромъ апотещевъ. ЗатЪмъ, В. ра] у1пафа по раз- мЪърамъ споръ тождественна съ В. Бтеу1азси]1а Му1. (Лайа, „ГлеВепез“ р. 165), у которой, однако, споры, по указаню аНа (1. с.), кривыя. Правла, №Лапаег въ „Нота“ (1872) р. 426 отмЪчаетъ сходство этого вида съ В. ршу1пафа, но какъ видно изъ дагноза УаНа относительно В. Бтеу!а$- си[а („аа ршушИНогиив, 1аеу1еайлз, гоэ030-!ас00058 06В- го]ецетз, 1аспИ$ 4етеЯ-сотргезз1з уе сосШеатНоги из, зипр- `Нефиз, забщайз“), сходство это далеко не полное и чисто внЪшнее : во первыхъ, у В. ра] у1пафа лопасти вЪтвяцияея и на концахъ не шиловидныя, а во вторыхъ поверхность ло- пастей не морщинисто-лакунозная, а ровная или ямчатая, какъ это мы видЪли также въ приведенномъ здЪфсь дагнозЪ «аНа относительно этого вида („6аПаз. ..асшиз Ююзза5“). 8. ВатаШпа ЧПасегафа Нот. оби РешёзсШап4$ Рога р. 140. Мумиаег, ев. Гарр. Ог. (1867) р. 114. Епез, ей. Бсапа. р. 35: В. са сат!з В. Газ тетафа 1. ш1- пизси1а (№у1.) ТВ. Ег. М№М/алаег, Ааа. поу. а Гаев. Еат. р. 370 ш Веуце 4е Воф. Т. [У. епт, Гаев. И. Возз. Мей. р. 94 Слоевище мелкое или рЪже среднихъ размфровъ (у од- ного нашего образчика до 2 ентм.). Лопасти узвя, плосюя, . . Ра. ме Е ЕВЕНИ Къ флорф лишайниковъ Могилевск. губ. 279 на концахъ съ остроконечными вЪтвленями. Апотещи обык- ‘новенно мелке, до 2 шт. въ даметрЪ, развиваюнщеся на концахъ или близъ концовъ лопастей. Дискъ свЪтло-жел- товатаго цвЪта, сначала вогнутый съ хорошо замЪтнымъ тонкимъ и ровнымъ слоевищнымъ МТ д пло- сюШ безъ замЪтнаго края. Старые апотещи иногда ИМ ЪЮтЬ Вин дискъ раз- мБрами до 5 шт. вь даметрЪ. Споры прямыя, 10—18 м. длины и 3,9—5 и. ширины. МЪстонахожд.: м. Смольяны у. д. Субачево Орш. у. {на сучьяхъ ели въ небольшомъ количеств.) 9. ВатаЙпа Таттасеа (1.) Асй. аа Глер. И. Возв. Мед. р. 90. Самый обыкновенный видъ на всевозможныхъ деревь- яхъ, развиваюпИЙся главнымъ образомъ въ открытыхъ мЪ- стахъ, но нерЪдко встрьчающися и въ затЪненныхъ.. МЪстонахожд.: м. Смольяны Орш. у. ПримЪч. Видъ этоть по своимъ морфологическимъ признакамъ хорошо отличается отъ предыдущихъ. Какъ извЪстно, Вата|па {атласеа характеризуется тонкими, обык- новенно довольно узкими, удлиненными, остроконечными ло- пастями, несущими по краямъ бЪловатыя сорали. Нами же собрана (м. Смольяны) крупная форма, которую можно от- нести только къ В. Гаг1пасеа, но у которой лопаети ши- рокя, на своихъ концахъ развиваюция значительно болЪе Узыя доли, типичныя для В. {аг!тасеа. Въ этой формЪ я вижу переходъ оть группы {гах!- пеарори!1па къ В. Гаг1тасеа и, вообще, къ группЪ уз- колопастныхъ видовъ: В. ЯПасегафа, В. тацзва ипр. Въ настоящее время является весьма желательной под- робная систематическая разработка рода Ката па, при той запутанности видовъ, разновидностей и формъ, какая наб- людается въ настоящее время. Необходимо эту разраоотку вести въ связи съ эколого-бюлогическими изслЪдованями `ОТдЪльныхъ видовъ, для установленя дъйствительной ихъ таксономики. Опредълеше многихь формъ и разновидно- стей въ настоящее время часто бываетъ чисто условнымъ, основаннымъ на личномъ субъективномъ взглядЪ или на ВЗГлядЪ какого нибудь прежняго авт ора. и = АА +Пгаизфа (Асп.) МУ. Ее, Тов. Й. Воз$. ед. т 280 Г. К. Крейеръ. МЪстонахожд. ВстрЪчается довольно часто на вЪт вяхъ открыто стоящихъ и средне-затЪненныхъ елей въ ок- рестностяхъ м. Смольяны Орш. у. Еуегта Аси. И. Еуегша ргипаз (1.) Асв. Ееит, ТлеБ. И. Во8з. Мед. р. 100. Широко распространенный видъ на корЪ всевозмож- ныхь деревьевъ и на обработанномъ деревЪ. Открытыя мЪста являются главнымъ мЪстообитатемъ этого лишайника. ВстрЪчаются обыкновенно двЪ формы этого вида: одна, крупная, съ широкими, плоскими, зеленовато-желтыми соре- деносными лопастями; другая мелкая, съ болЪе узкими, часто слегка свернутыми, сЪровато-зелеными не сореденос- ными лопастями. Въ то время какъ первая встрЪчается главнымъ обра- зомъ въ лЪсахъ, вторая характерна для боле открытыхъ солнечныхъ мЪетъ, селясь на заборахъ, на стЪнахъ постро- екъ, на вершинахъ деревьевъ и пр. Мъстонахожд.: м. Смольяны Орш. у. и ст. Добрушъ Гомельск. у. 12. Еуегта 1Паттойез (Е1о+.) Атп. Реп, Гаев. Н. Во8$. Меа. р. 102. Отличается оть предыдущаго вида одноцвЪтными, съ обЪихъ сторонъ желтовато-зелеными лопастями, несущими зеленоватые сореди, проростающе въ изидюбразные мелюе выросты. Слоевище всегда кустистое, въ то время какъ у Еу. ргипазфт1 оно чаще листовато-кустистое. Развива- ется главнымъ образомъ въ открытыхъ мЪстообиташяхъ на корЪ березъ и сосенъ, рЪдко заходя въ затЪненныя мЪета. МЪстонахожд.: м. Смольяны Орш. у. и д. Шупляки СЪнн. у. (вЪ сухомъ бору им. ДЪдилово). КромЪ того у м. Копысь Орш. у. этоть лишайникъ со- бранъ на почвЪ (мЪсто открытое) вмЪеть съ Вгуоробоп 1 пр]ехиш, АпарфусВ1а с11аг!$, Рагме На 8ц1- сафа и Сефёгаг1а сВ]огорвуПа. Образчики эти отли- чаются отъ типичной Еу. фВатпо4ез только лишь 0т- сутстыемъ соредевъ и гладкими вЪтвями. Изид1юб ые мелюе выросты развиты въ очень небольшомъ количеств®. Слоевище сравнительно мелкихъ размЪровъ, по сравненю съ слоевищемъ древесныхъ формъ. Къ флорБ лишайниковъ Могилевек. губ. 281 В. П. Савичь въ своей статьъ „Интересные и новые виды лишайниковъ, найденные въ Новгор. губ.“1) также описываетъ почвенные образчики этого вида и выдФляеть ихЬ ВЪ 060бую форму агеп1со]а. Его почвенные образ- чики очень мало отличаются отъ древесныхъ формъ и врядъ. ли заслуживають выдфлен!я въ особую систематическую форму. Больше повода имфется выдЪфлить наши образчики въ. отдфльную „форму“, коворой я и предлагаю назване фег- г1со | а Ё нема Кгеуег (Фогта поуа). ТВаШаз шедостз уе] шшийа$, етесбаз уе! ргоситБепз, 1аеу!з езотеб@афаз уе! п- пе 191@1ю05и5;. Наб. а4 фетат ш уУюшИз рае! Аехапана ргоре орр. Огзера. 13. о Фуанса{а (1. Асй. А. епт, Гаев. Й. Воз5. Меа. р. о длиннымЪ мягкимъЪ слоевищемъ изъ узкихъ плосковатыхъ лопастей желтовато-зеленоватаго цвЪта. Корковый слой гладкш, безъ соредевъ, обыкновенно кольце- образно потрескавпийся. ВстрЪчается изрЪдка въ открытыхъ мЪетообитайяхъ на вЪтвяхъ елей и на корЪ сосенъ. МЪстонахожд.: д. Субачево и м. Смольяны Орш. у. и д. Шупляки СЪнн. у. 14. Еуегша Фи итасеа (1.) Мапи. А. Вет, Шев. И. Во55. Ме4. р. 106. По своимъ морфологическимъ свойствамъ довольно. обособленный видъ оть остальныхъь представителей рода Еуеги!а и всегда легко узнается. Верхняя поверхность слоевища сЪрая, нижняя — чер- ная, въ молодости розовая. Лопасти бываютъ или типично листоватыя, боле или мене широк1я, плотно прилегаюция къ субстрату, или ку- стисто-листоватыя, съуженныя, слабо прилегаюция къ суб- страту, и наконець — лопасти узвя, съ сильно завернутыми на нижнюю поверхность краями, и тогда лишайникъ имЪеть вполнЪ кустистую форму. Образоване этихъ трехъ формъ слоевища, насколько удалось выяснить, зависить отъ условйй роста. Первая форма а. 1) ый ры СПБ. Бот. Сада“, № 2, 1911г. „Труды Импер. Бот. Сада“, т. ХХХ1. 282 Г. К. Крейеръ. обыкновенно встрЪчается на горизонтальной поверхности во вторую, кустисто - листоватую форму. Третью форму обыкновенно приходилось собирать на вЪтвяхь деревьевъ въ открытыхъ м5Фетообитавяхъ. Одновременное разсмотрЪве этихъ трехъ формъ даеть намъ картину постепеннаго перехода отъ листоватости къ кустистости, наблюдаемую постоянно у Еу. Гаг@№@- тасеа, которая является еще нё вполнф установившимся видомЪ. Первая форма — плагюотропная съ листоватымъ слое- вищемъ, которую Асйатия назвалъ: пиФа, и которая по Ти. Емез’у (ТАсв. Зсал9. р. 116) характеризуется: „1асшИ$ Бтеуют физ 1айотфизаче, рапизст раШа1$ её раззйа зЪ- у10]асе15, пи41$ ес.“ Эта плагютропная форма на нижней поверхности имЪФетъ слЪды ризоидовъ, плотно прикрфпляется къ субстрату, при чемъ на горизонтальныхъ субстратахъ (обработанное дерево) является довольно устойчивой, но на вертикальныхъ — переходить во вторую форму. та послЪдняя, названная Мелани! омъ (Мет. р. 255; Тлев. Оты. р. 501) зсоБ1с1та, является уже формой орто- тропнаго роста и имЪфеть листоватыя, сравнительно слабо завернутыя лопасти, при чемъ слоевище здЪеь имЪетъ въ цфломъ не листоватую форму, а кустисто-листоватую, при- крфиляясь къ субстрату главнымъ образомъ гомфомъ. Для этой формы характерно почти постоянное присут- стве изидевъ, иногда настолько сильно разрастающихся, что они скрываютъ собой листоватое слоевище; это мы видимъ также изъ дагноза Тй. Емез’а (Зсапа. р. 116): „огта уш ат! ФаПо Чепзе 1$11050-Ни{итасео уе] 151 1050-ЁЪтШозо“. Форму эту большинство авторовъ считаетъ типичной для Ву. Гат- Гагасеа, но по моему мн%Ъню взглядъ этотъ чисто услов- ный, ни чЪмъ себя не оправдывающй. По существу у этого лишайника нФть типичной формы, а есть рядъ формъ, другъ въ друга переходящихъ и объедененныхъ подъ общимЪ назвашемъ Ву. ГагГигасеа. КромЪ того форма зсоЪ1- с1паи формы къ ней переходныя, имфюпия обыкновенно присутстые рудиментарныхъ ризоидовъ, совершенно не оправ- дывали бы взгляда большинства лихенологовъ, относящихъ Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 283 описываемый лишайникъь къ роду Еуеги1а, а не кь Рагте]1а. На присутстве ризоидовъ я склоненъ смотрЪть какъ на родовой признакъ, но у Ву. Тат! атгасеа не только нфть настоящихъ ризоидовъ, но часто совершенно отсут- ствують и ихъ рудименты. Полное отеутстые ризоидовъ, мы обнаруживаемъ у третьей формы сегафеа (46#.)1), харак- теризующейся узкими, сильно свернутыми, иногда почти цилиндрическими лопастями, образующими въ цфломъ на- стоящее кустистое слоевище, прикр$иляющееся къ суб- страту только гомфомъ. Вотъ эта форма и заставляетъ от- носить описываемый лишайникъ къ роду Еуеги1а, прини- мая въ тоже время этотъ видъ переходнымъ оть Рагтеа- къ Еуеги!а. Форма сегафеа характеризуется, кромЪ того, отсутстнемъ изидевъ, хотя въ этомъ отношени у ней съ формой зсоБ1с1па наблюдаются иногда переходы. ЗатЪмъ лопасти формы сегафеа ближе къ гомфу имЪють листова- тый характеръ, такъ что и въ этомъ отношени она имЪетъь переходы къ первымъ двумъ формамъ. Въ Могилевской губ. сегафеа встрфчаетстя рЪже предыдущихъ формъ, но въ Крыму она довольно `обыкновенна. МЪстонахожд.: !. пчдаа: м. Смольяны Орш. у. (на обраб. деревЪ) и д. Шупляки СЪнн. у. (на соснахъ въ бору): . 5с01с1па: д. Тюльшинъ Орш. у. (на березахъ торфя- ника) и д. Шупляки СЪнн. у. (па соснахъ); 1. сегафеа: д. Су- бачево Орш. у. (на вЪтвяхь сосенъ на опушкЪ лЪса). ВсЪ образчики стерильные. Се{гага (Асп.) ТВ. Ег. _ 15. Сефгама 1Запагса (1.) Асп. А. Еетйт, 14ей. И. Во$$. Ме4. р. 115 Сюда я отношу образчики, которые раньше выдЪляли въ форму р|\афупа. Форму же сг1зра я, по примфру М/апаеа, Тагило и А. А. Еленкина?), считаю самостоятель- нымъ видомъ, развивающимся въ однихъ услошяхъ съ 1) См. Ти. Етез., ТАсв. Зсапа. 6: „огта а погшаН теседепз ре Апиа, сопуехо-зафеуНи@т!е!, р ]аеу1сай8.“ См. его „Предварительный отчеть о‘командировк$ лЬтомъ 1908 г. а мА Селигеръ“ въ Изв. Имп. СПБ. Бот. Сада 1909, № 1 стр. 18. 18* 284 Г. К. Крейеръ. Сефгагта 151ап@тса 1. р1афупа и не образующимъ къ ней переходовъ. МЪстонахожд.: г. Орша (на лЪв. берегу ДнЪпра, въ густомъ м свЪътлая форма) и м. Копысь Орш. у. (на открытыхъ холмахъ, коричневая форма). 16. а. с/зра (Асп.) №1. Таймо, Ааа. ев. Гарр. Гр. 119. А. Ееыт, еп. П. Возз. Меч. р. 115 (Сеё. 1$ |1ап атса [. ст1зра АсК.). Слоевище изъ очень узкихъ желтоватыхъ лопастей, несущихъ на своихъ Врахь богато развитыя нитевидныя ’ рЪенички. М 5 стонахожд.: м. Копысь Орш. у., на холмахъ вВЪ полЪ. 17. Сефгама и (Ниту.) У/ат. А. Еетйт, ев. П. Воз$. Меа. р. 1 Слоевище о коричневато-зеленое, состоящее изъ узкихъ лопастей, по краямъ которыхъ нерЪдко развиваются бЪлые соредш. Окраска слоевища не постоянна и зависитъ отъ условй свЪта. Такъ, напримфръ, въ солнечныхъь мЪстахъ обычная коричнево-зеленая окраска замЪнена темно-коричневой. По характеру роста (приподнимаюцщяся слабо прикр$и- ленныя или чаще совсЪмъ не прикрфпленныя къ субстрату лопасти) этоть видъ приближается къ типу ортотропныхъ, особенно, если обратить вниман!е на характеръ роста этого лишайника на почв Нижняя поверхность лопастей имфеть окраску, почти одинаковую съ окраской верхней стороны. МЪстонахожд.: м. Смольяны Орш. у. (на коры 6е- резъ, сосенъ и на обработанномъ деревЪ), д. Субачево Орш. у. (на вЪтвяхъ елокъ) и м. Александрия Орш. у. (на почвЪ въ открытомть сухомъ мЪетЪ). 18. Сефгама заертсо!а (Евй.) Асв. 4. Ее, лев. Й- Воз5. Мед. р. 122 Ъ систематическомъ отношеши этотъ лишайникъ род- ствененъ С. ев огорвуПа, отличаясь отъ нея меньшими размфрами слоевища, округленностью лопастей и постоян- ной фруктификащей. Въ открытыхъ м%Ъстообиташяхъ л0- пасти имфють темно-коричневую окраску, въ затЪненныхЪ же — зеленовато-коричневую. Что касается фруктифика- щи, то она не одинаково проявляется у всфхъ образчи- Къ флорф лишайниковъ Могилевск. губ. 285 ковъ и зависить отъ внЪшнихь условй развития. Такъ, напримЪръ, въ открытыхъ мЪстообитаняхъ на горизонталь- ной поверхности обработаннаго дерева слоевище сплошь по ‚ краю бываетъ покрыто апотещями, въ то время какъ образ- чики на вершинахъ деревьевъ (березъ) внутри лиственнаго лЪса имЪють слабо выраженную фруктификацю. НаиболЪе пышнаго развитя С. заер1псо|а достигаеть на торфяни- ковыхь мелкихъ кустарникахъ; рЪже встрЪчается на обра- ботанномъ деревЪ въ открытыхъ мЪотахъ и очень рЪдко на стволахъ лиственныхъ деревьевъ (березъ) въ лЪсу. МЪстонахожд.: м. Смольяны Орш. у. (образчики собраны на обработанномъ деревЪ и на корЪ березъ). 19. Сефшана сарегафа (1.) \Уам. А. Ее, Таеь. В. Воз5. Ме4. р. 120. Самый обычный видЪ на всевозможныхъ древесныхъ субстратахъ и легко узнается по мелко-лопастному желтому или зеленовато-желтому слоевищу, несущему обыкновенно на своихъ краяхъ золотистые соредши. Окраска слоевища, какъ у многихъ другихъ формъ, находится въ соотношении ©ъ условями свЪта. Для затЪненныхъ мЪсть характеренъ зеленоватый от- тЬнокъ, а для болЪе освЪщенныхъ — золотисто-желтый. Въ открытыхъ мфстообиташяхъ Сефт. с арегафа обык- новенно селится при основанш деревьевь или на горизон- тальной поверхности субстрата (крыши и т. п.), а въ затЪ- ненныхъ мЪстахъ, въ лЪсу, свободно развививается на ство- лахъ и выше ихъ.основан!я. М стонахожд.: на березахъ и торфяниковыхъ ку- старникахь у м. Смольяны Орш. у. п на соснахъ у д. Пу- стынки Орш. у. (лЪв. берегь ДнЪпра). ВстрЪчается также ВЪ сосновомъ бору СЪнн. у. 20. Сефгама д1аиса (1.) Асй. А. Юепйт, 464. И. Возз. Мед. р. 124. Типичная форма этого лишайника очень близка КЪ РаттеНа, рета{а, отъ которой въ стерильномъ состояйи въ сущности мало чфмъ отличается. | лоевище пгироколистоватое, верхняя поверхность его зеленовато-сфрая, слегка блестящая, нижняя поверхность лестящая, къ центру черная, къ краямъ свЪтло-коричневая. Ризоиды, въ видЪ черныхъ утолщенныхъ нитей, при- 286 Г, К. Крейеръ. сутствують иногда лишь въ центрЪ слоевища. Обыкновенно же ихъ совсЪмъ не бываетъ видно. Края лопастей не ровныя, изрфзанныя, на верхней по- верхности одноцвЪтныя съ остальнымъ слоевищемъ или рЪже слабо коричневыя, что главнымъ образомъ характерно для Р. рейафа. Въ иныхъ случаяхъ края образуютъ изидюобразно- вЪътвистые выросты, трубчатые или узко-лопастные. Эти образованя, мнЪ кажется, аналогичны изидямъ скобици- новой формы Еу. Гагагасеа. У Сефг. о1апса эти образования располагаются какъ по самому краю лопастей, такъ и вообще на верхней поверхности вблизи краевъ. ак1е образчики относятся кКЪ 1. сотта|1о14еа Тай». и собраны также между прочимъ А. А. Еленкинымь ВЪ Калужской губ. М стонахожд.: Мной {. согга\1о14еа ай». с0б- рана на стволЪ недавно упавшей березы, въ лиственномъ лЪсу у м. Смольяны Орш. у. ПримЪч. У образчиковъ А. А. Еленкина выросты на лопастяхъ лучше развиты, чЪмъ у моихъ экземпляровъ. НИЖ- няя сторона нашихъ образчиковъ бъловатая или испещрен- ная коричневыми пятнами, что характерно для формы „аПах“. Не правильнЪе ли эту послфднюю считать „разно- видностью“ ? Въ противномъ случаЪ форму согга1о14еа приходится считать нежелательной „подформой“. Необхо- димы изслЪдовашя въ природЪ формы ТаПах для выяс- нен!я ея таксономическаго положемя. Мной въ этомъ от ношеши изслЪдован пока не сдЪлано. 21. Сефгама а1еигНез (Асв.) ТВ. Ег. А. епт, лев. Й. Возз. Ме4. р. 126. Вгийап, Тлев. Ез4. Тлу. миа Камапд$ р. 53. Слоевище сФровато-бЪлаго цвЪта, часто сплошь п0- крытое одноцвЪтными очень мелкими изидюбразными Вы“ ростами. Нижняя поверхность узкихъ лопастей свЪтло- коричневая или мЪстами сЪровато-бЪлая. Ризоиды немного- численные. Собраны только стерильные образчики. Мфстонахожд.: д. Шупляки СЪнн. у. (соснов. борЪ им. ДЪдилово). ПримЪч.: Сефг. 51апса и Сефг. а1еиг1%е$ ВЪ „ФлорЪ лиш. Ср. Россш“ А. А. Еленкина поставлены ВЪ концЪ рода Сеётгат!а и ближе къ роду Рагше Па. ‘ Сефг. а1епгЦез по характеру слоевища вполн® мо- Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 287 жеть быть отнесена къ этому послЪднему роду, а Сефг. о|ацса, тоже по характеру слоевища, довольно сходна съ Рагше1а рег|афа. У Рагм. рег|афа на нижней поверхности образуются щетиновидные короте ризоиды, а у Сефг. <]апса они почти редуцированы. Съ утратой же ризоидовъ связано и измЪнен!е способа роста. Лопасти тогда слабо прикр®п- ляются къ субстрату, приподнимаются и лишайникъ пере- ходитъ постепенно въ ортотропный ростъ. Нижняя поверхность слоевища, тфмъ самымъ, будетъ находиться въ ТЪхъ же условяхъ роста, что и верхняя, подвергаясь одинаковому воздЪйетвю формообразующихъ вн-шнихь факторовъ. Въ результать измфнене окраски нижней стороны слоевища и приближеше этой окраски къ цв$ту верхней поверхности. Все сказанное легко наблюдать у Сефг. &1апса. Типичная ея форма, куда принято въ лихонолог1и относить образчики съ коричневой или черной нижней стороной слоевща, въ огромномъ большинствЪ случаевъ бываетъ плотно прилегающей къ субстрату, форма же ТаПах съ бЪловатой, бЪлой или испещренной коричневыми пятнами нижней поверхностью слоевища имфеть, наоборотъ, ло- пасти сильно приподнятыя. ВмЪстЪ съ этимъ у типичной формы скорЪе можно обнаружить ризоиды, ЧЪмЪ у формы ГаПах, у которой обыкновенно они совершенно отсут- ствують. Такимъ образомъ, Сефт. &1аиса находится еще въ с0- стоянНи формообразования слоевища и является промежу- точнымъ лишайникомъ между группой видовъ, у которыхъ нижняя и верхняя поверхности одноцвфтныя, и группой видовъ, у которыхъ эти поверхности имЪють въ различной степени различную окраску.) Сефт. 131 ап тса (а также и нькоторые друге виды изъ первой группы), по сравненю съ Сефт. #|ацса въ отношени окраски обфихъ сторонъ слоевища, является однимъ изъ тЬхь видовъ, которые въ процессЪ своего формообразованя прошли стадо слоевища видовъ второй группы. Въ самомъ дфлЪ, Сеёт. 15 1ап 41 са представляетъ видъ съ фиксированнымъ ортотропнымъ ро- 1) См. А. А. Ешенкина, Флора лишайниковь Средней Роса, стр. 112. 2838 Г. К. Крейеръ. стомъ, а у Сефг. =]ацса ортотропный ростъ пока еще лишь создается. ДалЪе у Сефг. 13]ап41са одноцвЪтность двухъ сторонъ слоевища выражена вполнЪ, а у Сефт. =]|апса это свойство находится еще въ стад образова- ня. Въ данномъ случаЪ я имфю въ виду не относитель- ное разлище въ тонф окраски верхней или нижней сторонъ лопастей, а основное различе въ цвЪтЪ. НапримЪръ, у Сефг. 15] ап 41са, у свЪтовыхъ коричневыхъ и тЪневыхъ свЪтлыхь ея формъ нижняя сторона всегда нЪсколько бл$д- не окрашена, но въ общемъ окраска почти одна и таже. Такого же рода относительное разлище наблюдается у Сефт. } цп!рег1па, Сефт. сарегафа, Сефт. заер1псо|а и НБК. др., ГДЪ обийЙй тонъ окраски одинъ и тотъ же, менфе интенсивно выраженный на нижней поверхности. Если принимать во вниман!е только окраску, то всЪ эти виды должны быть отнесены къ первой группь, а ко второй группЪ относились бы таве виды, какъ Сефг. э1апса, Сей. 1асипоза и нБк. др., ГДЪЬ разлище въ окраскЪ двухъ сто- ровъ слоевища такъь же сильно выражено, какъ у боль- шинства представителей рода РагтеЙа изъ группы свЪт- чыхъ лишайниковъ. Сюда же принадлежить и Сейт. а1еп- `16ез. У нея, какь иу Сефг. з1ацса, также наблюдается рЪзкое измфнеше свЪтло- -коричневой окраски нижней сто- роны слоевища на бЪловатую окраску, приближающуюся къ окраскЪ верхней стороны слоевища. Далфе слЪдуеть отмЪфтить, что Сефг. <1апса имЪеть расположен1е апотещевъ вполнЪ типичное для этого рода {на концахъ лопастей), тогда какь Сефг. а\е пт! %ез пред- ставляетъ нЪкоторое отклонеше въ этомъ отношени. ДФло ВЪ ТОМЪ, что у этого послфдняго вида апотещи развива- ются не на концахъ лопастей, а лежатъ обыкновенно на поверхности слоевища, располагаясь или по краямъ лопастей или около краевъ 1). Такимъ образомъ, въ этомъ отношении, помимо характера слоевища, Сефг. а1епгцез приближается къ роду РагтеНа, куда не безъ основан!я извЪстный лихе- нологъ Агио4 и продолжаетъ относить этоть видъ (см. его работу „/лаг [АспепепЙота уоп Мйпсвеп* р.27, за п т! сат!а а1ецг&ез 42й.). ДЪйствительно, Се{т. а1епт!$ез еще не 1) См. въ Герб. СПБ. Бот. Сада образчики: А. Еенкт’а № 10 т п. Возз. Еазс. 1) и Нерр’а № 859 (Тлев. Емт.). Къ флор лишайниковъ Могилевск. губ. 289 „полноправная“ Сефтатта, а какъ бы кандидатъ въ „полно- правные“ представители этого рода. Этоть лишайникъ’ для меня представляется переходнымъ между Сефгаг!а Рагше]1а. Съ другой стороны, не безъ оеновавя ТА. Емез, Уайио и Е епт относятъ этотъ видъ кь Сефтат!а, принимая во: вниман!е характеръ строеншя его апотещевъ, а именно пре- рывистость гонид1альнаго слоя подъ гипотещемъ. По внЪш- нему же Ва биз’у апотещи здфеь таюе же, какъ, напр., у Рагше|11а ам 51 21а. СеЕт. =1ацса и Сефт. а1ептЦез могутъ быть бога- тымъ и интереснымъ матераломъ въ области болЪе полнаго изучения факторовъ измфненя окраски нижней поверхности слоевища и въ области изучешя факторовъ развитя апоте- щевъ на концахъ и вообще на краяхъ лопастей. . Такого рода изслЪдовашя, особенно относительно мъста развитя апетещевь, могутъь пролить свфть на выяснеше генетической связи рода Сеётгама съ Рагтейа. РагтеНа (Асп.) Ое-Маг. 22. РагтеНа рейафа (1..) Асп. А. Ее, ГАсВ. И. Воз$._ Меа. р. 156. По внЪшнему облику близый лишайникъ къ Сефт. 51апса. Отличается отъ нея менышими размЪрами слоевища, съ округленными лопастями, верхняя поверхность которыхъ свЪтло-сЪраго цвфта съ коричневатой каймой по краямъ. Характерно присутстве бЪловатыхъ точекъ на верхней поверхности и бЪлыхъ сорещевь по концамъ лопастей. Нижняя поверхность чернаго цвЪфта, съ мелкими чер- ными ризоидами. Къ концамъ лопастей черный цвЪть пере- ходить въ коричневый, безъ ризоидовъ. Слоевище отъ КНО желтЪетъ, какь у Сефт. &1апса. МъЬстонахожд.: На голой и на мшистой корЪ бе- резъ въ окрестностяхъ м. Смольяны Орш. у. = ! 23. РагтеНа рпузовез (1.) Асв. 4. епт, 1468. И. Во5з. Меа. р. 158. | Самый обыкновенный лишайникъ на корЪ различныхЪ древесныхъ породъ, на. обработанномъ деревЪ, на валунахЪ и на почвЪ. 290 Г. К. Крейеръ. Собраны 1. 1абгоза АсВ. (= фура У\егей.) и {. сазз1а11оги 1$ Уетейн.1) Сореденошене бываетъ силь- нЪъе развито въ лЪеныхъ мЪФетообитаняхъ и слабЪе въ от- крытыхъ м%Ъетахъ, особенно на горизонтальныхъ субстра- тахъ. Собранъ богатый фруктифицируюпий матералъ въ окрестностяхъ мЪФетечка Смольяны Орш. у. на наклоненныхъ березахъ въ лиственномъ лЪсу. Въ зависимости отъ мЪстообитаня, внъшейй обликъ у Р. рвузо-4ез далеко не одинаковъ. Въ лЪсу на тонкихъ вЪтвяхъ слоевище обыкновенно бываетъ представлено въ видф расходящихся узкихъ лопастей, имЪющихъ матовую, зеленовато-сЪрую верхнюю поверхность и блестящую ниж- нюю, чернаго цвЪта въ центрЪ слоевища. та окраска въ концахъ лопастей переходитъ въ ко- ричнево-черную или коричневую и въ свою очередь можетъ переходить даже въ сЪровато-бЪлую, хорошо выраженную на образчикахъ В. П. Савича изъ Гомельскаго у. Въ открытыхъ мЪстообиташяхъ лопасти нерЪдко совер- шенно срастаются, образуя, при болЪе или менЪе равномЪр- номЪ во всЪ стороны роетЪ, сплошныя полусферичесыя корки. Тая формы обыкновенно свойственны широкимъ, пло- скимъ субстратамъ. Верхняя поверхность такихъ корокъ бываетъ слегка блестящей. Апотещи у Р. рВузо4ез приподнимаюцеся надъ слоевищемъ. Дискъ коричневый и окруженъ слоевищнымъ, не очень толетымъ, завернутымъ ровнымъ краемъ. Главное мЪстообиташе Р. рвузо4ез стволы и вЪтви деревьевъ въ лЪсахъ. Въ открытыхъ мЪстахъ этоть лишай- никъ вотрФчается въ меньшемъ количествЪ. М Ъстонахожд.: Въ окрестностяхъ мЪетечка Смоль- яны Орш. у. (древесный субстратъ), въ окрестностяхъ м$- стечка Александря Орш. у. (на почвЪ) и окрестностяхъ ст. Добрушь Гомельск. у. (на соснахъ, сбр. В. П. Савичъ). ВеЪ относятся къ 1. 1афгова. Форма же р шары ада на стволЪ березы и на сучкЪ Рееа у д. Тюльпинъ Орш. 24. РагтеНа ‘ва (Зспает.) Не. А. Еетйт, ТАеВ. Й. Воз5. Мед. р. 1 1] И. А. Вереитиновь, -НЪсколько словъ о р Ратт. рвузо4ез (Т..) Асп. ее СПБ. Бот. Сада“. Т. УТ, п® 1906 г Къ флорЪ лишайниновъ Могилевск. губ. 291 Лопасти у нихъ болЪе или мене плосюя и прибли- жаются къ таковымъ же у Р. рнВузо4ев. Превосходные рисунки такихъь формъ` имфются въ извЪстной рабо Вега: „ОЪег 41е Уама р ИИа%$ епизег Гао есвей ес.“ на табл. УШ (рис. № 14, 19 и 22). Рисунокъ № 22 напоминаеть н$сколько нашь образ- чикъ на ели, а рисунки №№ 13, 14, 19 и 21 вполнф сходны съ нашими экземплярами на березЪ. На той же таблицЪ рисунки № 11 и 12 представляють типичную Р. фаЪу- 1оза съ узкими, твердыми, почти цилиндрическими лопа- стями, оканчивающимися головчатыми сореденосными утол: ешями. Эта форма довольно обыкновенна въ окрестностяхъ Петербурга (Дюны, на соснахъ). У нашихъ образчиковъ лопасти хотя и расширенныя, но всетаки значительно ме- нЪе плосыя, чЪмъ у Р. рВузо@ез. 0 такихъь формахъ самъь Вит говоритъ, что онф много ближе стоять къ Р. рьузо4ез, чЪмьъ формы, представленныя имЪъ на рисун- кахъ подъ №11 и 12 (ВШег 1. с. р. 480). Какъ извЪетно, видовое отличще Р. фа Би1оза оть Р. рвузо4ез основы- вается главнымъ образомъ на формЪ соралей, которыя у второго вида никогда не имфють характера головокъ. Мъьстонахожд.: Собрано два образчика этого вида въ окрестностяхъ м. Смольяны Орш. у.: ОДИНЪ, ВЪ ОДНОМЪ экземплярЪ на сучкЪ ели; другой, въ нфеколькихъ экзем- плярахъ, на корЪ березы. орефи у моихъ экземпляровъ располагаются или на самыхъ концахъ лопастей, образуя обыкновенно неправиль- ную сореденосную головку, или па верхней поверхности концовъ лопастей, образуя небольшой соредальный буго- рокъ (сораль). Послфдняя форма преобладаеть, и если она не является вполнф типичной для Р. фа ц10за, то во всЯ- комъ случаъь не отождествима ни сЪ одной формой соре- дальныхъ органовъ у Р. рВузо4ез. Если лопасти слоевища снизу бывають желобчатыми, то и соредальный бугорокъ со стороны конца лопасти имЪ- еть полулунную форму. Если же края лопастей сильно завернуты и лопасти по внЪъшнему виду приближаются къ трубчатымь или цилиндрическим, то и концы соралей сходятся, и изъ полулунной формы получается шаровид- ная правильная головка. 292 Г. К. Крейеръ. Такую форму сореденошен1я я считаю типичной для Р. фи Би] оба. При дЪъйсти КНО, сореди у Р. фи Бо|оза давали лишь слабую желтую реакц!о. Красной реакщи, вслфдъ за* желтой, не получалось). Вотр$чается Р. фа Би!оза вмЪетЪ сь Р. рвузо4ев. 25. Раттейа суйзрйога (Асп.) УМат. А. Еепщи, Таев. НЙ. Возз. Меа. р. 132. . Ксерофитный лишайникъ на корЪ хвойныхъ и лист- венныхъ деревьевъ въ открытыхъ мЪетообитаняхъ. Верхняя поверхность желтовато-зеленаго цвЪта;, въ центр сильно складчатая, соредюзная. Концы лопастей боле или менъфе широше и округленные. Нижняя поверхность въ центръ чернаго цвфта, съ короткими многочисленными ризоидами; къ концамъ лопастей черный цвЪть смЪФняется свЪтло- коричневымъ и ризоиды почти отсутствуютъ, въ силу чего концы лопастей обыкновенно приподняты отъ субстрата. МЪстонахожд.: На корЪ березъ, елокъ и липъ въ окрестностяхъ м. Смольяны Ор. у., на соснахъ въ СОЪнн. у. и Гомельск. у. ст. Добрушъ (собр. В. Савичъ). 26. Рагтейа ЧПасеа (НоНт.) Уат. А. Мент, Таев. НЙ. Возз. Ме4. р. 134. По характеру лопастей и по мЪстообитаню этоть ли- шайникъ близокъ къ предыдущему. Отличается отъ него бЪловато-сЪрой верхней поверхностью, въ центрЪ усЪянной темными мелкими изищями, придающими центру слоевища темный оттьнокъ. Къ краямъ слоевища молодые изиди выглядять въ видЪ мелкихъ точекъ; въ центр же они разрастаются въ коротюя трубочки и вЪтвятся. На кон- цахъ трубочекъ остаются замЪфтными небольшия черныя точки. Р. ПТасеа, повидимому, не является рфдкимъ ви- домъ для Могил. губ. Въ окрестностяхъ Смольяны Орш. у. она встрЬчается очень часто, откуда и собраны хороше стерильные экземпляры. Ъстонахожд.: На корЪъ деревьевъ въ окрестно- стяхъ м. Смольяны Орш. у. См. также работу В. П. Савича, Изъ жизни лиш. юго-зап. части о губ. ес. р. 144. („Труд. Имп. СПБ. Общ. Ест.“ Т. ХШ ч. 4. Вып. 2. 1909 г.) * Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 298 27. РагтеНа асефабщит (Меск.) Вию. Ее, Гаев. И. Воз5. Меч. р. 146. тоть лишайникъ мной встрЪченъ только два раза на корЪ липы и березы. Хороппе образчики собраны В. ИП. Сави- чемь въ Гомельск. у. ст. Добрушъ, на корЪ дуба. Характеризуется этотъ видъ округлыми, болЪе или ме- нфе широкими лопастями. Верхняя поверхность оливковаго цвфта, переходящаго мЪстами въ черно-зеленый оттЪнокъ. Въобразчикахъ В. П. Са- вича и въ моихь съ березы лопасти покрыты своеобразнымъ бЪловатымъ налетомъ. КромЪ того характерно присутствие на верхней сторонф слоевища черныхъ мелкихъ точекъ, (пикнидевь). Нижняя поверхность лопастей свЪтло-корич- невая, матовая и несетъ темные или бЪловатые ризоиды. МВ стонахожд.: На корЪ липы и березы у м. Смоль- яны Орш. у. 28. РагтеНа оНуасеа (1.) Асй. Еепт, ШеВ. Й. Козз. Мед. р. 147. Самый обыкновенный видъ на корф всевозможныхъ древесныхъ породъ и на обработанномъ деревЪ. Характери- зуетея извилисто-округлыми лопастями, плотно прижатыми къ субстрату. Верхняя сторона коричневая"), блестящая, мелко-морщинистая, почти всегда съ апотещями. Нижняя поверхность темная, въ центрЪ черная, къ краямъ — одно- цвЪтная съ верхней поверхностью. М5стонахожд.: На березахъ у м. СОмольяны и на ели у д. Камли Орш. у. 29. РагтеНа азр!о*а (Асп.) Мат. Еетт, лев. И. Ков. Ме4. р. 153. Отличается оть предъидущаго вида постояннымъ при- сутстНемъ бородавчатыхъь изидевъ на слоевищф и И р яхь апотещевъ. Изидеобразоваше, какъ признакъ 01оло: гически, приняло въ данномъ случаЪ значене системати- ческаго признака въ силу своего постоянетва. Р. азр!аофа и о!1уасеа встрфчаются часто вмЪеть, на одномъ и томъ же субетратЪ, въ однихЪ И ТЪхЪ же кли- матическихъь условяхъ, тёмъ не менфе у этихъ ДВУухъЪ видовъ указанное б1ологическое различ!е всегда бываетъ 1) Въ открытыхъ м%етахъ окраска бываеть темно-коричневая, & ВЪ затЪненныхъ мЪстахъ зеленовато-коричневая. 294 Г. К. Крейеръ. хорошо выражено. Но какъ бы то ни было, б1юлогичесяя особенности только тогда будуть имЪть видовое значеше, когда сопровождаются постоянными опредфленными морфо- логическими особенностями. ВмЪесть съ изидеобразовашемъ для Р. азр1Чофа ха- рактерны неболыше размЪры споръ, по сравнен!ю со спорами Р. оНуасеа:; для Р. зараит!Рета вмЪетЬ съ сореде- образованемъ характерна красная реакшя на сердцевину слоевища оть КНО + Са (1. 05. Постоянно изиденосная Р. рари|!оза имЪеть иные изиди и слоевище, чфмъ у у Р. азр!Аофа. Постоянно сореденосная Р. з1афга уаг. сопзригсафа также имфеть свои специфичесвя особен- ности въ характерЪ слоевища. Р. азр1Чофа встрЪчается довольно часто на корЪ бе- резъ, дубовь и ивъ въ открытыхъ мЪстообитавяхъ, не заходя въ лъеа. МЪстонахожд.: м. АВ Орбу Чи ©. До- брушъ Гомельск. у. (В. Савичъ). 30. РагтеНа еее Му. Ее, Глев. И. Возз. Мед. рае. 154. Обыкновенный видъ на на хвойныхъ и лиственныхЪ деревьевъ. Собраны двЪ формы этого вида: 1) крупная, съ широ- кими лопастями, несущими зеленовато-желтые сореди и 2) мелкая, съ узкими короткими лопастями, также развива- ющими сореди. Первая форма характерна для. горизон- тальныхъ субстратовъ, какъ то вЪфтви деревьевъ, обработан- ное дерево; вторая же форма свойственна главнымъ обра- зомъ вертикальнымъ субстратамъ: стволы открыто стоящихъ деревьевъ, заборы и пр. М$ стонахожжд. : г. Орша, м. Смольяны, ст. Добрушъ Гомельск. у. (В. Савичъ). 31. РагтеНа раршоза (Ап21) У/ат. Е епт, Гаев. И. Коз5. Мед. р. 152. ВстрЪчается довольно часто на корЪ лиственныхъ И хвойныхЪ деревьевъ, на обработанномъ деревЪ и мЪстами на валунахъ. Слоевище среднихъ размфровъ или мелкое, коричне- вато-зеленаго цвЪта, блестящее и покрыто всегда изидюбраз- ными выростами въ формЪ очень узкихъ пластинокъ. Нижняя поверхность слоевища свЪтло-коричневая. Края слоевища Къ флорЪ лишайниковъ Могилевек. губ. 295 приподнимаюнщеся. Этоть видъ вмЪетЪ съ Рвузс!а В1е=р14а (Зевте.) ЕептК. часто развивается на вфтвяхъ ели, вызы- вая отмиране хвои. МЪстонахожд.: м. Смольяны Орш. у. и ст. Добрушъ Гомельск. у. (В. Савичъ). 32. РагтеНа д1абга (№у1.) \Ма. уаг. сопзригса{а (Зспает.) НепКк. Ее и, ТасВ. И. Воз$. Меа. р. 155 Обыкновенный видъ на корЪ лиственныхъ деревьевъ (тополь, осина, дубъ) въ открытыхъ м%$тообитаняхъ и въ лъсу. Слоевище всегда крупныхъ размфровъ; верхняя по- верхность морщинистая, складчатая, коричневало-зеленаго или зеленовато-коричневаго оттЪнка, слегка блестящая и по- стоянно развиваеть въ центр бЪлые соредш. Лопасти жестыя и краями слабо прикрфиляются къ субстрату. ъстонахожд.: м. Смольяны Орш. у.; ет. Добрушь Гомельск. у. (В. СавичЪъ). 33. РагтеНа ргойха (Асв.) МУ. Ееийт, Тлев. В. Возз. Меч. р. 149 По общему облику слоевища этоть лишайникъ очень напоминаеть Р. о|уасеа, отличаясь отъ нея болЪе узкими, коричневыми, блестящими и твердыми лопастями. КромЪ того, слоевище въ центрЪ сильно складчатое и развиваетъ иногда бородавчатые изидальные выросты, на концахъ ко- торыхъ замЪтны пикниди въ видЪ небольшихъ черныхъ точекъ. Для Могилевской губ. этоть валунный лишайникъ до- вольно рЪдокъ. Мной онъ ветрэченъ только ВЪ ДВУХЪ мЪетахъ и то въ небольшомъ количествЪ. Собраны только стерильные образчики. М Ъстонахожд.: д. Шупляки (Коковчинской вол.) СЪнн. у. и м. Копысь Орш. у. Гораздо обильнЪфе встр$чается слъдующ видъ. 34. РагтеНа зогей!айа (Асп.) МУ. 7%. Еиез, лев. Зсапа. рас. 128. | Слоевище мелкое, зеленовато или темно - коричневое, слегка блестящее, въ центрЪ черноватое. Лопасти морши- нистыя, коротмя и узюя, на концахъ угловато-извилиетыя. Въ центрЪ слоевища на приподнимающихся лопастяхь хорошо развиваются бфлыя кучки соредевъ. МЪстонахож д.: д. Шупляки (Коковчинской вол.) СЪнн. у. и м. Копысь Орш. у. (валуны). 296 Г. К. Крейеръ. ПримЪч.: Въ Герб. Импер. СПБ. Бот. Сада много образчиковъ этого вида, съ большинетвомъ которыхъ мои сборы вполнф тождественны. Для „Флоры лишайниковъ Средней Росеои“ А. А. Еленкинъ этого лишайника не ука- зываетъ, между тфмъ какъ по восточному побережью р. ДнЪпра въ предФлахъ Оршанскаго уЪзда онъ довольно обыкновененъ и по всей вЪроятности имФется въ западныхъ средне-русскихъ губерняхъ. Въ послЪднее время этотъ видъ найденъ въ Новгородской губ. В. П. Савичемь '). Для при- балтискаго края ВтгиНап (лев. Е$. Ту. ппа Кан. р. 55) приводить этотъ лишайникъ подъ синонимомъ Гм Ьт1сат1а Эртепхе! ЕК. Впервые этотъь лишайникь описанъ Аслатиз’омъ (Ошу. р. 471) подъ назв. Ратме На зфуг1а уаг. зогедатафа. бейаетег называлъ его Рагте1а Чепат!%1са Ъ. Гат а- гасеа, Роюш — Р. Четтвза, а Ю-чез — Р. деп аги!&1са. Тр. Емез въ „ей. Агс&о1“ р. 56 описываетъ его подъ синонимомъ Асйатиз’а, и считаетъ самостоятельнымЪъ видомъ, но въ позднйшей своей извЪстной работ „[лев. Эсапа.“ 1. е. принимаеть его за подвидъ Р. оИуасеа. Нагтата въ „Саба. 4езст1рё. 4ез ГлеВ.“ р. 202 считаеть этоть лишай- никь за разновидность Р. рго|!1ха вмЪстЪ съ раппаг!- Гоги 15 №/., Чепаг1&1са (Рехз.) и др. - Я придерживаюсь въ данномъ случаЪ Уайио, который въ „[лев. е Сапсазо еф репшз. Талнса“ р. 281 считаетъ Р. зогеатафа самостоятельнымъ видомъ. 35. фена сопзрегза (Еш\.) Ас. Рен, Гаев. И. Воз$. Меа. р. рый къ числу самыхъ обычныхъ видовЪ на валунахъ въ открытыхъ мЪетообитаняхъ. Заслуживаетъ интереса собранная стерильная форма 1з31А1афа Алг, ГДЪ слоевище сплошь усЪяно изидальными вЪтвящимися вы- ростами съ пикнидями на концахъ въ видЪ мелкихъ чер- ныхь точекъ. Въ нЪфкоторыхъ случаяхь изиди настолько сильно развиваются, что совершенно маскируютъ слоевище- Таня формы а а не похожи на типичную Р. соп$- регва. Кром того найдены образчики, у которыхъ кромЪ 1) В. П. Савичь, Интересные и новые виды лишайниковъ, найденные въ Новгородской губ. („Изв. Имп. СИБ. Бот. Сада“. Т. ХПГ. Вып. 2. 1911)- Къ флорЪ лишайвиковъ Могилевск. губ. 297 трубчатыхъ изидевъ на потемнЪвшихъ широкихъ лопастяхъ развиваются молодыя коротмя и узюя лопасти. ВесЪ эти измЪненныя формы слфдуетъ считать формами климатиче- скими, образоване которыхъ связано съ извЪетными усло- ыями свЪта и влажности, неблагопраятно дъйствующими на нормальный еще ростъь слоевища и вызываю- щими ортотропный ростъ. формы, гдЪ на типичномъ слоевищЪ развиты а мелюя, очень узвя лопасти, я также признаю переходъ къ ортотропному росту. М Ъстонахожд.: ‹ Формы эти собраны на открытыхъ валунахъ по холмамъ у м. Копысь Орш. у. Типичныя же формы собраны у д. Новоселки Орш. у. и ус. Коковчино СЪнн. у. ПримЪч.: ВполнЪ тождественный съ нашими изид1- альными образчиками въ Герб. Импер. Ботан. Сада имЪется экземпляръ НоЙтеп’а (Р1. Еепщае 1881) подъ назв. Р. соп$- регза {[. 151 А1афа. УТайа для этой формы въ „ЭЦ. ев. Ц*. р. 128 даеть описанНе: „ТйаЦиз сетёто аетзе 1108и8“. ПравильнЪе сюда же относить вообще всЪ изидальныя формы, съ сильно развитыми изидями, независимо отъ того, въ центр слоевища они развиваются или по всему слое- вищу, какъ это наблюдается у наптихъ образчиковъ и образ- чика НоЙтет’а. 36. РагтеНа зшсафа Тау!. А. Еетйт, Ге. И. Воз$. Мед. раг. 137 Этоть видъ является однимъ изъ самыхъ распростра- ненныхъ лишайниковъ на корЪ всевозможныхъ деревьевъ, на обработанномъ деревЪ, на валунахъ и на почвъ. Главное услове обитаня этого лишайника — средняя затЪненность. Въ открытыхъ же м5стахъ Р. зи |сафа, хотя довольно обыкновенна, но не достигаеть здЪфсь того обиль- наго развитя, какое наблюдается въ лЪсахъ. Какъ извЪстно, для этого вида характерно продольное растрескиван!е коры и образоваше въ этихъ мФстахъ соредевъ. Иногда же сореди располагаются въ формЪ небольшихъ округ- лыхъ подушекъ. На открытомъ валунЪ въ окрестностяхЪ у им. ДЪФдилово (Коковчинской вол.) СЪнн. у. собранъ образчикъ, У котораго также хорошо выражено продольное растрески- ване коры, но въ этихъ мЪФетахъ развиты ие соредш, а коричневатые изидш, туть же прорастающие въ мелюя ло- 19 „Труды Импер. Ботан. Сада“ т. ХХХЕ. 298 Г. К. Крейеръ. пасти. Форму эту я не склоненъ относить къ Р. заха$1118 (Г..) Асй., а считаю ее изидальной формой Р. зи]сафа. Интересны также образчики, встрЪчаюцйеся въ лЪеу на осинахъ и имфюще сЪровато-бЪлую богато сореденосную поверхность слоевища. На этомъ же субстратЪ довольно обыкновенна типичная форма съ сБрымъ слоевищемъ. МЪЬстонахожд.: м. Смольяны и м. Александрая (на почвЪ) Орш. у., д. Шупляки СЪнн. у. и ст. Добрушьъ Го- мельск. у. (В. Савичь). 37. РагтеНа ат диа (\МшЕ.) Асп. 4. Вет, 46В. Й. Воз$. Мед. р. 145; ВгиНат, Гаев. Е. Тлу. ипа Канала. р. 56 {Гпбт!сат!а 411 Раза Уеф.). По общему облику слоевища этоть видъ очень схо- денъ съ Сефг. а]епт1{ез и отличается оть нея зеленовато- желтымъ цвфтомъ слоевища. Нижняя поверхность черная съ темными ризоидами. Апотещи мельые съ свЪтло-корич- невымъ дискомъ и слоевищнымъ ровнымъ краемъ, одно- цвзтнымь съ слоевищемъ. Въ большинствЪ случаевъ этоть видъ только сореде- носитъ, такъ что нерЪдко все слоевище превращается въ соредальную массу. Фруктифицируюцщий образчикъ собранъ на старомъ гниломъ, упавшемъ стволЪ въ сосновомъ бору СЪнн. у. М стонахожд.: м. Смольяны (на березахъ и 60с- нахъ) Орш. у. и д. Шупляки СЪнн. у. (на соснахъ).` З1егеосашоп Эспгев. 38. ЗЧегеосащоп фотепозит Ег. 4. Ен, Тлев. И. Во$$. Меч. р. 167 ВстрЪчается на открытыхъь безплодныхъ мЪфетахъ, гдЪ слабо развита высшая растительность. Подещи крупные, вЪтвистые, покрытые сЪроватымЪ паутинистымъ налетомъ. Филлоклади мелюе, сЪровато-зеленые, по краямъ из- рЪзанные. Апотещи коричневатые или черные. М стонахожд.: Собрано въ СЪнн. у. у д. Бобро- мыничи, на подзолистой почвЪ (собралъ В. Цивинемй) и У им. Дьдилово Сфнн. у. на одернфвшемъ валунЪ. Въ боль- шомъ количествЪь 5$. фошмепфозит встрЪчается также В ь | :] Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 299 въ Оршанск. у., въ окрестност. м. Смольяны и г. Копысь, въ оврагахъ. 39. З+егеосашоп сопдепзафит Нот. ет, НесЖеп р. 46. Тр. Етез, Гаев. Зсапа. р. 52. Отличается отъ предыдущаго вида короткими, не вЪт- вистыми, голыми, розоватыми подещями, на которыхъ, какъ иу 56. фомепфовам, имЪфются сЪро-зеленые, мелюе не- рЪдко перистые филлоклади. Вышина подешевъ у моихъ экземпляровъ отъ 0,5 ст. до 1,5 ст. КромЪ того, филлоклади располагаются непо- средственно на субстратЪ или, точнфе говоря, на черномъ поделоевищЪ, образуя слоевищную чешуйчатую корку съ небольшимъ количествомъ подещевъ. Апотеци таке же, какъ иу 5%. фошепфозим. Гипо- тещи свЪтлый, слегка желтоватый, сильно развитый. Пара- физы слабо спаянныя, на концахъ слегка утолщенныя. Споры 3—7 клЪтныя, чаще 4-хъ клЪтныя, къ одному концу утонченныя. ИзрЪдка попадаются молодыя двух- клЪтныя споры. азм$ры споръ — 28,5—36,5 м. дл. и 2,5—4 м. шир. бет’омъ дается ширина споръ лишь до 2 и. Мстонахожд.: Этоть видъ встрфченъ нЪеколько разъ въ сухихъ оврагахъ и одинъ разъ на валун у г. Ко- пысь Орш. у. ПримЪч.: Въ „ФлорЪ лишайниковъ Средней Росси“ ЗЕ. сопаепзафишт А. А. Еленкинымь не приводится, но за послЪднее время онъ имъ найденъ въ Тверской губ. у 093. Селигеръ 1). Сем. [Гесапогасеае. Гесапога Асй. 40. Тесапога ройу4гора (Евгй.) ТВ. Ег. уаг. Шизома АСП. Аейаггиз, Тлев. блму. рас. 880. А. Еетт, Шев. Й. Козз. Меч. р. 191. Слоевище слабо развитое, почти не замЪтное, особенно, когда сильно развиты апотещи. А. А. Еленкинъ, Предварит. отчетъ о командировк® лЪтомъ 1908 г. на оз. Селигеръ ес. („ИзвЪет. Импер. СПБ. Ботан. Сада“ 1909, по 1 етр. 18). 19* 300 Г. К. Крейеръ. искъ апотешевъ (въ нормальныхъ случаяхъ) нЪжнаго красновато-желтаго оттЪнка и окруженъ ровнымъ желтовато- зеленымъ . слоевищнымъ краемъ, не рЪзко обособленнымъ. отъ диска, что придаетъ апотещямъ баториновый характеръ. ВстрЪчается Г. ро] уёгора довольно часто на откры- тыхъ валунахъ. ов Е Собрано въ СЪнн. у. д. Шупляки Коковчинск. 41. ни уама (Ейий.) АсН. А. Еепйт, Гаев. И. Вов. Меа. р. 192. ВстрЪчается въ открытыхъ мЪетообиташяхъ на бере- захъ, соснахъ и обработанномъ деревЪ. Легко узнается по своему зеленовато-желтому слоевищу и почти одноцвЪт- нымЪъ угловатымъ или рЪже округлымъ апотещямъ. МЪстонахожд.: м. Смольяны Орш. у. 42. Тесапога а (О1скз.) Уат. А. Ееп@т, 68. 1. Возз. Меч. р. 1 ‘Апотещи УНИИ разм$ровъ, съ темно- или свЪтло- коричневымъ дискомъ, окруженнымъ хорошо развитымЪ сЪровато-бЪлымъ ровнымъ или зазубреннымъ краемъ. Дискъ бываеть голый или покрытый слабымъ бЪловатымъ нале- томъ. Слоевище свфтло или темно-сЪфрое, по краямъ въ видЪ очень мелкихъ лопастей, иногда совершенно незамЪФтное. МЪЬстонахожд.: м. Смольяны Орш. у. (на кирпичахъ и на извести между кирпичами). ромЪ того, почти типичные образчики этого вида собраны на обработанномъ деревЪ у м. Смольяны Орш. у: римЪ ч. 1. Апотещи, собранные на обработанномЪ деревЪ, сильно скученные, округлые или угловатые, до 2 ши. въ дам. съ свЪтло коричневымъ или розовато-корич- невымъ дискомъ, покрытымъ слабымъ бЪловатымъ налетомт. Въ старости нЪкоторые апотещи становятся сильно выпук- лыми, голыми и имЪють сильно развитый гипотещй. Споры 10,4—-15,5 №. дл. и 6,5—8,5 м. шир. ПримЪч. П. Въ Герб. Импер. Бот. Сада имЪется нЪ- сколько образчиковъ этого лишайника на обработанномъ деревЪ; ехз. Агно’а № 142 и 432 (лей. М.) и ехз. №. © М№т"7. № 139 (НетЬ. 1.. Еепп.). Ни одинъ изъ этихъ образчиковъ однако не схода вполнЪ съ нашими сборами, да и сами по себЪ они сильно отличаются оть типичной Г. степи]афа. Наша же дре- Е ПОРТОВ ЕОАЕЯ р АГ ЧЕТА Ир РА За Ор ИСИ Е о: У ЕЕ Къ флор лишайниковъ Могилевск. губ. 301 весная форма вполнЪ подходитъ подъ описаше’ ТА. Ечез’а Гаев. (Эсапа. р. 252) относительно. [.. а] Безсепз (= степа- ]а4а) уаг. са|асё1па (А6^.) Т. Етез, 43. 1есапога итфута (Ейгй.) Маз$. 4. Еепйт, Гаев. И. Воз$. Меч. р. 197. Слоевище тонкое, бЪловатое, мало замЪтное. Апотещи мелюе, до 0,5 шт. въ дам., плосюе, коричневые, голые, ©ъ тонкимъ свЪтлымъ слоевищнымъ краемъ. арафизы на концахъ свЪтло-коричневыя. Тещй оть +) синЪетъ. Споры 10,4—13 м. дл. и 5—7,8 и. ш., по 8 въ аскЪ. Мъстонахожд.: Типичные образчики собраны въ не- _большомъ количествЪ на мертвой корЪ ольхи у м. Смоль- яны Орш. у. Уаг. ШПорНЙа (\УаШг.) К. Коегфег, Ратетда р. 80; бет, Несв{еп ЗсШез. р. 135; ВьиНат, Таев. Е. у. ип@ Ким. ра=. 78 Апотещи одиночные или мЪетами скученные, коричне- вые, голые, съ очень тонкимъ, свфтлымЪ, едва замфтнымЪ слоевищнымъ краемъ, который на нФкоторыхъ апотещяхъ совершенно не замфтенъ. Парафизы спаянныя, на концахЪ темноватыя. Споры 10,4—13 и. дл. и 5 м. шир. (рЪдко до 7 и.). Теши оть 1юда синЪфетъ. Слоевище очень слабо раз- вито, и только иногда вокругь апотещевъ замфтно темно- <Ърое или совершенно темное, небольшое слоевищное поле. МЪЬстонахожд.: Эта форма собрана на небольшомъ камнЪ вмЪстЬ сь Вшойша емеча и СапдеамеНа уйеШта ВЪ полЪ у м. Копысь Орш. у. ПримЪъч.: Въ гербар!и Импер. Бот. Сада представлена главнымъ образомъ типичная [.. им г! па съ хорошо за- мЪтнымъ слоевищнымъ краемъ у апотещевъ. Наши образчики сходны съ ехз. Иасйй’а п° 937 (ГлсВ. Ейгор.) и образчикомь ехз. Муапае"а и Мог Ига п° 277 (Негь. Т.. Еепи. 1876 г.), опредъленнымъ, какъ №. Набеп1 уаг, |иг!аафи1а. Эта форма описана впервые МлапаегомъЪ во „Рота“ 1876 г., какъ самостоятельный видъ. Однако, указанный образчикъ изъ коллекщи Муапдег а и М№тйт’а скорЪе относится къ Г. ит! та уаг. 16 Во- Ва, опредЪляя по дагнозу Коегфега (Ргр. р. 50) и Втш- Фапт’а, (1. с.). 302 Г. К. Крейеръ. Въ „АЗа. пох. а@ Тлев. Епгор.* р. 46 (Веуче Вобатате) М/Иапаег о 1. 1ат14аф аа говорить слфдующее: „Аро- {Песа Мафютша 99а; зротае 15. 9—11 ш., сгаз$. 4—6 и.; ое]. Вут. 3 соегезс., Чет утозе гаБезсй. ЕрИйеспия П\ео- Газсезсетв.“ Окраска апотещевъ у вышеуказаннаго образчика не свЪтло-грязноватая (а), а коричневая, и 1одная реакщя на теши лишь синяя. Что же касается длины споръ, то этоть признакъ не является особенно характернымъ для этого лишайника, такъ-какъ и для типичной [.. атЬг ща епоры указываются довольно мелюя, отъ 9 до 12 м. длины (Вгтиват 1. с.). На основан!и всего сказаннаго нельзя признать образ- чикь №МЛапаега и М№оттИт’а за Гат1аафиТа, и этотъ экзем- пляръ, какъ уже было сказано, вЪрнЪе отнести къ ИЪо- ра, куда я отношу и свой матералъ изъ Могилев- ской губ. +. саезю-ргитоза ЕепК. (= степа афа 57.) А. Ееи- т, Гаев. Й. Возв. Ме4. р. 198. | Слоевище очень тонкое, бЪловатое, мало замЪтное. Апо- тещи мелюе, коричневые, округлые или угловатые, покры- тые бЪловатымъ налетомъ. Слоевищный край хорошо раз- витый, бЪлый. Споры по 8 въ аскЪ, 10,4—14,5 м. длины и 5—6,5 м. ширины. Теци отъ юда синфеть и послЪдующей красной реакций не получается. Краснфютъ лишь споры. Въ н$- которыхъ случаяхь посинЪШе отъ 1ода наблюдается лишь у парафизъ и вершинъ асковъ, при чемъ остальная часть посл$днихъ принимаетъ буроватую окраску. Очень р%дко наблюдается покрасн®не тещя; волЪдЪ за синей реакщей. Мъстонахожд.: Образчики собраны на обработан- номъ деревЪ у м. Смольяны Орш. у. римЪч.: Послфдняго рода реакщя, по 7%. Емезу, А. А. Еленкину и другимъ авторамъ, является характерной для [. атЬтта, но это, какъ оказалось, далеко не такъ. Въ Гербари Импер. Бот. Сада у образчиковъ коллекшй: Неру’а — п° 64 (1. Елг.), Рюейе — п® 106 и 107 (1. 0.), Атпо4?а — п® 31 (1. Мопас.) Яюасйй’а — п° 975 (Г. Ешг.) и А. А. Еленкина — изъ окр. Лихославля Тверской губ., крас- ной реакщи нами также не получено, какъ у нашихъ Мо- : : ь А А а а ое > ых БАН Ч Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 303 гилевскихъ экземпляровъ 1. саез1о-рги!поза и уаг. ИбворВ 11а. У образчиковъ А. А. Еленкина также наблюдалось иногда побуръше нижнихъ частей асковъ, но винно-краснаго от- тънка во всЪхъ выше перечисленныхъ экземпляровъ наблю- дать не удалось. Поэтому красная 1одная реакщя на тещи въ дъйствительности исключается, какъ характерный дагнос- цируюпий признакъ Г. ит Ьг!пае. Эта послЪдняя, 060- бенно ея {. саез1о-рги1поза, иногда сильно напомина- ютъ нЪкоторыя формы Г.. ап хи озае, при чемъ разлище между этими двумя видами нужно признавать главнымъ образомъ въ ширинЪ споръ и характерЪ слоевища. 44. 1есапога Затрис! (Регз.) Му!. А. Еепйт, лей. И. Меа. р. 198. Слоевище очень тонкое, бЪловато-сЪрое. Апотещи мелюе, угловатые или слегка округлые. Дискъ коричневый, окруженъ бфлымъ слоевищнымъ краемъ, слегка зазубреннымъ. поры по 12 въ аскЪ, 5—7 и. ширины и 10,4—13 м. длины (рЗдко ширина’ доходить до 4 и.). Тещй оть 1юда синЪфетъ. Иногда же синяя реакщя спустя нЪсколько времени смЪФняется слабо ф1олетовой, что указываетъ и 74. Кез, [лей. Зсала. р. 248. Мфетонахожд. : Небольшой образчикъ собранъ вмЪстЪ съ 1. иие{та 1. саез1о-рги!поза на обработанномъ деревЪ у м. Смольяны Орш. у. ПримЪч.: По внышнему облику 1. ЗатЪис! почти не отличается отъ ашЬт1па и только измфрене количества споръ въ аскЪ можеть служить единственнымъ дагносци- рующимъ признакомъ [..Зашьис!, у которой и споры по разм$рамъ почти не отличаются оть споръ 1. итЬг!пае. ашуъ образчикъ въ Гербарш Импер. Бот. Сада сходенъ СЪ экземплярами коллекщй: Алпо@’а п° 512 ([. Мопас.) и Итрас Мга п® 456 (1. Ечт.) 45. [есапога сагртеа (1.) \Уат. Уайшо, Ме4. Бос. рго ЕР, её Е. Еепи. уо|. ХТУ (1888) р. 28; А. епт, М6В. И. Коз8. Меа. р. 206 [ес. апооза (Зсвтеь.) Асв.]; ТА. Ее, Псв. Бсапа. р. 204. (ес. аЪеЦа у апошоза Зейгеь.) Довольно полиморфный видъ, образующ нЪсколько довольно устойчивыхь формъ. Эти послёдЫя нами выдЪ- лены подъ особыми названями. Къ типичной сагр1пеа 304 Г. К. Крейеръ. мы относимъ формы, съ мелкими, угловатыми, рьже округ- лыми, апотещями, съ свфтло или темно-коричневымъ дис- комъ, покрытымъ бЪфловатымъ налетомъ. Слоевище бЪловато- сЪфрое, различной толщины. Споры (у Могилевекихъ образчиковъ) 9—13 м. длины (очень р$здко до 18 м.) и 6,5—7,8 и. ширины. М Бстонахожд.: Образчики. собраны на корЪ ольхи у м. Смольяны Орш. у римЪч.: Въ ехзесаба типичная форма представ- лена экземплярами коллекций Муатаета еф М№оттйт’а, (НетЬ. Г. Еепо.) п° 280 Ъ., п° 187 Б. и п° 281 а её с. (см. въ Гер- бари Импер. Бот. Сада). Эта типичная форма связана почти постоянными переходами съ 1. пода Еепйт (Гаев. Н. Воз$. Мед. раз. 207). Въ колл. Муапае”а и М№ттИт’а эта форма имЪется лишь въ одномъ экземпляр п° 137 а (Негь. Г. Еепп.). {. саез10-пюта Ктеуег (огта поуа). Апотещи по размфрамъ и общимъ свойствамъ сходны съ апотещями типичной формы и 1. па4а, но отличаются отъ нихъ чернымъ, плоскимъ или. выпуклымъ дискомъ, покрытымъ бФловатымъ или сизова- тымъ налетомъ. отя и существуютъь переходы къ типичной формЪ, но въ общемъ саез10-п1ота можетъ считаться вполнЪ самостоятельной формой въ смыслЪ В. Комарова. Въ образованш этой формы повидимому участвуетъ и наслЪдетвенный элементь закрфилешя признаковъ, такъ какъ она встрЪчается часто совместно съ типичной 1.. сагр!пеа. МЪЬсетонахожд.: Собранъ образчикъ на ольхЪ у м. Смольяны Орш. у., гдЪ на одномъ отрзкЪ коры два слое- вища несутъ только черные апотеши, а на другихъ им$- ются апотещи типичной формы и {. пода. ПримЪч.: Изъ другихъ признаковъ, характерныхЪ для саез10-п1ега слфдуеть указать коричнево или сине- вато-черную окраску верхней части тещя. Слоевище типич- ное, ОЪловато сЪрое. Споры 10,4—15,6 и. длины (чаще 10,4—13 м.) и 5,8—7,8 и. ширины. Изъ „ехяссайа“ сходный матералъ въ Гербари СПБ. Бот. Сада оказался въ коллекщяхъ бейгадега, НоЙтеп’а (одинъ образчикь изъ Финлянди: Р1апё. Еепае 1881 г.) и Муатаег’а её МоттИт’а -— по 2791) (НетЪ. 1. Еепп.). 1) НЪсколько апотещевъ. С: М Е И ЩЕ Е и ид Къ флор% лишайниковъ Могилевск. губ. 305 Указанный образчикъ изъ коллекщи Му атаеа и Мозт- йт’а опредЪленъ ими подъ назвашемъ „асегсо]а“, но что они понимаютъь подъ этимъ синонимомъ сказать трудно, такъ какъ ихъ матермалъ (п° 279) разнохарактерный и за- ключаетъ нЪсколько формъ. Уаг. тцита{а Ктеуег (уаг. поуа). Слоевище тонкое, зелено- вато-сЪрое или темно-сфрое. Апотещи угловатые, среднихъ размфровъ, съ чернымъ, вогнутымъ или плоскимъ голымъ дискомъ, окруженнымъ гладкимъ, темно-сфрымъ слоевищ- нымъ краемъ. Тешй слегка коричневатый. Концы парафизъ темно-коричневые. Споры, какъ у типичной Т. сагр1теа. МЪстонахожд.: Собрано нЪсколько экземпляровъ на корЪ липы (на одномъ деревЪ) у м. Смольяны Орш. у. Прим ч.: НЪсколько сходный матералъ имЪется въ ехз. А. ЕМепйт’а (лев. Й. Воз8. п° 283 Ъ.), гдЪ наряду съ немногими апотещшями типа 1п4а!1пафа встрЪчаются апо- тещи типа саез1о-п1 ога. Такимъ образомъ, въ экз. А. ЕепЫт’а (см. оригиналь- ные образчики въ Гербари Импер. Бот. Сада) представлена переходная форма отъ саез10-п1ега къ 1паи1тафва. Эту послЪднюю гравильнЪе считать за „разновидность“, такъ какъ ея отлич1я отъ типичной сагр1пеа сильнЪе вы- ражены, чЪмъ у саез!о-п1ега. Возможно, что 1пап1пафа, по отноптенйюо къ ый сагр!- пеа, являеткя „расой“!) (въ семыелЪ Комарова), но утверж- дать этого пока ве при недостаткЪ изслЪдованй надъ пди!тафба въ при ы соаасевоьнь 'Кгеуег (Гогта поуа). Отличается оть типичной формы болЪе крупными апотещями, округлыми или угловатыми, плоскими или слегка выпуклыми, съ олЪднымЪ дискомъ, розовато-коричневаго оттфнка, покрытымъ всегда синевато-бълымъ налетомъ. Весь тешй совершенно безцвЪтный. Споры 10,4—18 м. длины (чаще 11— 15,6 м.) и 5,8—7,3 м. ширины (рЪже отъ 5,3 и.; чаще отъ 6,5 до 7,8 и.) М5 стонахожд.: Образчики собраны на корЪ ольхи и березы у м. Смольяны Орш. у. и на корф дуба у ет. а Гомельск. у. (собр. В. П. Савичъ). 1) Аналогично отношеню Г. аПорвапа и Г. со! 1 осагра между собой пли ихъ отношению къ 1. за ЪЁивеа. 306 Г. К. Крейеръ. Прим ч. 1: Форма эта является наиболЪе часто ветрЪ- чающейся. НЪФкоторые ея образчики по внфшнему облику апотещевъ напоминаютьъ [.. а1Бе|а. ъ „ех1ссада“ эта форма представлена въ коллекщяхъ: Нобнин (Р1апё. Еепп. 1879), Муютаег”а, еф М№ттИп’а — п п 280а и 137а (лишь одинъ экземпляръ) (Нет. 1. Еепп.) и А, Еетят’а Таев. 1. Во$$. [ п° 23а (см. оригинальные экземпляры этихъ авторовъ въ Гербари Импер. Бот. Сада). Прим%ч. П: Что касается лишайника Г. а1 Бе а уаг. с1пеге!]а Е0ей.'), который А. А. Еленкиным»ь отно- сится къ |. апоц| оба, то, судя по образчику колл. Еюегёе п° 88 (10. дегт.) и образчику Нерр’а п° 781 (1. Кагор.), онъ относится скорЪе къ [.. а1 Бе Па. Апотещи у названныхъ экземпляровъ (см. въ Герб. Импер. Бот. Сада) типичные для этого вида. Почему 4. А. Еленкинь образчики коллекщи Муютаега е{ № гйи’а НетЬ. Псв. Еепп. п° 137 (с.), 279 и 280 относитъь къ сшегеПа — для меня не ясно. Образчики М/апаега и МоттИт’а п° п° 279 и 280 мало общаго имЪють съ обр. Еее п° 88 (1. Ц.) и не подходять подъ описане 7. Еиез’а (ев. Бсапа. р. 243) относительно с1петеа. Образчикъ (въ Герб. Импер. Бот. Сада) изъ ехз. Нерр’а п° 780 (1. Еигор.), опредЪленный какъ [.. ра!14а В. апоп- 1оза, ничто иное, какъ [. а1Бе!а, частью типичная, частью {. своп 4гофура. Сюда же я отнесъ бы и образчикъ Вютвегд’а изъ Швеци (1883 г.) (Герб. Импер. Бот. Сада). ЗдЪфеь апотещи хотя и мелюме, но по краскЪ и общему характеру вполнЪ типичные для [. а! БеПа. Въ заключеше приведу на латинскомъ языкЪ дагнозы установленныхъ мной формъ [.. сагр1пеа. |есапога сагртеа (1..). Уаш. ({. фур1са Куеуег). ТВаШаз ао стегазсепз, {еплиз у. зиБсгаззиз |аеу1оафаз уе! рагит уетгисо;и$. Арофеса соШета, Мапа уе] сопуехазсша, заере апзоза, раШ4е уе! оБзсиге {азсезсепа, ао - ргипоза. Ратарвузез арсе азоаЧщае. Брогае 9—13 м. ше. её 6,5—7,8 м. 1аё. АЗ сотИсет АШТ шеапае. 1) См. ТР. Юмез, ГАев. Зеапа. р. 243. Къ флор лишайниковъ Могилевск. губ. 307 +. саез1о-пюога Кгеуег (Фотта поуа). ОШет а Гогта бурса аробВесН$ шот1сапИаз, 1аеуЦег саез1ю-уе] а!9о-рги по. _Твеспитп зирга №1зео уе] соегщео-шетеапз. Зрогае 10,4—15,6 и. шо. (заераз 10,4—18 м.) её 5,8—7,8 и. И. АЯ сотЯсет Ат шсапае (ЭтоЦапу, т ргоу. МовПем). Уаг. таиштафа Кгеуег (уаг. поуа). ТВаШаз {еп1з, упе- стегазсепз. Аробпефа шотеапйа, пада, ла1ога сопсаушзеща, 4ет рапа, тагоше оБзсиге - стетазсеще заъш@ао сте. Твеспиш |аеуцег Газсезсепз, зарга [1$с0-шет!сапз, }04о соеги- 1езсепз$. Зрогае 10,5—16,5 м. шо. её 6,5—8 м. №. ДА согЯсет ТШае (ЗтоЦапу; ш ртоу. Мое). +. сагтпео-Ризсезсепз Ктеуег (фотта поуа). ТваПиз и Ш {. бура. Ароеса 0,5—1,5 ти. аа, ао ргиштоза, р\апа уе! рагит сопуеха, 415с0о ра!@о, сагпео - Газсезсеще, шагате а 14о стегазсеще с11с$о. Тоби фВеспий шсо]отабит. Зрогае 10,4—18 м. ше. (заер!аз 11—15,6 №.) её 5,8 — 1,8 и. |6. (татга$ 5,8 м. её заерша$ 6,5—7,8 14.). Аа согысет АШЕ Тсапае ргоре_ Зшофапу её Боъгизев ш ргоу. Мов|еу). 46. Тесапога а\еЙа (Регз.) Асп. 4. Еетёт, еВ. И. Возз. Мед. р. 205. Слоевище бЪловато-сЪрое, слабо бугорчатое или ров- ное, слегка зернистое. Апотеши плоске или выпуклые, блЪдно-розовые, покрытые бЪловатымъ налетомъ. Тещи узый, безцвЪтный. . Споры 7,3—14,3 м. длины (чаще 10,4—13 м.) и 5,8—7,8 м. шир., располагаются въ аскахъ нерЪдко въ одинъЪ рядъ. Образчики съ выпуклыми апотещями относятся къ {. своп - Чтофура (Аей.) ТА. Е’. Мъстонахожд.: Образчики собраны на мертвой кор ольхи у. м. Смольяны Орш. у. и на корЪ живой ольхи при дорогЬ въ сосновомъ бору СЪнн. у. д. Шупляки (им. ДЪдилово). Прим ч: Интересны образчики изъ СЪФнн. у. съ блЪдными, тьлеснаго цвЪта апотещями, гдЪ довольно сильно оказался развитымь гипотеци и слабо развитымЪъ гони- дальный слой подъ нимъ, особенно у споп4гофура. 308 Г. К. Крейеръ. 47. 1есапота @13Фаиз (Регз.) Асй. А. Ее, Таев. И. КВоз5. Меч. р. 209. Слоевище бЪловато-сфрое, въ центрЪ болЪе темное. . Апотещи разбросанные, округлые, рЬьже скученные, угло- ватые, почти всегда покрыты густымъ бЪлымъ налетомъ. Слоевищный край бЪлый, толстый, ровный или изви- листый. МЪстонахожд.: Образчики собраны на гладкой корЪ осинъ у м. Смольяны Орш. у. 48. Тесапога сШагопа (Асй.) Му!. М№/Лапаег её М№гйт НетЬ. Г.. Еепп. п® 133. А. Еепыт, Тасв. #. Возз. Еазс. П р. 79. А. Мет, Тдев. Й. Возз. Меч. р. 203. Слоевище темновато-сЪфрое, съ темнымъ поделоевищемъ. Апотещи округлые, среднихъ размфровъ, съ коричневымъ или темно-коричневымъ дискомъ, окруженнымъ свЪтлымЪ ровнымъ, иногда слегка зазубреннымъ слоевищнымъ краемъ. Парафизы на концахъ свЪтло-коричневыя. Споры: 10,3—13,5 м. длины и 5—8,5 и. ширины. МЪстонахожд.: Образчики собраны на березЪ у м. Смольяны Орш. у. и на ольхЪ (у дороги) въ сосновомъ бору СЪнн. у. около д. Шупляки. Уаг. ртазф1 (Асп.) Отличается отъ типичной 1.. еВ1а- гопа болфе мелкими апотешями и боле тонкимъ слое- вищемъ, зернистымъ или гладкимъ пленчатымъ. одслоевище незамЪтное. Строене апотещевъ и споры, какъь у типичной [. св] агопа. М стонахож д.: Образчики собраны на соснахъ въ бору СЪнн. у. около д. Шупляки и на обработанномъ деревЪ въ Гомельск. у. около ст. Добрушъ (собр. В. П. Савимь). ПримЪч.: Въ „Флор лишайниковъ Средней Роса“ А. А. Еленкинь, какъ извЪстно, смотритъ на описанные нами лишайники, какъ на разновидности гесапогае со110- саграе. Я придерживаяюсь прежняго его обозначеня этихъ видовъ въ „[Лер. Й. Возз. её тео. сопйит ометбайат“ („Труды Императ. СПБ. Бот. Сада“. Т. ХХМУ 1904 г.), видя разли\е между сВ]агопа и соосатра не только въ окраскЪ апотещевъ, но и въ величинф споръ, длина кото- рыхъ у сБ]агопа (по могилевскимъ образчикамъ) не пре- Къ флорЪ лишайниковъ Могилевек. губ. 309 вышаеть 13,5 м., а у со осагра разм$ры въ 14—15 и. — самые обыкновенные. КромЪ того, ширина споръ у со! 1осагра начинаетъ измЪряться лишь съ 7,5 и. въ то время какъ у сВ1агопа съ 5 и. Такимъ образомъ, 1. сВ]атопа по спорамъ ближе стоить Г. сагр1пеа, а ея форма пида Ееяй. связы- ваетъ оба эти вида по апотещямъ. Наоборотъ, [.. соосагра по спорамъ стоить рядомъ съ Г. аПорВапа; поэтому соединять соПосагра съ сВ]агопа я не нахожу возможнымъ. За формой р!пазфг1, по примЪру А. Еденкина, я остав- ляю значене разновидности, принимая во вниман!е харак- терь ея слоевища, сравнительные размфры апотещевъ и отсутсте темнаго подслоевища. ОкраскЪ апотещевъ нельзя придавать большого значеня, такъ-какъ этотъ признакъ до- вольно измЪнчивый. ИзвЪстно, что у Г.. со осагра среди черныхъ апо- тещевъ иногда встрфчаются коричневато-черные или даже темно-коричневые. 49. 1есапога соЙосагра (Асп.) Му!. 4. а 6. 1. Воз8. по 76. А. Еетпйт, Тлсй. #1. Воз$. Меч. р. Слоевище зернистое или гладкое ат иногда слабо бугорчатое. Подслоевище черное, не всегда замЪтное. Апотещи крупные, съ коричнево чернымъ или чер- нымъ дискомъ, окруженнымъ ровнымъ, тонкимъ или тол- стымъ слоевищнымъ краемъ. РЬже встрЪчаются апотещи мелюе. Споры: 11—16 и. длины и 7—9 и. ширины. МЪстонахожд.: Образчики собраны на обработан- номъ деревЪ у м. Смольяны Орш. у. и на корЪ открыто стоящей ели у д. Камли Орш. у. (близъ м. Смольяны). ПримЪч.: Интересна собранная пикнидальная форма У м. Смольяны на обработанномъ деревф (свая ВЪ ръчкЪ; вертикальный субстратъ), съ хорошо развитымъ сФфровато- ЫМЪ слоевищемъ, гладкимъ или слегка бугорчатымъ, иногда довольно толстымъ. Апотещи мелюе, правильно округлые, съ чернымъ дискомъ, окруженнымъ бЪлымъ слое- вищнымъ краемъ. Пикнидш сильно развиты въ видЪ мер НЫХЪ, возвышающихся надъ слоевищемъ точекъ. Апотещи, 310 Г. К. Крейеръ. наоборотъ, слабо. развиты и имЪфютъ, какъ уже отмЪ$чено, не- болыше размЪры, до 0,5 шт. въ дам. Споры типичныя для [.. со Посагра, но въ среднемъ крупнЪе, чмъ у типич- ной формы"). _ ФормЪ этой я предлагаю назваше а1ро-сгизфасеа тим и характерузую ее сл5дующимъ латинскимъ дагнозомъ: +. аБо-сгизфасеа Ктеуег (Тогтта поуа). ГраПиз те410ст!$ уе] стаззиз, 1аеу1оабаз уе] рагит уеггисози$, аЙАи$ уе] сшегео- а 14$, КНО утезсеще Пцезси. Арофеса тифа, 0,5 шт. Фат., 413с0 шото, татоште сшегео-а о заБсга$$о сео. Руса Бепе еуойица. Зрогае 15,5—16 м. шх. её 7—9 И. АЯ Иопа пада ргоре ЗтоЦ]апу ш ргоу. МовПем 50. ее аПорпапа (Асп.) Му!. 4. Вет, ев. Н, Воз5. Меч. р. рые и или темно-сЪрое бугорчатое. Апотеши крупные неправильные, рЪдко ‘правильно округлые, съ коричневымъ или темно коричневымъ дискомъ, окруженнымъ неровнымъ, часто зазубреннымъ слоевищ- нымъ краемъ. - Споры: 13—19 м. дл. (очень рЪдко менЪе 13 м.; чаще 13—15,5 м.) и 5—8,5 м. шир. (чаще 7—8 м.). ВстрЪчается довольно часто на корЪ осинъ. МЪстонахожд.: Образчики собраны у м. Смольяны Орш. у. 51. в афта (Ни@$.) Асп. А. Мелт, Гаев. НЙ. Во8$. Меч. р. теор толстое, бородавчато - зернистое, потреекав- шееся. Апотещи съ вогнутымъ чернымъ дискомъ, окру- женнымъ толстымъ, ровнымъ или зазубреннымъ слоевищ- нымъ краемъ. Тещи темно-ф/олетовый. Мъстонахожд.: Собранъ неболышой образчикъ на валунЪ у д. Шупляки (близъ с. Коковчино) СЪнн. у. АзреШа (Маз$.) Кг. А. Нетт, ТАев. Й. Возз. Мед. р. 214. 52. АзрсШа стетеа (1..) К. А. Еепт, Гаев. И. Во$$. вы р 216. 1) Т. е. не ветр5чались мельче, чмъ 15,5 и. въ длину. ` мы ея Е ИРА Къ флорЪ лишайниковъ Могилевек. губ. 311 Описаше этого лишайника можно найти въ вышеука- занной работЪ А. А. Еленкина. Наши образчики типичны. Оть КНО слоевище сначала желтЪетъ затЬмъ краснЪетъ. ВстрЪчается всюду на валунахъ въ большомъ количествЪ. МЪстонахожд.: Образчики собраны у д. Шупляки СЪнн. у. 53. АзрисШа тифа ю $ (Асп.) КтЬ. Асйатиз, Гаев. Олих. р. 335; Ноетбег, Вуз. р. 167; ТА. Емез, св. Зсапа. р. 273: „Лайа, ЗУ. Глсв. р. 216; Наттота, Саба. Чезстре. 4ез [лев. ес. р. 313; Вгийап, Гаев. Езё. Глу. ипа Камапд$ р. 88. Слоевище темновато-сЪрое, бородавчато - корковидное, потрескавшееся, слегка блестящее. Апотещи съ чернымъ голымъ дискомъ, по внЪшнему виду пертузареваго типа, одиночные, погруженные въ боро- давки слоевища. Слоевищный край вокругъ диска апотещевъ синевато- черный, часто безъ гонидевъ. ещй и всегда хорошо выраженный „зачаточный эксци- пулъ“ зеленоватые. Парафизы волосовидныя, членистныя. Гипотещи грязно-желтоватаго цвЪта, иногда безцвЪтный. Гонид подъ „зачаточнымъ эксципуломъ“ отсутетвуютъ. Споры крупныя, эллипсоидныя, 89 —49,5 и. длины и 22—28,5 и. шир., по 6—8 въ аскЪ. Тещй отъ 1юда синфетъ, а затЪмъ принимаеть иногда красный цвЪтЪ. МЪЬстонахожд. : Собранъ небольшой образчикъ на корЪ осины у м. Смольяны Орш. у. ПримЪч. : Азр. шифар111з очень близка КЪ Азр. уеггисоза (Асй.) Кое’. и отличается отъ этой по- слЪдней лишь мЪстообитащемъ и бъловатой окраской боро- давчатаго слоевища. то касается морфолог!и и анатоми апотещевъ этихъ обоихъь видовъ, то никакого различ!я здфсь установить не приходится, равно какъ невозможно установить различ я и относительно размфровъ споръ, которыя по величинЪ въ общемъ одинаковы. ава (|. с.) въ своихъ дагнозахъ относительно этихъ двухъ видовъ различаеть ихъ, между прочимъ, по коли- 312 Г. К. Крейеръ. честву споръ въ аскахъ, которыхь у Азр. уеггасовза бываетъ всегда по восьми, ау Азр. шифа 6111$ по 6—8, какъ и у нашего образчика. . По Наттапд’у (1. с.) у Азр. шиба 1118 аски съ 4—8 спорами. Но, какъ бы то ни было, количеетво споръ въ аскЪ меньше восьми является признакомъ, свойственнымъ лишь Азр. шифа 6111$, что вмЪстЪ съ характеромъ слоевища и опредЪле ю м5етообитан!я заставляетъ считать этотъ видъ самостоятельнымъ (въ смыслЪ А. А. Еленкина), а не соединять его съ Азр. уеггисоза'), несмотря на ихъ большое взаимное родство. Въ смыслЪ В. Л. Комарова одинъ изъ этихъ видовь долженъ быть „расой“ другого. Азр1е Ша уеггасова, при- нимая во вниман!е развите ея слоевища, можеть быть и является „расой“. БЪлая окраска ея слоевища, повиди- мому, обусловлена вмяшемъ климатическихъ факторовъ обитаня, въ связи съ чЪмЪ, возможно, произошло и общее измЪнеше въ характерЪ слоевища?), Систематическое положеше разбираемыхъ здЪсь видовъ остается пока довольно опредЪленнымъ. Коетфет въ „Зузета Глев. Сегт.“ отнесъ ихъ къ роду Азр1е Та. Тоже самое дЪлаютъ всЪ послЪдуюцщше авторы, между тьмъ какъ апотещи у Азр. шифаЬ 1115 и уегги- соза по своему развитцо и внутрепнему строеню анало- гичны апотещямъ нЪкоторыхъ видовъ изъ сем. Регёи- заг1асеае, напримЪръ, апотещямъ Р1опозрога оси афа и Р. #]ошегафа. Эти два вида подъ „зачаточнымъ эксци- пуломъ“ не имЪють гонидевь а только у краевъ. (См. въ Гербари Импер. Бот. Сада образчикъ Р. осц|афа колл. 7. УаШ ех. Петь. Миз. Воё. Нашлиеп! и образчикь Р. 810- тегаба п° 687 колл. бейаег. её Нерр’а, лев. Нейх.). Ратиязате въ своей извЪстной монографии „Пе дей. Регизанасееп“, какъ извЪстно, характеризуетъ, между про- чимъ родъ Р1опозрога присутетемъ гонидевъ подъ гипо- 1) Какъ это дЪлаеть ТИ. Емез въ ТдеН. Зсапа. 2) Главное мЬстообитане Азр. уегтгисова — моховой субстратъ въ высокогорныхъ ре фобрны Этоть лишайникъ, деда форишеы вененъ на Крымской Яйл в Г. г р р п ет } Къ флорф лишайниковъ Могилевск. губ. 313 тещемъ, что, собственно говоря, наблюдается лишь у Р№о- порога Бгуоп $ Ва. 1) Поэтому родъ Рюпозрога въ описани упомянутаго ав- тора охарактеризованъ неправильно и требуеть еще разра- ботки. ТА. Ре, какъ известно, къ этому роду относитъ лишь Р. Бтуопф Ва. Азр!с11а тифа 1115 и Азр. уеггисова занимаютъ какъ бы среднёе мЪсто между [еса- пога, ОспгоесШа и АзреШа съ одной стороны и родами Рюпозрога, Уатюама и Регазама — съ другой. По строеню апотещевъ они могли бы быть отнесены къ родамъ второй группы, т. е. къ сем. Регизанасеае, а отсут- стые у нихъ синей 1одной реакщи на аски, наоборотъ, за- ставляетъ отнести ихъ къ сем. Гесапогасеае (къ АзреШа въ частности). Къ этому еще нужно добавить членистость парафизъ У Азр. шифаЪ1 115 и уеггисо$а, что является весьма характернымъ для рода АзрсШа, хотя, правда, у Р. осшаф&а. парафизы тоже членистыя. Такимъ образомъ, главнымъ препятстНемъ въ отнесеши Азр. тифа 13 и уеггисоза, къ сем. Регбазатасеае остается 1одная реакщя на тещи. Нашъ образчикь Аз р. тифа 111$ вполнЪ тождест- вененъ съ экземплярами колл. Нерр’а (Г.. Епт.) п° 631 (въ. Герб. Импер. Бот. Сада). Образчикъ (въ Гербари Импер. Бот. Сада) Тезепна. е& Тай. п° 627, опредЪленный какъ Азр. тифа 111$, на самомъ дЪлЪ какая то Гесапога съ темно-ф1олетовымъ. тещемъ и мелкими одноклзтными спорами (возможно, что. Гесапога афга на деревЪ). Гесата (Мазз.) ТП. Ег. А. Нет, Тлсв. И. Возз. Меа. р. 227. 54. Тесаша зуптоеа (Асв.) ТВ. Ег. А. Ее», ТлеБ. 1. Козз. Меа. р. 229. Слоевище тонкое, бЪловато-с$рое или иногда темно- вато-сЪрое, въ нъкоторыхъ случаяхъ совершенно незамфтное. образчикЪ этого вида въ Гербари Импер. Бот. Сада ех веть. Миз. Вот- Нами!е1з{ никакихъ гонидевъ подъ гипотещемъ (правильнЪе говоря, подъ. »зачаточнымъ эксципуломъ“) нЪтъ. о „Труды Импер. Бот. Сада“, т. ХХХ. — 314 Г. К. Крейеръ. Апотещи мелюе, округлые, обыкновенно скученные. Дискъ коричневый или иногда черный, часто покрыть легкимъ сизовато-бЪлымъ налетомъ. СвЪтлый, тоню слое- вищный край хорошо замЪтенъ. Парафизы на концахъ темно-коричневыя. Споры четырехклЪтныя, рЪже дву- или шести-клЪтныя, 10,5—20,8 м. длины и 4,5—6,5 и. ширины, по 12 въ аекЪ, рЪже по восьми или шестнадцати. Мъьстонахожд.: Типичные образчики собраны на мертвой корЪ осинъ у м. Смольяны Орш. у. Уаг. риЙа Кгеуег (уаг. поуа). Слоевище очень тонкое, темно-с3рое. | Апотещи мелюе, черноватые, плосюме съ черноватымъ тонкимъ слоевищнымъ краемъ, покрыты сизовато-сЪрымъ налетомъ. Р%же апотещи выпуклые, безъ замЪтнаго края. Споры (число ихъ въ аскахъ и размЪры), какъ у ти- пичной [.. зуг!псеа. МЪстонахожд.: Образчики собраны на обработан- номъ деревЪ (свая въ рЪчкЪ) у м. Смольяны Орш. у. ПримЪч.: ЗдЪсь же собрана переходная форма къ типичной Г. зуг!поеа съ чернымъ дискомъ, окружен- нымъ въ однихъ случаяхъ темно -сфрымъ слоевищнымъ краемъ, въ другихъ случаяхъ — черноватымъ, какъ у разно- видности риа! 1а. 1. пида Кгеуег (Фогта поуа). Отличается отъ разновид- ности уаг. ра Па голыми, черными, часто выпуклыми апо- тещями '). Переходы между пи4а и ри! 1а обыкновенны. Молодые плосюе апотеци имЪфютъь иногда очень сла- бый сизоватый налетъ, скоро исчезающ; чаще же они безъ всякаго налета. Въ тоже время довольно обыкновенны переходы отЪ формы па да къ типичной Г. зуг1псеа въ окраскЪ слое- вищнаго края. Мъстонахожд.: Образчики собраны вмЪстЪ съ Ти- пичной уаг. ри Па. 1) Образчикъ изъ колл. бапазейе въ Гербари Импер. Бот. Сада {1896 г. Хмйевепавт. О14епьито.), опредъленный какъ 1.. зуг!1 пбеа, на самомъ дЪлЪ заключаетъ въ себъ как!е то виды изъ Ор есгарь в“ ВИТ м Ь та, Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 315 Уаг. риПа Кгеуег (уаг. поуа). ТваПиз ф$епи1з пи оъзсиге стетеи$, |аеу1оафи$. Аропес1а ттога, рапа уе] тох сопуеха, шетезсепа, ае;1ю-ргшШшоза, татоше шотезсет4е стей. ротае иё ш Тогта фура. АЯ ИЦопа пуда ш „ЭтоЦапу“ (ргоре Огзева) ш ргоу. МовПеу. Г. пида Кгеуег (!отта поуа). Пет а уаг. ра Па аро\е- 1$ п141$, заере сопуех15. НабКаф и уаг. раПа. 55. Ёесаша Читега (Му|.) ТВ. Ег. А. Еетйит, Таев. И. Воз5. Меч. р. 235. Слоевище темно-сЪрое, тонкое. Апотещи мелве до 0,5 шт.въ дам. съ коричневымъ или черновато коричневымъ плоскимъ, рфже выпуклымъ дискомъ. Слоевищный край свЪтлый, тонкй. Споры двухклЪтныя, изогнутыя, рЬже прямыя, 11--15,5 м. длины и 4—5,8 и. шир. (чаще 5 м.). МЪстонахожд.: Образчики собраны на корЪ осинъ У м. Смольяны Орш. у. 56. |есаша су{еПа (Асй.) ТВ. Ег. А. Ее”Ат, Плов. П. Во5з. Мед. р. 236. лоевище тонкое, бЪловато сЪрое. Апотещи до 0,75 шт. въ Мам., плосюе или чаще вы- пуклые, съ темно-коричневымъ или красновато-коричневымъ дискомъ. Парафизы на концахъ темновато-коричневыя. Аски узыя. Споры большей частью прямыя, рЪже изогнутыя, двухклЪтныя (рЪже одноклфтныя, трех- или четырехклЪтныя) 8,4—18 м. длины (чаще 11—15,5 м.) и 3—4,5 м. шир. по 8—12 въ аскЪ. Въ анатомическомъ строенш апотещевъ этого вида слЪдуеть отмЪтить присутстве зачаточнаго эксципула, кото- рый въ болЪе старыхъ апотещяхъ выступаетъ иногда до- ВОЛЬНО Ясно. МЪстонахожд.: Образчики собраны на мертвой корЪ осинъ и на обработанномъ деревЪ у м. Смольяны Орий. у. Примъч. : Главное отличе Г. сугёеПа оть Г. 41тега слЪдуеть признать въ ширинф споръ и отчасти лишь въ ихъ общемъ морфологическомъ характерЪ у каждаго вида. 20* =” 316 Г. К. Крейеръ. Образчикъ, собранный на обработанномъ деревЪ, по внЪшнему облику апотещевъ сходенъ съ экз. А. А. Елен- кина (въ Гербари Импер. Бот. Сада), описаннымЪ имъ, какъ Гесап1а ргаз1по14е$ уаг. зпауео]епз. Сходство сказы- вается также въ размФрахъ споръ и ихь количествЪ въ аскахъ (по 8 споръ). Однако, по характеру слоевища и по присутствю хорошо развитаго слоевищнаго края, не всегда, правда, замЪтнаго у выпуклыхъ апотещевъ, упомянутый нашъ образчикъ относится къ Г. сугфе а. З4иатаг!а ОС. А. Иетйт, ТасВ. 1. Возз. Меч. р. 245. 57. Зацатама тигаНз (Зспгеь.) ЕепК. А. Ееии, сей. П. Возз. Мед. р. 250. Слоевище чаще желтовато-зеленое, тонкое, слабо раз- витое, чешуйчатое или чешуйчато лопастное, рЪъже утол- щенное, зеленовато-сЪраго оттнка, лопастное по периферия и въ центрЪ слабо чешуйчатое. Апотещи среднихъ размЪфровъ, плосюме или выпуклые, окружены ровнымъ слоевищнымъ краемъ. Дискъ желтовато - коричневый. При сильной выпук- лости апотещевъ слоевищный край становится мало замЪт- нымъ. Апотещи развиваются обыкновенно въ чешуйчатомъ центрЪ слоевища, на отдЪльныхъ чешуяхъ, рЪже въ лопа- стной периферической части слоевища, при чемъ слоевищ- ная чешуя для постепенно разрастающагося въ ней апо- тещя впослЪдетыи становится слоевищнымъ краемъ. М стонахожд.: Экземпляры собраны на валунахъ у д. Шупляки СЪнн. у. и у г. Копысь Орш. у. на валунахъ по берегу ДнЪпра (образчики съ хорошо развитымъ слое- вищемъ). Оспгоесма Маз$. 58. ОснгоесШа раНезсепз (1.) БагЫзсв. А. Ее, ГАеВ. П. Воз5. Ме4. р. 255. Слоевище хорошо развитое, бЪловато-сфрое, бугорчато- зернистое, къ краямъ гладкое или все гладкое, тонкое. потещи округлые или угловатые, съ толетымъ слое- вищнымъ краемъ и розоватымъ дискомъ; покрытымъ бЪло- Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 317 ватымъ налетомъ. Оть КНО (Са С, 05) слабо краснфеть дискъ и внутренняя часть слоевищнаго края или же дискъ совершенно не измЗняется. Споры крупныя, 86,5—88 и. длины и 26—46 и. ширины. Мфстонахожд.: Образчики собраны на корЪ липы у м. Смольяны Орш. у. и на кор сосны у д. Шупляки СЪнн. у (Коковчинской вол.). ПримЪч.: Образчикъ съ сосны, въ противополож- ность образчикамъ съ липы, обладаетъ тонкимъ, боъловатымъ, гладкимъ слоевищемъ, съ разбросанными по немъ округ- лыми апотещями. Такого-же рода образчикь Вютбетд’а на обработан- номъ деревь изъ Швещши (@оапа. 1880 г.) имЪется въ Гербари Импер. Бот. Сада. Сем. Рег{изаг!асеае, Рег4изаг!га ОС. 59. Ремизайа 1е1ор1аса (АсН.) Зспаег. А. Еенйт, Гаев. В. Возз. Меа. р. 259. 1й. Емез, лев. Зсапа. р. 316. Слоевище не потрескавшееся, гладкое или слегка склад- чатое, зеленовато-сфрое, немного блестящее. Плодупйе бугорки несуть оть 1 до 3-хь перитещевъ (ложныхъ). Отверстия въ нихъ или расширены, или мало замЪтныя. Парафизы свободныя, волосовидныя. Споры крупныя, 46,8—99 м. дл. и 23,4—36,5 и. шир., ПО 4—5 въ аскЪ. — Мьстонахожд.: Образчики собраны на орЪшникЪ У д. Завожанно Сфнн. у. и на дубЪ у д. Новоселки Орг. у. Прим ч.: Величина споръ у моихъ образчиковъ круп- нЪе, чфмъ у образчиковъ А. А. Еленкина и Крылова изъ Средней Росаи (Еетыт 1. с.). 60. Ре{изаа гидиоза 7. Е хз. : Хшасй. 10. Ешг. № 293. Слоевище темновато или свЪтло-сфрое, морщинистое, сплошь занятое неправильно шаровидными плодущими бу- и СЪ 1—7 апотещями. ериферля слоевища ровная, свЗтлая. Отверстя апо- и точкообразныя, не расширяюцяся. Споры по 3—5 318 Г. К. Крейеръ. въ аскЪ, расположенныя въ, одинъ рядъ, 39—86 и. длины и 18—39 м. шир. Мьстонахожд.: м. Смольяны Орш. у., на корЪ ольхи и березы въ небольшомъ количествЪ. ПримЪч.: Наши образчики вполнЪ тождественны съ экземпляромъ ЯжасЁ’а № 293. Коетфег въ „Рагегоа“ стр. 319 этотъ экземпляръ отнесъ кь Рег6азат1а Г1аПах Ас№. уаг. 1ег{ Из Кэфб. (=Р. М ч1- {епи (ОС. Е». уаг. 1аПах (А6й.) ТА. Е". Гас®. Беалмч. р. 312), соединивъ такимъ образомъ два отдфльныхъ, хотя до нф- которой степени и близкихъ между собой вида. Это сое- динен!е Кое7фега можно объяснить только недостаточнымЪ его знакомствомъ съ образчиками Июае а: № 293 — Р.ги- 20103а и № 292 — Р. МаЦеви. По имфющимся въ Герб. Импер. Бот. Сада образчикамъ изъ коллекши ИасЁй’а, видно, что у Р. таб] оза споры въ аскахъ всегда одноряднаго расположеня, ау Р. \Ми1- {еп!1 — одноряднаго или неправильнаго. *) ПослЪфднее свой- ство, т. е. неправильное, расположене споръ, по 7. Емез’у (Гаев. Зсала. р. 312 и 313), Нагтапа’у (Саёа]. дезетру. р. 380) и Ратзтмгеу (Ге дещцзев. Регбазатасееп, р. 609) считается специфическимъ для Р. Мп Меп!1. КромЪ того, по Кое”- Рет’у (1. с.) и Лайа (ЗУП. Г. Ц. р. 296), споры въ аскахъ у Р. Мп Неп!1 восмерныя, хотя по 7. Емез’у (1. с.) ихъ бы- ваеть отъ шести, а по Нагтат@у (1. с.) и Рагыямте’у (. ©.) даже оть 4-хъ въ аскЪ. Но какъ бы то ни было, количе- ство меньше восьми эти авторы наблюдали рЪ®дко у Р. \и1- [еп!1, вслЪдетве чего для этого вида нужно считать ха- рактернымъ признакомъ 8 споръ въ аскЪ. Въ нашихъ же образчикахъ, какъ и въ экземплярахъ Иаей’а № 293, восмер- ныхъ споръ въ аскахъ не обнаружено. Это послЪднее обстоятельство, въ связи съ постоянной однорядностью споръ, заставляеть считать Р. габи105а за отдльный видъ, сходный иногда съ Р. Ми Меп!! только лишь во внфшнемъ обликЪ. Такого. же рода сходство суще- ствуетъ и съ н$которыми, повидимому, молодыми формами Р. 1е1ор1аса ?), для которой, впрочемъ, характерно гипо- 1) Образчикъ ИшасКй`а № 293, какъ сейчасъ увидимъ, нельзя счи- тать типичнымъ для Р. Уи! {еп11 по присутетвю однорядныхъ ©порЪ- 2) См. фиг. 2 въ работв Па’змте’а „Пе аешвсв. Регёаз.“ р. 601. Къ флорз лишайниковъ Могилевск, губ. 319 флеодное слоевище. Сходство съ этимъ видомъ выражено также въ характерЪ расположешя и въ количеств споръ въ аскахъ. Такимъ образомъ, Р. гасп|оза имЪетъь соче- тае нЪкоторыхъь признаковь Р. 1е1ор]аса и отчасти Р. Ми Неп11, что указываетъ на общность происхожден1я этихъ трехъ видовъ, изъ которыхъ каждый, однако, обла- даеть своими характерными, вполнЪ установившися при- знаками ‘). Дфлене этихъ трехъ видовъ по основнымъ признакамъ сводится къ слЪдующему: Слоевище гипофлеодное. Плодуще бугорки большей частью съ 1_2 апотещями, впосльдетви хорошо раскрываю- щимися. Споры нормальныя по 4 въ аскЪ, рЪже по 6—8, (уаг. 1зеу1хафа 74. Ё”.) или по 2 3, всегда однорядныя —- Ретё. 1е1ор|аса. Слоевище не гипофлеодное. Плодушие бугорки большей частью с5 3—5 апотешями, всегда съ очень узкимъ отверствемь. Споры по 3—5 въ аскЪ, всегда однорядныя — Рег. газ оза. Слоевище не гипофлеодное. Плодупие бугорки по коли- честву апотещевъь какъ у предыдущаго вида, но апотещи впослЪдетвйи съ широко раскрывающимися дисками. Споры нормально по 8 вь аскъ, не однорядныя — Ретфё. \МиЦети1. Слфдуетъ, однако, замЪтить, что у вефхъ этихъ трехъ видовъ споры въ общемъ имфють очень близые размЪры. У Ратызите’а (. с.) Р. гаси|оза нигдЪ не упоминается, какъ и образчикь Ишасёй’а № 293. На этикеткЪ къ этому образчику (см. въ Герб. Импер. Бот. Сада) приписанъ сино- нимъ: Регизаг!:а Че Вагуапа Нерр, который по Датбзсате’у (|. с. раз. 598) есть одинъ изъ синонимовъ Р. сошшип15. Образчикъ Гегойют’а № 171 (Ы. Вг&.) подъ назв. Регё. ГаПах Ноой. въ Герб. Импер. Бот. Сада представленъ образ- чикомъ Р. сотшийт 3$, съ двумя спорами въ аскЪ °). 1) По существу это „расы“ въ смысл5 Комарова. „Видами“ я ихъ называю въ смыслЪ Еленкина. 2) Коетфег въ „Ратегса“ р. 319 этотъ образчикъ вмЪетв съ №№ 292 и 293 ХюасКВ’а относить къ Р. {аПах Аей. Фамивмие \1. с.) этоть экземпляръ Гео юпт`а не приводитъ ни для Р. сотшип!$, ни для Р. Мп 1{еп11 820 Г. К. Крейеръ. Уагюо!ага (Асп.) Оагы$ п. 0. атбазрите, Ге 4етфзев. Регбазатасееп ес. р. 619. 61. Уамо]ама Тадтеа (1.) Еепк. 4. Ееими, Ш4еВ. 1. Возз. Меч. р. 262. ВетрЪчается въ открытыхъ и затЪненныхъ мЪетооби- ташяхъ на корЪ лиственныхъ (ольхи, березы) и хвойныхъ (ели, сосны) деревьевъ. Слоевище корковидное зеленовато- сЪрое или темновато-сЪрое съ неправильно разбросанными соралями, принимающими при дЪйстыи КНО (Са С]. 0.) красновато — ф!олетовый цвЪтъ. Дискъ соралей плосюй или (чаще) выпуклый, пра- вильно или неправильно округлый Величина ихъ не постоянна. Чаще всего развиваются крупныя сорали и рьже мелюя (образчики на ольхЪ у м. Смольяны). Какъ физюлогическую особенность этого ли- шайника, слЪдуетъ отм$тить горьюИ вкусъ соралей и слое- вища, что, по мнФнио мваГя, является будто бы защит- нымъ средствомъ оть пофданя этого лишайника мелкими животными. МЪстонахожд.: д. Шупляки СЪнн. Субачево и м. Смольяны Оршанск. у. 62. ртс оби Иега Тит. А. Ее, Тасй. И. т Меч. р. `бежиенИо въ открытыхъ и затфненныхъ мЪстооби- ташяхъ на корЪ лиственныхь деревьевъ (осина, липа). Ли- шайникъ этоть отъ предыдущаго вида мало отличается по вншнему облику. Слоевище корковидное, зеленовато-сЪрое и въ большинствЪ случаевъ имЪетъ почти правильно округ- лую форму. Характерно присутстве на слоевищЪ этого вида пра- вильныхъ, концентрически расположенныхъ круговъ, им$- ющихъ такую же окраску, какъ и периферя слоевища. Въ центрЪ слоевища, гдЪ развиты сорали, круги от- сутствуютъ. Въ очень рфдкихъ случаяхъь подобнаго рода круги бываютъ иу Уаг1о|атг!а Тас1пеа, но обыкновенно у этого послЪдняго вида слоевище однообразное. Изъ другихъ систематическихъь отличш У. х1оБиЙ- [ета слфдуеть отмФтить отсутстые красновато-ф1олетовой реакщи оть КНО (Са С, 0.) и отсутетые горькаго вкуса у.; д. Вязьмичи . ® Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 321 соралей и слоевища. По Датязямте’у (Пе 4ешзсв. Регба- зат1асееп р. 622 и 623) этотъь видъ отличается отъ У. {а 51 - пеа также по апотещямъ и по спорамъ. М стонахожд.: м. Смольяны Орш. у. 63. Уамоама 1ас{еа (Регз.) Асп. Да’безите, Пле аелизсВ. Регфазатасееп Ш р. 626. Нагтапа, Сафа]осие Чезстру. 4ез Глевеп$ Ш р. 328: Нами собраны древесные образчики, которые не явля- ются вполнЪ типичными для \. 1асфеа, почему я ихъ выдЪляю въ особую разновидность которую называю Уаг. атЪотеа Кгеуег (уаг. поуа). акъ извЪстно, типичнымъ субстратомъ для У. 1асфеа служатъь силикатныя породы, на которыхъ и развивается типичная форма этого лишайника. Да’уямте въ своей монографии (1. с.) описываетъ, только типичную форм толстымъ потрескавшимся свЪтло или темно-сЪрымъ слое- вищемъ, развивающимъ бЪ$ловатыя сорали, имъюпйя до 15 шш. въ даметрз. Слоевище же формы агЬогеа — тонкое, свинцово-сфрое или темно-сЪФрое;, но боле свЪтлое по краю (бЪФловато-сЪрое), какъ и у типичной формы. Со- рали мелюя до 1 шш. въ дам., зеленовато-бЪлаго, сЪровато- бЪлаго или желтовато-зеленаго цвъта, выпуклыя, безъ за- мЪтнаго края. Какъ и у типичной формы, при дЪйстйи КНО (Са С1, 0.), сорали и сердцевина слоевища быстро краснЪютъ, причемъ при дфйств!и только одной бЪлильной извести (Са (1. О,) эта реакщя идеть нЪеколько медлен- нЪфе. Оть одного КНО сорали и сердцевина не измняются, корковидной же слой оть этого реактива желтфеть. КромЪ Того, сорали и слоевище не имЪють горькаго вкуса, чёмъ между прочимъ отличается этотъ лишайникъ отъ У. Газ теа. Ъстонахожд.: м. Смольяны Орш. у. (на корЪ ольхи) и ст. Добрушь Гомельск. у. (на корЪ сосны, собр. . П. Савичь). Прим ч.: Окраска слоевища нашихъ образчиковъ довольно сходна съ дагнозомъ Нагтапа’а: „ёваПе Ыапс 4е 1аЙ. оп сепат6 — ротЬб оп сепагё пойте“. Кром того, этотъ авторъ для У. 1асфеа указываетъ и древесный суб- стратъ, но его древесные образчики'), рисунки которыхъ онъ помъщаеть на таблиць ХХ своей работы, имЪють со- 1) Не обозначенные особой формой. 32 Г. К. Крейеръ. рали, хотя и боле мелюя, чЪмъ у типичной |асфеа, но по общему характеру довольно сходныя съ соралями этой послЪдней. По слоевищу же наша атЬотеа довольно сходна съ его древесными образчиками. Такимъ образомъ, въ отне- сени формы агБогеа къ Уаг!о]1. 1асфеа я руковод- ствовался прежде всего дагнозомъ Наттапа’а и его рисун- ками древесныхъ образчиковъ, главнымъ же образомъ сход- ной реакщей на КНО (Са С, 0.) и Са 9. 0.. Отноеи- тельно этой реакщи нужно однако замФтить, что она, пови- димому, обнаруживается не постоянно, хотя и является до- вольно характерной для этого вида. 'Такъ, напримЪръ, въ Гербари Импер. Бот. Сада почти весь имъющийся тамъ мате- ралъ У. 1асфеа!) давалъ красную реакщю оть Са С 05 и КНО (Са (1. 05), исключая образчика Йша#’а № 173 (Гаев. ех$.), единственнаго изъ его коллекщи, упоминаемаго Да’_зите’омъ въ его монограф!и (|. с.). Интересно, что подобнаго рода реакцйя указывается На’тат’омъ (1. с.) для Регфизат1а уе|афа?), но единственный, имвюпиИЙся въ Гербари Импер. Бот. Сада, образчикъ этого вида ех Мизео Воф. Наашетз1, собранный въ Бразили Вармингомь и опре- дфленный Кустрейибегомъ, этой реакщи не даетъ. Уано!айа 1ас{феа (Ретз.) АсН. Уаг. афогеа Ктеуег (уаг. поуа). ТваШаз {еп 15, рцшиео- сшетепз уе! обзсите-стегеиз а@ шатошет стегео-а ие. богаНа тиица, а@ 1 шт. Фат., сшегео-а Ча уе заера$ утезсепи-аЬ14а уе! пиезсепй-уй1 а, питаготафа. Этабат шефиПате еф зогаЙа Са (1. 0, её КНО (Са (1. 0.) \!позе гарезсепйа. НаЪ!.: Ай сотысет Ани 1шсапае ргоре ЗтоНапу её а4 согИсет Ршт зу. ргоре Боргизен (соЙ. 7. башия) 11 ргоу. Мов1еу. СапдеатеНа (\М/ат.) Еепк. 64. Сапйе!ачеЙа уНе|та (Ев. ЕепК. А. Ее т, 161. Й. Во5з. Мед. р. 271. ТА. ие Тлев. Бсапа. 188. 1) Ехз.: Агпо4’а № 164 (ТАев. мн Иоас а № 172 (ТАев. ехз.), Иа тискпег’а № 569 (Ктурф. ехз.) и 2} Также живущей на силикатныхъ породахъ. Къ флорЪ лмшайниковъ Могилевск. губ. 323 Одинъ изъ самыхъ обыкновенныхъ видовъ на коръЪ лиственныхъ деревьевъ, на обработанномъ деревЪ и’ на валунахъ. Типичная форма этого лишайника!) характеризуется толетымъ, крупно-зерниетымъ и мелко-лопастнымъ по пере- ферш, желтымъ слоевищемъ, развивающимъ одноцвфтные апотеши съ двуклЪтными, рже одноклЪтными, спорами въ 10,4—15,5 м. длины и 4,5—5 и. ширины, по 24—82 ВЪ аскЪ. Мьстонахожд.: м. Смольяны Орш. у. (на обработ. деревЪ) и м. Копысь Орш. у. (на валунахъ). \аг. хат{ПозНата (Регз.) ТН. Ег. Отличается отъ типич- ной формы тонкимъ, мелко-зернистымъ. или совершенно отсутствующимъ слоевищемъ. Въ апотещяхъ и спорахъ от- личИ нЪть. Мстонахожд.: м. Смольяны Орш. у. (на валунахъ, обработанномъ деревЪ и на корЪ лиственныхъ деревьевъ) и ст. Добрушъ Гомельск. у. (на корЪ дуба собр. В. П. Савичь). Сем. Тне|озсв1${асеае. Хаппома (Ег.) З#тепв. 65. Хащпома рамета (1.) ТИ. Ех. 4. Еепёт, Гасй. Й. Коз5. Мед. р. 275. амый обыкновенный видъ на стволахъ и ВЪтВвЯхЪ хвойныхъ и лиственныхъ деревьевъ, на обработанномъ де- ревЪ и на валунахъ?). МЪстонахожд.: Образчики собраны на корЪ березы и ели (въ саду) у м. Смольяны Орш. у. и на корЪ дуба въ Гомельск. у. близъ ст. Добруш (собр. В. П. Савичь). 66. Хаппома ро1усагра (Ев. Мам. 4. Ее, ев. Й. Возз. Мед. р. 277. Типичная форма, какъ извЪфстно, характеризуется очень узкими и короткими лопастями, собранными ВЪ округлыя подушечки. Апотещи развиваются постоянно. ВстрЪчается часто въ открытыхъ мЪстообитаняхъ, обыкновенно при осно- ванши деревьевъ или на горизонтальныхъ субстратахъ. 1) Сапа. у15е111па тат. сепи{та 7%. Е». 1. с. 2) См. также статью Петрова: „Лишайники Московской губ.“ Изв. СПБ. Бот. Сада 1909 г. п° 4. 824 Г. К. Крейеръ. МЪстонахожд.: м. Смольяны Орш. у. (на обрабо- танномъ деревЪ) и д: Селець СЪнн. у. (на ели). КромЪ того, при основанйи открыто стоящихъ деревьевъ (липа, береза) собрана Уаг. 1уеВпеа (Аев.) УУат., характеризу- ющаяся болЪе длинными и широкими, изрЪзанными на кон- цахъ лопастями, не собранными въ округлыя подушечки. Фруктификащя наблюдается значительно рЪфже, чфмь у типичной формы. МЪъстонахожд.: м. Смольяны Орш. у. (ВстрЪчается рЪьже типичной формы). Р!асодит (0С.) Мам. 67. Расодшит тигогит (Нот.) 0С. А. Еелйт, Тлев. И. Во5$. Ме4. р. 287 Слоевище ярко-оранжевое, въ центрЪ бугорчатое, по краямъ лопастное, часто сореденосное. Споры узко-эллип- соидныя. Фруктифицирующе экземпляры въ небольшомъ коли- чествЪ найдены на горизонтальной. поверхности кирпичей. М5 стонахожд.: Образчики собраны на кирпичныхъ стЪнахъ у м. Смольяны Орш. у. 68. Р!асодшит ри (11984.) Нерр. А. Вет, Глев. И. Возз. Меч. р. 2 Слоевище В желтое, выступающее небольшими пятнами, при сильномъ развити апотещевъ, иногда мало замЪтное. Край апотещевъ свЪтло оранжевый, дискъ болфе или менЪфе — оранжевый. МЪстонахожд.: Образчики собраны на известко- вомъ субстратЪ на старой стЪнЪ замка у м. Смольяны Орш. у. и на валунномъ субстратЪ у г. Копысь Орш. у. ПримЪч.: Сльдуя ТА. Емезу (Пей. Ата р. 119) и А. Еленкину, свои образчики я отношу къ уаг. {1 ауоу!тез- сеп$ (Им{.) ТР. Е+к., не считая ихъ самостоятельнымъ ви- домъ, какъ это принимаетъь проф. К. С. Мережковекй („КЪ познаню лиш. окр. Ревеля“ р. 23), или подвидомъ какъ это дълаеть Ио, такъ какъ, по словамъ А. А. Еленкина, „между Р. апгап #1асишм (= Те. зайстиз Асй.) и между Пауоу1тезсепз кромф разницы въ субстратахъ невоз- можно установить какихъ либо специфическихъ различий.“ Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 325 А. Еленкинъ, какъ извЪстно, къ типичной Р. аагап &1- асиш относить формы на корЪ деревьевъ. Такого рода образчики мною не собраны. 68. Р1асодшт Теггидтеит (Ни@з.) Нерр. А. Ен, Глев. Й. Возз. Меч. р. 300. Этотъ видъ часто встрЪчается на валунахъ, въ боль- шихъ количествахъ. Отличается оть Р. зигап {1асцим сЪрымъ или темно-сЪрымъ слоевищемъ и красноватогржа- выми, нерЪдко угловатыми апотешями, съ слоевищнымъ краемъ почти одноцвЪтнымъ съ дискомъ. Споры 10,4— 14,5 м. длины 5,2—8 и. ширины. Аски цилиндричесвя, удлиненныя. Въ молодости апотеши иногда имфють желтый оттЪ- нокъ. Слоевище не всегда замЪтное. У ВгиНап’а Р1. 1егга1птеиш приводится подъ сино- нимомъ: В]азфепта {еггос1пеа Ниаз. (Гаев. Ез6.-[Лу. ца Кайапа$ р. 104). М%стонахожд.: Образчики собраны у д. Копысь Орш. у. _ 69. Расодши сентит (Евтй.) Уат. А. Ей, ПсВ. Й. Возз. Мед. р. 297. | Одинъ изъ самыхъ обыкновенныхъ видовъ на корЪ лиственныхъ деревьевъ и на обработанномъ деревЪ. Слоевище тонкое, сЪрое. Апотещи ярко - оранжевые, слоевищный край которыхъ желтовато-оранжевый или одно- ЦВЪТнЫыЙ съ ДИСКомЪ. М5 стонахожд.: Образчики собраны на березЪ у д. Тюльпинъ Орш. у. 70. Р1асодит д9Иуит (НоНт.) Уат. А. Ееийт, Гаев. Й. Возз. Ме4. р. 295. | Апотещи образують ясный слоевищный ©Ърый край, исчезающий лишь при сильной выпуклости диска. Апотеши болЪе крупныхъь размЪровъ, чёмь у Р|. сег1па м. Слоевище тонкое, гладкое или мелко-бородавчатое, сЪ- раго цв$та. Интересна разновидность съ чернымъ слоеви- щемъ и хорошо выраженнымъ чернымъ, вФтвящимся под- слоевищемъ. Форма эта относится къ Уаг. агаеМпа (Ег.) ТЬ. Рг. (Тдсв. Зсапа. р. 174), у которой слоевищный край апотещевъ темный, синевато-черный. ВмЪстЪ съ типичными образчиками на древесныхъ субстратахъ нерЪдко приходится встрЪчать видоизмЗненную 326 Г. К Крейеръ. форму, съ желтымъ дискомъ апотещевъ, окруженнымъ бЪло- ватымъ толстымъ слоевищнымъ краемъ. Можетъ быть, это {. а1Бо|!ифеа (Гесапога ‚аопжеа №1. т медь 1883 р. 306) или Г/ а! Б1зе4а №1., (Таев. Зсап4. раз. 14 у оч Образчики типичной формы соб- раны на корЪ ольхи у м. Смольяны Орш. у.; уаг. агас- $1па на валунЪ у м. Смольяны. Сем. Т.ес1деасеае. Ваеотусе$ (Регз$.) Асп. й. в гозеиз Регз. А. епт, ГасВ. И. Во0$$. Меа. р. а довольно часто на сухихъ глинистопесча- ныхь мЪстахъ, гдЪ слабо развита высшая растительность. Легко узнается по сЪровато-СЪлому налету на почвЪ и по розовымъ, почти шаровиднымъ апотещямьъ на ножкахъ. МЪстонахожд.: Образчики собраны въ оврагахъ у г. Копысь Орш. у, ВсетрЪченъ также въ СЪнн. у. около д. Бобромыничи и у м. Смольяны Орш. 92. соеди руззо!Чез (1.) ЗсВаег. 4. Ее, 1468. П. Возз. Мед. Апотещи Е ура выпуклые, на очень короткихъ ножкахъ, почти сидяч!е, велЪдетве чего наши собранные образчики относятся къ Ё. зе58 1$ Му. (Зупорз. Нев. р. 177). Слоевище зеленовато-сЪрое. МЪетонахожд. : Образчики собраны на ‘глинистомъ обрыв у м. Смольяны Орш. у.’Этоть видъ встрЪчается также у г. Копысь Орш. у., но въ несравненно меньшемъ количествЪ, ч6мъ предыдущий. Васа (0е М таг.) ТВ. Ег. Таблица для опредЪлен!я. Апотецли. ЗиерА ярко-окрашенные розоватые или красно- ватые —. 2. Апотещи темные; болЪе молодые апотещи красноватые — 4. 2. Споры крупныя, до 100 и. и 4 м. ширины. Апотеци ржаво-красные — В. таре! ]а. Ы Къ флорз лишайниковъ Могилевск. губ. 327 Споры меньшихъ размЪровъ, до 70 м. длины и до 2,5 и. ширины — 3. 3. Апотещи темновато-красные. Споры до 45 и. дл. и 2,5 и. ширины — В. ВегБагатм. — Апотещи блЪдно-розовые. Споры длинныя до 70 ц. и очень узмя, не свыше 2 и. ширины — В. а|Безсеп $5. 4. Споры длинныя, до 100 и. длины и 2—5 и. ширины — 5. Споры до 60 и. длины и 2—5 и. шир. — 6. 5. Апотещи коричневые — В. ГазсогиреПа. Апотещи черные — В. асег!па. 6. Гипотещй коричневый, темный — В. еп4о]ецса. Гипотещй болЪе или мене свЪтлый. Споры до 40 и. длины — 7. Слоевище болЪе или менЪе толстое, потрескавшееся — В. 1пип4афа. Слоевище тонкое, зернистое — В. БаеИЁега. 73. ра гибеНа (Ретз.) Мазз. 4. Вей, ев. В. Меа. р сое тонкое, бородавчато-зернистое, зеленовато- сЪрое. Бородавки нерфдко вытянуты въ мелюя чешуевид- ныя пластинки. Апотещи среднихъ размфровъ, голые, желтовато или ржаво-красные, выпуклые или плосюе. Эксципулярный край толстый, почти одноцвфтный съ дискомъ, замЪтенъ лишь на молодыхъ апотещяхъ. стонахожд.: Образчики ня на осинЪ въ лиственномъ лЪсу у м. Смольяны Орш 74. нее вы (Нот. Ава № Еетят, св. Й. Во55. Мед. р. 3 НОВ, оть предыдущаго вида темными, красно- вато-коричневыми или темно-коричневыми апотещями. Слоевище очень тонкое, пленчатое, бЪловатое, почему наши образчики относятся къ Уаг. рваеа (Утеть.) ТВ. Ег. (ГлеВ. Бсапа. р. 346 Ъстонахожд.: Экземпляры собраны на ясенЪ у д. Завожанно СЪнн. у. ВстрЪчается также на осинахъ у м. Смольяны Орш. у. 15. маден асегта (Регз.) Атп. А. Иен т, 14св. Й. Воз$. Мед. р. з ис тонкое, зернистое или пленчатое, бЪловато- <ЪВрое или зеленовато-сфрое. Апотещи сначала красные, 328 Г. К. Крейеръ. затЪмъ черные. Эксципулярный край блестянйй или туск- лый, дискъ всегда матовый. Споры прямыя или изогнутыя, 78—91 и. длины и 2,6 и. ширины. Гипотещи безцвЪтный. МЪетонахожд.: Образчики собраны въ сильно за- тЬненномъ еловомъ подростЪ, въ лЪеу на корЪ ели у дер. Тюльпинъ и Субачево Орш. у. 76. Васа епдо]ецса (Му1.) К!скх. ТА. Кяез, Гаев. Зсап4. рае. 347. Слоевище тонкое, корковидное, сЪрое или темно-зеле- новато-сЪрое. Апотещи всегда черные, мелюые, плосве, впо- слЪдетв!и выпуклые. Гипотещ коричневый. Споры 44,2—57,5 и. длины и 2,2—4,5 и шир. (ВетрЪ- чались изрфдка въ 6,6 и. ширины.) По ТА. Емез’у (1. с.) споры у В. еп4о]епса 36—75 и. ДЛ. И 2—5 м. шир. МЪфстонахожд.: Образчики собраны на осинЪ у д Субачево Орш. у. ВстрЪченъ этотъ видъ только одинъ разъ. 77. Васа типдафа (Ег.) Тв. Ег. А. Еетыт, ей. И. Ме4. р. 320 Слоевище зернистое, потрескавшееся, зеленовато-сЪрое и коричневато-черное. Апотещи выпуклые, черные, сна- чала розовато-коричневые. Эксципулъ безцвЪтный, свфтлый. Гипотешй темновато- желтый. Парафизы спаянныя. Споры не очень длинныя, четырехклЪтныя, иногда двух- КЛЪТНыЯ, 15,6—34 м. дл. и 1,9—2,6 и. шир. (по ТА. Ечезу, Глев. Бсап4., раз. 351, длина споръ 26—40 и). М стонахожд.: Образчики собраны на валунахъ у м. Смольяны Орш. у. и у г. Копысь Орши. у. 78. Васа Пегфагит (Нерр.) Атп. 7. Ригез, Тлев. Зсап9. рая. 349. Слоевище тонкое, зернистое, сфрое или зеленовато- сЗрое. Апотешши темно-красные. Гипотещй золотисто-жел- тый. (По ТА. Еме’у — пуропеспип Ёазсойиеит, ФаМуез- сепз уе] п\цео{азсит); эксципулъ такого же цвфта, какъ гипотецй или нЪсколько свЪтлЪе (ТА. Енез 1. с. — Ехее рат Пуроесю раз, ргаеёетеа знийцег сойогавит). Парафизы спаянныя. Споры тонкя, прямыя, 36,3-—44,5 м. длины и 1,3—2,5 ширины (по ТА. Руез’у — 40—60 м. ДЛ.; 1—2 м. шир.). Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 329 МЪстонахожд.: Образчикъ собранъ на пнЪ около м. Александр!я Орш. у. (на голой древесинЪ и на мхЪ, здЪсь развившемся). ы. 79. Васа БасИега (Му1.> Еетк. А. ет, Гасй. 1. Воз$. Меч. р. 325. №4., ТлеВ. Бсалч. р. 210. Слоевище зернистое, зеленовато-сЪрое. Апотещи черные, плоске или иногда выпуклые, мел- ке, до 0, 5 тт. въ Дам., но нфкоторые изъ нихъ доходять до 1 шт. и н5еколько больше. Гипотещй грязно-желтый. Эксципулъ сильно развитый, безцвЪтный, по перифери тем- нфе окрашенный, чЪмъ въ центрЪ. Парафизы къ концамъ оливково-синЯ. Споры коротвя, тонвя, 20,5—34 и. дл. и 1,3—2,6 и. ширины, четырехклЪтныя или двухклЪфтныя (молодыя), на концахъ притупленныя. Встр$чается В. Бас И ИЁ{ега довольно часто на мохо- вомъ субетратЪ или на почвЪ и относится къ однимъ изъ обыкновенныхъ видовъ Могилевской губ. М стонахожд.: Образчики собраны въ окр. г. Ко- пысь Орш. у. ПримЪч.: Наше описан!е могилевскихъ образчиковъ В. Бас {ега нЪсколько отличается оть дагноза А. А. Еленкина (1. с.). Его дагнозъ, собственно говоря, относится къ уаг. аЪЪте- уУ1апз №/1., которая характеризуется спорами 12—20 и. дл. и 2—3 и. шир. КромЪ этого отклоненя оть типичной формы въ спо- рахъ, существуютъ также отклоненя въ характерЪ и свой- ствахъ апотещевъ, которые по Еленкину у аЪ Ьтеутап $ мел- Ве (0,2—0,5 тт. въ дам.), сначала плосве, потомъ слегка выпуклые, съ безцвЪтнымъ апотещемъ и слегка ф1олето- вымъ эксципуломъ. Наше описане типичной формы съ описавемъ 4. А. Емен- кина формы аБЪтгеу1апз согласуется только по отношенйо къ парафизамъ и спорамъ (кромЪ ихъ величины). Мой дагнозъ ближе стоить къ Магнозу Тайм въ Пей. ш Сапсазо её решазша Тама ес. р. 316, гдЪ для Цес 1Ч4еа Бас! 1111 ега №/. указывается „ехофршиат апт Ш шатоше ехфаз Газсезсепз,“ т.е. такой же, какъ у нашихъ экземпляровъ. 21 „Труды Импер. Ботан. Сада“ т. ХХХТ. 330 Г. К. Крейеръ. 80. Васа а№езсепз (Агп.) 7%м. 7%. Емез, Гаев. Бсап4. р. 848. МегезсйКозйа, о АИ Кеппит. дег. Рес. ам5 еп ОшееЪ. уоп Веуа| р. Этоть лишайникъ пока не найденъ въ Средней Росси. Довольно подробное его описаше даеть проф. А. С. Ме- режковекай (1. с ъ Могилевской губ. В. а1!фезсепз встрфчается до- вольно часто и иногда въ болышихъ количествахъ. Въ открытыхъ мЪстообиташяхъ этотъ лишайникЪ обык- новенно занимаетъ горизонтальную поверхность субстратовъ, встрЪчаясь на пняхъ, главнымъ образомъ на поверхности срЪза. Слоевище тонкое, зернистое, сЪрое или зеленовато-сЪрое. Апотещи тЪлеснаго цвЪта, розоватые, голые, выпук- лые, мелые. Р%Ъже апотещи темнфе окрашены. Споры бываютъ длиннЪе, чЪмъ это указывають ТИ. Риез и Мережковекй (ТВ. Етез — 24—42 и. длины; Мере- жковекий — 29—43,5 и. дл.), а именно: 62,4—70,2 и. дл. и 1,6—1,8 м. шир. У Вкииат’а (Тасв. Ез{-Глу. ипа Каапаз) В. а1резсепз приводится подъ названемъ В. рВасо4ез А». Длина споръ имъ приводится лишь до 80 им. Е М Бстонахожд.: Образчики собраны на открытыхь пняхъ у м. Александрая Орш. у. и около д. Субачево Орш. у. на сучкахъ ели въ лЪсу. ВИитЫа (О0е-Мотаг.) ТВ. Ег. 81. ВИНиЫа (О1сКз.) ТВ. Ег. А. Еепйь, ев. П. Возз. Меча. Слоевище а зернистое, сЪровато-зеленоватое. Апотещи обыкновенно выпуклые, розоватые, впослЪд- стви коричневато-красноватые. Гипотещи безцвЪтный, экеци- пулъ толстый, безцвФтный или слегка желтьюций. Пара- физы спаянныя, на концахъ слабо утолщенныя, безцвтныя. Споры четырехклЪтныя или рЪже двухклЪтныя, на концахъ тупыя; 15,6—24,7 и. дл. и 3,9—7 и. шир. МЪстонахожд.: Образчики собраны на почвЪ, на моховомъ субетратЪ у г. Копысь Орши. у. Прим$ч.: Апотещи моихъ образчиковъ ближе подхо- Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. | 331 дять къ описан 7й. Емчез’а: Ароеса п\цетдат етит ш гаезсепз у. гасит афеппйа (ГлеВ. Зсапа. р. 869—370). 82. ВИтЫа пурпорйЙа (Асп.) Ти. Ег. А. Еепмт, Гаев. И. Возз. Меа. р. 330 Слоевище тонкое, бородавчато-зернистое, сЪрое. Апотещи сначала плосюе, потомъ сильно выпуклые, всегда черные или сначала темновато-розовые, впослЪдетв!и черные, обыкновенно съ слабымъ оливковымъ оттфнкомъ. Споры такя же, кая указываются у А. Еленкина (|. с.). МЪстонахожд.: Образчики собраны на мхЪ и на слоевищь Ре|41хега сап!1па въ лиственномъ лЪсу у м. Смольяны Ори. у. ПримЪч.: ЗдЪесь же въ открытомъ овраг собранъ небольшой образчикъ, который относится къ 1. Та4етз УЯхеть. (см. ЭНгепфе’дег, Гес1Аеа забщеотиат р. 31 ш „Уетвапа1. 4ез Ка!зетИев. Глеоро1@то-Саго]. Чепёзсв. Акадепие 4. Мабитот- зспег.“ 1868. Ва. ХХХГУ). У формы этой тещи безцвЪтный и оть дфйствя 1юда сначала синфетъ, а затЪмъ становится красновато чернымъ, какъ это показываетъ и 5Игепбегдег: »Оитев Зодбткихг ый ш Нуштепция ег ВЙалише пасВВег Уегапикеие ет“ (р. 32, 1.с.).; Гипотещй свЪтло-коричневый ; эксципулъ безцвЪтный, оть 10да сначала фтолетовый, потомъ коричневый. Апотеци сильно выпуклые, черные, безъ оливковаго оттЪнка, оть 1 шш. и меныше въ даметръ. Парафизы спаянныя, на концахъ совершенно безцвЪт- ныя. Аски съ 8 четырехклЪтными вытянутыми, безцвЪт- ными спорами, заостренными на концахъ, 18,2—31,2 и. дл. И 5,2—56,5 и. шир. т Такимъ образомъ, въ затфненномъ мЪстообитани, въ лЪсу, собрана типичная форма ВИ п Ъ1а ВурпорВ Па, а ВЪ открытыхъ мЪстахь встрЪчается 1. |1а4епз, отлича- ющаяся отъ типичной формы постоянно черными апотещями и безцвЪтнымьъ на всемъ протяжен!и тещемъ, хотя это по- слЪднее свойство, по 8#гепфегдету, не всегда наблюдается. 83. черн Маеде! (Нерр) Ап2. А. Вент, Гей. И. Возз. Мед. Ома с ег величины сначала плосве, съ хорошо замЪтнымъ свЪтлымъ, эксципулярнымъ краемъ, впослЪдет- ви выпуклые безъ края. Дискъ черный или сначала темно- 21* 332 Г. К. Крейеръ. розоватый. Эксципулъ толстый, безцвЪтный, какъ гипотещй. Парафизы спаянныя, на концахъ темныя. Споры четырех-_ клЪтныя, изр$дка двухклЪтныя, прямыя или слегка изогну- тыя, 15,6—21 и. длины и 4,5—5,2 и. шир. ВстрЪчается этоть лишайникъ довольно часто на, лиет- венныхъ деревьяхъ въ открытыхъ мЪстообитан1яхъ. МЪстонахожд.: ОЭкземпляры собраны на дубЪ у м. Шкловъ Могилевекаго у. 84. ВИиЫа соргофез К. ТА. Етеез, Глев. Бсалч. р. 385. Случайно оказался небольшой образчикъ среди чер- наго слоевища какой-то стерильной [11% Во1сеа. Апотеци черные; гипотещй темный. Споры дву-четырехклЪтныя, прямыя, на концахъ при- тупленныя, 7—12 м. дл. и 2,2—4,4 и. шир. (по ТА. Емез’у 1. с. 816 м. дл. и 3—4 ц. шир.). Мф стонахожд.: Образчикъ собранъ на валунЪ въ СЪнн. у. около д. Шупляки. ПримЪч.: 7й. Емез различаеть двЪф разновидности этого лишайника 1) погта!1$: зротае феётаазбае и 2) зе- роз1$а: зрогае (ратипае) Чуазвае. [НЪ кажется, что обЪ онЪ не имфютъ значешя „разно- видности“, такъ какъ причина преобладаюя двухклЪтныхъЪ или четырехклЪтныхъь споръ обусловливается возрастомъ лишайника, а не климатическими какими-либо факторами. ДвухклЪтныя споры у ВИ1т та ничто иное, какъ молодыя, еще не зрЪлыя споры, путемъ дЪленя превраща- юпшяся потомъ въ 4-хклЪтТныя. Въ одномъ и томъ же апотещи приходится наблюдать тЪ и друМя споры. Это зависитъ отъ различнаго возраста асковъ. Вообще, въ болфе молодыхъ апотещшяхъ преобла- даютъ двухклЪтныя споры, а въ болЪе зрЪлыхъ — четырех- клЪтныЯя. Подобное же явлеше приходится наблюдать у другихъ лишайниковъ, напр., у Сафосагроп, гдЪ въ одномъ и томъ же тещи можно видЪть вмЪстЪ съ двухклЪтными тем- ными спорами — одноклЪтныя или двухклЪтныя безцвЪт- ныя споры. Въ данномъ случаЪ мы имЪемъ дфло съ раз- личными стадями развитя споръ, что вообще зависить отЪ возраста апотещя, а въ частности оть степени зрЪФлости от- дъльныхь асковъ. Поэтому я не раздъляю мнфвя 7. Ее’, Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 333 считающаго погта!15 и зероз{а за „разновидности“ и, принимая этотъ таксономически терминъ въ смыслЪ Кома- Фова, отношу свои образчики къ В. соргоаез, не различая двухъ ея формъ. Иное дЪло, если-бы двухклфтность или четырехклЬтность споръ для зероз!6а и погта!1$ были признаками постоянными. до извЪетной степени наслЪдет- венно закр$пленными. Втатюгта Маз$. 85. Ва{юогта 1епсиамз$ (Асп.) КгЬ. ТА. Ре, Гаей. бсапа. р. 567. Слоевище тонкое, зеленовато - сЪрое. Поделоевище бЪловатое. Апотещи черные, мелюе, выпуклые, разбросанные. Тещй тоный, зеленовато-синеватый. Парафизы спаянныя, на кон- цахъ темно -оливковыя, одноцвЪтныя съ неясно выражен- нымъ гипотещемъ. Эксципуль тонкй, черный. Споры двух- клЪтныя, свфтлыя, 10,4—13 м. длины и 4—5 и. ширины. По окраскЪ эксципула наши экземпляры относятся къ Уаг. ущ2ат15 Ки. МЪ стонахожд.: Образчики собраны на осинЪ у м. Смольяны Ориш. у. .ПримЪч.: Въ Гербари Импер. Ботан. Сада представ- лены лишь В. 1еп41сп|аг1!з уаг. егаезсепв въ ехз. Нерр’а ([.. Еигор.) п° 499, гдЪь гипотещи и эксипуль коричнево- чернаго цвфта, какъ это указываетъ и Тй. Еез, (1. с.). Споры таня же, какъ у нашей уаг. уч 2 аг15. Съ описываемымъ лишайникомъ по внфшнему облику очень схожи экземпляры: изъ ехз. Яшасйй’а (1. Е.) п° 1084 подъ названемъ В1а$. &г1со]ог (на осинЪ) и ех$. Эсйаеге’”а её Нерр’а (1.. Неу.) п® 15 подъ назвашемъ В. зупоВеа, но всЪ они характеризуются свойственнымъ этимъ видамъ свЪтлымъ или коричневымъ эксципуломъ. В. 1еп+1сп|агЕз уаг. уп 1 сат!з въ Герб. Импер. Бо- тан. Сада отсутствуеть. Для В.1еп 1 сц! ат!$з, по 7й. Е#ез у, характерны свободныя парафизы, въ противоположность тому, что мы видимъ у нашихъ экземпляровъ, но въ „ароесиз Лицот из рагарвузез пиегаит пишиз асе зерагафае“ (7%. 2 6: Въ нашихъ образчикахъь парафизы правильнфе счи- 334 Г. К. Крейеръ. тать слабоспаянными, а не вполнф свободными, какъ это ука- зываетъ ТА. Рчез (1. с.) въ своемъ ДагнозЪ, съ которымъ въ отношени остальныхъ признаковъ наше описан!е вполнЪ тождественно. о внЪшнему облику съ нашимъ лишайникомъ очень сходна В1афог!па п19тос]|ауафа (№1.) Атп. (Ета ехз. Аизг.-Нип. п° 3128, въ Гербарйи Импер. Ботан. Сада), у которой эксципулъ свфтлый или свЪтло- коричневый, къ краямъ болЪе темный, и гипотещй свЪтло-коричневый хорошо выраженный. Для В1афог1па 1еп $1сп|ат!з уаг. уц1 саг! $ 7%. Етез (1. с.) въ качествЪ субстрата указываетъ кору листвен- ныхъ (нЪкоторыхъ) деревьевъ, а для уаг. егафезсепз — известковыя каменистыя породы. ринимая это во внимане, а также различе въ окраскЪ эксципула, возможно, что обЪ эти разновидности являются самостоятельными видами (въ смыслЪ Еленкина). Весь вопросъ въ томъ, насколько постоянны эти раз- личЧя въ эксципулЪ и не связаны ли они какъ разъ съ субстратомъ? Но возможно и обратное, что споры формы уп! ваг!з не способны развиваться на известковомъ суб- стратЪ и давать лишайникъ типа егифезсепз или пере- ходы къ нему. Только въ такомъ случаЪ обЪ эти формы могутъ считаться за виды (въ смыслЪ Еленкина) или за „расы“ вида В. 1еп1си]аг!з (въ смыслЪ Комарова). 86. Вафютта ргазта (Ег.) З4ет. ТА. Рмез, [лсв. бсапа. р. 572; Мет, НМесМеп БеШез. р. 193; А. Еейт, Таев. И. Возз. Ме4. р. 337. Слоевище утолщенное, местами бородавчатое, сЪровато или темно-зеленое. Апотещи мелюе, плосве, блфдно ‚ блЪдно коричневые или выпуклые, темно-к] коричневые. Часть замЪ- тенъ свЪтлый эксципулярный край. Споры евЪтлыя, двухклЪтныя (встрЪчаются и молодыя одноклЪтныя), 10,4—15 р. дл. и 3,2—5,2 и. шир. По окраскЪ апотещевь наши образчики относятся къ Уаг. 1аеёа ТВ. Ег. М стонахожд.. Образчики собраны на пнЪ въ от- крытомъ мфстЬ у м. Александрия (близъ Копысь) Орш. у: ПримЪч.: Споры нашихъ образчиковъ крупнЪе, чфмЪ указываетъ 5{ет (|. с.) и приближаются къ спорамъ В1афо- НА Ор ЗИМА» Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 335 г1па р! |а|аг!$ Афу., отличающейся отъ В. ргаз! па болЪе крупными апотещями (до 1 тт. въ лам.) и слоевищемъ иного характера. Рзога (НаН.) Кг. 87. Рзога оз{геафа Нот. А. Ееими, Таев. И. Вов. Мед. р. 385. Слоевище сЪрое, чешуйчатое. Апотещи до 2 ти. въ даметрЪ, плосве, черные съ голубоватымъ налетомъ и хорошо развитымъ свЪтлымъ краемъ. стрЪчается въ большомъ количествЪ въ бору на корЪ сосенъ, главнымъ образомъ при основании деревьевъ. МЪстонахожд.: д. Шупляки СЪнн. у. (боръ им$- шя ДЪдилово). Ва юга Ег. 88. Вага зутписфа (Асп.) Непк. 4. Вент, ТасВ. Й. Возз. Мед. р. 385; ТА. Енез, ев. Зсала. р. 262 (Геса- пога зум т1сф$а .464.). Слоевище мелко-бородавчатое, тонкое, зеленовато-сЪрое иногда съ слабымъ желтоватымъ оттЪнкомъ. Баториновые апотещи желтовато-розоваго или розо- вато-коричневаго цвЪта, округлые или часто неправильной формы. Дискъ сначала плоскй съ свЪтлымъ краемъ, по- томъ выпуклый, иногда безъ замЪтнаго края. ВстрЬчается очень часто на обработанномъ деревЪ и на корЪ лиственныхъ и хвойныхъ деревьевъ. - М В стонахожд.: м. Смольяны Орш. у. (на бере- захъ), дер. Шупляки СЪнн. у. (на соснахъ въ бору им. ДЪ- дилово) и станщя Добрушъ Гомельск. у. (В. Савичь). 89. В1афога зу|уапа КтЬ. Коегфег, Зуз4ета р. 200; 7%. Ее, Цев. Бсала. р. 430; А. Лана, бУП. 1466. И. р. 322; Ойхеи, Ех- розё зузбетаф. ес. р. 91; 4. Ее, ТАсв. #. Возз. Меч. р. 369. Этотъ рёдый лишайникъ собранъ на сухихъ сучкахъ ели въ еловомъ подросткЪ смЪфшаннаго лЪса у дер. Суба- . Чево Орш. у. Слоевище тонкое, мелко-бородавчатое, темно-зеленовато- сЪрое. Апотещи сначала плоскуе, розоватаго цвЪта, съ свЪт- 336 Г. К. Крейеръ. лымъ краемъ, потомъ темнЪюце выпуклые, до 0,6 тм. въ дам. Гипотецщи безцвЪтный; эксципулъ слегка желтоватый. - Споры одноклЪтныя, изрЪдка двуклЪтныя, 7,8—10,5 м. дл. МЪъстонахожд.: дер. Субачево Орш. у. на вЪтвяхъ ели. ПримЪч.: Свои образчики я считаю типичной В. $у1- уапа, исходя изъ дагноза Коетфета (1. с.), впервые опи- савшаго этотъ видъ: „арофеса тиииа, зеззШа, 41$с0 пао е сагпео Глзсо сопзбащег сопуехо татошет фепаеш зароЪз- ситюогет фап4ет ехеа4ене.“ Близокъ къ этому дагнозъ Втийат’а (ев. Е3$.- Глу.- ппа Катапа$ р. 102): „Арофечеп... зева ею ПезсВатЬ1е, Ба! Бгаца $ зей\’8тяНсв.“ У нашихъ образчиковъ измЪънеше окраски диска не за- виситъ отъ величины и вмЪеть съ тЬмъ возраста апотещя. Такъ, напримфръ, у молодыхь еще мелкихъь апотещевъ дискь уже бываетъ темнымъ и наобороть у крупныхъ — остается свЪтло-розовымъ, иногда лишь частью темнЪю- щимъ. Въ отношени величины споръ наши образчики очень мало отличаются отъ показаний 7%. Етез’а (1. с.), ВгиНап’а (1. с.) и Оймег 4. с.) ъ Гербари Импер. Ботан. Сада В1аф. зу|!уапа пред- ставлена только однимъ образчикомъ № 487 ехз. Нерр’а (лев. Епт.). Слоевище здЪсь сЪровато-бЪлое, корковидное. Апотещи таке, какъ описываеть ихъ 7. Емез въ Глев. Зсапа. Въ этой извЪстной работь Тй. Емез’а В1афога зу1- уапа относится къ секщи Ъ, заключающей виды, у кото- рыхъ „ароеса тох питатоштаба ги{езсепйа раШауе; Вуро- Теспий (ргйто) райаит; рагарвузез сопстебае, арсе поп орзсимогез; зрогае те юстез уе] тауазсшае.“ КромЪ ВтТа+. зу]уапа сюда принадлежитъ: В1аф. сар- геа, В. уегпа!1$, В. Ве|уо1а, В. 216 Бегова, В. а! Бо- Вуа!1па и сльдуюций новый видъ. 90. В!афога агео!афа Кгеуег зр. поу. Этотъ видь собранъ на корЪ ольхи близъ д. Субачево Орш. у. и на корЪ ели близъ м. Смольяны Ор. у. Слоевище темновато или свЪтло сЪровато-зеленое, по- трескавшееся, корковидное или зернисто-бородавчатое. 0т- дФльныя слоевищныя бородавки иногда разрастаются и принимаютъ мелко чешуевидную форму. Отдфльные участки потрескавшагося корковиднаго слоевища точно также по краямъ образуютъ мелье лопастевидные выросты. а ЕЕ о ) Къ флорз лишайниковъ Могилевск. губ. 337 Апотещи до 0,7 шщ. въ дам., сйачала большей частью плосве, съ желтовато - розовымъ дискомъ, окруженнымъ свЪтлымъ краемъ, потомъ выпуклые безъ замътнаго края. Гипотещй и эксципулъ безцвЪтные. Парафизы безцвЪт- ныя, спаянныя. Споры удлиненння, узвя, 7,8—13 и. дл. (чаще 10,4 м.) и: 2,5—3 и. шир., одноклфтныя и очень р%Ъдко двуклЪтныя. М5 стонахожд.: дер. Субачево Орш. у. и м. Смоль- яны Орш. у. Прим $ ч.: По апотещямъ В. агео|!аба очень близка КЪ В. сагпеа Косте”, „Рагегоа“ р. 155, но У этого вида слоевиЩе „740080-ге’гиси1озиз Даисезсетв“. КромЪ того, изъ дагноза Коегфег’а (1. с.) мы ничего не знаемъ о точныхъ размфрахъ споръ этого вида. бет, хотя и приводитъ этоть лишайникъ въ своей работь „НесеМеп ЗеШез.“, но, не видя образчиковъ Коегега, онъ также не даеть цифровыхъ размфровъ споръ. ЗатЪмъ, послЪ Кос’фега этотъ лишайникъ позднЪе ни- КЪмъ не былъ собранъ. Поэтому сходство нашего вида съ В. сагпеа мы ви- ДИМЪ лишь въ апотетшяхъ. ЗатЪмъ В. агео|афа по слоевищу и внЪшнему облику апотещевъ очень близка къ В. сопо|отегафа Неца. (см. дагнозы: Кое фега, Бу. р. 204 и ВгиНат’а, Глев. Ез{-, Глу- ип4 Киг!апа$, р. 99)". Тр. Етез’омъ этотъ послЪдн! лишайникъ отождествленъ* съ В. уегпа|13 (ТасП. Зсапа. р. 428), тождественной съ нимъ по слоевищу, апотещямь и по размЪрамъ споръ. В. агео|афа по внъшнему облику, правда, очень сходна СЪ нЪкоторыми формами В. уегпа|, но сильно отличается 9тъ нея разм5рами споръ. По Коетбегу у В. сопо]отегафа: „зротае рагушае 1. шиииае, топоМазае.“ РазмЪры ихъ по Вгийат’у: 10—18 и. 15. 2 Ы3 4 ша| 30 1апс, 215 ФК,“ а по ТА. Емезу у В. ует- па113: „10—20 и. ШС: 4—6 и. №.< Слоевище же у этого посл$дняго лишайника „бепи$ Низа, зиБотапиоза уе! агасвооеа“ (7%. Е». 1. с.), иначе Говоря, иное, чфмъ у В. агео|афа. По спорамъ нашъ видъ м 1) Интересно, что ВгиНап указываеть для этого вида древесный <Убстратъ, кромв мохового. 888 Г. К. Крейеръ. близокъ къ В. а! Бопуа па (71. Еуез 1. с. р. 481), которая отличается отъ него значительно меньшими апотещями и инымЪ характеромъ слоевища. Съ другой стороны В. атео]афа, особенно ея форма съ бородавчатымъ слоевищемъ, по внфшнему облику почти совершенно сходна съ В. Ве|уо|а, отъ которой сущест- венно отличается болЪе узкими спорами, которыя у В. Ве] - уо1а по ТА. Рмез’у (ТлеВ. Бсалч. р. 429), 4+—4,5 и. шир., а въ образчикахъ В1отбегф’а въ Гербари Импер. Ботан. Сада (по моимъ измфрешямъ) 4—5 м. шир. ЗатЪмъ, въ образчикахъ Нуылова изъ Казанской губ. (окрестн. Лебяжьяго озера) споры 4,5—5 и. ширины, а въ экземплярахь Кузнецова съ Урала (Никито - Ивдельское село, на корЪ ольхи) 4—5 и. ширины. А. А. Еленкинъ ВЪ 3-ей и 4-ой части „Флоры лишайни- ковъ Средней Роса“, стр. 369 измЪряеть ширину споръ В. Ве] уо{а отъ 3 м., но его образчикъ изъ Тверской губ. (д. Антоновская), имъющей споры 2,5—8 и. шир. непра- вильно отнесенъ къ этому виду, а относится къ В. агео- афа. Этимъ и объясняется противорЪ ие его данныхъ отно- сительно ширины споръ даннымъ 74. Етез’а и моимъ из- мфрешямъ образчиковь В1отбегра и др. КромЪ того, у е!уо]а слоевище тонкое, зернистое или мучнието- зернистое, зеленовато-сЪрое или сЪровато-бЪлое, ау В. атео- 1а$а оно корковидное или бородавчато-зернистое, всегда ‚зеленое или сЪровато-зеленое. Главное видовое значене я придаю размфрамъ споръ, на основани чего и устанавливаю новый видъ. Виды группъ В1а$. уегпа11$ и В. 1ас14ае (7%. Ё»., Тясв. Зсапа. р. 426—433) по внЪшнему облику въ сущности до- вольно сходны между собой, различаясь главнымъ образомъ размфрами споръ, а въ нЪфкоторыхъ случаяхъ величиной апотещевъ ихъ окраской и внутреннимъ строешемъ, отчасти также характеромъ слоевища и субстратомъ. В!афога агео]афа Ктеуег зр. поу. ТваШаз сгазбасечв, стаззазсшиаз аео]абаз, уе] ех отапа|$ рат т $155/4а1п1081$ сотрозйаз, обзсиге уй1езсепз. АроВесйа ратуа, с!тс. 0,7 п. 14а, ргипо рапа, раШае татотайа, аеш с]офоза, заере уро еспий рааит. Ехефршит со]огабат. Рага- рвузез шсоюгабае, сопоитавае. брогае оБопсае, заБте: Къ флорз лишайниковъ Могилевск. губ. 339 Фосгез, 7,3—13 ш. 1012. (заер!а$ 10,4 м.) её 2,5—3 и. 1., то- поазбае, тат1з5ппе Чу азае. Азс! <ахай. АФ согЫсет АшЁ шсапае ш зууа ргоре рае. Зифа(- Ито её Р1сеае ехсе]зае ргоре ЭтоЦДапу ш ргоу. Мовйем. 91. В/афога соагсфа{а (З$т.) Атп. Ахпо4., Глевепооозсве ис ш Тго ХХГ р. 133; Коетфег, ув, р. 132 (Деога соагсбафа); ТА. Емез, ГлеВ. Зсама. р. 447. Собранные образчики по разм$рамъ споръ и по харак- теру слоевища относятся къ Уаг. @аеВ15ба (Аев.) ТВ. Ег. Слоевище тонкое, состоящее изъ отдфльныхъ, соединя- ющихся между собою мелкихъ бугорковъ сЪроватаго цвЪта. Апотецит мелые, черные, при смачивани черновато-ко- ричневые, мягве, сначала съ углубленнымъ, потомъ съ плоскимъ или немного выпуклымъ дискомъ, окруженнымъ У молодыхъ апотещевь слэевищнымъ краемъ. Парафизы спаянныя, на концахъ безцвЪтныя или слабо коричневыя. Гипотещи блЪдный или слабо желтоватый, одноцвЪтный съ тешемъ. Эксципулъ тонк!, темно-коричневый. Аски боль- Пе, съ болЪе или менфе крупными желтоватыми спорами (»ех Вцео ВуаШтае“ Куб. 1. с.), 13,5—23,5 и. дл. и 7,8—13 и. шир. Мстонахожд.: м. Копысь Орш. у. (на камняхъ ВЪ ПОоЛЪ). 92. В!афога аоуй18 (Атп.) Не. 7. Емея, ев. Эсапа. р. 472; № 1ат4ег, АЧаетаа поуа аа Гаев. Елт. р. 97 Ш „Веуце ае Дня Т.У. (В1ав осе!{огш1 $ №4) Слоевище` тонкое, бфловатое. Апотещи мелюе, до 0,75 ши. дам., черные и выпуклые. На молодыхъ болЪе пло- скихъ апотещяхь иногда замЪтенъ евЪфтлаго оттЪнка экеци- пулярный край. Парафизы на концахъ безцвЪтныя. Гипо- тещи свЪтлый, съ слабымъ синеватымъ оттФнкомъ, который ВЪ центръ гипотеця бываетъ выраженъ болЪе ярко. Экеци- путь безцвытный или чуть желтоватый. Споры удлиненныя, узвя, 8,4—14,3 м. дл. и 2,5—4 и. шир. Мьстонахождл. м. Смольяны и д. Субачево Орш. У. (на корЪ елокъ въ густомъ еловомъ подростЪ). ПримЪч.: Наши образчики вполнЪ тождественны съ лань № 307 коллекщи М№/апд4ега её Могтитга (НетЪ. Еепп.), а также вполнф подходять подъ магнозъ М№у- в эЗосизольно В1а$. осе!|11огшт$ ВЪ „А94. поуа а@ Тдев. Еит 340 Г. К. Крейеръ. Тана въ „5уП. Г[4ев. Ц.“ р. 321 указываетъ споры для описываемаго вида до 5 и. ширины, между тЪмъ какъ М№у- 1ат4ет (1. с.) — только до 4,5 и. Въ Герб. Имп. Бот. Сада имЪется сходный съ нашими образчиками экземпляръ ВГот- Бетд’а на корЪ ели (Ге|. Бсап4. 1888). Гесеа (Асй.) Маз$. её ТВ. Ег. 93. 1ес@еа шсопдгиа №1. М№/апае»г, Гаев. Эсала. р. 218; Татио, АЧлат. аа ТаеБ. Гарр. Еепл. П р. 91; Таймо, Гаев. ех Сас. её репз. Тали. р. 325. Слоевище нашихъ образчиковъ не очень толстое, грязно- сЪраго или темновато-сЪраго цвЪта, бородавчатое, потрескав- шееся и разбросанное по субстрату отдЪльными небольшими пятнами (не образуеть сплошной слоевищной корки). Апо- тещи голые, черные, сначала плосве, потомъ выпуклые. Тещи безцвЪтный. Парафизы на концахъ черноватыя. Ги- потецй и эксципулъ безцвЪтные. Эксципуль по периферш имЪъеть синеватый или {ф1юлетовый оттЪнки. Споры 10,5—13 м. дл. и 6,5-—9 м. шир. МЪстонахожд.: д. Шупляки Сны. у. (неболыше об- разчики на валун»). ПримЪч.: По характеру слоевища и окраскЪ эпитешя наши 0бразчики относятся къ #. зрабеа Уайно: „ТБаШаз зот@4е стегазсетз, тей1юост!з (заф {епи!5). ЕрИ_весций шот!- сапз уе] оНуасео-Гайотеит“ (А4}ат. аа Глев. Гарр. Еепп.). Придавая болышое систематическое значеше окраскЪ эксципула и гипотещя, я не считаю возможнымъ соединять Г. 1пеопетиа съ [.. опора, какъ это дЪлаетъ а "0 ВЪ своихъ вышеуказанныхъ работахъ, тЪмъ болЪе, что у этихъ двухъ лишайниковь не наблюдается ни малЪйшаго признака переходовъ въ окраскЪ эксципула. ерр, не различая въ видовомъ отношен!и [. 1пс0п- сгца оть [.. зоп1орй Па, въ своихъ экзиккатахъ (Гей. Ейг. № 129 и Иде. № 196, въ Герб. Имп. Бот. Сада) да- етъ образчики того и другого вида подъ общей этикеткой Г. роп1торь Па. Его же образчикь № 209 (Иамев) подъ назвашемъ Г. зари|ефотиш уаг. аеацафа съ безцвЪт- НЫМЪ эксципуломъ, окрашеннымъ на концахъ въ темно-си- нШ цвфть и съ корковиднымь потрескавшимся желтовато- зеленовато-сфрымъ слоевищемъ я также отношу къ Г. 11 Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 341 сопсгиа. Наши образчики тождественны съ образчиками Това (СоП. Сацсаз1, ех Нетаг. ВетоНп.) № 351 — и съ об- разчиками А. А. Еленкина изъ Тверской губ. (Лихославль) и Московской губ. (Ольгино). [..шеопэтиа собрана также В. П. Савичемь въ Новгородской губернш. Споры его образчиковъ ИМФЮТЬ 10—12,5 м. дл. и 5-—17,5 и. шир. (такимъ образомъ, болЪе узшя, чЬмъ у могилевскихъ образчиковъ). 94. Тес@еа 1а{уреа АсН. Асйатиз., Мей. р. 10; Кое»- рег., Буфета р. 234 (Г. заби1ефоги т); 7. Елмев., ТАев. Зсапа. р. 543 (Г.. е!аеосЬгоша у. |афуреа (4ей.); Мет, НесМепт ЗсШез. р. 242. Слоевище свЪтло-сЪфрое, бугорчато-бородавчатое, отъ КНО желтЪющее, или корковидное, потрескавшееся, охри- стаго цвфга. Апотещи черные, мягюые, сначала плосве съ яснымъ чернымъ краемъ, потомъ выпуклые, часто скучен- ные, до 1,5 шт. въ дам. Верхняя часть тешя синевато- черзая. Гипотещй сильно развитый, желтовато-коричневый. Эксципулъ средней толщины, коричневый. Споры 10,4—13 м. дл. и 6,5—7,3 и. шир. М стонахожд.: г. Орша (на валунахъ по правому берегу ДнЪпра). | ПримЪч.: Описанный лишайникъ вмЪеть съ преды- дущимъ видомъ нами отдфленъ отъ Г. воп1орВ а, на основаши окраски гипотещя, не образующаго переходовъ къ сВЪтлому гипотецию 1. 2оп1орв Па, и на основан цв$та эксципула, который въ этомъ отношеши, наоборотъ, даже почти тождествененъ съ экеципуломъ 1. омеги]! оза. Вообще, нужно замЪфтить, что въ отношени окраски внут- реннихъь частей апотешевъ 1. 1афуреа очень сходна съ НЪкоторыми формами ГТ.. °1ошеги]|о5а и установить между ними какихъ нибудь специфическихъ отлич! не приходится. Вообще, можетъ быть, было бы правильнЪе соединить эти лишайники вмЪстЪ, считая [.. \аф уреа валунной разновид- ностью Г.. г] отеги]озае, но только не 1. хоп1орьПае. ° Я не рышаюсь пока дать окончательнаго рьшеня этого вопроса и ограничиваюсь только приведеннымъ замфчашемъ. Съ другой стороны 1. 1афуреа очень мало отличается оть Г. 1афур1ла М№/1., какъ это видно изъ дагноза Иаио ВЪ А4лит. аа. НВ. Гарр. Еепи. П р. 92 относительно этого ПослЪдняго лишайника: „ТВаНаз {етлиз, уеггисозиз, зафау- 342 Г. К. Крейеръ. Физ, Вудгайе сайсо Пауезсепй — Ццезсепз, са]е1о ВуросШот!- Ясо Теге уе] 4есо]отафаг. НуроВ. Газсезсет$ уе] ВМуо #$- сезсепз. Рагарй. 1ахае. Аро. рапа, таготтайа, дети Ш- {ег4ат сопуехазса ппттатопафауе. ЕрИВ. вот ае у1о]азсепз. Ехориит ехбиз уюасео — пот1сапз. Брогае 1015. 10—14 и., ста8з. 5—8. и.“ Отсюда видимъ, что главное и единственное различие между 1афур12а и |афуреа заключается въ окраскЪ эпи- тещя и перифери экеципула, но у Г. 1аф ур17а въ кавказ- скихъ образчикахъ Гожа подъ № 304 (ех ВетЪ. Вегойл.) эпи- тещи черновато-сишй, какъ у нашей 1афуреа. КромЪ того, врядъ ли окраску эпитещя и перифери эксципула правильно признавать признакомъ видового значеня въ силу своего непостоянства, въ чемъ пришлось убЪдиться, разбирая ма- терлалъ по Гес14еа въ Герб. Импер. Бот. Сада. Слоевище по толщинЪ, а часто и по окраскЪ, точно также не является постояннымъ не только у формъ группы е1аеосбтома, но, какъ извЪфетно, и у другихъ видовъ. Поэтому не пра- вильнЪе ли соединить Г.. 1афур1та съ Г. 1афуреа, отли- чающихся другъ оть друга лишь въ неболышихъ деталяхъ. Если Г. 1афур17а по Тао правильно охарактеризована постояннымъ грязно-фюлетовымъ эпитешемъ и флолетово- чернымъ краемъ эксципула, то тогда образчикъ №304 кол- лекци Гора, обработанной Уайио, не правильно отнесенъ къ этому виду. Съ нашей Г. 1афуреа въ ре. Импер. Бот. Сада тож- дествененъ образчикъ Нерр’а № 138 (лев. Епт.) и его же образчикъ № 208 (/ИмеВ) съ этикеткой : Г.. вари ефогим В. сопторв. Что касается Г. сош1орв а, то этоть лишайникъ я понимаю лишь въ предфлахъ дагноза бет’а, (Ресвеп ЭеШез. р. 241), характеризующаго этотъь видъ коричнево-чернымъ эксципуломъ и безцвЪтнымъ гипотещемъ !) 95. Шесеа дотегшоза (06.) №1. 4. Ееит, Тлев. И. Гозз. Ме4. раз. 416; Таймо, Аа]ит. аа Тлев. Гарр. П т. 92. По характеру слоевища и отчасти по другимъ призна- камъ Тайио различаеть нфсколько формъ этого вида. На обработанномъ дерев нами собраны образчики съ 1) См. также образчики въ Герб. Импер. Бот. Сада: Нерр’а № 12% (Глев. Еиг.), Нерр’а № 196Ъ (7мев.) и жасКй’а № 189 (ТлеВ. ех). Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 343 тонкимъ сЪрымъ или зеленовато-сфрымъ слоевищемъ, мЪ- стами окруженнымъ чернымъ подслоевищемъ. Эта форма, согласно дагнозу Уаймо (|. с.), относится къ уаг. асВт13$а б5и’НЬ. (= уаг. рора]пеа Тайх., Таев. УП. р. 65), гдЪ.его Жагнозъ вполнЪ отвЪчаетъ признакамъ нашихъ экземпляровъ. На обработанномъ же деревЪ встр$чается другая форма съ утолщеннымъ, потрескавшимся слоевищемъ, которую Нерр ВЪ своихъ экзиккатахъ (№ 250. [Мев. Елгор.) отнесъ къ уахг. епрвотеа, считаемой УТаймо (Адлит.) подформой 1апгет. Опредьлене Нерр’а намъ представляется правильнымъ, такъ какъ у его образчика (№ 250) слоевище имЪетъ зеленовато- сЪрую окраску, свойственную уаг. епрпотеа. Неправильно опредЪлень Муапаегомъ образчикъ 154 Втойегиз’а изъ Алатау (см. въ Гербари Импер. Ботан. Сада), какъ Гес14. е|аБепз 77. К". (= ше]апсве!ма Тискеут.) Въ указанномъ образчикЪ споры типичныя для 1. 210- шеги[оза [въ экз. Втовегиз’а споры имфФють 11—13 м. дл. и 5—9 и. шир., между тЪмъ какъу Г. е|йаБепз, по 7. Е4еу Пер, Бсапа. р. 554, споры бывають отъ 8—12 и. дл. и 3—4 и. шир.], слоевище толстое потрескавшееся, по окраскЪ и по реакщи на КНО типичное для уаг. 1аптет! (см. 7. Ее; Шей. сала. р. 544 и Тат. А4}ат. р. 93), гипотецй слабо ко- ричневый, тей въ верхней своей части имЪфеть хорошо выраженный син! оттЪнокъ, равно какъ и края эксципула. Совокупность всЪхЪ этихъ признаковъ заставляетъ отнести образчикъ Втошегиз’а къ Г. < |1ошега|оза уаг. ]аптгет:. Форма епрвогеа въ Гербари Импер. Ботан. Сада представлена типичнымъ образчикомъ 4. А. Еленкина изъ Петерб. губ. (Луга, 1900). Слоевище его экземпляра вполнъЪ отвЪчаеть дагнозу Тайио (вь А4ат. р. 94): „ТваШаз стаз- $1$ — шест! шиице-уеггиси0$0 уе] ©тапи10$0-соп]оте- таз, уШоо утезсепа-сштегазсепз.“ акимъ же слоевищемъ обладаютъ формы, столь часто встрЬчаюцияся на корЪ осинъ и другихъ лиственныхъ деревьевъ. Эти формы по сЪровато-зеленому или зеленовато-сфрому слоевищу наиболЪе правильно относить къ уат. епрвогеа. аковы: наши образчики собранные на осинахъ у м. Смольяны Орш. у. (1908 г.); образчики В. П. Савича изъ 344 Г. К. Крейеръ. Гомельск. у. (ст. Добрушъ), собранные на дубахъ; его же образчики изъ Минск. губ. (Мозырь), собранными на бере- захь; обр. А. Еленкина, изъ Средней Росеаи (Моск. губ: Ольгино, Крюково; Смоленск. губ.: Кортуново; Костромск. губ.: Кострома); образчики П. Крылова изъ Казанск. губ. (Раифск. пустынь, д. Морквашъ и нЪк. др.) и пр. (см. въ Гербари Импер. Ботан. Сада). ъ ехз. Нерр’а (Г. Ейтор.) уаг. еапрвогеа представ- лена образчиками №№ 128 и 129, между собою вполнЪ тождественными. Образчикъь № 128 опредЪленъ, какъ В1а®га епфего- 1епса уаг. тиби|о5$а (Ас4.) Неру, а обр. № 129, какъ В. епфего]|епса уаг. фам1Ап]Та (Мазз.) Нерр. Судя по Дагнозамъ Маззаотдо (ЮсетсВе р. 71), основ- ное различе между этими двумя разновидностями заклю- чается въ окраскЪ подслоевища, которое у гаси]1оза — сЪровато-черное (стазба... за6фиаз о]алсо-шотезсеще ШшиаИада), ау фаш1Ач|1а одноцвфтное съ „4ваПо ги20$0-©тапи]080- а15140.“ Въ образчикахъ Нерр’а подслоевище всюду черно- ватое. Форма же неайя ВЪ образчикахъ Нерр’а тоже самое, что уаг. еарпог Маг. ен (шей). ‚Сабоаия тонкое, бЪловато или зеленовато-сЪрое, слабо бородавчатое, какъ это указываетъ и Мао для 1. рора|теа (\1. рас. 65) = асбг!1 3 фа. Апотещи черные, сначала вогнутые или плосюе, съ блестящимъ чернымъ краемъ, впослЪдетв!и выпуклые, безъ замфтныхъ краевъ. Эксципулъь коричневый, на концахъ синевато-черный. Гипотещй слабо коричневый или рЪже безцвЪтный. Парафизы спаянныя, на концахъ синевато- черныя. Тещи отъ + синфетъ, рЪже впослЪдствьи краснЪ- етъ, что указываеть Тайио (Адам. р. 94) для {. ат 515 ча (Мазз.) Тат. Споры оть 11 до 18,5 м. длины и 7,8—10,5 м. ширины. Подслоевище черное, обыкновенно хорошо замЪтное. Ъстонахожд. : м.Смольяны Ор. у. (на обраб. деревЪ). \аг. еирпогеа (Е\К.). Слоевище утолщенное, зеленовато- СЪрое, сфровало-зеленое или темновато-зеленое, потрескав- шееся, зернисто-бородавчатое или бугорчато-бородавчатое. Апотещи какъ у уаг. асвт!3%а. Парафизы на концахЪ коричневато - черныя. Споры какь у предыдущей разно- видности. Къ флорф лишайниковъ Могилевск. губ. 345 М стонахожд.: м. Омольяны Орш. у. (на осинахъ) и ст. Добрушъ Гомельск. у. (на дубахъ; собр. В. П. Савичь). 96. Тесеа изсостегеа Му|. А. Еетят, Гаев. 1. Возв. Ме4. раз. 410; 74. Емез, Тлев. Зсап4. рас. 527. | Слоевище нашихъ образчиковъ вполнЪ ПОДХОДИТЪ ПОДЪ дагнозъ 74. Рнез: „стаза еЁиаза, г11030-агео] ава, шаедиа- 1$, агеоН$ заере уетгасаеоги! из барегси]а1зуе, стегазсепз уе! стегео-Ёазса.“ Апотещи сначала плоские, 0,5—0,9 шт. въ дам., впо- слЪдетви выпуклые. Гиры (извилины или бороздки на дискЪ) выражены очень слабо, а на нЪкоторыхь апотещяхъ онъЪ совершенно отсутствуютъ. Между тЪмъ, присутстве гиръ является характернымъ признакомъ для описываемаго ли- шайника, хотя 74. Ее; 1. с. не указываетъ на постоянство этого признака: „арофВес1а заерезяте гутоза, уаче Йехиова ап ]озауе.“ Однако, образчики безь гиръ или съ слабымъ ихъ присутетыемъ правильнЪе выдфлить въ особую форму, которой я даю назваше Г. завеугоза Ктеуег. Парафизы у нашихъ экземпляровъ на концахъ корич- невыя. Гипотещи темно-коричневый. Экеципулъ почти одного ЦВЪта съ гипотещемъ. Тецщи отъ 3 синфетъ. Споры эллиип- соидныя, 6,5—10,5 и. дл. и 3,9—5 и. шир. (по ТА. Епез’у — НЫ м. дл. и 610 и. шир.). М стонахожд.: г. Орша (на песчаникЪ съ присут- стемъ извести по лЪвому берегу ДнЪпра, въ большомъ количествЪ). Примъч.: Наши образчики въ Гербари Импер. Бот. Сада тождественны съ образчиками бапазеае. Гесеа Тизсостега Му1. 1. зибдугоза Ктеуег (поуа Фотта). Аровесйз ]аеуЦег сугоз13 ап поп 9уго815 а буро @Шеге. Ну- роеспииа оБзепгофазсит. Срогае еШрзо!еае, 6,5—10,5 м. ш5. 6 3,9—5 м. 1. Твесши уо4о соегшезсепв. А Пар4ез ш уюшиз орр. Отзева ш ргоу. МовЙеуу. 97. Тес14еа топсо]а (АсН.) Зспаег. Асфагиз, Гаев. Оу. р. 159; Коетфеи, Ратегоа, р. 224; бет, ИесМеп ЗеШез. р. 255; Тана, Бу. Тлев. р. 464; Вгийап, Глев. Е$ё. Гу. чп 4 Кат. раз. 112. Слоевище не ясно бородавчатое 1), тонкое, сЪрое или коричневато -сЪрое. Апотеши сначала плосюе, черные съ 1) Бородавчатость болъе ясна при смачивани слоевища. 22 346 Г. К. Крейеръ. блестящимъ краемъ, впослздетыи выпуклые, иногда съ блестящимъ дискомъ. Гипотецй хорошо развитый, черно- вато-коричневый. Экеципулъ болЪе или менЪе тонкй, чер- ный. Парафизы спаянныя, на концахъ коричневыя. Споры 7,3—10,5 м. дл. и 5 и. шир. Тещи отъ 1ода сначала синЪ- етъ (съ голубоватымъ оттЪнкомъ), затЪмъ принимаетъ красно- вато-коричневый цвЪтТЪ. Слоевищныя гифы оть 1юода не измЪняются. Мъетонахожд.: г. Орша на мелкихъ намывныхъ известковыхъ камешкахъ, разбросанныхъ по лЪфвому бере- говому склону р. ДнЪпра, въ большомъ количествЪ. римЪч.: По характеру слоевища и по строен1ю апо- тещевъ [. шов&1с0|а очень близка къ Гес14еа Гизсо- тирепз, которую 7. Е”4ез (лев. Зсапа. р. 440), ЛаНа (ЗП. ГАеВ. Ц. р. 318) и др. авторы относятъ къ роду В1афога. „Лава (1. с.) приводить даже. для этого вида всегда красноватый цвЪть апотещевъ и только между прочимъ указываетъ воз- можность чернаго цвфта. У образчиковъ А. А. Еленкина изъ Московск. губ. (окрестности Подольска) и Ато @’а № 354 (Гаев. Мопас.) апотещи черные и только при смачиванш принимають красновато-коричневый оттЪнокъ. У Гес14еа шоп $1с01а апотещи типично лецидеиновые, твердые и при’ смачивани не измЪняюцеся. КромЪ того; между этими двумя лишайниками суще- ствуеть разлище въ величинф споръ, которыя у [. топ- {1со1а немного мельче, чъмъ у В. Газсогареп $. !) 98. ТесШеа стизфша{фа (АсН.) Ку. Кое’бег, Буз%. р. 249; Асйатиз, лев. Ошу. р. 176 ([. рагазета В. сгизёа- 1афа); 71. Рмез, Тлев. Зсапа. р. 511; бет, Месщеп БеШез. рай. 258; А. ШМепт, Тлев. |. Возз. Меч. р. 406. Слоевище тонкое, корковидно-бородавчатое или раз- бросанно-бородавчатое, сЗрое или слегка желтовато-сФрое, отъь КНО принимаетъ коричневато-желтую окраску. Подслоевище темное, развитое лишь мЪстами. Апо- тещи сначала плосые, потомъ выпуклые, голые. Тещи безцвфтный. Парафизы на концахъ зеленовато 1) По ВтгийНап’у (1. с.) у Г. шопф!со|а споры 9—11 м. дл.; по „Тана (|. с.) 9—11 и. дл., 4—5 и. шир., ау В. ГазсогаЪепз по о аи (1. с.) 8—13 м. дл., 5—6 и. шир. и по Тй. Емез’у (1.. Зеала. р. 440) таке же размЪры. Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 347 или черновато-коричневыя. Гипотещи черный, сильно сли- ваюцийся съ коричнево-чернымъ эксципуломъ, такъ что на болЪе или менфе толстыхъ разрЪзахъ совершенно не отли- чимъ отъ послЪдняго. Споры: 10,4—17 м. дл. (рЪже до 18 и.) и 5—8 и. шир. Встрфчается всюду довольно часто на открытыхъ валунахъ. М$ стонахожд.: Въ окрестностяхъ г. Копысь Орш. у. ПримЪч.: Съ нашими образчиками въ Гербари Им- пер. Ботан. Сада сходны экземпляры: колл. Нерр’а № 130 (Г. Епт.) и № 196 (Риме), Атиоа № 174 (1. Моп.), Рам- Ртисфте”а № 449Ъ. (Ктур6. ехз.), Шелля (изъ южн. Урала), опредЪленные 7%. Руез’омъ, и Втнапй’а (изъ сЪв. Урала), опредВленные А. Еленкины.мъ. Уаг. стегеоафга (АсН.). Аелазиз, Тасв. Ох. р. 167; Коетфет, Зуз4. р. 247 (1. соп 10а); ТА. Рнез, ТдеВ. Зсапа. р. 509; Уайимо, АЧ]ат. Гарр. П р. 70 (Гес194. тасгозрога уаг. с1пегео-а&га). Слоевище утолщенное, бъловато-сЪрое, потрескавшееся, отъ КНО принимаетъ коричневато-желтоватую окраску. Под- слоевище черное. ОтдЪфльные участки слоевища разбросан- ные. Апотещи боле или менфе плоске, рфже выпуклые, покрытые слабымъ бъловатымъ налетомъ или иногда голые. Споры и окраска внутреннихъ частей апотещевъ какъ у типичной формы. ВстрЪчается изрЪдка. МЪ стонахожжд. : На валунахъ у д. Шупляки Коков- чинской вол. СЪнн. у. Прим ч.: А. А. Еленкинъ въ 3-ей части своей работы „Флора лиш. Средней Росеш“ соединяетъ 1. с1щегеоафга ©ъ |. стазфи|афа. Съ этимъ я не соглашаюсь, но и не настаиваю на томъ, чтобы считать ихъ самостоятельными видами. По спорамъ и по внутреннему строен!ю апотещевъ между ЭТИМИ лишайниками дЪйствительно нЪтъ никакихъ различий, но присутствые часто бЪловатаго налета на апотещяхъ и от- части иной характеръ слоевища у Г. с1петеоафёга застав- ляютъ видфть въ ней особую форму\), которую я считаю за НИИ 1) Налеть на апотещшяхъ свойствененъ только этой я и не ветр$- Чет у стизфи]афа, что видно и изъ д!агнозовъ Коетфег”а 1. е., хотя 29% 348 Г. К. Крейеръ. „разновидность“, относя ее къ Г.. стазфи|афа, а не къ Г. штасгозрога (что дфлаеть Майо |. с.), отъ которой она значительно отличается размЪрами споръ. Наши образчики с1пегеоафга по слоевищу вполнЪ соотвЪтетвують даг- нозу ато 1. с.: „ТраЙиз заё 1епийз о тедостз, иийдо атео- [аю 4ргасвиз че атебфаНиз, сатегазсетз из“. Близокъ къ нашимъ образчикамъ также дагнозъ Уайа (ЗУ. Глев. К. р. 361): „ТЬаШаз атео]а{о-уеггисо$и$, зота4е афезсетз, зи физ Гизсиз, атеойз афтелайз зоШатиз бала уе] т стибат итозо-дтитозат 4ртасю-атео ат сопдезиз“. Наша с1пегеоафга сходна съ слфдующими образчи- ками вь Герб. Импер. Бот. Сада: Нерр’а № 179 (Ратев), Еры- лова (СЪв. Уралъ опредЪлилъ ТА. Рёез) и В. Савича (Новг. губ.) 99. 1ес@еа зумсо]а Е\. ТА. Енез., ГАс|. БсалЧ. р. 558; Омлет, Ехр. 5у36. её Пезст!рё. 4ез Тлев. Пр. 124; А. епт, Тасв. И. Воз$. Меч. р. 428. Слоевище очень тонкое, иногда сЪроватое, иногда очень темное, почти черное. Подслоевище черное, по краямъ пе- ристо-вЪтвящееся. По бет’у (МесЩеп. Ктур+. Рога уоп Зе.) подслоевище у Г. зу|1у1со|а отсутствуетъ, но Омег (1. с.} указываеть даже и его окраску, говоря: „ТваШе сеп4тё за] оп 0оЪ5сате, пуроаЦе раз 1опсё“. Апотещи мелюе до 0,7 шш. въ даметрЪ, сначала пло- сне, потомъ выпуклые, всегда черные. арафизы спаянныя, на концахъ утолщенныя, зелено- ватыя. Гипотейй темно-коричневый, толстый. Эксципулъ значительно тоньше, безцвЪтный, (по 7%. Рчезу 1. с. „Вхар. паШат 915Ипевит“.) поры мелюя, 5,2—7,3 и. дл. и 2,5—3,1 и. шир. Собранные образчики по вн-шнему виду тождественны съ экз. МЛап4ега и М№тйта п® 145 Неть. Гаев. Еепщае. (Герб. Импер. Бот. Сада). МЪстонахожд.: На небольшомъ валунЪ въ полз у г. Копысь Орш. у. съ другой стороны у е1тегеоафга бываютъ и голые апотещи среди по- крытыхъ налетомъ, какъ это я указываю въ своемъ описани. На основан! послЪдняго, а также на основан! н$зкоторыхъ пере- ходовъ въ характерЪ слоевища я и не считаю с1пегеоа%$та самостоятель- нымъЪ видомъ, но и не могу считать ее формой въ смыслЪ В. Л. Комарова- ры. аа АЕ а о об ЕН ео о. Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 349 Аг Игозрогит Ма$$. 100. Атгозрогит ассИпе (Р\.) КтБ. Коетфег, Вуз. р. 210; ТА. Еуез, Гаев. Бсапа. р. 585; А. Метит, 168. И. Возв. Меа. р. 428. Слоевище зеленовато-сфрое или голубовато-сЪрое, зер- нистое. Апотещи черные съ хорошо развитымъ ф1олетовымъ эксципуломъ. Споры 4—8 клЪфтныя, свЪтлыя, на концахъ изогнутыя на двЪ стороны или полулунно изогнутыя въ одну сторону. РазмЪры ихъ: 7,8—18,2 и. дл. и 2,5—5,2 и. шир. (по Тр. Кчезу 1. с. — 10—18 м. дл. и 4—4,5 и. шир.). МЪстонахожд.: Собрана на ивЪ близъ м. Смольяны Орш. у. и на оръшникЪ близъ м. Шкловъ Могилевск. у. ПримЪч.: Ат Вговрогашм асс те является един- ственнымъ видомъ рода Атозротам, у котораго по 1%. Емез’у „зрегтайа ас1сШама, агспафа“, но который по спорамъ очень легко можеть быть отнесенъ къ ВШиМа, гдЪ „зрегтайа рте- ма зафесуНпамса, тесба“. (7. Е. 1. с. р. 368.) По другимъ признакамъ родъ Аг®гозрогит въ сущно- сти ничьмъ не отличается отьъ ВШтЫа. Сатюсагроп Кг. 101. Сафосагроп Ба@оагит (РК.) Кть. 7%. Емез, Гаев. сапа. р. 613; Оймег, Ехр. $уз6. её Оезстрё. 4ез Тдей. р. 162; А. Нетйт, Гаев. #. Возз. Меч. р. 434. Слоевище темно-сЪрое или коричнево-сЪфрое, потрескав- шееся. Апотещи мелье, плосые, углубленные въ слоевище. Гипотещи коричнево-темный; эксципулъ тонюй, коричнево- черный. Парафизы спаянныя, на концахъ темныя. Споры двуклЪтныя, темныя, съ слабо выраженнымЪъ, чаще даже совершенно отсутствующимъ „вао“. Въ молодыхъ аскахъ споры одноклЪтныя, крупныя или ДвуклЪтныя, свЪтлыя, впослЪдстыи темнфюция: РазмЪры споръ: 20—27 и. дл. и 10,4—15,5 м. шир. М стонахожд. : Собрано на валунЪ въ полЪ у г. Орша (прав. берегь ДнЪпра). римЪч.: Въ Средней Росои Са%ф. Ба41оа&гит найденъ въ нЪсколькихъ мЪстахъ. Для Прибалтскихъ губ. У Вгинап’а (Глев. Ез6.- Тлу. ппа Кан. р. 114) этотъ видъ зна- Читея подъ синонимомъ Вие!11а Ба@д1оафга Рю. 850 Г. К. Крейеръ. У ТА. Етмеза |. с. споры даются: 27—36 р. дл. и 11—18 и. шир.; у бега (Нес“еп Ктур%. Ета у. Бе. р. 225) приб- лизительно такя же: 25—36 м. и 10—18 п., а у Оймег 1. с.: 26—30 4. и 12—16 |. Мои образчики по небольшимъ апотещямъ и по тон-. кому слоевищу могуть быть отнесены къ Уаг. уШеаг!$ КтЪ. (ЛЬ. #+. 1, с.) Что касается „ва]о“, то этотъь признакъ не является всегда постояннымъ. Въ образчикахъ ехз$. Нерр’а, п° 753 Гаев. Епгор., среди споръ съ яснымъ „ва“ были споры и безъ „ва]о“. Вообще, родъ Сафосагроп очень близокъ кь Виче!11а и н$Ъко- торыми авторами оба эти рода не безъ основашя соединя- ются вмЪетьЬ. АН хосагроп (Ват.) Зет. 102. В2осагроп дтапде (ЕК.) Ат. ТЬ. Енез, Шей. Зсап4. р. 624; А. Еетйт, лев. Й. Возз. Меч. р. 443. Самый обыкновенный лишайникъ (вмЪетЪ съ ВВ. озситаёи т) изъ рода ВВ1осагроп на валунахъ. Слоевище болЪе или менЪе толстое, коричневато-сЪрое, потрескавшееся. Споры мурально-многоклЪтныя, темныя, почти черныя. МЪстонахожд.: Собрано у д. Шупляки СЪни. у. 103. В№2осагроп обзсигафит (Асп.) КтЬ. Коетбех, Вуз. р. 261; ТА. Еуез, ев. Бсапа. р. 628; Мет, Нес {еп ЗсШез. р. 281; А. Метии, Тдев. И. Возз. Меч. р. 445. Типичные образчики характеризуются коричневато-сЪ- рымъ, потрескавшимся слоевищемъ и хорошо развитымъ чернымъ подслоевищемъ. Апотещи черные, всегда плосве съ хорошо замфтнымЪ эксципулярнымъ краемъ, до 1 шт. въ дам. ГипотещИ темнокоричневый. Тещш безцвфтный или синеватый. ПослЪднй признакъ особенно рЪзко выраженъ У образчика изъ Орш. у. м. Копысь. Парафизы спаянныя, на концахъ синевато-черныя или коричневато-черныя. Аски широко-овальныя. Споры свЪтлыя, изрфдка слабо коричне- выя, мурально-многоклЪтныя, 18— 36,5 и. дл. 7,8—15,5 И. шир. „Наю“ на спорахъь тонкШ, иногда совершенно не замЪтный. Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 351 Въ молодыхъ аскахъ споры четырехклЪтныя, кахъ у ВВ! 7. 415 1псбим. Слоевищныя гифы оть 1ода не синЪють. Мфстонахожд.: Типичные образчики собраны у д. Шупляки СЪнн. у. Коковчинек. вол. (2 обр.) и близъ м. Копысь Орш. у. (на валунахъ). Прим ч.: У одного образчика изъ ОЪнн. у. слое- вище состоитъ изъ мелкихъ коричневато-сЪрыхъ бородавокъ, разбросанныхъ по черному подслоевищу. ГдЪ эти боро- давки многочисленны и скучены, тамъ слоевище имЪетъ нормальный видъ, уже указанный выше для ВВ. 055- ситабим. НЪсколько иного характера, чЪмъ только что упомя- нутая форма, образчикъ, собранный близъ г. Орша, на ва- лунЪ, въ полЪ, по правому берегу ДнЪпра. Слоевище здЪсь зеленовато-сфрое, безъ коричневаго оттЬнка. Апотещи сильно погружены въ слоевище. Эксци- пулярный край слабо развитый, почти не замЪтный. Окраска парафизъ, гипотешя, эксципула и поделое- вища — типичная для ВВ. обзсигафиш. Споры без- цвфтныя, мурально-многоклФтныя, 26—33,8 и. ДЛИНЫ И 10,4—13 м. шир. По окраскЪ слоевища описываемый образчикъ отно- сится къ Ё, забсоп сии (Му1.). 3 сЪрая окраска слое- вища, судя по другому экземпляру ") со сходными апотещями, впослЬдетви видимо принимаетъ коричневый оттнокъ. Е. за бсоп&1= що (№/1.) характеризуется только сЪ- рой окраской слоевища. 104. Вы хосагроп 9 Нисит ТВ. Ег. 7%. Еез, Гаев. Зсап4. р. 625; 5, Месмеп р. 229; А. Мепйт, ей. И. Коз5. Мед. р. 444. Слоевише и подслоевище какъ у предыдущаго вида (у типичныхь формъ). Апотещи сначала плоске, впослЪд- сти выпуклые. Тещ безцвЪтный. Парафизы на концахъ черновато-коричневыя съ ф!олетовымъ оттнкомъ: „рага- рНузез ... арсе ИШютео-ую]азсещет$“ (Ть. Емез 1. ©. р. 626). Гипотещй темнокоричневый. Аски широкоовальныя, „Уеп1соз“ (7. Ри. |. ©.), СЪ 1) Собранному вмЪстЪ съ Е зафсоп {и щим, на одномъ и томъ Же камнЪ 852 Г. К. Крейеръ. 8-ю четырехъ-пяти клЪтными, безцвЪтными спорами. Раз- мЪры ихъ: 21,4—80 м. дл. и 10,4—138 и. шир. „На“ слабо развитый. Слоевищныя гифы отъ 1юда не синЪютъ. МЪстонахожд.: Собранъ въ небольшомъ числЪ на валунахъ въ СЪнн. у. около д. Шупляки Коковчинск. вол. Прим ч.: Наши образчики вполнЪ подходять подъ дагнозъ ТА. Емез’а, кромЪф свойствъ слоевищныхъ гифъ, которыя по ТА. ЕКме’у у ВВ. 41341пс&аш должны окра- шивалься юдомъ въ син цвЪтЪъ. Этотъ признакъ, видимо, не постояненъ. ъ Гербари Имиер. Ботан. Сада у образчиковъ ВВ. 91511 са т изъ колл. ба Мтгиектега (Ктур. ехз. п° 263 а) и А. А. Еленкина изъ Нижегородск. губ. (Бараниха), 1юдная реакщя на слоевищныя гифы также отсутствуетъ, какъ и у нашихъ экземпляровъ. Сем. С]адотасеае. Садопа Нот. Въ прилагаемую ниже таблицу для опредъления я вклю- чаю не только виды, но и разновидности и формы (по И’а#и0). ДЪлаю это съ намфрешемъ выдЪлить, на мой взглядъ, основныя опредфляюцйя черты каждаго вида и разновид- ности по отношеню къ матералу, а акр въ Моги- левской губ. Систематическое описаше видовъь съ ихъ разновидно- стями и формами сопровождается по возможности болЪе пол- нымъ описанемъ внЪшней среды обиташя, что является 060- бенно важнымъ, при слабой изученности рода С]адош1а ВЪ эколого-б1юлогическомъ отношенйи. Многя изъ „разновидностей“, которыя описываетъ Иа- по ВЪ „МопостарМа С]ааотагат“, возможно, являются са- мостоятельными видами въ смыслЪ А. А. Еленкина. Для выяснешя этого необходимо, понятно, б]ологическое изучеше отдфльныхъ формъ въ природныхъ условяхъ, съ цЪлью вы- яснешя связи ихъ морфологическихь свойствъ съ внъшней средой. ИзслЪдованя мои въ этомъ отношеши еще далеко не закончены, но то, что пока удалось сдЪлать,. я помфщаю ВЪ настоящей работЪ. Въ флор лишайниковъ Могилевск. губ. Таблица для опредЪлен!я. > . Подещи сильно развЪтвленные, безъ филлокладевъ — Подещи простые или звезда съ филлокла- дями 1) ; 2. Подецш обои ее — Ст таланта Подещи бЪловато-сЪрые. 3. Вершинныя ТРИ подещевъ не скучены — Ст, 5 у | уа$1са. — Вершинныя вЪтви куполовидно-скучены — С1. а|- резфгт 5. 4. Апотещши коричневые, или тЪлеснаго цвЪта — Апотещи красные 5. Подещи простые или а на а за- остренные, стерильные — Подещи простые или къ вершивь аз ВИОНЫЕ, на концахъ тупые, въ ЕН случаяхъ рас- ширенные, съ апотещями . 6. Подещи сильно развЪтвленные . — Подещи простые или къвершинЪ слабо разв твленные 7. Поверхность гладкая, корковидная — С]. Гагсафа — Поверхность порошковатая — С1. ИшЬттафа уаг. согпифо-гаатафа. Подещи высове, поверхность корковидная, къ вер- шинЪ порошковатая — С1. согпифа. — Подещи низые; поверхность почти вся порошкова- тая, кромЪ самаго основашя, — С1. ИНшЬгтафа у. аро|ерфа. Подещи на концахъ очень слабо или почти совсЪмЪ не расширены. Апотещи развиваются на концахъ подещевь въ видЪ отдЪльныхЪ головокъ или на расширенныхъ немного концахъ ранее ВЪ видЪ небольшихъ’ колецъ з — Подещи на концахь хорошо раеширены и образу- ютъ такъ называемые кубки . . 10.а)Подещи низые; поверхность бородавчатая — С, Во$гуфезв. Ъ)Подеци низве, продольно разорванные ; поверхность чешуйчато-бородавчатая — С1. сат!оза. У г 1) При основан или на самыхъ подещяхъ. 354 Г. К. Крейеръ. с)Подещи низые или высовще; поверхность корковид- ная, гладкая — С]. сг!зрафа уаг. ЧПасегафва. 4) Поверхность корковидная, мъстами потрескавшаяся, съ обильными филлоклалями — С]. дезепе- тапз$ 1. рВуПорвВога. 11. Кубки при основанши не замкнутые и внутренне стЪьнки ихъ продолжаются внутрь полости подещя — Кубки при основанйи замкнутые. 12. Поверхность подещя, гладкая, корковидная — Поверхность порошковатая — С]. сепофеа. 13. Подещи густо усЪяны филлокладлями — С]. запа- шоба. —- Подещи безъ филлокладевъ или съ небольшимъ чи- сломъ ихь — С]. ст1зрафа уаг. шеапафаН[ета. 14. Поверхность подеця корковидная, гладкая или 00- родавчатая, но не порошковатая. — Поверхность порошковатая -- С1. Нк 15. Поверхность бородавчатая — С1. рух!аафа. — Поверхность корковидная, не бородавчатая. 16. Филлокладши крупные; поверхность подещя глад- кая — С]. фагр1 Аа. — Филлокладши боле мелюе. . .. рыб Поверхность подещевъ корковидная, большей частью потрескавшаяся, не ровная, съ филлоклащями — С1. дезецегапз. — Поверхность гладкая или слегка бугорчатая, обык- новенно безъ филлокладевъ, Е съ ними въ не- большомъ числЪ. » эн ® 18.а) Поверхность гладкая, а. зеленовато-корич- невая безъ филлоклащевь — С]. сгас! 1$ уаг. 4Пафафа. Ъ) Поверхность гладкая, съ филлокладями — С1. эта- с1115 уаг. аПасегафа. с)Поверхность матовая, слегка рорчаах зелено- вато-сБрая — С]. уег& 111] афа. 19. Подещи на концахъ слабо или почти не расширены. Апотещи въ видЪ отдльныхъ головокъ или не- большихъ колецъ на концахъ подещевь . Подеци на концахъ обыкновенно расширены и а зуютъь кубки, по краю которыхъ развиваются апотещи го |) Къ флорЪ лишайниковъ Могилевек. губ. 35 сл 20. Подеши простые. Поверхность корковидная, слегка бугорчатая или бородавчатая — С]. Е!оегКеапа. — Поверхность не корковидная . с. 21 21. Поверхность порошковатая или немного бородавчатая 2 52. Поверхность бородавчато-порошковатая, оть КНО не желтЪъеть — С1. Е!1оегКеапа уат. 1 $егше41а. — Поверхность порошковатая, оть КНО не желтЪетъ С]. Бас! аг1$. — Поверхность бородавчато-порошковатая, отъ КНО желтъеть — С1. шас епка. | 23. Филлоклади крупные или среднихъ размЪровъ развиваются главнымъ образомъ при основайи по- Вов Г нь а Леа ь — Филлоклади мелюе, при основанш подещевъ. По- верхность подещевъ бородавчато-зернистая — 9+ сосс1[Тета. Ф ди всегда крупные, хорошо развитые. Подещи съ кубками различной ширины, рже безъ кубковъ. Поверхность подещя порошковатая, при. основав корковидная, оть КНО краснфеть — С1. 41>1 $ афа. — Филлоклади среднихъ разм$ровъ. Подещи съ куб- ками различной ширины. Поверхность порошко- ватая, оть КНО не краснфеть — С1. ЧеЁотш1$. 5? 105. СЛадота гапоНетта . (1.) У еЪ. Уагио, Мопоетарв. С1а4. Гр. 8; А. Шепёт, Гаев. И. Вов$. Меч. р. 478. Обыкновенный почвенный лишайникъ въ сосновыхъ бо- рахъ, на торфяникахъ, въ сухихъ открытыхЪ оврагахъ и р№же въ лиственныхь лЪсахъ. Образуетъ всегда дерновины ВМЪеть съ (|. зумайса и иногда а1резйз. ВстрЪчается иногда на пняхъ. Апотещи мелюе, головчатые, коричневые. Въ зависимости отъ условй обиташя внЪъшнШ обликъ ли- шайника бываетъ различенъ. На торфяникахъ встрЪчается довольно крупная форма, съ длинными, мало вътвящимися подещями, въ противоноложность болфе карликовой формЪ, съ сильно вЪтвящимися подещями, на сухихь открытыхъЪ оврагахъ, на открытыхъ пняхъ въ вырубкахъ и Т. п. Собранная форма въ лиственномъ лЪсу близъ м. Смоль- яны, на голой глинистой почвЪ также отличается карликова- тостью и сильнымъ вЪътвлешемъ подещевъ. 356 Г. К. Крейеръ. Боровая форма близка и даже тождественна съ торфя- НИКОВОЙ. МЪстонахожд.: Стерильные и фруктифицирующе образчики собраны: д. Шупляки СЪнн. у. Коковчинской вол. (сосновый боръ) и м. Смольяны Орш. у. (лиственный лЪеъ.). 106. нее сезон (Г. НоНт. ей Бе С1а4. Гр. 18; А. Ееыт, Ге. И. Возз. Меч. р. аи въ большихъ количествахъ речн: съ предыдущимъ видовъ въ однихъ и тЪхъ же мъстообиташяхъ. Формы сухихъ открытыхъ мЪФстьъ (съ бФдной высшей растительностью; сух1е луга, овраги; открытые пни въ вы- рубкахъ и т. п.) мельче, чьмъ формы торфяниковъ и сосно- выхъ боровъ. С1. зу|уаё1са встрЪчается въ изслфдованномъ рай- онф Могилевск. губ. въ значительно большемъ количествЪ, чЪмъ С1. тапо!{ег1па. М стонахожд.: Собрана въ соснов. бору СЪнн. у. у д. Шупляки ера волости и на сухомъ лугу около д. Бобромыничи СФнн 107. Садота нь (1.) Вабепй. Тайио, Мопост. Са4. 1 р. 41; А. ет, лев. И. Возз. Мед. р. 490. Встрьчается значительно рЬьже предыдущихъ видовъ. МЪстонахожд.: Собрана въ неболышомъ числЪ въ бору СЪнн. у. близъ д. Шупляки и встрчена вмЪстЪ съ С1. зу! уайса на сухомъ открытомъ оврагЪ у г. Копысь Орш. у 108. Садота Титсафа (Ниаз.) Зсвгад. Иайшо, Мопот. СЛа4. Гр. 316; А. Шетыт, Тасв. И. Вовзз. Мед. р. 520. Уаг. рипафа (ЕоегК.) У/ат. Тайио (1. с.) Тр. 332. Подещи сильно вЪтвистые, зеленовато или коричневато- сЪрые, съ мелкими филлокладлями. ВелЪдстве утончен- ности концовъ подещевъ наши образчики относятся, пови- димому, къ Р. Гойо1юза де. Въ Герб. Импер. Бот. Сада образчики, наиболЪе сход- ные съ нашими, имЪются изъ колл. Е. Витдеаи (Р1. 9’ Ез- разпте Вогеайез 1869). стонахожд.: Собрана у г. Орша (открытый гли- нистый склонъ на лЪв. берегу ДнЪпра) и у м. Смольяны Е у. (на глинистой голой почвЪ въ лиственномъ л%су.)") 1) Образчикъ, собранный у г. Орша, съ коричнево-зелеными поде- щями и хорошо развитыми филлокладями относится какъ бы къ Уаг- Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 357 \Уаг. райатаеа (Асв.) Му1. Тао (1. с.) Тр. 347. Отличается отъь р1ппафа темно-коричневыми подец]- ями и очень слабымъ развитемъ, почти полнымъ отеутет- вемъ филлокладевъ. Стерильные концы подещевъ острые, при фруктифика- щи — тупые, съ коричнево-темными, головчатыми апотец- ями на концахъ и по бокамъ подещя, поверхность котораго всегда гладкая, корковидная, вслЪдетые чего ра]\атаеа отличается оть уаг. У1топ|афа МИ]. Ага. (ато 1. с.), гдЪ поверхность подещевъ мЪстами не корковидная. Ок- раска поверхности у уйтеи|афа и ра!атаеа одинако- вая. Нашуъ образчикъ тождествененъ съ образчикомъ въ Герб. Импер. Бот. Сада изъ колл. В. Наске’’а (Втелфе]. Гаев. Ехз. № 406Ъ.). Въ Могилевск. губ. ра]атаеа встрЪчается рЬже, чфмъ р1ппафа. М стонахожд.: Собрана въ сухомъ песчаномъ ов- рагЪ въ полЪ у г. Копысь Ор. у. Мао |. с. для уаг. ра\атаеа указываеть тЪже условя обитан1я, — каюяи я. Уаг. р!ппафа, наоборотъ, — обитательница болЪе влажныхъ мЪеть, напримЪръ, въ ЛЪсахъ, около рЪкъ на поляхъ и т. п. 109. Садоша здиатоза (Зсор.) НоНт. Иаймо, Мопоет. (14. 1 р. 411; А. Еепйт, Тасв. Н. Вовз. Мед. р. и Уаг. Чет со (НоНт.) ЕК. Тайио 1. с. Гр Подещши бЪловатые, съ зелеными „вая пятнами или сплошь зеленые; густо покрыты вЪтвящимися филло- кладями. Поверхность подещевъ корковидная, мЪстами потрескавшаяся. Кубки узкуе, не всегда развивающеся. 0с- новане кубковъ не замкнутое. Апотещи темно-коричневые. ВстрЪчается изрфдка въ лиственныхЪ лЪеахъ, при основаши деревьевъ. МЪстонахожд.: около м. Смольяны Орш. у. о Садота сизрайа (Асй.) Е1о. фе ный С1а4. Гр. 377; А. Еепёт, Тай. Н. Возз. Ме. р. в. шипа иШега (Зепаег.) У/а. ЗУг1са ОШегь (И’аймо 1. с.), но велЪдетые хорошо выраженныхъ У него переходовь къ типичной р1ппафа я его отношу къ этой по- слЪдней. КромЪ того для зугё1са по И’айио характерна зернистость концовъ подещевъ, что не выражено у нашего экземпляра съ коричнево- зелеными подещями. Возможно, что уат. вугёЁса является олананй Уаг. р1ппафа (въ смысль Комарова). 358 Г. К. Крейеръ. Филлоклади развиваются главнымъ образомъ при осно- ванНи подещевъ, рЪже на ихъ поверхности, которая всегда бываеть гладкой, корковидной, сЪровато -зеленаго цвЪта. Подещи къ вершинЪ не вЪтвяцйеся. Кубки съ незамкнутымъ о 1емъ, по краямъ зубчатые. Мъетонахожд.: Стерильные образчики собраны на кочкЪ торфяника и на почвЪ въ лЪсу близъ м. Смольяны рит. у. (около д. Тюльпинъ.). \Уаг. ЧПасега{фа (Зспаег.) Маг. Отличается отъ преды- дущей формы подещями, развЪтвленными на вершинЪ. Филлоклади развиваются главнымъ образомт у самаго основаня подещевъ. Апотещи темно-коричневые, присутстые которыхъ до- вольно характерно для уаг. аПасегафа. Собрана переходная форма оть 1и!ап 91 Тега къ ЧПасегафа, гдЪ при развфтвленности подещевъ сох- ранилось нЪФсколько кубковъ. РазвЪтвленность подещевъ 4Пасегафа обусловливается образовашемъ выростовъ по краю первичнаго кубка, при чемъ выросты эти въ свою оче- редь вЪтвятся на боле мелья вЪтви, не образуюция хорошо выраженныхъ кубковъ. Такого рода вЪтвленя не наблюдается у типичной 11 - Гав а1 Бо {ега, гдЪ, хотя и образуются иногда выросты на первичныхъ кубкахъ, но эти выросты не подвергаются дальнЪйшему развЪтвлен!ю, оканчиваясь хорошо выражен- нымъ кубкомъ. МЪстонахожд.: ВсЪ образчики аПасегафа соб- раны на торфяникЪ близъ м. Смольяны Орш. у. ЗдЪфеь же собрана и переходная форма къ 1п!апа1ъи11Тета. 11. Садота сепофеа (Асп.) Зспаег. \Тамо, Моповт. СЛа4. Гр. 470; бют, Еесмеп ЗсШев. р. 56; А. Шеийт, ШМев. П. Возз. Мед. р. 588. Подещи къ вершинЪ вилообразно развфтвленные, съ филлокладями, или (чаще) безъ нихъ. Поверхность порош- коватая, сЪровато-зеленая. Апотещи коричневые, иногда болЪе св$тлые, почти тЪлеснаго цвЪфта. 1. сепофеа является типичнымъ лЪфенымъ обитате- лемъ на почвЪ, на пняхъ, на стволахъ наклоненныхъ де ревьевъ и пр. РЪдко выходить въ открытыя мЪста. Ъстонахожд.: Собрана на наклоненной березЪ въ лиственномъ лЪсу у д. Вязьмичи Орш. у. О ОБ и ЗЫ а аа бов. © ИР] Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 359 Уаг. уппта!$ РНК. И’айио 1. се. [ р. 490. | Характеризуется длинными, слабо вЪтвистыми подец!- ями, порошковатая поверхность которыхъ имФеть зелено- вато-сЪрый или коричневато-сърый оттЪнокъ. Филлокладш на подещи не заходятъ, по крайней мЪрЪ, у нашихъ образчиковъ. ВетрЪчается изрфдка на кочкахъ въ торфяникахъ. М стонахожд.: Стерильные образчики собраны близъ м. Смольяны — у д. Тюльпинъ Орш. у. 112. Садоша сотища (1.) Зспаег. Уайио, Мопост. СЛа4. Пр. 127; А. Ее, Гаев. И. Возз. Меа. р. 559. Подещи высове, зеленоватые, съ филлокладями. По- верхность корковидная, потрескавшаяся, къ вершинЪ порош- коватая. Концы подещевъ коричневые. ВстрЪчается изрЪдка при основанйт деревьевъ въ ли- ственныхъ лЪсахъ. М стонахожд.: Образчики собраны у д. Тюльпинъ Орш. у. (близъ м. Смольяны.) 13. Садоша дтасШ$ (1.) УМ. Уаг. ЧПафафа (НоНт.) Уат. Тао, Мопост. С1а4. П р. 87; А. Ее т, Гаев. Й. Возз. Меч. р. 556. Подещи простые, лишь къ вершинЪф изрЪфдка развЪт- вленные. Поверхность гладкая, зеленая или коричневато- зеленая, безъ филлокладевъ, которые развиваются лишь при самомъ основани подещевъ. Кубки хорошо развитые, съ темно-коричневыми апотещями. ВстрЬчается на торфяникахъ и въ сухихь сосновыхъЪ лЪсахъ. - МЪстонахожд.: Образчики собраны у д. Шупляки С$нн. у. Коковчинск. вол. и у м. Смольяны Орш. у. Уаг. аПасегаа ЕК. Таймо, Мопоет. С1аа. П р. 93. Подещи средней вышины, простые, съ хорошо разви- тыми кубками. Поверхность гладкая или слабо потрескав- шаяся, коричневато-зеленая съ филлокладями. Встрчается нерЪдко въ лиственныхЪ И смфшанныхЪ ЛЪеахъ при основани березъ. М стонахожд.: Образчики собраны у м. Смольяны Орш. у. 114. С1адота @едепегапз (ЕК.) Зргепд. аймо, Мопо- Зтарн. Сад. П р. 135; А. Мет, лев. И. Возз. Ме4. р. 563. +. риуПорвога (ЕпгВ.) Е1оф. (Тай 1. с. р. 141.) 360 Г. К. Крейеръ. Подещи вЪтвистые, съ сильнымъ развитемъ филлокла- девъ, безъ кубковъ, или съ очень узкими кубками. Поверх- ность подещевъ корковидная, мЪстами потрескавшаяся, зе- леная. Апотещи темно или свЪтло-коричневые. ВстрЪчается довольно часто въ лиственныхъ лЪсахъ. Вообще, С1. дехзепегап$ — характерный лЪеной видъ. МЪ стонахожд.: Образчики собраны у м. Смольяны Орш. у. 15. Садотша фиго!Ча (Ептв.) НоНт. И’абио., Мопоэт. Саа. Гр. 494; А. Еетт, ТлеВ. 1. Возз. Ме4. р. 541. Подещи простые, сЪровато-зеленые, съ кубками или (рьже) безъ нихъ. Филлоклади крупные, твердые. Довольно характерный почвенный видъ для открытыхъ мЪеть. Часто встрЪчается только въ видЪ филлокладевъ. МЪстонахожд.: Образчики собраны въ песчани- стыхъ оврагахъ въ полЪ у д. ЗарЪчье (близъ м. Шкловъ) Могилевск. у. и близъ д. Шупляки СЪнн. у. ВстрЪчается всегда стерильно. 16. СЛадоша уегисШафа НоНт. Уаймо, Мопоэт. Са. Пр. 116; 4. Еетт, Таев. И. Возз. Мед. р. 572. Уаг. сегу!соги!$ (Асп.) ЕК. (Таймо 1. с. р. 187.) Подещи сЪровато-зеленые, съ гладкой или слегка пот- рескавшейся, или слегка бугорчатой поверхностью. Характерно образоване вторичныхъ подещевъ изъ се- редины основавя кубковъ. РЪЬже эти подеши образуются на краяхъ первичныхъ кубковъ. Филлоклади среднихъ размфровъ, обыкновенно разви- ваются при самомъ основани подещевъ, рЪдко заходя выше на ихъ поверхность \Уаг. сегу!согп!$ отличается оть уаг. еуо1а и Кгетшре!ВиаЪег: болЪе крупными филлокладями и низкими подещями, которые у нашихъ о0- разчиковъ не болЪе какъ трехъярусные. Встрьчается изрЪдка на сухихъ лугахъ. Мф стонахожд.: Образчики собраны у д. Бобромы- ничи СЪнн. у. не Садоша НшЬмафа (1.) Ег. Таймо, Мопоот. Са. Пр. 246; 4. Еетт, Гаев. Й. Возз. Мед. р. 588. а. зипр!ех (\/е!.) Е\о{. ТТайшо, 1. с. р. 256. Подещи съ хорошо развитыми кубками. Поверхность порошковатая, безъ филлокладевъ, которые развиваются лишь при основаши подещевъ. Апотещи свЪтло или темно-корич- Къ флорф лишайникозъ Могилевск. губ. 361 невые. ВстрЪчается всюду въ лЪсахъ на почвЪ или на гни- лой древесинЪ пней. МЪстонахожд.: Образчики собраны у м. Смольяны Орш. у. | Е. ер1з4е!$ Кгеуег (поу. Тогта). Подещи какъ у типич- ной уаг. $51 тр[ех. Апотещи мелье, свЪтло или темно-коричневые, иногда совсфмъ свтлые, на короткихъ ножкахь или сидяше\; развиваются въ большомъ количествЪ одиночно или груп- пами на боковыхъ поверхностяхъ подещевъ и ихь кубковъ, заходя даже въ основанйе послЪднихъ. Интересно, что апотещи развиваются главнымъ обра- зомъ лишь на одной сторонЪ подещя и кубка, обращенной на южную сторону, болЪе солнечную. ’На этой же сторонф сильнЪе развиты и гонидальныя водоросли. Противоположная бЪловато-сЪрая сторона боль- шей частью совершенно не имфеть апотещевъ. Такимъ образомъ, сильное развит!е боковыхъ апотещевь какимъ то образомъ связано съ условями освфщешя. М стонахожд. : Образчики собраны на пнЪ въ сплош- ной вырубкЪ у д. Вязьмичи Орш. у. (близъ м. Смольяны) и на землЪ въ лиственномъ лЪсу у м. Смольяны. — Прим®ч.: Описанную форму я обозначилъ синони- момъ ИТаЙгойга, такъь какъ наши образчики въ отношени формы расположеня апотешевъ вполнЪ соотствЪтетвують его экземплярамъ, описаннымъ УТайио въ „Мопост. С1а4. Оты.“ п р: ‘239: „Рае Пама Газса а есть Ыеа В: ерЁ5{е11$ ТаЙх»., Марте. Башевепйес В. (1829) р. 119, аро{- ВесНз питегоз1з, ауеп из, Бтеу1ззнае зЯрНамз ап 5е58- 4$, 0,5 тт. 1а445 штогШизаие, 2% Пете ро4еНогит издие а4 Вазт ат”), зсурЬз рагсе зогед10$1з, роде з &аипсезсепи — а151413.“ По мнЪншю ТТайио, образчики аЙтой’а относятся къ С1. рух!ааба уаг. св] огорваеа. Апотещи у нашей „ер1еНз“ крупнфе, чЪмъ 0,5 шт. Тайио у формы ТаЙтой’а апотещи называетъ моло- дыми. Являются ли они дфйствительно лишь молодыми, т. е. безъ зрьлыхъ асковъ и споръ, или въ силу какихъ либо ее о АЕ 1) Въ такихъ апотещяхъ гонидш подходятъ къ самому тецю. 2) Курсивъ мой. »Труды Импер. Ботан. Сада“ т. ХХХ!. 23 362 Г. К. Крейеръ. причинъ вообще недоразвитыми, сказать трудно. ДЪло въ томъ, что у нашей ер15$%е115$ точно также не видно въ апо- тешяхъ зрЪлыхъь асковъ со спорами даже и въ тЬхъ случа- яхъ, когда апотещи достигаютъ величины боле 0,5 шт. въ даметрЪ. Форма ер15%е115$ является интересной въ томъ отношении, что встрЪчается, какъ оказалось, не только у С]. рух!4афа уаг. сВ]огорваеа, но у С1. ИшмЬт1- афа уаг. 51 шр]ех. Возможно, что она свойственна и н%- которымъ другимъ видамъ, какъ и {. ер1рвуПа, встрЪча- ющаяся у С1. рух!Чафа, С1. т т1афа и нЪк. др. Поэтому синонимомъ аЙтойга, придавая ему обобща- ющ характеръ, я предлагаю обозначать всЪ формы съ апо- тешями, развивающимися на боковыхъ поверхностяхъ по- дещевъ. Образоваше этой формы связано исключительно съ кли- матическими факторами безъ наслЪдственнаго элемента за- крзпленя признаковъ этой формы. Т. ер!${е!$ Ктеуег (поу. Тогта). Ро4еф$ зпаШЬиз С1. ИшЬт1афае уаг. з1тр/1с1. Арофеса патегоза, Ьтеуйег зИрИафа алё зеззШа, рагуа, а4 2 шт. Фат., ш ]аёеге родейогит и5ае а4 Базш ехстез- сепйа. А фтипсит уебазйии ш 10с0 арМсо зЙуае ехе!зае ргоре ЭтоНаву ш ргоу. Мосве\. Уаг. ароерфа (Асп.) Уат. Таймо, Мопост. Са. П р. 307 и 308. (С]. НшЪг. уаг. ароер{ёа д. сошосгаеа); Асйа- "из, Мей. р. 330. `(Ваеотусез ЪасШагз г. В. ароерйаз); Еее, Репёзсв. Гаев. УП (1821) р. П. по 138 (Сепотусе со- шостаеа). Подещи средней вышины или низюе, на концахь за- остренные или рЬже тупые, иногда съ очень узкими куб- ками. Въ послЪднихь двухъ формахъ подещи почти всегда развиваютъ темно коричневые апотещи. Подещальная по- верхность соредюзная, зеленая, зеленовато-сЪрая или желто- вато-зеленовато-сЪрая. Филлоклади развиваются обыкновенно при основани подещевъ, очень рЪдко заходя выше на ихъ поверхность. ВстрЪчается довольно часто въ затЪненныхъ листвен- ныхъ и смЪшанныхъ лЪсахъ, поселяясь при основави де- ревьевъ, на наклоненныхъ стволахъ березъ, на старыхЪ пняхъ и пр. ` Къ флорф лишайниковъ Могилевск. губ. 363 МЪстонахожд.: Образчики собраны у м. Смольяны Орш. у. Форма съ желтовато-зеленовато-сЪрыми подещями на вЪ свЪтломъ сосновомъ бору СЪнн. у. у д. Шупляки. аши образчики съ узкими кубками тождественны съ экз. колл. №1. её М№тйига №№ 413с, 414а, 415Ъ (НетЬ. Г. Еепп.), опредЪленными подъ названемъ С1 ИшЬт1афа уаг. аБогё1уа. Прим$ ч.: ВеЪ наши образчики относятся къ формЪ соп1осгаеа (Е), которую Тао (. с.) считаеть отдФль- ной систематической формой, но которую я счелъ болЪе правильнымъ обозначить сипонимомъ аро]ерфа. Что касается формы осбтосНТога (Е), то я не пред- ставляю себЪ, чЪмъ она въ сущности отличается отъ со- п1осгаеа. Дагнозы Таймо (|. с.) относительно этихъ двухъ формъ отличаются лишь незначительно въ описани окраски апо- тещевъ и формы пикноконидевъ, причемъ послфдне у осв- тосв]ога слабо изогнутые, а у соп1осгаеа слабо или сильно изогнутые. Единственно, въ чемъ, пожалуй, эти формы можно различать, — это въ окраскЪ апотещевъ, и только. Но и этоть признакъ довольно измфнчивый. Что же касается формы русппо&Ве!12а (№/1.) Тайио, Моповт. СЛа4. П р. 330, то, какъ показываетъь дагнозъ этого послЪд- няго автора: „родейа... 1афеге арофпеса Бгеу1ззите зИрНаа зизезШауе еНегете“, форма эта аналогична формЪ ер!з- $е115, которая по характеру подещевъ и окраскЪ апотещевъ должна относиться къ уаг. аро|ерёфа. Г. ерфпуПа (Е1о+.) Ктеуег. Филлокладши типичные для уаг. аро|!ер Апотещи темно-коричневые, на короткихЪ свЪтТлыхЪ ножкахъ, развивающеся на филлокладяхъ. Подещи низме, остроконечные, обыкновенно отсутствують. Въ рЪдкихъ слу- чаяхъ они развиваются на филлокладяхъ вмЪетЬ съ апоте- Щями. ВстрЪчается довольно часто въ лиственныхъ лЪсахъЪ среди мха при самомъ основан!и березъ или на ихъ накло- ненныхь мшистыхъ стволахъ. Изр$дка попадается также на затЪненныхъ пняхъ на поверхности срЪза. МЬстонахожд.: Образчики собраны у м. Смольяны Ор. у. ПримЪч.: Форма ер1рвуПа въ бюлогическомъ отношени является въ высшей степени интересной, показы- 23* 364 Г. К. Крейеръ. вая, между прочимъ, неосновательность мн-Шя Ктабфе'), будто бы фруктификащя связана исключительно съ подец!- ями, которые онъ предлагаеть даже считать частью апоте- я, а не простымъ только вегетативнымъ выростомъ фил- локлащевъ. Въ хорошихъ услошяхъ влажности, какъ показали на- блюдешя, роль фруктификащи выполняется чешуями, при чемъ подещи, гдЪ встрЪчается {. ер1рвуПа, достигаютъ слабаго развитя, а у плодоносящихъ чешуй даже совер- шенно отсутствуютъ, исключая ть рфдве случаи, когда эпи- филльные апотеши и подещи развиваются вмЪстЪ. Остается пока неразрьшеннымъ интересный вопросъ, по- чему всетаки фруктификащя у кладов!й свойственна обыкно- венно подещямъ и каковы физологичесыя причины этого? НесомнЪнно, что въ этомъ прежде всего участвуютъ факторы, исходяпще изъ внЪшней среды, напримЪръ, услов1я освЪще- ыя и влажности. Форма ер1рВу Па описывалась многими авторами. Такъ, напримЪръ, Еоюш ее указываетъ для С1. рух1Ч4афа уаг. св! огорваеа (ГдеН. Й. ЗЦез. (1849) р. 34} и С1. Пшьг!афа а П Бгасвузе113 (1. с. р. 84), Кое”- Бег (Зузё. р. 23) для С1. ИшьЬг. В Бгеу! рези С1. рух!- Чафа пез|есфа (1. с. р. 18), а ато изъ гербаря Асваниз’а описываеть (МопобтарВ. ИП р. 332) образчикъ, относящйся по его мн ю къ С1. з4паштоза, съ эпифильными апоте- Щями: „а4 феггат ш Н1зр. есфа, здиатиз ВаШииз стаззНадте ара течае теФюостфиз, 1аспиай$ степа заие, арофеси$ шагаштаНьиз, отитпо зеззШЬиз апё БтеуЦег зИрНайз, 43 @еИафо гапао$15“ ес... .. нашей ер1рпуПа ножки апотещевъ обыкновенно простые, рЪже на двое развЪтвленные, развиваюцщеся на краяхъ чешуй или рЪже на ихъ верхней поверхности. Форма ер1рпуПа свойственна также С1. уег 611 Пафа (см. аи. |. с. И р. 194, С1. сгас!113 А. уегё с! Пафа е. ер1рпуПа Вабенй., и р. 234, С1. сегу1соги{з ер!- рвуПа белаех.). Уаг. согпифо-гайа{фа Соет. Тайм, 1. с. П р: 215. 1) @. КтаБе, Ещу1скешиовоезс се ипа Могрво]1о21е 4ег роутог- рвеп РесМепха ие СЛаоша. См. также 7. Ветке, АЪВапа!атоеп бег РесМеп. 1. Газ РодеНиш уоп С1адоша (ЛавтЪйсв. 1. ув. Воё. 1894. Ва- 26), гдЪ онъ не соглашается съ мн-шемъ Клабфе. Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 365 Нами собрана {. зибщафа (1..) У/ашю 1. с. р. 282 съ вы- сокими развЪтвленными, остроконечными подещями зеле- новато-сЪраго или сЪраго цвЪта. ВстрЪчается при основан! и березъ въ лиственномъ лъсу у м. Смольяны Ор. у. то 18. Сабоша ружЧафа (1.) Ег. Уайио, Мопосг. Сад. И р. 209; А. Жетт, ТлеВ. 1. Возз. Меч. р. 576. Уаг. пеесфа (РК.) Мазз. Таймо, 1. с. Пр. 296. Подещи низюе, съ хорошо ‘развитыми кубками, образу- ющими по краю фруктифицируюцие выросты. Апотещи тем- но-коричневые. Подещальная поверхность темно-сфровато- зеленая, бородавчатая. Филлокладши тоны, среднихъ раз- мЪровъ или мелко-чешуйчатые, развивающиеся при основа- ни подещевъ, заходя также въ формЪ очень мелкихъ че- шуй и выше на ихъ поверхность. ВстрЪчается изр$дка въ лиственныхъ лЪсахъ при основавши березъ. МБ стонахожд.: Образчики собраны у м. Смольяны Орш. у. | Уаг. сШогорваеа ЕК. Тайио, |. с. П р. 232. `Филлоклади среднихъ размЪровъ, утолщенные, жест- Юе, свЪфтло-зеленые, плотно ‘прижатые къ субстрату и ску- ченные, по краямъ округло-лопастные или слабо зазубренные. Подещи голые или слегка зернистые, коричневато или рыжевато-сфрые, внизу зеленовато-сЪрые, иногда съ .неболь- ШИМЪ ЧИСЛОМЪ филлокладевъ, низще, развиваются въ не- большомъ количествЪ. Кубки хорошо развитые. Ветр$чается изрЪдка на глинисто песчаной почвЪ въ открытыхъ сухихъ мЪетахъ. М$стонахожд. : Образчики собраны у г. Копысь Орш. у. ИмЪется въ колл. Дошпа”а въ большомъ количествЪ и хорошихъ образчикахъ. 119. Сабота Во\гу4ез (Над.» УЧ. Там, Моповт. (аа. п р. 412; А. Шепйт, Гаев. #. Возз. Меч. р. 601. Филлоклади очень мелюе, иногда чешуевидно-боро- давчатые. Подещи низвые, простые или на вершин вило- образно развЪтвленные. Поверхность бугорчато-бородавчатая, свЪтло-зеленая. Апотещи въ затьненныхъ мЪстахъ тЬлеснаго цвЪта, свЪт- лые, въ солнечныхь иногда темно-коричневые. ВстрЪча- ется часто въ лиственныхъ лЪфсахъ, въ вырубкахъ и въ 366 Г. К. Крейеръ. свфтлыхъ сосновыхъ борахъ при основан!и деревьевъ, на пняхъ, обыкновенно въ большомъ количествЪ на поверхно- сти срЪза, на гнющей древесинЪ и пр. Мъьстонахожд.: Форма съ темно-коричневыми апо- тешями и мелко-чешуйчатыми, иногда даже чешуйчато-бо- родавчатыми филлоклащями собрана на обработанномъ де- ревЪ (на доскахъ въ изгороди, горизонт. поверхность) у м. Смольяны Орш. у. (въ пол). Типичная форма собрана въ соснов. бору СЪнн. у. близъ д. Шупляки. ь 120. а сайоза (Асп.) $ргепд. р а - Чад. П р. 43; А. Ее, Тасв. И. Возз$. Меч. р. Уаг. согНсайа У/ат. Таймо, 1. с. П фр. 53. Подещи низые или средней вышины, на вершинЪ обык- новенно вилообразно вЪтвистые. Поверхность зеленая или зеленовато-сЪрая, мЪстами продольно разорванная, мЪстами же корковидная, неровная, потрескавшаяся. Филлокладш мелюе, развиваются при основаши подещевъ. Апотещи темно-коричневые. ВстрЪчается изрфдка на сухихь лугахъ съ Одной высшей растительностью на песчанисто-глини- стыхъ почвахъ. МЪстонахожд.: Образчики собраны у д. Бобромы- ничи СЪны. у. 121. Сабоша соссНега (1..) УЛИа. Тайлио, Мопорт. Са 1. р. 149; А. ЕЖетт, Шов. Й. Возз. Меч. р. 504. Подещи у нашихъ образчиковъ очень низве, съ рас- ширенными кубками, края которыхъ образують фруктифи- цируюцце выросты. Поверхность корковидная, слегка боро- давчатая, зеленовато-бЪловатая или зеленовато-сфрая. Мел- юе филлоклад!и развиваются лишь при основанй!и подещевъ. ВстрЪчается мЪстами на мшистыхъь (политриховыхъ) сухихъ лугахъ и на открытыхъ сухихъ оврагахъ съ песча- нистой почвой. МЪстонахожд.: Собрана у г. вс Орш. у. На торфяникЪ этоть лишайникъ пока не найден 122. Сафоша @10Нафа Зспаег. Тайио, Мож СЛаа. 1 р. 123; А. епт, Гаев. И. Возз. Меч. р. 50 Подещи до 3-хъ снт. вышины, —_ съ узкими или расширенными кубками, образующими на краяхъ различной длины выросты. Чаще подещи безъ кубковъ и имЪють не- правильно изогнутую форму. Поверхность сореженосная, Къ флор$ лишайниковъ Могилевск. губ. 367 сфровато-зеленая, къ основаню иногде мелко-чешуйчатая, оть КНО слегка краснЪющая. Филлоклади очень крупные или средне, развиваются главнымъ образомъ при основайи подещевъ, заходя и выше на ихъ поверхность. МЪЬстонахожд.: Образчики собраны на стволЪ нак- лоненной березы въ лиственномъ лесу у д. Тюльшинъ ри. у. (близъ м. Смольяны) и близъ д. Шупляки СЪнн. у. (вЪ бору им. ДЪдилово). рим Ъ ч.: Наши образчики относятся къ формЪ ееги- сВо14ез У ата. 1. с., у которой „родена зайет рто райе азсура арбебизье обфизаз аи зибщанз“. орму эту, вопреки Тао, я не склоненъ считать „раз- новидностью“, а „формой“ въ смыслЪ Комарова съ уродли- выми подещями, среди которыхъ на одномъ и томъ же об- разчикЪ можно видЪть и нормальной формы подещи съ хо- рошо развитыми кубками, и переходные къ подещямъ се- гисво1 4ез. 123. Садоша Е\оетКеапа (Ег.) Зотте. Уаймо, Моповт. С]аа. Гр. 72; А. епт, Тасв. Й. Возз. Меч. р. 494. \аг. сМогоЧез СЕК.» У/ат. Таймо, 1. с. Гр. 76. Подещи простые, безъ ясно выраженнаго кубка или на концахъ вилообразно развфтвленные, тупые, съ красными апотещями. Поверхность корковидная, слегка бородавчатая, зеленовато-сЪрая, при основанш подещя свЪтло-зеленая, отъ ‘НО не желтЪетъ. Филлоклади развиваются при основани подещевъ. М стонахожд.: Образчики собраны въ небольшомъ количествЪ на сухомъ лугу у д. Бобромыничи СФни. у. Уаг. ифегтеа Нерр. Тао, 1. с. Гр. 78. У нашего образчика подещи удлиненные, тоные, про- стые. Поверхность корковидная или мЪстами сореденосная, зеленовато-сЪрая, безъ филлокладевъ, отЪ КНО не желтФетъ. МЬстонахожд.: Образчикъ собранъ В. Цивинскимъ У д. Некрашево СЪнн. у. на кочкЪ торфяника. . 124. Садотша БасШамз Му. аймо, Мопорт. СЛа4. 1 р. 88; А. Еетт, Тлев. И. Возз. Мед. р. 498. Уаг. с1ауа{фа (Асп.) У/ат. Подещи низые или высоюве, очень тоные, обыкновенно изгибаюццеся, на концахъ тупые СЪ головчатыми апотещями, не развЪтвленные. Поверхность зеленовато-сфрая, сореденосная, отъЪ КНО не желтЪющая. Филлоклади очень мелюе, при основан подещевъ. 368 Г. К. Крейеръ. МЪстонахожд.: Образчики собраны В. Цивинекимь у д. Некрашево СЪнн. у., на кочкахъ торфяника вмЪстЪ съ предыдущимъ видомъ, и мной въ сосновомъ бору СЪнн. у. близъ д. Шупляки Коковчинск. вол. 125. Садоша тасПеща (НоНт.) №1. ТТарио, Мопостарв. СЛаа. Гр. 98; 4. Еепит, Тасв. Н. Возз. Меч. р. 498. Уаг. з4угасеНа (Асп.) \Уат. Подещи низюе или сред- нихъ размЪфровъ, простые, средней толщины, на концахъ слегка заостренные или тупые, иногда же при фруктифи- каши расширенные. Ъдко подещи вилообразно вЪтвяпшеся. Поверхность сореденосная, бфловато-сЪрая или бородав- чато-сореденосная, сЪровато-зеленая !), оть КНО желтьющая. еле филлоклади развиваются только при основани подещевъ. МЪстонахожд.: Образчики собраны въ свФтломъ сосновомъ бору у д. Шупляки СЪнн. у., на гнилой древесинЪ. ПримЪч.: Въ таблицЪ для опредфлен1я видовъ опи- сываемого рода по отношеню къ С1. Е! оегКеапа, Бас - [аг1$ и шас епфа выдЪфлены основные признаки, по ко- торымъ И’”4ло различаетъ эти виды. Большое значеше онъ придаеть реакщи КНО на подещи. Видовое значеше этой реакщи нельзя еще считать общепризнаннымъ, пока не сдфлано въ этомъ отношени. болЪе полныхъ изслЪдован!й, вродЪ тЪхь, кавя были произ- ведены А. Еленкинымь надъ Ву. Гаг!агасеа. Я лично не склоненъ придавать этой реакщи значеня видового признака. С]. Е!оегКеапа не должна давать желтой реакщи на КНО, а мои образчики, совершенно сходные съ С1. ЕТоетк. уаг. св] ого14ез, таковую дали и ихъ, слЪдуя пока Иа мо, я долженъ былъ отнести къ С1. тасПепва. С1. Бас ат! не желтЪеть оть КНО, но въ образ- чик В. Цивинскаго этого вида (на небольшомъ кусочкЪ суб- страта изъ влагалищныхъ листьевъ Ег!орН. уа21паёим) вмЪеть съ нежелтБющими подешями оказался совершенно тождественный подецй, пожелтЪвиий отъ КНО. Такимъ образомъ, вопросъ относительно этой реакции нуждается еще въ дополнительныхъ изслЪдованяхъ, кото- 1) Тогда этотъ лишайникъ очень похожъ на С1. ЕоегКеапа. Къ флорЪ лишайниковъ Могилевек. губ. 369 рыя должны вестись въ связи съ экологобюлогическими изслЪдованями этихъ видовъ въ природныхъ условяхъ. ожетъ быть даже придется вс эти три вида соеди- нить вмфстЬ или подвергнуть ихъ иной таксономической перегруппировкЪ. Сем. Асагозрогасеае. Асагозрога Мазз. 126. Асагозрога изса{а (ЗсИгад.) ТИ. Ег. ТА. Етгез, Гаев. Бсапа. р. 215; Ае., НесВф. Зе Шез. р. 112; А. Еетт, Гаев. Й. Возз. Меа. р. 624. Слоевище коричневое или рыжевато-коричневое, че- шуйчатое. Споры очень мелюя, многочисленныя. ВстрЪ- чается всюду въ большомъ количествЪ на открытыхъ ва- лунахъ. МЪстонахожд.: Образчики собраны у г. Орша. Прим ч.: По характеру слоевища и апотещевъ наши образчики относятся къ Уаг. г{езсепз$ (Тигп.) ТИ. Еу. Загсоцупе (Ем.) Маз$. 127. Загсодупе ргитоза (5т.) К\. А. Ее, Те. И. Козз. Ме4. р. 632. 1. Шуа Асп. бют, Нес\еп ЗсШез. р. 258. Слоевище полугипофлеодное, грязно-сфрое. Апотеци до 2 шт. въ даметрЪ, съ бЪловатымъ налетомъ на черномъ диск. Гипотеци! свЪтлый. Парафизы спаянныя. Споры очень мелюя, многочисленныя. МЪстонахожд.: ВетрЪчается часто на известкови- стыхъ песчаникахъ по лЪвому берегу р. ДнЪпра у г. Е Тпеосагроп Му!. 128. Тпеосагроп ргазтейит Му1. М№у/аяае”, „Е1юга“ (1881) р. 451; „Нота“ (1885) р. 45 её АЧ4. поуа а4 Таев. Епх. р. 99 (Веуце 4е Воф.) Слоевище зеленое, мелко бородавчатое, разбросанное. Илодоношен!е въ форм ложныхъ перитещевъ съ очень уз- Кими входами въ видЪ черныхъ точекъ. Развиваются оди- ночно въ бородавкахъ слоевища. Споры мелюмя, многочи- сленныя, 2,7—4,5 и. дл. и 2,2 и. шир. Парафизы волосовид- 370 Г. К. Крейеръ. ныя. Тещшй отъ 3 принимаетъь сразу буровато-красный цвЪть, чЪмъ ТВ. ргаз1пеПаш между прочимъ отличается отъ валунного ТВ. ер111& ВеПам №1., у котораго отъ 4 тещи сначала синЪетъ, а затЪмъ принимаетъ винно-красный цвЪтЬ. аши образчики въ Герб. Импер. Бот. Сада сходны съ ех5.: Атпо4’а (лев. Мот.) № 371 и 489 и Иа тиейтега (Ктурё. ехз.) № 373. ВстрЪчается изрЪдка на обработанномъ деревЪ въ открытыхъ мЪстахъ. МЪстонахожд.: м. Смольяны Орш. ПримЪч.: Систематическое положен!е ` рода Тве]о- сагроп для меня не представляется вполнЪ яснымъ. М№- 1ап4ег (|. с.) и Таймо (Аа. аа Гась. Гарр. её Еепа. Бог. П раб. 8) относять его кь Ругепо 1сВепез, основываясь на перитещальномъ характер плодовыхъ тфлъ. бафгиеЁ- пег же въ „РЙап2еп-ЕатШеп“ р. 151. (Епфе’ пп@ РгапИ) относить этотъ родъ къ сем. Асагозрогасеае по анало- ги характера споръ и ихъ количества въ аскахъ. Поздн$е Тайчо въ „РлеВ. е Сашеазо“ елфдуеть этому взгляду и также относить Те] осагроп къ Асагозрогасеае. Взглядъ па Штисктета для меня представляется болЪе правильнымъ, _Такъ какъ плодовыя тзла Тве|осагроп, хотя и имЪють характеръ перитещевъ, но не являются вполнф типичными для Ругепо1сВепез, приближаясь до нЪкоторой степени къ типу плодовыхъ тЪлъ рода Рег изага. Такъ, напримЪръ, у ТВе|. ер!1& ВеПаш въ образчикахъь Атпо’а № 261 (Лев. Моп.) въ Герб. Импер. Бот. Сада наблюдается раскры- ваше апотещевъ и образоваше небольшого чернаго диска. Взглядъ Па тискиега на систематическое положене рода Тве|]осагроп нельзя пока считать окончательно пра- ВИЛЬНЫМЪ, Ттакъ-какъ взглядъ этотъь основанъ лишь на мор- фоломи споръ и ихъ количеств въ аскахъ, а не на общихъ анатомическихъ и морфологическихъь свойствахъ этого рода- ДальнЪйпия изслЪдован!я въ этомъ отношении, можетъ быть, даже заставять выдфлить этоть родъ въ особое семейство. Сем. ВЕ исене. Апар+усв!а КгБ. 129. АпарфусШа сШатз (1.) Ку. ТА. Емез, Гаев. бсап9. раб. 132; А. Шетит, Глев. 1. Возз. {азе. П по 85. Слоевище зеленовато или коричневато-сфрое. Лопасти Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 371 узкя, съ р$сничками по краямъ. Дискь зпотещевъ чер- ный съ бфловатымъ налетомъ. ВстрЪьчается обыкновенно съ апотещшями, и рЬже безъ нихъ (открытыя, солнопечныя мЪстообитан!я). НерЪдко встрЪ- чаются образчики съ пикнидями, въ видЪ темныхь точекъ на верхней поверхности слоевища. Самый обычный видъ на осинахъ въ лиственныхъ лф- сахъ. ВстрЪчается также и на другихъ лиственныхъ поро- дахъ, на обработанномъ деревЪ и на почвЪ М5 стонахожд.: Образчики собраны на осинахъ у м. Смольяны Орш. у., въ открытомъ мЪстЪ близъ м. Александ- ря Орш. у. и на дубахъ (съ пикнидями) въ Гомельск. у. близъ ст. „Добрупгь“ (собр. В. Ц. Савимъ). 130. Апарфусша зрес1оза (Уи) Маз$$. ТА. Ч: Гаев. бсапа. р. 133; А. Еенёиь лев. И. Возз. Газе. И п Этоть лишайник за послЪднее время ажЕЬь не ука- зывался для флоры западной полосы Европейской Росаи. Онъ даже отсутствуеть въ спискЪ ВгиНап’а: „Гевепеп Ез{- Пу- ппа Кипап4$.“ Для флоры Средней Росси А. А. Елен- кины.мь онъ также не приводится. Слоевище листоватое, плотно прижатое къ субстрату. Лопасти длинныя, узыя, перисто-развЪтвленныя. Верхняя поверхность ихъ сЪровато-бЪлая. Нижняя сторона также бЪлая съ темными ризоидами, болфе свЪтлыми лишь на кон- цахъ лопастей. Тр. Рнез указываетъь только бФлые ризоиды, говоря: „На из... заббаз аПааз ЙБтИНзаче аз обзйиз“. (ТР. Етез |. с.). Апотещи съ вогнутымъ коричневымъ дискомъ, окру- женнымъ сЪровато-бЪлымъ слоевищнымъ краемъ, слабо за- зубреннымъь у болЪе старыхъ апотещевъ. По ТА. Енез’у (|. с.), апотещи у А. зрес1оза быва- ють оть 1 до 2 шт. ширины, но у моихъ образчиковъ 00- ЛЪе старые апотещи достигають до 4-хъ шт. ширины. По концамъ лопастей развиваются соредш, одноцвЪт- НЫЯ съ слоевищемъ. Интересно, что соредш почти не раз- виваются на периферическихъь концахъ слоевища, а пред- ставлены главнымъ образомъ на боковыхъ вътвлешяхъ глав- ныхЪ лопастей въ серединЪ слоевища. МЪстонахожд. : м. Смольяны Орш.. у. (на корЪ оеинъ). 872 Г. К. Крейеръ. Рпузс!а Ег. ') 131. Рпузста саеза (Нот.) Му. ТР. Кез, ГлеВ. Бсапа, раг. 140; А. Еепйт, Гаев. И. Воз$. Тазс. Ш п° 117 Слоевище бфловато-сЪрое, иногда съ голубоватымъ от- тЬнкомъ. Лопасти узюя, съ загнутыми краями. выпуклыя, на концахъ плоскя съ бЪлыми или темно-голубыми (образ- чикъ на березЪ) соралями. Нижняя поверхность свЪтлая съ темными немногочисленными ризоидами. Фруктифици- рующихъ образчиковъ не собрано. ВстрЪфчается довольно часто въ открытыхъ мЪетообитаняхъ на валунахъ и на корЪ открыто-стоящихъ березъ при основанйи стволовъ. МЪстонахожд.: д. Шупляки СЪнн. -- Ант. М Смольяны и м. Александрая Орш. у. (на м ХЪ). 132. Руза ршуегшета (Зейгеь.) 1. ть, ЕРчез, [МеВ. Зсапа. р. 136; А. епт, ШлеВ. Й. Вовв. р И. Встрфчаютея двЪ формы этого лишайника: 1) съ го- лыми коричневыми лопастями и 2) съ лопастями, покры- тыми бЪловатымъ налетомъ. Первая изъ нихъ встрЪчается главнымъ образомъ въ тБневыхъ мЪстахъ, вторая — ВЪ открытыхъ, хорошо освЪщенныхъ. Между этими формами встрЪчаются переходныя, у ко- торыхъ налетъ выраженъ частично и не покрываетъ всего слоевища. Интересна собранная 1. уепизЧа (Асп.) ТИ. Ег. (Рагм. уепиз{а Асй. Ме. р. 211, Олых. р. 475), у которой края апо- тещевъ развиваютъ мелюя лопасти. У напихъ образчиковъ этой формы слоевище темно- -коричневое, голое. Апотещи сильно прижатые къ слоевищу съ голымъ вогнутымъ или плоскимъ коричнево-чернымъ дискомъ. Такимъ образомъ, эти образчики, помимо хорошо развитыхъ лопастей на слое- вищномъ краЪ, отличаются отъ типичной РВ. ри] уега- 1епфа характеромъ апотещевъ. Признаки формы уепизва встрзчаются и у нор мальныхъ (голыхъ или съ налетомъ) формъ описываемаго. лишайника, но чешуйки на слоевищномъ краЪф здЪфсь сла- бЪе развиты. Мьстонахожд.: м. Смольяны Орш. у. и ст. Добрушь Гомельск. у. (В. П. Савичь). 1) Отличе рода Рпузёа оть АпарбусШа см. въ Г ч. работы А. А. Кленкина „Флоры лишайниковъ Средней Росси“ р. 35—36. а ты ева оо Ва А ов Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 373 Селится на корЪ различныхъ лиственныхъ деревьевъ и на валунахъ. 133. Рвузс!а утеНа (Асп.) Ктеуег. ТА. Еез, 1леВ. Зсапа. р. 142. [РВ. обзсига В. у1теПа (46%.) ТА. Е».] Слоевище коротко-лопастное, плотно прижатое къ суб- страту, въ видЪ округлыхъ розетокъ. Верхняя поверхность коричневато или зеленовато-сЪфрая; въ центрЪ и по краямъ лопастей образуются темно или свЪФтло зеленые соред!и. Нижняя поверхность бЪловатая съ свфтлыми ризоидами. ВстрЪчается въ открытыхъ мЪстообитавшяхъ на гори- зонтальной и вертикальной поверхности обработаннаго де- рева, и на корЪ нЪкоторыхъ лиственныхъ породъ, напр., осины. МЪстонахожд.: Образчики собраны у м. Смоль- яны Орш. у. ПримЪч.: Прежними авторами РБ. у1те а относи- лась въ качествЪ разновидности къ РВ. обзсага но между ними, въ сущности, мало общаго. СвЪтлая окраска ризоидовъ и нижней стороны слое- вища, постоянная сореженосность и, вообще, вншнй Ва- Ыфиз всего растевшя заставили меня отдфлить этотъ лишай- никъ оть РВ. оБзсига, считая его самостоятельнымъ ви- домъ, а по окраскЪ нижней стороны слоевища близкимъ, наоборотъ, кь РВ. ри! уеги|епфа. В. у1ге Па въ образчикЪь Нерр’а № 599 (ТАев. Епт.) въ Гербари Императ. Бот. Сада сходна съ этимъ послЪд- НИМЪ лишайникомь до нЪФкоторой степени во внЪшнемъ обликЪ. Во всякомъ случаЪ, РВ. утеЙа является хорошо установившимся, самостоятельнымъ видомъ (въ смыслЪ А.А. Еленкина), всегда легко отличимымъ, какъ оть РВ. ршуе- ги] епфа, такъ и оть РВ. оБзепга. 134. РВузса ореига (Егп.) ТВ. Ег. ТА. Имез, Гаев. Зсап4. р. 141; 4. Жеит, лев. Й. Возв. 1азе. П п? 90. 1. сус1озеИз а "ть, Ег. иметь съуженныя расходя- ЩЁся лопасти зеленовато- сфраго цвЪта. Апотецит снизу не развивають ризоидовъ. Дискъ у нашего образчика темновато- коричневый, иногда сильно выпуклый. Мстонахожд.: Собранъ только одинъ образчикъ на корЪ ели въ лЪсу.у м. Смольяны. 374 Г. К. Крейеръ. +. Шопих (Асп.) ТВ. Ег. Слоевище темно-сЪрое и даже черновато - сЪрое. Апотещи снизу развиваютъ черноватые ризоиды. ПослздШе встрЪчаются также и у 1. с]оапфВа, почти тождественной съ [. п] оф Вт!х и отличающейся отъ нея только боле свЪтлымъ слоевищемъ. Образчикь Иа гиеЁтега № 577 (Ктурё. ехз.), опредз- ленный какъ РВ. обзсага уаг. сп оап&Ва, скорЪе отно- сится къ 1. ч1 о Вгх (см. 7%. Е». 1. с. р. 143). Къ Ё с№]1о- апфВа, пожалуй, правильно отнесены образчики Нерр’а № 596 (1. Ешг.) пи его же образцы изъ окр. Гймев’а. Эк- земпляръ Роё’Ёе (Г. @етт.) № 94 изъ колл. бейгааега, опредзленный какъ РВ. чо Втг1х, ни въ коемъ случаЪ не можеть быть отнесенъ къ этой послЪдней, имЪя совер- шенно свЪтлое слоевище. ПовнЪшнему виду онъ имФеть много сходства съ экз. Нерр’а № 55 (Т.. Еаг.) подъ этикет- кой: „РВ. обзсага уаг. |ергоза“ 5ейаег. Что касается формы зогеа!!{ега №1. т „№ +. З8ПзК. рго Е. её Е. Еепп.“ ХГр. 180, о которой ТА. Рмез (|1. с. р. 143) говоритъ, что она: „а ода" ртта а. (суб]0зе1$) ух иЙа по арегепз,“ то о ней я пока не составилъ еще яснаго представлевя. Наши соредальные образчики по окраскЪ слоевища относятся къ Е. и] об тЕХ. Споры у нашихъ образчиковъ этой послфдней формы имфють 18—28,5 и. дл. и 7—13 м. шир. (чаще 23,4—26 и. дл. и 10,5 и. шир.). ВстрЪчается всюду довольно часто, главнымъ образомъ, на осинахъ. Мъстонахожд.: м. Смольяны Орш у. 135. Рпузба 4тетиНсо!а Му!. №/1. ш „Рога“ 1874, р. 7. №1. А94. поуа а4. Тасв. Епг. по 385 (Веуце 4е Вобап те. Е Слоевище очень мелкое. Лопасти узкя, короткя, на концахъ вЪтвящщяся, темно -оливковаго цвфта. Апотещи мелке, съ чернымъ голымъ дискомъ, окруженнымъ очень тонкимъ слоевищнымъ краемъ. Споры: 16,9—23,5 м. длины (чаще 18,2 м.) и 7,8—10,5 м. шир. (чаще 7,8—9 №.). На лопастяхь мЪстами развиты зеленоватыя мелкя сорали. МЪ стонахо жд. : Собрано на корф осины вЪ лит” венномъ лЪсу и въ открытомъ мЪстообитани у м. Смоль- яны Орш. у. ПримЪч.: Наши образчики вполнЪ подходять ПодЪ СА, Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 375 описаше № у7атае”а. (1. с.) и вполнЪ тождественны еъ экземп- лярами: колл. У Уапаега её М№тИт’а п° 917 (НегБ. Г.. Еепп.) и Гожа п° 224 (Г. Ошу.) въ Гербари Импер. Ботан. Сада. По словамъ проф. И. (С. Мережковекаго, они также тож- дественны съ его образчиками, опредЪленными Майо. Рвузс1а +геши!1со]а очень близка къ РН. оБ5- сига уаг. тизс1со[а (5ейаег.) Тр. Ег. (см. ТИ. Емез, Шаев. БсапЧ. р. 142) и отличается оть этой посл$дней лишь незна- тельнымъ присутстНемъ соредевъ!) и инымъ субетратомъ. Къ сожалЪнйо уаг. тиазс!1с 01а отсутствуеть въ Гербари Импер. Ботан. Сада, а потому я не имфю возможности вы- сказаться опредЪленнЪфе объ этомъ лишайникЪ и объ его отношеши къ РВ. фтгеши 1 со[а. Дфло въ томъ, что субстрать у листоватыхъ лишайни- КовЪ, самъ по себЪ не можетъ имЪть важнаго систематиче- скаго значенйя, а болЪе или менЪфе существенныхъ морфо- логическихъ отли въ дагнозахь М/апаега и Ть. Енеза мы не находимъ. Соредеобразоваше въ свою очередь также не можеть имЪть значен1я видового признака. ЗамЪтимъ также, что РВ. фгешти]1со1а, какъ и уаг. шо$с1со[а, по общимъ своимъ свойствамъ относятся къ групиЪ РВ. оБз- сига, причемъ первая является въ тоже время вполнЪ самостоятельнымъ видомъ (въ смыслЪ Еленкина) безъ пере- ходовъ къ обзсага?). 136. Рнузс1а афоНа (Асп.) Му!. 7». Емез, ТлеВ. бсапа. р. 139 (РВ. з4е1]атг{з 4. аЧртгезза Ъ. а1роШа 444.); А. Ертйт, Тдсв. |. Возз. азс. П п® 88. Лопасти болЪе или менфе плоскя, голубовато-сФрыя, на концахъ и въ центрЪ болЪе темныя. 1) Судя по дагнозу ТА. Емез’а (1. с.). ) РВузс1а фгеши11с01а указывается проф. Мережковскимь для флоры Владимирской губ. (см. его работу „Къ познанию лиш. Влади- марск. губ.“ стр. 23). Пр ое сходство съ РЬ. зс1 аз ге11а №. съ РЬ. рагуи!а а. в РЬ. г1 Басе! 1 а МУ. ЗамЪчу, что РВ. зс1азёге!Та отличается отъ на отдьльные виды, а потому создиняю ихъ вмЪстЬ, считая зс1а$- ‘теПа формой РЬ. $ геши11со1а. РЬ. зс1азёге!1а указывается Мережковскимь для окр. Ревеля въ работ „Къ познанйю лиш. окр. Ре- Веля“ стр. 30. 376 Г. К. Крейеръ. Нижняя сторона темная съ черными короткими ризои- дами. Апотещи съ дискомъ, покрытымъ голубовато-сЪрымъ налетомъ, изчезающимъ при смачивани апотещевъ. стрЪчается довольно часто на лиственнныхъ деревьяхъ. МЪЬстонахожд.: Образчики собраны на осинЪ у м. Смольяны Оршанск. у. | 137. Рпузса ая ([.) Му. ТА. а [лев. Зсапа. р. 138; 4. Женат, Гаев. И. Во$$. 1азс. П р. 8 Близ видъ къ предыдущему; отличается отъ него меньшими размЪрами слоевища, болЪе узкими и короткими лопастями на концахъ безъ потемнЪя, и апотещями, обык- новенно съ голымъ чернымъ дискомъ. Налетъ встрЪчается рЪже и выраженъ бываеть слабЪе, чъмъь у РВ. а1роПа. Нижняя поверхность лопастей бЪфловатая, съ темными ризоидами. Апотещи развиваются въ большомъ количествЪ и часто почти совершенно скрываютъ подъ собой мелко лопастное слоевище. Встр$чается часто на лиственныхъ древесныхъ поро- дахъ, главнымъ образомь въ открытыхъ мЪетообитаняхъ. стонахожд.: м. Смольяны Орш. у. на. ивахъ (Ерейеръ) и ст. Добрушъ Гомельск. у. на дубахъ (В. Савичь). Прим ч.: РБ. а1роПа и РИ. $4е!]аг!{$, въ смыелЬ А. А. Еленкина, вполнЪ могуть быть признаны за самосто- ятельные виды, но въ тоже время, въ смыслЪ В. Л. Комарова, одинЪъ изъ нихъ является „расой“ другого. Является ли РН. з4&е1]аг1$ основной формой, какъ это принималъ №/апаег (сапа. р. 111) и 74%. Ечез (Зсапа. р. 138), или РВ. а1роШа, — сказать трудно. Генетическая близость обоихъ видовъ сказывается 00- ‚ЛЪе всего въ характерЪ апотещевъ, а именно въ налеть (на дискЪ), присутствующемъ иногда у РВ. з&еПаг!$ и рёдко исчезающемъ у апотещевь РВ. а1роШа. Видовое ихъ различе болфе всего сказывается въ характерЪ слое- вища и между прочимъ, судя по нашимъ образчикамъ, въ окраскЪ нижней стороны лопастей. Насколько послЪдй признакъ постояненъ, опредфленно объ этомъ я пока не могу ничего сказать. Относительно налета на апотещяхъ замЪчу, что онЪ является образовашемъ первичнымъ. Всегда приходится На- блюдать на апотещяхъ, въ связи съ ихъ возрастомъ, посте- а Зы Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 377 пенную утрату налета, а не образоваше его позднЪе на го- лыхъ. прежде дискахъ. Въ то время какъ У РВ. з6е Паг1з характеръ слое- вища уже установился, характеръ апотещевъ, и въ част- ности отсутств!е большей частью на нихъ налета въ зрЪ- венно. Поэтому правильнфе предположить образоване РВ. $6еаг{з отъ РЁ. а1ро11а, а не наоборотъ. Въ тоже время РВ. а1ро!1а по своимъ морфологиче- БлизюИ видъ къ предыдущему, но отличается отъ него приподнимающимися, слабо прикрфпленными кь суб- сутсте бфловатыхь или темныхъ рЪеничекъ по краямъ лопастей. Присутстве ш выпу не всегда бываетъ выражено на каждой лопасти одного и того же образчика. Апотещи всегда съ’ голымъ, вогнутымъ, чернымъ ДИСКомМЪ. ВстрЪчается всюду на лиственныхъ породахъ, на обра- ботанномъ дерев и рЬже на валунахъ. Ъстонахожд. : м. Смольяны Орш. у. на березахъ и ст. Добрушь Гомельск. у. на дубахъ (В. Савичь).. 139. Рпузс1а Угас1а (Асп.) МУ. М/апаег, Еюга (1881) р. 587; Ти. Рнез, ГасВ. сапа. р. 140 (РВ. $$е Паг1з В. аа$- сеп4епз {. фт Бгас1а Асй.). Отличается отъ предыдущаго вида болфе широкими лопастями, на концахъ плоскими нешлемовидными и соре- деносными на нижней поверхности. На прижатыхъ къ суб- страту концахъ лопастей сореди обыкновенно не разви- ваются. Встрьчается всюду въ болышомъ количествЪз вмЪстЪ съ РВ. саез;а при основашши лиственныхъ деревьевъ въ эткрытыхъ мьстообитавяхъ. М $ стонахожд. : м. Смольяны Орш. у. „Труды Ипмер. Бот, Сада,“ т. ХХХ 378 Г. К. Крейеръ. Втодта Асв. 140. Втойдта ехюца (Асп.) Мазз. Уаг. 1ес1дета №/1. т НетЬ. Миз. Еепп. р. 87; Т№. Емез, лев. Бсап4. р. 201. Слоевище незамЪтное. Видны только мелюе, большей частью выпуклые, съ чернымъ дискомъ апотецщи. Слоевищ- ный свЪтлый край замфтенъ только на молодыхъ апотещяхъ. Гипотецй свфтлый, парафизы свободныя, на концахъ утол- щенныя, темныя. Споры 10,4—15,6 м. дл. и 5,2—1 №. шир. Отъ {ода тещи синЪетъ, слоевищныя гифы не измФняются. Мьстонахожд.: Собранъ небольшой образчикъ на валунЪ въ полЪ близь м. Копысь Оршанск. у. ПримЪч.: На основайи вышеприведенныхъ призна“. ковъ свои образчики я только и могъ отнести къ В. ех! а па. Очень слабое развитме слоевища и исчезновенше слое- вищнаго края у апотещевъ въ тоже время заставило меня отождествить свой матералъ съ уаг. ]ес:ае1па №/.9. Тр. Етез (1. с.) эту разновидность и нЪкоторыя друйя относитъ (видимо, въ качеств формъ) къ уаг. руг1па (Аей.), говоря, что подъ этимъ именемъ (596 потше а) „рагез соплшхиииз ргоргИз пошимЬа$ 4езетафаз {огтаз (тефа- Бо11са, р11с01а = 1аеу12афа №/., Беапа. р. 148; ]ес14е1та №/1.; Чеш15ва К#5.).“ У бета (ЕРесмеп. Ктурё. Е1. уоп БеШез.) эта разно- видность также отсутствуетъ. удош’а (ле ЕМесв+. Реп.) она приведена съ д- гнозомъ: „Ктазе {а {еШепа. Егасе зрмег иппЪегап4е** 2). аг. 1ес1Че! па очень близка къ уаг. дешизза [99. ЗУ. р. 124 (В. шебаЪъо1са В. Чеш!зза Е%.), че 7. Ёу., Атсё. р. 129 (В. ех! спа В, деш1зза)], для которой Кое” рег’омъ указывается черное древовидно вътвящееся поделое- вище: „ТваШаз 4епи1в, 1ергозо-стапозиз... ргобо ао 71дто аепатисо-тасийала* (Зу34. р. 124). Никакого слоевища и под- слоевища у нашихъ образчиковъ не замЪтно. КромЪ того {ет (|. с.) указываеть даже присутст!е хорошо замфтнаго слоевищнаго края у апотещевъ Уаг. 4е- 1) „Еадет аротесйз зи есЧейиз {ВаПодие 4ерапрегайо её УаТ: 1ес!4е!па №9. ш Негь. Миз. Еепи. р. 87“. (7. Ех., Тясв. Зсапа. р. 203). 2) Приводить ее также Нагтанй въ качествь разновидности Е: ех1 опа. Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 379 11$5а. ТА. Еез (1. с.) характеризуеть эту разновидность „ароесИ$ тшийз$, дети етагоша4 $.“ МнЪ, къ сожалЪн!ю, не удалось видЪть образчики уагт. 4ет1зза, ввиду ихъ отсутетая въ Гербари Импер. Бот. Сада. Повидимому. уаг. Чеш1зза является такой же самостоя- тельной разновидностью, какъ и ]ес1Ае1 па. 141. Вто@та зорводез (Асп.) Тв. Ек 7%. Ртез, Гаев. Бсапа. р. 199. Уаг. депита ТВ. Ег. Слоевище сЪрое, отъ КНО жел- твющее. Апотеши съ чернымъ дискомъ, окруженнымъ слое- вищнымъ краемъ, мало замЪтнымъ у выпуклыхъ апотещевъ. Споры по 8 въ аскЪ, 13—17 и. длины и 5—7,8 шир. Ветрф- чается довольно часто на открыто стоящихъ березахъ. ТВ етонахо жд.: м. Смольяны Орш. у Прим ч.: Наши образчики тождественны въ Герба- ри Импер. Ботан. Сада съ ехз. Нерр’а п® 882 и 884 (1[.. Ейт.). 142. Вто@та роузрога Ти. Ег. ТА. Енчез, лев. ЗсапА. раз. 206. Слоевище у нашихь образчиковъ тонкое, слабо потре- скавшееся, темно-сфрое. поры въ аскЪ многочисленныя, обыкновенно отъ 10—12-ти или немного болфе. Размфры ихъ: 13—15,7 м. ДЛ. И 5,2—1,6 и. шир. | МЪстонахожд.: Собрано на ольхЪ у м. Шкловъ Могилевск. у. | 143. Вто@та 1игасеа (\пьд.) ТВ. Ег. ТА. Емез, Тяев. Атей. р. 126 и Гаев. Зсапа. р. 195; ИМаймо, Аддат. аа лев. Гарр. Еепи. р. 153. МЪстонахожд.: Собранъ небольшой, но хоропий образчикъ на суглинистой почвЪ у м. Смольяны Орг. у. Слоевище сплошное, корковидное, темно-сЪрое. Апо- тещи не крупные, съ голымъ, вогнутымъ, коричневато-чер- НЫМЪ ДИСКоМЪ, что заставляеть нашъ образчикъ отнести къ Уаг. пида ТВ. Р’. Слоевищный край темновато-сЪрый, ров- НЫЙ, хорошо развитый. Споры двухклЪтныя, темныя, 13—21 №. ДЛ. И 7,6—11,7 п. шир. Т®. Кнез указываеть болЪе крупныя споры: въ Тев. Ато — 21—34 и. дл., а въ ев. беапа. — 18—84 и. дл. И 10—14 м. шир. Что касается слоевища, то у нашихъ образчиковъ оно 24* 380 Г. К. Крейеръ. ближе подходить подъ дагнозъ 71. Емез’а въ Ше8. Агс%. и наоборотъ не подходить подъ дагнозъ въ [св. Зсап4. ъ [еВ. Агофо Тр. Еиез описывалъ почвенные образ- чики, а въ ГлеВ. 5сап4. — почвенные и на моховомъ суб- стратЪ. У образчиковъ на мхахъ, судя по имЪющемуся мате- рлалу въ Гербарми Импер. Ботан. Сада, слоевище, дЪйет- вительно, „шаедциаПз уетггисоза“, какъ говорить ТА. Е тез. У образчиковъ же на почвЪ, т. е. на субстратЪ болЪе ровномъ, оно повидимому такое, какъ у нашего экземпляра и какое описываеть Тр. Руез въ лев. Агсфо1. Ввиду того, что споры у могилевскаго образчика мельче, чЪмъ указываетъ Тл. Енез, и у него иной характеръ слоевища, по сравненю съ описашемъ 7Тй. Емез’а въ Гас. Эсап4., то его лучше выдЪфлить въ особую форму 1. штог шИ, по характеру слое- вища близкую къ {. погша!|1$ (ТА. ЕР»., Бсапа. р. 197), & по величинЪ апотещевь — къ {. агсваеа (Рагм. зорво- 4ез у агсваеа Асй., Мем. р. 156; Вт. фагГасеа а па а с. агсваеа ТА. К"., Бсапа. р. 197). +. штог Ктеуег (поу. Тогта). ТваШиаз сгазбасеиз, сга8$1$- сз, сопИ2лиаз, зот@14е стегазсепз. Ароеса тлиа, 0,5— пт. Фат., 91зрегза, фВес1о по. 115с0-айто. брогае шеосгез, 13—20,8 м. ше. её 7,6—11,7 м. №. НаЬ 1%: т етга зифагепаа ргоре Зто]уаи! ргоу. МосвПеу. 144. Втойшта агепама (Нерр.) Тв. Рг. Кое’фе’, 5у8%. р. 125 (К. афго-с1пегеа); 74. ЕРяез, Глев. Бсалч. р. 197. Слоевище грязно-сЪрое, потрескавшееся, хорошо раз- витое. Апотещи мелюе, слабо выдаюциеся надъ слоеви- щемъ („аропефа шимца а@ргезза“ ТТ. Ех. 1. с.), до 0,6 шт. въ даметрЪ. Дискъ черный, съ хорошо развитымъ ровнымЪ слоевищнымъь краемъ. Гипотеши безцвЪфтный. Парафизы спаяныя, на концахь слегка коричневыя. Споры двухклЪт- ныя темныя, крупныя, широко эллипсоидныя („1а4е е]р$01- Чеае“ ТА. Е»., |. с.), 18,2—26 и. дл. и 10,4—15 м. шир. ен черное, не сильно развитое. Мъстонахожд.: Собранъ одинъ образчикъ на Ва- лунЪ въ полЪ близъ г. Орша на правомъ берегу р. ДнЪпра. Прим ч.: У ТА. Реза (1. с.) В. агепат!а при- водится какъ подвидъ В. фаг!асеае. Правда оба вида близки между собой, но въ свою очередь В. агепат!а м0- ПСТ ОРУТ _Къ флорз лишайниковъ Могилевск. губ. 381 жетъ считаться такимъ же самостоятельнымъ видомъ, какъ и В. фаг[Гасеа. Широкя эллипсоидныя споры, мелкАе размЪры апоте- щевъ, черное подслоевище, въ противоноложность К. фаг- Тасеа, для которой такового не указывается, всЪ эти при- знаки настолько характерны для В. агепаг!а, что она безъ труда всегда можетъ быть отличима отъ В. фат{асеа, По внЪшнему облику наша В. агепаг!а сходна съ им$ющейся въ Гербари Импер. Ботан. Сада В. соп#тга- 5о5а (Асй.) №/1., но у нея по Уаймо (Аалит. 1881 Гр. 150) мельче споры: 16—20 м. дл. и 83—10 м. шир. Наш образ- чикъ (В. агепаг!а) тождественень съ экземпляр. колл. Нерр’а п° 646 (1.. Епт.) подъ именемъ Рзога а гос1пегеа (Плейз.) В. тасгозрога а. агепаг1а Нерр., гдЪ споры доходять въ ширинЪ до 7,8 и. Въ Гербари Импер. Ботан. Сада имЪется также экземп- ляръ, собранный 4. А. Еленкинымь на КавказЪ (для Сред- ней Росёи этотъ видъ имъ не указанъ). Подслоевище здЪсь также черное. Споры н%еколько меньше, чфмъ у нашего образчика, а именно: 20—95 м. дл. и 9—13 и шир. о Оровотта (Е\.) Кг. 45. О1ррофотта аШоагит (НоНт.) К. Коетбег, Рте. р. 176; ТА. Емез, Тлев. Зсапа. р. 607. |. атЫдиа (Асв.) ТЬ. Еу. 1. с. р. 608. Слоевище тонкое, темновато сЪрое, потрескавшееся корковидное или бородавчатое. Апотещи. леканориновые съ гонищями подъ гипоте- щемъ. Впослфдстыи слоевищный край становится неза- МЪТнНЫМЪ. Споры четырехклЪтныя, прямыя или изогнутыя, 18—15,5 и. дл. и 5—7,8 и. шир. Образчики вполнЪ тож- дественны съ экземплярами НоЙтет’а 1881 и 1882 Г. (Р. епт.) въ Гербари Импер. Ботан.. Сада. 1 стонахожд.: Собрано на кирпичахъ у м. Смоль- яны Орш. у. Вие!а Ое-Мо{аг$. 46. ВиеШа @1зсНогииз (Ег.) Вг. её Возёг. 7. Ее, ГАсв. Зеапа. р. 590. [Вие!1а рагазета а. 413 с1{0гш15 (Е.) 11. Е».]; А. Ест, ТсЪ. НЙ. Возз. азс. П, п° 93. 382 Г. К. Крейеръ. Слоевище корковидное, тонкое, бЪловато-сфрое, сплош- ное. Подслоевище черное, не всегда хорошо замЪтное. Апо- тещи разбросанные, сначала плоске, потомъ выпуклые, оть 0,5 до 1,5 тт. въ даметрЪ. Споры 20—26 и. дл. и 1,8—10,4 и. шир. ВстрЪчается довольно часто на корЪ ольхи и нерЪдко также на березЪ. М$стонахожд.: Образчики собраны у м. Смоль- яны Орш. у. (на березЪ) и у д. Новоселки ‘близъ г. Орша. 147. ВиеШа зНдтафеа (Асп.) Ку. Асватиз, Глев. Ошу. р. 161; Коетфег, Вуз. р. 226; Зет, Нес№еп БеШез. р. 220; УТаймо, Тлев. ш Самсазо её ш репшз. Таамса ес. р. 305. Слоевище очень тонкое, слабо развитое, темно-сЪфрое. Яснфе выражено черное, тонкое послоевище, по краямъ иногда вЪтвящееся. Апотеши мелкюе, какъ у Вие!Ша рипсф1{огп1 15. Аски овальные, съ 8 спорами. Парафизы спаянныя, на концахъ утолщенныя, темно- коричневыя. Гипотещй темно-коричневый. Споры 10,4—18 и. ДЛ. И 5,2—5,7 и. шир. _МЬстонахожд.: Неболыше образчики собраны на силикатномъ камнЪ, на открытомъ холмЪ у г. Копысь Орш. у. ПримЪч.: Интересна таксономика Вие!11а $615 та- $еа, видовая самостоятельность который большинствомъЪ авторовъ не признавалась. Впервые описане этого лишайника мы встрЪчаемъ у Асйатиз’а (1. с.). Коетфег въ Буз4. [лев. Сегт. описываеть Вие Та $%1$5- шафеа какъ самостоятельный видъ, съ дагнозомъ: „ТваЦа$ фепи15зпииз, забсопиииз, зога1Че Ёазсо стегазсетз 1. Яа1- сезсеп$, ртоюйаЙо аепатИсо тлдто ризсо тох офзо ею“ ее. На стр. 229 (|. с.) имъ описывается и Вче!Ша рип- сфафба (71. Рмез, Зсап4. 595. Впе!. шуг1осагра): „ТваШаз {еп 155 1пиз, шаедиаНз, #]алео-а 1$ ргоба ит а ит о 9епз“ ес. Такимъ образомъ, Кое’фег ясно разграничивалъ 5515 тафеа оть рипсёаба по характеру слоевища и под- слоевища. Это оправдывается и на нашихъ сборахъ изъ Могилев- ской губ. Фет (1. с.), описывая В. шуг!осагра (рапсвафа А95.) (согласно Коетфет’у), почему то Вице 1а 3415 тафеа счелъ сео Е" О я ох; Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 383 ея формой. [В. туг!осагра ОС. а. рапе 1 !огш!$ (Но{т.) 1. $12 тафеа (Ас%.)]. Сущность дагнозовъ Кое’дег”а имъ упущена изъ виду. Атпо@4 въ „Гаев. АчзЙйзе ш То 1. Казеш“ р. 7 (953) для Вице! 11а $1 тафеа сохраняетъ положеше вида. Такъ же поступаетъ и ТА. Реез въ [лев. Агеюо1, но въ ср. Бсап4. р. 595 онъ безъ всякихъ оговорокъ 5 ета- $еа отождествляеть съ ш уг! осагра, считая первую валун- ной „формой“т) послЪдней. Зайа въ „вуП. ев. Ц.“ признаеть В. зИетафеа самостоятельнымъ видомъ. Олег въ „Ехрозё Буз{. её Пезсгрё. ез Гаев.“ П р. 148, ничего не упоминая о подслоевищЪ, говорить о Вие1а 5!вщафеа, что „с’езё п’езф алёге дие 1е буре шёше,“ т. е. Вче! 11а рипсфафа. Татио въ своей работЪ 1899 года „Гасвепез ш Сапсазо её рептзша Таатса аппо 1884—85 соПес“ ес. на Вие Ша 51= тафеа смотритъ, какъ на систематическую форму В. рипс 1 {огт 15. Придавая большое систематическое значене окраскЪ подслоевища, я ни въ коемъ случаЪ не считаю возмож- нымъ соединить В. $&1стафеа съ В. шуг1осагра. В. $1ящтафеа можеть быть признана такимъ же самосто- ятельнымъ видомъ, какъ В. 9136 Могт1$ и В. рапс - отп 15. Оть В. а1зе огт! в „31ещтафеа“ отличается характеромъ слоевища и размЪрами апотещевъ и споръ, а оть В. рапсё1{огш{!з — характеромъ слоевища и под- слоевища. 148. ВиеШа рипсогииз (НоНт.) Мазз. 7%. Етеез, ГАсВ. Зсап4. раз. 595 (В. шуг!осагра а. рапс 1Тогш1$5); А. Ее т, Тась. Й. Возз. {азс. Ш р. 113. Слоевище тонкое, бЪловато-сЪрое или темно-зеленовато- СЪрое. Апотеши мелке, многочисленные. Споры, обыкновенно, 11—18,2 м. дл. и 5,2—6,5 и. шир. (р5же до 7,8 и.). оо Образчики собраны у м. Смоль- яны Орш. у. (на березЪ и обработанномъ деревЪ), у. г. Орша на правомъ берегу р. Днфпра (на валунЪ), у ст. Добрупь ани 1) Формой — не въ систематическомъ смыелЪ. 384 Г. К. Крейеръ. Гомельск. у. (на гйющей древесинЪ, на корЪ сосны и дуба, собралъ В. И. Савимчь). ПримЪч.: У образчиковъ, собранныхъ на березЪ у м. Смольяны слоевище слегка бугорчато-корковидное и болЪе толетое, чьмъ у образчиковъ на обработанномъ де- ревЪ (Смольяны). Апотещи (единичные) достигаютъ такихъ же размЪровъ, какъ В. 41$с1{огт13. Споры типичныя для рипсё 11 ог! 3. У экземпляровъ, собранныхъ на ва- лунЪ у г. Орша, слоевище имЪеть желтоватый оттЪнокъ. Апотеши здЪеь типичные для рапс 1!огт13. Споры 10,4—17 ц. дл. и 5,2—7,8 и. шир. Слоевище тонкое, мЪетами слабо потрескавшееся, оть КНО и Сас. О, не измЪняется. Парафизы слабо спаянныя, почти свободныя, на кон- цахъ коричневыя. Эксципулъ коричневый. лоевищныя гифы отъ ;] не синЪютъ. Этотъ образчикъ отнесень кь Вцие!11а равсеё!{ог- 17$, хотя для этого вида ни у одного автора не указы- вается желтоватой окраски слоевища. Поэтому, онъ нами выдБленъ въ особую форму 1. оспгоеиса тй!. У ТА. Емез’а въ „ГлепепостарШа, Зсап4тал!са“, въ сек- ци Вче1ае уеггиси|озае приводится нЪсколько ви- довъ съ желтымъ слоевищемъ, но ни съ однимъ изъ нихъ форму освто|!епса отождествить нельзя. У В. сопетпа Тй. Ег. и уеггиси1оза (Во’".) ТЬ. Ег. слоевище краснеть отъ СаСь Оь, у В. заха& 1113 (5ейаег.) Коетб. эта реакщя не всегда бываетъ выражена, но у веЪхь этихь трехъ видовъ слоевище, судя по матермалу Гербаря Импер. Ботан. Сада, совершенно иного характера, чЪмъ у {. осБго|епса. Загадочень видъ М№/апдега: Гес14еа 21!апсо- п1се!1а (№/. „Моё. иг БАПЗК. рго Е. её Е1. Еепи.“ р. 238), которая, по спорамъ 6—9 м. шир. и 11—16 и. дл., въ общемъ очень близка къ 1. осьго|епса. 1. оспгецса Кгеуег (поу. Тогта). Сгаз(а (еп, таедта- [$, зпагеоаба, с1пегео-остоеиса, ВуроаПо оЪъзоею, КНО её СаС1, О, поп пла. Аромеда шпица, ратазсйа абта, пада. Рагарвузез стасЦез, Газсезсеп-сарцаае. Ехофршиаш [азсо-шетсапз. Бро- гае 10,4—17 м. 1опбае её 5,2—8 м. |айае, осфюпае. НаВ.: Аа 1ар4ет ргоре Отзева ш ргоу. МосВЙем. 149. ВиеШа Зспаегет Пе М фагз. ТА. Еёез, Глей. Эсапа. раз. 597. Ве 2.5 ь к р ы, | . ы Къ флорф лишайниковъ Могилевск. губ. 385 Слоевище очень тонкое, бЪловатое. Апотещи мелюе, сначала плосще, потомъ выпуклые. Споры очень мелюя, 5,8—8 Ш. дл. И 2,6—4 и. шир. Гипотещ синевато-темный. МЪЬстонахожд.: ВстрЪчается нерфдко на соснахъ по лЪвому берегу р. Днфпра у г. Орша. ИмЪется еще не- большой образчикъ, собранный на осинф у м. Смольяны Орш. у. Сем. Ре егасеае. Ре! 11 9дега НоЁРм. 150. Реёщдега арНпоза (1.) НоНт. 7%. Рея, Глев. Агс&. рай. 43; А. ЕШенйт, Шов. 1. Возв. {азе. Гп® 98. Одинъ изъ менЪфе часто встрЪчающихся видовъ рода Ре! {1х ега въ Оршанск. у. МЪЬстонахожд.: Широколопастная, крупная форма собрана на сыромъ лугу въ СЪнн. у. близъ д. Шупляки. Узколопастная, мелкая форма, съ апотешями, собрана на сухомъ, кочковатомъ политриховомъ лугу у м. Смоль- яны Орш. у. ПримЪч.: Интересно, что у этой формы слабЪе раз- виты цефалодш, чЪмъ у формы изъ СЪнненск. у. Нижняя сторона слоевища въ центрЪ черная, съ такого же цвфта ризоидами, къ краямъ слоевища розовато-бЪлая безъ ри- Зоидовъ. 151. Ре щега сапта (1.) НоНт. ет, ее ЗеШез. раз. 87; А. Еепёт, ев. Й. Возз. Газе. Ш п° 120. Верхняя поверхность слоевища сЪрая или коричнево- сЪрая, матовая оть бЪловатаго паутинистаго налета. Ниж- няя поверхность свфтлая (иногда съ розоватымъ оттфнкомъ) и такого же цвфта жилками и ризоидами. Иногда наблю- дается потемнЪн!е ризоидовъ и жилокь въ центрЪ слое- вища и тая формы приближаются къ Р. га езсепз. Ъстонахожд.: м. Смольяны Орш. у. (въ лЪсахъ на почвЪ). +. ргаефехфафа ЕК. ТА. Емез, Тлев. Атев р. 45; Коегфег, Зузета р. 60 ({ 1ппоуапз Р.); бей, МесШеп ЗеШез. Р. 87 (1. ргаефехфафа Е). Характеризуется по краямъ лопастей или по всей верх- ней поверхности присутстйемъ изидюбразныхъ чешгуйча- 386 Г. К. Крейеръ. тыхъ выростовъ, причемъ въ серединф лопастей эти выро- сты развиваются въ мЪстахъ растрескивашя коры. Мьстонахожд.: д. Субачево Орш. у. (на пнЪ въ молодомъ лиственномъ лЪсу). ПримЪч.: Въ Гербари Импер. Ботан. Сада къ этой формЪ относятся: образчики Вереитинова изъ Петерб. губ. (Саблино), В. П. Савича изъ Эстляндск. губ. (Удр!асъ) ") и Любицкой (опред. В. П. Савичь) изъ Минск. губ. (окрестности г. Мозырь). 152. Ре№дега гШезсепз (Меск.) НоНт. бет, ЕесЩеп ЗеШез. р. 87; А. Ееийт, Гаев. И. Возз. {азе. ГУ п° 180. Этотъь видъ близокъ къ предыдущему и отличается отъ него темной черноватой окраской жилокъ и ризоидовъ на нижней сторонф слоевища, главнымъ образомъ въ центрЪ. Къ краямъ ризоиды и жилки свЪтлыя. Само по себЪ слое- вище на нижней сторон свЪтлое какь у Р. саш1па. Въ окраскЪ верхней поверхности преобладаеть коричневый ОТТЬНокКЪ. Встрфчается часто на почвЪ, главнымъ образомъ, въ открытыхъ м$стообитаняхъ. М стонахожд.: Образчики собраны у г. Копысь и у д. Вязьмичи, Орш. у. 153. РеНщега зрима (АсН.) 06. $ет, Еесщеп ЗсеШев. рае. 88. Слоевище всегда мельче, чЪмъ у двухъ предыдущихъ видовъ. Верхняя сторона розовато-коричневая съ’ бЪлова- тымъ налетомъ. Нижняя сторона къ краямъ лопастей свЪт- лая и несетъ розоватыя безъ ризоидовъ жилки. Темные ри- зоиды имфются лишь къ центру слоевища на темныхЪ жилкахъ. Споры игловидныя, 8 и болфе клЪтныя, 41,5—62.5 И. дл. и 3,2—5,2 и. шир. Гипотеши коричневый. МЬстонахожд.: Собрано на лугу въ травЪ у м. Смольяны Орш. у. и на сухомъ овратЪ въ полЪ у м. Шкловъ Могилевск. у. Прим ч.: Мои образчики, велъдстые темной окра” ски въ центрЪ слоевища жилокъ и ризоидовъ не являются В. П. Савичь, „Изъ жизни лиш. юго-зап. части Петерб. губ. и При легающей части Эстляндской“ р. 162 |Ре14. 1ер1Чорвога (№) ат] въ Трудахъ Импер. СПБ. Общ. Естеетв. Т. Х 1. Ч. 4. 1909. | Ты ЧАС АВЕ к лы ЧА АЕ Къ флор лишайниковъ Могилевск. губ. 387 типичными для Р. зрат1а, судя по дагнозу бейга (1. с.), и приближаются къ Р. га{езсепз (см. образчики ` колл. М№МЛапае”а и М№ттИт’а № 118. НетЬ. Тлдев. Еепп.). ТЪмъ не менфе рядъ указанныхъ признаковъ вполнЪ позволяетъь отличать Р. зрит1а отъ Р. таЁ1езсепз и са- п1па, и считать ее самостоятельнымъ видомъ. Въ „ФлорЪ лишайниковъ Средней Росаи“ Р. зраг1а не приводится, но позднфе она была найдена И. Петровымь въ Московск. губ. 1. 154. Ре \щега егитрепз (Тау!.) Мат. Уайио, Ебаа. Глев. Втез. р. 182 её Глев. е Сас. её е рештз. Тапие. р. 306 (1% ззр. Р. сап1пае); т /1., НооК. Зойтп. 01 Воф. (1847) р. 184 (Ре|1{14еа егишреп $.); аби, Гаев. УЮ. р. 49 (Р. саппа у. ехфеппафа (№/1.); ТасеВ. ргоре Р№@екат соП. (1909) р. 91 (Р. егошреп$ и ий Р. сап1пае); Еепйт, 1464. И. Во58. 1азс. [Ур Слоевище НН размфровъ или мелкое въ видЪ широкихъ округленныхъ на концахъ лопастей. Верхняя сторона свЪфтло-сфрая, иногда коричневато-сЪрая. Нижняя поверхность всегда свЪтлая, бфловатая или бЪловато-розо- ватая съ густыми или р$дкими бфловатыми или темнЪю- щими ризоидами, Характерно почти постоянное образованше свинцово- сФрыхъ соралей съ крупными соредями, иногда на мЪетЪ проростающими ‘въ ефрыя или коричневатыя мелюя чешуйки. стонахожд.: Образчики собраны на сухомъ лугу У д. Бобромыничи СЪнн. у. и на открытомъ склонф въ травЪ у м. Смольяны Орш. у. ПримЪч.: Таймо считаетъ этоть лишайникъ под- видомъ Р. сап1пае, въ чемъ онъ по существу правъ, если исходить изъ точки зря В. Комарова на стистематическя единицы. Ре! 4. сап1па, га{езсепз, зрит1а, егишрепз и 1ер1{4орвога безусловно являются видами общаго проис- хожденя и по н5которымъ признакамъ близкими между собой. „Видомъ“ въ смыслЪ Комарова, пожалуй, можетъ быть признана Р. сап!па, отъ которой въ открытыхЪ мЪето- а 1) И. Петровь, „Лишайники Моск. губ.“ стр. 87. („Изв. Императ. СПБ. Ботан. Сада“ 1909 № 4 338 Г. К. Крейеръ. обиташяхь образовалась Р. ти{езсепз, не безъ основанйя считаемая нЪкоторыми авторами „разновидностью“ первой. Съ другой стороны Р. зрат1а рядомъ переходныхъ при- знаковъ связана съ Р. ги{езсепз и Р. сап1па. Что ка- сается Р. егашрепз, то она въ нФкоторыхъ своихъ фор- махъ не заставляеть сомнфваться въ своей видовой само- стоятельности (въ смыслЪ Еленкина), но съ другой стороны нЪ- которые образчики указываютъ на ея связь съ Р. зритйа). Относительно же Р. |ер1орпога нужно замЪтить, что она отъ Р. егашрепз въ сущности отличается только лишь присутстнемъ цефалощевъ и отсутстыемъ соредевъ. НаиболЪе обособившимся видами являются Р. та!асеа и Р. ро у4асфу[а съ Р. Вог120п$а11$, не говоря уже о такихъ обособленныхъ видахъ, какъ Р. ар Вова и Р. уепова. 155. Ре щега 1ер!Чорнога №у!. У’аио, лев. У. р. 49. Р. саш1па уаг. 1ер14орвога (№/. ш НЫ.). Отличается оть предыдущаго вида болЪе темной окра- ской слоевища, отсутстыемъ соредевъ и присутствемъ раз- бросанныхъ мелкихъ коричневыхь чешуекьъ, которыя Ви’ въ своей небольшой работЪ „Реш&оегей Эа еп“ П?) назы- ваетъ цефалодями, но отличными отъ обычныхъ цефалодевъ другихъ видовъ тЪмъ, что заключаютъ въ себЪ тЪ же гониди, что и въ слоевищЪ. Сами, же гонидши по Вегу относятся къ синезеленымъ, въ то время какъ у другихь цефалоде- образующихь видовь Ре|!41еега гонидш въ слоевищф зеленыя, а въ цефалодяхъ синезеленыя. Наши образчики описываемаго вида вполнЪ сходны съ рис. 9 работы Вега и съ описашемъ Таййо въ ев. У. р. 49: „ГваШа$ тшабаз, гобшдабаз уе тобапдафо - 1офабав, орасиз, Газсезсепз, пиЧ@из уе] Низ, ... здиатийз тети зирег (атттат рат тит из“ ес. Въ Герб. Импер. Ботан. Сада Р. 1ер14орвога пред- ставлена еще образчикомъ Л. И. „Любицчкой изъ Минск. губ. (Шайтанъ). Образчикъ этоть отличается отъ нашихъ сбо- 1) См. мои сборы изъ Мог. губ. (м. Смольяны) подъ этикеткой = егцшрепз, гдЪ типичная форма этого лишайника представлена съ пе реходами къ соредозному и одновременно фруктифицирующему образчику, ребру обликъ типичной Р. зриг!а. Въ +в Вемеве. 4ег Пецёзсв. Воф. безеЙзевай.“ авто. 1904. Во. и Ней. 4. | | Къ флорз лишайниковъ Могилевск. губ. 389 ровъ только лишь черной окраской центра нижней стороны слоевища. Въ остальномъ же — полное сходство. У на- шихЪ экземпляровъ нижняя поверхность слоевища свЪтлая, какъ у Р. егишреп $. МВ стонахожд.: м. Смольяны Орш. у., на склонЪ ВЪ полЪ, вмЪстЪ съ предыдущимъ видомъ. 156. Ре{щега та|асеа (Асп.) Ег. Зет, ЕесМеп Зе ез. раз. 87; А. Шетяи, Глеп. 1. Воз$. 1азе. ПУ п® 178. Слоевище крупное или среднихъ размФровъ, твердое. Поверхность темно-коричневая, мЪстами съ зеленоватымъ оттЬнкомъ. Нижняя сторона лопастей черная съ немного- численными черными ризоидами. Къ краямъ лопастей чер- ная окраска переходить въ свфтлую и лишена ризоидовъ. Черная окраска нижней стороны обусловливается окраской черныхъ жилокъ, которыя въ отдЪльности не замЪтны. ВстрЪчается по сухимъ открытымъ мЪетамъ въ боль- шомъ количествЪ. Апотещши развиваются рЪдко. М Ъ стонахожд.: Стерильные образчики собраны у м. Копысь Орш. у. (на кочкахъ въ полЪ), фруктифицирующе близъ д. Шупляки СЪни. у. (въ бору средней затЪненности). 157. Ре\дега ро]удас1у!а Но—Нт. Мет, ЕШесМеп ЭсШез. р. 89; А. Еенми, Гаев. И. Возз. {азс. [У п° 179. На горизонтальныхъ субстратахъ, при горизонтальномъ ростф, лопасти широко-листоватыя, по краямъ округлыя, слабо разсЪченныя. При болЪе или менфе вертикальномъ рост (по стволу, у самаго основаня дерева) лопасти по краямъ разсЪчены на болЪе узвя, при засыхани свертыва- Юцяся доли. Верхняя поверхность сфрая или зеленовато-сфрая бле- стящая. Нижняя сторона свФтлая, съ сЪтью свЪфтло-коричне- выхь или черновато-коричневыхъ жилокъ. Ризоиды темные, КЪ краямъ лопастей свЪтлые, такъ же, какъ и жилки. Апо- тещи на концахъ лопастей, сравнительно не крупные, съ коричневымъ или коричнево-чернымъ (у формы съ изр%зан- ными лопастями) дискомъ. У изрЪзанно-лопастной формы жилки кь центру сильно-сливаюцщяся, чЪмъ эта форма при- ближается къ {. Вушеп!па 44й. 1). ее ОЙ 1) ВгиНан, дев. Езё.- 14у.- ппа Катапаз р. 49. („ТваПав атцег- зе ши мзатеп{Неззепеп Адегип“ ефс.). 390 Г. К. Крейеръ. Не вполнЪ типичны образчики, собранные на почвЪ въ лиственномъ лЪсу у м. Смольяны Орш. у. Верхняя поверхность слоевища такой же окраски, какъ у типичной Р. ро1у4асфу]а, но не блестящая ). Нижняя сторона свЪтлая, съ такого же цвЪта жилками, темнЪющими лишь въ самомъ центрЪ слоевища. Ризоиды немногочислен- ные, темные. Форма эта несомнфнно относится къ Р. ро! у дас у1а, съ варащей въ степени блеска слоевища. М стонахожд.: Типичные образчики собраны у м. Смольяны и у д. Тюльшинъ Оршанск. у. Сем. Эясасеае. Знефа Асп. 158. ЗНса РШтопама (1.) Зсваег. ВгиНап, Шей. Е%- ГЛу.- па Кип. р. 50; А. Еетйт, ев. И. Вов$. {азс. Г по 29. ВстрЪчается изрЪдка въ лЪсахъ на стволахъ деревьевт. М стонахожд.: д. Бобромыничи СЪфнн. у. (на бе- резЪ) и д. Шебеки Орш. у. (на осинЪ). Сем. Зассотогрвасеае ЕепК!т. Зассотогрпа Еепкт поу. деп. 159. Зассотогрва агешсо!а Непкт по\у. зр. Р1асуп- $В1еПа агешсо1а Еепёт (потеп па4дат): Уотабоет Вемев Бег’ Че `АтЪенеп па Зее ЭЗзеНеег ип 4еззеп От- сеоеп4еп пп „абте 19082). Описане этого новаго вида, выд® аго А. А. Елен- кинымь ВЪ новый родъ и новое семейство, будетъ дано ВЪ скоромъ времени въ отдфльной его работз, печатаемой ВЪ Ш томЪ „Трудовъ ПрЪеноводной Бюлогической Станци Ими. СПБ. Общества Естествоиспытателей“. Я здЪсь дамъ лишь краткое описаше своихъ образчи” ковъ, найденныхь съ апотещями у м. Копысь Орш. у. Ва открытомъ холм съ подзолистой почвой. Развиваясь, главнымъ образомъ, непосредственно на пескЪ, бассо- 1) Слабый блескъ проявляется только мЪестами у концовъ лопастей. 2) Въ „Извъет1яхъ Импер. СПБ. Бот. Сада.“ 1909, п? 1. Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 391 шогрпа агеп1со[а заходить также и на отмериия части высшей растительности. Фруктификащя наблюдается до- вольно рёдко и мною собраны, главнымъ образомъ, сте- рильные образчики. МЪстонахожд.: м. Копысь Орш. у. Опис.: Слоевище черное, накипное, въ формЪ тон- кой корочки, образованное вЪтвящимися коричневыми ги- фами, которыя мЪетами уплотняются въ темно-коричневыя склерощеобразныя тЪла различной величины, начиная отъ небольшихъ шариковЪъ, 10—25 и. въ дам., съ мелко ячеи- стой структурой, и кончая довольно крупными образова- шями неправильныхъ очертан!. По изслЪдовавямъ А. А. Еленкина, эти склерощеобразныя тЪла съ состоять изъ плек- тенхимной ткани и заключаютъ внутри нити 51 с опешма ВЪ различныхъ стадяхъ разложеня. Такимъ образомъ, нити ЭИзопеша, которыя въ значительномъ количествЪ встрЪ- чаются среди гифъ слоевища, являются гонидями, Т. е. симб1онтомъ нашего лишайника. Апотещи небольшше черные, до 0,5 шш. въ дам., мяг- кой консистенщи. Дискъ у молодыхъ апотещевъ немного вогнутый, окруженный чернымъ эксципулярнымъ краемъ, потомъ плоскШ или слегка выпуклый безъ замЪтнаго края. комъ. Гипотещи такого же цвфта, но болЪе темный. Экс- ципулъ черный съ красновато-ф1олетовымъ оттЬнкомъ. Споры по 8 въ аскЪ, одноклЪтныя, безцв®тныя, овальныя, 9—12 м. длины и 4—6,5 м. ширины. Сем. СоПетасеае. Герфодит КоегВ. 160. 1ерфодит зафигитит (О1скз.) МУ. Кое’вег, Зуз%. р. 416 (МаПо{1иш фотепфозиш 0/т.); А. Еетт, 146. И. Во58. [азс. Ш по 129. _ Типичный обитатель лЪса, не выходящий изъ его пре- ДЪловъ. Отлич=о развивается въ сильной затЪненности, при хорошихт, условяхъ влажности. ерхняя сторона лопастей зеленовато-черная, голая; нижняя сторона свфтлая и покрыта очень короткими свЪт- лыми ризоидами. На верхней сторонЪ нер$дко развиваются кучки чешуйчатыхь изидевъ чернаго цв?та. 892 Г. К. Крейеръ. М$етонахожд.: Стерильные образчики собраны на березЪ въ смЪшанномъ лЪсу у д. Бобромыничи СЪнн. у. и на осинЪ (у самаго основашя, подъ молодой елью) у д. Субачево Орш. у. 161. Герфодшт штий$Итит (ЕК.) Зспаег. Коегбе», Ра- гегоа р. 423; бет, Еесщеп ЭсШез. р. 368. Слоевише мелко-листоватое, по краямъ изрЪзанно-за- зубренное. Верхняя и нижняя поверхность голая, черная. Апотещши мелюые, почти одноцвЪтные съ слоевищемъ. Аски съ 7—8-ью слегка желтоватыми, свфтлыми мурально- многоклЪтными спорами, 28,5—34 и. дл. и 7,9—13 и. шир. Къ одному концу споры обыкновенно съужены. МЪстонахожд.: Образчики собраны на мхахъ и на почвЪ у г. Копысь Орш. у. МЪстообитане — открытое. Прим$ч.: Размфры споръ нашихъ образчиковъ нф- сколько отличаются отъ данныхъ &ет?’а (|. с.): 12—15 и. шир. и 30—86 м. дл. | 162. Герфодшт 1епиззйпит (01сК$.) Ку. Коетбе», Бу- з4ета р. 419; Зет, МесМеп Зе ез. р. 368. Я Слоевище мелко-лопастное; лопасти очень узкЯ; со- браны въ неболышя подушечки. Окраска лопастей-черно- вато-коричневая. Апотещи свЪтлЪе слоевища, съ сильно вогнутымъ ди- скомъ, крупнЪе, чЪмъ у предыдущаго вида. Споры мурально- многокл$тныя, къ одному или къ обоимъ концамъ съужен- ныя, 28-39 и. дл. и 1,8—13,2 и. шир.'). Аски длинные, узко-цилиндричесве или овальные. М5 стонахож д. : Собранъ небольшой образчикъ вмЪств съ предыдущимь видомъ на глинистомъ склонЪ ВЪ полз у г. Копысь Орш. у. СоНета Нот. 163. СоПеша ршШрозит (Вегий.) АсН. Коегбех, Буз%. р. 404. Слоевище мелко-лопастное, почти черное. Лопасти до т шш. шириной, на концахъ утолщенныя. Апотещи разви- ваются рЪдко. Дискъ красноватый, до 2 шт. въ мам. Гипо- тещи безцвЪтный Эксципулъ слегка желтоватый. Эпитецй 1) По бету (1. с.) споры: 20-24 и. дл. и 9—13 м. шир. :9 ь з сани пса в ай о о ока. —, Зичи то зай а Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 393 коричневый. Парафизы почти свободныя, безъ утолщенй на концахъ. Споры свфтлыя, эллиисоидныя, четырехклЬтныя или мурально-многоклФтныя, 15,6—26 и. дл. и 7,8—10,5 и. шир. сЪ образчики по отеутетв!ю зернистости въ центрЪ лопастей слЪдуетъ отнести къ + пидит Зспаег. ВстрЪчается довольно часто и мфетами въ большомъ количествъ. Мъстонахожд.: Образчики собраны на почвЪ м. Смольяны Орш. у. и уг. Орша по лфвому береговому склону р. ДнЪпра. 164. СоПета 1епах ($\.) КтЬ. Коегфег, Рагегра р. 413; _ Буфет. р. 404; „Лана, БЗуПосе Гаев. И. р. 22. Слоевище мелкое, съ зеленовато-сЪрой верхней поверх- ностью. У нашихъ образчиковъ оно почти сплошь покрыто крупными, до 3 шт. въ д1аметрЪ, апотещями. Диекъ красно- вато-коричневый, плосюй или немного выпуклый. Споры свЪтлыя, обыкновенно мурально-пятиклтныя, 18,2—26 щи. дл. И 7,8—10,5 м. шир., къ одному концу съуженныя. Тещшй оть 7 синЪетъ. У Лана (1. с.) указываются мельче споры, но у образ- чика въ колл. Нерр’а № 87. (Г. Епг.) споры тавыя же, какъ У нашего экземпляра. Собранный образчикъ, вслЪдстые мелкихъ размЪровъ лопастей, разсфченныхъ по краю, слфдуетъ отнести къ Уаг. согопафит Ку: (см. Ратегоа р. 413), близкой по характеру слоевища къ 0. ри! розим. ТВ сетонахожд.: Образчикъ собранъ на глинистой ПоЧВЪ въ полъ у м. Смольяны Орш. у. В. Огары@еае. Сем. Ху!обгарвпасеае. Хуодгарпа Ег. ‚ 165. ХУодтарва рагаНейа (Асн.) Ег. Вина, Тев. Ез%.- Пу.- па Канаваз р. 129 Слоевище бЪлое, гипофлеодное или, какъ говорить Втицат : „ТваНиз даззегНев тисВё ууавтпевтЪаг“. Гонидш ярко-зеленые, типа СВ]огососсиш, скон- т 25 ” РУДЫ Ипмер. Бот, Сада.“ т. ХХХ зо 394 Г. К. Крейеръ. центрированы вокругъ апотещевъ. Въ нашихъ образчикахъ гониди слабо развиты и представлены лишь ВЪ видъ от- дЪльныхъ зеленыхъ кучекъ около апотещевъ. Споръ видЪфть не удалось, такъ какъ апотеции были слабо развиты и поражены какимъ то грибомъ. Апотеци удлиненные, черные. М\стонахожд.: Экземпляры собраны на еловой дре- весинЪ у м. Смольяны Орш. у. Сем. гарВ:аасеае. Гесапас#$ ЕзсИ\. 166. ТесапасЫз Чпитиепз (№1) ЕепКк. М/аиае”, А94. поуа а@ Гаев. Епт. р. 61 (Гес1Ч4еа ргешпеа 4сй. {. 4111- пиепз №/.); А. Ее, Гаев. И. Возз. Меч. р. 17. Слоевище свЪтло или темно-сЪрое. Апотещи. голые, черные. округлые, до 1 шт. въ Дам., или вытянутые. Гипо- тещй свЪтлый. Экеципулъ хорошо развитый, черно-корич- невый. Парафизы спаянныя, свфтлыя, на концахъ иногда темновато-зеленыя. поры свЪтлыя, дву-четырехклЪтныя, рЪже шестиклЪт- ныя, прямыя или изогнутыя, 10,4—18,2 и. дл. и 3,2—5,2 и. шир., по 8-ми въ аскЪ. МЪстонахожд.: Собрано на сосновой древесинЪ {сухой сукъ дерева) и на корЪ ели въ лЪсу Покровскаго монастыря у д. Пустынки Орш. у. (близъ г. Орша, лЪв. 0е- регъ р. Днфпра). рим ч.: Образчикъ, собранный на сосновой древе- синЪ, по округлымъ апотещямъ и четырехклЪтнымъ спорамЪ ошибочно можетъ быть отнесенъ къ роду ВИ 1а. Образ- чикь же, собранный на еловой корЪ, среди округлыхъ а19- тещевъ имЪетъ и вытянутые, что такъ характерно для гру пПы ЧтарЬ 1 4еае. Гонидальная водоросль, хотя и не несетъ въ себъ слЪдовъ желтовато-красной окраски, а имЪеть темновато- зеленый цвЪть, но относится къ роду Свгоо1ери? (Ттепферой 11а). Споры по характеру септированности, хотя И тож- дественны со спорами ВИ! тЬ1а, но по общему харак теру (тонкая наружная оболочка, очень тонюя поперечныя Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 395 перегородки, полная безцвфтность) онЪф таковы же, какъ, напримЪръ, споры рода Аг Воп1а. На основани веЪхъ этихъ признаковъ, Гесапас#1$ 41т1ппепз, хотя и им%- еть нерфдко правильно округлые лециденновые апотещи, но относится всетаки къ группЪ Отар !4еае. Наши образчики вполнф тождественны съ экземпля- рами А. А. Еленкина изъ Средней Росси. бгарй!$ Адапз. 167. Старв$ зсйрфа (1.) Асв. бет, РМесм\еп ЗеШез. р. 273; Уайа, ЗУП. ев. [Ц р. 450; А. Шей, Тлей. И. Возв. азс. Ш по 143 Уаг. ШиИафа (Асп.) Зсваег. Слоевище корковидное, бЪло- вато-сЪрое или свинцово-сЪрое; иногда коричневато-сЪрое. Подслоевище коричневое. Апотещи вытянутые, сильно вът- вистые или слабо вЪтвистые, прямые или изогнутые, на концЪ развфтвленные. При сильной вЪтвистости апотещи принимають звЪздообразную форму. МЪстонахожд.: Типичные образчики собраны у м. Смольяны Орш. у. Дискъ апотещевъ У этихь образчи- КовЪ хорошо выраженъ и покрыть слабымъ бЪфловатымъ налетомъ. МенЪе развить дискъ у образчиковъ изъ СЪнн. у. (им. ДЪдилово близъ с. Коковчино). Апотещи здЪесь тонюе, сильно вытянутые, изогнутые, слабо вЪтвянщеся. Дискъ по- крыть бЪловатымъ налетомъ. Уаг. гесфа (НитБ.) КБ. Е тастосагра Асп. Отличается ть предыдущей разновидности всегда прямыми, сильно вытянутыми апотещями, вилообразно развфтвленными на концахъ. Располагаются апотеци параллельно другъ къ другу, какъ у Ху! осгарьа. Въ остальномъ уаг. гесфа ничЪмъ не отличается оть Пт фафа. Споры у нашихъ образчиковъ 7—8 клЪтныя, рЪже 12-ти кЛЪтТныя, свЪтлыя, впослфдетвш темнфюция, 24,5—52 м. дл. И 1.89 и. шир. Парафизы свЪтлыя, на концахъ ксричне- выя, какь у Иш1{афа. Эксципуль въ центрЪ коричневый, —` КЪ краямъ почти черный. Апотещи до 9 шт. длины. 25* 396 Г. К. Крейеръ. М стонахожд.: Собраны хороше образчики на бе- резЪ, въ лиственномъ лЪсу у д. Тюльшинъ Оршанск. у. ПримЪч.: Я вполнЪ соглашаюсь съ тЪмЪ таксономи- ческимъ обозначешемъ этихъ двухь формъ, которымъ поль- зуется Лана (1. с.). \аг. 11 ш Цафа и гесфа, хотя и имЪють между собой довольно постоянное отлич1е, но видами они всетаки счи- таться не могутъ, такъ какъ кромЪ различя въ формЪ апо- тещевъ, другихъ отли между ними не наблюдается. Формами, въ смыелЪ В. Л. Еомарова, ихъ невозможно считать, такъ какъ разнохарактерность въ апотещяхъ осно- вана не на случайно создавшихся отклоненяхъ, въ зависи- мости отъ того или иного измЪняющаго дЪйстая внЪшнихъ условй, а на довольно устойчивыхъ по своимъ ОСНОВНЫМЪ свойствамъ признакахъ. Варащи въ характерЪ апотещевъ наблюдаются только лишь въ предфлахъь каждой разновидности. Переходы въ апотещяхъ между гесфа и 1 т 4 афа очень незначительны. У нашихь образчиковъь гесфа среди прямыхь длин- ныхъ апотешевъь имЪется только нЪсколько изогнутыхъ типа 1 т1фаба. Оредгарпа Нить. 168. Оредгарна уама Регз. бет, Нес\еп ЭсШез. р. 269; А. Иетти, Таеп. |. Воз$. Тазс. п° 48 Слоевище корковидное, тонкое, свЪтло-сЪрое. Апотеци черные, коротко-вытянутые, почти не вЪтвяцшеся. МЪстонахожд.: Образчики собраны на осин У м. Смольяны Орш. у и на ольхЪ близъ им. ДЪдилово СЪнн. у. Коковчинск. вол. Экземпляры на осинЪ относятся къ Уаг. Яарвога Ае№., а на ольхЪ — къ Уаг. раса Нойт. Споры у Ч1арйота 18—23,5 п. дл. и 5—7 и. шир. Сем. АНПотасеае. Аг Попа Асп. 169. АПоша гафафа (Регз.) Асп. Зет, Мес\еп СеШез. р. 285 (А. уц1саг{з уаг. га@1афа Ре’з.); А. Еетйт, Шей. П. Воз$. Газе. Ш по 149. Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 397 Одинъ изъ самыхъ обыкновенныхъ видовъ на корЪ ольхъ, дубовъ, орЪшника и нфкоторыхъ другихъ древесныхь породъ. : МЪстонахожд.: Типичные образчики собраны у м. Смольяны Орш. у. 170. Атпоша рипсНогииз Асп. беги, ПесМеп Зе Шез. р. 287 (Маеу!а. АтфВ. рори1па Мазз.). Слоевище гипофлеод- ное, бфловатое или коричневатое. Апотещи округлые, мелюе. Споры удлиненныя, свЪтлыя, дву-четырехклЪтныя, 10,4—17 м. дл. и 2,6-5,2 шир. ВсетрЪчается довольно часто на моло- ДЫХЪ ВЪТВЯХЪ ОСИНЪ. ‚ МЪстонахожд.: Образчики собраны у м. Смольяны Орш. у. ПримЪч.: У Мейта (1. с.) иу Лана (31. 1. Ц. р. 468) споры указываются крупнЪе. | С. Сош1осагреае. Сем. Сайсасеае. Са|стит Рег$. 171. Сайсшит уйЧе Регз. бет, РесМеп ЗсШез. р. 303 (С. Пуреге! 1 аш 46й.); А. Ее, Тлев. И. Возв. азс. Ш по 149. Слоевище бородавчато-зернистое, желтовато-зеленое. Апотеци на черныхъ, при основан!и коричневыхъ ножкахъ. Эксципулъ голый коричневый. Споры черноватыя, двуклЪт- НЫЯ, 10,4—13 м. дл. и 4—6,5 и. шир. ВстрЪчается довольно часто на березахъ и соснахъ въ ЛЪсахъ или открытыхъ мЪстообитаняхъ. МЪстонахожд. : Образчики собраны у м. Смоль- яны Орш. у. 172. Сайсшт ризШит ЕК. ЖКоетфег, Бу. р. 308. | Слоевище бЪловатое, очень тонкое, мало замЪтное. | Апотещи на очень тонкихъ (до 0,025 ши. толщины) и короткихъ (до 0,5 пла. дл.) черныхъ ножкахъ, блестящихъ Такъ же, какъ и эксципулъ съ тешемъ. Споры очень мелюыя, темновато-зеленыя, двуклЪтныя съ слабо выраженной септи- ай 5,2—8 м. дл. и 1,9—2,6 и. шир. (обыкновенно 6 м.). МЪфстонахожд.: Образчики собраны на пнЪ въ лфсу Покровскаго монастыря близъ г. Орша. 898 Г. К. Крейеръ. ПримЪч.: Наши образчики по спорамъ не подходять подъ дагнозъ бейрга (Еесв{еп р. 299). Онъ соединялъ С. раз ам съ С. мифам Ауф., между тЪмъ какъ тоть- и другой виды являются вполнЪ самостоятельными. у бета указываются споры для раз Паш гораздо шире, чфмъ на- блюдаются въ дЗйствительности. У образчиковь Ё1оегЁе (№ 188 Г. 4.) и Емез’а (№14 Г.. Зиес.) споры по размрамъ такя же, какъ у нашихъ экземпляровъ, но обыкновенно одноклЪтныя и очень рЪдко двуклЪтныя. У образчика № 339 коллекщи Нерр’а С. рч- 31Пам (1. Еиг.) споры ясно двуклфтныя, болЪе длинныя и широя (13 м. дл. 5,2—5,8 м. шир.), чЪмъ у образчиковъ Юоетке, Ет1ез’а, и моихъ. Что касается длагноза Коет’бе”а относительно С. ру- $1Пиатм (3,5%. р. 808), то этоть дагнозъ также не вполнъ правиленъ, какъ и Дагнозъ бет’а. К ет, какъ я уже говорилъ, ‹соединялъ С. раз ат съ С. миифам, а Коетфег отъ С. раз Пим не отличалъь С. раг!е пам (Кб. Рге. р. 290). ВсЪ эти, только что упомянутые три лишайника должны быть признаны за вполнЪ самостоятельные виды. 173. Сайсшт ттифит Ку. Коегфег, Ратегеа р. 290 (С. п1огам В. ш1пифаш КУ5.). Слоевище очень тонкое, пленчатое, бЪлое, мЪстами не замЪтное. | Апотещи на короткихъ ножкахъ, болЪе толстыхъ, чВМЪ У предыдущаго вида. Экеципулъ голый блестяций, какЪ и ножки. - Споры коричнево-черныя, коротко овальныя, всегда ясно двуклЪтныя, 5,2—5,8 и. шир. и 7,8—10,4 м. дл. 10 Эудои’у (Ге Месв. РеёзсВ. р. 252) „Зротеп фипке!таца, еШризей“, 8,5—5 шир. и 6—9 м. дл. МЪстонахожд.: Образчики собраны на корЪ соены при опушкЪ лфса въ СЪнн. у близь д. Шупляки Коков- чинск. вол. ПримЪ ч.: Наши образчики по апотещямъ, по ©по- рамъ и по характеру слоевища вполнЪф тождественлы 6> экземпляромъ Атно@’а № 366 (Г. топас.) въ Гербари Им- перат. Бот. Сада. 174. Сайсшт рамефтит Асп.. бей, РМесмеп ЗеШез. р. 299 (С. за фе 4е4.); А. Еетёт, Гаев. Й. Во83. по 198. Е ЕН ЕН — > а О Е С ОС ФИ ЕН рН о жа Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 399 Слоевище, какъ у Са]. шшифам. Апотещи черные, блестяще, съ голымъ эксципуломъ, на короткихъ, немного утолщенныхъ ножкахъ. Споры эллипеоидно-удлиненныя, ко- ричневыя, одноклЪтныя, 2,6—4,5 и. шир. и 5,2—8,5 №. Дл. Бстонахожд.: Образчики собраны на пнЪ (гнилая древесина) у м. Александря Орш. у. (близъ г. Копысь). Сурпенит (Асп.) Ое-М№+агз. 175. Сурнейит те]апорнаеит (Асй.) Мазз. Коефег, у. р. 314; /аНа, ЗуП. Гаев. „\. р. 482; Мет, МесЩеп ЗсЫез. р. 304. Слоевище бЪлое, бородавчато-зернистое. Апотещи чер- ные, голые, на ножкахъ, до 1,5 шт. высотой. Эксципулъ голый, черный. Ножки и ‘апотещи слегка блестяще. Дискъ плоскй. Споры округлыя, свЪтло-коричневыя, 3,9—-7,8 м. ВЪ ДАМ. МЪЬстонахожд.: Собрано нфеколько образчиковъ на корЪ сосны въ лЪсу у д. Вязьмичи Оршанск. у. Прим% ч.: Собранные образчики, если игнорировать отсутсте налета на эксципулЪ и руководетвоваться лишь общимъ ихь характеромъ, слфдовало бы отнести кь Сурё. фт1еВта1е, но У этого вида споры по 5ет’у отъ 3 до 5 и. въ Дам., а по Тана (1. с.) даже только до 3 и. У нашихъ же образчиковъ споры доходять почти до 3 м. КромЪ того и по характеру слоевища наши образ- чики скорЪе подходятъ подъ С. ше]апо рпаецшм, чфмъ г1сВта | е. Для Средней Росси С. ше]апорваецю А. А. Елен- кинымь не указывается. НЪтъ этого вида и въ спискЪ Вии ат’а: „Глев. Езё- ду.- ппа КаЧавдз.“ 176. СурнеНит 4исмае (Асп.) Мазз. бей, ЕМесШМеп ЗеШез. р. 305. Слоевище крупно-бородавчатое, сЪрое или желтовато- СЪрое. . Бородавки иногда принимаютъ чешуевидный характеръ. Апотещи на длинныхь или на укороченныхъ тонкихъ нож- кахъ, чернаго цвЪта. Эксципулъ голый, черный или иногда покрытъ ОЪловатымъ налетомъ. Споры округлыя, коричне- выя, одноклЪтныя, 3,1—5 и. въ мам. МЪстонахожд.: Типичные образчики собраны на березЪ въ лЪсу близъ д. Шебеки Орш. у. Образчикъ, собран- 400 Г. К. Ерейеръ. ный на сосновой древесинЪ близъ г. Орша (лЪсъ Покровек. монастыря) слдуетъ отнести къ Уаг. етегеии (Регф.). ПримЪч.: Слоевище этой разновидности бородавчатое или чешуйчато-бородавчатое, сЪрое, съ сильнымъ зеленовато- желтымъ оттЬнкомъ. Апотещи на болЪе толстыхЪ ножкахъ, чЪмъ типичная, обыкновенная форма. 177. Сурпейит зфетопеит (Асв.) Бе - №+аг$. —Коегфег, 556. р. 815; бет, МесМеп ЗсШез. р. 305; А. Еетйт, Гаев. П. Возз8. Газе. [У. по 197 лоевище желтовато-зеленое, порошковатое. Апотещи съ коричневымъ выпуклымъ дискомъ на укороченныхъ тон- кихъ ножкахъ. Эксципулъ часто покрытъ бЪловатымъ нале- томъ. Споры округлыя, одноклфтныя, 2,6—6,3 и. въ дам. ВетрЪчается нерЪдко въ лЪсу, при основаши деревь- евъ, иногда въ недостаточныхъ услов1яхъ влажности подЪ наклономъ ствола. По окраскЪ слоевища наши образчики относятся къ Г. упае Е. МЪ стонахожд.: Образчики собраны на березахъ у д. Тюльпинъ Орш. у. 178. СурпеНит спгузосернаит АсН. бе, Мес\еп Зее. . 30. Слоевище бородавчато-зернистое, зеленовато-желтова- тое. Апотещи на тонкихъ ножкахъ. Дискъ коричневый; эксципулъ съ желтовато-зеленымъ налетомъ. Споры округ- лыя, до 5,2 и. въ дам., или эллипсоидныя 5—15,6 м. ДЛ. И 3,9—5,2 и. шир. По характеру апотещевъ наши образчики близко стоятъ къ #. РМаге Аев. МЪстонахожд.: м. Смольяны Ортш. у. (на корЪ сосенъ). Сопюсубе Асн. 179. Сотосубе и игасеае (1.) Ег. Ают, Еесй%. $еез. р. 308 Слоевище зернистое, зеленовато-желтое. Апотещи сна- чала покрыты свЪфтло - желтымъ налетомъ, впослЪдетвши коричневые. Ножки тонвя, длинныя, темно-коричневый, сначала бывають покрыты зеленовато - желтымъ налетомъ. Споры свЪтлыя, мелюя, округлыя, 2—3 м. ВЪ дам. рЬже до 4,5 м. [у РОЩА РАС ТЕ Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 401 МЪстонахожд.: Образчики собраны у д. Спасское Орш. у. въ оврагЪ (на почвЪ и на гНоЩихЪ растительныхъ остаткахъ). П. РугепоНерепез. Сем. Уеггисапасеае. Мусго+пе!та КоегВ. 180. МусгопеНа и (Асп.) К. Коегфег, Буз%. р. 373; Лайа, БУП. Гаев. 554 Слоевище Ь гипофлеодное. Отверсте въ пери- тещяхъ едва замЪтное, до 0,01 шт. въ дам. Споры двуклЪтныя, темныя, 7,8—13 и. дл. (чаще 10,4 и.) И 5,2—6,5 и. шир. У УаНа споры указываются мельче. ВстрЪчается изрфдка на гладкой корЪ березъ вмЪеть съ Герфограр 13 зр. По Кое’фегу и Лава для березоваго субстрата болЪе характерна М1сто&Ве!1а Бефа Ипа Дайт., У которой по Коефегу: „Ароефа зратза, сошео Вепз- рВаег1са Баз! апгеоа шота сша, оБзоее рерШаёа“ (Кэ$., Ртв. 397). Непонятна въ этомъ ЛагнозЪ фраза: „вая аитеда шота сшеа.“ По всей вЪроятности здЪфеь опечатка, и слЪдуетъ чи- тать не „апгео|а“; а „агеоа“, т. е. перитещи у М. Беёа- Ппа окружены при основан черной каймой, какъ, напри- мфръ, у ГерфогВарВ1з ер!{4егм!913. Кайма эта ничто иное, какъ сильно распростертое основаше самого перите- Ця, вырисовывающееся въ видЪ каймы изъ подъ эпидер- миса (березы). У Лана въ „ЗуПосе Гаев. [.* мы встр$чаемъ ту же ошибку, что и у Коефе”а. Дагнозъ у Уайа тоть же са- мый, что и Дагнозъ Кое’фе”а, цфликомъ выписаннный изъ „Ратегса Глевепо]оз1са“. Но какъ бы то ни было, наши образчики нельзя отож- дествить съ М. Бефа па, такъ какъ перитещи у нихъ типичные для афотатта. МЪстонахожд.: Образчики а на корЪ открыто- стоящей березы въ окрестностяхъ м. Смольяны Орш. у. 402 В Г. К. Крейеръ. Уеггисага (\/199.) Маз$$. 181. \Уетгисама тигаН$ Асп. Коегфег, Буз%. р. 347; Тана, УП. Ге. Ц. р. 518; А. ети, Гаев. И. Воз$. азс. Ш по 150. Этоть лишайникъ является довольно полиморфнымъ въ отношен!и окраски слоевища. Изъ Могилевск. губ. собраны три формы, изъ которыхъ каждая имЪетъ свое своеобразное слоевище. Однако всЪ эти три формы по характеру перитещевъ и размЪрамъ споръ относятся къ У. шига!15. МЪстонахожд.: У образчика, собраннаго блиаъ г. Орша, слоевище коричневое !); у образчика изъ окрестн. м. Копысь Орш. у. слоевище темно-сЪрое, почти не отличи- мое отъ субстрата (известнякъ, окрашенный въ желтоватый цвЪть) и, наконецъ, у образчика изъ окр. м. Смольяны Орш. у. слоевище свЪтлое, сЪрое, съ голубоватымъ оттЪнкомъ. У веъхъ трехь формъ перитещи слабо погружены въ слоевище, до 0,5 шт. въ дам., съ хорошо замфтнымЪ вхо- домъ (озЙоит) у боле зрЪлыхъь перитещевъ. Парафизы волосовидныя. Подслоевище не замЪтное. Споры крупныя, овальныя, слегка желтоватыя; у первыхъ двухъ формъ 18—20 и. Дл. И 1,83—10,4 и. шир., а у третьей (съ голубовато-сЪрымъ слоевищемъ) — 18—23,5 м. дл. и 10,4—15,6 и. шир. Эта послфдняя нами отнесена къ Уаг. риеапа Нерр, характеризующаяся по Уава (|. с.) спорами 18—27 и. дл. и 9—13 м. шир. Субстратомъ для У. шига!1з обыкновенно служать известковыя породы. Прим ч.: Опредълеше У. тига!1з, въ силу не- постоянства нЪкоторыхъ систематическихъ ея признаковъ и нерЪфдко, какъ мы увидимъ, въ силу тождественности нЪко- торыхъ изъ нихъ съ соотвфтствующими признаками другихъ ВидовЪ, является довольно затруднительнымъ. Такъ, на- примЪръ, этоть видъ очень близокъ къ У. апсер$ Кттрй., у которой перитеши таве же какъ у шига|1$, а слоевище коричневое *). Съ другой стороны У. тига|1з близка къ У. 1) Хотя окраска эта можетъ быть чисто случайная, вызванная хИ- мическими свойствами субстрата. 2) По Коетегу (Ргв. р. 318 и 379) не видно различйя и въ вели- чинВ споръ. Е М КИ ИЕ ИТ орел ЗЕ ТОВ © Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 403 соп | мепз 4/а35.; эта послЪдняя отличается отъ первой сливающимися апотешями, — признакъ, который иногда проявляется и у \. шага!1$. аконецъ, наша могилевская форма съ коричневымъ слоевищемъ близка къ У. тасаГогт1$ Кутрй. Эта послЪдняя отличается отъ обыкновенной шига!1$ болЪе мелкими размЪрами перитещевъ. Что касается слое- вища, то, судя по Дагнозу бейга (НесЩеп р. 828) и по образчику Гербаря Импер. Бот. Сада, слоевище у шасцп- |Тогш1з бываетъ тонкое, коричневое или зеленовато-корич- невое, но у „Тана (1. с.) въ таблицф для опредЪленя видовъ рода Уеггисагта этоть лишайникъ относится къ той сек- ци, гдЪ „Таиз сгаззгазета$ га910$0-сопара$“. Вообще описаня Мейга и Лайа по отношеню къ нЪко- торымъ видамъ Уеггасагга часто не вполнЪ совпадаютъ. У Лайа (1. с.) для У. шага!1$ указывается слоевище „50г- 414е сшегазсепз“, т. е. такое, какое у нашего образчика изъ окрестностей м. Копысь Орш. у. Изъ дагнозовъ, достаточно отвфчающихъ свойствамъ могилевскихъ экземпляровъ, мы находимъ таковой у На’- тапФа въ „Сабаюсие ЧезсйрЕ! 4ез Глевепз оЪзегуб 4апз Па Готгаше 1894“ р. 473, гДЪ авторъ для шага|1$ указываетъ „МаШе Мапс оц Ыапсвейте, {163 шее, заБаттеих, сопй пи“ и споры: 14—26 м. дл. и 10—13 м. шир. (У нашихъ образ- чиковъ, кромЪ у. рафеапа, споры уже). Объ перитещяхъ Наттата говорить, что „Ароф6еез раз заШапез аие се]- 1ез 4 У. гирезфтг!з, ргатецзез дапз ег )еипеззе, ип рей ара4ез, А роге 4тёз у15ез А Ла Йп.“_ Перитещи у нашихъ экземпляровъ дъйствительно бы- ваютъ покрыты налетомъ, впослфдетви исчезающимъ. Такъ какъ у разныхъ авторовъ болЪе или менЪе -раз- лично представлено описане цвЪта и, вообще, характера слоевища, то, относя свои образчики къ У. мата НнЕ. я ру- ководствовался главнымъ образомъ свойствами ихъ плодо- выхЪ тЬлъ и разм$рами споръ. ФормЪ съ коричневатымъ слоевищемъ я пока не ръЪ- шаюсь давать отдЪльнаго назвавя и выдфлять ее тЬмЪ са- мМЫМЪ въ систематическую форму, считая вполнф возмож- НЫМЪ, что эта окраска чисто случайная, обусловленная ВЪ слоевищЪ какими нибудь веществами, заимствованными изъ субстрата. 404 Г. К. Крейеръ. 182. Уетгисама зууапа Ктеуег зр. поу. Слоевище очень тонкое, темно-коричневое, гладкое или въ центрЪ потрескав- шееся. Подслоевище незамЪтное. Перитещи не сливаются, многочисленные, не погружен- ные въ слоевище, мелюе, до 0,25 тт. въ дам., сначала съ едва замфтными отверстями (оз о]а), лишь впослдетвйи рас- ширяющимися. Тецй безцвЪтный, отъ 1ода сначала жел- тъетъ, потомъ краснфетъ. Парафизы очень тонмя, волосовид- ныя. Споры 13—15,6 м. дл. (рЪже до 18 и.) и 4,5—7,8 и. шир., безцвЪтныя. Аски обыкновенно узко-цилиндричесве. МЪстонахожд.: Образчики собраны на валунныхЪъ камняхъ въ лЪсу у г. Орша. ПримЪч.: У. 5у|уапа очень сходна по внЪшнему облику съ У. шмаси11Гогм1$ Аттр., отличаясь оть нея субстратомъ, формой асковъ, которые у шасиЁогм1$ °имфють булавовидную форму (См. бет, ЕесВф. БеШез. р. 328 и образчики Нерр’а № 685. (Г. Епгор.) въ Герб. Импер. Бот. Сада) и отчасти шириной споръ, которая у маса Тог- 11$ обыкновенно не бываетъ мепЪе 7 м. (ет, ТесН&. р. 328.). Совершенно сходный образчикь съ нашимъ видомъ оказался въ колл. Ато! а’а „[лей. Мопас.“ № 524 подъ назва- немъ У. рар! Поза Ай. Съэтимъ опредълешемъ Агно а я совершенно не соглашаюсь и считаю этотъь лишайникъ отдфльнымЪ видомъ. Во первыхъ, его образчикъ собранъ на силикатовой породЪ'), каковой субстратъь никЪмЪ кром$ пего не указывается для У. рар!11оза. ЗатЪмъ его образчикъ совершенно не соотв стай дагнозу Асйамиз’а: „Огийа виатеа 1аелизеша сопйдиа @- тасю-зиттоза зо" 4е ааа, ... сешяа обзсите-ететеа. Арое Песта `01офоза, ртедиетег рар а, сей озНоо-ретизо, а сгизва @е- таща“ ес. (Ошщу. р. 286) и Магнозу Коегфега (Зуз6. р. 350): „ТваНиз еНизиз 1епи15$1пиз ргйпо 1аеу1сафаз дет забршуе: тщеп1з райа4е 1аисиз (Батесю ]аее уп141з) {апдет 4есо]о- таз *), ргобофтаШо ао ша1зЫпею. Арофеса ратуша 3е$51- Па озНоо-рарЙаю фап4ет регёазо“. Этимъ Лагнозамъ вполнЪ соотвфтствуеть образчикъ 1) Атпо4, 7аг ТАсвепепЙога уоп Мипсвеп. 1901. р. 12: „Ап Ашрые о и14 В\бскеп ап етеш \М/а!4сез&пое 2\/1зсвеп р” 114 У/Уапо . 2) уу. $у!уапа слоевище постоянно темное, коричневое. Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 405 ВафепйотзРа № 572 ([.. Епт.) подъ соотвЪтствующей этикеткой У. рар!!1оза (въ Герб. Бот. кабинета Петерб. Унив.). Атпо@ въ своей работЪ „ГлеВепо]оэ1зеве АпзНаее ш Тго]“ даеть нЪсколько описан этого вида. Такъ на стр. 11-й (1113) УТ 1871 мы читаемъ: „ТваШаз$ ое]ато$и$, абтоуп 5, аро теста а{та, рагуа, етегза, Путепйит 1040 у1тозе гафепз, зро- тае ... 15—18 м. шо., 79 и. №. Ап Какчештею ш Зецепьасве“. На стр. 249 УШ той же работы мы находимъ второе описане, близкое къ первому: „ТВаШаз 4еплиз, 2еайпози$, еЙ азиз, $1ссп$ сот Ае ЁазсоуйАц $, аро. рагуа, рашо ететза. Брогае оЪ1опоае, 0,018 тм. пе., 0,006 та. 18. Аш отбззегей 5бешеп ат \У/а4\месе“. Этому послзднему дагнозу соотвЪтствуетъ его мюнхен- ск на известковомъ субстратЪ образчикь № 446 (Г. Мопас.), правильно опредЪъленный, какъ У. рар Поза, съ блестя- щимъ тонкимъ темновато-зеленовато-сфрымъ слоевищемъ и съ погруженными въ него мелкими перитещями. Оть этого образчика его же мюнхенсю экземпляръ № 524 значительно отличается и слоевищемъ, и перитещями, вполнЪ соотвфтствуя нашему дагнозу У. зу!уапа, ко- торая хорошо отличается отъ У. рар 1оза и по слоевищу, и по перитещямъ. Въ спорахъ между этими видами разли- че сказывается лишь въ ширин%. Такъ, напримЪръ, въ указанномъ уже образчикЪ Ау- по 4`а № 446 (Т.. Мопас.) ширина споръ измЪфряется въ пре- дЪлахъ оть 7 до 7,8 и. а: У ет’а У. рарИ1оза соединена съ У. асгофеПа _ Ай. (Несь“. р. 328), которую Агпо@ (Раг Тлей. уоп Малев. р. 33. 1897) считаеть отдЪльной формой. Въ его мюнхенской коллекщи она представлена образ- чикомъ № 258 (см. въ Герб. Импер. Бот. С.). Дагнозу Асйа- низ’а объ астобеПа (Ошх. р. 293) онъ однако не соотвфт- ствуеть. У ВгиНат’а (ТлсВ. Ез&.- Тлу.- ива Камапа$ р. 146) для У. рар111оза указываются коричнево-сЪрое слоевище вмЪстъ СЪ сфро-зеленымъ и не погруженные перитещи. Правильно ли опредълены его образчики, сказать трудно, такъ какъ его агнозъ о У. рар!11оза въ сущности почти нИЧЪМЪ не от- личается оть его же дагноза о У. таспИТогти$, если от- бросить указываемое имъ различе въ ширинЪ споръ. У Лана (ЗУ. лев. 1 р. 514) для У. рар Поза ука- 406 Г. К. Крейеръ. зываются чрезмЪрно крупныя споры (30—85 м. дл. и 16—21 и. ш.), къ чему слздуетъ отнестись съ большимъ сомнфемъ. Что касается образчика Атгпо@’а № 4471 (Г. Мопае.) подъ назвашемъ У. рар! Поза на силикатовомъ камнЪ, то онъ во многимъ сходенъ съ его же образчикомъ №524 (Г. Мопас.), а потому можеть также быть отнесенъ къ У. зу1уапа. \Уеггисата зу!уапа Ктеуег зр. поу. 'ТБаШаз заё фепи$, гщ{езсетце-ЁРазсиз, ртипо 1аеухафаз, аеш ш семто 1аеуцег агео]а аз, таст!аз та)огез уе] пупотез заере {оттапз. НуропаПа$ паЙа$. РегИвеса пиатегоза, ратуша, а 0,25 тт. ]аёа, шота, озНою ргипо \х арегю, ет за афе регбиза, пой рарШа@, $ВаПо поп Патегза еф поп сопЙчепиа. Трест шсоотабат, 3 ргипо ИцЦезсетз, 4еш у1108е гаезсет$. РагарВузез фепз5птае, сарШагез. Зротае ш азс15 су|Нпагасе!$ у. апоаз{е уепс0315 8 : пае, <пиарИеез, 13—15,6 м. шо. (тага$ 18 м.) её 4,5— 7,8 и. Ц. НаБ. а@ тирез эШееаз шт зу! рторе орр. Отзева Ш ртоу. МонПеу. Ипосеа Маз$. 183. |Ипосеа птезсепз (Регз.) Мазз. бей, НМесМеп эеЩез. р. 322 Слоевище черное, потрескавшееся. Перитещши черные, мелюе, блестяшйе съ мало замфтными отверстями. Аски узые, какъ это указываеть и ет (1. с.), говоря: „брогеп Ш зептаеаНаеп оф уеггеггепй Зеасвел.“ Споры безцвЪт- ныЯя, 18—17 и. дл. (по Мейгу 14—18 м.) и 7—8 и. шир. (0 Вет’у 8—9 и..). М5 стонахожд.: Образчики собраны на известко- вомъ камнЪ близъ г. Орша на лЪвомъ берегу ДиФпра. Видъ этоть для Могилевск. губ. изъ числа рЬдкихъ. По окраскЪ слоевища наши образчики относятся КЪ ?. Газсоага (У’аПе.) Зет. АгПоругета Мазз. 184. Атпоругеша апайерфа (Асв.) Мазз. Коегфег, ЗУ. рае. 367. Слоевище гипофлеодное, свЪтло или темновато-сЪрое, Ри: ро веть т ИИЬЫя 4 ме Къ флорБ лишайниковъ Могилевск. губ. 407 Перитеши очень мелюые, слегка сдавленные, слабо выдаю- щеся надъ слоевищемъ. Парафизы безцвфтныя, утолщен- выя. Присутсте ихъ хорошо бываеть выражено только вЪ болЪе молодыхъ перитещяхъ. При раздавливан?и пери- тещевъ подъ покровнымъ стекломъ парафизы въ большин- ствЪ случаевъ также разрушаются. Споры двуклфтныя, свфлыя, 14—21 и. дл. и 5—6.5 и. шир. (по УаНа, БУИ. Г. П. р. 527 — ширина 6—9 и.). СлЪ- дуя Олег (Ехр. Бузё. 4ез Гей. р. 123), наши образчики по мелкимъ размЪрамъ перитещевъь необходимо отнести къ Уаг. рипеогиз Асй. Размфры споръ для этой формы Олег указываеть 11—15 п. дл. и 4—4,5 и. шир. стонахожд.: Образчики собраны на ольхЪ у м. Смольяны Орш. у. и близъ м. Шкловь Могилевск. у. ПримЪч.: Въ „А44. поуа а@ Плев. Ешг.“ р. 132 (Веупе 4е Во.) М№МЛапае’омъ описана АтёВ. апаер- \еПа, отличающаяся оть апа!ерёа лишь яснымъ при- сутстыемъ парафизъ, хотя и слабо развитыхъ (рагаш еуо- 115). Самостоятельность этого вида весьма сомнительна, потому что, какъ я уже выше отмЪтилЪ, хорошо выраженное У зпа!ерфа присутстве парафизъ возможно только въ бо- ЛЪе молодыхъ перитещяхъ, а въ болзе зрфлыхь — пара- физы почти отсутствуютъ. Самое же главное то, что другихъ дагносцирующихъ отдфльныхь признаковъ, кромф парафизъ, для АтгёВ. апа|ерфеПа у №/анае”’а мы не находимъ. Поэтому АгёВ. апа]ерфе а №Муатае?а, повидимому, ничто иное, какъ моло- Дая АтЬВ. апа1ерфа. КромЪ того у Кое’фе”а въ „Зузё Тлев. @егт.* р. 868 описывается АтёВ. в1оБи|аг!з, по спорамъ и слое- вищЩу не отличающаяся оть апа|ерфа. ПозднЪе бет въ „Нес еп ЗеШез.* р. 345 для 210 и|ат1з указываеть чер- ное подслоевище, чего не наблюдается у апа[ерёа. Что касается „Ва10“ у споръ нашихъ образчиковт, то Этоть признакъ далеко не всегда бываетъ хорошо выраженъ и даже нерЪдко совершенно не замЪтенъ. Въ Гербарш Импер. Ботан. Сада среди образчиковъ АтЕН. апа!ерфа — экземпляръ Гефуйота № 29 (Г. Ве.) по характеру парафизъ относится къ роду А стосотгала, тдь „Маенз ... ратарруз из @1зИпсИз сарШаг из Гатей5“ “1. (Куб. Зуз, р. 355). 408 Г. К. Крейеръ. У рода же Аг&Поругеп1а „Маеиз... ратарвуз $ па1зЯ0сй$ Й0сс0$0-тиасПасто$15 забпаяШ$ Фатейа$“ ес. (КФ. 1. с. р. 367). ‚Въ опредълеши видовъ рода А сгосотат1а и Ат&Во- ругеп:а будетъ боле цЪфлесообразнымъ, мнЪ кажется, основываться главнымъ образомъ на характерЪ парафизъ, а не споръ, какъ это предлагаеть А. А. Еленкинъ въ „ФлорЪ ‚ лишайниковъ Средней Роса“ р. 45. А. А. Еленкинъ указываетъ, что у видовъ рода А сго- сотгАта споры всегда двукл$тныя, а у Аг Поругеш{а — 2—6 клтныя, но вфдь эти признаки настолько неопредъ- ленные, что ими пользоваться въ точномъ опредЪленши ро- довъ крайне трудно, особенно, если приходится имЪть дфло съ такими видами рода Ат поругепта, у которыхъ споры только двуклЪтныя. Вообще, родъ Асгосота1а очень близокъ кь Аг Поругепта и, можеть быть, даже было бы болЪе правильнымъ оба ихъ соединить вмЪетъ. Гертогпари!$ КгБ. 185. Перботварыз ер!Чегииа!$ (Асп.) З4ей. Коеифег, 5у84. р. 372; ТА. Емез, Тдев. Агсё. р. 273; Тайа, БуП. Тлев. №. р. 537 (Г. охузрога №1.) Самый обыкновенный видъ на молодой корЪ березъ. Слоевище гипофлеодное, свфтлое. Перитеши мелюе, при- давленные, съ расширеннымъ основашемъ, вслЪдетве чего они кажутся окруженными по перефир!и узкимъ чернымъ полемъ. Парафизы хорошо сохранивишяся, — признакъ ха- рактерный для #. рога Е. (См. аймо. Ааа. а4 лев. Гарр. Ёепп. р. 188). Вообще же для Герф. ер!Чегш 141$ Коегбег’омъ (1. ©.) и Уайа (1. с.) указываются слабо выраженныя парафизы. поры въ большинств% случаевъ двуклЪфтныя, 15,4—23 и. Дл. И 2,2—25 и. шир. (по ТА. Ене’у — 8 и. шир., по Тайа — 1—4 и. шир.). МЪстонахожд.: Образчики собраны близъ м. Смоль- яны Орш. у. 186. ТерфотпарМ$ ше! Ча КуБ. Костфег, Ратетса, р. 384. Слоевище свЪтлое, гипофлеодное. Перитеши мелюе, сильнЪе выдающщеся надъ слоевищемъ, чЪмъ у Перё. о Фегм 1415. я Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 409 Отверсте хорошо замфтное; въ болЪфе зрЪлыхъ перите- щяхь сильно расширенное. Споры игловидныя, слегка изогнутыя, съ обоихъ кон- цовъ заостренныя, 1—2—4-хъ клЪтныя, 31,2—89 м. дл. и 1,9—2,6 м. шир. МЪ$стонахожд.: Небольшой образтикъ собранъ на молодой корЪ березы близъ м. Смольяны Орш. у. Встрфчается довольно рЪдко, вмЪетЪ съ Герф. ер1Чегм1 41$. ПримЪч.: Впервые этотъь видъ описанъ Коегфе’’омъ въ Рагегоа Глевепо]оо1са и характеризуется главнымъ обра- зомъ широкимъ входомъ (о5Ношт) въ перитещи. Слоевище (по Коетфет”у) только вначалЪ гипофлеодное, впослЪдетви „е азиз {еп ппе тет фтапасетз, 1аеу1о‘а$з, апсо-а1сапз“, что, пожалуй, подтверждается на нашемъ образчикЪ. Споры и аски Коефе’”омъ указываются таке же, какъ для предыдущаго вида, но у нашего могилевскаго экзем- пляра споры гораздо крупнЪе, чЪмъ у нашихъ же образчи- ковъ Герф. ер14егт1 415. Лана (|. с.) не признаеть Герф. 1ас14а КФу. за самосто- ятельный видъ и относить его къ Герф. охузрога №1. (= Г. ер1@еги 91.) Съ этимъ взглядомъ я позволю себЪ не согласиться, считая Г. ]|ас14а такимъ же самостоятельнымъ видомъ, какъ и [.. ер! 4егш1415. Основываюсь въ данномъ случа на дагнозЪ Коетфет”а изъ „Ратегоа“, принимая во внимане характеръ перитещевъ, вообще, и озМоит — въ частности. ежду прочимъ, КоегВег (|. с.) объ этихъ органахъ го- ворить сльдующее: „Аробвема шаазсша, зо@ама, зеззШа, Вает!зрБаетса, абеттима ораса, фап4ет регаза, по итеза- тЦег МапЧа“. РугепШа Асй. 187. Ругепша 1ае\ущайа Регз. Асйа’?из, Бупорз. ТАей. р. 91 (Уеггисат!а э1аЪтафа); Кое’Вег, 5у8%. р. 360 (Ругеп. З1аЪгафа); бет, Мес. бсШез. р. 340; Зудош, Ге ЕесМеп Безе. р. 302. Слоевище тонкое, бЪловатое, гладкое. Споры четырехклЪтныя, сначала свътлыя, потомъ свЪтло- коричневыя, 13—18 м. дл. и 5,8—7,8 м. шир. М стонахожд. : д. Завожанно СЪни, у’, НА корЪ ясеня. 26 „Труды Импер. Ботан. Сада“ т. ХХХ. 410 Г. К. Крейеръ. Прим%ч.: Мои образчики вполнф тождественны съ образчиками Нерр’а №№ 227 и 466 (Г. Ечт.). Нагтата въ „Сабайовие Чезстрё. 4ез Гаев.“ ю. 477 для этого вида даетъ споры 16—21 и. дл. и 8—10 и. 188. Ругепша Согуй (МУ1.) Маз, Хава, ЗУП. Тяев. К. р. 558; Мет, Еесв%. БеШез. р. 341. Слоевище гипофлеодное, свЪтло-сЪрое. Перитещи чер- ные, блестяцуе, до 0,5 шт. въ Жам., съ слабо замтнымЪ отверстемъ. Парафизы волосовидныя, развЪтвленныя или простыя. Споры элиптичесыя, четырехклЪтныя, на концахъ притупленныя, сначала свфтлыя, потомъ свЪтло-коричневыя, 4,5—5,5 и. шир. и 13 и. дл. М$Ьстонахожд.: м. Смольяны Орш. у., на молодой корЪ орЪшника. ПримЪч.: бет (|. с.) и Лайа (. с.) указываютъ для этого лишайника заостренныя споры, но въ образчикахъ Нерр’а №465 (1. Е.) и А’поа`а № 259 и 488 ([.. Мот.) онЪ притуп- ленныя, какъ и у нашихъ экземпляровъ. ЗатЪмъ по бегу перитеци бываютъ до 0,2 шт., но въ тЪхъ же образчикахъ Нерр’а и Атпо@9’а, они достигаютъ до 0,5 шт. въ дам. Списокъ лишайниковъ колл. В. П. Савича изъ Гомель- скаго уфзда ст. Добрушъ. 1. Озпеа БатБафа (1..) Еу. уаг. Нома (Г..) Ех. (14). 2. ВатаНпа гахтеа (Ё.) Аей. (3). 3. „. роШтама (Ем%.) ИУ’. (2). 4. ВатаЙла, зр. (21). 5. Еуетша ргипази1 (Г.) Аей. (1,17). 6. РагшеНа суйзрВота (Асй.) Тали. (16). Е # асёаБи и (№ св.) Пиф. (6). 8: ‚ . раршовза (4Ая2) Тат. (20а). 9. ы азр1оба (Асй.) Тат. (5Ъ). 10. ы зибаитНега №1. (20Ъ, 22). : 11. з ага (№/1.) Тат. Уаг. сопзритсаба (Зейае’.) И’ит. на (дубахъ). 2. ь рпузо4ез (1..) Аей. 1. 1абтоза. Асй. (15). 18. ^ эеафа Тау. (19). Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 411 14. Гесапога сагршеа (1..) И’ат., типичная форма съ +. саг- пео-Газсезсеп$ Кэеуег (отт. поу.) (8). 15. Гесапога сШатопа (Асй.) №1. Уаг. ртазат (Аей.) Ее. (18, 23). 16. Уато]ала ]асфеа (Ретз.) Азй. Уаг. агфотеа Кутеуег (поу. | уаг.) (22). 17. СапдеатеПа уЦеШта (Ем%.) Еет®. Уат. хатозЯета (Ретз.) Тй. Е’. (9). 18. Хашона рамейта (Г.) ТА. Ех. (на дубахъ). 19. В1фога зутписва (Асй.) Еепй. (23а). 20. Гес1еа о]отеги]оза (2С.) №Ми. (11). 21. АпарбусМа сШат1$ (Г..) Кб. (4). 22. Рвузаа ршуегщетфа (бейаег.) №1. (5 ©). 23. Р|пузеа з4еПат1$ (1..) №1. (7). 24. Рвузаа №1зр1Ча (5ейлеб.) Еепй. (5а). 25. ВиеШа рипс@ютииз (Но{йп.) Мазз. (10, 13, 23). Прим $ ч.: Въ скобкахъ справа выставлены номера коллекщи В. П. Са- вича въ порядкЪ сборовъ. Небольшой образчикъ № 12 его коллекщи, — повидимому какой-то видъ изъ рода Забе41а (на обработанномъ де- ревЪ), но точно не опред$ленъ. Списокъ лишайниковъ коллекщи Оомпаг’а изъ окрест- ностей г. Могилева. °) 1. Озпеа БатЬаа (1..) Е». Уаг. Йога (Г.) Тр. Е’. 2. Втгуоросоп свауБеНогше (1.) Вей. 3. ” парехиата' (Но/!т.) Ее. 4. ВатаНпа {гахшеа (Г..) Аей. 5. $ рораНпа (Е%.) Тат. 6. {аттасеа (1..) Аей. 7. Еуегша ргапазыт (Г.) Аей. 8. ‚ ЧТаштпо4ез (Еоё.) Атм. 9. » Гагатгасеа, (Г..) Мапя. 19. Сетана [Зап@са (Г.) Асй. 1. ” ст!зра (Асй.) №1. 1) ВсЪ образчики этой коллекщи просмотрЪны и переработаны мною. Г. К. Крейеръ. Хаппома рамейта (Г) 7%. Е’. СЛадота тапоЧегта ([..) 6. зуУхайса (Г.) Норт. Ратсафа (Ниаз.) бейгаа. У. р]атаеа (Асй.) №1. рухайа (Г.) Е. Уаг. педеса (Е1.) Мазз. НтаЪМайа (Г,.) Е=. Уаг. знарех (Тев.) Е. 1. п- пог (Над.) Тат. НтЬафа Уаг. согилфо-га@афа Ооет. > ь \Уаг. ароерба (Асй.) Тат. \Уаг. осбтосШога (Е. Ут. = . ае{отт4з Нот. (Чеетттаба за С1. рух Чафа). АпарбусМа сШаг$ (Г.) Кб. Рвузаа ршуегШетфа (бейеб.) №1. Решсега ар Поза ([.) Нот. # сапша (Г..) Норт. К Е. Дополненте. Продолжая дальнЪфйшИя изсл$дован1я лихенологической флоры Могилевской губ., мнЪ удалось собрать во время от- дъльныхъ экскуро@й въ окрестностяхь мЪстечка Смольяны Оршанскаго у., въ 1911, 1912 и отчасти въ 1913 годахъ, до- бавочный матералъ, который и привожу въ качествЪ допол- нешя къ своей работ. КромЪ того, имфются небольше сборы изъ Быховскаго у., произведенные въ 1912 году. Между прочимъ собрана С]а4ош1а Че!огт1!з Нойт., не приво- димая въ предыдущемъ спискЪ, но въ Могилевской губ., какъ и слЪдовало ожидать, довольно обычный видъ особенно на торфяникахъ. ЗатЪмъ найдена С1адош1а ИтшЬттафа у. согпифо-гаатафа {. забасиш!пафа Ра. довольно интересная форма въ систематикЪ и бюлоги лишайниковъ. аконецъ, вновь удалось собрать С1адоп1а {1т ЬБт1афа уаг. $1тр|ех {. ер!з4е]11$ Куеуег (фогта поуа), но нъеколько отличную отъ предыдущихь моихъ сборовъ. ` (6). ВатаНта роШтама (\ез\г.) Асв. Собрана интерес- ная форма, гдЪ отдъльныя лопасти, среди лопастей съ ти- пичнымъ соредеобразовашемъ, имЪютъЪ мелюмя шлемовидныя сорали. Такого рода соредальныя образовайя мы имЪъемъ У образчиковъ ехз. Муапае””а е М№огтит’а, Нет. Шев. Еепп., № 22 подъ этикеткой Ваша па ш1позси]|а (= ЧаПа- сетафа) удг. оБфавафа Ати., которые германсый лихено- ЛоГЪ ГеНаи въ своей работЪ „Вейтазе 2аг Глепепепйога уой 054- ипа \УУезёргеиззеп“ р. 53 отождествилъ сЪ своимЪ НОВЫМЪ Видомъ Ваша!11па Ъа!41са, и которую по ряду признаковъ онЪ отличаеть отъ отдъльно существующей Вата па оЪ- 414 _ Г. К. Крейеръ. $ изаба (4тю.) Вевег. ПодробнЪе объ этихъ интересныхъ ли- шайникахъ я выскажусь въ отдфльной статьЪ, относительно же могилевскихъ экземпляровъ ограничусь пока замЪча- немъ, что они являются формой, совмфщающей въ себъ признаки (въ отношени соредеобразован!я) В. ро1 Ппаг!а и В. Ъа141са съ В. об изафа. Въ нашемъ случаз шле- о сорали имфють 1,5—2 шт. ширины и 1,5—3 шт. длин а шлемовидныхъ соралей интересно въ томъ отношении, что явлеше этоу Ката|1па аналогично такому же явленю у Рагшеа рпузо4ез (см. И. Вереитиновъ, „НЪсколько словъ о формахъ Рагмеа рвузо@ез (2.) Асй.“ въ „ИзвЪетяхъ Импер. Бот. Сада“, томъ УТ, № 4, 1906. МЪстооб.: Южная сторона ствола открытостоящей березы, въ неболышомъ количеств. МЪстонах.: м. Смольяны. (25). и ны (Асп.) У/ат. Собранъ вполнЪ ный образ а нехарактерномъ для этого лишай- ника бра ЕЙ соломенная крыша. МЪстонах. : с. Грудиновка Быховск. у. (23). РагтеНа рпузо4ез (1.) Асй. ВмЪстЪ съ Р. су- ИврВога собранъ несоредальный образчикъ, который я считаю типичной Р. рьузо4ез. ВмЪстЪ съ нимъ въ боль- шомъ количествЪ собрана 1. 1аБтоза Асй. МЪстонах.: Грудиновка Быховск. у. Е. Гогашииега Уегей. Собранъ хоропий образчикъ на кор березы (на стволЪ) въ лиственномъ лЪсу. Форма эта, какъ извЪстно, характеризуется образованемъ чашеобраз- ныхъ соралей. МЪстонах.: м. Смольяны. (43). [есапога итбтта (Ей. Мазз. Собраны ВЪ До- статочномъ количествЪ типичные образчики на характерномъ для нихъ субстратЪ, — на древесинф. Апотещи имфють хо- рошо выраженный зазубренный слоевищный край. Что ка- сается 1одной реакщи на тешй, то она, ограничивается только его посинземъ и посл6дующей красной реакши не полу- чалось. При избыткЪ дЪйствя 1ода въ нЪкоторыхъ случа- яхъ наблюдалось буровато-темное окрашиване, но не крас- ное. Такимъ образомъ, покраснъше тещя мной обнаружено ЕТ ‚2 АЙ р ыы а ТЫ Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 415. пока только у 1. саез10-рги1поза, но въ очень рфдкихъ случаяхъ *). МЪстооб.: Открытыя мЪста, на пняхъ, главнымъ об- разомъ, на поверхности срЪза. МЪстонах. : д. Субачево Орш. у. (106). Садотша зуУ!уаНса (1.) НоНт. На мшистой соло- менной крышЪ собрано два образчика съ хорошо выражен- нымъ подушечнымъ обликомъ. Подещи 1,5—2 ст. высотой. Концы ихъ расходящеся, прямые, коричневаго цвЪта. Они, повидимому, могутъ быть отождествлены съ {. феефогаш За- У1е7 °*), хотя въ образчикахъ этого автора изъ Новгородской губ. подушечный характеръ слоевища почти совершенно не выраженъ. МЪстонах.: с. Грудиновка Быховскаго у. (108). Сафота Титсафа (Ни@з.) Зсйгад. Уаг. ралатаеа (Асп.) Му!. Собранъ богатый добавочный матералъ на пе- регнойной почвЪ въ открытомъ мЪфстообитайи. Подещи низ- ке, темно-коричневые, при основаши иногда зеленовато-сЪ- рые или коричневато-сЪрые. Филлоклади развиты въ не- значительной степени, но нЪкоторые подещи по развитю филлокладевъ мало уступають Уаг. р1ппафа, развиваясь совмЪетно съ типичными подещями. МЪстонах.: м. Смольяны. ПримЪч.: На стр. 357 своей работы я указываю, что ВЪ Могилевск. губ. Уаг. ра1атаеа встрЪчается рЬже, чФмь ат. р1ппафа, но въ окрестностяхъ м. Смольяны она поль- зуется, какъ оказалось, довольно широкимъ развитемъ, оби- тая исключительно на почвЪ въ открытыхъ мЪетахъ. _ (13). Садоща дтасИз (1.) \Ша. Уаг. ВПаайа (НоНт.) \ат. Оказалось, встрЪчается въ большомъ количествЪ на сухихъ песчаныхъ почвахъ открытыхъ мЪстъ. Ъстонах.: м. Смольяны. (114). СЛадоша @едепегаиз (Е!К.) $ргепд. Кром раньше собранной {. рвуПорвога другихъ формъ этого вида нАЙ- дено не было. Теперь удалось собрать три новыхъ формы: се НИИ *) Пользуюсь случаемъ исправить вкравшуюся неточность ВЪ ВЫ “ражени на, стр. 302. Въ послЪдней строчк$ вмЪето словъ: „какъ у на- шШихъ Могилевскихъ экземпляровъ“ слЪдуетъ читать: „какъ въ большин- СТВЪ случаевъ у нашихъ МогилевскихЪ экземпляровъ“. **) См. его работу: Интересные и новые виды л денные въ Новгородской губ., стр. 54 въ „Изв. Ими. Бот. Сада ишайниковъ, най- “№2, 1911 г. 416 Г. К. Крейеръ. +. еирпогеа АсН. НК. И’амо, о. Сад. П р. 145; А. Иетыт, Тасв. И. Возз. Ме. р. 56 Подещи простые или рить съ правиль- ными и неправильными кубками. Ф ладш среднихъ размЪровъ, и въ различной степени развиваются на подец]- яхъ по всей ихъ поверхности. Иногда подещи безъ филло- кладевъ. Коровой слой корковидный, потрескавпийся и бу- горчатый. Апотещи довольно обычны. М$стооб.: Встр$чается въ небольышомъ количествЪ на песчаной почвЪ открытыхъ склоновъ (южная сторона). Ъетонах.: м. Смольяны. 1. Садототрна (Асп.) Уат. ао (. с.); А. Еетап (1. с.) р. 565. Отличается оть предыдущей формы неправильными кубками (сцифами) съ разорванными краями. Сами сцифы при разростанйи достигаютъ довольно крупныхъ размЪровъ. Высота подещевъ до 3,5 ст. МЪстооб.: Встр$чается вмЪстЪ съ предыдущей фор- мой также въ небольшомъ количествЪ. МЪстонах.: м. Смольяны. {. ЧПасегафа Зспаег. (п ай, 1. с.); А. Еетйт (1. ©.). Подещи безъ кубковъ, простые, роговидные, съ хорошо развитымъ корковиднымъ коровымъ слоемъ. Первичное сло- евище въ видЪ развЪтвленныхъ крупныхъ или среднихъ раз- мфровъ чешуй. Подещальные филлоклади — въ большомъ количествЪ, но сплошь не покрывають всей ‘поверхности по- дещя, какъ это часто наблюдается у {. руПорпога. М стооб.: При основайи открыто-стоящей березы у лЪса, въ небольшомъ количествЪ. МЪстонах. : м. Смольяны. (116). СЛабоша уетИсШаа (НоНт.) Зспаег. А. Вей, Пер. И. Возз. Мед. р. 572. Уаг. сегмсоти$ (Асв.) ЕК. Собранный матераль схо- денъ съ ранфе собранными образчиками и встрЪчается до- вольно часто. Подещши до 2 ст. МЪстооб.: Песчаная почва открытыхъ мЪстъ. М$®стонах.: м. Смольяны. (18). СТадоша ружата (1.) Ег. Уаг. педес4а (Е\К.) Мазз. Собранные образчики отличаются незначительными размЪ- рами подещевъ, до 1 ем. о с Са Къ флорз лишайниковъ Могилевск. губ. 417 МЪстооб.: ВетрЪчается въ небольшомъ количествЪ на песчаной почвЪ сухихъ открытыхъ склоновъ. М$стонах.: м. Смольяны. Уаг. сШогорваеа ЕК. Собраны образчики съ хорошо развитыми кубками, но обладаюцие незначительной высотой подещевъ, до 1—1,2 ст. Боковая поверхность кубковъ со- редозная. ОтдЪльная поверхность подещевъ корковидная, сВраго цвЪта. Первичное слоевище слабо развито. МЪстооб.: Встр$чается вмЪстЪ съ предыдущей раз- новидностью, но въ большомъ количествЪ. МЪстонах.: м. Смольяны. (117). Садоша НтЬафа ([.) Ег. Уаг. зпирех (\/е!з) Ео+. Е ер!з4е!з Кгеуег. Вновь соб- ранные образчики отличаются низкими, (0,7—1,2 ст.) поде- Щями и широкими (0,5—0,7 ст.) кубками. Боковая подец- альная поверхность и основае кубковъ покрыты большимъ количествомъ мелкихь свЪтлыхъ, иногда свЪтло-коричневыхъ сидячихъ апотещальныхъ образова. Главное развите ихъ прурочено основанямъ кубковъ и какой нибудь одной бо- КовоЙй сторонЪ подещя, но въ посл днемъ случаЪ распредз- леше ихъ не бываеть опредълено такъ строго, какъ въ пре- дыдущихь сборахъ. Интересно, что тъже самыя апотещальныя образованя ИМЪются также на соотвЪтствующихъ чешуяхъ первичнаго слоевища, здЪсь же около подещевъ. Въ этомъ я вижу ана- Того въ образоваши формы ер13&е11$ съ формой ер!- РВУПа, и вь данномъ случаъь мы имфемъ совмъщеше признаковъь объихъ формъ. : Ъстооб.: При основани березы у опушки листвен- наго лЪса, на почвЪ, въ болышомъ количествЪ. МЪ стонах. : м. Смольяны. Примъч.: Въ предыдущихъ сборахъ мы имфли поде- Ци до 2,5 ст. высоты, а апотещальныя образованя харак- теризовались преобладающей темно-коричневой окраской. Ходный съ ними матераль имЪфется въ коллекщи Муа”- Чета в Могтет’а № 407 (НегЪ. лев. Еепп.) съ этикеткой С1- _ Ншьт1афа уаг. фафаеогш1з (НоЙт.), но апотещальныя образован1я здъсь выражены слабъе, чмъ въ нашихъ сборахъ. еболышая часть нашихъ образчиковь фруктифициру- ТЪ нормальнымъ образомъ на небольшихъ выростахъ куб- КоВЪ. Въ этихь случаяхь можно видфть р®зкое различие 418 Г. К. Крейеръ. между нормальными заключающими споры апотещями и не нормальными боковыми (безъ споръ), которые въ отличе оть первыхъ названы мною ‘апотещальными образовашями. \Уаг. рго!Мега (Ве{2.) Мазз. Тао, МопостарВ. СЛа4. П р. 270; А. Еетит, Гаев. И. Воз$. Мед. р. 585. Отличается оть предыдущей разновидности только про- лификащей сцифъ, причемъ выросты кубковъ всегда несутъ темно или свЪтло-коричневые апотещи. Подещальная по- верхность сорежальная только около кубковъ (ецифъ), а на остальномъ пространств — бородавчато-корковидная. Мъстооб.: При основан открытостоящей березы у лЪса, на почвЪ, въ небольшомъ количествЪ. М етонах.: м. Смольяны. Прим ч.: Уаг. рго 1ега очень близка къ Уаг. $1 - р1ех и по своимъ морфологическимъ свойствамъ могла бы считаться только формой послЪдней, но съ другой стороны есть данныя считать ее за разновидность (см. подробнЪе при описани 1 зафасиш!пафа). Высота подещевъ въ на- шихъ образчикахъ 1—1,2 сш. Нужно замЪтить, что наши экземпляры не вполнф типичны и не отличаются богатой пролификащей. аг. согпифо-габа{фа Соет. {. гтафафа (ЗсйгеЪ.) Соет. По- дещи простые или слабо развфтвленные, до 2,5 ст. высоты, роговидные или шиловидные, частью узко сцифообразные съ слабой пролификащей сцифъ. Подещальная поверхность бъловато-сЪраго или зеленовато-сЪраго цвЪта, соредюзная и только при самомъ основаши бородавчато или бугорчато корковидная. Мъстооб.: На южныхь открытыхъ склонах съ пес- чаной почвой и слабой травяной растительностью, въ боль- шомъ количествЪ вмЪстЪ съ 1. заБа]|афа. МЪстонах.: м. Смольяны. Прим ч.: Въ своей работ я указываю, что +. вири- ]афа „встрЬчается при основан березъ въ лиственномЪ лЪсу“. Долженъ оговориться, что названная форма въ этихъ мЪъстообитаняхъ встрЪчается довольно рЪдко и это мЪето- обиташе для нея совершенно не характерно, такъ-какъ она замфняется здЪсь обычно разновидностью аро]ерфа. +. зибаситтафа У/ат. Таймо, Мопоет. Са. р. 306; А. Иетёт, Шер. П. Возз. Мед. р. 586. орму эту Таймо характеризуетъ неправильно или ра” А" ТУ ВЫ т т 9 РИ Къ флорф лишайниковъ Могилевск. губ. 419 дально развЪтвленными, роговидными или шиловидными подещями, не образующими сцифъ и имЪющими въ высоту 2,5 (чаще отъ 3-хъ) — 4 см. Главной особенностью ея яв- ляется отсутстые соредальнаго налета, причемъ поверхность подещевъ имфеть потрескавиййся коровой слой или выра- женный въ видЪ бородавокъ и зернышекъ блЪдно сЪраго, сЪро-зеленаго или грязно-бЪфлаго цвЪта. Филлоклади на по- дещяхъ развиваются въ небольшомъ количествЪ или совер- шенно отсутствуютъ. КНО не реагируетъ. Форма эта яв- ляется довольно рЪдкой и, по указан аио, собрана только АтпоФ?омъ въ ТиролЪ. Для русской флоры она указывается впервые. Относительно ея 4. А. Еленкинъ (|. с.) замЪчаетъ, что она, въ „сущности, съ трудомъ отличается оть С]. асп- ш1пафа, но представляеть иногда переходы къ +. пе- шохупа, такъ какъ въ н$Фкоторыхъ экземплярахъ образу- ются сцифообразные подещши, очень напоминающие эту пос- лЪднюю форму; кромЪ того #1. зафасипш!пафа отличается отъ С]. аспш{!пафа отсутстыемъ желтой реакци на КНО“. Опредълеше этой формы дЪйствительно довольно слож- ное. Она очень сходна съ С1. асом1тафа, а эта послЪд- няя почти не отличается отъь С]. Чесог&1сафа, которая въ свою очередь, какъ говорить А. А. Еленкинь (|. с. р. 550), съ трудомъ отличается отъ С1. а!р1со|а, примыкающей къ С1. саг! оза. Сь другой стороны, Х. заБасим1паба имЪетъь много общаго съ одной формой С1. Фебепегапз, 4 именно съ {. 4Пасега{а, которая также бываетъ пред- ставлена въ видЪ неправильно вЪтвящихся роговидныхъ или шиловидныхъ подещевъ. Изъ всего этого получается впечатльн!е полной невозможности. установить систематиче- ское положенше интересующей насъ формы, но просмотрЪн- НЫЙ гербарный матемалъ Импер. Бот. Сада относительно ВЪхь этихь лишайниковъ *) позволилъ мнЪ всетаки разо- браться въ этомъ вопросЪ и точнфе установить ея Жагнос- _ Цирующе признаки, которые филогенетически отличали бы ве отъ другихъ сходныхъ представителей рода С1а4оп1а. Затрудненше опредЪлить эту форму выразилось прежде Всего въ томъ, что наши образчики, вопреки дагнозу ’а- 710, ИМЪюЮтъ среди, такъ сказать, типичныхъ мало чешуйча- ТЫхЪ или совсЪмъ не чешуйчатыхъ подещевъ подещи съ о... > *) Кромъ 1. зирасиш!пафа. 420 Г. К. Крейеръ. сильно развитыми чешуями. Затрудневше усилилось еще тЪъмъ, что не было подъ руками сравнительнаго гербарнаго матер1ала. Сильное развит чешуй на подещяхъ характерно, между прочимъ, для С1. а1р1со!а, но чешуи здесь имЪють со- вершенно другой характеръ. Будучи округлой или, болЪе или менЪе, округлой лопастевидной формы, онЪ плоско при- легають своей нижней поверхностью къ‘стфнкамъ подещЯя, въ то время какъ чешуи формы зирасим1пафа не обла- дають этимь свойствомъ. КромЪ того, подещи С1. а1р1- со|а почти всегда бывають съ боковъ бороздчато-щелистые, чего опять не наблюдается у {. зпрасиш1пафа. Наконецъ, подещи С1. а1р1со[а, кромЪ своеобразнаго внЪшняго об- лика, имъють довольно свЪтлую, бЪловатую окраску. въ То время какъ {. зафасаш1паба имЪетъ, повидимому, пре- обладающий сЪровато-зеленый цвЪтъ, хотя Уитио и указы- ваеть также грязно-бЪлую окраску („Родема ... зог@е-а]- Ысапаа“). Что касается отличй формы заБасиш1пафа оть С1. Чесогё1сафа и С]. аспш:пафа, мы ихъ разберемъ вмЪ- ст. Прежде всего, должны сознаться, что боле или ме- нфе рЬзвыя отличя установить здесь значительно труднЪе и даже ихь почти совершенно не имЪется. Различе между этими лишайниками можетъ сказаться только въ томъ, что подещи С1. аспш1пафа и С1. 4есог&1сафа имЪють, какъ показалъ гербарный матералъ Импер. Бот. Сада, ис- ключительно бЪловатую окраску, обусловленную не столько бъловатымъ или свЪтло-сЪрымъ цвЪтомъ бородавчатаго или зернистаго короваго слоя, сколько бЪловатымъ цвЪтомъ серд- цевины. У нашей {. заБасит1пафа коровой слой сЪро- вато-зеленаго цвЪта, сердцевина же имЪеть грязно-розовый, даже бурый и только мЪстами бЪловатый оттЪнокъ. Вообще, подещи окрашены здфсь значительно темнЪе, чЪмъ у пре дыдущихъ двухъ видовъ. Затьмъ, С1. аесог&1сафа (ех$. ЕафепйотзРа, С]. епгор. № 3, 4аЪ. ХУПГВ; отчасти ех$. №Лая- 4ет’а её Могтйт’а, № 69, Негь. Тдев. Еепп.) и С1. асиш!- паба (ехв. М/анаега её Мог’ит’а, № 57, НетЪ. Глев. Репа. и Ктурё. ехз., № 1962) не исключають для себя возможно- сти имфть продольную щелистость подещевъ, что также ихЪ отличаетъ, оть нашей формы. Второстепенное значеше им$- етъ реакщя на КНО: отсутствующая у С1. десог&1сафа И Зе. 2, ааа ьнь Къ флорз лишайниковъ Могилевск. губ. 421 1. зи расиш1пафа, и желтая у С]. асиш1пафа*). Что же касается характера расположеня подещальныхъ чешуй, то различ1я въ этомъ отношени между ними не существу- еть. За самостоятельность 1. за Басиш1тафа больше всего говорить особый географичесый ареалъ распространевя С1. &1р1со1а, С|1. Аесог&1сафа и С1. асиш1тафа, кото- рые являются представителями бореальной флоры и, за иск- лючешемъ С1. а|1р1со[а**), не встрЪчаются въ среднихъ ° широтахъ Европ. Россш. Наконецъ, въ филогенетическомъ отношении эти три вида, находясь въ секщи Ро4доз$ей- Чез (ТаЙ».) Уаи., далеко отстоять отъ {. заБасиш1{тафа, которая, какъь я полагаю на основани собраннаго матерт- ала, имъетъ несомнфнную генетическую связь съ формами С1. Ншьг1афа уаг. согпафо-гатафа, а потому отно- сится къ секщи Тва!]о$%е114ез Тат. ПодробнЪе отно- сительно этого я выскажусь несколько позже, а пока выясню разлище {. зпрасиш1пафа оть С1. 4ерепегапз 1. 41- 1асегафа. Эта послЪдняя, имфющая роговидные подеци, собрана была вмЪстЬ съ заБасиш1пафа и вполнЪ тож- дественна съ единственнымъ сходнымъ образчикомъ въ Гер- бари Импер. Бот. Сада изъ колл. №МИапае"а её Мга, № 431, Негь. Тлев. Еепп., хотя коровой слой здЪфеь болЪе резорбированъ на отдфльные участки, чЪмъ у нашего мате- Мала съ почти сплошнымъ коровымъ морщинистымъ сло- емъ. Филлоклади здЪсь и тамъ развиты въ одинаковой степени и въ достаточномъ количествЪ. У нашего образчика они залагаются сначала въ видЪ неправильныхъ хорошо за- МЫтныхь бугорковъ (безъь превращешя корового слоя ВЪ Этихь мЪстахъ въ бугорчатую или крупно зерниетую массу), которые разростаются затфмъ въ чешуи, не превышающия ‘реднихъ размфровъ. Только при основан подещевъ онЪ ИМЪЮТЪ ДОВОЛЬНО крупные размфры. У формы же $1 фасц - П1пафа преобладающее образоване подещальныхъ чешуй _ ИДеть совершенно другимъ порядкомъ, а подещи ея не им$- ЮТЪ соотвЪтствующаго характера корового слоя. Все это значительно отличаеть ее оть С]. 4езепегапв. ео *) Подробнфе относительно этихъ реакщЁй см. 4. А. Еленкинь, „Флора и. Ср. Росс.“ стр. 550, 552 и 586 **) Собранной пока только въ двухъ м$ёстахъ Средней Росси (ем. 4. 4. Еленкинь, 1. с., р. 548 + 422 Г. К. Крейеръ. Теперь переходимъ къ самой формЪ зи Басош1пафа. Выше было указано, что она иметь несомнЪнную филогенети- ческую связь съ формами С1. 1 т Бттафа уаг. сотпифо-та- 41афа. Какъ указываетъ А. А. Еленкинъ, 1. за расишм1пафа иногда можетъ давать переходы къ {. петохупа. Эта пос- льдняя, между прочимъ, очень сходна съ {. га 1афа (той же разновидности) и отличается отъ нея только характеромъ по- верхности подещевъ, а именно, у 1. петохупа нижняя по- дещальная поверхность, большею частью, до половины длины подещя не имЪфеть соредальнаго налета и выражена, болЪе или менЪфе, хорошо образованнымъ пленчатымъ или бугор- чатымъ коровымъ слоемъ. Форма же га4тафа имЪеть тоже самое свойство только при самомъ основаи подещевъ. Сходство же между га41афа и петохупа выражено только въ развити преобладающихъ сцифообразныхъ поде- щевъ. Въ нашихъ сборахъ имЪется часть образчиковъ, ко- торые также имъють преобладающие сцифообразные подещи, ничЬмъ не отличающиеся по своему внЪшнему виду отъ по- дешевь га41афа и петохупа. Разница только въ томъ, что подеши нашихь экземпляровъ совершенно не имЪють соредальнаго налета и только иногда при самомъ основанш сцифъ наблюдается мелко зернистый плотный коровой слой, нЪеколько напоминающий соредальный налетъ. Для 1. за - асим1пафа, какъ извЪстно, совершенно не указываются сцифообразные подещши и въ только что разобранныхъ на- шихь экземплярахь мы имфемъ, такимъ образомъ, совмЪ- щене признаковъ формы за басиш!пафа (характеръ по- дещальной поверхности) и формъ га41афа и пешохупа (сцифообразные подещи). Таве образчики А. А. Еленкинъ И называеть переходными. Къ характериетикЪ подещальной поверхости я долженъ добавить, что коровой слой у #. 815- асиш! паба не образуеть сплошного слоя, а прерывистый, который бываеть представленъ или въ видЪ отдфльныхЪ ра3- бросанныхъ крупныхъ зеренъ, или въ видф комплекса ихт, образуя пятнистую, плотную или слабо рыхлую, мелко бо- родавчатую корку, или, наконецъ, въ видЪ пленчатаго слоя съ мало замфтной бородавчатостью. ПослЪдняго рода коро- вой слой выраженъ частично и въ слабой степени, главнымЪ образомъ, при основаши подещевъ. Плотная бородавчатая корка должна быть признана типичной для зарасиш1па фа, какъ ее и описываеть ао. Но въ тъхъ случаяхъ, когда * р. * Къ флор лишайниковъ Могилевек. губ. 423 отдфльныя бородавки, при извЪетныхъ условяхъ жизни, на- чинаютъ разростаться, плотная и тонкая бородавчатая корка модифицируется въ болЪе толстый, рыхлый крупно-зернис- тый коровый слой, который, при разростани зеренъ и прев- _ ращени ихъ въ чешуи измЪняется, наконецъ, въ сплошную чешуйчатую массу, слабо скрфпленную съ сердцевиннымъ слоемъ. Таково большинство нашихъ образчиковъ, имЪю- щихъ иногда густую чешуйчатую поверхность съ различ- ными размЪрами чешуй. Нашъ матералъ, помимо того, да- еть всЪ переходы отъ корковидно-бородавчатаго слоя къ че- шуйчатому и И’ало, описывая форму заБасиш1птафа, по- видимому, имфлъ дЪло только съ слабо чешуйчатыми эк- земплярами, если говорить, что „роема ... ездлатиоза а ратсе заато]оза“. орма зирасит1пафа, повидимому, является чисто климатической формой и развите ея связано съ благопраят- ными условями влажности и свЪта въ открытыхъ мЪстооби- ташяхъ, тьмъ болЪе, что были обийя благопр!ятныя условя влажности за послЪдне два года въ Могилевской губ., когда 1911 годъ отличался сравнительно сырымъ лЪтомъ, а 1912 ГоДЪ — сырымъ концомъ лЪта и осенью. Съ другой сто- роны, были благопрятныя условя свЪта открытаго мЪстооби- тая, гдЪ собраны наши образчики на горизонтальномъ поч- венномъ субстратЪ. ВсЪ эти условя могли способствовать разростанию бородавокъ корового слоя и превращен ю ихъ ВЪ чешуи. Наконецъ, основываясь на своихъ лихенологи- ческихь изслЪдовашяхъ въ природЪ, я долженъ сказать, что ТЬже самыя условмя при своемъ совмЪстномъ дъистви, по- видимому, препятствовали развит!ю соредальной массы и способствовали отчасти сохраненйо корового слоя ВЪ ТОМЪ ВИДЪ, какъ онъ сохраняется при самомъ основа подещевъ У Формъ гаа1афа и зии|афа, или, вообще, въ нижней Арти подещевъь у формы петохупа. На мой взглядъ, ©0- редеобразоване, говоря вообще, связано съ плохими услов Ями влажности, которымъ я, однако, совершенно не склоненъ придавать абсолютнаго значен!я. НЪкоторые лихенологи, на- оборотъ, утверждаютъ, что соредеобразоваше связано съ луч- щими услов1ями влажности и связь эту, повидимому, приз- НАЮТЪ ВЪ непосредственномъ ихъ дЪйствш. Согласиться съ ЭТимъ я не могу. Физюлогическая сторона дъла здЪсь го- Раздо сложнЪе и, при кажущихся благопрятныхъ условяхъ 424 : Г. К. Крейеръ. влажности, возможно предположить неблагопрятныя условя роста, когда совокупность всЪхЪ услов оказывается небла- гопраятной. Учитывать въ данномъ случаЪ нужно именно совокупность условй и учитывать въ связи съ б1юлошей ли- шайниковаго организма, въ связи съ его архитектоникой. Для примЪра возьмемъ рЪзко отличительныя мЪстообитаня, напримЪръ, вертикальные субстраты въ лЪсу и въ открытомъ мЪъсть. Условя свЪта въ данномъ случаЪ различны, а по- тому различны и услоя фотосинтеза для гонидальной во-. доросли. Съ другой стороны, дЪйствя этихъ условй для отдЪльныхь видовъ могутъ приближаться другъ къ другу, напр., услов!я свЪта въ открытомъ мЪстЪ для темной Раг- ше!1а и условя свфта для свЪтло окрашенной РагтеИа въ затЬненности лЪса. Иначе говоря, при различныхъ ус- ловяхъ свфта можетъ быть, приблизительно, одинаковое ихъ дЪйстве на различные виды. Затфмъ, условя влаж- ности въ лЪсу отличны отъ условй влажности въ открытомъ мЪстообитани. Атмосферныя условя влажности въ первомъ случаЪ лучше, чЪмъ во второмъ, но условя атмосфернаго питаня при посредствЪ дождевой влаги въ первомъ случаЪ могуть быть хуже, ч$мъ во второмъ случаЪ и совокупность условй значительно измЪняется. Все это, такъ или иначе, вмяеть на распредЪлене лишайниковъ, но не можеть не втять также и на процессы ихъ формообразовавЯя. Перейдемъ, въ частности, къ формамъ Уаг. согпифо- га41афа, причемъ формы га@1афа и за би]афа будемъ разсматривать вмЪстЪ, какъь имЪюпия одинаковую подещаль- ную поверхность. Разематривать ихъ будемъ только ВЪ связи съ формой забасим1пафа, такъ какь {. пето- хупа мною никогда не собиралась, а потому и не наблю- далась въ естественныхъ условяхъ. Въ Могилевской гу- берни формы га41афа и зиби|афа встрЪчаются почти исключительно на открытыхъ сухихъ, слабо травянистыхЪ мЪстахъ, на почвЪ и очень часто на южныхъ открытыхъ. склонахъ и, вообще, главнымъ образомъ, въ ксерофитныхЪ условяхъ. Форма заБасиш!пафа найдена была въ боль- шомъ количествЪ также въ открытомъ м%стообитани, но У лЪса, на горизонтальной, не сильно травянистой почвЪ, у основав я не густой открыто стоящей березы. Возьмемъ тотЪ случай, когда формы гад1афа и зиъи!афа развиваются. на открытыхъ, хотя бы даже слабыхъ склонахъ. Условя А Е 1 ЕС УЕ Къ флорф лишайниковъ Могилевек. губ. 425 свЪта для этихъ формъ и для {. зарасиш1тафа будуть приблизительно одинаковы, но усломя влажности — раз- личны. Въ то время, какъ совокупность этихъ условй по силЪ своего дЪйстыя далеко не для всфхъ видовъ можеть имфть значеше ботанико-географическаго фактора, въ физ!- ологическомъ отношеши она постоянно и несомнфнно имЪ- еть свою силу. Наприм$ръ, 01. НшЬт1афа развивается при той и другой совокупности условий, но въ видЪ различ- ныхь формъ. На открытыхъ, особенно южныхъ склонахъ Уаг. 51 шр{ех никогда не встрЪчается вмЪетЪ съ #, гаа1- афа и зири]|афа и, наоборотъ, въ условяхъ мЪстообитаня этихъ послЗднихъ почти не встр$чается Уаг. з1шр|ех. Въ чемъ же всетаки заключается разлище вышеприве- денныхъ двухъ совокупностей внфшнихъ условй? Точнаго. отвФта на этоть вопросъ, конечно, дать нельзя безъ инстру- ментальныхъ изслЪдован, но приблизительный отвЪтъЪ воз- моженъ. На совершенно открытыхъ мЪстообитаняхъ, на склонахъ условя свфта благопрАятны лля лишайника или, точнЪе говоря, благопраятны для водоросли, но соотвЪтству- ющя условя инсолящи, особенно на южныхь склонахтъ, не- благотрятны для грибного компонента. Къ этому еще при- соединяется свободное изсушающее дЪйстве вЪтра. Поэ- тому въ отношени влажности открытая среда на склонахъ для лишайника оказывается неблагопрятной. Возьмемъ те- перь ть услов1я, въ которыхъ собрана 1. зпБасиш1пафа. ЗдЪеь -. горизонтальный субстратъ въ извЪстное время дня можеть быть нЪсколько затфнененъ стоящимъ деревомъ. Поэтому средшя условя свЪта могуть оказаться здЪеь нъ- сколько иными, а въ тоже время иными и условя инсоля- Щи (главнымъ ‘образомъ по сравненю съ южными склонами) и боле благопр1ятными для грибного компонента. Изсуша- ющее дЪйств1е вЪтра вблизи лЪса и на сравнительно хорошо по- крытой травой почвЪ будеть болЪе слабымъ, а все это вмЪ- СТБ создаеть ‘лучийя условя влажности, при общихъ благо- прятныхь услоняхъ питаня въ открытыхъь мЪетахъ, по- средствомъ дождевой влаги. Вообще, физологическй учетъ. ДЪйствя внЪшней среды на лишайниковый организмъ сильно усложняется двойственной природой этого организма. Для Рагше!1а рВузо4ез нЪкоторые лихенологи отм чаютъ въ ‘ырое лЪто усиленное соредеобр те въ лЪсу и приписыва- ЮТЪ это непосредственному дзйствю сильной влажности. Но. 21 »Труды Импер. Ботан. Сада“ т. ХХХ. 426 Г. К. Крейеръ. вЪдь въ сырое лЪто сильно измЪняются въ лЪсу и средыя усло- в1я свЪта! Наконецъ, возьмемъ другой случай съ той же Р. рВузо4ез, которая, развиваясь на открытыхъ стволахъ, имЪеть часто сореденосную нижнюю поверхность слоевища и несоредальную верхнюю. Фотографии съ такихъ образчи- ковъ можно найти въ извЪстной работЪ ВНе”а „ОеБег Фе УанаБИаь епиоег ГаабесМепт“ еёс. Объясняютъ это тъмъ, что нижняя часть слоевища оказывается въ лучшихъ усло- вяхъ влажности, такъ какъ здЪеь концентрируется больше стекающей по стволу дождевой влаги, чЪмъ въ верхней части слоевища. На мой взглядъ, дЪло здЪсь обстоить совсВмъЪ иначе. ВЪдь сореденосятъ только тЪ нижн!я срединныя л0- пасти, которыя возвышаются надъ остальнымъ слоевищемъ, оттопырены отъ него и оказываются всецфло въ атмосфер- ной средЪ, т. е. въ тЪхъ-же усломяхъ влажности, что и верхняя сторона. Если объяснять причину соредеобразо- вашя непосредственнымъ дЪйстыемъ благопрятныхъ усло- ЫйЙ влажности, то почему же не сореденосять самыя ниж- шя прилегаюция къ субстрату лопасти, которыя находятся въ наилучшихъ условяхъ орошешя дождевой водой? Случай этотъ совершенно не подтверждаеть вышесказаннаго мнфня. ВеЪ подобныя наблюдения, вродЪ еще такихъ, какъ, на- примЪрь, различное состояше лишайника на горизонтальномъ и вертикалъномъ субстратЪ при прочихъ равныхъ условяхъ, привели меня къ выводу, что соредеобразоване не бываетъ пр!урочено къ непосредственному дЪйствю лучшихь усло- вШ влажности, а, наоборотъ, приходилось всегда констати- ровать, что оно, за немногими исключешями, скорфе бываеть связано съ плохими условями влажности. Выражаясь болЪе точно, соред1еобразоване, собственно говоря, связано съ 7.10- тими условями питаня, которыя опредфляются соотвЪтет- вующими условями свЪта, влажности, характеромъ получа- емой влаги, положешемъ субстрата, экспозищей его и пр., т. е. цълой совокупностью взаимодЪйствующихь внЪшнихъ факторовъ. Также обстоить дфло съ формеобразующимъ влявшемъ внЪшней среды по отношеню къ {. зарасиш1таба, для которой внъшея условя, повторяю, повидимому, не благо- праятствовали къ образован соредевъ. Для формъ же та- Ч1афа и зари] афа, часто находимыхъ на открытыхъ юж ныхъ склонахъ, вифшняя среда, наоборотъ, дйствовала ВЪ Е. _ Къ флорз лишайниковъ Могилевск. губ. 427 совершенно обратномъ направлени. Интересно, что у Таг- по въ „Моповтарв. С1а4. Ощу.“ для этихъ двухъ формъ ука- заны, какъ разъ, одинаковыя мЪстообитаня (1юса пабаЦа): „а {еггат атепозат Витозатеае её а4 пизс0$ гарйии“. Для формы же пешохупа — иныя: „а@ 4етгат Батпозата её агепозат ... т 5у1\15 10с1здае забито её сатр!з арге15“ ес. Въ какой степени этоть лишайникъ развивается, „шт сатр!з арг1с15“ авторъ не указываетъ, но, повидимому, лЪсъ и слабо затБненныя мЪста являются наиболЪе характерными мЪфетообитанями (съ лучшими условями влажности), чфмъ на южныхъ склонахь. Форма петохупа близка кь 4. зирасит1пафа, для которой я указываю приблизительно сходныя условя внЪшней среды. | КромЪ своего бологическаго интереса {. зафасиш!- пафа иметь также большое систематическое значене. Въ то время, какъь С1. рат ай а, вообще, характерна по соредальной поверхности своихъ подещевъ, {. забасим! - паба составляеть исключене, имъя въ нормальныхъ слу- чаяхъ корковый подещальный слой, сходный нЪеколько съ коровымъ слоемъ С]. рух!Чафа, и связываеть тЬмъ са- мымЪ эти два близые другъ другу виды. Въ заключеше отмЪчу интересный фактъ, который яв- ляется подтверждешемъ нашего положешя о наличности фор- мообразующаго влляня внЪшней среды на форму зи Басц- щ1пафа, а именно, развивавшаяся вмЪстЪ съ этой формой Уаг. рто |1 Ёега (С1. {1 м Ьт!афа) имфла нЪсколько сходную подещальную коровую поверхность. Однако, нЪсколько развив- шихся вмЪстЪ подещевъ Уаг. з1 р1Тех, наоборотъ, сохранили свои нормальныя свойства. Но разновидность эта — типичный чисто лЪеной лишайникъ, развивцийся въ неподходящихЪ для себя условяхъ влажности, для котораго поэтому не было бла- гопрятныхь причинъ къ измфненю его подещальнаго коро- вого слоя. Съ другой стороны, необходимо допустить проч- ную устойчивость для Уаг. з1шр|ех, для которой мы пока не знаемъ случая полного измЪневя подещальнаго корового слоя и не знаемъ условШ, которыя, можеть быть, вызвали бы это измьнене въ томъ же направлен, какъ у 1. зпЪа- сим! паба и др. КромЪ Уаг. зпар!ех здфеь же собрано было нЪсколько молодыхъ подещевъ Уаг. аро1ерёа (1. со- п1осгаеа). Эта форма также чисто лЪеная и о ней можно сказать почти тоже самое, что о Уаг. з1тр1ех. Однако, въ ох ы 4 428 Г. К. Крейеръ. моемъь распоряжеши оказался одинъ очень небольшой об- разчикъ, собранный вмЪстЪ съ типичной аро!ерфа среди мха при основаши березы въ лиственномъ лЪсу, гдЪ подеци съ одной стороны иметь крупно зернистый коровой слой, съ другой стороны, прилегавшей къ субстрату, — соредаль- ный коровой слой. Этоть подещй отличался отъ сосЪднихъ съ нимъ, болЪе или менЪфе, горизонтальнымъ ростомъ, при- легая къ дерновинЪ мха. Такимъ образомъ, для Уаг. аро- 1\ерфа возможно всетаки измЪънен1!е подещальной поверхно- сти. Интересно, что и внфшняя форма этого подещя нЪ- сколько приближается къ формЪ подещевъ согпифо-га@1а{а. се сказанное относительно Уаг. з1шр1ех и Уат. аро]ерфа, однако, нисколько не противорфчить нашему взгляду относительно условй соредеобразовашя. Уаг. сог- пифо-га4тафа въ большинствЪ своихъ формъ обычно бы- ваеть ксерофитомъ *), а также, повидимому, и Уаг. ргой- Тега. ОтмЪченное измЪнен!е корового слоя у нихъ возможно при переходЪ въ полуксерофитныя услов1я жизни **). Уаг. $1тр]ех и Уаг. аро]ерфа ({. соп1осгаеа) — мезо- фиты ***); аналогичное измфнене у нихъ корового слоя, по аналоги, должно бы было прозойти при измЪненш внЪш- нихъ услов въ томъ же прогрессирующемь направлен, какъ у Уаг. согпи%фо-гай1афа, но это невозможно, такЪ какъ мезофитныя условя являются для С1. {пм Бт1афа ко- нечнымъ звеномъ въ классификащи ея мЪстообитайй въ отношени услов влажности. Разсуждая чисто теоретиче- ски, измфнеше это, можеть быть, возможно бы было только при болЪе гигрофитныхъ условяхъ жизни, на что намека- еть отчасти и случай съ измЪнешемъ подещальной поверх- ности при горизонтальномъ ростЪ у Уаг. аро|ерфа. Эти раз- новидности середеносять уже при нормальныхъ для себя *) Такъ я называю лишайниковые виды, живупе на ле и на титан древесныхъ субстратахъ въ открытыхъ мЪст оризонтальный субетратъ въ открытыхъ оберныННИЙ Ана- логичнымъ образомъ частично измЪненная Уаг. рго 11{ега (но не вполнв типичная, съ слабой пролификащей сцифъ) имъется въ колл. М папает'а. её МУ огтИт’а (Нету. ТлеЪ. Еепп.) № 408 съ этикеткой „С1. #1шЬт1афа» уаг. а4 С1. рух! 4афаш уегоепз, ш ...'10с0 {еге арего“. Часть поде- щевъ является типа 31 шр1ех и а ро]ерфа, съ Хорошо замЪтной ©0- реа поверхностью. **) Живуще на горизонтальныхъ субстратахъ въ лЪсахъ. Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. 429 усломяхъ распространеня, которыя въ силу какихъ то 01о- логическихь особенностей этихъ организмовъ вызвали од- новременно соредеобразовате, закрфпленное въ качествЪ ви- дового ихъ признака. | Изъ всего сказаннаго слЪдуетъ, что Уаг. сотпифо-га- Ч1афа и Уаг. аро|1ерфа ({. соп1осгаеа), не смотря на ихъ сравнительно большое морфологическое сходетво и фи- логенетическую близость, являются лишайниками совершенно различной естественной природы, что весьма неожиданно подтверждаетъ взглядъ Майио, который эти организмы раз- дЪляеть на двЪ разновидности, а не объединяеть ихъ въ одну общую разновидность. Покончивъ со всЪми замЪчан!- ями, перейду теперь къ болфе полному описаню 1. заЪа- сим 1пафа. _ Описанте: Подещи 1—-6 ст. высоты, роговидные или шиловидные, рже съ узкими сцифами (формы, приближа- юпяся къ {. петохупа). Поверхность образована плот- нымъ, прерывистымъ бородавчатымъ или крупно-зернистымъ коровымъ слоемъ, темно или свЪтло сЗровато-зеленаго цвЪта. При основаши выраженъ иногда гладкй! коровой слой. Въ болышинствЪ случаевъ боковая поверхность покрыта боль- шимъ количествомъ мелкихъ и среднихъ размфровъ чешуй (филлокладевъ), но при основаши подешевъ онЪ всегда сред- нихъ размфровъ и типичны для С1. ИшЬт1афа. Первич- ныя чешуи также хорошо развиты. Сердцевинный слой по- дещевъ грязнаго б%ловато-розоватаго цвЪта и рЪже бЪълова- таго. КНО не реагируетъ. Апотещи хорошо развиты, темно или свЪтло коричневаго цвЪфта, при чемъ таке фруктифи- цируюцие подецш, особенно при сильномЪ развити чешуй подъ апотещями, очень напоминаютъ {. тасгорвуПа (Зераег.) ИЙ’агт., характерную для С]. а1р1со1а (См. А. Еленкинз, „Флора лишайн. Средн. Росс.“ стр. 549 и табл. ХУТЪ фиг. 16—20). МЪстооб.: При основанти открыто стоящей березы у ЛЪса, на почвЪ, въ большомъ количествЪ. МЪстонах.: м. Смольяны. (119.) Садота Во\ту&ез (Над. \Ша. МЪстооб.: Собраны типичные образчики на ЮЖноМЪ открытомъ склонЪ, съ песчаной слабо травянистой почвой, ВЪ небольшомъ количествЪ. Ъстонах.: м. Смольяны. - ПримЪч.: Не смотря на солнечное мЪстообитане, 430 Г. К. Крейеръ. апотещи всецЪло сохранили свою типичную свЪтлую окра- ску. Прежде же я наблюдалъ въ такихъ условяхъ иногда темно-коричневую окраску. 190. Садота Четоги!$ НоНт. Тагмо, нерд»- Сад. Гр. 187; А. ети, Гаев. И. Возз. Меч. р. 5 Собраны типичные образчики. МЪстооб.: ВстрЪчается часто на торфяникахъ, не рёдко въ лЪсахъ при основам деревьевъ и очень рЪдко въ открытыхъ мЪетообитаяхъ на южныхъ склонахъ съ пес- чаной почвой. Ъстонах. : м. Смолья (125.) Садоша тасПЙеп{а Но, \Уаг. з4угасеПа (Асп.) Уаш. Собраны образчики съ слабой желтой реакщей на КНО. МЪстооб.: На стволахь сосенъ въ торфяныхъ боло- тахъ (часто) и на мшистой соломенной крыш (въ большомъ количествЪ). МЪстонах.: д. ТрилЪсино и Грудиновка Быховек. у. ПримЪч.: Образчики на крышЪ характеризуются пол- нымъ отсутстыемъ филлоклащевъ на боковой подещальной поверхности и въ болышомъ количествЪ имЪютъ ихъ только при самомъ основани подещевъ. Образчики на соснахъ от- личаются, наоборотъ, присутстемъ филлокладевъ по всей по- дещальной поверхности, но не въ большомъ количествъ. 0. Герфодит забигитит (01сКз.) №1. Собраны богато | образчики на наклоненномъ стволЪ осины, въ ` свЪтлой опушкЪ лиственнаго лЪса. Апотещи до 1,7 шт. въ даметрфъ. МЪфстонах.: м. Смольяны. Списокъ лишайниковъ въ ‘алфавитномъ порядкЪ съ указамемъ номеровъ и страницъ текста. Асагозрота {азсафа (5ейгаа.) Т. Ех... . по 126, стр. 369. АпарбусШа сШаг!з (Г.) Коеф. ... 3129, поЗтО: зрес108а,. ( Тщ{.). Мава... бо. син 80, „871. АЕота рилсТоги 8 Аей.. оне ПО 0 ь тафа{а (Реуз.) Аб... :. дот 20100, 896 Аторутеша апаера (Аей.) Мазз.. ... „ 184. °, 406. аг. ровен: дей. .; ‚о. АВГОБрогат ассНив (Ти. ;... . 10 5 94%. АврюШа сшегеа (Г.) Куб. Со (У. ао бота ова. * миаз (Асй.) Куф. +5, до бен в 311. Васта1а аовгтта, (Регз.) Ати. чо СО 897. ». ЭЪевсепв (Атн.) Фаг А: «И товб; „о 380. „». БасШЧега (№1) Жен. „а 70 „ 899. * епфоетса. (№у4.) Кей. ... (6 „898. ». ПавсогафеНа (Нот.) Ат. 2... 14 2. 397. ” Веграгот. (Нерр.) „Аттол о оре9 . 898. ‚. Щипааа (Ее). ТА. ду. мо (оне, о 6. табеПа. (Ре’з:) Маз... № „8% аеотусев БузвоЧея До бейаввсток’. „. 19, „896. » ” {. 5е5$Ш$ ный маты „ „ ” говецз Ретз.. . ЗОБ о „826. Вага агео]афа Ктеуег (р. поуа). Г » - 90 „336. ». ВАтоуШ@В (Ат) Не. зоо ом 69098, „839. „ _ соагеафа (бт.) Ахя. . - ». 91 ». 889. » $ \Уаг. @ас а зн) 1 т. Ри. г „ _ вуапа КФ». . } 510288, „385. зутицева (Аей.) Вен. а СВ пров, 5886. па 1епёсшат!з (4ей.) К... ..:. „о 85, „333. ” ргазша (Ёт.) Мет. . . ос м 9 „ 39% ыы 5 \Уаг. 1аеёа ТЙ. Ви: о ” ” » 432 Г. К. Крейеръ. ВШмЫа сорго4ез Кё. . . щ ВурпорВЙа (Аей.) тр. Ву. 5 Маесеш (Нерр.) Ап2а я зрпаего!Аез (Т%сйз.) ТА. И. Втуоровой спауЪБеНотгте (Г.) Ееий. ы пирехит (Нот.) ЕШенк. ВиеШа 415сНотпиз (ЁР».) Вх. её Возй’.. „ рапе ги (Норт.) Мазз.. „ 5 т. осптоеиса Ктеуег (Фогта поуа) „ оспаетет Де М№ауз. Ь ‚„ зЯотаеа (Асй.) КФ. . Сайт шшайиа Куб. . а рамейпат Ай. з разИия Е. уе Резз. . ас менайа уНеШта (ЕЛьт. ) Еле. “ » Уаг. хат Новы та ой ТА. ЗЕЕ. Сафосатров Бад1юоа&гат СЕ.) Ку. Себтайа а1ептИез (Асй.) ТА. Ех. . ь сарегайа (Г.) Тат. . . „ СШогорвУЙа (Нитф.) Рае в ст1зра (4сй.) №1. 5 апса (Г..) Ай. „. оса (Г. 4. заершео]а (Ейуй.) Ас». Сачоша а!рези"з (1..) Габен. : БасШат!з и т ” К. г. Сауаа (иг аа, > Вовгуфев о ИИА. . ь сат1оза (Асй.) Яртенд. . , Уаг. сотЯсада Же. > сепофеа — бераег. ” Уаг. упита|з РИ. . ороеЦеги (Г. Иа > сотилща (1..) бе я ст1зраба (Аей.) Рю. . ” т А типа иНега( бей лек, о Им „ -_ Ут. ОПАовеВЬ А ит Майи ь > ” и ОЕ ЕК Къ флорф лишайниковъ Могилевск. губ. _ Сааоша, ае{отпл1$ Нот. > Чезепегалз (Р#.) бргепд. . . ь ы 1. рвуПорВога (Ей. у Ре я {. епрВотеа (Асй.) Еоегй. = [. ]аотлогрВа (Асй.) Тат. {. АПасегафа Оейаег. анала Эсйаег. ь согабраье то ИЕ (Ет.) боттет.. . Г Уаг. сШого14ез (Е. ) уаз. Уаг. пМегте@а Неру. Пиоьтада (Г..) Е+. (5% ‚ Уаг. зпарех ( Рей.) Ро. р " „ Г.ерзфе$ Кгеуег (Тогта поуа) ” „ Г.еррвуЦа( ЕЕ.) Ктеуег „ Уаг. согищо-га аа Ооет. . ь ь 1. забщафа (Г..) {. — тафада (Эейгев.) Соет. {. забаесйт- паа Мам. > ” Гатсаба (Ниаз.) бейгаа. . ] ” Уаг. ршпаа (Еоехй.) тат. 1. ТоПо]оза Де. ‚ Уаг. ратаеа (Асй.) №4. зтасШ$ (Г.) ИИА. т ” Уаг. АПабава (Нот.) и ” Уаг. АПасетаа Е. шас|еща (Нот.) №.. . „15. \аг. збугасеПа(Асй. ) та ат. рухажа (1..) Е’... ” Уаг. пезесва (Е) дея ” \Уаг. сШогорваеа Е. . тапоЦегта (Г.) ИБ заатоза (5сор.) Ни бр ” Уаг. 4епИсоШ$ нат зУуайЙса (Г.) Нот. . з 3 з 356. 434 р. Крейеръ. СЛадоша зуУуаса 1. фесбогат баллсг. . ‚ Чтолаа (Еш®.) Норт. ь уетисШаба (Нот.) Эераег : ат. сегу1соти!$ У у и. СоПета ри розит (Вегпй.) Асй. {. падат бейаех. {с йах (5%.) Куб. Уаг. согопабат Ко. Сошосуве атбогасеа (В) Е.. СурвеНат сВтузосервациа -й. ь Ё. ге ей. 5 авпорбавои (Аср.) Маз. -- $$етопеит (4с4.) Де-М№ низ. " {. ушае Ру.. * иена (Асй.) Мазз. . аг. тем Ретз. ро нииа равен (Нот) :2 рии, ул. Е. тениа ауансаца (Г..) Аей. ь‚ Птбшасеа (Г.) Мапм. ргапазет (1[.) Асй. {Вашпо4ез (Р10.) Ат. . ь„ Е Тетисоа и (фогта поуа) . я зстреа (Г..) А ь. та ны (де. ав, я „ Уаг. тефа (Нитф.) Ку. . ” Т. шастосатра Асй. есапасНв патчей (№/.) Е ей. . ` Гесаша сугеПа (Аей.) ТА. Е’. „_ Фтета (№1) ТА». Ех... „_ зугшоеа (Асй.) ТВ. Ег. ы и Уаг. риа Кгеуег (уаг. поуа); „ ЕлидаКгеуег ее о Бесапога аТьеНа (Ри Асй. - Е аПорВапа (Асй.) №. % ата (Ниаз.) Аей. . > сатршеа (Г.) Тат. * » ‚ ТГ саезю - прога. Ктеуег (Тогта поуа) „ ‚ Уаг. тоитаа Ктеуег (уаг. поуа) 3 з Къ флорЪ лишайниковъ Могилевск. губ. Гесапога сатртеа (Г.) Уи. 1, сагпео-и- сезсеп$ Ктеуег (югта поуа) Гесапога сШатопа (Асй.) №.. . . 5 \Уаг. И (лей.). ь соПосагра (Асй.) № : [. аЪо- Аоз=. Геуог (отта ры Гесапога степщайа (1%е%з.) Та. м 415$атз (Рез.) Аей. . |] ро[уфгора (Ейхй.) ТИ. 1. Уаг. ПВ ” > зота Асй. Гесапога ЗалиЪ ис (Рез.) №1. з итЬгша (Ейтй.) Маз. . . * ь Уаг. ИбПорВИа (Рай .) Кн. о „ Г.саезюо-ргитоза Ее. ь уата, (Ейуй.) Асй. . Гесеа стаз Пава (Асй.) Кб. . . Уаг. стегеоа&та (44. „ {азсостетеа М9. ” м. Г. зибдугова Кгеуег (Тогта поуа) Гесеа о1отегшоза (РС. ) №. з ” 5 Уаг. асвт за (ти) - Уаг. еипрпогеа С ” шсопетиа М. вы » [. прайвеа а ” 1 буреа Асй. 4 „ топЯсоа (Аей.) евщен 5Уу1ео]а Ею. ь Терон пи 8 тит (Е) ЭВдек, ” ох (Оасйз.) №. еп; пи (Даейз.) КФ. . Герюгварьы ерегиу 1$ (Асй.) Эт. . ы Х. ый Но. . и сада, Куб. ле 1 ИВо1сеа шотезсепз (Реуз.) Мазз.. . {. Тазсоабта ( Тайг. ) оф Метоепа азотана (Асй.) Куб. Освтоес а раПезсепз (Г..) Ра» ыы Орестарва уата Реуз. ы „. Маг: фарвога ВВ. 10 ” 436 Г. К. Крейеръ. Орертарва уата Уаг. раНса$ Норфт.. . . п? 168, стр. 896. Рагте!а асебабиата (М№еей.) Риф. .... „ 21 „ 293. оо и 4 лс 87 аауой а 7” Веро» (ей. Месть, „. 29, „29 ; сопзрегза (Ёй.) 46%... ...„ 35, „ 296. 7. э и -сЕ., „ди ы суЙзррота (4ей.) Тат. . бы )„ и оЛарта (№/1.) Ти. Уат. воперигсака (бейает.) Мет. „ 32, „ 255. ВОНА 0) В о, 3726. й Вары юза Оба... .... я 8 ин 5 Я ь ВВУЗОмеЬ (6). А. лол, и. , ргонха (Ле ол ео ог. „. 883, и. я вогецаба 64ед.) Мио: о: —. „. 34 п. ы Бабе М Л вю „И $ саба Тау. . ке рб {ву ниве р ван ь УПасеа (Но”.) ость ле. „о 26, но з фаза. (ЗеРает.) ВеШег. Ре№@сега ар оза (1..) Нот. 7) сапта (Г.). Нот. . ге бо 9 ре „ ТГ. ргавехща РИ. ы А) ВОО в 7 егитреиз (Тауй.) Тат. „- 154, ие 90 з 1ерЧорвога №. . „. 155, „._ 388 ы ша|асеа (Асй.) Е’. $ роудасву|а Норт. ь ги[езсепз (М№есй.) Ной. врат: (4ей.) ОС. сыр (А. урлбвя „8% Ревавана 1е1орйаса (4сй.). бейаег...... 21 276 „810 прива ола. ИХ. пиру ново до а Роуз а1роНа, (Асй.) №1. В. пынрттинь86, и д. ба (ВоВ М Со пе цоь 5. »- Шара (5ейлеб.) Вей ыы 809 „ 05зсита (Ей. ТА. Е". „ 184 „0 » п» = 1: суФовеНв Ох т. р а ы +, ойнх (46й.) 7». Е. оо 81% ь ритегщена (бейуеб.) №1... „ 182, у.е Р" Г. уепаз ва в ТА. Ви. р ОВ , - ПНВ (Т.) Мл. :. ед „ тешаНсоа ми, . о ие девичий „ И тасаа (Аей.) №. Къ флорЪ лишайниковъ Могилевек. Рвузоа утеПа (Асй.) Кутеуег Р!асодпит аптапйасит (14917) Маф: ь ы Уаг. Науоутгезсетз ( Ум.) ТА. Е’. Расодгат сегшишт (Ейий.) Тат. ь Теггиотеит (Ниаз.) Неру. . 2Пуим (Но .) Тат. .. » [7 Уаг. ад: — + ТР. ров шотгогат (Нот.) Рвога озбтеафа Нот. . ; Рутепша Сотуй (№1.) Мазз. я ]1аеу1оафа Ретз.. . ВатаНпа Часегаба Ной. . ь Тагтасеа (Г.) Асй. ь {тахтеа (Г..) Аей. . роШтат1а ( Тезв".) Аср. . м рориНпа (Ейуй.) И’аёи.. х рёуштаба (Ап2) Лайа . Пталзба (Асй.) №. . Виосатроп @15Ипсват 7. Е». ” этапае (Р.) Ати. . „ офсигафит (Асй.) КФ. * [. засопЯ саит мл Вой атепама (Нерр.) ТА. Ег. . ” ех1опа (Аей.) Мазз. Уахг. одета и ; роуврота 1%. № . » зорво4ез (Аей.) ТА. Е. ” Уаг. оепата 74. 9. » иасеа (И’тбд.) Т№. Е». ” ы Уаг. пада 7%. Ех. » ” ‚ № м и (Чотта поуа) ЗассотогрВа агешеойа енд. а Затсовупе ргишоза (5т.) К. 1. Шаа Ас. апаттана ана (Зейтеб.) ЕепЁ. Уетеосащоп сопаепзания о фотепбозит ЕЁ”. Зета Ришопана (Г.) Зеваег. Твесагроп ргазтеЙит М. . Озпеа БагБа{а (Г..) Е. губ. ” 183, стр. 6 ” 438 Г. К. Крейеръ. Озпеа БатБаёа Уаг. Поа (Г.) Е’. . . . № ет. 218. 7 Е Ь. в ШЕК) КУБ, }. 111105 РИН > ы ‚ 1. шшайззйпа Ме’.. . > ь„ Чазуроса —_ и. о Уаноана артеа Е 0; 6111010880; эораШета. Тит: . 0..7. „ 62, „ 320. ь ]асфеа (Ретз.) Асй. 271188, 2 з ыы Ма аеботоаКтоуег(у поч) ы в я шага|$ Асер. . . 271181, „И \Уегтисата зу!уапа Ктеуег (р. а „ао х вере В Хапома рамейта (1..) ТА. Ег.. .... 65,» 328. ь роусатгра дик Иня. и 531786, „п \аг. Гусппеа (Асй.) тат. ы м... Хюртарва рага|Пе1а НЫ) ВУ. -. №. 59320188, „и А ОМ ет Е Е с ее ы р а . Е р: о „Ас НогЫ Регоро/Шат!“ РЕ. Таб. Г. Фатотнигя В. Кавсемь, С. Потарбургь, Надетсвая лни #7. Прееми. В. Коминсй!й Объяснене къ таблицЪ 1. Фиг. 1. КашаНпа Тагтасеа (Г.) Аей. Форма съ широкими лопастями, о образующая лишь на концахъ узёя лопасти типа „аттасеа“ (см. стр. 279). . 3. 4. `ВатаЦпта ршутаба (Анг) Лана (см. стр. 277). 5. Еуегма ргапазыт (Г.) Асй. Мелкая форма съ узкими, несоред!е- носными лопастями (см. стр. ны На обработанномъ деревЪ вмЪетЪ съ предыдущимъ видом 6. РагшеНа сопзрегза (Ейтй.) Асй. р аа Апл (см. стр. 296). Ти 8. Еуегша Патподез (Е1оЁ) Аги. 1. Зетт1со]а Рай __ стр. = 9—15. Решвега, 1ер1аорвога №1. (см. стр. 388). Рис. зображ НИЖНЮЮ НН съ ризоидами; всЪ остальныя п а. ставляютъ верхнюю поверхность слоевища съ чешуйками. 16 и 17. Уамоана 1асфеа (Регя.) Асй. Уаг. атЪотеа Ктеуег (см. стр. 321). » 18 и 19. Регбавата тиои1оза Я. (ем. стр. 317). На рис. 18 по краямъ видны также лопасти РаттеНа зи]саёа Тау|., а на рис. 19 — апо- тещи Гесапога а еПа (Ре’з.) Асй Замфченныя опечатки и погршности. Стр. Строка 291 1 сверху 302 1 ениз 312 21 сверху 325 фт 373 9 снизу 391 13 сверху 392 Е. у еее происшедшей погрьшности въ счет, общее чиело ви- Н. а 189; вмБеть же съ С1адоп1а Че{огш! ойт. (ем. Иан зы число видовъ равняется 190. довъ должн Напечатано НИХЪ посль какъ опредзленнымъ Слоевише Должно быть нашихъ образчиковъ ъ большинствЪ случаевъ пеопродлоникыь скане тъла Слоевище АСТА _ НОВТ! РЕТКОРОМТАМ. _ томи$ хххи. РАС Г ‚ ТРУДЫ Г ИМПЕРАТОРСКАГО СЛЕТЕРБУРТСААГО БОТАНИЧЕСНАГО САДА ТОМЪ ХххХхХи. ВЪИУ СЕ В \ СОДЕРЖАНТЕ: Федченко Б. А., Гербар!й Туркестанской флоры, издаваемый ИМ- | ПЕРАТОРСКИМЪ С.-Петорбургекимъ Ботаническимъ Са- . домъ. Выпускъ 1. 191. о Вебневюнко В. А, Зенедае аа Еогаш 'Титкезбатсат ехэссаёат аЪ Ногбо Вобаеб 1МРЕНТАЦ ея е4Йат. Раз- 9: сев Г. 1911... . 1— 13. _ Савичъ В, П., Лишайники, Е Р. р. Под на О ой верЪ Европейской Росс1и. Замсг У. Р., [леВепез ш тес1оп ив. зербептюпаНЬив Козфае Емго- т _ | равае & В. В.РоШе соПесы. 1912. .. 15— 61. _ Еленкинъ А. А. и Савичъ В. П., Лишайники, и и. В. Па, В либинымъ въ плаван!е ледокола „Ермакъ“ въ СФверномъ Ледовитомъ ОкеанЪ въ 1901 г. Съ 2 отдвльными табли- — цами. 2 _ ШепКт А. А. её Замс2 М; Р., Тлевепез ш гесфот из агеЫс18 Осеалй СЛас1а в аЪ 1. У. РаНЫ а. 1901 соПесй. Сим {араИз 2. 1912. 69—100. т ——пр=== С.-ПЕТЕРБУРГЪ. те о м. ее. АСТА НОВТ! РЕТВОРОМТАМ, ТОМО$ ХхХхХиИ. ЕАЗСТСОВОВ 1. ТРУДЫ ИМПЕРАТОРСКАГО САЕТЕВБУРИСКАГО БОТАНИУЕСКАГО САДА. ТОМЪ ХхХХиИ. ВЫПУСКЪ 1 СОДЕРЖАНИГЕ: Федченко Б. А., Гербар!Й Туркестанской флоры, издаваемый ИМ- ыы. АТОРСКИМЪ С.-Петербургекимъ Ботаническимъ Са- Выпускъ 1. 1911. ОА ий в. А., эсвефдае а@ ЕШотгаш Тагкезбаюеал ехесабат аъ Ногфо в [МРЕТАЦШ в ед бат. Раз- аесшаз 1. 1911.. 1— 13. Савичъ В. П., Лишайники, "обАВьЫь р. Р. обв на раввин 64. вер Европейской Росси. 1912. Замсг \. Р., [Аевепез ш гес1оп раз зербештюпаНфиз Воззае Епто- раеае а К. К. РоШе соПесё. 1912. . 5— 67. Еленкинъ А. А. и Савичъ В. П., Лишайники, бин И. В. а, либинымъ въ плаван!е ледокола „Ермакъ“ въ СЗверномъ Ледовитомъ ОкеанЪ въ 1901 г. Съ 2 отдЪльными табли- цами. 1. Еелкт А. А. её Замс2 \. Р., ТасВепез т тесдош из агеИс!з Осеали СЛасаИз аЪ 1. У. РаНЬт а. 1901 соПес&. Сиш фафаз 2. 1912. 69—100. и. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1912. Б. А. Федченко. > Па Тоомас фиды издаваемый Императорскимъ С.-Петербургскимъ Ботаническимъ Садомъ. ВЫПУСКЪ 1. — = В.А. Ее4зсвепко. | ЗЕД ай Нота оВечелисаю охот аб Ноцо Во{апсо |трег! а! Рейоро!апо ед Нам. КАБССОГЬОВ 1. С..ПЕТЕРБУРГЪ. ТЭЕт. . | а Е Ре ЕЕ В Аа бе ИЕ А ЗО Предислове. Въ послъднее время въ Гербари Импералорскаго Бота- ническаго Сада накопилось значительное количество ду- блетныхъ экземпляровъ засушенныхъ растеши изъ разныхъ мъетностей Туркестана. Желая дать всфмъ учреждещямъ и лицамъ, интересующимся флорой Туркестана, возможность получить эти растешя, по порученю Императорскаго Ботани- ческаго Сада, я и предпринялъ издане „Гербарля Туркестан- ской Флоры“, первый выпускъ котораго нынЪ выходить въ свЪтъ. Онъ заключаеть 25 видовъ изъ самыхъ разнообраз- ныхъ областей Туркестана, отъ высокихь горъ до горячихъ арало-касшйскихъ пустынь. Для перваго выпуска я воспользовался, изъ числа имфющихся матер!аловъ, сборами В. И. Липскаго, Р. Ю. Рожевица, А. И. Михельсона и Г. Г. Моррена. Опредфлен!я растевй сдъланы частью В. И: Липекимъ, частью мною, НЪФкоторыя же изъ нихъ просмотрЪны лицами, спещально занимающимися отдльными родами (Егешигиз, Азфтара!аз). Время сбора обозначено вездЪ по старому стилю. Гербарий Туркестанской Флоры, Выпуснъ (1. 1. Лифегиз рзепао-заю та Е15ей. & Меу. Езсй & Меу., 14. зет. Ногё. Ребгор. УШ. р. 65. — Т,е4®., Е. гов. Ш, р. 682. — Ноок., №. оЁ Вги. 119. У. р. 646. — Еедвейетко В., Мое зиг 1ез СопНёгез Ч9и Тагкезап тгиззе („Ва|. Нет. Во1зз.“ 1899, в. УП. № 3, р. 196). Семиртьченская обл.: Копаль- | Роз. бетитезесйуе : г. Кора, скй у. Джунгарсый Ала-| Ш топаз А]абал-@зсбиат- тау, долина р. Коры. ’ 2ал1е0913; ш уаЙе И. Кога. 5. УП. 1909 г. |5. УИ. 1909 (8. уеф.). Собр. В. И. Лииск!й. | Гео. \. 1рзКу. Прим чан1е. Туземное назваше этого растешя — „Урюкъ-арча“. Изъ веъхъ видовъь можжевельника, расту- щихъ въ ТуркестанЪ, этоть видъ отличается наиболЪе рЪзко своими ягодообразными плодами. Образуетъ характерный поясъ можжевеловаго сланика въ субъальшйской полосъ, гдз является почти единственнымъ матер1аломъ для топлива. 2. АмЗИЫаа реппаба Тгш. Тет., Р]атаг. поу. аа шииз соспНагию („М6ш. Асад. Р&егзЬ.“ УТ. 1815, р. 488). — Воёзз., Е. ог. У, р. 498. буп.: А. рипеепз (15. ш Ге4б., Е|. гозз. ГУ, р. 451. Семирьченская обл.: Копаль- | Ргор. бетигевейуе: @1зйг. Кора, ск у. пески по прав. ш атепоз18 грае Чежтае берегу Или. ‚В. 16. УШ. 1909 г. 16. УШ. 1909 (3$. уе). Собр. А.И. Михельсонъ. Тез. А. М1еве]5 01. ПримЪчан!е: Одинъ изъ злаковъ, встрЪчающихея исключительно на сыпучихъ пескахъ и имфюциИ огромное значеше, какъ культурное растене, для укрьплешя песковЪ. 3. ГафастозЫя урепн@енз (Тгт.) Кай. Кит, Веу. Стат. 1, р. 58. — Те4Ь., Е. говз. ТУ, р. 446. Куп.: Бира зреп4епз 'Тет. п ее 4., №еце “ЕидесК. П, р. 54. — Нооф., Е. оё Втё. 14. УП, р. 232. Гербар Туркестанской Флоры. 5 Семиреьченская обл.: Копаль- | Роб. Бетитевейуе : г. Кора], _ Сы у., окрестн. г. Копала. ргоре игрет Кора] ВУ 1909г. : 9. УП. 1909 (54. уеф.). Собр. В. И. Липскии. Цес. У. ТирзкКу. Прим чан1е. Туземное назваше этого растешя — „чи“. Оно имфеттъь огромное значеше въ жизни кочеваго населе- Шя, такъ какъ изъ соломинъ этого злака дълаются плетенки и сЪтки, изъ которыхъ устроивается нижняя часть юрты и друме предметы обихода кочевника. 4. Егешиагиз збепорвуПиаз (Возз. & Визе) ВаКег. Вакег, Веу. Сеп. & Зрес. Аптенсеае & Епюзрегтеае („Лопгп. Глпп. 50с.“ ХУ. 1876, р. 281). — Ее@Бейетко 0О., Егетигиз, КгИ. Че. 4ег бабитх („М6т. Асад. 5е. РеегзЬ. 1909. $6г. И а Ь 3, р. 72). — Федченко 0., Табл. для опред. туркест. вид. рода Егетигиз („Русск. Бот. Журн.“ 1909, № 5, стр. 81). Бухарское ханство: Курганъ- | Спапаёиз Виейата: Ргоу. Киг- тюбинское бекство, степи | сап-МЪе, ш з{ерр!з уегвиз КЪ югу оть города Курганъ- азии аб итреш Китеалп- Тюбе. +1Ъе. 19. ТУ. 1906 г. ` 19. ТУ. 1906 (3%. уеф.). Собр. Г. Г. Морренъ. Гео. 4. Моггеп. 5. ЕмШама Биепатеа В. Веде Е., Пезсг. р]. поу. {азс.1Х („Ас Ногй Регор.“ УШ. 1884, р. 652). Восточная Бухара: въ горахъ | Виейага очетайз: т сов У РЬки Кизылъ-су близъ | аа И. Кузу!-5за ргоре ит- Бальджуана. ‚ Беш Ва@зеваап. [У. 1883. | ГУ. 1883. Собр. А. Регель. | Ге. А. Везе]. 6. Тамо@огишт Инкезащеши Ту. Таь., Е]. заткезап. гасто. („Труд. Бот. Музея Имп. Акад. Нвукъ”, 1. р. 18, № 8, 1902). — Федченко Б., Орхидныя Туркестана № 13 („Русск. Бот. Журн.“, 1908, № 5—6). Бухарекое танство: Кулябское | Сйапаёиз Висйата: Ргоу. Ки- _ бекство, тугай у кишлака 1а6, ш рашае ШотаН аа Кафтаръ-хана близъ города расиш КаНаг-свапа Вал Куляба. ’ ргосеш аб атБе Кша5. 27. [У. 1906 г. 27. ТУ. 1906 (86. уеё.). Собр. Р. Ю. Рожевицъ. | Гео. В. КозВеу!42. 6 Б. А. Федченко. 7. ЕагоНа еегабо1@ез (1Т.) С. А. Меу. С.А. Меу. т 1Те., Е. ан. ТУ, р. 239. — Ге. ЕР. гозв. Ш,. р. 738. — Воёзз., Е. ог. 1У, р. 917. — Ноок., Ё\. 01. Вей. Тп4. У, р. 8. Зуп.: Ахугв сегаоез Г. Бр. р. е4. 1, 979, (1753). ЕитоНа {етгиошеа Во135., Коёзейу Р. ех5с. Ейтома сегабо14ез (Г.) В. {етгоотеа Вогзз., Е. Семиръченская обл. : Копаль- Р»гоц. етитезейуе: @15т. Кора], ск у., окрестн. г. Копала. | ргоре агрет Кора|. 29. УТ. 1909 г. 29. УТ. 1909 (84. уеф.). Собр. В. И. Литекий. | Тех. \. Шр$КУ. ПримЪ чан!е. Туземное назваше „терескенъ“. Кустар- ничекъ этотъ, при широкомъ распространеши по Туркестану, мЪстами имЪеть весьма большое экономическое значен!е. Такъ, напр., въ высокогорной Памирской пустынЪ это глав- нЪйшее топливо. 8. Сатрйогозта Геззшей Табу. Литв., Синон. двухъ многолЪтн. русск. вид. Сатрпог. („Труд. Бот. Муз. Имп. Акад. Наукь“, вып. П, 1905, стр. 46—97) С. га Веп1сиш Аце. (поп МВ.) С. А. Меу. т 1е4., Е. а. № р. 151. — Ееп71. ш 1е46., Е!|. гозз. Ш, р. 743 (ехе|. вуп. РаПазй). — Возз8., Е. ог. ТУ, р, 921. Семирьченская обл.: Копаль- ’ Ргоь. бетатезе ме: ай. Кора сый у., г. Копалъ, къ сЪв. — уегзиз зерё. аб ифеш Ко- отъ города. | ра. 7. УШ. 1909 г. | 7. УШ. 1909 (8. уе%.). Собр. А. И. Михельсонъ. Гех. А. Мас ве] 01. 9. №а5о1а Шепя!5 ТарзКу (зр. п.). (Зреснита апашипаНа {гасШ Мега Аезсгритиг.) Аппиа 21абта &1ацсевсепв, а Ъа1 гатоз!ззпа, гаш!з 1опе1з сашеш зиЪаедиапи из Цегит гашоз18 (пуегаши заб@евоюте), рабепЪиз, и{емог 8 рго- ситепиБиз. РошШз 1оп25, (тасегайз) Ппеалх1-{егейазсяИз, зиремот1- Ъиз зепзна анишиайз, Ъаз! поп 4Й\айз, ар!се загесигу!з, Погайи$ а ‚гаекеоИв Ух @5Ипейз. Вгасеойз а Баз! оуза 1апсео]аЙв аси“ пипайв. Рейеопй {гасёМег 1астИз зропе10з8 арсе ругапидайт сопщуепЬиз, саеегила, зезапейз, 513 зроп210518 ш а!ав рго]оп5а- 65, ш 100 меПаш 1огтапй из. АШз шйа шедниа огйз рав | А С А До ие АС. оны И Е РЕН ХИ Гербарш Туркестанской Флоры. 7 зирог са Из 1гапзуегзе 1абогфиз, шагеше пцестз ух ппашайз, фаз1 зибрайеПат! шэепЪиз, рыеПа дитаце-Ююуео]аа. ОБ ааз заере поп заё еуонёаз {гасёав Вееготогры еп. Раша а Раз! зешшИега, гатоз1ззйпа, 9. 9исае М. В. ва 5113$, а Чиа (ашеп ргипо азреси га@ее поп регеп, саше поп 2тозо 41зЯпеа, Чет гапз 01218 1епюог из ргоешифепйЪиз, рег- сопй 1астИз $роп21081$ зеПаЙт-ругап!Чайз её саеё. @уегза. Описываемый видъ ближе другихъ подходить къ 9. аиса М. В., однако отличается цфлымъ рядомъ признаковь и прежде всего тЬмъ, что корень онъ иметь не многолЪтнй, легко вырываемый, стебель и вЪтви не деревянисты (у ©. 91аиса стебли-вЪтви выхо- дять нерЪдко деревянистыми пучками). ВЪЬтви длинныя, нижня ниспадаютъ на землю, сравнительно тонюя. Характерны также плоды. Доли околоцвЪтника имЪютъ видъ губчатыхъ валиковъ, соприкасающихя верхушками и образующихъ пирамидку, но съ промежутками и не соприкасающихся въ другихь мЪетахъ. Оть этихъ валиковъ отходять ихь продолженя на крылья — какъ бы въ видЪ толетаго губчатаго нерва; сверху получается нЪчто въ родЪъ звЪзды. Напесчаныхъ дюнахъ по прав. Ш ‘атепа то Ш аа Науцит Ш берегу р. Или, Семирфч. = ргоу. Зепитеёзеве @зг. Ко- | обл., Копал. у., съ плодами. | ра], Ггас Е. 16. УШ. 1909. | 16. УШ. 1909 ($6. уеф.). Собр. А. Михельсонъ. | [ес. А. М1еве]з 01. Видъ этоть встрфчается и въ Закасшйской области (въ вмЪетЬ съ 8. о]апса МВ.). 10. бурзорвЙа упепагеа В. Ее@бзей. (р. п.). Вах е]опхайа, Пепоза, уе шегаззайа, раме тсгаззаба 10 ст. юпга, 3—4.5 ст. 14а. Сашез 3—5 а@зсеп4етез, хабгизсий, а шею уе! шёга шеф гагоз!, сит шогезсепыа 20—40 сш. ай Геге а Баз: !оНай, пцегподиз 2—5 сш, 1опейв. РоНа а{епиафа оЪ- 10п50]апсео]а{а, издие 6 сш. Попа, зеззШа уе] зафатр!ех1сапйа, ЗЛаБеггииа. пЙогезсеба рапеша®ю-гашоза, 1ахазсша. Са]ух саш- ‚рапшафо-фа5озиз, ш сепеге еопсайз, 7—10 шим. 10п5з, Имег Чепёез гозео шешЪгапаеиз епегуиз; елёез саусии гобиидай шаг- те шетгапасе!, 1опо{аате фа Ппеа 1опзНидтай регсигва, пег- УЪи$ 3 апазботозапЫЬиз регсигза. СогоШае реа зепз ит еек 1атта гебаза уе! рашо етаготайа. Э!аппа знорНаа падшзеша. Оуагиа о0150-21оъозит, шщИоуша ат. 8 Б. А. Федченко. - Рама зрес10$1зз1та пиЦае аПае т сепеге а 101$, пиег саеегаз С. Во1з51ег!апае Наиззки. её Вогтп. Баба ргохйпа. Опоа@ зесйопет р]аша поза Чиа езё; зесйопет ргормат (Бесё. Виспаг1сае В. Кейд{зсВв. Васе ифегоза, са1усе еопсафю, реаИз$ зепзпа Ч|И=майз заетагепайз) 51°4еге у14етг. Корень удлиненный, сильно утолщенный, деревянистый; утол- щенная часть его до 10 сем. дл., 8—-4,5 см. ширины. Стебли въ числЪ 8—5 восходяще, гладше, отъ средины или ниже средины вЪтвиестые, вмЪетЪ съ соцвьиемъ 20—40 см. высоты, почти отъ основаня олиственные; междоузлля длиной 2—5 ем. Лиетья про- долговато-ланцетные, заостренные, до 6 см. длины, сидяче или почти стебле-объемлюще, гладке. СоцвЪт!е метельчато-вЪтвиетое, рыхлое. Чашечка колокольчато-трубчатая, удлиненная (для рода СурзорВЙа), 7—10 шш. длины, въ промежуткахъ между зубцами безь жилокъ, розово-перепончатая; зубцы чашечки выражены зеленоватой полоской, состоящей изъ трехъ тонкихь, анастомози- рующихъ между собою жилокъ; концы зубцовъ розово-перепончатые. Лепестки постепенно расширены къ отгибу, отгибъ нерЪзко выряа- . женъ, на верхушкЪ выемчатый. Тычинки голыя, проетыя. Завязь | продолговато-шаровидная, сЪменопочки многочисленныя. Весьма красивое растеше, заслуживающее разведейя въ садахъ. : Среди одругихь видовъ СурзорьЙа къ нашему н$еколько близокъ лишь одинь — 0. Во1зеапа НаиззКо. её Вогпт., имЪю- щиея въ нашемъ гербарш. Что касается секши, то можно думать, что наше растеше относится къ особой секши (Висрилчсае), характе- ризующейся длинной чашечкой и пластинкой лепестковъ, на концЪ слегка выемчатой. Бухарское ханство: Бальджу- | Спапаиз Висрфата: Ртоу. Ва- анское бекство, въ горахъ зсВчап, шп шопИиБиз а4 ра- у кишлака Тутъ-каулъ на сит Тиба ш уаШе Йауй р. Вахшъ. У\’асвзе В. 8 У. 1906. 8. У. 1906 (84. уеф.). Собр. Г. Г. Морренъ. [ех. @. Моггепн. 11. Аеопбит ХареНаз Г. Г., Бр. р. е4. 1, р. 532. (1753). — Те4., №. говв. 1, р. 69. — Возз., Р\, ог. 1, р. 95. — Ноок., №1. Вин. па. 1, р. 98. — 0. и Б. Федченко, Сопзр. Й. 1шгкез{ап. (е4. говз.) № 146. Гербарй Туркестанской Флоры. 9 у. Мапзеватеишт В. Рей$зев. Федченко Б., Фл. зап. Тянь-шаня („Аса Нога Регор.“ ХХШ, р. 349). уп: А. уайезабит Апсё. И. Тагкез, А. уоЬШе `Апсф. И. Таткезап. Семиртьченская обл.: Копаль- ‚ Ргоь. бетатевзее: Фзг. Кора] сю у., Джунгарсый Ала- ш шопиБиз А]абам-@зсВат- тау, по р. КорЪ, при впа- сат1еп$15, ш уаШе Й. Кога дени р. Токоштъ - булакъ, а озйит Й. Токозев-Бщак, 2400 т. 2400 т. 5. УП. 1909. 5. УП. 1909 (3, уеф.). Собр. В. И. Липек!й. [1ез. \. рзКу. Прим чан1е. Русское мЪстное назваше этого расте- Шя — „Иссыкъ-кульсый корешокъ“, туземное — „Акъ-парии“. Употребляется туземцами, какъ лЛЪкарственное, русскими же какъ ядовитое, преимущественно въ семейной криминаль- ной практикЪ. 12. Сешай5 зопоаеа Вхе. Вуе. ш ша. зет. Ноги Гограё. 1839. — Ше@., Е, гозз. Г, р. 2. (ехе]. р. Э1еуегзй). — 0. и Б. Федченко, Сопзр. Й. иткезал. (е4. гозз.) № 2. Семирьченская обл.: Копаль- ‚ Рхов. бетатеёзейуе : @1г. Кора]. с&й у., окрестн. г. Копала. | ргоре ифет Кора|. 30. УТ. 1909. 30. УТ. 1909 ($6. уеф.). Собр. В. И. ЛипскЕй. Тех. \. ШрзКу. 13. 1зайу Во15зчеапа Ве!Ъ. Г. Ве№. |., Тьгее ситоцз р1апёз („уопги. оЁ Во.“ МУ. 1876, р. 46). — 0. и Б. Федченко, Сопзр. Я. пикезап. (е4. гозз.) № 452. Зуп.: [зай з Веегосагра В21. & Зета. Регель Э., Опис. нов. вид. № 27, въ А. ИП. Федченко, Путеш. въ Тур- кестанъ Ш. вып. 18 („Изв. Общ. Люб. Естеств.“ маркандъ. | тагкайа. 10. У. 1909. | 10. У. 1909 (84. уеф.). Собр. А. И. Михельсонъ. Тез. А. М1еве]з оп. 14. РоепиШа у15еоза Эоп. Рол., Номиз Салиаьг. ед. 2, р. 68 (1800). — 246. 1. гозв. И, 41. — То! Ть., Мопорт. р. 316, № 151. — 0. и Б. Федченко, Сопзр. П. 10 Б. А. Федченко. цикезап. (е4. гозз.) №1527. — Лиискй В., Матер. для фл. Средн. Ави („Асёа Ног Ребгор.“ ХХУГ, 2, стр. 368). Семшрьченская обл.: Копаль- | Ргог. Зетёгеве уе: @1эг. Кора] ы сюй у., Джунгарсюй Ала- ш рготопфот1з а@ омещет тау, г. Копалъ, восточное аЪ игре Кора], 1700—1800 м. предгорье 1700—1800 метр. 57. УГ 1909. 27. У1. 1909 (3$. уеф.). Собр. В. И. Липск!й. — Гез. \. Г1рзКу. 15. Ума 1егапага Вже. Вуде., Епишег. а. р. 17. — 0. и Б. Федченко, Сопзр. Й. ишкезап. (е4. гозв.) № 1501. — Лименмй В., Матер. для фл. Средн. Ази Ш. (монограф.) („Асёа Ноги Рейор.“ ХХУТ, 2, стр. 286). Зуп: Огуадапе Випееапа Гед., Е|. гозз. П, 83. Стюошее ЧФ о1са, Все. Рофеп Ша фебгапата Ноой., Е]. оЁ Втй. Тва. П, 346. Семиртченская обл.: Копаль- | Руд. бетитезсйуе: 41. Кора, сюй у., Джунгаревй Ала- ш шопЯБаз А]афал-азеБат- тау, перевалъ Мусъ-булакъ Ноно Ш И Миз- 3000 метр. ‚ Бак, 4. УП. 1909. 4. УП. м я зе). | Собр. В. И. Липек!й. | Гея. \. 1рзКУу. 16. Зорпога а1оресиго@ез Т.. 1, Бр. р. е4. р. 878. (1753). — Те4ь., В. говз. 1, р. 716. — Ноок., Е]. 01. №г. 14. П, р.250. — 0. и Б. о Сопзр. Й. бигкезап. (е4. гозз.) № 1446. Зуп. : СоеЪеНа а1оресиго!4ез Все. ех Вогзз., Е. ог. П, р. 628. Семиртченская обл.: Копаль- | Роз. ИО 15. Кора|, ск у. и. г. Копала. | рторе пет Кора|. 29: УТ. 1 | 29. У[. 1909 (3%. уеф.). в, В. И. Липек!и. | Гез. \. рзкКу. 17. Азбтасашия ИНеамИз Е1зеп. & Меу. Язев & Меу. ш Ге4., Е. товв. Ь р. 687. — Вом. В ов Ц р. 227. — Бунге, и. № 5, вь А. П. Федченко, Путем. въ Туркестанъ, Ш, вып. 15 („Изв. Общ. Люб. Естеств.“ ХХУ, вып. 2, 1880). — 0. и Б. Федченко, Сопзр. 1. цикезап. (е4. гозз.) № 1043. — Лиски В., Мат. для фл. Средн. Аз1и Ш. („Асса Нотй Рекор.* ХХУ!, 2, стр. 129). р ИЕ Ь Во АЗЕАИ ие Ча . т Г ` г } Гербарш Туркестанской Флоры. 11 Буп.: Азётасааз гуораз Вое. Азтасааз 1ерёо4егтиз Вое. Азтасааз Мама Мапиз АНеВ. & Нешз. („Тгапз. о{ ТАпп. 506.“ Зег. П, 3, 1886, р. 49). Бухарское ханство: Ширабад- | Слапаиз Виейата: Ртгоу. Зе 1- ское бекство, урочище Ти- гараа, 10са$ Трмак-ам. вакъ-тау. 1 т 1906 18. УГ. 1906 ($$. уеф.). Собр. Р. Ю. Рожевицъ. | Ге5. В. ВозВеу1+7. 18. Азтасаз шасгорегиз ОС. 2О., Ргоаг. П, р. 288. — Ге4ь., Е. гозз. 1, р. 614. — Вае., Азёгас. 5егоп. № 102. -— Бунге, Астрагаловыя, № 20, въ А. П. Федченко, Путеш. въ Туркестанъ Ш. вып. 15 („Изв. Общ. Люб. Естеств.“ ХХУ1, вып. 2, 1880). — Ноок., Е|. о{ Вгё. Та. П, р. 128: — 0. и Б. Фед- ченко, Сопзр. И. гагкезап. (е4. гозз.) № 1074. — Лиисвй В., Мат. для фл. Средн. Ази Ш. („Ааа Нога Регор.“ ХХУТ, 2, р. 211). а. зерепыюопайз ТАрзкКу. ГАрзКу ш „Аа Нога Рехгор.“ ХХУ|, 2, р. 218. Семирьченская обл: Копаль- | Ргов. Вепигевсме: Чт. Кора, ск у., окрестн. г. Копала. ргоре итрет Кора|. 29. У1. 1909. | 29. У[. 1909 ($$. уеф.). Собр. В. И. Липек!й. | Гее. \. МрзКу. 19. НарорвуПат №Мтзайии В21. & Уопша. Регель 5., Описане новыхъь видовъ № 43, вь А. П. Федченко, Путеш. въ Туркеставь Ш, вып. 18 („Изв. Общ. Люб. Естеств.“ ХХХ, 2, 1881). — 0. и Б. Федченко, Сопзр. Й. Никезап. (е4. гозз.), № 8381. буп.: НарюрвуШат рЙозит Ргаисйеь РЛапёез Чи Тиг- Кезбап, р. 248. Бухарское ханство: Гиссар- | Спапаиз Виейага : Ртоу. Нв- ское бекство, урочище зат, 10с13 Отаг ш шопИБи$ Умаръ на Баба-тагЪ. Вафа-васт. 18. У. 1906. 18. У. 1906 (3%. уе. Собр. Р. Ю. Рожевицъ. Ге. В. Возвеу и. 20. ЕпрпогМа зоопсатеа Во155. Воёзз., Сетит. ЕпрВ. р. 32. — Тгашь., Епит. р. зопеаг. Ш „Ви. Зое. №. Мозе.“ 1867, Ш, р. 89. — В. & Нега., Епит., р/. Зешеп. 1. с., 1868, П, р. 414. 12 Б. А. Федченко. Семиртченская обл.: ВЪрнен- | Рог. бетёгевейуе: айзг.Мегпу, сюй у., г. ВЪрный, холмы | Ш соШБиз уегзи$ опещет къ востоку. | аб чтЪе \Уегпу. 3. \1. 1909. ‚3. УТ. 1909 (4. уеф.). Собр. В. И. Липск1й. | Гея. \. 11рзКу. 21. Майее П1ерю%$аепвуа Во158. Во1з$., ГЛагт. Э6г. 1, УП, р. 68. — Ге4., Е. говз. Ш, р. 469. — Волз$., Е]. ог. ТУ, р. 872. Бухарское ханство: Курганъ- | Спапавиз Висрата: Ртоу. Каг- Тюбинское бекство, степи. зап-бире, ш ${ерр!з а шет- къ югу оть города Курганъ- Фет аб игре Кагеал - ИЪе. тюбе. 21. [У. 1906. Собр. Р. Ю. Рожевицъ. Гео. В. Козвеу142. 21. ТУ. 1906 (36. уеф.). <. бепИапа ОНуег 6113. С'715Ъ., беп. её вр. Сепнаг., р. 218. — Во185., Е. ог. У, р. 76. — Кизпегош № Зиъсеп. Еисепцапа Кизп. сеп. Сепфё. Топгпе{. („Аса Ноги Рейор.“ ХУ, р. 384). — Лииски В., Мат. для фл. Средн. Азим Ш („Асфа Н. Р.* ХХУ, П, 1909). Бухаурское ханство : Курганъ- | Сдапаиз Висрата: Ргоу. Каг- Тюбинское бекство, степи | зап-Бе, ш з{ерр1з а ше- къ югу оть города Курганъ- | мет аб шфе Кигоал- тюбе. фе. У 21. [У. 1909. 21. ТУ. 1909 (34. уе.). Собр. Р. Ю. Рожевицъ. | Гео. В. ВозВеу! 62. “3. Мепашиз 0]2ае Вл. & Уши. Регель Э., Опис. нов. вид. № 137, въ А. П. Федченко, Путеш. въ Туркестанъ Ш, вып. 18 („Изв. Общ. Люб. Естеств.“ ХХХУ, выц. 2, 1881). — Лимекй В., Мат. для Фл. Средн. Ази, П, № 199 („Асёа Ноги Регор.“ ХХШ, р. 190). Самаркандская. обл. : 03. Куль- | Рог. бата фата: а@ 1асит и-калонъ, 3—4000 т. | Ки--каал. 20. УТ. 1882. | 20. У1. 1882 (54. уе.) Собр. А. Регель. | Тез. А. Веде!. 24. Аепича Тиге7антоу]апа Везз. Везз., Тег, 4е Абгоатз зеи де 5ес4. П. Амепизагит Глипае! („М опу. Мет. 5ое. Маё. Мове.“ Ш, 1834, р. 28). — Те46., Е1. гозз. П, р. 577. — Гербарй Туркестанской Флоры. 13 № 8з., Е]. ог. Ш, р. 369. —О0. и Б. Федченко, Сопзр. Й. иигкезап. (е4. гозз.) № 2265 уаг. ЧазуатВа Зевтепк. эЗейгепк ш 5сй. & Му, Епит. р]. поу. Зевгепк., р. 50, (1841). Семиртьченская обл.: Копаль- | Ргов. бепитеёзс уе: @зт. Кора| скш у., Джунгарсюый Ала- | ш топаз Аабал-азВип- тау, Копалъ, ущелье Му- | самепяв, Кора, ш апо1$15 раткина. ’ Мага то. 8. УП. 1909. 8. УП. 1909 (36. уеф.). Собр. В. И. Лииск! и. | Гез. \. рзКу. 25. о ВЗНО 2оззуршиш Вее. Вуе., Вейг. хиг Кеппёп. 4ег Еюг Визз1. & де Черреп Сепёга]-Аз1епз (А1. Гевшапи ВеНашае Бобатсае ес.) ш „Мбш. 4ез бауапз Егапе. Р@егвЪ.“ УП. (1854), р. 327. — Во., В. ог. Ш, р. 172. — 0. и Б. Федченко, Сопзр. Й. никезап. (е4. гозз.) № 2193. Сыръ-дарьинская обл.: Между | Роб. бут-дата: п\ег АК-&5сВл- Акъ-чулакомь и Учь-бу- | Так её О4зев-БШак. лакомЪъ. | В 5 1909. 3. [Х. 1909 ($4. уеф.). Собр. А. И. Михельсонъ. | Ге. А. М1еве]5 оп. Уно Лишайники, собранные Р. Р. Поле на крайнемъ сфверЪф Европейекой Росаи. В. П. Савичъ. Замс2 \. Р., [лепепез ш тес1отИЪив зерепиопаНив Ковзае Еигораеае а В. В. РоШе соПеси. «РД Юрьевъ. Типографуя К. Маттисена. 1912. Е Я я Е ЗАРА ЗАРЕ аа РА ы еек Лишайнини, | собранные Р. Р. Поле на крайнемъ сфверЪ Европейской России. В. П. Савичъ. Предлагаемый списокъ является результатомъ обра- ботки переданной мнЪ коллекщи Р. Р. Поле, которая, какъ оказалось впослЪдетви, является частью сборовъ послЪдняго на крайнемъ сЪверЪ Европейской Росеш въ его пофздки 1899, 1902 и 1904 годовъ. Въ обработанной мною коллекщи оказались сборы изъ Русской Лапландш, СЪверной Карелш, Канина полуострова и собственно Архангельской губернши, но не восточнЪе Ти- манскаго хребта, многихъ острововъ БЪлаго моря и кромЪ того ВЪ Ледовитомъ океанф съ острова Колгуева и Новой Земли. КромЪ сборовъ самого Р. Поле, вошли въ этотъ списокъ незначительные сборы нЪ%которыхъ другихъ коллекторовъ, переданные послЪдними Р. Поле; имена этихь коллекторовъ и ихъ даты приведены въ соотвЪтствующихъ мЪстахъ списка. Для удобства обзора и изученя флоры изслфдованныхъ Р. Поле мЪеть и для удобства пользовашя нашимъ спискомъ, при указани мЪстонахождевя того или иного вида, я вы- ДЪляю четыре рубрики: одна — Лапланд!я, подъ которой разумЪю весь Кольск@ полуостровъ до Финляндской гра- ницы на западЪ, слЪдовательно русскую часть; вторая — Архангельская губ., въ эту рубрику вошли западное (Ка- рел1я), южное и восточное побережья БЪлаго моря, веЪ ост- рова послЪдняго и вся область губерыи отъ Архангельска до Тиманскаго хребта; третья и четвертая рубрики — Кол- Гуевъ и Новая Земля, острова Ледовитаго океана. Лишайниковая растительность крайняго съвера явля- ется замфтной единицей въ растительныхь формащяхъ, а Часто, вмЪетЬ со мхами, и единственной растительностью „Труды Импер. Бот. Сада“. т. ХХХ! - 18 Савичъ В. П. тундръ, каменистыхь розсыпей и скалъ. Этимъ и объясня- ется, почему путешественники по крайнему сЪверу, даже не ботаники, а лица другихъ спещальностей, обычно привозять и лихенологическую коллекц!ю. БолЪе часто посЪщ Лапландяи Н Земля; оттуда же и большинство сборовъ для этихъ двухъ странъ, для кото- рыхъ мы имфемъ уже довольно значительное число списковъ и указаний, выясняющихЪ въ общихъ чертахъ составъ найбо- лЪе обычной мЪстной флоры. Для общаго пользовашя нужна только критическая сводка; иначе приходится, по мфрЪ на- добности, всяюЙ разъ затрачивать много труда на просмотръ до 20 книгъ, на доставане нЪкоторыхъ р%$дкихъ уже изъ нихъ и на раскопки въ области синонимики. Пока все еще настольной книгой для арктической флоры является Тй. Емез ГлеВепез Ато! — и хотя въ ней многое устарфло, но устарФлость часто чисто внЪшняя, такъ какъ, благодаря необыкновенному описательному таланту ея автора, чрезвычайно легко разобраться во всемъ необходи- момъ. ВсЪ новые списки содержатъ не очень много при- бавокъ къ „[левепез Атсбю1“ и въ большинствЪ случаевъ лишь дають указаня о нахождеши въ русскихъ предфлахъ лишайниковъ, указанныхъ въ „[лс|. Агсфо!“ для чужихъ странъ. Сборами Р.Р. Поле уже затронута и собственно Ар- хангельская губернйя какъ материковая часть, такъ и рядъ острововъ БЪФлаго моря, чфмъ положено начало лихенологи- ческому изучен1ю и этого края, откуда до сихъ поръ не было ни списковъ, ни коллекщй, которыми можно бы было поль- зоваться. Съ этихъ мЪетъ — найболЪе значительный сборъ, достигающий 76 № № видовъ съ очень большимъ количест- вомъ дублетовъ. Заслуга Р. Поле — довольно полный сборъ видовъ рода Садоша, которыхъ только изъ собственно Ар- хангельской губ. привезено имъ 24 вида, не считая разно- видностей и формъ, а эта цыфра солидна, если принять во вниман!е, что до сихъ поръ въ Средней Рос многими кол- лекторами собрано не боле 30 видовъ. НайболЪе интерес- ными являются: С]аоша ОПееззети — видъ мало знакомый русскимъ лихенологамъ, С]адота здаатоза — въ русскихъ формахъ также мало изученная, С]адота, Чесотисафа, и сл$- дуетъ отмЪтить чрезвычайно обильный сборъ С1адома ЪеШ- ога (особенно много послЪдней съ острова Колгуева). зъ другихъ видовъ архангельской коллекщи интересенъ Лишайн., собр. Поле на крайн. сЪв. Европ. Росси. 19 Втуоробоп аа, найденный въ обоихъ, установленныхъ мною недавно формахъ; интересна также Рейсега зсафгоза, и чрезвычайно интересно нахождеше Хогтапата уН1@в. Коллекщя изъ Русской Лапланди невелика и содер- жить всего два вида. СлЪдующая найболЪе значительная коллекц1я собрана на островЪ КолгуевЪ; она содержить 54 вида и явится первой опубликованной съ этого острова кол- лекщей и тЪмъ представляетъ значительный интересъ. Въ ней 14 № № видовъ С]адоша, въ томъ числЪ: С1адоща, са- Поза, Садота ЧесогЫсайа, Сайоша ЪеШаога: случайно, конечно, отсутствуетъ сборъ С]адоа гапоНегша, при соб- ранныхъ (1. а1резё1$ и С]. зууайса. Въ этой же коллекщи есть Вгуоросоп и4аШегат, для насъ все еще загадочный ВиДЪ, такъ какъ сборы его очень незначительны; есть Ор!5- 1еца ехраШаа и также Могтапаша упав. На суховатыхъ торфяныхъ тундрахъ, повидимому, чрезвычайно распростра- нена Освто]есШа фатёагеа въ форм #. Теервогоаез; этой формы собрано такое множество, что ее съ большимъ из- быткомъ хватило для эксиккатъ А. А. Еленкина ([лев. Пог. Воззйае, Газе. 1) №25, стр. 87). | Не мало лишайниковъ собрано и на Новой ЗемлЪ; по- слЪдняя коллекция содержитъ ровно 40 № № видовъ. Въ Этой коллекщи имЪется между прочимъ три вида бугорВога, `МегеосаШоп Чепидайит и нФеколько накипныхъ видовъ на камняхъ изъ Гес1еа и Сафосагроп. Въ моей недавно вышедшей работЪ: „Списки лишайни- КоВЪ, собранныхъ Р. Ф. Ниманомъ въ Русск. Лапланди и Нов.-ЗемлЪ“ („Труд. Студенч. Научн. Кружк. физ.-мат. фак. СПБ. Университета“, 1911 г. вып. 3, стр. 55—56), собрана глав- НЪйшая литература касательно лишайниковой флоры край- НЯГо сЪвера Европейской Россш, причемъ подобрана лите- ратура лишь болфе или менЪе непосредственно касающаяся Этихъ областей. Въ настоящее время я могу дать еще рядъ дополнен, надЪясь, что такимъ образомъ намъ удастся собрать вскорЪ всю литературу для этихъ мЪетъ. Для Новой Земли: АЗлатат, А, Н., А ро]аг гесопа1ззапсе Бет {Ве уоуаве ОЕ Ве „15Ъ}бти“ 40 М№ота]а ета ш 1879. Гоп4оп 1881. (Лишайники обработаны 1. @. Вакет.) 2% 20 Савичъ В. П. Реатзот №. Г., №465 оп Певепз$ {гот Моуа]а-Реш]а со]- 1ес4е4 Бу соопе! Н. У. ЕеП4еп ш „Веуопх Реёбзота еаз{- у\ага“. Туо зашшег уоуаеез фо Моуа]а-Лета ап Фе 1$ап4 о{ Ватеп(з зеа. УИ аррепсез оп фВе Бобапу ап4 =ео]оеу Бу с0]опе! Н. \. ЕеЦаеп. Гоп4оп 1899. (Эти лишайники окон- чалтельно обработалъ Е. У’ай!о и его списокъ риа въ упомянутой моей работЪ). Палибинъ И. В., Ботаническе результаты плаваня ледокола „Ермакъ“ въ сЪверн. ледовит. океанЪ .лЪтомъ 1901 года. С-Петербургъ 1908—06 гг. (Лишайники, въ оп- редълевши А. А. Еленкина, приводятся при описаши поеф- щенныхъ мЪетъ; кромЪ того собрана литература и ВО рые списки лишайниковъ перепечатаны). НЪкоторыя указаня для флоры лишайниковъ крайняго сЪвера Европейской Росси имЪются еще и въ рядЪ работь нЪкоторыхъ авторовъ, непосредственно къ флорЪ затрагивае- мыхъ нами мЪстъ не относящихся : Му|1ап4ег \., Бупор%з ше. Певепат, РатИ$ 1858—1860, а также въ его многочисленныхъ замЪфткахъ во „ога“ оег „ВесепзЪ. Вофап. 7еЦапо“ и друг. *) Еленкинъ А. А., ГАепепез Ногае Воззае, въ „Ас Ногё. Реёторо].“ Т. ХХ, 1901 и ХХМУ, 1904 гг. Кое-что, быть можетъ, можно почерпнуть и изъ работъ, имфющихъ уже только историческое значене, какъ: [ти 6, Еюга Гаррошса 1782 и 1735 г.г., затьмъ 1787 и 1792 (второе издан!е.) Ег1ез ЕПаз Магпиз, битта уесебаЪЙ. БЗсап@ тах. пцег Мате осс1Четцае её аБат, пиег Е!Чотата её Мотасар, Васеп. ]есфагат, 1846—1849. ВсЪ` коллекщи Р. Р. Поле обработаны мною въ Спо- ровомъ Гербари Императ. СПБ. Ботаническаго Сада у А.А. Еленкина. Н®которыя обозначеншя мЪстонахожден на 0. Кол- гуевЪ по-латыни мною взяты съ ярлыковъ Р. Р. Поле. *) Многя статьи можно найти по указаню Е. В1опзКЕ вЪ „ГРУ“ дахъ Юрьевскаго Ботаническаго Сада“. 1901 г. Т. ПИ, вып. 3, стр. 165—118, Лишайн., собр. Поле на крайн. сфв. Европ. Росси. 21 1. ОшЬыШсанасеае. 1. Сугорвога суПпамеа. 0.) в Еуев, Эсапа. Г, р. 157 её Атсво! р. 166. — №Муатаег, Тарроп. Отет%., р. 1283 ОтЬШсама суйпагса (Г..) ОиЪ. Очень молодые, мелюе образчики — всЪ въ густыхъ рёсницахъ. Апотеци молодые. ’ Новая - Земля: БЪлужья губа, на каменистой, от- крытой тундрЪ. 4/УП — 1904. *. Сугорвога егоза (\УеЪ.) Аев. ТА. Юлчез, Бсала. 1, р. 159. её Агеев] р. 164. — М/апаег, Таррот. Отепф., р. 128 ОтЫШсата егоза НЁт. Уаг. фоггеРасва (ЗсВтаа.) ТВ. Ег. Образчики очень мелюе, молодые, но довольно типич- ные. Продырявленность слоевища сильная. Новая - Земля: Бълужья губа, на каменистой, от- крытой тундрЪ, 4/УП — 1904. 3. @угорвога ВурегБогеа Дев. Еетт, Возз. Меч. Т., р. 61. ТА. Еуез, Атсва, р. 164. — М/раипаег, Гарроп. Отеп%., р. 123 ОтЬШсама ВурегБогеа Но. | Образчикъ сверху нЪеколько напоминаетъ Суторвота етоза, но нижная сторона типична. Архангельская губ.: БЪлое море — островъ Боль- шой Кузовъ, на гранитныхъ скалахъ. 3/УП — 1904. 4. Сугорвога ргофозе!4еа (1..) АеВ. — 7%. Еитез, сапа. ти р. 162 её Ато] р. 166. — А№Матаег, Отетф. р. 123 ОтшЫ- Исама ргоозс!еа ОС. Г. вабпиаа Уз. Тайио, БШ. Беретит. (Уега), р. 11. Поверхность сильно сЪтчатая, ризоидовъ нЪтъ. Архангельская г уб.: Канинъ носъ, Тархановъ- На сланцахъ, УП! — 1899. Бфлое море — островъ Кукшинъ, открытыя гранитныя скалы. 2/УШ — 1904. Новая - Земля: БЪфлужья губа, каменистая открытая ТУндра, 4/УП — 1904. Е. тВ1хорвога` ат. (1. с.) Нижная поверхность несетъ немного рЪдкихъ ризоидовъ. Колгуевъ, на песчаной тундрЪ. 1902 г. П. Рагшейасеае. . 5. Озпеа Багаба ([.) Нойш. Ен, Возз. Мед. 1. р. 67 Образчики съ очень тонкимъ стволикомъ, на концахъ оо Савичъ В. П. сильно дихотомически вЪтвисты и мъфетами совсЪмъ теря- ютъ фибриллы; этими особенностями они приближаются къ Озпеа рИсаёа (Г.) НоНт. Стерильно. Интересно напомнить слова 7%. Рче’а въ ев. Атсфо1 р.25: „поз сег4оз рой шуеште Пт ез п\фег Тогтаз Й0г- Чат, рисаат, мат, аазуродат, чааге алсфотез Ваз ш чпат зреет соплапяетез$ зесифа$ ит“. рхангельская губ.: Окрестности гор. Пинеги, У — 1899. 6. АЛесфот!а оспгоенеа (ЕБтВ.) №1. — Ееийт, 1468. В. Возз. П, № 69. — ТА. Риез, Атоса], р. 27 (а её В). Очень многочисленные, развитые образчики. Стерильно. Архангельская губ.: ЗимнШ берегъ БЪлаго моря, — Ручьи, открытая сухая, песчано-глинистая тундра, 30/УШ — 1904 и Вепры, песчаныя дюны. 20/УШ — 1904. Новая -Земля: БЪфлужья губа, тундровые склоны, почва суглинистая; болотисто-кочкарная тундра на глини- стой почвЪ, со сфагнумомъ и на каменистой открытой тундрЪ, 4 и 5/УП — 1904. Уаг. стейшайа (Ег.) №у1. Пигмента почти нЪтъ. Архангельская губ.: Зимн! берегь БФлаго моря, Вепры, песчаныя дюны. 20/УП — 1904. 1. Аесбот1а загтешоза АеВ. — Ест, Возз. Мед. 1, р. 75. Слоевище длинное, свисающее, 20—40 сантим. длины. ВсЪ образчики перемшаны съ Вгтуорогоп ста]уБефогте. рхангельская губ.: БЪлое море, Соловецюй островъ, съ еловыхъ вЪтвей, 28/УП — 1904. 8. АМебома шет1еатв (Асв.) №. — М/апаеи, Эсап., р. 71 её Гарроп Ощети., р. 112. — Ти. Емез, Атоб®оь р. 28 Аесюта ТЬщепз1з ТВ. Ег. Типичные образчики, большей частью въ смЪси съ дру- гими тундровыми лишайниками. Отъ КОН -+ Са СЪ 0, свЪ1- лыя мЪста снаружи краснфли: так1я формы Уаймо (Зи. зереш г. Уера) называеть уаг. Тни]епз13 (ТВ. Ег.) УМаш.; вФроятно, подъ послёднимъ назвашемъ онъ и понимаеть най- болфе распространенную „типичную“ форму, но, къ сожал$- НЮ, въ соотвЪтствующемъ мЪстЬ не оговаривается объ этомъ даже намекомъ. Архангельская губ.: Бълое море, островъ НФ- мецый Кузовъ, на гранитныхь скалахъ, 2/УШ — 1904 и Лишайн., собр. Поле на крайн. сЪв. Европ. Росси. 23 ЗимнШ берегь БЪлаго моря — Ручьи, на буграхъ торфяно- бугристой тундры, 30/УШ — 1904. Колгуевъ: на песчаной тундрЪ, 1902. Новая-Земля: Малые Кармакулы, кочкарная тундра со сфагнумомъ на глинистой почвЪ. 7/У\УП 1904. 9. Вгуоросоп Пирехиш (НоЙт.) Еепк. — Ее, Воз5. Мена. Т, р. 81. Цвфть нитей грязновато-желтоватый. КОН -+. Архангельская губ.: Лътшй берегъ БЪлаго моря, Пушлахта, на еловыхъ сучьяхъ въ болотистомъ еловомъ лЬсу съ примЪсью березы, 19/УТ — 1904. 19. Вгуоросов сва1увеогше ([..) Тепк. Коз$. Мед. 1, р. 79. Собрано значительно больше, чЪмъ предыдущаго. КОН —. Архангельская губ.: Окрестности г. Пинеги, У — 1399; Зимнй берегъ БЪлаго моря — Ручьи, на корЪ и вЪтвяхъ погибшихъ лиственницъ, 30/УШ и Соловецый островъ, на сосновой корЪ, 28/УП — 1904. И. Вгуорооп Фуегоеп$ (Асв.) Шейк. её Мау1е7. — Еея- ип её бассг, Епит. Эт. омепё. (Тгах. Маз. Воф. Аса4. 5%. РейзЬ?. 1910, УШ) р. 35. | Г. Зур1епа Уат. Таймо, 5. зеретиг. (Уеда), р. 13. Аесюма Чуегоепз {. фурса. Внутренн!Й коровой слой краснфлъ оть КОН--СаСЬ0. или отъ одного СаСЬ05. Лучице образчики съ Новой-Земли. Архангельская губ.: БЪлое море — островъ Кук- шинъ у Кеми, на гранитныхь открытыхъ скалахъ и ВЪ ихъЪ расщелинахъ, 2/УШ — 1904 и островъ НЪмецьй Кузовъ на вершинахъ гранитныхъ скалъ, 2/УШ — 1904. олгуевъ: на песчаной тундрЪ, 1902. Новая-Земля. Малые Кармакулы, сырая тундра на глинистой почвЪ, 7/УП 1904. 12. Вгуоросов и ащашт (Ть. Ег.) ЕепкК. её МЗамей. ет её балдег, Епат. Зт. омепа. р. 86. (1. ©.). Е. рабепз Зау!с7. — 5402, Епаш. Нсв. Гарр. Ко. © № у.-бет]а („Труд. Студ. Научн. Кружк. физ.-мат. фак. СПБ. Унив.,* 1911 г. вып. 3, стр. 40). Образчикъ очень небольшой. Архангельская губ.: Зимы! берегъь БЪФлаго моря — Ручьи, на землЪ 30/УШ — 1904. 24 Савичъ В. П. Г. саезрИозишт Мау1ей (|. с.). Образчики эти сильно попоминаютъ плотно-вЪтвистые коротые кустики Втуоросоп сва]уБеНогте. рхангельская губ.: БЪлое море, островъ Кук- шинъ близъ Кеми, на гранитныхъ скалахъ, 2/УШ — 1904 и Зимн! берегь — Ручьи, на землЪ, 30/УШ — 1904. 13. Вгуоросоп аш Шегит (Хотт|.) ЕепКк. — Ее т, Во8$. Меа. 1, р. 84. — №ттйт т Муюатаег, Рота 1875, р. 8 Месома п1@шНега Мотт. МТаймо, Аа. Пев. Гарр. Ъ, р. 115. Ехз.: Му. её №0771., Нет. Тлев. Кепи. № 15. Очень интересная находка столь мало изученнаго и до- вольно неопредЪфленнаго вида. Словище образчиковъ, собранныхъ Р. Поле, небольшое, не болЪе 2 сантиметровъ длиной, сильно вЪтвистое, блЪдно и свЪтло-коричневатое. Веф эти образчики напоминаютъ Втуоросоп Ысо]юг (ЕВтВ.), именно формы послЪфдняго со сла- бымъ развитимъ фибриллъ, но хорошо отличимы уже харак- терными соралями типа Вгуоросоп парехит. Стерильно. Колгуевъ: устье р. Бугряницай, на деревянныхъь крестахъ близъ избушекъ. УШ — 1902. 14. ВашаНпа @гацзба (Асв.) Му. Еет, Возз. Мед. 1 р. 90. Е. зоге@еПа Му1. Хороше, сильно соредюзные экземпляры. Сколько мнЪ не приходилось имфть дЪло съ этимъ видомъ, всегда въ большинствЪ случаевъ слоевище изслфдовавшихся образ- чиковъ было усБяно соредями и я даже пользуюсь мелкими конечными соралями, какъ признакомъ при опредъленш этого вида, если почему-либо образцы трудно отличить оть Аесюона заттет{оза или Втуорогоп парехит, что часто случается. Рядомъ встрчаются образчики съ очень незна- чительнымъ сорещеобразовашемъ, такъ что сорали прихо- дится выискивать, такъ какь на первый взглядъ онЪ не замЪтны. ВсЪ это говорить, что {. зогееПа, есть въ сущности ти- пичная форма этого лишайника. Стерильно. $ а губ.: въ лЪсу около г. Пинеги, 15. ВатаНта {агтасеа (Г..) АсВ. Ееткт, Возз. Мед. Т, р. 90. Лопасти тонвя и узыя съ сильнымъ соредеобразова- шемъ. Стерильно. Е дк М О РС Ух > НУ Ре Лишайн., собр. Поле на крайн. сЪв. Европ. Роса. 25 Архангельская губ.: ЛЪтай берегь БЪлаго моря — Пушлахта, на еловыхъ сучьяхъ въ болотистомъ еловымъ лЪсу съ примЪсью березы, 19/УП — 1904. 16. ПиГопгеа агейеа НооКк. — Ужио, БИТ. зербетит. (Уеса), р. 15. — ТА. ЕРимез, Ато, р. 160 Саотма? атс@са (В. Вт.). Образчики около 3—4 сантим. высотой и до 3—4 миллм. шириной въ спрессованномъ состоявши. Стерильно. Колгуевъ: „1 аесПу!аз $16615 агепоз1$, Цег А. 1902*. 17. Себтата аещеафа (ЗергеЪ). Ег. — Еепйт, Возз. Мед. [.р. 118. — ТА. Ечез, Агсфоь р. 30 Согмещана асшеайа (ЕВтВ.) Стерильные типичные образчики. Арха нгельская губ.: Зимнй берегъ БФлаго моря — Ручьи, открытая, сухая, съ голыми пятнами, песчано-гли- нистая тундра, 30/УШ — 1904 и БЪлое море, островъ НЪ- мецый Кузовъ на гранитныхъ скалахъ, 2 УШ —. 1904. Колгуевъ: на торфяной тундр® 4ЛХ — 1902. Новая-Земля: БЪфлужья губа, на каменистой от- крытой тундрЪ, 4/УП — 1904. _ 18. Сетаа варегаба (.) Уат. — Вей, Возз. Ме4. 1. р. 120. — ТА. Еэез, Атсфо1, р. 38 Сеётама дашрегша (Г.) 1. ре пазит (Зсор.) Стерильные экземпляры, собранные въ болотистомъ лъсу. Архангельская губ.: Пинежеюй уфздъ, УГ— 1899. 19. Сеёама еШогорвуЦа (НашЪ.) Уаш. — Вей, Возз. Мед. Г р. 123 — ТА. Емез, Атоюь р.40 Себтапа заершсо]а (ЕБтВ.) #. сШогорвуПа ({НиатЪ.) Образчикь съ коры лиственницы. Отличается почти полнымъ отсутстыемъ соредевт. Архангельская губ.: Зимн берегъ Бфлаго моря — Ручьи, въ вырубленномъ лиственничномъ лЪсу и забола- чивающемся 30/УШ — 1904. : 20. (Себталта ст15ра (АсВ.) №у1. — Савичъ („ИзвЪет. С Вот. Сада“, 1911, №8 стр. 85 Анадыр. лиш. Сокольн.). — Рмез, Атсфо1, р. 85 Себама ап са (Т) В. смзра Ас. Образчики плохо развитые, неболыше и нетипичные образчики съ острова Колгуева перемшаны съ РОубевит рИШегита. Архангельская губ.: ЛЪтн устья СЪверной Двивы на сфагновомЪ торфяник$, ПБ. ТР. ши берегъ, Нёнокса —у В/У -- 26 Савичъ В. П. 1904 и БЪлое море, островъ Кукшинъ близъ Кеми, на от- крытыхъ гранитныхъ скалахъ, 2/УШ — 1904. Колгуевъ: на песчаной тундрЪ, 1902. 21. Сегаа спсиПафа (Вей.) АеВ. — 7%. Еудез, Атсфо1, р. 36. Многочисленные стерильные образчики. Новая-Земля: БЪлужья губа, тундровые склоны и на каменистой открытой тундрЪ, 4/УП — 1904. 22. Себтгама Перайхоп (АсПв.) Уат. — Таймо, №4. зуп. ев. р. 22 её Глев. Садс. её Талг. р. 278. — 7#. Рмез, Зсапа. р. 108 её Шев. ЗрЫЗЪ. р. 11 Сетама ЕаШапепз1з. — Муатдег, Зсапа. р. 82 её Гарроп. Оменф. р. 115 Рабузша {а апепзе (Г). Хороше плодоносные образчики, на камняхъ. Новая-Земля: БЪлужья губа, каменистая, откры- тая тундра, 4/УП — 1904. 23. Сетгама Шазсетз (Ег.) ТВ. Ег. — 7%. Емез, Зсапа. р. 98. Еетыт, Возз. Меч. Г, р. 117. Умило, БШ. Зерепи. (Уеза), р. 22. Сетама Мазсепз полный аналогъ въ своихъ формахъ Сетама 1Чап@са. Въ Извъстияхъь Имп. СПБ. Ботан. Сада за 1911 г. № 3, на стран. 84—86, я уже изложилъ свои вгляды относительно послЪдняго вида и далъ описан!е глав- нЪйшихъ формъ. НынЪ воспользуюсь возможностью описатъ главнЪйния формы и Сеётама В1азсепз. У а1ш!о въ послФднее время (1. с.) далъ хорошее опи- саше формъ этого вида и описалъ одну новую; всЪхЪ ихъ онъ считаеть разновидностями. Трудно считать разновид- ностями формы, переходяция другъ въ друга часто до пол- ной невозможности опредъленно рЪшить: признаковъ какой разновидности въ данныхъ образчикахъ больше и, слФдова- тельно, къ какой разновидности онЪ относятся. Но такъ какъ несомнЪнно, что обликъ этого вида сильно мЪняется въ зави- симости отъ мЪетообитаня и что не трудно сразу узнать тЪ- невую форму отъ свЪтовой, особенно отъ свЪтовой сухихЪ МЪетъ, то даже для описательныхь цълей дробить видъ при- ходится, но, конечно, не болЪе какъ на формы. г. @Пабма (\Уаш.) баутех. Зуп.: уаг. ЧПайайа Мат. Ц. ©. Эта форма имЪетъ широюя лопасти отъ 2 до 17 миллм. цтириной и шировя концы-верхушки, хорошо развитыя ма- Лишайн.. собр. Поле на крайн. сЪв. Европ Росаи. 97 кулы (того же типа, какъ и у Сет. 13ап са) и всегда безъ ризоидовъ. Является полнымъ аналогомъ {. г!о14а (Ве{.) Бау!сй — Сефтатта, 1$]ап41са; сюда же нужно отнести и описанную мною раньше форму ицегте а Бау!с7, существоване которой имЪ- етъь смыслъ лишь при признани +. АПааа разновидностью. Образчики коллекщи Р.Поле не болЪе 4 миллм. шириной. Архангельская губ.: Канинъ носъ, на торфяной (сфагнумъ) тундрЪ УП— 1899 г. Новая -Земля: Малые Кармакулы, глинистая тундра, на сырой почвЪ, 7/УП— 1904. Е. Газыста (0е|.) Зау1ел. Зуп.: уаг. азйолайа (0е].) \Мат. Эта форма имЪетъ лопасти отъ 1 до 6 миллм. шириной, узмя верхушки — около 1—0,2 миллм. ширины на самыхъ концахъ, развитыя макулы и также не несетъ ризоидовъ. МУ а!п10 ошибается, считая эту форму аналогомъ Сет. стра (по Уашю Сет. 1\ап4. у. 4епаНоНа). НесомнЪнно, что эта форма есть аналогь установленной имъ же формы Сефтата 13]ап1са —{. тасшаба (УМат.) Зах!сй ( Тайио зЪ уат1е.). Аналогомъ же Сег. ст1зра явится уаг. Репзег (Вогу) Мат. или Сефтама Пезе! (Вогу) ТВ. Ет. Архангельская губ. Пинежская Тайбала, \П-—1899. Колгуевъ: „ш фипага аг2Шоза, Цег А. 1902“. Уаг. ЮеНзе! (Вогу) Уаймо, Эт. зеретит. (Уеба) р. 28. Это, пожалуй, уже разповидность, а можетъ быть и видЪ. Она имЪфеть найболфе сильно суженныя лопасти и вер- хушки, послЪдшя обычно меньше 1 миллм. шириной, вЪточки вверху слабо вЪтвятся и обычныя макулы отсутствуютъь или слабо развиты. На макулы у этой разновидности необходимо обратить внимане и если окажется, что отсутстйе ихъ по- стоянно, то едва ли придется сомнЪФваться въ видовой само- стоятельности С. Оейзе!; если же онЪ могуть быть развиты, то, при наличи экологическихъ наблюден, можеть быть при- дется считать и ее также формой, какъ и предыдуция. › Во всякомъ случаЪ, это и есть аналогъ Сет. сизра (—епиНоНа), хотя послЪдняя уже успфла гораздо болЪе обо- собиться отъ Сеётама {ап са, чЪмъ данная разновидность оть Себтата Шазсепз. Архангельская губ.: Канинъ носъ, бугры торфя- Ной тундры, 1899 — УШ и ЗимнШ берегъ БЪлаго моря — Зимняя Золотица, на сфагновомъ торфяник$, 17/УШ--1904. 28 Савичъ В. П. Прилизчаняе. Очень интересно выяснить отношене этого вида къ КОН съ СаСЪО,. Обыкновенно указывается отсут- сте реакщи и, дЪйствительно, часто какъ будто ее нельзя вызвать, но мнЪ удалось замЪтить, что камчатсве мои образ- чики этого вида всЪ краснфли съ поверхности отъ совмЪст- наго дЪйстыя этихъ реактивовъ. Что же касается раз- сматриваемыхъ образчиковъ, то вызвать явственную реакцию мнЪ удалось на немногихъ; на образчикахъ эксиккать №1. её № т7. (изъ Финляндши) тоже получилось красное окра- шиваше. | Сердцевина у всЪхъ формъ не синЪла отъ 1ода. <4. Сейгата 1Чапеа ([..) АсВ. Савичь („ИзвЪет. Импер. Бот. Сада“), 1911, № 3, стр. 84—86. Е. зла (Ве) Замех (|. с.). Ширина нФкоторыхъ образчиковъ доходить въ растши- ренныхъ мЪстахъ до 21/, сантиметровъ. Въ цвЪТЪ (въ свЪтлыхъ и темныхъ оттЬнкахъ) большое разнообразе. Есть образчики и съ апотещями. Архангельская губ.: Лътнй берегъ БЪлаго моря — Пушлахта, болотистый елово-березовый лЪсъ, на землЪ среди мховъ (собрали Соколовский и Оусъ), 19/УП—1904 и Нёнокса, сфагновый торфяникь 28/УП— 1904; Зимнй берегь — Зимняя Золотица, на сфагновымъ торфяникф, 171/УШ- 1904 ; Островъ Песья Луда (близъ Соловецкаго), на сухомъ торфЪ, 29/УП-—1904. Е. шаешаба (У’ат.) Заутех. НайболЪе многочисленные образчики. Стерильно. Колгуевъ: „т Чес\/Ъиз $1сс15 атепо$1$, Цег А. 1902“. Новая-Земля, Бълужья губа, каменистыя откры- тыя тундры, 4/УП—1904. Г. ехет15ра Мамех (1. с.). Образчики похожи на ст1зра Ас|., но отличаются при сутстиемъ макулъ. Большинство сильно р%Ъенитчаты. Архангельская губ.: Канинъ носъ, рЪка Чижа, песчано-глинистые задернованные склоны, У 1899. `олгуевъ: на песчаной тундрЪ, 1902. Новая - Земля: Бълужья губа, каменистая, открытая тундра и тундровые склоны 4 и 5/УП-— 1904. 25. Себтгама шуаНз (Т..) Аев. ТА. Еез, Зсапа. 1, р. 102 ТВ. Етез, Ато р. 37 ет Лишайн., собр. Поле на крайн. св. Европ. Росеи. 29 Весьма многочисленные образчики изъ разныхъ мъетъ. ВеЪ стерильны. хангельская губ.: Канинъ носъ, песчаныя дюны пор. Мя24/УП-— 1899; торфяная тундра по побережью р. Чижа, на буграхъ, УШ— 1899; Зимы берегь БЪлаго моря — Зи- мняя Золотица, на сфагновомъ торфяникЪ, 17/УШ-1904; Соловецкый островъ, на каменистой открытой мъЪстности, 27/УП—1904; Островъ Кукшинъ, транитныя скалы, положеше очень открытое, 2/УШ-—1904; островъ НЪмецюй Кузовъ, гра- нитныя скалы, 2-го же; островъ Песья Луда, на сухомъ торфЪ, 29/УП-— 1904. Колгуевуъ: „ш фип@га агоШоза арега, Цег А. 1902“. Новая-Земля. БЪлужья губа, каменистая, откры- тая тундра, 4/УП-—1904. 26. РагтеНа аш! еиа (\и!.) Аев. Ее, Возз. Мед. Ь р. 145. Небольшой образчикъ на корЪ лиственницы. Архангельская губ.: Зимн! берегъ БЪлаго моря — Ручьи, въ вырубленномъ лиственничномъ лЪсу, 30/УШ— 1904. 21. РагшеНа сопзрегза (Евт|.) АВ. Ееий т, Коз5. Меч. |, р. 140. Образчики невелики. Оть КОН краснЪли. ` Архангельская губ. Б$лое море, островъ Ло- дейный П, близъ Кеми, на гранитныхъ скалахъ, 4/УШ-— 1904 и островъ Кукшинъ, тоже на скалахъ 2/УШ-—1903. 28. РагшеНа 4арНеа&а (Зт.) АеВ. Нетйт, Возз. Ме4. Т, р. 160. Этоть рьдкоу насъ собираемый видъ, повидимому, сильно распространенъ на сЪверЪ, такъ какъ привезенъ Р. Поле ВЪ большомъ количествЪ и былъ собираемъ въ этихъ мЪетахъ неоднократно и раньше, напримЪръ, Вильмано.мь На Кольскомъ полуостровЪ (у №Иапае", Гарроп. Омет. отсутствуетъ). Найлучице и типичнфйице образчики собраны у устья РЪки СЪверной Двины. Стерильно. Архангельская губ.: У устья р. СЪверной Двины, островъ Ягры, въ сосновомъ бору, 24/УТ-—1904 (собир. Соко- ловскй и Сусз); Зимы берегъь БЪлаго моря, Вепры и Зим- няя Золотица, на березовой корЪ, 17 и 20/"Ш-—1904; ЛЪтнШ берегь — Пушлахта, на еловыхъ сучьяхъ ВЪ болотистомъ ЛЪсу, 19/П—1904; Пинежск уЪФздъ, окр. Гор. Пинеги и 30 Савичъ В. П. окр. р. Ежучи, 1899 г.; Островъ Соловецый, смЪшанный лъеъ, на березовой корЪ (собр. Соколовсенй и Сусз) 21 /УП- 1904; Островъ Большой Кузовъ, елово-березовый лЪсъ, на еловыхъ вЪтвяхЪ, 3/УШ— 1904. 29. РагтеНа оПуаееа (Т..) Аев. Ее, Воз$. Мед. Г, р. 147. Типичные сЪверные образчики, съ сильно бугорчатымъ слоевищемъ. Съ апотещями. На кор и на обработанномъ деревъ. Архангельская губ.: ЗимнШ берегь БЪлаго моря — Зимняя Золотица, поемный лЪсъ, на березахъ, 9ДХ— 1904; Соловецый островъ, на березахъ 27/\П-—1904 (собр. Соколов- семи и Сусъ). р Колгуевъ: На деревянныхъ крестахъ близъ избу- шекъ у устья р5ки Бугряницай, УПШ-1902. 30. Рагшейа отрва1о4ез (Г..) Ас. ЕепЫт, Во085. Меа. 1, р. 139. Образчики частью совершенно черные, частью евЪтлые. Стерильно. Архангельская губ.: БЪлое море, островъ Кукшинъ, близъ Кеми, на гранитныхъ скалахъ, 2/УПШ|--1904. Новая-Земля: Бълужья губа, каменистая открытая тундра, 4/\ШЫ—1904; Малые Кармакулы, тоже на камени- стой открытой тундрЪ, 7/УШ-— 1904. 31. РагшеНа рифезеенз ([..) Уат. Тайио, ЗПг. Зер{епу. (Уеда), р. 29. Буп.: РагиаеНа 1апафа Уайт. Безплодные, но типичные образчики на камняхъ. Новая-Земля: Бфлужья губа, открытая каменистая тундра, 4/УП— 1904. 3°. РагтеНа захайИз ([..) Асв. Ее т, Возз. Ме. Ъ, р. 136. На нЪкоторыхъ образчикахъ изид1и чрезвычайно разро- слись, но собраны негусто. Архангельская губ.: Зимнй берегь БЪФлаго моря — Ручьи, въ вырубленномъ лиственничномъ лЪсу на землЪ, 30/1904; Островъ Большой Кузовъ, на гранитныхъ ска- лахъ, 3/\Ш; островъ Песья Луда, на сухомъ торфЪ, 29/УП; островъ Кукшинъ, близь Кеми, на гранитныхъ скалахъ, 2/УШ въ 1904. Новая-Земля: БЪлужья губа, каменистая открытая тундра, 4/УП—1904. 33. РагтеНа зшеаба ТауТ. Еетт, Возз. Меа. Т, р. 137. Немногочисленные образчики съ коры стволовъ. Лишайн., собр. Поле на крайн. сЪв. Европ. Росейи. 31 Архангельская губ.: Зимшй берегь БЪлаго моря — Ручьи, 30/УШ--1904 и Зимняя Золотица, поемный лЪеъ, ЭЛХ— 1904. Колгуевъ: На деревянныхъ крестахъ близь избу- шекъ у устья рЪки Бугряницай, УПШ-— 1902. Ш. ТвашапоНасеае. 34. ТвашптоНа уеги1ещат1з (Т.. 81.) Аев. Уайно, Эт. зербепг. (Уеса), р. 34. ТА. Кмез, Ато р. 161 Садоша? уегис]ат1з (Б5\.). Неочень развитые образчики типичной формы. Стерильно. Колгуевъ: „ш фипага атеШоза, [ег А. 1902“. Новая -Земля: БЪФлужья губа, тундровые склоны, почва суглинистая, свЪжая, 5/\П-— 1904 ТУ. З{егеосащасеае. 35. Мегеосашоп а1рициа Гламг. Тайно, БШг. зереит. (Уеса), р. 34. ТА. Емез, Ате®ь р. 144 (зиврес. Бег. Фюшеп‘юозит). Громадный сборъ, повидимому, сильно распространен- наго на сЪверЪ вида. Архангельская губ.: дельта СЪверн. Двины, островъ Ягры, на песчаныхъ дюнахъ, 24/1904 (собр. Соколовекй и Сусъ). Колгуевъ: „ш АесНуУиз агоШоз“ её „т фит@га ат- Шова“, „Цег А. 1904“. Новая- Земля: Бълужья губа, открытая каменистая Тундра и глинистая или глинисто - щебеньчатая тундра, ЕТ -19 04 36. ад Чеппдаит ЕК. 7. Юмез, Бсапа. Г, р. 50, 1%. Ее, Ато. р. 148. Очень плотныя дерновинки, на камняхъ. Характерные щитовидные, округлые филлоклади съ темноватыми краями схожи съ леканориновыми апотещями. У нашихъ образчи- КовЪ. часто края такихъ филлокладевъ не темнфють и не ВЫдЪляются. ВсЪ экземпляры относятся къ разновидности: ‚ Уав;. ритаии (ЗсВаег.) Ег., такъ какъ подещи скучен- ные и вЪтвистые. Стерильно. ая-Земля: БЪлужья губа, каменистая открытая тундра 4/УП— 1904. 32 Савичъ В. П. 31. Мегеосашоп разевае (Т..) Ег. Еепт, Возз. Меч. Т, р. 168. ТА. Емех, Ато, р. 148. Подещи не типичны, такъ какъ имфютъ много пау- тинки и потому съ трудомъ отличимы отъ ег. фотепозат. Подещи гораздо нЪжнЪе, чЪмъ у послЪдняго. Архангельская губ.: Зимний берегъ БЪлаго моря — Ручьи, открытая, сухая, песчано-глинистая тундра и на землЪ на мЪстЪ вырубленнаго лиственничнаго лЪса, 30/УШ— 1904. 38. Мегеосащоп фотешозиш Ег. Е еп, Возз. Меа. 1. р. 167. ТА. Емез, Ате\, р. 144. Хорошо развитые плодоносные и типичные образчики. Подещи толстоватые. Архангельская губ.: Пинежеюй уЪфздъ, побережье р. Юла, УП-—1899. Соловки — Заицые острова, открытая: каменистая мЪФстность и СоловецкШ островъ — на пескф, 28 и 29/УП-— 1904. олгуевъ: „ш аесПу из 51сс13 агепоз1з, Цег. А. 1902“. У. ГСесапогасеае. 39. Тесапога соПосагра (Асв.) №у1.! Еептт, Возз. Ме4., Ц; В. 208, Развитые образчики съ коры БаПх. Апотеши выпуклые, темно и черно-коричневые неболыше. У ТА. Ечез’а въ Ато не приводится вовсе, но приво- дится близкая [.. ршазыт ЗеВаег. (р. 105), которую онъ счи- таетъ разновидностью Г. за !азса (Г). Архангельская губ.: Зимн берегь БЪлаго моря — У дер. Мегра, въ березнякЪ на корЪ березъ, УШ-—1904. 40. Гесапога роуёгора (ЕвтВ.) ТВ. Ег. еп, Воз5. Меч. П, р. 191. ТА. Рез, Атс4о р. 110. Г. Шазог!а Аеп. Слоевище слабо замЪтное, почти исчезающее; края апо-. тещевъ тоне. НЪкоторые апотещи группами чернЪютъ. Колгуевъ: на камняхъ каменисто -суглинистой, от- крытой тундры, УШ-1902. | 41. Наешафотита уепозиша (Г.) Маз». Ееиёи, Воз8. Ме4. П, р. 242. ТА. Етез, Атс&о, р. 96. Слоевище типично-толстое. Апотещи до 3 миллм. да- метромъ, кроваво-красные. Парафизы дЪлались лиловыми Лишайн., собр. Поле на крайн. сЪв. Европ. Росейи. 33 оть КОН, слоевище же отъ послфдняго реактива не мънялось. Тр. Етез различаеть еще одну разновидность: уаг. тот1- Ютте ТВ. Ет., имъющую неболыше и скученные апотещи; ВЪ сборахъ Р. Поле ея нЪтъ. Споры были до 40и. длины и 3—4и. ширины. Архангельская губ. БЪлое море, островъ НЪмец- кШ Кузовъ, на гранитныхъ скалахъ, 2/УШ-— 1904. овая-Земля. Малые Кармакулы, каменистая откры- тая тундра, на камняхъ, 7/УШ-—1904. 42. Освгоееа фагфагеа (Г.) Мазз. Еенйми, Тлей. Пот. Возз. 1, № 95, р. 37. ТА. Енез, Атсфо1, р. 99 Тесапота фаг- фагеа (1..). Чрезвычайно интересно, что громадный сборъ Р. Поле Этого вида, котораго хватило для вышецитированныхъ эк- сиккать Еленкина и еще осталось не меньше — почти весь относится къ формЪ: Г. М@еервогоез ТВ. г. Собранъ только одинъ образчикъ другой формы. Оче- видно эта разновидность чрезвычайно распространена. Странно, что Поле не. попалась типичная форма; впрочемъ только приведенная разновидность нашлась и въ обработан- ной мною ранЪе коллекщи Р. Нимана изъ Новой - Земли. ТВ. Емез различаеть въ Ато! до пяти разновидностей и только двЪ считаетъ боле рЪдкими. Архангельская губ. Зимнй берегь БЪлаго моря — Ручьи, открытая сухая, съ голыми пятнами, песчанисто- глинистая тундра, 30/УШ-—1904 и Зимняя Золотица, на сфа- гновомъ торфяникЪ, 17/УШ—1904; Канинъ носъ, на тор- _Фяной тундрЪ, УШ 1899; Островъ Соловецкй, каменистая, открытая мЪетность, 27/УП—1904; Островъ Песья Луда, на сухомъ торфъЪ, 29/УП-—1904. Колгуевъ. „Шш ишага пи{юза, Цег. А. 1902“. (Най- ‘болышй сборъ). овая-Земля. БЪлужья губа, пятнистая тундра, почва глинистая или щебенчато-глинистая; каменистая тун- дра; тундровые склоны и Малые Кармакулы, кочкарная тундра со Брваепаш, все 4—5—7/\"П-—1904. Г. атБогеа ОС. Очень соредюзные образчики. Апотещевъ мало и всЪ молодые и мелюе, хотя удалось отыскать развитыя споры. Слоевище краснЪло отъ СаСЬО.. „Труды Импи ер. Бот. Сада“. т. ХХХИ. 34 Савичъ В. П. У ТА. Емез’а въ Ато не приводится вовсе. Архангельская губ. ЛЪтыШ берегъ Благо моря — Пушлахта, болотистый еловый лЪсъ съ примЪсью березы, 19/УП— 1904. УТ. Реназатасае. 43. Ребазата Час уНпа (Асв.) М№у1. Мувидех, ЕТота 1855, р. 603 её Гарроп. отеп%. р. 140. Табло, 51Ыт. зеретит. (Уеда), р. 57. Уаг. зи Виш Уат. Отличается отъ типичной формы реакщей на КОН, оть котораго еще стерильные апотещеносные выросты („подещи“) сверху краснфютъ, а по бокамъ становятся оранжевыми. Апотещеносные выросты-бугорки на экземплярахъ дан- ной коллекщи нЪсколько меньше обычнаго. айцо (1. с.) еще различаетъь отсутствующую въ этой коллекщи уаг. ВатШот Му|., у которой апотещеносные вы- росты (еще безъ апотещевъ) сверху желтфють, а съ боковъ не измфняются. Изъ той-же работы видно, что \аш1о разли- чаеть и типичную форму безъ особаго названя, но объ ея реакщяхъ къ сожалЪ ню умалчиваетъ. Впрочемъ, на стр. 58, въ прим5чаши къ у. забВии $, говоря о Регбаз. за бЧасву- Ппа Му|., которую (за асбуНпа) онъ считаетъ разновидностью Регмз Часбуйпа, онъ между прочимъ заявляеть: „Веасйопез КОН шР. 4асбуйта ргодисае шсопзбалез зип&“. Спрашивается, для чего же тогда выдфлять по реа- кщямъ всЪ эти разновидности?! Непосредственно слоевище у всъхь формъ оть КОН не мЪняется. Архангельская губ. Зимый берегь БЪлаго моря — Ручьи, на буграхъ торфяно-бугристой тундры, 30/1904. УП. Сапаватасеае. 44. СапаамеПа уйета (ЕБтв.) Шепк. Ее т, Ёо$$. Ме. П, р. 271. 1%. Еее, Атсфо, р. 70 Ха ома уцеШта (ЕВтВ.). Напти образчики на камнЪ, почти безъ слоевища, но состо- ять изъ рфдко расположенныхъ апотещевъ. Изъ всЪхъ формъ найболЪе приближаются по описаню къ у. аатеПа (Но .) Тр. Етез’а, (1. с.). Споръ было не менЪе 32 въ аск». Г. Е ь ча евъ. Каменистая, открытая тундра на суглиякЪ, Лишайн., собр. Поле на крайн. сЪв. Европ. Росси. 35 УШ. Тваюозсызасеае. 45. Хашпота ро]усагра (Ебтй.) Уаш. епт. Воз$. Мед. П, р. 277. Т/. Емез, Ато, р. 68 Хапюма рамейта В роусагра (ЕВтВ.). Уаг. !ус№пеа (Асп.) \Уаш. Еенёт, ТаеВ. Пог. Возз. И, № 80. ТА. Кмез, Атефо, р. 68 Хашпома сопётоуегва (Мазз.) В рувшеа (Воту). ъ большомъ количествЪ “на обработанномъ деревъ. Стерильно. . У’ашио, въ БШ. зеретит. (Уега) р. 61, считаетъ эту разновидность подвидомъ Х. раусагра и приводить подро- бную синонимику. рхангельская губ. Зимн@Ш берегь БЪлаго моря — Ручьи, открыто, 80/УШ-— 1904. Колгуевъ. На деревянныхъ крестахъ близъ избушекъ У устья р$ки Бугряницай, УШ--1902. 46. Р]асодиии хПуашм (Но м.) Уат. Ее, Возз. Мед. П, р. 295. ТА. Емез, Ато], р. 118 Саюрюса сетша (Не4м.) Зуп.: Расодпий сегтат ТасКегт., Вам ГАсВеп сет1- пи$ ЕВтВ. Г. зиШеЮгиш Аей. На остаткахъ растенйй и землЪ. \Уашюо, Таскегтап и друг. считаютъ эту форму разновидностью, но строго говоря она ничЪмъ кромЪ субстрата отъ типа не отличается. Колгуевъ. „№ фига атоШоза орема, Цег. А. 1902“. 41. Расойпит Теггазтеит (Нодз.) Нерр. Е ея, В08з. Ме. П, р. 300. Тайидо, ЗЫ. зеретиг. (Уеда), р. 65. ТА. Ее, Атеёо1, р. 123 Са]ор]аса Ёетгиотеа (На@$.). Образчики типичной формы на обработанномъ дерев. ТВ. Емез (1. с.), кромЪ типичной формы, различаеть еще четыре разновидности, а Тао, (1. с.) приводить пять разно- видностей, изъ нихъ двЪ новыхъ. Колгуевъ. На деревянныхь крестахъ, близъ избу- шекъ у устья рЪки Бугряницай, УШ-—1902. 48. ина а ([лок.) Аев. Ея, В08$. Мед. П, р. 248. ТР. Рубез, Ато, р. 68 Хаптома @езапз (ТпК.). Типичный образчикъ на камнЪ. Новая-Земля. БЪфлужья губа, каменистая открытая Тундра, 4/УШ- 1904. Уаг. 1епие (\Упьо.) ТВ. Ег. . 36 Савичъ В. П. Стерильный образчикъ на сланцевой породЪ. Лопасти очень тонюя. Новая-Земля. БЪлужья губа, каменистая открытая тундра, 4/УП— 1904. ]Х. Гесеасеае. 49. ТетаорйЙа егтеефюгии (Т..) Хав г. Нейт, Во8$. Меа. П, р. 306. Тй. Етез, Ато, р. 97 [стлафорь Ца аегиз- поза (Эсор.). Обычные образчики, на торфяномъ мхЪ. Видъ очень по- стоянный въ своемъ обликЪ, — я никогда не встрЪчалъ какой бы то ни было замЪтной формы, отличной отъ типа. Даже образчики съ торфа и съ гнилого дерева совершенно тожде- ственны и обликомъ, и строешемъ. Архангельская губ. Пинежская 'Тайбала, 1899. Со- ловецюй островъ, на сфагновомъ торфяникЪ, 27/УП— 1904. Колгуевъ. „ш пага фи юза, Цег А. 1902, 4 Бер“. 50. В1аюга зушииев (Асв.) Шейк. Ат, Ко8$. Меч. Ш- У, р. 885. 7. Емез, Ато р. 109 Гесапога уама 8? зутписа Ас. Небольшой образчикъ на обработанномъ деревЪ. олгуевъ. На старыхъ крестахъ близъ избушекъ у устья р. Бугряницай. 51. Вимога уегпайз (1.) Ег. Ее, Возз. Мед. И--У, р. 368. ТА. Ряез, Атефо, р. 191. Апотещи данныхъ образчиковъ около 6 миллм. дам., тещи коричневатый, оть КОН не мЪняется. Споры длинно- ватыя, 15 и. длины и около 4 и. ширины. На землЪ. ТВ. Емез’омъ приводится для Скандинаыи, Шшпицбер- гена и Гренланди, а МУап4ег’омъ (ларроп. отепф.) для По- бережья БЪлаго моря. Для Новой-Земли, повидимому, при- водится впервые. Новая-Земля. БЪлужья губа, среди каменистой от- крытой тундры, 4/УП— 1904. 52. ВИНиЫя &"1рЫеапз (МУ) Мевк. Ее, Возз. Мед. П, р. 329. ТА. Емез, Атсёор, р. 102 ВИпаМа обзсигайа (а). Образчики съ многочисленными апотешями, на остат- кахъ мховъ и друг. растейй. Апотещи коричнево-чернова- тые, около 1,5 миллм. дам. Споры около 30 м. длины И 7—8 и. ширины, всЪ четырехклЪтныя. Колгуевъ. „м {ипата агоШоза, Цег А. 1902“. ЕН ео ОМ Е ЗЕЕ 2 ВЕН ВЕН ДЕС ВРУ Лишайн., собр. Поле на крайн. сЪв. Европ. Росси. 37 53. Шее@еа Мапа (ГаВт.) ТВ. Ег. Ее, Козз. Мед. Ш- ТУ, р. 400. Въ лев. Агсфой не приводится, извЪстенъ въ Финлян- ди и Лапланди. Образчики коллекщши Поле совершенно схожи съ образчиками эксиккать №/. её №1. № 338. Апотеши до 1 миллм., парафизы кверху зеленовалыя, типотецй безцвЪтный, но эксципулъ черноватый. Споры 10—13 м. длины и около 3 и. ширины. Слоевище сЪрое, гифы не амилоидныя. олгуевъ. „ш фипага агооза арегба, Цет, А. 1902“. 54. Тее!@еа тасговагра (ОС.) Тв. Ег. ТА. Рлйез, Зсапа. р. 505 её 507 Г.. тасгосагра её Г. сопуеха (Ег.). Еетт, Воз$. Ме4. Ш--ТУ р. 404. Уаг. охудайа КоетЪ. Напти образчики тьмъ интересны, что стоятъ, по своимъ признакамъ, на границЪ двухъ видовъ, между Гес14еа тас- тосагра и Гес!Аеа афосоегезсетз. Въ сущности это и харак- терно для данной разновидности. Апотещи до 1,5 миллм., сильно выпуклые, а нъкоторые и слабо гирозные (съ извилинами). Споры меньше, чФМЪ обычно, 15—17 и. длины и около 7 и. ширины. Новая-Земля. БЪлужья губа, на камняхъ открытой каменистой тундры, 4/УП—1904. Узг. зареа (КоетЪ.) Ти. Кез. Образчики этой разновидности, собранные Поле, также отличаются меньшими, чЪмъ обычно, спорами. Теши зеленоватый вверху темно-зеленый, гипотещи чер- ный. Споръ 15—17 и. длины и около 8 м. ширины анные образчики схожи съ образчиками эксиккатъ: ех5с. Аизто-Напеаг. № 2759, ]ес. А. Кегпет ( „Готта шт рм- г 3 зреспиш! из а фуро Ч@Шетептз Вутешо УР то 5рог. иштогЬиз....“— стоить на этикеткЪ). олгуевъ. Открытая каменисто-суглинистая тундра, на камняхъ, У — 1902. ! римъчан!е. Когда я уже обработалъ коллекцию, мнЪ стало извЪфстно о вновь открытомъ \Уашю болЪе старомъ назван! этого вида. Не имъя времени перерабатывать от- дфльныя мфета рукописи, сообщу лишь къ свъдЪнию, что МУашю въ Зи. зербетиг. (Уеза), р. 144 называетъь данный лишайникъ: Десёеа четга (Ай) Фат., вЪ ЧиСЛЬ же СИНО- нимовъ приводить: Гесаеа тастосагра (ОС.) ТВ. Ег. ее 38 Савичъ В. П. 4еа рабусатра АсП. и Гесеа сопла ТВ. Ег. (послЪдн. въ Агсфот, р. 208), а Гес14еа сопуеха (Ет.) ТВ. Ег. въ числЪ си- нонимовъ уже не значится. ПослЪднее обстоятельство умыш- ленно-ли или случайно — изъ статьи не видно. 55. Тев@еа аоеосгщезеенз (УГа.) Ас. Еепт, Во8$. Мед. Ш-ТУ, р. 465. Уаг. Пауосоегщезсет$ (Нотпет.) Меваег. Образчики стерильные и плодоносные. Слоевище ти- пичное. Очень трудно розыскать этоть лишайникъ у Ет1е5’а въ его Атсю1, гдЪ подъ обычными назвавями онъ не зна- чится, но несомнфнно подъ какимъ-либо назвашемъ приво- дится, такъ какъ слишкомъ распространенъ на сЪверЪ. Указа- ве на „|.. аБосоегшезсетз а. Ет. (р. р.)* въ качествЪ синонима Гес14еа сошорВИа (ЕК.) КоетЬ. на стр. 215 едва ли относится къ данному виду; скорЪе всего, что 7%. Етез смЪшивалъ по- слЪдн съ [.. сопла (стр. 208), разумЪя его какъ форму подъ назвашемъ Г. Паусап4а Асв. „Еогта Вугайе {егсо са ([.. Йасипаа Асв. Отых. р. 166, Зуп. р. 22, ботает{. Зарр. р. 146) её 1ат заё тедаеп$ 1е21баг“, говорить онъ при ука- зани мЪстообитавшя Г. сопола. Гес1еа Йал1сип4а Асв. же по свидЪтельству \У/’аймо, есть синонимъ ес. аБосоетщезсетз. овая-Земля. БЪлужья губа, каменистая открытая тундра, на камняхъ, 4/УП— 1904. 56. Тее!еа П1екзопИ (АсП.) ТВ. Ег1ез, Зсапа. П, р. 516. УТаймо, БИГ. зерфетит. р. 139. СЪверный видъ, въ Средней Росс1и не найденный и не вошедиий во „Флору Средней Росси“ Еленкина. У ТВ. Емез’а ВЪ Агс{о! также отсутствуеть, но тЪмъ не менЪфе этотъ видъ вЪроятно сильно распространенъ на сЪверЪ. Опие. Слоевище тонкое, красно-рыжее, желЪфзисто-красно- ватое, на черномъ подслоевищЪ, оть КОН не мЪняется. Гифы не амилоидныя. Апотещи маленьюе, 0,4—7 миллм. дамет- ромъ, возвышающщеся надъ слоевищемъ; дискъ вогнутый при возвышающемся краЪ, голый. Эксципулъ толстый, грязно - черноватый, розовЪющиЙ оть КОН; гипотещй темный до чернаго, не мьняюцййся оть КОН; гимен около 70—85 и. ширины, синфющиИ оть 1юда; парафизы вверху темныя: эпитешй коричневый и красно- коричневый, темный, не реагируюний съ КОН. Лишайн., собр. Поле на крайн. св. Европ. Росси. 39 Споры по 8 въ аскЪ, эллипеоидныя, одноклЪтныя, без- цвфтныя, 9—14 4. длины и 5—8 и. ширины. овая-Земля. БЪфлужья губа, каменистая открытая тундра, на камняхъ, 4/УП— 1904. 57. Теб4еа зретеа Аев. Ее т, Возз. Мед. Ш--ТУ, р. 895. ТА. Етез, БсайА р. 485. Разсматриваемые образчики показали неопредЪленное отношен!е гифъ слоевища къ 1юду. Въ большинствЪ ис- пробованныхъ мЪФстъ посинфвя не происходило, хотя по строеню слоевища и апотещевъ (съ характернымъ вторымъ слоевищнымъ краемъ) — это типичная [. зрегеа. Слоевище данныхъ образчиковъ не сплошное, но ©о- стоитъ изъ отдфльныхъ ареоловъ на золистомъ подслоевищь (по ТБ. Емез’у на бЪфловатомъ). Новая-Земля. БЪлужья губа, каменистая открытая тундра, на камняхъ, 4/УП-—1904. 58. Сабосагроп сВопорйЙши (ТВ. Ет.) Ме. Иетят, Возз. Мед. Ш-ТУ, р. 481. М/ап4еи, сапа. р. 247 её Тарроп отеп* р. 166 ГесЧеа, аре@1а. Вмъеть съ ВБмосагрой деортарМсит. По внЪшнему облику оба совершенно схожи. Повидимому у ТВ. Емез’а въ Атсфо1 приводится на стр. 236 подъ назвашемъ: ВЪхосагроп деостарШеит В. а1р1сопиа (М пЬ2.); единственно что можеть вызывать сомнЪ:!е, это описане споръ. По ТЬ. Емез’у споры у послФдняго: „т зресшип из от1отаНив уаг. В зрогае пинае $ил$ „У0 4уазвае“, зе аедие ро!уазае ас Тогтае ргнианае“. Но такъ какъь самъ ТВ. Еыез вскорф (Зсап9. р. 612) призналъ секщю Сабосатроп, куда отнесъ и этоть видъ, то ясно, что такое суждене основывалось на ошибочномъ опредЪлеши и былъ ли дфйствительно, хоть одинЪ образчикъ даннаго вида въ ГАев. Агсво! у Тв. Емез’а, трудно сказать. Новая -Земля. Бфлужья губа, каменистая, открытая тундра, на камняхъ, 4/УП-— 1904. 59. Сафюсагроп Ъа@юабгит (ЕК.) Ати. Еет, Коз$. Мед. Ш-— ТУ, р. 434. Т№. Емез, Бсапа. р. 618. Весь гимен! красноватый, эксципулъ черный, ЧУТЬ пурпуровый. Гифы не амилоидныя. . Споры нЪсколько меньше обычнаго, 20—21, №. длины И 83—10. ширины. Хотя споры едва достигають найменьшихь обычныхъ 40 Савичъ В. П. размЪровъ, а въ большинствЪ и мельче, всеже думается, что розоватая окраска гимешя и даже (едва замЪтная) эксципула, столь характерная для этого вида (11. Кмез! Шепйт!), до- статочно надежна для опредЪлешя нашихъ образчиковъ какъ С. БаФоатим. Правда, по спорамъ данные образчики приближаются къ С. сореапа! (КоегЪ.) 7%. Емез (Зсапа. р. 615), но послфднй видъ спорный и, можеть быть, будетъ разматриваться какъ разновидность или форма С. Ба юа гит, такъ какъ найдены несомнЪнные переходы (Таио ! Ее !), а поэтому отожде- ствить наши образчики съ С. сор@ап41, не имЪя гербарнаго матерала для сравненя, считаю неудобнымъ. Повидимому у А. А. Еленкина были подобные же образчики. Новая- Земля. Бълужья губа, каменистая, открытая тундра. на камняхъ, 4/\"П-1904. 60. КВхосагрой сеостареии (Г..) 9С. ЕриЫт, Вовв. Ме4. Ш--У, р. 441. ТА. Емез, Зеапа. р. 622 её Агефоа1, р. 236 (а. её В. рт. р.). Обычные и многочисленные образчики. Споры очень темныя. Колгуевъ. „ш нага атоШоза арема, Цег. А. 1902*. На камняхъ. Новая- Земля. БЪълужья губа, каменистая открытая тундра, на камняхъ, 4/УП-—1904. Х. Сайдощасеае. 61. Саота ашаигоегаеа (ЕК.) УеВаег. Табо, Мопост. С1а4. Г, р. 243. ТА. Ее, Атс4о. р. 152. вФтвленй, тонкимъ цилиндрическимъ, часто неразвЪтвлен- нымъ подещямъ и отсутствйо наклонности къ вздутйю, что замЪчаетсяу Сад. упе1аНз, особенно въ низкорослыхъ формахъ. Уаг. е1аЧошо Чех (АсЁ .) Мепк. (1. с.) Образуются кубковидные подещи среди нерасширен- ныхъ; часто кубковидныхъ большинство. 06Ъ разновидности собраны въ большомъ количествф: Архангельская губ. Канинъ Носъ, торфяная РЕ и Мора ФО Е И ОИ ЕЕ ЗА ЕАО ЗЛА Лишайн., собр. Поле на крайн. сЪв. Европ. Росеи. 41 тундра, УП—1899; Зимний берегь БЪлаго моря — Ручьи, на открытой сухой, съ голыми пятнами тундр% и въ вырубленномъ лиственничномъ лесу, на песчаной почвЪ, 30/1904: БЪлое море — островь НЪмецый Кузовъ, гранитныя скалы иостровъ Кукшинъ(близь Кеми), гранитныя скалы, 2/\-1904. Колгуевъ. „1 бшага ато Поза“ еб „т фипага фитоза“, „Цег. А. 1902“. Новая- Земля. Малые Кармакулы, каменистая откры- тая тундра, на землЪ, и тундровые склоны, на глинистой почвЪ, 7/У 1904; БЪлужья губа, на каменистой открытой тундръ, 4/УП--1904 62. Оадоша Жене (Г..) Ваъетй. ао, Мопоет. С1а4. Гр. 41. 7й. Юмез, Атсёо1, р. 158 Садошма тапоМегта уаг. а]- рез“ (АсВ.) Обычные образчики съ тирсовидными ‘головками и въ большомъ количествЪ. Архангельская губ. Пинега, торфяникъ — на бу- грахъ, 1899 г. ЗимнШ берегь БЪлаго моря — Ручьи, на землЪ на мфстЪ вырубленнаго лиственничнаго лЪса, и Зимняя Золотица, на сфагновомъ торфяникЪ, 30 и 171904: Островъ Песья Луда’ (близь Соловецкаго ее на сухомъ торфъ, 29/УП- 1904. Колгуевъ. „Шт десНу! из 91с1$ агепоз15, Цет. А. 1902*. 63. Оа@оша а1руеойа (Е10$.) ат. Тайио, Мопозт. С1а4. П, р. 58. Ти. Емез, Ато, р. 147 Оадоща согаНо4еа (Асв.) ТВ. Ег. (зе4 Вала Асв. — 4езёе Майо). Уаг. ГоНоза (Зотиш!.) Мат. Типичные образчики — подещи около 4 сантм. высо- той съ коровымъ слоемъ ввидЪ разбросанныхъ бугорковъ. Повидимому довольно распространена по побережью БЪлаго моря Архангельская губ. ЗимнШ берегь БЪФлаго моря — Ручьи, на сгнившихъ пняхъ въ вырубленномъ листвен- ничномъ лЪеу и на землЪ (почва песчанистая, заболочиваю- щаяся), 30/1904: БЪлое море — островъ Кукшинъ на гранитныхъ скалахь — положен! очень открытое, 2/\Ш-—1904. 64. Сайоша Ъешайюга (АсВ.) Зеваег. Райно, Моповт. СЛа4. Т, р. 204. ТА. Кмез, Атсфоь, р. 154. Уаг. соесосерва]а (Асй.) Уат. Чрезвычайно многочисленный сборъ, особенно съ тор- фяныхъ тундръ острова Колгуева. Большинство образчи- 42 Савичъ В. П. ковъ стерильно, но съ пикнидями, и всЪ въ филлокладяхъ. Преобладаютъ подещи средней величины. Архангельская губ. У устья СЪверной Двины — Нёнокса, на сфагновомъ торфяникЪ, 28/УГ—1904; Зимнй берегь БЪлаго моря — Ручьи, на буграхъ торфяной тундры, 30/УШ--1904, и Зимняя Золотица, сфагновый торфяникъ, 17/УШ-1904; Острова БЪлаго моря: ЗаицюШ островъ (Со- ловки), открытая каменистая мЪстность; островъ Большой Кузовъ, гранитныя скалы; остр. НЪмецый Кузовъ, тоже скалы; остр. Кукшинъ, открытыя гранитныя скалы; остр. Песья Луда, на сухомъ торфЪ, — всЪ 29/УП, 2—3/УШ--1904. Колгуевъ. „ш фипага ии{оза, Цет А. 1902“. 65. Садоша Вобгуез (Нас.) УШа. Тахо, Мопост. аа. П, р. 412. ТА. ЕРмез, Ато, р. 152. На кускЪ дерева вмЪстЪ съ мхами и другими лишай- никами. Подещи немного превышаютъ сантиметръ высотой, съ блЬдными апотещшями. Оть дЪйствя Ъдкаго кали поде- щи почти не мЪнялись въ цвЪтЪ. ДъЪйиствительно, данный видъ представляетъ очень хоро- пий примфръ наиболфе устойчиваго вида, среди лишайни- КОВЪ: сколько мнЪ его не приходилось собирать и видЪфть въ чужихь коллекщяхъ, всегда я находилъ обычные, похо- яме образчики и ни одной сколько-нибудь замЪтной формы. Архангельская губ. Лъьтн берегь БЪлаго моря — Пушлахта, въ болотистомъ еловомъ лЪсу съ примесью березы, 19/УП-—1904. 66. СЛафона саг1оза (АсВ) Зргепх. Тайм, Мопосет. С1а4. П, р. 43. Ти. Рмез, Атебой, р. 147 Садоша румаайа *СЛадо- ша сат1оза (АсВ.). Уаг. ст1Ьгова (УГаПтг.) Уат. Подещи нъжно бЪловатые, сильно расколовииеся, большей частью съ апотещями. Степень распространенности этого вида на сЪверЪ пока выяснить трудно, но, думаю, что если онЪ и не часто встр%чается, то и не очень рёдко. Въ коллекщи Поле, онъ имЪется изъ двухъ далекихъ мЪсть и оба раза съ острововъ. По свидфтельству ТВ. Емез’а, онъ встрЪчается на голой землЪ по всей Скандинавии Русской Лапландши „вай4 шедиепз“. рхангельская губ. Бъфлое море — Соловецый островъ, на сфагновомъ торфяникЪ, 28/УП-—1904. Колгуевъ. „Ш есНу из Него ГегЫНог из, [ег А. Лишайн., собр. Поле на крайн. сЪв. Европ. Росси. 43 1902* и задернованные тундровые склоны (лужайки), почва свЪжая суглинистая, УШ— 1902. 67. Садоша согпаба (Г.) ЗеВаег. Таймо, Мопорт. Сад. П, р. 127. ТА. Емез, Атефоь, р. 150. Коричневатые подещи, вверху мучнисто, грязновато- бЪловатые. Типичная форма изъ шиловидныхъь подещевъ. Оть КОН верхняя часть желтЪла. \У!айио въ Мопорт. СЛа4. Ш (р. 127 её с.) считаетъ, что соред1озныя кладон!и обитаютъ въ открытыхъ, сухихъ мЪ- стахъ. Этоть несомнЪфнно сильно соредюзный лишайникъ собранъ Поле, между прочимъ, въ болотисто-торфяниетомъ лъсу. Не полемизируя съ \Уай!о, я просто отм чаю фактъ и думаю, что такя отмфтки каждый разъ, по мЪръ возмож- ности, желательны и приведутъ къ обоснованнымъ сообра- жешямъ за, или противъ Уашю. А. А. Еленкинъ, во ФлорЪ Лиш. Средн. Росс. Ш--Т, р. 561, во 2-мъ примЪчани, поле- мизируетъ съ У\Уай\1о по этому вопросу соредеобразоваея. Архангельская губ. Пинежская Тайбала въ 6о- лотисто -торфянистомъ лЪсу, УГ 1899; дельта СЪверной Двины, островъ Ягры, въ сосновомъ бору, 24/У1-—1904 и Соколовский и Сус). 68. Е адота ст1зраба (Ас|.) Ею. Тайио, Мопозт. С1а4. Гр. 377. 14. Еиез, Атсфо, р. 156 Садоша 1фатсайа а. сп8- раёа (Асв.). Уаг. ЧПасегафа (Зсваег.) Маг. Очень неболыше образчики, чаще изъ обрывковъ вер- хушекъ, но съ апотещями. Эта разновидность, повидимому, въ Гев. Агс® не при- водится, такъ какъ подъ уаг. сйзраёа Тр. Рнез разумЪлЪ несомнЪнно (по его описано) типичную, кубкообразующую орму. Архангельская губ. Зимнй берегь БЪлаго моря — Ручьи, въ вырубленномъ лиственничномъ лЪсу, на песча- НИСТОЙ (заболачивающейся) почвЪ, 30/УШ—1904; острова Ълаго моря: вис остр. и Кукшинъ, на скалахъ, 28/УП и 2/УШ-— 190 69. (Садоша др (Асв.) ЗеВаег. Маймо, Мопобт. Саа. 1, р. 471. ТА. Ечез, Ато р. 156. вы сго5$0$а (АсВ.) №У1. Типичная форма. ВсЪ образчики съ гниощаго, мягкаго, а субстрата. 44 Савичъ В. П.: Архангельская губ. ЛЪтнШ берегъ Бълаго моря Пушлахта, въ болотистомъ еловомъ лесу, на стнившихъ пняхь елокъ, 19/УП-—1904; Соловецк островъ въ смФшан- номъ лъсу, на пняхъ. 70. Садома сосеМега (Г.) УТ. Тайио, Мопост. Са4. Гр. 149. ТА. Етез, Атсфо1, р. 153 СЛабота сотпасорю! ев (Г). Уаг. бештайта Аев. Обычные, многочисленные образчики. Апотещи только красные (блЪдныхъ и черныхъ нЪтЪ). Архангельская губ. Канинъ носъ и окрестности гор. Пинеги, на торфяныхъ тундрахъ, УГ 1899; дельта СЪ- верной Двины — островъ Ягры, песчаные дюны и соено- вый боръ (собр. Соколовежй и Сусъ), 24/УТ—1904; ЗимнШ берегь БЪлаго моря -—- Вепры, на песчаныхт дюнахъ, 20/УШ —1904 и Ручьи, на открытой, сухой песчаной, съ голыми плышами тундрЪ и на мЪетЪ вырубленнаго лиственничнаго лЪса, на почвЪ, 30/УШ-1904; острова БЪлаго моря: Кук- шинъ, гранитныя скалы, 2/УП--1904; Соловецюй, камени- стая открытая мЪстность и песчаный берегъ моря, 27 и 29/УН —1904; Остр. Песья Луда, на сухомъ торфЪ, 29/УЦ-—1904. Колгуевъ. Задернованные тундровые склоны, на лу- жайкахъ, почва свЪжая суглинистая, и на торфяной тундрЪ, УШ-— 1902. 71. Са@оша еуапрез (Зотит!.) Маш. Уайио, Мопорт. СЛа4. П, р. 481 (\ заЪзр.). ТА. Емез, Атсфор, р. 152 С\адома Бобтувез *С1адоша суатрез (ЗттН.). Гаев. Зсапа. р. 78 С!адоша сагпео|а Ег. *Садота суаитфрез БштИ. Немного образчиковъ. Подещи длинные сильно покры- тые соралями. Стерильно. акъ какъ въ число синонимовъ этого вида входить С]адоша зтапушеа ЕоетК., то слфдуетъ отмЪФтить, что (по свидЪт. Ть. Емез’а, УМ’аймо и Еленкина) С1адома зАтапишеа (Бшй.) ТВ. Р+е., въ ей. Агсфо! р. 151, относится не къ дан ному виду, а къ С1адоша БеШаога уаг. освтора аа (ай Моп. Т, р. 211). Не такъ давно мною описана новая разновидность этого вида изъ коллекщи Нимана для Новой-Земли — тах. Мова) ае Яет)ае (Труды Студенч. Научн. Кружк. Физ.-Мат. Фак. СПБ. Унив. 1911 г. вып. 3. стр. 50—51, тамъ же дано ея изобра- жеше (фототиШя) и эта же таблица помфщена во „ФлорЪ р Е о. ее Е Т% _ , - Лишайн., собр. Поле на крайн. сЪв. Европ. Росеи. 45 Лиш. Сред. Росс.“ — Еленкина ем. часть. Ш--ГУ, стр. 659 и Табл. 21-я. Въ коллекщи Поле эта разновидность отсутствуетъ. Архангельская губ. БЪлое море, островъ Кукшинъ (близъ Кеми), открытыя, гранитныя скалы, въ расщелинахъ, 2/\Ш-—1904. 72. Оааоша 4еогийз Нойт. Уайно, Мопост. СЛаа. 1, р. 186. ТЬ. Етмез, Ато, р. 155. Многочисленные типичные образчики съ пней и почвы, частью съ апотешями. Реакщя съ КОН была неопредФленна. | Архангельская губ. Окрестности гор. Пинеги; Пи- нежсюи уфздъ: Пинежская Тайбала; побережье р. Ежучи и побер. р. Юла, 1899; Зимнй берегъ БЪлаго моря — Ручьи, въ вырубленномъ лиственничномъ лЪсу на почвЪ и сгнив- шихъ пняхъ, 30/УШ— 1904; Зимняя Золотица, сфагновый тор- фяникъ, 17/УП-—1904; Лътьй берегь — Пушлахта въ 0о- лотистомъ еловомъ лЪсу, на гМющихъ пняхъ, 19/\П— 1904. Острова Благо моря: Заице острова (Соловки) въ берез- някЪ на торфовидномъ субстратф, 29/УП—1904; Соловецкй остр., въ смЪшанномъ лЪсу, 27/УП— 1904. Колгуевъ. „п фиаага батза, Цег А. 1902“. 73. Сайоша Чехепегатз (Е\К.) Ургепх. Уаймо, Моповт. Сад. П, р. 135. ТА. Имез, Атсфоь р. 148. Неболыше образчики. Подещи кубковидны, чешуйки на нихъ не очень развиты, — всего ближе подойдутъ къ Г. епрвогеа (4сй.) Е1оетк. Отъь КОН подещи не м%нялись. Стерильно. Архангельская губ. Зимшй берегъ БЪлаго моря — Ручьи, въ вырубленномъ лиственничномъ лЪсу, на сгнив- шихъ пняхъ лиственницъ, 30/1 —1904; БЪлое море, островъ Кукшинъ, на землЪ въ расщелинахъ гранитныхъ скалъ, 2—УШ-— 1904. Колгуевъ. На открытой суглинистой тундрЪ и на задернованныхъ тундровыхъ склонахъ (на лужайкахъ), почва суглинистая, УП -— 1902. 14. СЛафоша ЧесогНеайа (МК.) ргепе. Таймо, Моповт. С1а4. И, р. 67. ТА. Емев, Агофоь р. 148. НесомнЪнно рЪдк! и мало изученый видъ даже по насто- ящее время, о чемъ еще въ свое время заявлять ТВ. Емез. Подещи образчиковъ этого вида въ коллекщи Поле сте- рильны, шиловидны, до 3 сантим. высотой, но чаще до 2-хъ, 46 Савичъ В. П. бЪловатые, съ сФро-зеленоватыми, мелко -зернистыми, рЪд- кими бугорками корового слоя. Первичныя чешуйки слоевища развитыя, до 4 миллм. шириной. Подещи оть КОН чуть желтЪли. На эту реак- цию даннаго вида съ Фдкимъ кали интересно обратить вни- мане. По литературЪ этоть видъ или не реагируеть вовсе или подеШи его слабо желтЪють, но, какъ мнЪ довелось видфть на достовфрныхь и лучшихъ образчикахъ Сад. аесогЫсайа (наприм.: ехзе. №1. её М№г]. № 69), мЪота, подвергиияся дЪйствю названнаго реактива, современемъ за- мЪтно краснЪютъ, причемъ продолжительность реакщи иногда очень значительна. и превышаеть недЪлю. А если это такъ, то надо думать, что оть КОН краснфетъ не только Сайоша аситтаца (Асв.) №оги., но иС1адоша Фесот@сайа. Поэтому, если мы хотимъ пользоваться при опредЪлен!и реакщей съ КОН, то должны обращать вниман!е лишь на быстроту реакщи, счи- тая, что С]а4. асиштайа краснфеть сразу при смачиваи слоевища каплей реактива и не позже получаса, а СЛа4. 4е- согЯсаёа вначалЪ не мЪняется, но черезъ день или гораздо болЪе продолжительное время краснЪетъ. О непостоянствЪ реакщй упомянутыхъ видовъ говорить ИА. А. Еленкинъ во „Флор Лиш. Средн. Росейи“ (Ш-УЪ стр. 552), только онъ говоритъ, что наблюдалъ пожелтЪне оть КОН у С1а4. 4есот@саха, — несомнфнно, что эти же са- мые образчики, давпие желтую реакцию Еленкину, при моихъ изслЪдованшяхьъ, значительно позже, оказались покраснЪв- шими всюду, гдЪ подЪйствовалъ реактивъ. Такъ какъ, строго говоря, все различе этихъ двухъ видовъ въ реакщи, то видо- вая самостоятельность ихъ подвержена большому сомиЪню и, кажется, А. А. Еленкинъ правъ, считая СЙаа. асоттаа лишь формой С1а4. аесогисафа. Но можно идти еще дальше, а для этого есть основаше, и считать ихъ одной формой одного вида, а назвашя синонимами. Мы сущности упомЯ“ нутыхъ реакций пока точно не знаемъ, но можемъ съ доста" точной достовЪрностью предположить, что интенсивность И ходъ реакщи зависить отъ количества выработаннаго ВЪ каждой вЪточкЪ подешя реагирующаго вещества, но По слЪдняго можеть быть неодинаковое количество въ разных» частяхъ одного и того же подещя, а, слЪдовательно, и реакщи разныхъь мЪеть будутъ различны, какъ то, напримЪръ, мн$ одноглатно приходилось наблюдать при пробЪ реакщи съ Е а в о Лишайн., собр. Поле на, крайн. сЪв. Европ. Росси. 47 КОНу Места шотсалз (Асв.) №У|., вЪточки которой реа- тируютъ не одинаково быстро, а черныя вФтви совсЪмъ не реагирують. олгуевъ. Тундра и тундровые склоны, УШ-—190э. 15. СЧа@оша Оееззегй (№1.) Уат. Уао, Мопоот. Сад. Т, р. 397. Образчики коллекщи Поле цвЪтомъ, строешемъ коры и краснымъ содержимымъ пикнидевъ повторяють образчики эксиккатъ №1. её № 7. № 438 (Нет. Тдев. Еепп.), только го- раздо меньше послфднихъ ростомъ, но и то благодаря тому, что нЪкоторые подещи внизу обломаны. Стволики темные, коричневатые, кора вся бугорчатая, подещи вЪтвистые съ острыми верхушечными вЪточками: пикниди мелюе, цилиндрическ!е съ краснымъ содержимымъ. „Красное содержимое“ и „бЪлое содержимое“ часто не такъ ужъ рЪзко отличаются другъ отъ друга подъ микро- скопомъ и чтобы различить таще пикниди необходимъ боль- шой навыкъ. Я контролировалъ мои заключеня о содержи- момъ пикнидя данныхъ образчиковъ непосредственнымъ сравнешемъ съ пикнидями упомянутыхъ эксиккатъ №1. 6 №тч. Содержимое пикнидевъ, раздавленныхъ нажатемъ по- кровнаго стеклышка, подъ микроскопомъ, оказалось не столько красноватымъ (развЪ въ массЪ), а скорфе розоватымъ и въ образчикахь Поле, и въ упомянутыхъ эксиккатахъ. Нахождене этого вида на островахъ БЪлаго моря очень интересно, но не неожиданно, а наоборотъ его слЪдовало ожи- дать, такъ какъ этоть видъ находимъ былъ въ Финлянди ий въ Финской Лапландш. Такъ какъ и въ гербами СПБ. Ботан. Сада, и другихъ гербаряхъ С-Петербурга даннаго вида очень мало и собранъ онъ нынЪ впервые въ русскихъ пред$- лахъ лишь въ небольшомъ количеств, то, понятно, что очень жЖелателенъ хоропий сборъ этого мало знакомаго намъ вида. СЪ образчики стерильны. Архангельская губ. БЪлое море, островъ Кук- шинъ (близь Кеми), гранитныя скалы, въ трещинахъ на землЪ, 2/УШ-— 1904. 16. Садоша @енайа (Т.) ЗеВаег. Уа., Моповт. Са. 1, Р. 123. Тр. Ербез, Атсвюу, р. 155. Типичные, сильно соредюзные и плодоносные образ- Чики съ гнилыхъ пней и корья, которые относятся къ Уаг. топубгоза (АсН.) Хань. 48 | Савичъ В. П. Подеци оть КОН хорошо желт$ли. Архангельская губ. Пинежская Тайбала, въ бо- лотистомъ лЪсу, У--1899. 77. Садоша Яшьгтава (Г.) Ег. Уайно, Мопост. Сад. П, р. 246. ТА. Етез, Атсбо], р. 150. Уаг. зпарех (\\е15.) 10$. Подещи неболыше. и стерильные, 6. ч. кубковидные, но попадаются въ небольыпомъ количествЪ заостренные, Образ- чиковъ собрано немного. Архангельская губ. ЛьтнШ берегъ БЪлаго моря, — Ненокса — Солца, въ ущельи на глинистой почвЪ, 28/УГ—1904; Льтнш берегь Благо моря — Пушлахта въ болотистомъ еловомъ лЪсу среди мховъ, 19/УП-—1904; Зимнш берегъ — Зимняя Золотица на березовыхъ пняхъ, 8/1Х—1904; БъЪлое море, островьъ Песья Луда на сухомъ торфЪ и Соловки, Заицюе острова, въ березнякЪ на торфовидномъ субетратЪ, 29/УП— 1904. Колгуевъ. „ш аесПуи$ Вего$1$ тет Шотаз, Нег А. 1902“ и на задернованныхъ тундровыхъ склонахъ, на свЪжей суглинистой почвЪ. 18. Сафоша Гагсава (Нидз.) ЗевВаег. Иайио, Мопор?т. (Лад. Г, р. 316. ТЬ. Емез, Ато, р. 157 (г. р.). Уаг. рипафа (НоетКк.) Уз. Многочисленные и хорошо развитые образчики вь двухЪ формахъ: {. 0й010за 0е., съ заостренными верхушками и въ чешуйкахь и {. бимсма Р®., съ тупыми подешями и не- многими чептуйками. Архангельская губ. Окрестностн гор. Пинеги и У рЬки Ежуча, УГ--1899. Зимый берегь БЪлаго моря — Ручьи, на открытой, сухой съ голыми пятнами, песчано-гли- нистой тундрЪ и на землЪ въ вырубленномъ лиственничномъ ‚Ъсу, на песчаной почвЪ, 30/\П-—1904. Уаг. раатаеа (АсВ.) №у!. Очень много образчиковъ, главнымъ образомъ, съ тор- фяной почвы. Архангельская губ. Зимин! берегъ Благо моря — Ручьи, въ вырубленномъ лиственничномъ лЪсу, 30/\Ш--1904; БЪлое море, островъ Нфмецкш Кузовъ, гранитныя скалы, 2/УШ1904 и овец островъ, на сфагновомъ торфя- никЪ, 28/У|—19 Колгу евъ. ` Торфяная тундра. УШ- 1902. Лишайн., собр. Поле на крайн. сЪв. Европ. Росси. 49 79. Са@оша стаеПезееня ([.) У. Тайио, Мопорт. СЛа4. П, р. 159. Мумпае», Гарроп. ое, р. 176 С1адоша ]ер1- 4о{фа (АсВ.). НЪсколько образчиковъ, съ хорошо выраженной проли- фикащей изъ центра кубковъ. Филлокладш на раептире- шяхъ кубковъ. Подеши оть КОН интенсивно желтЪли. рхангельская губ. Канинъ Носъ, Канинсв!й ка- мень (кристалличесые сланцы), УШ-1899. 80. Сафоша =тасШа ([..) УШа. Уалио, Мопост. СЛаа. П, р. 81. 1Тй. Кез, Атсфо1, р. 149. Уаг. АПабада (НоЙйт.) Уащ. Опредфлене образчиковь изъ Соловецкаго острова условно, такъ какъ хотя они и не велики, и несуть кубки, но внизу обломаны во время сбора и, если сильно обломаны, то могутъ оказаться и у. еопеафа; рЪшить же, какова была ихъ первоначальная длина, трудно. Образчики съ Зимняго берега, типичны. | Архангельская губ. Зимин! берегъ БЪлаго моря — Ручьи, на землЪ на мЪстЪ вырубленнаго лиственничнаго лЪса, 30/\—1904; Бълое море, Соловецк!й островъ, каменистая открытая мЪсетность, на землЪ, 27/УП-— 1904. Уаг. е1опеаба (.Таса.) ЕК. Сборъ значительный. Образчики самые разнообразные, оть длинныхъ и развитыхъ, до короткихъ (до 2 сантим.) и съ трудомъ узнаваемыхъ — перекрученныхъ, потемнфвшихъ и съ неболышими вЪточками. МноШе подещи пронзенно- продырявлены въ разныхъ мЪстахъ, безотносительно къ вътвлен!ю. Подещи слабо желтЪли отъ КОН, а нфкоторые и не изм$- НЯЛИСЬ. Архангельская губ. Канинъ Носъ; Тархановъ, на торфяной тундрЪ; Сёмжа, болотный лЪсной островъ; у р. Юя, на песчаныхь дюнахъ, УП—\Ш-—1899. Зимин берегь БЪ- лаго моря — Ручьи, въ елово-березовомъ лЪсу, тамъ же — на открытой, сухой, песчанисто-глинистой тундрЪ, тамъ же въ вырубленномъ лиственничномъ лЪсу, на песчаной заболо- чивающейся почв, 30/УШ-—1904. Лфтвй берегь — Пуш- лахта въ болотистомъ еловомъ (съ березой) лЪсу, на сгнив- шихь пняхъ, 19/УП-—190+; БЪлое море, островъ Песья Луда, на сухомъ торфЪ, 29/УП-—1904 и Соловецкй островъ, въ смфшанномъ лЪсу на валунной грядЪ, 27/УП—1904. 4 „Труды Им пер Бот. Сада“ т. ХХХИ. 50 Савичъ В. П. Лапланд!я. Кольсый полуостр., Мурманеюмй берегъ — Харловка, открытая, песчано-каменистая тундра, 15/1904. Колгуевъ. На задернованныхъ тундровыхъ склонахъ, почва свЪжая суглинистая; на песчаной ровной тундрЪ; на торфяной тундрЪ; суглинистая тундра, защищенная отъ вЪт- ровъ, почва свЪъжая, УШ- 1902; „шт ЧесНу!аз БегЬоз1$ 1ег@- Нот из, Цег А. 1902“. Новая - Земля. БЪлужья губа, пятнистая тундра, почва глинистая или щебенчато - глинистая и тундровые склоны, почва свЪжая суглинистая, 4 и 5//П— 1904; Малые Кармакулы, тундровые склоны, свЪжая глинистая почва. Уаг. епот4аИ$ (ЕХ.) ЗеВаег. Прекрасные стерильные образчики. Педещши темно -ко- ричневые, тоне и длинноватые. Архангельская губ. БЪлое море, островъ Боль- шой Кузовъ, гранитныя скалы, 3/\Ш-— 1904. 81. С!а4оша рухаба (Т..) Ег. Таймо, Мопост. СЛа9. П, р. 209. ТА. Еиез, Ато, р. 146. Уаг. пеёЛесфа (Е!К.) Мазз. Типичные образчики, стерильные и плодоносные. Кубки большей частью не широве. Архангельская губ. Зимн!й берегъ БЪлаго моря — Ручьи, открытая, сухая, съ голыми пятнами, песчано-глини- стая тундра, 30/У1Ш—1904; БЪлое море, островъ Кукшинъ (бл. Кеми), гранитныя скалы, положен1е очень открытое и Соловецый островъ, песчаный берегъь моря, 29/\"П—1904. Колгуевъ. ‘Песчаная ровная тундра; сырая кочкар- ная тундра со ЭрВазпат; задернованные тундровые склоны (лужайки), почва свЪжая, суглинистая, У — 1902 и „а ЧесН- Уиз Вероз1з ТегЙот аз Цег А. 1909“. овая-Земля. БЪлужья губа, каменистая открытая тундра и пятнистая тундра, почва глинистая и щебенчато- глинистая, 4/УП—1904; Малые Кармакулы, тундровые склоны, на свЪжей, глинистой почвЪ, 7/\П-— 1904. 3. Оадоша гапеНег!та ([..) УУеЪ. ТРайио, Мопост. С1а4. № р. 9. Тй. Емчез, Ате4а1, р. 158 (а). Образчики разнообразныхъ величинъ и разнаго облика. Чаще подещи около 7 сантим., но есть и до 10 сантим. вы- сотой. ВеЪ стерильны. Архангельская губ. Пинежени узздъ: окрест- Лишайн., собр. Поле на крайн. сЪв. Европ. Росси. 51 ности гор. Пинеги, рфка Сашка, Пинежекая Тайбала — на ‘торфу; Канинсюй Камень, на камняхъ, въ 1899; дельта СЪ- верной Двины, Ягры, на песчаныхъ дюнахъ, 24/\]—1904; Зимнй берегъ БЪлаго моря — Ручьи, сухая, съ голыми пят- нами, песчано-глинистая тундра, 30/УШ-—1904; ЛЪтни бе- регь — Пушлахта, въ болотистомъ еловомъ лЪсу съ при- мЪсью березы на почвЪ среди мховъ, собр. Соколовекий и Сусъ, 19/УП-—1904; Бъфлое море, островъ Нмецкй Кузовъ, гра- нитныя скалы, 21904; островъ Кукшинъ, скалы, поло- жене очень открытое, также и въ расщелинахъ, 2/\\Ш-—1904. Новая-земля. БЪлужья губа, тундровые склоны, почва свЪжая, суглинистая 5/УН— 1904. 83. Саоша здиашоза (Зсор.) Нойшт. ай, Мопост. СЛа4. Г, р. 411. Тй. Рмев, Атсфоь, р. 158. Этоть видъ еще очень мало собирался въ европейской Росаш и каждый вновь собранный образчикъ имЪфетъ боль- шое значеше для русской лихенологи. Въ коллекщи Поле собраны три формы, всЪ съ земли: Уаг. Чет со! (НоЙт.) ЕК. Интересные образчики, пролифицируюцщие въ четыре этажа, съ хорошо развитыми кубками и тонкими чешуйками на подещяхъ. КромЪ того: Г. масгорвуНа ВаЪетвВ. Образчики, отнесенные мною къ этой формЪ, вполнЪ соотвЪтевуютъ эксиккатамъ: ехзс. Вафенй., Еиг. (1860) фаЪ. ХХУГ, № 17. Архангельская губ. БЪлое море, островъ НЪмецюй Кузовъ среди гранитныхъ скалъ, 2/УШ-—1904 и островъ Песья Луда (близь Соловецкаго), на сухомъ торфЪ, 29/УП-—1904. Уаг. тигееПа (0е].) Ма. Кубковъ нЪть совершенно, подещи вЪтвисты. Архангельская губ. БЪлое море, островъ Ньмецый Кузовъ на землЪ среди гранитныхъ скалъ, 2/УШ— 1904. $4. Сафоша зууайса (Г..) Нойт. Тайино, Мопозэт. Са4. Т, р. 18. ТА. Емчез, Агсфо1, р. 158 Саоша гапзНегта В. зУ1уа- _Яса (НоЁт.) Собранно довольно много. НаиболЪе обычный размфръ подещевъ 4-7 сантим. высоты. Стерильно. Архангельская губ. Пинежеюй у$здъ: Пинеж- ская Тайбала, въ торфяномъ болотЪ; окрестности гор. Пинеги, 4% 52 Савичъ В. П. въ лЪсу ; обрывистый берегъ рЪки Пинеги; въ поемномъ лЪсу побережье рЪки Ежучи и побережье рфки Сашки, 1. Зимн Й берегь БЪлаго моря — Ручьи, открытая, сухая с голыми пятнами, песчано-глинистая тундра, а и Вепры, на песчаныхъ дюнахъ, 20/УШ—1904. Острова Б$- лаго моря: остр. НЪмецый Кузовъ, на почвЪ среди гранит- ныхъ скалъ и по вершинамъ; остр. Большой Кузовъ въ такихъ-же мЪстообитаняхъ; остр. Кукшинъ, на почвЪ среди скалъ, положеше очень открытое, 2 и 3/УШ—1904. Лапланд1я. КольсыйЙ полуостр., Харловка (Мурман- ск берегъ), открытая, пеечано каменистая, сухая тундра, 15/УШ-—1904. Колгуевъ. Задернованные тундровые склоны, на свЪ- жей суглинистой почвЪ; суглинистая, защищенная оть вЪ1- ровъ тундра, почва свЪжая, УШ— 1902 Новая-Земля. БЪлужья губа, пятнистая тундра, почва глинистая или щебенчато-глинистая и болотисто-кочкарная тундра со сфагнумомъ, почва глинистая, 4 и 5/\П—1904. 85. Сафоша ипеаНз ([..) Ег. Уаймо, Мопост. С1ва. Ь р. 254. ТА. Етез, Ато, р. 159. Типичные образчики только изъ Зимней Золотицы. НЪ- которые же мелые образчики трудно отличимы оть (14. атламгостаеа. Архангельская губ. Зимн берегъ БЪлаго моря — Зимняя Золотица, на сфагновомъ торфяникЪ, 17/УШ-— 190+; Б$лое море, островь Кукшинъ, на почвЪ среди гранитныхъ скалъ, положеше очень открытое, 2/УШ— 1904 Колгуевъ. „ш Чесйуаз агоП0313, Цег А. 1902“. ХТ. ВиеШасеае.. 86. РВузе1а шие хепа (Дсп.) №у1. №/Лапаег, Епат. Нсв. р, 117 (заЪ. заЪзрес.). Ти. Кез, Ато, р. 62 Рвузаа ра уегщета В. тиазсюепа Асй. Полагаю, что Руза шизееепа необходимо считать самостоятельнымъ видомъ, уже достаточно отмежевавшимся оть Рвуза ршуегшеща. ЗамЪтимъ, что ТА. Рэчез, говорить (1. с.): зуаг. В. (аазаеепа) ресиЦагет ушео зегуаф БаБит, 06 рго 91зЯпейа зрефе {асЦе ВаЪетефат (и уп с]. Му1апаег, Рго4г. Глев. Сай. р. 62), п1з! фтапзИаз еуегез аеззеп“. Наблюдавийеся мною переходы между этими двумя видами Е РЕ С Ск САНА Лишайн., собр. Поле на крайн. св. Европ. Росёи. 53 несущественны и ихъ можно скорЪё всего отнести къ кате- гори, такъ называемыхъ, ложныхъ переходовъ. НамЪре- ваясь подробно высказать свои соображеня по этому поводу въ работЬ о лишайникахъ Камчатки, замфчу только, что образчики Рвузаа ршуегщета съ коры деревьевъ достаточно отличаются отъ даннаго вида; главная же задача выяснить отлич1я между послзднимъ видомъ и формами РВ. ршхеги- ]еща, растущими, также какъ и РВ. шизс1оепа, на мхахъ. Образчикъ стериленъ, налетъ хорошо развитъ. Новая-Земля. БЪлужья губа, на мхахъ среди каме- нистой открытой тундры, 4/УП-=— 1904. 87. В тоФта фагРасеа (УУпЪо.) ТВ. Ег. ТА. Еез, Агс4о1, р. 126 её Бсапа. Г, р. 195. Уаг. пида ТВ. Ег. Эта разновидность въ сущности типичная и отличается голыми дисками апотешевъ (безъ налета). У нашихъ образчиковъ споры двукл$тныя, перегородка тонкая. Дискъ апотещевъ плосюй, голый. Верхушки пара- физъ коричневатыя. Архангельская губ. Зимний берегъ БЪлаго моря — Ручьи, въ вырубленномъ лиственничномъ лЪсу, на песчани- стой, заболачивающейся почвЪ, 30/УШ-—1904. олгуевъ. Суглинистая тундра, защищенная отъ вЪт- ровъ, почва свЪжая; песчаная тундра, \Ш— 1902. овая- Земля. БЪлужья губа, тундровые склоны, почва свЪжая суглинистая, 5/УП-— 1904. ХП. Ра@хегасеае. 88. Решеега арн Поза ([..) Нойт. 7й. Еез, Ато, р. 43. Собрано очень много образчиковъ, но послЪдше со всъхъ мЪеть, кромЪ Соловецкаго острова и Пушлахты, развиты не- важно и стерильны; повидимому, главная причина этому та, что собраны они большей частью съ открытыхъ и сухова- ТЫХЪ МЪеТЪ. Архангельская губ. Пинежскй уЪфздъ и Пинеж- ская Тайбала, 1899. Зимн берегь Благо моря — Ручьи, открытая, сухая, съ голыми пятнами, песчано - глинистая тундра и Зимняя Золотица, поемный лЪеъ, 9ДХ—1904; ЛЪт- в берегь Благо моря — Пушлахта, болотистый еловый ЛЪеъ съ примфсью березы, УП-—1904, собир. Соколовекей и Сусъ; 54 | Савичъ В. П. Бъфлое море, островъ Соловецый въ березнякЪ, 28/УП— 1904 и вь еловомъ лЪсеу, собир. Соколовскй и Сусь, 28] УП 1904. Колгуевъ. Задернованные тундровые склоны, почва свъжая, суглинистая, УШМ—1902 и „ш 4есНУи$ агШо98, Цег А. 1902“. Новая - Земля. Малые Кармакулы, глинистая тундра, почва сырая, 7/УП— 1904; Маточкинъ Шаръ, тундровые склоны, почва свЪъжая, 5/УП—1904 и БЪлужья губа, каменистая, от- крытая тундра, 4/УП— 1904. 89. Рехега саша (Г.) ЗеВаег. Ее, Гаев. И. Возз. Ш, р. 118. Тр. Емез, Ага, р. 44. Образчики стерильны и плохо развиты, хотя и не мало- числены. Архангельская губ. Пинежеюи уЪфздъ, побер. р. Ежучи, 1899. ЗимнШ берегь БЪФлаго моря — Зимняя Золо- тица, въ поемномъ лЪсу, 9ЛХ —1904; ЛЪтьйй берегь — Пуш- лахта, въ болотистомъ еловомъ лЪфсу съ примЪ$сью березы на мхахъ, почвЪ и сгнившихъ пняхъ, 19/УП— 1904. олгуевъ. „ш блюага агтоШоза, Цег А. 1902“. Новая-Земля. Маточкинъ Шаръ, пойма рЪки Ма- точки, 8/УП— 1904. 99. Ре хега роуфае а Нойш. Ее, Тлс®. И. Возз. ТУ, р. 150. 7. Емез, Ато, р. 46. Прекрасно развитой, плодоносный образчикъ. Слоевище очень блестящее, зеленовато-коричневатое. рхангельская губ. БЪлое море, островъ Боль- шой Кузовъ, на землЪ среди гранитныхъ скалъ, 2/УШ— 1904. 91. Решхега зсабгоза ТЬ. Ег. ТА. Ру4ез, Ато, р. 45. Кожистое слоевище, сЪроватое, сЪровато-коричневатое съ очень хорошо выраженной „шагреневидностью“ верхней поверхности. Нижняя поверхность розоватая и розовато-б- ловатая, жилки молодыя розовыя, а старше темно-черныя и губчато-сливаюцияся или сЪтчатыя. Апотещи тина Р. саша. НЪсколько образчиковъ. Видъ этотъ несомнЪнно арктичесый и горный, къ тому же и мало изученый. ТА. Емез приводитъ (1. с.) его только для „...ОСтаещайае раззии еф Ешшагае ометбаНз гатйаз“. МУап4ет, въ Гарроп. от1еп%., р. 118, приводить для Кольскаго полуостр. въ качествЪ разновидности Рей. га{езсепз Нот. Архангельская губ. Зимн! берегь БЪлаго моря — Лишайн., собр. Поле на крайн. сзв. Европ. Росе!и. 55 Ручьи, въ вырубленномъ лиственничномъ лЪсу, на песчани- стой, заболачивающейся почвЪ, 30/УШ-—1904;: БЪлое море, островъ Кукшинъ, гранитныя скалы и въ расщелинахъ скалъ, 2/УШМ—1904 и остр. НЪмецюш Кузовъ, гранитныя скалы, 2/УШ— 1904. | 9*. Решйхжега гаГезеет Нойш. Ее, 1лсВ. Пот. Возв. ТУ, р. 151. ТА. Еиез, Атев, р. 45. Образчики не типичны, съ не очень черными жилками, но всеже ихъ приходится отнести къ данному виду, благо- даря паутинистой верхней поверхности и узкимъ, курча- вЫМЪ лопастямъ. Колгуевъ. Песчаная, ровная тундра, УП-—1902. 93. Ор15ега агейеа (Г.) Уаш. Табо, ЗПЫг. зерепёт. (Уеза), р. 93. Ти. Емез, Атсфюь р. 41 МерВтота агсйеита (1). бу. МерВгота, атссита ([..) Таскеги. Громадный сборъ. Много плодоносныхъ образчиковъ. Апотещи достигаютъ до 1,5 сантим. въ дам. Архангельская губ. Канинъ Носъ, окрестности Носа и побер. рьки Чижа, на торфяной тундрЪ и задерно- ванныхъ глинистыхъ склонахъ, 1899. Дельта СЪверной Двины, островъ Ягры, въ сосновомъ бору, собр. Соколовекй и Сусз, 14/У--1904; Зимн берегъ БЪлаго моря — Ручьи, торфяно- бугристая тундра, среди П1сгапат е1опоавии и друг. мховъ, и на буграхъ, также въ вырубленномъ лиственничномъ лЪсу на песчаной, заболачивающейся почвЪ, и открытая, сухая, съ голыми пятнами, песчано-глинистая тундра, 30/Ш-— 1904; Зимняя Золотица въ поемномъ лЪсу, 9ЭЛХ— 1904. Острова Благо моря: остр. Большой Кузовъ (близь Кеми), елово- березовый лъеъ, на мхахъ, 3/\Ш— 1904; остр. Кукшинъ среди гранитныхъ скалъ, 2/УП-— 1904; остр. Песья Луда (близь Соловецкаго), на сухомъ торфЪ, 29/УП—1904; Соловецый остр. среди мховъ на почвЪ въ лЪеу, собр. Соколовекй и Сусъ, 28/УП-—1904. Колгуевъ. „Ш аесНУиз агеШозв, Нег А. 1902“. 94. Ор\ема ехраШ@а (№у1.) а. \Уаймо, Эт. зер- епт. (Уеса), р. 94. бахег, Епит. св. рарроп. Возз. её Моу.-ет., 1911, р. 51. М№Мапаег, Гарроп. опеп., р. 116 Мервгоша ехра]- ИЧит МУ. Образчики величиной малы и не типичны. Обычно черно- Ватая нижняя поверхность, на данныхъ образчикахъ свЪт- 56 Савичъ В. П. лая и лишь мЪстами выдаеть наклонность къ почернЪн!ю. Можеть быть это зависить оть молодого возраста образчи- ковъ, такъ какъ и на типичныхъ развитыхъ экземплярахъ чернфеть нижняя поверхность больше къ центру, а края всегда снизу свЪтлые, хотя бы и узкой другой разъ полосой. Характерныхь цефалоденосныхъ бугорковъ тоже мало. олгуевъ. Суглинистая тундра, защищенная отъ вЪтровъ, почва свЪжая, УШ-— 1902. 95. Ор1щема Веуе@са (Асв.) Уаш. Тай, ЗИ. зер- {етг. (Уева), р. 93. ТА. Емез, Агсфо, р. 48 Мербтота рару- гасеии с. пеусса (АсВ.). Асраггиз, Олму. р. 523 её Зуп. р. 242 МерВтота Веуейса. Типичный плодоносный образчикъ на сухой вЪткЪ хвой- ной породы. рхангельская губ. Пинежеюй у%здъ, побережье р. Ежучи, лЪеьъ, 1899. 96. Ор\ег1а ле саба (АсП.) Ма. И’агтло, 5ПЫг. зерфетит. (Уеза), р. 93. М/апаег, Гарроп. омепф. р. 116 её Беапа. р. 87 Мертотйии ]ае\еабит (Ас. МУ. бу”. Мервтота, 1аеуйса- Фит Асв. Образчикъ съ совершенно голою и морщинистой ниж- ней поверхностью (безъ ризоидовъ), съ обнаженнаго отъ коры куска дерева. Архангельская губ. Бълое море, островъ Кук- шинъ между скалами, положеше очень открытое, 2/УШ-— 1904. 91. Ор1\ема рагИ5 (Асв.) Уаш. И’агило, 5УШт. зерфетиг. (Уева), р. 93. ТА. Емез, Атсфо1, р. 48 МерВтоша раругасеит Ь. рагШз (ЗштН.). Савичь, ИзвЪст. Им. СПБ. Ботан. Сада, 1911, № 3 стр. 80 МерЬтота зоте@айии (Зспаег.) ВМепк. буп. МерЬгота ратЙе Дсв. Образчики съ темной верхней поверхностью и съ изи- девидными соредями. Необходимая поправка: всЪ мной опред$ленные до сихъ поръь и опубликованные лишайники, подъ назва- вшемъ МерЬтота зогебалита (Зсвает.) Еепк., необходимо считать Ор$ема рагШз (Асв.) Уаш. (= Мерьгоша ратИе АсВ.), такъ какъ они НИЧЪмЪ не отличаются оть дагно- зовъ послЪдняго вида, да и МерВгота зотеФайит Еепк., повидимому, придется отнести также къ Ор1${ема ра- 718 (Асв.) Маш. Въ гербари СПБ. Ботан. Сада и вообще С . Лишайн.. собр. Поле на крайн. сЪв. Европ. Росаи. 57 въ Петербург чрезвычайно бЪдно представленъ образчи- ками и эксиккатами весь родъ Ор${ета, что отчасти объяс- няется слишкомъ широкимъ объемомъ видовыхъ единицъ этого рода, признававшихся до послфдняго времени; отъ по- слЪдней причины и дагнозы большинства видовъ этого рода слишкомъ малы -и неполны. Все это постоянно затруд- няетъ опредЪлеше видовъ Ор ета, хотя за послЪднее время мнЪ удалось уже достаточно разобраться въ этомъ вопросф. Каждый образчикъ этихъ видовъ для насъ большая ЦЪнность и коллекщя Поле дала солидный вкладъ въ пять видовъ, не считая хорошо извЪфстной 0. атсйса. На корЪ дерева. Стерильно. рхангельская губ. ЛЪт! берегъ БЪлаго моря — Пушлахта, болотный еловый лЪеъ съ примЪсью березы, на еловыхъ сучьяхъ, 19/УП=—1904. 98. Орт\ета гезиртайа (Г.) Уаш. Таймо, БГ. зер- фепг. (Уеса), р. 98. 77. Емез, Атефо, р. 41 Мертота фотеп- фозит (НоЁт.). Таймо, Т4еВ. Сале. её Талхг. р. 366 МерБгота тезарша{ат (Г..) Еф. М№М/Папаег, Гарроп. омепф. р. 116 е Бсапа. р. 86 Мервтотйиа фотетозит (Нот.) МУ. НайболЪе обычный видъ. Нижняя поверхность хорошо щетивнистая, верхняя поверхность самыхъ разнообразныхъ оттнковъ, оть зеленовато-свинцовой до темно коричневой. Собранъ большой плодоносный образчикъ съ коры бе- резы. Слоевище его тонкое. рхангельская губ. БЪлое море, островъ Соло- вецый, собр. Соколовенй и Сусъ, 28/УП—1904. 99. Мо1отта сгосеа (Т.) Аев. Таймо, БПиг. зеретй. (Уеса), р. 94. 74. Рчев, Ато р. 48. Низъ ярко красный. Апотещи многочисленны. Колгуевъ. „ш АесНу из аг2оз15, Цег А. 1902“. Новая -Земля. Малые Кармакулы, каменистая откры- тая тундра; 7/\П-— 1904. ХШ. $Яяасеае. 100. Тоъата ритопаг1а (Г.) Нойшт. Нойтая, Е|. бег. П, р. 146. Ти. Емез, Атсфо, р. 49 Заейа ритопама ([..). М№МЛап- ег, Гарроп. отети. р. 119 Зсйа райтопасеа Асв. Очень развитые, больше образчики съ вЪтвей елей. Есть плодоносные. 58 Савичъ В. П. Архангельская губ. Пинежеюи уЪздъ: лЪеъ у города Пинеги и на берегу р. Ежучи, 1899. 101. Гобама НаКа (Асв). Уаш. Удило, Ебаа. ВтезиИ. 1890, Г, р. 194, ш оБзегу. 7%. Етез, Ато, р. 50 Бйаа П- пКна Асп. Кажется можно будетъ отличать спорные образчики [.. Паца оть Г. ра]топаа при помощи Фдкаго кали. По моимъ наблюденямъ, часто (пока не могу заявить всегда) нижняя поверхность Г. НаНа краснфетъ оть КОН, а у [.. ритопата, покраснЪня я ни разу не замЪчалъ. Затруднен!е лишь въ томъ, что реакщя у [.. НаЦа иногда требуеть нЪкотораго вре- мени, а иногда слабо выражается. НаиболЪе выраженную и постоянную реакщю давали мнЪ мои Камчатсве сборы, а Лап- ландеюе и Архангельсве, наоборотъ, чаще менЪе явственную. Собрано въ большомъ количествЪ, конечно, на почвЪ. ВсЪ образчики мелки и не типичны, такъ какъ сильно пу- шисты внизу, почти безъ оголенныхъ пузырчатыхъ выпук- линЪ. Стерильно. Колгуевъ. Задернованные тундровые склоны, почва свЪжая, суглинистая, УШ-—1902; „шт десну из ВегЪоз1з {ет- УПоти$“, „т фапага ии{оза“, „о ЧесНуиз ато 0313“ её „т фапага атоШоза арега, Цег А. 1902“. 103. Горача зсгоМешаба (Зсор.) 0С. 7». Енез, Ате&о1, р. 50 БИсфа зстоМещайа (Зсор.). М/апае", Гарроп. омеп%. р. 119 БИсИпа зсгоМеШаба (Зсор.) Му]. ЛЪсные образчики. Сорали сильно развиты. Стерильно. Архангельская губ. Зимн берегь БЪлаго моря — Зимняя Золотица, въ березнякЪ, на стволахъ березъ; БЪлое море, островъ Большой Кузовъ въ елово-березовомъ лЪсу, на еловыхъ вЪтвяхъ и на старыхъ стволахъ баНх саргеа, 3/УШ- 1904. ХТУ. Раппанасеае. 103. Рзогоша Вурпогит (УаЫ1.) МУ. бахег, Епат. Гарр- Воз$. её №у. - ешЦа, 1911, р. 52. ТА. Емез, Атсйоь р. 78 Раппама вурпогат (УаЫ1.). Непосредственно на землЪ и на мхахъ. Дискъ апоте- щевъ до 3 миллм. дам. Архангельская губ. Зимн!й берегъ Благо моря — Ручьи, открытая, сухая, съ голыми пятнами, песчано-глини- стая тундра, 30/"Ш-—1904. Лишайн., собр. Поле на крайн. сЪв. Европ. Росси. 59 Колгуевъ. Задернованные тундровые склоны (лу- жайки), почва свЪжая суглинистая, УП]-1902. ХУ. Зрпаегорпогасеае. 104. Урпаегорвогиз 21050308 (Ниа$.) Мат. Тайио, ЗЙт. зеретг. (Уеба), р. 155. ТА. Емев, Атсфо], р. 244 Брраето- рВогиз согаПо!ез Ретв. резвычайно обильный сборъ этого вида; кромЪ того его подещи часто попадались среди различныхъ видовъ С1а- 4оша, Сефтана и др. почвенныхъ лишайниковъ. Стерильно. НФкоторые образчики не развиваютъ пигмента и имФютъ восковой и сЪрый цвЪть, часто напоминая $рВ. [Гао Ш8. Архангельская губ. Канинъ Носъ, торфяная тундра на берегу р. Чижа 1899. Лътнй берегь БЪлаго моря, у устья ОЪверн. Двины — Нёнокса, на сфагновомъ торфяникЪ, 28/УТ—1904. Зимин бересь — Ручьи, открытая, сухая, съ голыми пятнами, песчано -глинистая тундра, 30/УШ-—1904. Бфлое море, островъ Заицюй (Соловки), открытая каме- нистая мЪстность и остр. Песья Луда, на сухомъ торфЪъ, 29/УП— 1904. Колгуевъ. Песчаные тундровые склоны; торфяная тундра; суглинистая, защищенная отъ вЪтровъ тундра, почва свЪжая, У 1902. Новая - Земля. БъЪлужья губа, каменистая, открытая тундра и пятнистая тундра, почва глинистая или щебенчато- глинистая, 4/УП—1904; Малые Кармакулы, каменистая, от- крытая тундра, 7/УП-—1904. 105. Урваегорвогиз {газ Регз. ТА. Еубез, Атсба1, р. 244. Подещи большей частью не выше 1 сантм. и мало вът- висты. Стерильно. Архангельская г уб. БЪлое море, островъ НЪмецый ’Кузовъ, гранитныя скалы, 2/\П—1904 и островъ Кукшинъ, гранитныя скалы и расщелины между ними, тогда-же. ХУ. Оегшаюсаграсеае. _ 106. Хогтап@та уН15 (Асв.) ХУ. Мале, Е 55. С]аз$. Г1. (1855), р. 191.; Вергшей, р. 26. ТА. Етез, Ато р. 256. ИЙиио, А]. Исв. Гарр. П, р. 164. Асйатиз, Олих. р. 300; Зуп. р. 100 Епосагроп у1т14е АсВ. её Еп4осагроп 1аефеу1гешз Тиго, М№/Латаег, Зсап4., р. 264 Могшап- 60 Савичъ В. П. 41па |аефеу!1тепз (Тиги.) №у1. Тайно, Ебаае Втгезй, р. 188 её 240; БИГ. зерфетит. (Уеса) р. 157 Сог!зе1ашт у1т1ае (Асв.) \УМаш. Ехзе. Е|. ехзс. Ап то- Опоаг № 1148. Гео. Бет. [.е- погтап а у1191з (Асв.) Збеш. . лоевище листоватое, монофильное, очень маленькое —1—8 миллм., рЬже до 6 миллм. даметромъ. Листочки болфе или менЪе округлые, вогнутые — до ча- шевидныхъ, очень напоминаюнце чешуйки первичнаго слое- вища С]адоша зр., но отличаются отсутстыемъ лопастей, вогнутостью и приподнятыми и даже завороченными внутрь краями. ЦвЪть въ сухомъ состояи сЪровато-зеленоватый или близый къ цвфту РагтеНа зшсайа, въ смоченномъ зеленый, нижняя же поверхность бЪловалая. И верхъ, и низъ слегка паутинистые, замЪтныхЪ ризоидовъ не видЪлъ. Плодоношене неизвЪстно. Соредевъ или изидевъ не видфлъ и, повидимому, они не образуются. КОН—; Сасьо,—. Этотъ очень интересный видъ впервые собранъ рус- скимъ изслЪдователемъ и является новинкой, но правда такой, которую слфдовало ожидать. Первое мЪстонахождене этого вида — Англия (Тигиег) и первое описаше его далъ Асвагйаз (1. с.) $ ЗатЪмъ слфдують находки Могтап4ша уп! на Скан- динавскомъ полуостровЪ, въ Финляндш, Финской Лаплан- ди, Русской Карели и въ Гренландии (по Ешез’у, МУапаегу и У ао). Въ посльднее время указанъ для Чукотскаго полуострова \Уайио изъ сборовъ Апашзга. КромЪ того есть У ТасКегтап’а (Тиесй., Сеп. НВ. 1872, р. 252 — поп У19) и приводится для Богеми въ Австро-Венгерскихъ эксикка- тахъ (|. с.). Повидимому, этоть видъ достаточно распростра- ненъ по всему сЪверу, особенно крайнему сЪверу нашего полушария. к Несомнфнно, что онъ часто до сихъ поръ пропускался из- слЪдователями, такъ какъ чрезвычайно схожъ съ первичными чешуйками слоевища С]адоша. Такъ какъ кромЪ сЪвера ука- занъ и для Богеми (образчики эти я видЪлъ — они ти- пичны), то вфроятно встр5чается и у насъ въ Европейской Росси еще гораздо южнЪе, чёмъ настоящая находка. Лишайн., собр. Поле на крайн. сЪв. Европ. Роса. 61 Перитещи даннаго вида неизвЪетны, но этоть видъ на- столько близокъ къ М№огтап4та рисевеЦа Му]. по всему внЪш- нему облику, что явилось возможнымъ поставить ихъ рядомъ. №огтапта ршевеНа внышне отличается отъ № ттапата у1- 11415 только соредфями, которые у перваго часто сильно развиты, а у второго не наблюдались. [Перитещши Мог. рч]- сВеПа по Тао, Еблае Втез.: „Аротеса ФаПо питетза, озНо]о шото: тиз. Рат!13“ и по МИапаету Рто@г. р. 174: „Зрогае 3—6-пае, есо]югез амё 4ешита #азс1Ащае, о 10120 - супаат- сае, 4етит заераз 6—7 зерёцае, 1015. 0,018—0,040, стазз. 0,006—0,010 шт.“ и „РегИвесний шетсапв. Рагарвузез поПае“.] Привожу эти выдержки для уяснешя родовыхъ признаковъ даннаго рода (кромЪ того см. Еп ег — Пам- бтиски, р. 59). Прим чаше. Тайио въ Её. ев. ВтёзП и затЪмъ въ ЗЫ. Бер{епиг. (Уега) р. 157 — устанавливаеть для Мог. у1- 1415 новый родъ Сог1зс1иш \/а1п. (Воть его описание: *) „ТваШо Веёеготет!со её хошайз а Могтапаша аН!ег. ганио согИса]е зирегаз рагепсвйтайеит, земез рапсаз Вомхот{аез се\Шагит сопёпепз. Зтгайиа согЫсе п\емиаз еуапезсепз. Этанит тедиаПаге готнайз дез бибит, фепиае. @от1а Йауоу1- тезсепйа, ш 8]отеги!оз таепоз ВурЬ1$ сгефеггиие оЪбисфоз сопзос1айа; с]отегиНз ехзопца еШрзоеа её „ерюзошайз“ зниШипа“. 'Геперь сравнимъ съ описашемъ гонидевъ, даннымъ \\а1- 110 же (1. с.) для Мог. рёевеПа: „@оЧа Пауоутезсепйа аи апсоЙауоунезсеп{а, рго рае =1отеги]оза амф ЫсеПоза, сеПа5 0,006—0,004 шШии. сгазз!в, ап2'1050 - 21050818, тет- Бтапа ]аеуЦег 1пстаззайа апё заб еп (сепеге шсоётЦа, Тотзап Репгососсо!4еа).“ | зъЪ этихъ выдержекъ видно, что главное основаше для установлен1я рода Сот1зспип — У/айцо видить въ гонидяхъ и гетеромерномъ слоевищф, но въ чемъ заключается различе ВЪ гонидяхъ едва ли можно понять, такъ какъ въ обоихъ случаяхъ \Уаш!ю точно опредЪлить ихь не могъ, описаня ИХЪ Достаточно схожи и относительно лептогонидевъ гада- тельны; что же касается гетеромерности слоевища, то у лю- бого Епосагроп можно на разныхъ срфзахъ чрезъ слое- и *) Это описане интересно какъ дополнене къ д!агнозу приводи маго вида. 62 Савичъ В. П. вище одного и того же вида найти и гомеомерное, и гетеро- мерное слоевище, въ зависимости отъ развитя гонидевъ. Мъетообитан!е. Обитаетъ этодъ видъ въ тундрахъ, на торфяникахъ и т. под. мЪетахъ, повидимому, сыроватыхъ; на мхахъ, особенно на Эрпаспат, отчасти Ро]уй1еват и на растительныхъ остаткахъ. Архангельская губ. БЪлое море, островъ Н-мецый Кузовъ, 2/УП-1904. Колгуевъ. „ш Ишага биат{оза, Цег А. 1902“. Указатель. Т. Лишайники, собранные въ Русской Лапландии. (ТАсвепез ш Гарроша Возз!са соПесй). 1. Садоша этасШ$ уаг. е]опеафа, № 80. з. т зУуаса № 84. П. Лишайники, собранные въ Архангельской губ. (ТлеВепез ш са. Атсвапое]5К. соПес&). Суторвота БурегЬогеа № 3. =. ргобозе!4еа {. запада № 4. Озпеа ЪатЬ:ца № 5. _есбома осфгоенса № 6. о уаг. сшошпаф4а № 6 5 . заттепфоза № 7 6. 5 шот!еапз № 8 7. Вгуоросоп парехит № 9 8. 9 веюн ь сва1уБе{отте № 10. ь р Фтуегоепз {. фуреит № 11. 10. | па ат 1. райепз № 12. {. саезрйозит № 12. 1 КАь НИ аа 1. зотееПа № 14. у Таттасеа № 15. 13. Севан асшеава № 17. 14. ; сарегаба № 18. 15 , сШогорвуЦа № 19. ь ст!зра № 20. 17. „ спе] а № 21. ы |) Лишайн., собр. Поле на крайн. св. Европ. Росси. Сетат!а Шазсепз {. АПаа № 23. 5 $ Г. азйрлафа № 23. Я уаг. Пе|зе № 23. ь аваной {. ио14а № 24. \ {. ехст1зра № 24. НЫ № 95. Рагшена ата № 26. © © -. сопзретва № 27. г. дирНсафа № 28. ы оНуасеа № 29. , отрпа]о4ез № 30. ы захай$ № 32. эшШеада № 38. Уегеоса оп афипит № 35. и разевае № 87. фотетбозит № 38. Тесапога соЙосатра № 39. Наетафютта уепфозит № 41. ‚ ОсвтоесШа фамбагеа 1. феерВого!Чез № 42. |. атротеа № 42. Регбизана ДасуНпа уаг. забит Ш № 483. ХапПота ро]усагра уаг. 1усвпеа № 45. ГстадорВа емсеботат № 49. Са4оша атаптостаеа уаг. охусегаз № 61. уаг. нь недели № 61. * аревыма № 62. Садоша арусоа уаг. ТоНоза № 68. БеШаШота уаг. соссосерва1а № 64. ь роту{е$ № 65. сат1оза уаг. стФтоза № 66. = сотифа № 67. ст!зраёа уаг. ЧЙасегава № 68. сепофеа уаг. сгоззофа № 69. соссИега уаг. беттайта № 70. ” суатрез № 71. ” е{отп$ № 72. , 4езепегатз № 73. ” Ре@еззет! № 75. 41оНайа уаг. топзбтгоза № = НтЪмафа уаг. зппрех № 7 ” Садоша Рагсафа уаг. ропайа 1. она № 78. Ш. Лишайники, собранные на остров Колгуев%. а ааа 2 Савичъ В. П. Са4оша Татсайа, уаг. ршпада {. Чтипсайа № 78. уаг. раатаеа № 78. м отасЦезсет$ № 79. м отасШз уаг. ЧПабма № 30. м „ уаг. Чопеаба № 30. 5 ‚ зуаг. свотаа[$ № 80. в рух1афа уаг. пез]есба, № 81. > гапоНегта № 82. ь заалаоза уаг. ЧепЯсоШз № 83. & 7: уаг. шасторвуПа № 83. ь уаг. шатсеЦа № 83. 5 зууаИса № 84. и ипеаН$ № 85. Ешодта ииасеа уат. пада № 87. Решеега ар Поза № 88. ь сапша № 89. * ро]у4асУЛа № 90. ь зсафтоза № 01. Ор ета агсйса № 93. ь Веуейса № 95. * 1аеу1оаба № 96. ‚„ ‘раз № 97. з тезаршафа № 98. Горама райпопама № 100. ы зсегоМещада № 102. Рзогота Вурпогит № 108. Эрваегорвогиз 21оБозиз № 104. м. БаоШз № 105 Могтапата уаз № 106. (ГАсвепез ш шэща Ко]ец]еу соПесН). СугорВога ргофозс1аеа {. творога № 4. А]есома шот1сапз № 3. Втгуоробоп уегоепз {. фура № 11. . пашНегит № 13. Оуюитеа агсЫса № 16. Сеёгата асшеада № 17. * стра № 20. х сисиПаба № 21. “ Мазсепз {. Газболайа № 23. ее аб 7 Лишайн., собр. Поле на крайн. сЪв. Европ. Росси. 10. Сетапа 1$апагса +. шас аа № 24. Е. ехст1зра № 24. ” » 3$. ь шуа|$ № 55. 12. РаттеНа оНуасеа № 29. 13. зшШсаба № 33. 14. "ТВатвона уетпаещат1$ № 34. 15. К‘егеосаоп аршит № 35. 16. ы ботепозит № 38. 17. Гесапота роубгора #. Шазома № 40. 18. ОсвгоесШа фатфагеа, #. Феервогоез № 42. 19. СапаеачеЙа уйеНпта № 44. 20. Хатфома роусагра уаг. 1усВпеа № 45. 21. РЛасоднит 2Пуит # зЫШе@1югат № 46. 22. Гетто шеит № 47. 28. 1стадорьИа ег1сефюгит № 49. 24. В!дота зутичсва № 50. 25. ВИтЫа ирНсапз 2% 52. 26. Гес14еа рапа № 53. 27. ь тасгосагра уаг. запрета № 54. 28. КЫосагрой эеостарсит № 60. 29. С]аоша атаиагосгаеа уаг. охусегаз № 61. уаг. с1а4от101Аез № 61. 30. ы а1резие № 62. 31. ы Беша!ога уаг. соссосерва!а № 64. 32. ы сат1оза уаг. ст гоза № 66. 83. | соссЦега уаг. зеттафта № 70. 34. * е{оти$ № 72. 85. ы езепегатз № 73. 36. $ есотИсада № 74. 37. х ПтЬ аа уаг. зпарех № 77. 38. г Гагсайа уаг. ратаеа № 78. 39. . отасШз$ уаг. еопоаба № 80. 40. „ ружама уаг. пеесфа № 81. 41. > зууайса № 84. 42. ипеа1$ № 85. 43. ЕКшодша ци{асеа уаг. пада № 87. 44. Реш@сега ар Поза № 88. 45. ь сапта № 89. 46. ь тШезсепт$ № 92. 47. Ор$%ема атсйса № 93. 48. ` ехраШа № 94 ” „Труды Импер. Бот. Сада“ т. ХХХИ. 65 66 ТУ. ы- ыы енот тЕ = Савичъ В. П. Зоотша стосеа № 99. Гоъама ПпКа № 101. Рзогота вурпогат № 108. ЗрВаегорвогиз 210фозиз № 104. Могтап@та уп1918 № 106. Лишайники, собранные на Новой-ЗемлЪ. (ГаеВепез ш шяща Моуа)а ет соЦесб). Сугорвога суНадеа № а х егоза уаг. фотгеасва № 2. ргоБозс!Чеа {. забпада № 4 АебЮНа освтоецса № 6. = п1от1сат$ № 8. Вгуоросоп @уетсепз 1. буреа № Сеёгама асшеза № 17. ь спсаПаба № 21. р Вера 17от № 22. ь Базсетз 1. АЙааа № 23. Е 13] апа!гса 1. тасшаба № 24. С {. ехст1зра № 24. ВНР № 25. РАГИеНа отрра!о4ез № 30. в рабезсепз № 31. ‹ % захай$ № 32. ТВашаойа уегпаси!ат!5 № 34. Эбегеосаоп эримио № 35. * депадафата уаг. рушайит № 36. Наетаботтта уепозит № 41. ОсвтоесМа фат(атеа {. {П@ервого!4ез № 42. Р]асодцим е@есалз № 48. уаг. фепае № 48. а (юга уегпаН$ № 51. Гес14еа тасгосатра уат. охудафа № 54. я а1Босоегщезсейз уаг. Науосоегщезсейя № 55. ы ПуеКзопи № 56. г зретеа № 57. Сафосатроп сМюопорьЙат № 58. Бафюатила № 59. Влосагров зеозтарсат № 60. Лишайн., собр. Поле на крайн. сЪв. Европ. Росе!и. 67 Саота атамгостаеа уаг. охусегаз № 61. уаг. Чадот1о1Аез № 61. Свбоша этасШ$ уаг. @опоада № 80. е рух1Ааа уаг. пеЛесба № 81. т гапоЦегта № 82. ь зУуаЙса № 84. Рпузса тшазсюепа № 86. Вшодта пиТасеа уаг. пада № 87. Ре@ сета арб Поза ыы 8 саша № 8 зоотшта стосеа № и: Брваегорвогиз 210Ъ0$из № 104. — 2. А. . А. Еленкинъ и В. П. Савичъ. > собранные И. В. Палибинымь въ плаване ледокола „врмакъ“ въ (фверномъ Ледовитомь океанф въ 1901 г. —___ Съ 2 отдёльными таблицами. А. А. Непкт е1 \. Р. Замсг, ТлсВепез т тес1оп из агейе1з Осеап Сас1аИз аЪ 1.У. РаНЫт аппо 1901 соПесй. Юрьевъ. Типографуя К. Маттисена. 1912. А. А. Еленкинъ и В. П. Савичъ. Лишайники, | собранные И. В. Палибинымъ въ плаваше ледокола „Ермакъ“ ВЪ 6$верномъ Ледовитомъ океанЪ въ 1901 г. (Съ 2 отдфльными таблицами.) Въ 1901 году, во время экспедищи вице - адмирала С. О. Макарова на ледоколЪ „Ермакъ“ въ СЪверный Ледо- витый океанъ, И. В. Палибинымъь были произведены ботани- чесве сборы и наблюдения, и въ числЪ прочихъ сборовъ была привезена интересная коллекщя полярныхъ лишайниковъ. Подробности маршрута экспедищши можно найти въ отчеть И. В. Палибина (см. списокъ литературы), мы же огра- ничимся самымъ необходимымЪ. — Обработанныя нами кол- лекщи были собраны во время плаваня „Ермака“ въ Барен- совомъ морЪ, въ нфсколькихъ пунктахъ восточнаго Шпиц- бергена (начало поля), Земли Франца Тосифа (конецъ 1юля, начало августа) и Новой - Земли (августъ). Въ упомянутой статьЪ И. В. Палибина эти пункты описаны подробно, тамъ-же можно найти н$фкоторыя указанйя относительно лишайнико- выхъ формаций. Въ соотвЪтств!и со сборами, мы приводимъ три списка: первый содержитъ лишайники, собранные на Новой - ЗемлЪ (31 видъ), второй съ Земли Франца [осифа (+1 видъ) и третй _на ШпицбергенЪ (12 видовъ). оллекшя лишайниковь Новой-Земли очень инте- ресна, такъ какъ даеть рядъ дополнен! къ уже извЪстному раньше оттуда. Вопервыхъ, собранъ несомнЪнно новый ВИДЪ 72 А. А. Еленкинъ и В. П. Савичъ. Аесюта (2?) атсиса Еетй. еЁ бас2, до сихъ поръ ускользав- пий отъ внимая изслЪдователей, затЪмъ впервые собраны таке виды, какъ Дироитеа тата оза (Ноо®.) №у1., Рзота 4ееауз- ейз (Ейтр.) Нофт., Геса4еа Эдатлоз4еа №1. и Саюсагрот сйяо- пеит (М№тт.) Ть. Ри. Коллекщшя съ Земли Франца Тосифа содержитъ новую разновидность: С1а4дота ипстайз хат. рагадоха Щейй. её 5иляег, чрезвычайно оригинальную и интересную, и даеть цфлый рядъ новинокъ (до 25 изъ 41). ПослЪднее и не уди- вительно, такъ какъ опубликовапныхъ сборовъ изъ назван- наго архипелага меньше, чфмъ самыхъ экспедицш. По свидЪтельству И. В. Палибина, первая лишайниковая кол- лекщя была вывезена австЙской экспедищей Рауег’а, от- крывшей этотъ архипелагъ (1873 г.), и состояла изъ 9 ви- довъ; эти виды намъ неизвЪестны, такъ какъ въ описайи путешествя Рауе’’а они не упоминаются и цыфра 9 приво- дится Палибинымь по Натту Ейзйегу (см. литер.) безъ упо- минан]я названй этихъ лишайниковъ. Книги же Н. Езйе”а мы, къ сожалЪню, не могли видЪть. Экспедищя Г.е50й-бти га (1880—1881) привезла одинъ лишайникъ Рейдега ар йоза (1..} Норт. Относительно большое число лишайниковъ собралъ Натту Рзйег въ экспедищи „Таейзопт- Нагтяшот а, (1894—1897 гг.), до 70 видовъ, но, кь сожалЪ ню, опубликовано изъ нихъ Н. Езйегомъ (см. литер.) всего шесть видовъ (упоминаются всЪ Палибинымь). Найбольшимъ и послЪднимъ изъ опубликованныхъ спи- сковъ, является списокъ коллекщи доктора Р. А. СазаЙ- МойтеШ, въ экспедищи герцога Абруцкаго (1899—1900 г.), об- работанный проф. 0. Мао, и состояний изъ 24 видовъ. ВсЪ эти списки ни новыхъ видовъ, ни новыхъ для науки формъ не содержатъ. Что же касается коллекщи со Штимбергена, то слфдуетъ замЪтить, что лишайниковая флора этого архипелага явля- ется одной изъ найболфе изученныхъ арктическихъ странъ, такъ-какъ для него имЪется спещальная сводная работа Т№. Реза: „Гаспепез ЗризЬегоепзез“, но тьмъ не менфе въ коллекщи И. В. Палибина оказалось три (изъ 12) лишайника, которые въ „лев. ЗризБегоепзез“ не упоминаются. Лишайн., собр. И. В. Палибинымъ въ Съв. Ледов. ок. въ 1901 г. 73 1. На Новой ЗемлЪ. (Ш № оуа]а ИешЦа). 1. ОшыШсанасеае. 1. Сугорпога суНтагса ([.) АеВ. ТА. Рудез, Атсфо1, р. 166. Объ этомъ лишайникЪ Палибинь въ своей работЪ не упоминаетъ, какъ и вообще о веъхъ лишайникахъ, собран- ныхь имъ въ Машигиной губЪ. МЪстонах.: Мысъ Шанца въ губЪ Машигина. Съ камней. *. бугорвога ВурегЬогеа Асв. ТА. Етез, Ато, р. 164. Палибинь, Ботан. результ. плав. „Юрмакъ“, стр. 12. Неболыше, плохо развитые образчики на камняхъ. МъЪстонах.: Крестовая губа, плато береговой террасы, оТЪ 2 до 12 саж. надъ уровнемъ моря. П. Рагшейасеае. 3. А1Тееюта (?) атешеа ЕМепкт её батуте (5р. пота). ТВаПиз {егез уе] аполШафо 4егез, саезр оз1з, [гайсиози$, $оН4из т121из, а [’адИйтив, заЪсвоюте гап10$1$, 1еу1$ уе] 1еуЦег 1асипозиз, Рама па4шиз, раШ@ае уе] Ёазсо-зётат- пеиз, зог1Чи$, раззйй шетсатз, ареШиз Вапа абепиа\ $, бие- огизсийз, пофюте татозз пзбгасвав. ТваНаз таси!$ уе! биБегси!з аа: (а1ес{0т1014е1з) Вама 13$ е КОН =, СаС1.0,=, а6 Ш; теазеп из из Йауезепз. Арофеса 1опойа. ЭУбтайии согНса]е ех{егшз Науо со]отабит, стса 75 и. стаз$., ех ВурЬ!$ сгазз!азсиИ$, тештган1я сопоа таз, {ете та исыз Гогтайии; зеайит согЫсае имемаз теоотания ех Бур сгаззазсиН$ 413 сопзН ии. Угайии шедиПаге ех ВурЬ!5 забгеолагИег её 1012 и 91- паЩег 1азчайт 915розН$ огтафаг. НурВае 4епзе стузбаШз паз (сасй охаНс!?) оъзНае. Слоевище округло-цилиндрическое, угловато-округлое, кустистое, твердое, но ло.икое, дихотомически вЪтвистое, глад- кое или слегка лакунозное, не блестящее, блЪдно-соломен- ное, грязноватое съ чернфющими участками. Верхушки хоротиля, дихотомически коротко вЪфтвистыя. Слоевище ли- шено макуль или бугорковъ алекторевиднаго типа; оть Ъдкаго кали и оть СаС]Ь0, не мняется, но оть дЬйствя обоихъ реактивовъ вмЪстЪ сильно желииъеть. 74 . А.А. Еленкинъ и В. П. Савичъ. Апотещевъ на описываемыхъ образчикахъ нЪтъ. Коровой слой и сердцевина построены изъ очень толетыхъ гифъ. Наружный коровой слой желто-окрашенный изъ сли- вающихся гифъ, до 75 и. ширины, а внутреннй безцвЪтный изъ ясно очерченныхъ гифъ. Сердцевина не сплошная, но имфетъ гифы въ отдЪль- ныхъ пучкахъ, слабо связанныхъ другъ съ другомъ; гифы расположены продольно и почти параллельно другъ другу. сЪ гифы, особенно сердцевины, облЪплены массой кристалликовъ (предположительно щавелево-кислый кальщ!й). Ъстонах.: плато береговой террасы Крестовой губы, на землЪ среди лишайниковъ. ПримЪч. Согласно ТА. Етмез’у (Атс®, р. 28), Мефома шотеапз$ (АсПв.) Му|. занимаеть промежуточное положене между АМесома освто]епса (Евтв.) МУ]. и Вгуоросоп Фует- сепз (Асв.) ВШепК. еф Бау!с2. Нашь новый видъ имЪетъ много общаго со всЪми тремя перечисленными лишайниками. Онъ близокъ къ А]есбома осптоепса по цвЪту и внутрен- нему строешю, но отличается консистенщшей слоевища, ко- торое является ломкимь, а не эластичнымъ, какъ у послфдняго вида; елоевище его большей частью правильно цилиндриче- ское, неблестялцее, а, вЪточки къ верхушкомъ не вытягиваются. По цвЪту черныхъ участковъ и правильной цилинд- ричности слоевища нашъ видъ имЪеть нЪчто общее и съ АМесона шот!сатз, но хорошо отъ нея отличается вышеука- занными признаками и отсутстыемъ хкрасныхь реакщй съ СаС1.0.. Однако, отличаясь цвЪтомъ, отсутстыемъ блеска и алекторевидныхъ бугорковъ, нашъ видъ по консистенщи слоевища, по вЪтвлению и по верхушкамъ чрезвычайно бли- зокъ къ Вгуорогоп @уегоепз. Такимъ образомъ, Айесфома атсЫса является какъ бы звеномъ, связывающимъ два рода: Айефома и Втуоросоп. РазумЪется, точное положене нашего лишайника въ системЪ выяснится лишь тогда, когда будетъь найдено его плодо- ношеше. Сильная ломкость слоевища несомнЪфнно находится вЪ связи съ массой кристаликовъ соли, совершенно облфи- ляющихъ гифы. Таше же кристаллы намъ удалось наблю- дать и у Месона оспгоецса, но въ несравненно меньшемъ количествЪ. Благодаря ломкости слоевища, напть лишай- никъ нЪсколько походить по внъшнему облику и на виды рода 5рваегорвогиз, но отличается аватомическимъ строешемъ. Лишайн., собр. И. В. Палибинымъ въ С%Ъв. Ледов. ок. въ 1901 г. 75 СлЪдуеть замЪтить, что по анатомическому строеню наптъ видъ ближе всего подходить кь Айескома освтоепса и отличается, главнымъ образомъ, сердцевиной, такъ такъ послЪдняя у Месбома осрто]епса мало развита и слишкомъ рыхла (табл. 1). Этоть лишайникъ въ работЪ Палибина не упоминается. 4. Юпопгеа та@герогИогиыз (Зсесв.) АеВ. Асйагйия, Олму. р. 525 её Буг. р. 247. — епт, Гас. Я. Возз. [, № 13. Палибинь, Ботан. результ. плав. ледок. „Ермакъ“, стр. 12, 15 и 16 Въ отличЧе оть Пщоптеа атс@са, которая имЪетъ мало развЪтвленные, шировще, длинные и мъшковидные по- дещи, этоть видъ образуетъ небольшие кустики, коротше, до 1 сантим. и не болЪе 2 сантим. длиной, и до 2—3 миллим. шириной (вЪтокъ и стволиковъ), сильно вЪтвистые, болЪе плотной консистенщи, грубо коралловидные и нЪеколько ломюе. ЦвЪтъ верхней поверхности соломенный или соломенно желтоватый; верхушки сосковидны; внутри слоевища имЪ- ется полость, часто затянутая легкой паутинистой тканью гифъ. Этотъ видъ внЪшней формой, но не цвЪтомъ напоми- наетъ Ура сегафез . Енез’а въ „Ате{ю]“ не приводится. Собраны хо- рошие экземпляры. МЪстонах.: Крестовая губа, плато береговой террасы, на глинистой почвЪ среди мховъ и лишайниковуъ. 5. ЮцГоигеа гати]оза (НооКк.) №у!. Еенйт, Гаев. рат. Эбые („Мбёт. Аса@бт. 56. РеегзЬ.“ 1909 56г. УШ, уд]. ХХУП, №1, р. 12). Палибинъ, Ботан. результ. плав. ледок. „Ермакъ“, стр. 12. ТА. Емез, Тлев. ЗризЪегоеп. р. 10: Ошюптеа шиг1- сада Глалт. Объ этомъ видЪ подробно говорить А. А. Еленкинъ ВЪ выше цитированной работЪ. Для Новой Земли приводится нами впервые. МЪ стонах.: Тамъ же гдз и предыдущий видъ; по- видимому растутъ вмЪетъ. 6. Сегаа шуаНз (Г..) Аев. 7^. Рмез, Ато, р. 37. Стерильно. Растетъ густыми подушками. - М 5 стонах.: Крестовая губа. 7. Сефгата стра (АсВ.) МУ. Савичь, ИзвЪст. Импер. Бот. Сада, 1911, № 3, стр. 87. Палибинъ, Ботан. результ. плав. 76 А. А. Еленкинъ и В. П. Савичъ. ледок. „Юрмакъ“, стр. 12. ТА. Емез, Атоса, р. 85: Сетама 13]ап@са В. ст1зра Асв. стонах.: Крестовая губа, плато береговой террасы на глинистой почвЪ вмфетЪ съ лишайниками и мхами. 8. РагтеНа рифъезхеепз (Г) Уат. Уайио, ЗПт. верфетиг. (Уеза), р. 29. ТА. Етез, Атсфо1, р. 58: *РагтеНа 1апафа (Г). Палибинъ. Ботан. результ. плав. ледок. „Ермакъ“, стр. 12. Много хорошихъ образчиковъ, но къ сожалЪню нЪть указан й относительно субстрата. МЪстонах.: КНрестовая губа. Ш. ТвашпоНасеае. 9. ТвашпоНа уегиещат!5 (Г. #1.) Ае№. Удо, ЭГ. зер1етт. (Уеда), р. 34. ТА. Юмез, Ато, р. 161: Садоа? уетписат!$ (Зу.). Палибинз, Ботан. результ. плав. ледок. „Ермакъ“, стр. 17. Подещи невелики и мног!е съ нЪсколькими однобокими вЪточками. МЪстонах.: На востокъ оть южной оконечности Кре- стовой губы, среди каменистыхъ осыпей известняка. ГУ. ЗМегеосашасеае. 10. УМетеосашоп ани Тааг. ТА. Ее, Атсфо, р. 144. Собрано много образчиковъ. Повидимому распростра- ченъ значительно болЪе, чЪмъ Х\ег. разспае. Подецши паутинисты. М$стонах.: Крестовая губа; Мысъ Шанца въ губъ Машигина. |. УМегеосашоп разевайе (1..) Ег. 7%. Едев, Агсфо1, р. 143. Палибинъ, Ботан. результ. плав. ледок. „Ермакъ“, стр. 12 и 15. МЪстонах.: Крестовоя губа, плато береговой террасы, на глинистой почвъЪ. 12. УМегеосалоп аепидайии ЕК. 774. Енез, Атсфо1, р. 143. Уаг. рута (ЗеВаег.) Ру. Образчики болЪе или менЪе типичны, но не всЪ фил- локлади имфють болЪе темные, чЪмъЪ центръ ихъ, края. Типичная форма приводится для Новой Земли Кузнецовымъ въ сборахъ Кривошеи (1882—1883 г., близъ Моллерова залива), эта же разновидность, повидимому, собрана впервые. М$стонах.: Губа Машигина, мысъь Шанца, на землЪ. Лишайн., собр. И. В. Палибинымъ въ Св. Ледов. ок. въ 1901 г. 77 У. Гесапогасеае. 13. Гесапога Пурпогаш (\Уо{.) Уат. Иаиио, БЫ. зеретг. (Уеса), р. 50 (за зифзрес.). 7. Рубев, Атево, р. 104: Гесапота за Разса В Вурпогит (\У’а|.). Еетыи, Тасв. Й. Возв. П, № 74: Гесапога аПорвапа уаг. Вурпогит (\/шЕ.) ЗеВаег. Палибинъ, Ботан. результ. плав. ледок. „Ермакъ“, стр. 12. Небольшая корочка слоевища съ хорошо развитыми апотещями на мхахъ вмЪфетЪ съ ОспгоесШа, фат{атеа. МЪстонах.: Крестовая губа, плато береговой террасы, почва глиниетая. 14. ТГесапога абта (Ни4з.) Аев. ТА. Ечез, Атсфо, р. 104. Небольиие образчики на землф. М стонах.: Губа Машигина, мысъ Шанца. 15. ОейгоесМа фагбатеа ([.) Мазз. Ее, лев. И. Возз. [, № 25, р. 87. ТА. Емез, Ато, р. 99: Гесапота фаг- ‘атеа (1..). Стерильно. Ъстонах.: Губа Машигина, мысъ Шанца, на расти- тельныхъ остаткахъ. +. Теаервогоез ТВ. Ег. Образчики плохо развиты. Плодоносно. МЪстонах.: Крестовая губа, плато береговой террасы. УТ. ТиеозсЬ1зтасеае. 16. Хашпома роЙусагра (Ебть.) Уат. Еелйт, Юо8$. Мед. 1, р. 277. _ Уаг. ТуеВпеа (АсП.) УМаш. 7А. Емез, Атсфоь, р. 68: Хап- ога сотбгоуетза (Мазз) В. рузтеа (Воту). Образчики съ камней и земли. МЪстонах.: Губа Машигина, мыеъ Шанца. 17. Раеоййиа @есапз (пК.) Аев. ТА. Рмез, Ато, р. 69: Ха ома еесатз (ГАпК.). На камняхъ; типичные образчики. МЪстонах. Крестовая губа и Губа Машигина, мысъ Шанца. | 18. Расой а <Пупт (Нот.) Уат. Екийт, Возз. Мед. П, р. 295. ТА. Емез, Ато], р. 118: Саор]аса сета (Не4\.). (№ оп Тлевей сегтаз ЕБтВ., ди езё Расодциа семпит (ЕВтЬ.) \аш., $. Жаймо). 78 "А. А. Еленкинъ и В: П. Савичъ. Г. зНШеюгиш Аев. Хоропие образчики на землЪ и на мхахъ. Мстонах.: Крестовая губа, плато береговой террасы. УП. Гес1еасеае. 9. Рзога Чеспуенз (ЕБтЬ.) Нойш. Ее, Шер. П. Во$8. т № 133 Ь. ТА. Емез, Атефюь, р. 171. Палидинъ, Ботан. результ. плав. ледок. „Врмакъ“, стр. 17. Чрезвычайно интересно нахождеше этого лишайника на крайнемъ сЪверЪ. У пасъ онъ обыченъ на юго-востокЪ въ солонцеватыхъ степяхъ, въ Крыму, на КавказЪ и; пови- димому, распространенъ во многихъ горныхъ мЪетностяхъ Си- бири (Саяны — Ёленкинъ). Въ лЪеной же полосЪ этотъ видъ не найденъ ни разу ; такимъ образомъ между крайнимъ сЪвер- нымъ распространенемъ и южнымъ имЪется значительный перерывъ. Эти именно образчики розданы А. А. Еленкиныме ВЪ выщецитированныхъ эксиккатахъ. Мъстонах.: Крестовая губа, долина р. Чевкунова, почва глинистая и хрящеватая, галечниковая. 20. Тесеа Эмаглоеа МУ. МЛапаег, №%. Е. её №1. Еепп. [У, р. 240. — Нет. Кети. р. 90: Тес1Чеа сопеаа *Г. Б\аг71014еа. — Бсапа. р. 226: Гесеа 1аре!4а уаг. З\агиа- о1еа. ТА. Етез *), сапа. П, р. 494: [ес1еа регаПАа ТВ. Ет. (заЪзр. ес. рашегта ТН. Ег.). Слоевище неровное, ареольно-бугорчатое, мФстами тол- стое, бЪлое, бЪловатое и очень бЪлое, сильно краснфющее оть Ъдкаго кали. Гифы слоевища амилоидныя. Апотещи до 0,83—1 миллим, дам., вдавленные или возвы- шаюцеся, угловатые, черные, съ толетымъ, возвышающимся собственнымъ краемъ, а въ молодости и со слоевищнымъ. Гипотещй темноватый, красновато - темноватый; пара- физы кверху зеленоватыя. Споры 8—15 м. длины и 4—6 и. ширины, по 8 въ аскЪ. МЪстонах.: Крестовая губа, на камняхъ. - 1ап4ет далъ этому лишайнику дЪйствительно неудобное на- званНе „Зууатеоеа“, желая выразить сходство даннаго вида съ Гесапога ]апсоша уаг. Зууагий. Такое назване 7%. Имез находить неправильнымъ и даетъ другое видовое имя этому лишайнику — „рега Ча“, выразившись про назване, данное №Муанае”омъ (Зсапа. 1. с. ), „помеп Батфагит“. Е ЗА ЕТ ЕЕ о Е е о О а Н. | Лишайн., собр. И. В. Палибинымъ въ Св. Ледов. ок. въ 1901 г. 79 ПримЪч. Этоть видь 74. Е»мез относить какъ’ заъзре- с1ез къ Гес4еа рапегта. Намъ кажется, что правильнЪе считать Гес1еа Бу’атло!еа вполнф самостоятельной видо- вой единицей, такъ какъ такое поняте какъ „подвидъ“, 0со- бенно въ приложеши къ лишайникамъ, очень неопредЪленно, твмъ болЪе, что Гео 4еа Зуагело1еа хорошо отличается отъ Тес!Чеа рап{Тегта бфлымъ (а не сЪрымъ) слоевищемъ и апо- тещями, нЪеколько напоминающими апотещши АзрсШа, съ плоскимъ и погруженнымъ дискомъ. | Описанъ впервые для Аландскихъ острововъ, для Новой Земли несомнфнная новинка. 21. Тее@еа сопйиенз Ег. 7%. Емез, 5сапАа. И, р. 484 е Агсфо1, р. 208. Коетфег, Зуз%. аетт. р. 250. Муанаег, Беата. р. 225: [ес14еа сопИеиа *[Гес. сопЙаептз (рт. р.). Слоевище болфе или менфе толстоватое, трещиноватое, ареольное, сине- или дымчато-сВрое, темноватое, матовое съ чернымъ и замфтнымъ гипоталлусомъ: отъ КОН и СаС}50. не мЪняется. Гифы слоевища амилоидныя. Апотещи больше, 1—1,5 миллим. дам., сидяще, при- поднятые, съ толстымъ собственнымъ краемъ; иногда на очень старыхъ апотещяхъ край исчезаетъ и тогда апотещи становятся немного выпуклыми; дискъ очень черный, голый и чуть блестяшш. Споры 7—9 и. длины и 5—6 и. шир. по 8 въ аскЪ. МЪстонах.: Крестовая губа, камни. ПримЪч. Этоть видъ довольно распространенъ въ Скан- динави и Финляндии, указанъ также и для Русской Лапландии. ДЛ1агнозъ ТА. Емез’а совершенно соотвфтетвуетъь нашему небольшому образчику. . Парафизы вверху зеленовато-темновалыя, гипотещй тем- ный и черноватый, экеципулъ черный. 22. ВВ мосагроп хеостарвеии ([.) №©. 7. Кез, Атооь р. 236 (рг. р.). Палибинь, Ботан. результ. плав. ледок. „Ермакь“, стр. 12. Типичные образчики съ типичными муральными, тем- ными спорами. МЪстонах.: Крестовая губа, камни. Сабосагрои сВ1опорйИаш (ТВ. Ег.) Ме. Рети, 23. `Вовз. Мей. ИЕ-ЛУ, р. 431. ТЬ, Имев, Атейюь р. 286: ВВо- сатроп хеостарЫсит (1..) В. ареоат (\ 12.) (ре. р.). 80 А. А. Еленкинъ и В. П. Савичъ. Образчики Палибина отличаются слабымъ развитемъ желтаго пигмента, такъ что слоевище почти бЪлое. Отъ КОН желт$ло. Споры въ среднемъ около 27 м. дл. и 12 и. шир. но 8 въ аскЪ. МЪстонах.: Крестовая губа, камни. 24. Сабосагроп с№1опепт (Могш.) ТВ. Ег. ТА. Ее, Зсапа. П, р. 620. № тт., Брес. 1ос. паё. (1868), р. 355: Са 11- 1аг!а (ВиеШа) сВ1опеа Могт. (поп Уйти). Слоевище болфе или менфе сплошное, чуть трещи- новатое, толстое съ едва замЪтнымъ пылевиднымъ налетомъ. на верхней поверхности, снЪжно бЪлое до мЪлового, съ сЪ- роватымъ гипоталлусомъ (или, по ТА. Енчез’у, безъ гипотал- луса), не измъняющееся ни оть КОН, ни оть СаСЪЬО.. Гифы слоевища не амилоидныя. Апотещи съ двойнымъ краемъ (собственнымъ и слое- вищнымъ), черные, почти голые, плосве и чуть выпуклые. поры двуклЪтныя, слабо или сильно коричневато- темныя съ слизистой наружной оболочкой (ва1о), 12—17 м. длины и 6—10 и. ширины. М$стонах.: Губа Машигина, мысь Шанца. Примфч. Этоть видъ очень похожь на ВиеШа аШоайга ТВ. Ег., но хорошо отличается двуклзтными спорами. Споры нашихъ изслЪдованныхъ образчиковъ всЪ очень стары и потому сморщены, и съ трудомъ поддаются деталь- ному раземотрЪню; поэтому намъ и не пришлось вполнЪ ясно наблюдать наружной свЪтлой оболочки, свойственной этому роду, хотя, мы ее видЪли кое гдЪ въ видЪ свЪфтлыхь ободковъ. На сланцевой породъ. УШ. Сайошасеае. 25. Са4оша атаигосгаеа (ЕК.) ЗеЪаег. Тайио, Моповт. Сад. 1, р. 243. ТА. Еуез, Ато, р. 152. Г. Ггибещезсет$ МУ. её МХоги. МЪстонах.: Губа Машигина, мысъ Шанца, на землЪ. 76. (СЛадоша рухайа (Т.) Ег. Уиило, Мопост. СЛая. П, р. 209. ТИ. Емчез, Ато. р. 146. Уаг. пеёЛеса (ЕК.) Мазз. Стерильно. Подещи среди густыхъ моховыхъ дерновинъ. М$стонах.: Губа Машигина, мысъ Шанца. Уаг. роейНит (Асв.) Еюф. Лишайн., собр. И. В. Палибинымъ въ СЪв. Ледов. ок. въ 1901 г. 81 Развитая первичная корка коричневатая. МЪстонах.: Губа Машигина, мысъ Шанца. 27. Садоша зуУ]уаЧеа (Г... Нойт. И’агтло, Мопост. С]а4. Е р. 19. ТА. Рнез, Атс4о, р. 158: Садоша гапоНегша В. 5у1- уа@са (НоНшт.) Стерильные образчики до 6 сантим. высоты. МЪстонах. : Губа Машигина, мысъ Шанца, на землЪ. ГХ. ВиеШасеае. 28. Р®вузе!а шазе]еепа (Асп.) №. М/апае", Епит. НсВ. р. 107 (зизрес.). ТА. Етез, Атос, р. 62: Рвузса ршуеги- 1еща В. шизс1еепа Дсв. Образчики стерильны, на мхахь. МЪстонах. : Губа Машигина, мысъ Шанца. 29. ЕВ то@та фитгРаееа (\пьз.) ТЬ. Ег. ТА. Еудев, Атс1, р. 126. Палибинъ, Ботан. результ. плав. ледок. „Ермакъ“, стр. 12. Уаг. пида ТВ. Ег, Споры около 27 и. длины и 12 и. ширины. Дискъ голый. Уаг. гозе14а (ЗштН.) ТЫ. Ег. Дискъ апотещевъ съ хорошимъ, голубоватымъ налетомъ. МЪстонах. : Крестовая губа, плато береговой террасы, на землЪ и мхахъ. Х. Райхегасеае. 30. Рейхега сапта ([..) ЗеВаег. 7#. Етез, Атс4о, р. 44. `Стерильно. Образчики очень плохо развитые. Ъстонах. : Крестовая губа, плато береговой террасы. 31. Бо1отта засеайа Аей. Ние, Мопост. 50]от. 1911, р. 21. ТА. Кудез, Атс вю, р. 48 (рг. р.). Палибинь, Ботан. результ. плав. ледок. „Ермакъ“, стр. 15. Очень мелье образчики, имфюцие круглое чашевид- ное слоевище. МЪстонах.: Крестовая губа, сланцевыя скалы. „Труды Имп ер. Бот. Сада“ т. ХХХИ. 82 А. А. ЕленкиЕъ и В. П. Савичъ. ы П. На ЗемлЪ Франца Тосифа. (ш АгеШреаео Егапи-ТозеР.) Т. ОшьЬШсанасеае. 1. бугорвога атейеа Аев. 7}. Еучез, Агсёо, р. 165. Майто, шт Оззету. эре. ро]аг. дса АЪгитм, 1903, р. 671. Многочисленные образчики съ обильнымъ плодоноше- шемъ. Слоевище толстое. Въ 1900 году была собрана на мысЪ БЩеп докторомъ Р. А. Сауа-МоНпей! (1. с.). МЪстонах.: Островъ Нортбрукъ, мысъ Флоры, берего- вая терраса, на камняхъ. ($. Мот Ъгоок, Рога). >. бугорвога еуПтатеа (Т.) Ав. Т». Еудез, Атсфо, р. 166. Майтою, 1 Оззету. зре@ 1. ро]аг., р. 671. Палибинь, Ботан. результ. плав. ледок. „Ермакъ“, стр. 42 и 46. Особенно интересны образчики съ острова Хохштеттера, достигающе значительной величины при толстомъ слоевищЪ (до 6 сантим. Дам.). Все слоевище образуетъь многочислен- ныя складки, несетъ густые ризоиды и тавя же рЪеницы, и имфетъ видъ полурыхлыхъ подушекъ *). Апотеци болыше, на короткихъ ножкахъ. Въ 1899 году былъ собранъ на мысЪ ЭёШеп докторомъ Р. А. Сауа-Мон- пеш въ формЪ уаг. сг1п Ца ЗеВает., которая характеризуется монофильнымъ слоевищемъ и тонкими, черными фибриллами на краямъ. Въ коллекщи Палибина есть и эта форма. ВеЪ формы ОтЫШсама ро]утотрва а. суПптса Эейаегег”а, (а. ст1- пца, Ь. аепйсшаца, с. подтзеша, 4. Втфиаба и е. тезетбет- Тот! $) переходятъ одна въ другую и едва ли имЪють осо- бое значене. МЪстонах.: Островъ Нортбрукъ, мысъ Флоры, на ба- зальтахъ береговой террасы и островъ Хохштеттеръ, на береговыхъ базальтовыхъ скалаяхъ и глыбахъ ([28. №огЬтоок, ргош. Рога её шз. НосвеНег 13апа). *) Подобная „уродливая“ форма слоевища представителей сем. Чт- Ь111саг!асеае очень характерна для крайняго сЪвера. О значени . А. Еленкина, „Орто- и плаг1ютропный ростъ съ 610-механической точки зрзн!я у лишайниковъ и нъкоторыхъ другихъ низшихъ споровыхъ“ („БотаническЙ Журналъ“ СПБ. Общ. Естеств., 1907, № 2, стр. 29.). Лишайн., собр. И.В. Палибинымъ въ Св. Ледов. ок. въ 1901 г. 83 3. @угорвога ргоБозе14еа (1..) Аев. ТА. Етдез, Атсфо1, р. 166. Маштоо, т Оззегу. зред1я. роат. р. 670. Хоропий и типичный образчикъ. Собранъ въ 1899 г. докторомъ СауаШ-МоНпеШ на мысЪ Заеп „Земли Принца Рудольфа“. МЪстонах.: Островъ Нортбрукъ, мысъ Флоры, берего- вая терраса, на камняхъ ([18. МогёВЪгооКк ргот. Ета). П. РагшеНасеае. 4. Аесома шет1еапз (Асв.) №у!. №/Лапдег, Зсапа. р. 71. Палибинъ, Ботан. результ. плав. ледок. „Ермакъ*, стр. 42. Т®. Еияез, Ате&о1, р. 28: Айесюма ТЬщепз!з ТВ. Ег. Указывается впервые. Образчики сверху дерновинокъ сильно пигментированы, внизу дерновинокъ бЪловато-грязно- ватые. Стерильно. МЪстонах.: Островъ Нортбрукъ, мысъ Флоры, бере- говая терраса и остр. Хохштеттеръ. ($. Мог Ъгоок ргот. Е]ота её тз. Носьзе Мег 1$ап9). 5. Аесота оевгоепеа (ЕЪтВ.) №1. ТА. Кез, Ато, р. 27. Палибинь, Ботан. результ. плав. ледок. „Юрмакъ“, стр. 42 и 45. Типичные образчики. Стерильно. Еще не указывался никЪмЪ. МЪстонах.: Собранъ тамъ же гдв и предыдущ видъ (115. МогЬгоок еф тз. Носпче{ег). 6. Вгуороуоп Фуегхепз (АсВ.) ЕМепК. её Мах!е2. епт её беилсг, Ета. БП. отепа. р. 35. Маштоо, т Оззегу. зре@1я. рог. р. 668: Согисшама Фуегсет$ Асв. ТА. Емез, Атса, р. 29: Сотшещама Фуегоепз АсВ. Палибинь, Ботан. результ. плав. ледок. „Юрмакъ“, стр. 42: Месюома Фуегеепз Му!. Г. Зуреиш Уаш. Стерильно. СаСЪО. $тайио сотйесе: =. `МЪстонах.: Островъ Нортбрукъ, мысъ Флоры (Газ. Мог \- БтооК ргот. Еога). 7. Вгуорохоп и иина (ТВ. Ет.) Еепк. еф Мау!е2. Ее е$ бахег, Епат. БШ. отеп%. р. 36. 7%. Еиез, Ато, р. 25: Втуорогоп лаб р. пашат ТБ. Ег. Палибынь, Ботан. результ. плав. ледок. „Ермакъ“, стр. 42 и 45: Месюона спау- Бе{огиз. Хорошо отличается отъ Вгуоросоп ева]убеНогте болЪе 6* =. "84 А: А. Еленкинъ и В. П. Савичъ. толстыми и болЪе блестящими вЪточками, большей плотностью корового слоя и полнымъ отсутетыемъ соралей. Обитаетъ на землЪ. Приводится впервые. МЪстонах:: Островъ Нортбрукъ, мыеъ Флоры и остр. Хохштеттеръ ([п$. Мот ВЪгоок, ргот. ЕТота её 118. Носвз$еЦег). 8. Мепгорохоп зирвигеиз (Коешх.) Шепк. Ее, св. разг. Ббме, р: 10. Еепйт, ТАеВ. Пот. Возз. 1. Ш, № 113, Майто о, т Оззету. зре@я. роаг. р. 667: Озпеа эирЬагеа, (Коеп1е) ТЬ. Ег. Т№. Емез, Ато, р. 24: Озпеа те@ахап а Асв. Палибинъ, Ботан. результ. плав. ледок. „Ермакъ“, стр. 42 и 46: Мепгоросоп шеахапиз Му1. Эти образчики сборовъ Палибина розданы А. А. Елен- кинымъ ВЪ эксиккатахъ послЪдняго (|. с.) и о нихъ же гово- рится въ „[леБ. ро|. 5Уфбте“ (1. с.), при сравнении со сборами Бялыницкаго-Бирули. Указанъ для мыса Флоры (1899 г.) и мыса Бёашеп (1899 и 1900 гг.) въ сборахъ СауаШ-МойпеШш. Собранъ также Нагту Езейетомъ въ „уаКзоп-Нагтзуог ехре Шоп“ 1894-1897 гг. М$Встонах.: Островъ Нортбрукъ, мысъ Флоры, бере- говая терраса и остр. Хохштеттеръ. ($. №тЪгоок, ргот. ‚ Еюга её $. Носвз{еЦег). 9. Сегата фепи1зз а (Т..) Уаш. Тао, ЗП. зерфетиг. (Убса), р. 25. ТА. Рмез, Ато, р. 30: Сотмещама асше- ада (ЕВтв.). Образчики всЪ относятся къ типичной формЪ. Сте- рильно. Указывается впервые. М стонах.: Островъ Хохштеттеръ, среди базальто- выхъ скалъ и глыбъ. ($. Носв$ейег Т$]ап9). 10. Себгата спсаПайа (Ве|.) Аев. 7%. Рлдез, Ато, р. 36. Палибинъ, Ботан. результ. плав. ледок. „Ермакъ“, стр. 42. МЪстонах.: Островъ Нортбрукъ, мысъ Флоры и остр. Хохштеттеръ. ($. Мот Ътоок, ргот. Еога её шз. Носпзеет.) П. Сетайа шуаНз (Т.) Аеь. ТА. Руез, Атооь р. 87. Ма то о, ш Оззету. зрейя. ро]аг. р. 669. Палибинъь, Ботан. результ. плав. ледок. „Ермакъ“, стр. 45. НЪсколько густыхъ подушекъ. Стерильно. СауаШ-Мой- пей собиралъь на мыс Флоры (1899 г.) и на остр. „Земля принца Рудольфа“, на мысахъ Айк и бащеп (1899 г.). МЪстонах.: Островъ Хохштеттеръ среди базальтовыхъ глыбъ (11$. Нось%{е{ет). Лишайн., собр. И. В. Палибинымъ въ С3в. Ледов. ок. въ 1901г. 85 12. Себтама Перай2оп (Асв.) Уаш. Уайно, №%. вуп. Ис. р. 22 еф ШеН. Сале. её Талт., р. 278. ТЬ. Ечез, Атфоь р. 57: РаттеНа Еааптет$1з (Г..) (рг. р?). Зуп.: Рабузша Еаапепзе МУ]. Небольшше образчики съ камней. Приводится впервые. М стонах.: Островъ Хохштеттеръ, базальты (5. Носвзе\ ет). 13. Себгата шот1еазсет$ (№1. Еепк. Ее, Тев. ро]а1г. Збме, р. 14. М/апаег, Ети. Ехред. Нате. Ко]а р. 50. Этотъ видъ очень сомнительный и, быть можетъ, пра- вильнЪе описать наши образчики — какъ самостоятельный новый видъ. Правда, образчики Палидина хорошо подходятъ къ дагнозу №/ал4еа и если чЪмъ и отличаются, то только незначительнымъ количествомъ рЪеницъ, но въ послЪднее время, по изслЪдовашямъ В. П. Савича, оказалось, что образ- чики Сетама шот!сазсепз изъ коллекщи А. 0. КИйтата („№ 244 Гарр. ропо]еп81з, а4 рготопф. ОМо\, 1889“), опредф- ленные самимъ №/апдегомъ (Гербар. Имп. СПБ. Ботан. Сада , есть ничто иное какъ Себтайа ШМазсетз ТВ. Ег., но только сильно дезорганизованная форма этого вида. Одновременно это же самое нашель и Иаймо (см. синонимику къ уаг, Газиолаа въ ЭШг. берет. Уеда р. 23). Такимъ образомъ, яв- ляется сомнфне, была ли у №апае”а Сетама шет1сазсетз какъ новый видъ или онъ описалъ ее по дезорганизован- нымъ экземплярамъ Сетала Шазсепз. ыяенить этоть вопросъ можно будетъ, лишъ пере- смотрЪвши всЪ образчики М№/ап4ег"а, по которымъ имъ дано описане вида. Если наше подозрфе подтвердится, то назы- вать этоть видъ надлежить Сефгаг!а п15т1сазсепз Е1епК!п лож Му!ап4ег. Описаше же Сеш. швт!сазсепз вообще и между прочимъ образчиковъь Палибина дано Елен- кинымь въ выше цитированной работ. М\стонах.: Островъ Хохштеттеръ, среди мховъ (113. Носвз{е Вет). 14. Себгаа иотеатз Му. ТА. Еыйез, Бсапа. р. 100. Типичные, стерильные образчики этого интереснаго вида. Указывается впервые. НЪть его и въ Атс Юр, и въ ев. 5рИз- Бегоепз. — Тй. Еез’а. Мъьстонах.: Островъ Хохштеттеръ, среди базальтовъ (тз. Носйз{е бег). 15. Сетача №1азеетз (Ег.) Ть. Ег. ТА. Ее, Эсапа. Г, 86 А. А. Еленкинъ и В. П. Савичъ. . 98. — Агсфо, р. 35: Сефтама 19 ап0@еа уаг. Пейзе! (Воту.) (поп Ое|зе! ш бейаег. Епт.). Палибинъ, Ботан. результ. плав. ледок. „Юрмакъ“, стр. 45. Уаг. ГазИслаба (0е].) Уат. Плотная дерновинка, сильно пигментированная вверху. Указанъ впервые. Мъстонах.: Островъ Хохштеттеръ, склоны у берего- вой полосы (1$. Носв%&е ег [$ап9). 16. Себгама 1\ап@еа (Г.) АеВ. Савичь, ИзвЪет. СПБ. Ботан. Сада 1911, № 3 стр. 84—86. Тр. Ечез, Ато, р. 85 (ехс]. В. её р.). Палибинь, Ботан. результ. плав. ледок. „Ер- макъ“, стр. 42. Г. ела (У’ат.) За\ея (|. с.). Образчики не очень широк. МЪстонах.: Островъ Нортбрукъ, мысъ Флоры и ост- ровъ Хохштеттеръ. ([пз. Мог&ВЪгак, ргоп. Е1ога её 11$. Носв- з4ейег 1$]ап4). Г. шаешафа (\Уа.) За\ея. Сильно пигментированныя дерновинки. М$Ъстонах.: Островъ Нортбрукъ, мысъ Флоры (из. Мот Бгоок, ргош. Ета). 17. Себгата ст15ра (Асп.) №у1. ТА. Енез, Атефоь р. 35: Сетгата 1$]ап@ са В. смзра Асв. Майо, ш Оззету. зредй. ро]аг., р. 670; Се4тама 13ап са р. ст1зра Асв. Палибинь, Ботан. результ. плав. ледок. „Ермакъ“, стр. 45. Изъ сборовъ СауаШ- МоНиеШ на мысЪ Флора и мысЪ ЗаШеп (1899) Мабйгоо приводить только форму 1. забм- Бу]оза Ег. М$стонах.: Островъ Хохштеттеръ, склоны береговой террасы (8. Носвзфе% ет). 18. РагтеНа отрва!о@ез (Т..) Аев. ТА. Енез, Ато, р. 52: РагтеНа захайИз В. отрва\о4ез (1..). Образчики совершенно черные и слабо блестяще. Оте- рильно и въ большомъ количествЪ. Мъстонах.: Островъ Хохштеттеръ, среди базальтовъ. (Газ. Носпз{еет). 19. РагтеНа риЪезеенз (Г..) \ашт. Таймо, ЗИ. зер- цепи. (Уера), р. 29. ТА. Емез, Атсво, р. 58: РагшеНна 1апайа ([.). Палибинъ, Ботан. результ. плав. ледок. „Ермакъ“, стр. 42. Многочисленные плодоносные образчики. Есть чрезвы- чайно развитыя, густыя дерновинки. Лишайн., собр. И. В. Палибинымъ въ СЗв. Ледов. ок. въ 1901 г. 87 М\ъЪстонах.: Островъ Нортбрукъ, мысъ Флоры и островъ Хохштеттеръ, на базальтахъ ([1$. Мог ЪтооКк, ргот. Рога её 115$. Носбзе ег [$а19). Ш. ТпвашипоНасеае. 20. ТВашпоНа уегичещат$ (Г. #1.) Ав. 7%. Еез, Агсёо, р. 161: Саоша? уегиешат8 (3\.). Палибинь, Ботан. результ. плав. ледок. „@рмакъ“, стр. 42 (и 36). Небольшше подещи, частью съ боковыми вЪтками. Одинъ сборъ съ острова Хохштеттера изъ очень тонкихъ подещевъ. Впервые былъ собранъ Наггу Ейе”омъ въ экспедищи асК- зоп-Нагиз\от Ехре@ опт 1894—1897 гг. Мъстонах. : Островъ Нортбрукъ, мысъ Флоры и островъ Хохштеттеръь (аз. Носйз{еЦег её 1. Мог Ьтгоок, ргот. Еюга). ГУ. З‘егеосашасеае. 21. бегеосащюоп а1рНиии Гамг. 7%. Емез, Ато}, р. 144. Майто, т Оззегу. зре@ я. рот. р. 669. Много образчиковъ, — встрЪчается несомнфнно чаще 5. разсвайе. Подещи паутинисты. Собранъ еще СауаШ-Мойпеш на мысЪ Рога (1899 г.) и Эёеп (1900 г.). Мъьстонах.: Островъ Нортбрукъ, мысъ Флоры и остр. Хохштеттеръ (№лз. Мог6ВЪгоок, ргот. Е1юга её 118. Носв${еЦет). 22. У{егеосашоп разевае (Г.) Ег. ТА. Ее, Атсфо, р. 143. Палибинъ, Ботан. результ. плав. ледок. „Ермакъ“, стр. 42 и 45. МЪстонах.: Собранъ тамъ-же, гдЪ и предыдуций видъ. (аз. Мот Ъгоок, ргот. Е1ога её шз. Носп$&еЦет). 93. З{югеосашоп аепадабии Е. 7. Е'7%6$, Атсфоь р. 148. Уаг. сепатишт ТВ. Ег. Образчики не типичны, такъ какъЪ филлоклади не ха- рактерны, безъ выдъляющихся краевъ. Указывается впервые. Мъстонах. : Островъ Нортбрукъ, мысъ Флоры (Газ. Мог - ЬтооКк, ргот. Е]ога). У. Гесапогасеае. 24. Мчпаштат!а шеапорвВапа ОС. Еепйт, Возз. Меч. П, р. 249. Маётою, 1 Оввету. зред!и. роаг. р. 67+. Палибинъ, Ботан. результ. плав. ледок. „Ермакъ“, стр. 43. Ти. Емез, Агсфот, р. 84: РЛасодйио сртузо!еисит В. орасит (АсВ.). До сихь поръ образчиковъ этого вида съ сЪвера въ 83 А. А. Еленкинъ и В. П. Савичъ, гербари Импер. Ботан. Сада не было. ЗамЪфтимъ, что Зди. шеапор ата чрезвычайно интенсивно распространена на, КавказЪ и въ ТуркестанЪ. Для Земли Франца Тосифа видъ этоть уже былъ указанъ Майто въ коллекщи Саха -Мой- зе для мыса Флоры (1899 г.). ТА. Еэез, (1. с.) приводить этоть видъ для Гренланди и Шпицбергена, но говорить, что въ арктической Скандинавии онъ ни разу не былъ най- денъ. Впрочемъ, №/апаег (въ Бупорз. р. 61) утверждаетъ, что Бапат. шеапор Вайра встрЪчается въ горахъ Нор- вети, но рЪдко. Такимъ образомъ, Зи. те]апорю ата имЪфетъ прибли- зительно такой же ареалъ распространеня, какъ и Рэота дестр1епз (ЕвтВ.) НоЁт., такъ какъ встръчается на югЪ Россш, въ Средней и Малой Азш, а затЪмъ, послЪ пере: рыва, — въ арктическихъ странахъ. На сЪверЪ материка Европейской Росси лишайникъ этотьъ ни разу не собирался. МЪстонах.: Островъ Нортбрукъ, мысъ Флоры на ба- зальтахъ на высотВ 500’ надъ уровнемъ моря. (№3. Мог- Ьгоок, ргот. Еога). 25. ОсвгоееМа фагбагеа (Г.) Маз. Еенйи, Тов. Й Во5$5. 1, № 35, р. 37. ТА. Ючез, Атсфоь р. 99: Гесапога фата- теа ([.). Палибинь, Ботан. результ. плав. ледок. „Ермакъ“, стр. 46. р Стерильно. Странно, что этотъ, по преимуществу арк- тичесщй видъ, до сихъ поръ не былъ приведенъ въ трудахъ предыдущихъ экспедищй. МЪстонах.: Островъ Нортбрукъ, мысъ Флоры и остр. Хохштеттеръ (з. Мог Ъгоок, ргот. Е1ога её п. Носвзейег). УТ. Твеюозсызасеае. 36. Хапома роусагра (ЕзтВ.) ат. Иетят, Во8$. Мей. П, р. 277. | Уаг. Лус№пеа (АсЬ.) Мат. Ть. Етез, Атсфо1, р. 68: Хай ома сопётоуетва (Маз$) В. рустеа (Воту). Маётою, т Оззегу. эре. ро]аг. р. 672: Рвузайа 1усБпеа МУ. На камняхъ. Стерильно. Указанъ’изъ сборовъ СалаШ- Мойте для мыса ЕНое]у на костяхъ и для мыса Еога на лишайникахъ (1899—1900). МВ стонах.: Островь Нортбрукъ, мысъ Флоры (11. Мот Ъгоок, ргот. ЕТога) «У» Лишайн., собр. И. В. Цалибинымъ въ Сзв. Ледов. ок. въ 1901 г. 89 27. Раеофшт @есатз (ТГлпК.) Аев. 7%. Емез, Ато, р. 69: Хапома @ееапз ([лаК.). Матоо, п Оззету. зрейя. роаг. р. 673: Саораса еезапз ТВ. Ег. Типичная форма собрана на камняхъ и землЪ. Первое указане даетъ Натту Ебзйег (см. Палибинъ, стр. 36). ЗатЪмъ этотъ видъ былъ собранъ Сага-Мойтей на мысахъ: Еюга, Айк и башеп (1899 г.) въ болыномъ количествЪ. Ъстонах.: Островъ Нортбрукъ, мысъ Флоры и островъ Хохштеттеръ (шз. Мот Ътоок, ргот. Еюта её 11$. Носве ет). Уаг. фепие (\/пЪ».) ТВ. Ег. На камняхъ. Типично. М»стонах.: Собранъ тамъ же гдЪ и предыдущий. ([пз. Мог Ьгоок её т. Носпзбеег). УП. Гесеасеае. 28. ВВ1хосагроп 2еостареит (Т.) С. ТА. Ее, Атсфо1, р. 236 (рг. р.). Палибинъ, Ботан. результ. плав. ледок. „Ер- макъ“, стр. 46. Видъ этотъ собранъ еще Нагуу Еёзйег (1894—1897 см. Палибинъ стр. 36). У Маштою 1 Овзету. зре@17. роаг. р. 675 приводится близюй видъ, а можеть быть и подчиненный: ВЫ иосагроп УПЧаитат КоетЪ.; такъ какъ въ числЪ сино- нимовъ посльдн! упоминаеть уаг. айтоутепз (Зеваег.) МУ, то возникаеть сомнЪн!е, не относится ли и видъ приводи- мый МаНй’ою къ приводимому здЪеь нами. ``Мстонах.: Базальтовые утесы острова Хохштеттера. (11$. Носй${еЩет). | о УШ. Яайошасеае. _ 99, Сайоша Бешаюга (АсВ.) ЗеВаег. ай, Мопостг. Сад. ТГ, р. 204. 7. Емев, Ато, р. 153. Уаг. соссосерва!а (Асв.) Уат. Подещи тонве, всЪ въ чешуйкахъ. Еще не былъ указанъ. Мстонах.: Островъ Хохштеттеръ ([шз. Носйзе ет). 30. СЛадота соесега ([.) Ша. Тао, Мопоэт. С1аа. Ъ р. 149. Тй. Рмез, Атсфо, р. 153: Садоша,. согоисорю1ез ([.). Уаг. зетштайта Абв. Образчикъ бЪловатый съ нъжной корой. Указанъ не былъ. М\стонах.: Островъ Хохштеттеръ (плз. Носп%е вет). 31. Оадощша рух афа ([.) Ег. Тайио, Мопост. Са. П, р. 209. Тй. Емез, Атеф9, р. 196. 90 А. А. Еленкинъ и В. П. Савичъ. На землЪ, среди мховъ. До сихъ поръ не былъ указанъ. М Ъстонах.: Островъ Нортбрукъ, мысъ Флоры ([а$. Мот ПЪтооКк, ргот. Е юга). Уаг. еМогорваеа ЕК. Небольшой образчикъ. Подещи сильно чешуйчаты внизу. МЪстонах.: Островъ Хохштеттеръ ([1$. Носпзфе ет). Уаг. росШиш (Асп.) Ею%. Первичное слоевище въ формЪ коричневатой корки. МЪстонах.: Островъ Хохштеттеръ (11$. Носве ет). 32. СЛадоша гапоИНегта ([.) УеЪ. Иаило, Мопост. Сад. Т, р. 8. ТА. Емез, Атебо, р. 158 (а). Образчики до 2 сантм. высотой, подещи разбросаны единично среди мховъ. Стерильно. Еще не указывался. стонах.: Островъ Хохштеттеръ ($. Носьз{е ет). 33. Сафоша апеаНз ([.) Уеъ. Нойт. Уамо, Мопоэт. Са4. Т, р. 254. ТА. Ечез, Атсфо, р. 159. Уаг. рагафоха ЕМепК. её Мау1ся (уаг. поуа). О1ап. ТБаЦа$ ргипагиз еуапезсепз. Ро4дейа 1,5 сетф. 1018. её стса 2—8 ши. сгазз., азсурва, арее рагат её Ъте- У1ззппе гатоза, ш саезрИез 4еиззтоз сопоеза; ар1сиз сопез$ ргиао оБфифа {еге сгазбата уегат аетиафиг. Ах уШ50 рго рагёе регогаЯз; роде ар!се обёизайз уе! зибщанз, уе! раршайт Ъгеу1ззите гаплоз1з, уе] детит хийдо аретИз, мат- Ифиз её Газсезсеп из, зе4 папфаати зсурНоз уегоз {огтап#- Ьи$. Ббтаю согса| еуо[\о, езоте {а4о. Аро тесла 1>по4а. КОН—. Первичное слоевище у развитыхъ экземпляровъ не- замЪфтное, исчезнувшее. Подещи до 1,5 сантм. высоты, при толщинЪ до 2—3 мм., собраны въ густую плотную дерновину, которая своею поверхностью съ перваго взгляда поразительно напоминаетъь корку какого-либо накипного лишайника. По- дещи безъ кубковъ, слабо вЪтвятся лишь вверху, гдЪ рас- ширяются и вздуваются, а на верхушкахъ несутъ вЪнчикомъ коротя и тонЫя вЪточки, напоминаюция щупальцы; въ большинствЪ случаевъ верхушки отламываются или лопа- ются и подещи зяютъ раскрывшимися отверстями, которыя по вн-шнему облику нЪеколько напоминаютъ сцифообразныя расширеня (кубки). Вверху подеши темнЪфютъ, накопляя пигментъ. Коровой слой развитой, сорещевъ нфть. “Табл. П. Прим%ч. Г. У Садотла ппеаНз есть одна распростра- ненная на сЪверЪ форма уаг, о{изада Аср., характеризующа- яся, какъ и наша форма, вздутыми, тупыми подещями, обычно Лишайн., собр. И. В. Палибинымъ въ Св. Ледов. ок. въ 1901 г. 91 собранными въ плотныя дерновинки, но у нея не наблюда- лось вскрывая верхушекъ и щупальцевидныхъ верхушеч- ныхъ вЪточекъ. | Типичная Садоша ппоаНз на ЗемлЪ Франца Тосифа еще не была собрана. римфч. П. Наша форма отличается настолько свое- образнымъ обликомъ, что ее въ сущности лучше было бы выдЪлить въ особый видъ, но такъ-какъ теоретически ее можно связать съ С]а4. ипс1а]$, то мы пока разсматриваемъ ее лишь какъ разновидность этой послфдней. Своеобразное растрескиваше вершинъ и обнажеше полости подещевъ едва- ли можно считать „патологическимъ“ явлешемъ. СкорЪе всего это явлене обусловливается вмяшемъ какихъ-либо специфическихь факторовъ климата крайняго сЪвера и, весьма вЪфроятно, что признакъ этотъ нужно считать вполнЪ нормальнымъ и наслфдетвеннымъ для описанной нами формы. Основашемъ для такого взгляда можетъ служить то обетоя- тельство, что у другихъ кладон, собранныхъ на крайнемъ съверЪ, намъ не приходилось наблюдать подобнаго рода яв- леня, которое было бы выражено съ такою закономЪрностью и правильностью, какъ у данной формы. СлЪдовательно, явлене это безусловно не случайное. Поэтому необходимо предпо- ложить, что оно связано съ какими-либо функщями самого организма, вродЪ, напримЪръ, растрескивав!я коры (образо- ван!е макулЪъ), которое наблюдается у нЪкоторыхъ листова- _тыхъ и кустистыхъ лишайниковъ (напримфръ, у нЪкоторыхъ видовъ Сетана и АЛес‘юма). Это растрескиване въ бюлогиче- скомъ отношени соотвЪтствуетъ образовантю устьицъ у ЦВЪт- ковыхъ растен!й и является своеобразнымъ приспособлешемъ для обмфна газовъ между внфшней средой и внутренней тканью лишайника, но вмЪстЪ съ тфмъ большей частью слу- житъ однимъ изъ характерныхъ видовыхъ признаковъ. Весьма вЪроятно, что и въ данномЪ случаЪ мы имфемъ аналогичное явлен!е, въ то же время имъющее значене, какъ и система- тичесюий признакъ. Необыкновенно густое расположеше подещевъ, которые плотно прилегають другъ къ другу верхушками, такъ что дерновинка сверху имитируетъ корку накипного лишайника, также является очень характернымъ признакомъ для нашей формы. У кладов подобнаго рода явлене наблюдается очень рЪдко, но оно характерно для нЪФкоторыхъ ВидоБЪ 92 А. А. Еленкинъ и В. П. Савичъ. Ю{егеосаоп, обитающихъ въ полярныхъ и алыийскихь обла- стяхъ, а также характерно и для многихъ цвЪтковыхъ расте- НШ изъ этихъ областей, образующихъ плотныя подушко- образныя дерновинки. МФ стонах.: Островъ Хохштеттеръ, среди базальтовъ (1215. Носпзевег [Зап9д). ]Х. ВаеШасеае. 34. Р|вузе!а саеча (Но т.) №1. М№М/Лапаеу, Зсала. р. 112. Тв. Емез, Атсфо1, р. 64. Мийтою, 1 Оззегу. зред!я. роаг., р. 672: РагшеЦа саеза (НЁм.). СЪровато - коричневатые образчики на камняхъ вмЪстЪ съ Хапома ройусагра у. 1успеа. Мао изъ сборовъ Са- са -Мойтей приводить уаг. фегейизсша АсВ. съ мыса ЕНое]у острова Принца Рудольфа. МЪстонах.: Островъ Нортбрукъ, мысъ Флоры (15. Мот бгоок, ргот. Е]ота). 35. Рвузе?а шизесепа (Асв.) МУ. М№М/апаее, Епат. ВсВ. р. 107 (Зизрес.). 7#. Емез, Аг, р. 62: Рвузаа ршуеги- 1еща В. тазсюепа Асв. На мхахъ. Стерильно. Приводится впервые. . МЪстонах.: Островъ Хохштеттеръ (шв. Носвзвейет). 36. Вто@та бигГаееа (\по.) ТВ. Ег. ТА. Рнез, Агс- ф0ь р. 196. Уаг. пафа ТВ. Ег. Дискъ голый. Типично. На землъ. М$Ъстонах.: Островъ Хохштеттеръ ([п5. НосВзвеет). Х. Ре@хегасеае. | 37. Райхега ар Поза (1..) Нойт. ТА. Еутдез, Атсфо1, р. 43. Палибинъ, Ботан. результ. плав. ледок. „Ермакъ“, стр; 42. Стерильно и ем шано со мхами. Собранъ еще экспеди- Шей .Лайзоп-Наттзшо"й (1894—1897 г.) — Натту Езйег”омЪ (см. Палибинъ, стр. 36). М стонах.: Островъ Нортбрукь, мысь ‘Флоры (в. Мог Ъгоок, ргот. Е1ога). 38. Рееега сапта (Г.) Нойш. ТА. Кмез, Ато, р. 44. Майто, 11 Оззегу. зредйи, ройаг. р. 670. Стерильно. Образчики плохо развитые. Ма#шо1о, изъ сборовъ Сао - Мойпей, приводитъ уаг. сагпеа ПОей$. съ мыса Флоры (1899). и С д М Баз и рае к Тодд Грани Ь а Лишайн., собр. И. В. Палибинымъ въ СЪв. Ледов. ок. въ 1901 г. 93 М 5 стонах.: Островъ Нортбрукъ, мысъ Флоры и островъ Хохштеттеръь (шз. Мот Ьгоок, ргот. Рога её 11. Нос ${е Вет). 39. Реш@вега гиезеетз Нойш. ТА. Руез, Атсфюу, р. 45. Хорошше образчики, хотя и неболыше. Верхъ съ пау- тинистымъ налетомъ, низъ съ черными жилками. Стерильно. Приводится впервые. [В стонах.: Островъ Нортбрукъ, мысъ Флоры (15. МотёВЪтоок, ргот. Еюога). ХГ. Раппанасеае. 40. Р5огоша Вурпогиш (УаН1.) №У1. базхег. Епат. Гарр. её № №т.-Летд. р. 52 (съ русск. дагн.). Палибинъ, Ботан. результ. плав. ледок. „Юрмакъ“, стр. 42. Тй. Еучез, Атофоь, р. 78.: Рап- пага пурпогит (УаБ.). Апотещи достигаютъ большихъ размФровъ, до 6 миллм. даметромъ. Указанъ впервые. МъЪстонах.: Островъ Нортбрукъ, мысъ Флоры и островъ Хохштеттеръ (Газ. Мог Ьтоок, ргот. Еюга её шз. Носвзе ег). ХП. $рваегорвогасеае. 41. Зрваегорвогиз 51оъозиз (Ни4з.) Маш. Тао, БШ. зербещт. (Уеэа.) р. 155. ТА. Емез, Атефо1, р. 244.: Брваего- рвогиз согаЙо!4ез Регв. Образчики въ негустыхъ дерновинкахъ или среди мховъ. Подещи толстые, но коротше. Еще не былъ указанъ. МЪстонах.: Островъ Хохштеттеръ (1. Носвзевет). 94 А. А. Еленкинъ и В. П. Савичъ. Ш. На ШпицбергенЪ. (Ш 5рИтфегоеи.) Г. ОтбШсанасеае. 1. бугорвога ап гаета (У’а[.) ТВ. Ег. 7. Енез, Атсфо1, р. 168 её Бсапа. Т. р. 165. Обыкновенно слоевище крупное, много-полифилльное, сажисто-черное съ сЪрымъ налетомъ, тонко-щелистое и бу- горчатое, а иногда и съ чуть возвышающейся сЪткой рёберъ, внизу гладкое, черное, особенно въ центр — сажисто-черное и безъ ризоидовъ. Апотещи простые, возвышаюнциеся, споры 12—17 и. длины и 4—6 и. шир. Въ описываемой коллекщи всего одинъ образчикъ, со- стоящ изъ одного листвяка, не болЪе 2 сантм. въ дам. и притомъ стерильный. Верхняя его поверхность, особенно къ центру, сЪрая, мелко дольчатая; эти дольки коры очень по- хожи на мелюые камешки кварца и можно подумать, при бЪгломъ осмотрЪ, что таые камешки обсыпали и вроели въ слоевище лишайника, но подъ микроскопомъ дЪло сразу выясняется. Тавя дольки или гранулы блестящи, полупро- зрачны и совершенно не содержать гонидевъ. Нижняя поверхность типична (см. выше). ТА. Етез въ „лев. ЭризЪегоепзез“ этого лишайника не приводить, но приводить два очень близкихъ: @угорвога тейсшаба (ЗеВаег.) ТВ. Ег. и Ц. а1зсо]ог ТВ. Е. поу. зибзрес., считая первый разновидностью @. ап гаста, а второй под- видомъ тойже @. апбгаста. Уже въ „Зсапа.“ 1. с. онъ раз- сматриваеть @. ге4/сша{а въ качествЪ самостоятельнаго вида. Чтоже касается (+. 413с0]ог, къ описанию которой нашъ образ- чикъ очень подходить, то, не имЪя образчика послЪдней, трудно отдЪлить ее и оть (. апёВтаста, а такъ какъ ТА. Енез устанавливаетъ для перваго вида красную реакцио гонидаль- ной зоны съ СаСЬОь, чего на нашемъ образчикЪ не было замЪчено, то самое правильное отнести образчикъ, собран- ный Палибинымь, къ Сугорвога ап таста. Вообще, нашъ образчикъ найболЪе соотвфтетвуеть #. феззеЦайа (АсВ.). МЪстонах.: Островъ З{апз Еот@апа, каменистые склоны Китовой горы (\Ваез Роу). я т Лишайн., собр. И. В. Палибинымъ въ Св. Ледов. ок. въ 1901 г. 095 п. РагтеНасеае. “. РагшеНа риъезсенз (Г..) Уат. УТайно, ЗИ. Бер{етит. (Уеда) р. 29. ТЬ. Емев, Атса, р. 58 её ев. БрИзегееп. р. 12: РагтеНа ]апафа, (Г.). Зуп.: РагтеНа 1араёа У\/а|т. Приводится 74. Ечез’омъ для Шпицбергена съ Соль- шимъ количествомъ указан мЪстонахожденй и помЪткой: „часто“. М Ъстонах.: Запз Еот@апа, каменистые склоны Ки- товой горы (У\УУВа]ез Рош®). Ш. $Зегеосашасеае. 3. Мегеосаиоп афртиат Гаиг. ТА. Ее, Атс&о1, р. 144 (заЪ зифзрес.) её [Аев. ЭризЪегоеп. р. 27: Б\егеосалоп фотеп- юзит Ег. В. арта (Галг.). Палибинь, Ботан. результ. плав. ледок. „Ермакъ“, стр. 69. Собрано относительно много. 0 распространени его говорить Палибинь въ цитиров. мъетЪ. Для этихъ же са- мыхЪ мЪсть Шпицбергена указанъ уже ТА. Емез’омъ @%.) въ сборахъ В. М. Кейтаи 1827 гг. МЪстонах.: Бапз Еог@апа, у Китовой горы (\УВае$ Ро) на черноватой почвЪ, между камнями. 4. Уегеосашоп 4епидания ЕК. Уаг. ршутайии (ЗсВаег.) Еу. 7. Емез, Атсёо, р. 143 её ев. БрИзрегоеп. р. 28. ТА. Етсз’омъ приводится только эта разновидность, какъ разъ изъ тьхъ же мЪетъ. гдЪ собиралъ Палибинъ, именно въ сборахъ упомянутаго Кейпаи, обработанныхь ботте’ГаЁРомъ. М стонах.: Островъ Запз Коге]апа, у Китовой горы (У/аШез Ро). ТУ. Гесапогасеае. 5. ОсвгоееШа фагфагеа (Т..) Мазз. ТР. Рмез, Атсфо1, р. 99 её лев. БризЪегоег. р. 21: [есапога фатфатеа (Г..). Палибинъ, Ботан. результ. плав. ледок. „Ермакъ“, стр. 69. Шпицбергенсвые образчики дають переходы отъ типа къ форм еервого@ез ТВ. Ег., но все же ближе къ типу. Ъстонах.: Островъ Уапз Еоге]апа, у Китовой горы (\УаШез Рош), на черноватой почвЪ между камнями. 96 А. А. Еленкинъ и В. П. Савичъ. У. Гедаеасеае. 6. Гее14еа Газсоафга (Г..) ТВ. Ег. ТА. Еуеез, Бсапа. П, р. 525. Уаг. Гатоза (НоЁЙт.) ТВ. Ег. ТА. Емез, Бсапа. 1, с. е$ Ато], р. 210: Гесеа Тазсоайта (ее 1рзо ТВ. Ет.). Слоевище ланныхъ образчиковъ очень черное, съ крае- новатымъ оттЬнкомъ, блестящее, напоминающее слоевище Г; аб фтоосатра АсВ., но гифы не синфютъ оть 1ода и споры 9— 12 м. длины и 4—6 м. ширины. Въ ев. БрЁзЪегоеп. КРяез’а не приводится. МЪстонах.: Островъ Б{4апз Еоте]ап4, на камняхъ у Китовой горы (У\УМаШез Рош. 7. ТГее@еа О1еКзопИ Аев. ТА. Етзез, Бсапа. П, р. 516. лев. ЗризЪегсеп. р. 24: Гесапога О1екзопИ (Асв.). Небольшя красноватыя пятна среди неровностей боль- шого камня. Типично. Собирался уже, но въ другихъ мЪстахъ. МЪстонах.: Островъ Хбапз Еоте]апа, у Китовой горы (\УаШез Рош®). 8. Гесеа раш Мега (Асв.) ТВ. Ег. ТА. Еубез, Зсапа. П, р. 491. — Агооь, р. 211: [ГесЧеа уамезада Ег. её р. 212: Ге- с14еа ро]усагра (Е\К.) ТВ. Ег. (рг. р. 4езёе 1рзо ТЬ. Ет.). Наши образчики отличаются болЪе свЪтлымъ слоеви- щемъ; въ остальномъ же, какъ обычно: слоевище краснеть оть КОН, гифы амилоидныя и споры 7—10 м. длины и около 4 и. ширины. У 7%. Рчеза въ лев. Зризеге. не приводится. МЪстонах.: Собранъ тамъ же, гдЪ и предыдуции. УТ. Садощасеае. 9. Сафоша атапгосгаеа (Е\К.) Зеваег. Уаймо, Моповт. СЛа4. 1, р. 243. 1%. Етез, Атефю, р. 152. — Ш4еВ. ОризЪегоеп.., р. 30: Садоша ипс1а1з В. атамтостаеа, (Е\Х.). Уаг. охусегаз (Асв.) Еепк., т сопзИрафа Му. её Хо. Еетят, Козае Мед. Ш--ТУ, р. Небольшой образчикъ, аа и трудно ‘отгра- ничиваемый отъ Садоша цис!а[з ([.) Ег. Былъ указанъ для многихъ мЪеть ТА. Енез’омъ. Ъстонах.: Островъ Бёапз Еот@апа, у Китовой горы (\УаШез Рош), на землЪ. 19. Са4оша зуаНеа ([.) Нойт. Тайимо, Мопост. СЛаа. 1, р. 19. ТА. Емез, Ато], р. 158 её Шдев. речь р. 80: Садоша гапеНетта ([.) зу]уайса (Г..) Нойт “ Лишайн., собр. И. В. Палибинымъ въ СЪв. Ледов. ок. въ 1901 г. 97 Стерильно, не болЪе 6 сантим. высотой. Указанъ ранЪе ТВ. Ктез’омъ. МЪстонах.: ГдЪ и предыдущий (УаШез Рой\). УП. Ра@йхегасеае. П. Решхега арв поза ([.) Нойш. ТА. Ечез, Агсфо1, р. 43. её лев. ЗрИзЪетоеи. р. 14. Стерильно. Указанъ 7%. Еез’омъ въ сборахъ В. М. Кей- пап 1827 г. для этого же острова, но въ другой части. МЪстонах.: Островъ Э{апз Еогеап4, среди мховъ у горы (Уаез Рой). 12. Боюгта сгоееа ([.) Аев. Т». Еиев, Агсо, р. 48 её лев. БрЁзЪетоеи. р. 16. Образчики типичны, но стерильны. На голой землЪ. Приводится 7%. Е’чез’омъ, но для другихъ мЪъетъ Щпицбергена. МъЪстонах.: Островь Ббапз Еогеапа, Китовая гора (\УаШез Рош®. : „Труды Импер. Бот. Сада“. т. ХХХИ. 98 А. А. Еленкинъ и В. ПИ. Савичъ, Упоминаемая литература. Общая. Асратиз Е., Мето4из даа отпез 4еесюз ИсВепе5 {ет(ау!. 1808. Асйатиз Е., ГАсвепостарма ишшуегзаИз. 1810. епКт А. А., 1Аепепез Егае Воззае еф геглопит сопйпиии опета- Вам. я |-]У (Ама Нота Реборощаю, Т. ХХ. 1901 е ХХХ, 1904). г Еепкт А. А., Шепепез Йогае Воззае Мефае. °Р. 1. -У, 1906, 1907 её 1911. Еепкт А. А., 1е5 Шлевепз 4ез сбфез роатез 4е 1а Эфвме („М6- ` шойез 4е ГАсаавиие Пир. ез Заепсез 4е 5&.-РеегвЪоигя“. 1909, УШ 5еме, С1аззе Рвуз!ео-Маетай але. У. ХХУИ, № 1.). Ейепкт А. еЁ Т. бас, Епитегайо Исвепат ш Эа опешаЙ а 6]. [. Бедесо]еу аппо 1908 ]есбогат („Тгауаих ди Миазбве Войа- п1дое де |'Аса@ётие Ппр. 4ез Заепсез 4е 54.-РеетгзБоигя“ 1910, Нуг. УШ, р. 26—49). Епез Тф., ГАсрепез Агсю1 Епгорае Сгоешапаедие васепиз со2- пи. 1860. Етез ТЪь., Тасвепез ЭрИ_зЪегоепзез („Коп?]. Буепзка Уевепзк. АкКа- депуепз НапаЙпхаг“. 1867. В. 7, № 2.). те Т»., Глевепоетарша Зсап4тауеа уе @5розо Пепепат т без. Буефа, Могуеа, Еепша, Гарроша Воз81са, Р. Г её НП, 1871 её 1874. Ние А., Моповтарали бепегз Зо]огтае АеВ. шогрво1ое1ее еЁ апа- \опйсе а@ацо 4е хепеге Рзогошама Му|. арреп@се сопан, СпегЬоигх. 1911. | Коетьег С. \., Буешта Исвепат Сегташае. 1855. М№уапаег ’., ТАсвепез Эсап@тамае („Мойзег иг З&. рго Рампа её Е юга Еепп“. Еепце Н&й. 1861). М№МЛапаег Т’., Меше Вейгахе таг НМесМеп Еога 4ег НаЬшзе! Ко1а (2 КЬпап’з \/5зепзев. ЕгхеБтиззе 4ег Еймизевеп Ехре@ #оп пасп 4ег На зе! Коа П, Незте{отв. 1890—1892). Матаег У’. её №оттт, Т. Р., Неграмит Исвепаш Еепшае 1875—1887. Палибинь И. В., Ботаничесве результаты плавашя ледокола „Ер- макъ“ въ сЪверномъ ледовитомъ океанф, лЪтомъ 1901 ‘года. (Г. РаЁт, ВвзаЦайз Боатшаиев 4и уоуаже & ’Освапе Сас! зиг 1е Баеаи Бизе-г]асе „Егшак“ репдапь 1’646 4е Гаппбе 1901). Лишайн., собр. И. В. Налибинымъ въ СЪв. Ледов. ок. въ 1901 г. 99 5илег У. Р., Епатегайопез Оо ш Гарроша Воззеа её Моуада- Геша а с1. В. М№ппап ап. 1903 её 1908—9 1есбюгиш („Труды Студенч. Науч. Круж. Физ.-Мат. Фак. СПБ. Универе.“ 1911 г. вып.. 3.). Савичь В. П., Лишайники, собранные въ Анадырекомъ округв въ 1903—07 гг. Н. Сокольниковымъ („ИзвЪетя Импер. СПБ. Ботан. Сада“ 1911, № 3, стр. 82—90.). И’итлю Е., Мопосгарма Садошагит ОтуегзаИз. Р. 1 её ПИ. Уито Е., Шепепез ш Салсазо её ш роептзша Тамиеа апп1$ 1884+—85 аъ Н. Гоа её М. Обеву соПесй. Ито Е., [левепез ш умешиИз заНоп!з БЪегпае ехре@ отиз Уезае ргоре рахаш РШеса! ш БИа зерепёюпай а 9-ге Е. Айа соЙесй („Агюу. ог Воаш К оЁ Зуепзка Уеепзсарз. Аса4ет. 1 ЭюсквоНа“, В. 8, № 4. 1909). Для Земли Франца |осифа. Матклат 0. В., Тве Уоуасе о! Фе „Еша“ апа Мг. Гееф. - Эти" Агсйс П1зсоуемез ш 1880 („Ргосед. о Фе Воуа! ЧеозтарМеа] Зосеёу“ у01. Ш (1881) р. 129—150) её „Зесоп4 Уоуаде о! е „Ета“ \ю Егапх Зозерв Гапа“. Огамп ар ош Мг. ГазЪ.- ЗшИВ уагра]з Бу С. В. МагКвам 1. с. уо! У. (1883) р. 204—228. Езрег Нагту, Зоше гетагкз оп \е Еога о{ Егапе ЗозеЁ Агеш- реахо („Тве беостарЫ са] Зошгпа]“, Уо!. УШ, р. 563). Тлбд Атейео @ Залоза 4иса 4е9й АБтиги, Г. А. В. Оззегуатот! ве1еп- Ийсве езесайе 4игалие 1а зредийопе ройаге 1899—1900. МИапо. _ Палибинъь И. В., (Райт Ф.) вм. выше (стр. 98.). 100 А, А. Еленкинъ и В. П. Савичъ, Объяснен!е къ таблицамьъ. Табл. |. Аес опа (?) агсНса Е!епкт е+ Замст (зр. пома). Фиг. 1. Обиий обликъ лишайника въ натуральную величину (фото- граф!я съ гербарныхъ образцовъ). Фиг. 2 и 3. Поперечные срЪзы слоевища подъ микроскопомъ, при разныхъ увеличешяхъ: а — наружная кора; Б — внутренняя кора; с — гониди; 4 — гифы сердцевины, усЪянныя кри- сталликами щавелево-кислаго кальшя (фиг. 2, при увеличени около 100 разъ; фиг. 8, при увеличени около 300 разъ). Табл. |. Садота ипстайз (1.) Ме. Нот. маг. рагадоха ЕепКи е{ Замс2 (маг. поуа). Общй обликъ лишайника въ натуральную величину: а) сверху; Ь) сбоку (фотографя съ гербарныхъ образцовъ). /. Габ. ЖИ. „Ас Ноги Регоро/ат!“ ХЛ № - ПИ ’. 2$ # $ ;- + #0 на "2% . С ОУ ВА, 9». м2: ® О ие 8-8 о РУ: 7. ее сы а Гар. И. АХИ. „Ас Ноги Регоро/ ат!“ Я Каминсйга