hEVISIÓ  /2, 


GENERUM PLANTARUM 


VASCULARIUM OMNIUM ATQUE CELLULARIUM MULTARUM SECUNDUM 


LEGES NOMENCLATURAE INTERNATIONALES 


CUM 


ENUMERATIONE 


PLANTARUM EXOTICARUM 


IN 


ITINERE MUNDI COLLECTARUM. 


PARS I. 


MIT ERLAÁUTERUNGEN 


VON 


Dr OTTO KUNTZE, 
ORDENTLICHEM, AUSLANDISCHEM UND EHREN-MITGLIEDE MEHREREz 
GELEHRTER GESELLSCHAFTEN. 

tint AW 
T 
«c 
€— 


COMMISSIONEN. 


LEPPZIG: Arthur Felix. MiLANO:U. Hoepli, 37 CorsoVittore Emanuele. 
LoNDow: Dulau & Co. 37 Soho Square. NEW-YOoRK :Gust. E. Stechert, 828 Broadway. 


PaRIS$: Charles Klincksieck, 11 Rue de Lille. 
1891. 


lov. $, 1331 , (de. FarnharT 


WoesouR! BOTANICAL 
GARO&N LIBRARY 


PTT 


' 
| 


Ha WA ET. VENE. a UM mero ce T^ NER Tn 


Druck der Kgl. Universitütsdruckerei von H. Stürtz in Würzburg. 


&o 


FL á 


Vorwort. 


Die auf meiner Reise um die Erde in den Jahren 1874 bis 1876 ge- 
sammelten Pflanzen habe ich im Konigl. botanischen Museum zu Berlin von 
Mitte 1884 bis Frühling 1887 zu bestimmen angefangen und diese Arbeit dann 
in Kew bis Ende September 1890 vollendet. 

Im Berliner Herbarium ging mein Werk, abgesehen davon, dass ich 
1!/ Jahr jener Zeit auf andere Arbeiten — Monographie von Clematis, in 
den Verhandlungen des Botanischen Vereins der Mark Brandenburg; Plantae 
Pechuelianae Hereroenses in den Jahrbüchern des Berliner botanischen Garten 
und meine Plantae orientali-rossicae in den Acta horti Petropolitani 1887 — 
und auf Reisen verwendete, nicht recht von statten, weil gerade die Addenda 
zu den Dicotylen des Berliner Herbarium seit vielen Jahren nur mangelhaft 
oder gar nicht eingeordnet waren — z. Th. eine Folge des wiederholten Um- 
zuges des Berliner Herbarium und der geringen Staatsgelder, welche für die 
Instandhaltung des Herbarium verwendbar sind —, so dass ich in vielen Füllen 
das dortige Material erst ordnen musste, um meine Pflanzen bestimmen zu 
kónnen. Infolge dessen finden sich aber auch im ersten Theile dieser Arbeit 
bis zu den Leguminosen nicht selten monographische Bearbeitungen einzelner 
Pflanzengruppen. 

So anregend nun auch diese Arbeit war, so würe ich doch derart mit der 
Bestimmung meiner 7706 Nummern registrirter exotischer Pflanzen, zu denen 
spüter noch etwa 500 canarische kamen, kaum bald zu Ende gekommen. Ich 
siedelte daher nach Kew über, dessen Herbarium ungleich reicheres und nament- 
lich gut geordnetes Material besitzt und in directer Verbindung mit einer reichen 
Bibliothek, ein schnelles Bearbeiten soleher Sammlungen erlaubt. Allerdings 
ist dann diese Bearbeitung oft etwas mechanisch, zumal die Anordnung des 
Kew-Herbarium, wo innerhalb der Gattungen die Arten nach gewissen Floren- 
gebieten meist getrennt sind, für vergleichende Studien und monographische 
Arbeiten etwas erschwerend wirkt, so dass man sich in den meisten Füllen den 


; vorhandenen Bestimmungen anschliesst. 


Umsomehr hatte ich Muse, diese Bestimmungen auf ihre correcte Nomen- 
clatur zu prüfen. Das ist aber gerade die schwüchste Seite der fleissigen und 
produetiven Autorititen in Kew, deren grossartige systematische Arbeiten ebenso 
wissenschaftlich wichtig als unentbehrlich, aber in Bezug auf Verstósse gegen 
die internationalen Nomenclatur-Regeln leider ziemlich reich sind. Es blieb mir 
schliesslich nichts anderes übrig, um meine Pflanzen auch den Gattungs- 


Kuntze, Revisio, 1 


II 


namen nach correct zu benennen, als eine Revision aller Gattungsnamen 
der Phanerogamen und, soweit mir bis jetzt móglich, auch der Cryptogamen auf 
ihre Berechtigung vorzunehmen, umsomehr als man infolge der Mitleidenschaft 
der Gattungsnamen, in welche letztere durch die noch ziemlich ungeordnete 
Homonymie bei irgend welcher Veránderung anderer Gattungsnamen oft gezogen 
werden, ohne eine allgemeine Revision aller Gattungsnamen meist nicht sicher 
ist, den riehtigen Gattungsnamen zu gebrauchen. 

Diese meine umfangreiche Revision fórderte ganz unerwartete Resultate 
zu Tage, welche Arbeit in der Einleitung náher besprochen werden soll Die 
Unmenge der leider umzubenennenden Genera und in weiterer Folge der Species 
war ich bestrebt, durch einige strenge Regeln, welche die internationalen Regeln 
über Nomenclatur ergánzen und commentiren, betráüchtliceh zu reduciren und vor 
ungleichmássiger, also verwirrender Behandlung zu bewahren. Es ist unbedingt 
nóthig, laxe Regeln zu prácisiren, um eine einheitliche Nomenclatur zu erzielen ; 
bei der wechselseitigen Abhángigkeit der Gattungsnamen infolge der Homonyme 
ist es besonders wichtig, prácise Regeln zu haben, sonst führt jede Revision von 
Gattungsnamen zu theilweis anderen Resultaten. 

Auch fand ich Lücken in den vom Pariser botanischen Congress ange- 
nommenen Nomenclatur-Regeln, die ich durch weitere Vorschlàge auszufüllen 
suchte; anfangs wollte ich mich auf die nóthigsten Ergünzungen beschrünken, 
aber im Verlauf der Arbeit stellten sich doch noch eine ziemliche Anzahl Fülle 
ein, die international nicht klar genug geregelt, bez. von den Autoren nachher 
noch ungleich behandelt wurden, sodass ich schon zur Hechtfertigung meiner 
Behandlung dieser Fülle dies notirt und mitgetheilt habe. Derart ist bei dieser 
umfassenden Arbeit jetzt ein, wie ich wohl annehmen darf, nahezu vollstándiger 
Commentar zu den internationalen botanischen Nomenclatur-Regeln entstanden, 
worin auch einige wenige Regeln, weil sie ein leichtfertiges Arbeiten fordern, 
corrigirt sind. 

Den englischen Botanikern widme ich dann noch ein besonderes Kapitel 
in ihrer, ihnen oft nur gelàufipen Sprache, mit dem Wunsche, sie von ihren 
wichtigsten Abweichungen von den internationalen botanischen Regeln zu be- 
kehren, um eine einheitliche Nomenclatur zu fórdern. 

Es giebt wirklich nichts Unerquicklicheres und Verwirrenderes in der 
Systematik, als ungleiche Behandlung der Benennungen; ich will nur einen 
Fall hier etwas behandeln. Bei Versetzung einer Art in ein anderes Genus be- 
handelt die moderne englische Schule (mit wenig Ausnahmen) diese Artennamen 
noch nach veralteter Weise als vogelfrei und ersetzt dieselben durch andere 
Namen, zwar neuerdings seltener, aber doch wie es den englischen Botanikern 
gerade beliebt. Damit dies nun nicht corrigirt werden kann oder damit angeblich 
nicht unnóthige Aenderungen geschehen, ziehen sie, Bentham folgend, der aber 
die Nomenelatur auch in anderen Füllen oft willkürlich behandelte, seine falsch 
gegebenen oder bevorzugten Namen bei Annahme der internationalen Regeln 
vielhundertfach hátte corrigiren müssen, und sich um Prioritát álterer Autoren 
vor R. Brown überhaupt wenig kümmerte, irgend einen zuerst mit der neuen 
Gattung combinirten Artennamen vor — a kind of piracy haben das die Ameri- 
kaner genannt. Ursprünglich hatte allerdings kein Geringerer als Linné dieses 
Verfahren eingeführt, offenbar aber nur zu dem Zweck, um begangene Fehler 
zu vertuschen. Andere benutzen es jetzt meist als Deckmantel für unordent- 
liches Arbeiten. 

Das Verfahren ist vom internationalen Botanikereongress 1867 verworfen 
worden, ward aber namentlich auf die Autoritát von Bentham erneuert und sei 


I" 


daher das Bentham'sche Nomenclaturprincip genannt. An allerhand Beschóni- 
gungen des illegalen Verfahrens hat es nicht gefehlt: 

1. Der binüre Name sei untheilbar und deshalb der Beiname bei Tren- 
nung vom Geschlechtsnamen hinfállig; eine unbegründete Meinung, die kaum 
einer Widerlegung werth ist; hier móchte ich nur eine Parallele aus dem Leben 
anführen: wer ündert wohl einen Beinamen (Ruf-, Vor-, Christian name) von Per- 
sonen, z. B. eines Mannes oder Müdehens oder einer Waise, wenn diese, sei es 
durch Adelung, bez. Heirath, bez. Adoption andere Geschlechtsnamen erhalten ? 

2. Der Beiname allein sei als adjectivisch dann oft unpassend und un- 
brauchbar; aber das ist eine Verwechselung von Namen und Adjectivum: jedes 
Adjeetivum kann in die hóhere Stufe des Namens erhoben werden und dann 
gilt die Regel: a name is a name. Uebrigens wenden Mycologen noch neuer- 
dings (cfr. Saccardo sylloge fungorum) und auch Algologen (efr. DeToni sylloge 
algarum), wie früher schon Krempelhuber bei den Lichenes infolge der oft be- 
denklichen Gattungsunsieherheit die Beinamen zur Verstándigung zuweilen — 
auch in Registern — mehr an, als die Gattungsnamen, etwa wie in Lündern 
mit spanisch redender Bevólkerung und bei dem englischen Adel die Vornamen 
derart in Gebrauch sind. 

3. Das ignorante Setzen in falsche Genera sei dadurch gesühnt; aber 
schlimme solche Fehler sind seltene Ausnahmen; meist betrifft es nahe verwandte, 
oft nur anders umgrenzte oder anders benannte Gattungen; wie oft begingen 
die Anhánger dieses Principes den Unfug, die Speciesnamen zu wechseln, wenn 
der Gattungsname nur lege prioritatis gewechselt ward! Doppeltes Unrecht thun 
sie gar nicht selten, indem sie prioritátswidrige Gattungsnamen mit zugleich ver- 
ünderten Artennamen beibehalten. Besonders der geniale und stupende Syste- 
matiker Bentham war insofern — um den mildesten Ausdruck zu gebrauchen 
— sorglos; er hat z. B. bei den Leguminosen die Genera sehr leicht behandelt, 
für diese leichten Genera nicht selten unrechtmüssige Namen willkürlich bevor- 
zugt und dann bei dadurch herbeigeführter Translation von Species deren Namen 
oft geündert, 

Das Stellen in falsehe Genera ist auch Bentham oft genug passirt; so 
hat er z. B. dieselbe Art 1831 ymenospermum dentata Bth. in Wall. eat. — 
1835 Glossostylis arvensis Bth. und — 1846 Alectra indica Bth. genannt. 
Kann es eine verwirrendere Benennungsmethode geben? Die Pflanzenart blieb 
dieselbe, nur aus den Irrungen oder wechselnden Meinungen des Systematikers 
entstand dieser Missbrauch des Namenwechsels. Cassini — um ein anderes 
Beispiel zu citiren — etablirte viele gespensterhafte Compositen-Genera auf be- 
kannte Arten, deren Speciesnamen er dann meist veründerte. Dieses Princip 
prümiirt die leichtfertige Aufstellung von Genera und ist deshalb auch als un- 
moralisch zu verwerfen. Diejenigen, welche dieses Prineip befolgen, haben, wie 
es scheint, keine Ahnung, zu welch bósen Folgen es führen kann, wenn Jemand 
lege prioritatis einen anderen Gattungsnamen einzusetzen hat und dabei nach 
Belieben die Namen der Arten veründern dürfte. Was würden die Anhánger 
dieses Princips empfinden, wenn ich infolge der vielen loyal eingesetzten Genera- 
namen 4- 8000 neue Artennamen anstatt vorhandener geschaffen hàütte, welche 
neue Namen sie dann doch als Opfer ihres Princips hütten annehmen müssen. 
Dann wáren sie wohl von ihrem falschen Princip curirt worden; aber die Cur 
hütte Anderen geschadet. Linné, welcher das Princip zuerst anwendete, ánderte 
damit nur seine eigenen früheren Artennamen, was allerdings auch incorrect 
ist. Die es jetzt noch anwenden, verdrüngen unrechtmássig die Artennamen 
anderer Autoren und schádigen diese. 

I* 


IV 


Den entgegengesetzten Modus, Boissier's Nomenclaturprineip, befolgt ins- 
besondere die modern-ósterreichische Schule (mit wenig Ausnahmen), welche 
Pietismus mit den àltesten Speciesnamen und ihren Autoren treibt, dabei den 
Autor, der den àltesten Artennamen zur richtigen Gattung oder zum neuen Gat- 
tungsnamen setzte, vernachlüssigt; das führt zu binüren Namen, die der meist 
allein. nur dazu citirte Autor niemals gebrauchte und das ist noch deshalb 
vom Uebel, weil die gekürzte Quellenangabe, welche das kurze Autorcitat dar- 
stellen soll, wegfállt. Zwar werden manchmal im ausführlicheren Citat beide 
Autoren erwáhnt, aber in einer Reihenfolge, dass nach dem Prinzip der müóg- 
liehsten Kürze, wie A. de Candolle sich ausdrückte, d. h. bei der in der Praxis 
übliehen Kürzung des Citatrestes in der That eine falsche Autorcitation entsteht. 

Wiáhrend die Anhünger von Bentham's Princip eine für sie bequeme, zeit- 
raubende Prioritátsforschungen ersparende!), aber ungerechte und nach ihrem 
Princip uncorrigirbare Nomenclatur zu erreichen suchen, kónnen die Anhünger 
des Boissier'sehen Principes recht viel leichte Arten aufstellen, ohne Besorgniss, 
nach ihrem Princip corrigirt zu werden — wenigstens bleibt nach diesem Princip 
stets ihre Autoritàt zuerst citirt; das gilt ihrer Meinung nach sowohl, wenn die 
Gattung oder der Gattungsname cassirt und die Species in ein anderes oder 
anders benanntes Genus gesetzt wird, als auch wenn solche Arten zu Varietüten 
degradirt werden; in welch' letzterem Falle sie meist vergessen, den Corrector 
zu citiren. Corrigiren sie aber selbst, ohne ihr Citat dazu zu setzen, so ver- 
gessen sie, dass der Corrector auch die Verantwortlichkeit für die von ihm ge- 
gebene Correctur hat und dass es eigentlich ein Versuch ist, sich der Verant- 
wortlichkeit zu entziehen, wenn man nicht den Muth hat, hinter seine Correctur 
auch sein Signum zu setzen. Es ist eine ganz falsch angewendete Bescheidenheit, 
sein die Responsibilitát involvirendes Citat auszulassen und führt nebenbei noch 
manchmal zur gróssten Unklarheit; vergl. z. B. |, Zelkova carpinifolia Pallas . . ., 
C.Koch* in Denkschr. naturw. Ae. Wien LI 273 [Act. hort. Petrop. 1887, (237) 
103], welches bedeuten soll: ,, f'hamnus carpinifolia Pallas 4- Planera carpini- 
folia Wats. ex Koch --- Zelkova. carpinifolia. Stapf*. 

In der Mycologie kommt ein ühnlicher verwirrender, den citirten Autor ver- 
meintlich ehrender, ihn aber thatsüchlich ófters blamirender Gebrauch vor: man 
erhóht die Subgenera von Fries zu Genera und citirt nur Fries als Autor dazu. 
Dabei verwendet man seine Namen der Subgenera aus Unkenntniss gleicher 
Namen der Phanerogamen-Genera, auch wenn solche Homonyme schon seit 
Linné bestehen, und legt also Fries etwas zweifach Falsches unter. Das ist eine 
Art Versteckenspiel hinter berühmten Namen, um etwas Unrechtes einzu- 
schmuggeln und wenn dabei noch solche grobe Versehen begangen werden, 
dann ist es schwer zu ermitteln, wer eigentlich den Wirrwarr angefangen hat, 
denn die betreffenden Herren vergassen ihr Citat dazu. Wáhrend sonst Sac- 
cardo z. B. das internationale Citationsprineip bei Veründerung der Pflanzen- 
gruppen correct anwendet, citirt er in solchen Fállen nach dem Boissier'schen 
Princip unrichtig Fries auch zu den anders benannten Arten. 

Diese 2 extremen und aberranten Principien, das sogenannten Bentham'sche 
und Boissier'sche, sind sicherlich nicht für jene Zwecke erfunden worden; indess 


1) Die Redacteure der Botanical Gazette, die Professoren John M. Coulter, Charles R. 
Barnes, J. C. Arthur, welche sich gegen das vereinzelte, leicht zu Fehlern führende und über- 
sehbare Corrigiren der Nomenclatur wenden, schreiben 1891 p. 152: Many botanists, who ap- 
preciate their limitations in the matter of describing new species, ignore or underrate their 
limitations in the matter of nomenclature. It is vastly easier as a rule to determine 
and describe a new species than to settle on the oldest proper name of a plant. 
In the latter, experience is of greater value than in the former. 


^ 


V 


sie haben in der That im Ganzen und Grossen genommen eine gewisse Demorali- 
sation zur Folge. 

Manchmal combiniren sich aber gar, wenn auch mehr aus Inconsequenz, 
die 2 falschen Principien und dann wird die Verwirrung grenzenlos, denn dann 
werden einmal Autoren zu binüren Namen citirt, die von den citirten Autoren 
nie angewendet wurden und das andere Mal die , most convenient* Species- 
namen nach Willkür bevorzugt; vergl. z. B. p. 573 unter Malapoenna. In 
besonders lasterhafter Weise verwendete J.Agardh bei den Algen das Boissier'sche 
Princip inconsequent mit anderen verwerflichen Usanzen; vergl. S. 877/9. 

Die überwiegende Mehrzahl der Botaniker auf dem Pariser botanischen 
Congress 1867 hat in den internationalen Nomenclatur-Regeln dem Gefühl Aus- 
druck gegeben, dass diese Leichtsinn fórderlichen Principien zu verwerfen seien, 
sowie dass die betr. Correctur nicht bloss nóthig, sondern auch ein Verdienst 
sei, und aus noch anderen Gründen beschlossen, den Corrector in erster Reihe 
zu citiren, was in jeder Hinsicht nur gerecht und als Literaturcitat nur richtig ist. 

Es giebt noch weitere Verirrungen von dieser internationalen Regel, z. B. 
dass ein (vorlinnéischer) Autor, der eine Species zuerst beschrieb, zuerst citirt 
werde, selbst wenn er keinen Speciesnamen gab; indess diese Manier hat 
wenigstens keine Schule gemacht. Die beiden erwühnten, in dieser Hinsicht 
feindlichen Schulen indess sind einflussreich und handeln leider gegen die inter- 
nationalen Nomenclatur-Regeln. Letztere sind in diesem Falle aber zu lax, in- 
dem sie dann nicht die kürzeste Citation beider Autoren vorsehreiben; ein 
Citationsmodus, der nieht bloss gerecht würe, sondern auch oft nóthig ist, damit 
man dureh diese kürzeste Citation beider Autoren schnell erkenne, weshalb der 
Pflanzenname eines neueren Autors vor Synonymen àálterer Autoren Vorzug hat. 

Ich weiss wirklich keinen anderen Modus zur Versóhnung als unter 
selbstverstándlicher Beibehaltung des áltesten Artennamens, soweit der zu über- 
tragende Name nicht etwa prüoceupirt ist, beide Autoren und zwar so zu citiren, 
dass bei der in der Praxis üblichen Kürzung des Citatrestes das von den inter- 
nationalen Regeln vorgeschriebene kürzeste Autorcitat übrig bleibt; also z. B. 


Convolvulus reptans L. 1153 — Ipomoea aquatica  Forsk. 1775 [misfortune 
or mostly piracy] — Zpomoea reptans L. |pietism] —  Zpomoea reptans (L.) 
Poir. [seduction] — Ipomoea reptans Poir.(L.) [correetness] — Ipomoea 


reptans Poir. [international]. 

Ausser Eichler war ich es besonders, der auf dem botaniseben Congress 
zu Paris 1867 für Citation von 2 Autoren bei translaten Speciesnamen eintrat; 
leider erfolglos, sodass das Schisma geblieben ist und nun die eine dissentirende 
Schule pietistisch den àlte$ten Autor, selbst wenn er unrecht handelte, die 
andere extreme Schule gelegentlich piratisirend nur den corrigirenden Autor, selbst 
wenn dieser unrecht handelte, bevorzugte, wührend die Citation beider Autoren 
zur Ordnung führt. Mir schien es früher gleichgiltig, in welcher Reihenfolge 
die zwei Autoren zu citiren seien, aber die Citation beider Autoren in der 
Reihenfolge, die ich als Seduction bezeichnete, verführt durch die Praxis der 
Kürzung des Citatrestes ,,Poir.^ unbeabsichtigt zuni falschen Modus des Pietismus 
»Ipomoea reptans L.*", also zur Incorrectheit und ist deshalb zu verwerfen. — 

Ich habe meinem Werk einen kurzen Abriss meiner HReiseroute voraus- 
gegeben, der die Zeit und die maximalen Hóhen der Excursionen, sowie die 
Hauptstationen erkennen lüsst, sodass ich in der Aufzáhlung der Pflanzenarten 
diese Angaben kürzen kann und der Leser sich in diesem Itinerar nach Wunsch 
etwas weitere Auskunft über Zeit und Localitàát der gesammelten einzelnen 
Pflanzen erholen kann. 


VI 


Von meinen exotischen, bez. ausser Europa gesammelten Pflanzen habe 
ich die aus dem russischen Orient, da sie schon bearbeitet und 1887 publicirt 
sind, hier ausgeschlossen. Inzwischen war ich vom 16. Dec. 1887 bis 2. Mai 
1888 (einschliesslich 1 Monat Seefahrten) auf 6 Canarischen Inseln — nur 
Ferro besuchte ich nieht — sowie auf Madeira und der entlegenen Insel Porto 
Santo. Die botanische Ernte dieser Reise habe ich in diesem Buche mit ver- 
zeichnet; doch ist diese Flora, welche so überaus reich an endemischen Arten 
ist, schon gut erforscht und bietet für den, der einem strengeren Speciesbegriff 
huldigt, kaum noch Entdeckungen. Immerhin sollten Botaniker nicht bloss 
in dieser Zeit dorthin gehen, denn es herrscht dann daselbst eine auffallende 
Winterruhe bezüglich Blüthenentwickelung, trotzdem der Schnee nie unter 1500 m 
herabgeht und die warme Temperatur in den unteren Zonen nur wenig von der 
des Sommers abweicht. 

Die verhültnissmássig wenigen niederen Kryptogamen, die ich auf meiner 
ersten Weltreise sammelte, habe ich ausgelassen und werde sie vielleicht spüter, 
wie ich hoffe, mit denen der beabsichtigten zweiten Reise in die Tropen der 
südlichen Erdhàlfte bearbeiten. 

Ich habe noch meinen verbindlichen Dank den Directoren und Custoden 
der Kóniglichen Herbarien und Bibliotheken in Berlin und Kew, des British 
Museum der Linnean Society und Royal Society in London für die erlaubte 
Benutzung der Herbarien und Bibliotheken auszusprechen. 

Dann habe ieh besonders Mr. Daydon Jackson, Sec. L. S. zu danken, 
der in liebenswürdiger Weise den Kew besuchenden Botanikern die Benutzung 
der Listen zu seinem hoffentlich bald erscheinenden Index of plant names er- 
laubt, welche Erlaubniss ich aber nur für Speciesermittelungen benutzte und zu 
benutzen brauchte (wenige meist erfolglose Fülle, Genera betreffend, ausge- 
nommen), da meine vielleicht etwas concurrirenden, aber mehr botanisch exa- 
minatorischen als compilatorischen Ermittelungen über Genera, die auch in ganz 
anderer Weise und in nieht zu engem Anschluss an Bentham & Hooker gen. 
pl. (cfr. Britten, Journal of Botany 1887 p. 66) durchgeführt sind, in fast jeder 
Hinsicht etwas zeitiger fertig wurden, z. Th. jahrelang voraus waren. Erst im 
Frühjahr 1889 erhielten nümlich diese Listen für die ursprünglich aus Bentham 
& Hooker gen. pl. excerpirte, aber Sehr lückenhafte Generasynonymie Jahres- 
zahlen aus Pfeiffer's Nomenclator eingetragen, von welcher Zeit an ich diese 
Listen principiell, um die Selbstündigkeit meiner Arbeit zu wahren, nicht mehr 
benutzte. Ich hoffe durch meine Arbeit eine wesentliche Ergünzung zu Jackson's 
Index zu liefern; sie wird nicht bloss oft andere giltige Gattungsnamen bieten, 
als dureh Jackson's Compilation gefunden wird, sondern auch die nicht seltene 
unrichtige Auswahl der Gattungsnamen aufdecken, die in Bentham & Hooker 
gen. pl. bei Vereinigung von Gattungen und bei Bevorzugung von Modenamen 
getroffen wurden. Dadurch aber wird der Kew index of plant names vor Auf- 
stellung vieler falscher Artennamen bewahrt werden kónnen, die bei zu engem 
Anschluss an Bentham & Hooker gen. pl. entstehen müssen; denn die Species- 
zahl, die sonst und noch mit den von Bentham & Hooker gen. pl. bevorzugten 
Gattungsnamen von Jackson combinirt werden müssen, ist bedeutend. 

Allen diesen Herren also besten Dank, ebenso den Mitarbeitern: Herrn 
Apotheker Bóckeler für die Cyperaceen, Prof. Buchenau, der die Juncaceen 
bestimmte, Prof. Koehne für Lyfhraceen, Prof. Hackel für Andropogoneen, 
Prof. Haussknecht für Fpilobiwm, Prof. Luerssen für die asiatischen 7jlices. 
Dankbare Beihilfe durch provisorische oder theilweise Bestimmungen erhielt ich 
auch bei amerikanischen Flices von J. G. Baker, F. R. S, F. L. S., jetzigem 


VII 


ersten Custos am Kew Herbarium, von Prof. Garcke und Dr. Carl Schumann 
bei Malvaceen, von Dr. Mez bei Lawraceen, vom verstorbenen Prof. Reichen- 
baeh bei Orchideen, von Dr. Schumann auch bei Sferculiaceen und. fiibiaceen, 
von Prof. Urban bei T'rneraceen und Loasaceen. 

Bei dem letzten Rest von etwa 100 schwer oder wegen mangelhaften Zu- 
standes nur unsicher zu bestimmenden Phanerogamen erfreute ich mich der 
Unterstützung durch den Kew botanical staff; vor allem dem bisherigen ersten 
Custos des Kew Herbar, Prof. Daniel Oliver, F.R.S. und W.B.Hemsley F.L.S., 
jetzigem zweiten Custos des Kew Herbar, bin ich dafür zu Dank verpflichtet. 

Im Ganzen habe ich aber doch mindestens ?/4 meiner Pflanzensammlung 
selbst bestimmt und die provisorischen Bestimmungen Anderer controlirt. 

Bei Ermittelung der Prioritit für Gattungsnamen stellten sich ófters 
recht difficile Fülle von gleicher Jahreszahl ein, die ich z. Th. nebst manchen 
zweifelhaften anderen Fállen unentschieden lassen musste; einen Theil derselben 
konnte ich dureh eine Reise nach Genf erledigen, wo ieh durch freundliche Er- 
laubniss DeCarídolle's und seines Custos, Herrn Dr. Buser, das Manuscript des 
Dictionnaire inédit (cfr. DC. Phytographie p. 335) benutzte; DC.'s Dictionnaire 
inédit ergünzt Pfeiffer's Nomenclator in maneher Hinsiebt, aber ersetzt ihn 
keineswegs und aus der Nichtbenutzung des in DC/s Bibliothek fehlenden Werkes 
von Pfeiffer erklüàren sich manche Verstósse gegen die Prioritát in den letzten 
Bánden von DC. prodromus und DC. suites au prodromus. 

Es sind schon oft ungiltige Gattungsnamen als solche erkannt worden, 
aber mangels ihrer Einführung durch unentbehrliche systematische Nachschlage- 
bücher, besonders solcher mit Speciesnamen, ist es oft genug bei den meist 
durch solche standard books irrig adoptirten Gattungsnamen geblieben. Um 
die Einführung der richtigen Namen zu erleichtern, habe ich die richtigen Gat- 
tungsnamen mit den Artennamen verbunden, aber da mich verschiedene Um- 
stinde zum zeitigeren Abschluss meiner langwierigen Arbeit drángten, meist nur 
die àlteren, am meisten der Revision auf correcte Nomenclatur bedürftigen Arten 
der umzubenennenden Gattungen mit dem richtigen Gattungsnamen verbunden, 
dabei viel prioritátswidrige, aber noch geltende Artennamen beseitigt und hoffe 
damit auch den unvermeidlichen unruhigen Uebergangszustand zu geordneten 
Nomenclatur-Zustüinden wesentlich zu kürzen. Wenn ieh nun auch bemüht 
war, ein Nachschlagebuch zu schaffen, worin die regelrecht zu veründernden 
Namen, vor allem für Genera, mógliehst vollstàndig enthalten sind, so erwarte 
man doch nicht zu viel; die neuere Literatur habe ich in den letzten Jahren, 
um mein Werk in absehbarer Zeit fertig zu stellen, durchzusehen wenig Zeit 
gefunden, sodass sie sich, relativ wenig benutzt, in meiner Bibliothek angehüuft 
hat; ich muss es schon den Autoren überlassen, ihre neuerdings publieirten Arten, 
soweit es nicht etwa schon geschehen, selbst mit den geünderten regelrechten 
Gattungsnamen zu verbinden. 

So übergebe ich denn die Resultate langjáhriger Arbeit der Oeffentliehkeit; 
die wirklich neuen Pflanzen sind der Anzahl nach (vergl. die Zahlenzusammen- 
stellung auf der letzten Seite des Registers) nicht gering; diese bezeichnete 
ich, um sie leichter aufzufinden, mit O.Ktze. Auch die Monographien einzelner 
Pflanzengruppen sind zahlreich; ich lege auf die Erforschung des Zusammen- 
hanges der Formenreihen mehr Werth und kann die oft nur effecthaschende 
Aufstellung von ,,Microspecies* nicht billigen. Die nothwendigen Namenver- 
ünderungen — zum Unterschied von den neuen Arten und Abarten mit OK. 
bezeichnet — hauptsüchlich infolge dieser zum ersten Male nach den inter- 
nationalen Regeln für das ganze System vorgenommenen Revision sind so un- 


VII 


geheuer zahlreich (cfr. Registerschluss) dass sie Vielen wegen der dadurch ent- 
stehenden vorlüufigen Unbequemlichkeiten Aergerniss bereiten werden; ich bin 
aber unentwegt der Spur des Rechtes gefolgt und bedaure nur, dass es mir 
nieht móglich war, die botanische Nomencaltur mit einem Male vollstándig 
reinigen zu kónnen. Móge man nicht vergessen, dass es galt, die Unregel- 
máüssigkeiten in der botanischen Nomenclatur von anderthalb Jahrhundert auf- 
zusuchen und zwar für mehr als 9000 Gattungen mit einer mehrfachen Anzahl 
von Synonymen, wobei ich die vorhandenen drei wichtigsten literarischen Unter- 
lagen, námlieh Bentham & Hooker gen. pl, in denen über 3000 Generasyno- 
nyme fehlen, Durand's index dazu, in dem trotz seiner Ergünzüng von 4- 2000, 
noch weit über 1000 Generasynonyme fehlen und Pfeiffer's Nomenclator, der 
eine Anzahl wichtiger Werke nicht excerpiren konnte, erst noch zu ergánzen hatte. 

Das ist ein Unternehmen, welches ein Einzelner selbst in einer doppelt 
lüàngeren Reihe von Jahren nicht vollstàndig und fehlerfrei wird durchführen 
kónnen; ich habe aber mein Móglichstes zur exacten Fertigstellung bis zu der 
durch die Umstünde gebotenen zeitigeren Veróffentlichung zu thun versucht. 
Es wird allerdings nicht wenig noch zu ergánzen und zu ándern geben, aber 
der allergrósste Theil der Revision ist erledigt und diese, einmal publicirt, móge 
verhüten, dass Andere die blossgelegten Fehler erneuern und verbreitern. 

Die vielen Veránderungen wissenschaftlicher Pflanzennamen, welche diese 
Revision ergab, folgern, im Allgemeinen betrachtet, aus 3 Ursachen: 

1. Formalitàten, wie sie zur Erzielung von Ordnung und zur Erhaltung 
der internationalen Verstándigung über botaniscehe Namen in den Regeln des 
Pariser botanischen Congresses vorgeschrieben wurden, welche Regeln ich strenger 
formulirte und ergünzte, um. die Menge der Veründerungen herabzumindern und 
streitige Fülle zur leichten Entscheidung zu bringen. Einige dieser Formalitüten 
mógen Manchem kleinlich erscheinen; sie sind aber unbedingt zur Erzielung 
einer einheitlichen Nomenclatur nóthig und Mancher wird erst aus der Menge 
der Namensveránderungen mit Erstaunen erkennen, wie folgeschwer Inconse- 
quenzen in dieser Hinsicht werden kónnen und wie unentbehrlich feste Grund- 
sütze für die Nomenclatur sind. 

2. Correctur und Sühne geschehenen Unrechtes. Das ist die weitaus 
überwiegende Ursache von Wiederherstellungen vieler rechtmüssiger Namen. Es 
ist seltsam, dass gerade die lieblichen Kinder der Flora den "Vertretern der 
Scientia amabilis bei ihren Benennungen so oft Gelegenheit boten, gegen Com- 
militonen nichts weniger als amabiles zu sein. 

3. Monographen und Universal-Systematiker haben die Revision der Gat- 
tungsnamen meist vernachlüssigt; die Monographen sollen solche Revision nach 
vorherrschender Meinung besorgen; sie sind dazu aber oft gar nicht im Stande, 
weil bei den Wechselbeziehungen der Homonyme die Nomenclatur des ganzen 
Systems berücksichtigt werden muss, wozu die Monographen meist nicht die 
nóthigen Hilfsmittel haben; bei der Concentration ihrer Krüfte auf die inneren 
Arbeiten der Monographie unterblieb oft vertrauensvoll diese Revision. Die 
Universalsystematiker verliessen sich wiederum meist auf die Monographen und 
corrigirten diese selten; in diesem circulus vitiosus wurde beiderseits ein durch- 
greifendes Studium der àálteren Quellen versáumt. Es ist in der That mehr 
Angelegenheit der Verfasser von Genera plantarum, richtige Nomenclatur der 
Genera zu schaffen, aber im letzten solchen Werk, das von Bentham & Hooker, 
ist daramf nur ausnahmsweise Bedacht genommen worden, ebensowenig wie in 
Baker's synopsis filieum & fern allies und in den neuen grossen sylloge fungorum 
und algarum von Saecardo und DeToni. 


IX 


Eine allgemeine Revision der Generanomenclatur ist bloss periodenweise 
mit gutem Erfolge móglich, nachdem gewisse bedeutende Vorarbeiten, wie jetzt 
Bentham & Hooker genera pl. und Pfeiffers Nomenclator geschaffen wurden; 
welche die unglaublich mühsame und meist nur in den Füllen von Erfolg zum 
kleinen Theil erkennbare Arbeit erleichterten, und nachdem sich die Streitfragen 
früherer Autoren mehr geklürt und von spáüteren Arbeitern kühler und unpar- 
teiischer beurtheilt wurden. Was nun den Erfolg betrifft, so wird es auch 
künftig wohl noch Sonderlinge geben, die selbst der besten Sache — und dazu 
gehórt gewiss die Harmonie der botanischen Nomenclatur — opponiren; aber 
wenn sie sich auch dadureh bemerkbar machen, so ist doch von der besseren 
Einsicht der Meisten das Streben nach Harmonie zu erwarten und die Wider- 
spenstigen werden z. Th. vergeblich gearbeitet haben, weil sie über kurz oder 
lang von den Anderen doch corrigirt werden. Ein unabweisbares Bedürfniss, 
wie die allgemeine Verstándigung über wissenschaftliche Pflanzennamen auf 
recht und gerechten Grundsützen kann nicht unbefriedigt bleiben. 

Eine absolute Stabilitàt aller Gattungsnamen wird übrigens kaum jemals 
erreicht werden und zwar, weil 1. die Gattungen von den Autoren von Zeit zu 
Zeit verüándert werden und dies nicht einheitlich geschieht, zumal Autoren mit 
laxen Speciesbegriffen auch laxe Generabegriffe zeigen, 2. manche der nicht 
wenigen alten Genera non satis nota noch aufgeklürt werden dürften, 3. die 
Generanomenclatur der niederen Cryptogamen noch nicht hinreichend und ein- 
heitlich nach internationalen Regeln bearbeitet ist. Infolge der Homonyme 
werden aber in allen 3 Füllen andere Gattungsnamen manchmal in Mitleiden- 
schaft gezogen und veründert werden müssen. Indess die Veründerungen durch 
Homonyme treffen nach meiner Revision doch nur noch einen áusserst kleinen 
Bruehtheil der Gattungsnamen; schwerlich dürften noch complicirtere Fülie vor- 
kommen und die Hauptmasse der jetzt móglichen Corrigenda bezüglich Gattungs- 
namen dürfte ich aufgedeckt haben. 

Im Ganzen und Grossen zeigt meine Revision, dass der jetzige botanische 
Nomenclaturzustand noch recht krank ist. Der grosse Linné hatte die Botanik 
wohl reformirt, ihr aber leider zugleich ein Gift eingeimpft, das sich bei den 
Botanikern vererbt hat, wenn auch allmáhlich in schwücherem Maasse und 
meist nur latent oder passiv und unbewusst wirkend: die Unredlichkeit gegen 
Commilitonen. Wenn dieses Gift nicht verschwindet, muss die internationale 
Nomenclatur absterben und dieses Hilfsmittel zur Verstündigung zwischen Bo- 
tanikern bankerott werden. Der botanische Congress in Paris 1867 hat die 
Sanirung erst angebahnt; ich hoffe sie durch diese Arbeit zu beschleunigen. 


Friedenau bei Berlin, im September 1891. 


Dr. Otto Kuntze. 


E: DIPDROFAT: 


(Náheres in meinem Buche ,Um die Erde'?) 


Datum Erreichte 
Maximal- 
1874 Von Bremen nach Westindien; Studien über Sargassum  hóhen 
8—23/II und das sogenannte Sargassomeer (cfr. Engler's Bot. 
Jahrb. 1880). 
24/II—5/III St. Thomas. 250m 
6—20/III Portorico: von San Juan nach Guayama an der Südküste. 750m 


21—2'/III St. Thomas; Abstecher nach der Insel Saba. 
30/III . Insel Barbadoes. 
1/IV—4/V "Trinidad: Von Port of Spain viele Abstecher, u. a. nach 
Arima im Innern der Insel und nach dem Pechsee, auf 
und am Caronifluss. 

6—26/V — Venezuela: Von La Guayra auf einem Fussweg nach 
Caraeas über den 1610 m hohen Pass (die an Zahl ge- 
sammelter Pflanzen — 205 registrirte Nummern — 
lohnendste Tagespartie der ganzen Reise) Von Caracas 
viele Exeursionen, u. a. auf den Galipan bis 2000 m 
hoch und auf die Silla 2700 m. Zurück nach La Guayra. 

28/V Puerto Cabello bis San Estaban. ; 
31/V, 1/VI Columbia: Savanilla und Baranquilla. 

4—11/VI Panama: Abstecher um Colon und bis nach Matachin 

im Innern der^Landenge. 

13/VI—6/VII Costarica: Quer durch von Port Lemon an der Ostküste 
bis Puntarenas an der Westküste; durch wenig betretene 
Wildnisse zu Fuss bis Cartago und auf den lrazu; mit 
Bahn nach San Jose, von wo ein Abstecher in das süd- 
liche Gebirge. Die ersten Fieberanfálle, sodass ich in 
Westeostariea nichts sammelte. 

9—19, VII Panama— Colon. Wegen heftiger Fieber keine einzige 
Pflanze gesammelt. 

28/VII-15/XI U. St.: New York bis San Francisco, mit Abstechern. 

im August Excursionen um Hoboken, Garrison am Hudsonfluss, 
Saddle Mount bei North Adams in den nórdlichen Aus- 
làufern der Alleghanies, Lyons, Niagarafall, Erie, Oil 
City, Lawrence-Berg bei Cincinnati. 

im September Um $t. Louis; Abstecher nórdlich nach Chicago, süd- 
lich nach Cairo am Mississippi, bez. das Seesumpfgebiet 


bei Sickestown, Marley, New Madrid; Kansas; an Sta- . 


tionen làngs der Prairiebahn von Omaho nach Cheyenne, 


350 m 


2100 m 


160m 


3350 m 


800 m 


Datum 


Nebraska botanisirt. Abstecher nach Colorado (Denver, 
Golden City; bis 3100 m). Von Cheyenne dureh Wyo- 
ming nach Corinne am Salt lake (2000—2700 m) an 
Bahnstationen Pflanzen gesammelt. 


23/[LX —18/X. Abstecher zu Wagen, spüter zu Pferd durch Idaho nach 


Virginia, City und dem Yellowstone Park (Geysirgebiet) ; 
Madisonflussthal. 


20/X—15/XI San Francisco; Abstecher nach New Almaden und das 


Yosemitethal, bez. Mariposa in der Sierra Nevada. 


16/XI-12/XII Seefahrt auf dem Stillen Ocean (kein Sargassomeer). 
13/XII 74—18/I 75 Japan: Yokuhama, Tokio, Atami. 


1875 
25/I—18/II 
24/II — 4/TII 


China: Hongkong, benachbartes Festland; Canton und 
White Cloud Mountains; Macao. 

Anam: Turong (hier und auf der folgenden Partie nach 
Neor die meisten neuen Pflanzen gefunden). 


18/I11—25/IV Cochinchina, Cambodgia, Siam: Cap St. James, Saigon, 


2/V—2*"/TX. 


2—8[X 
12/X 
16—24[X 


Pnombeng und über den grossen See Bienho nach der 
antiken Ruinenstadt Neor (Angkor) in Siam. 

Java: Batavia, Beutenzorg; auf den Gede-Pangerango 
(3000 m); naeh der Südküste durch Preanger-Wildnisse 
(Rambay, Plabuan); von Bandong auf den Malawarberg 
(— 2000 m) und Pankubanprahu (1960 m) (hier be- 
sonders die Cinchonaplantagen studirt; cfr. meine Mono- 
graphie von Cinchona) Ueber Tjeribon nach Samarang, 
Ambrawa, Magelong, Borobudor, Abstecher ins Dieng- 
gebirge (— 2600 m und auf den Sumbing (3300 m); 
dann über Djokjokarta, Surakarta, Madiun auf den 
Dorowati (— 2100 m) im Wilisgebirge. Ueber Kadiri 
nach Surabaya. Von dort nach Passuruan, Malang auf 
den Bromovulkan (2650 m) nach Probolingo. Zur See 
zurück nach Batavia. 

Singapur, über die Insel nach Jahore auf der Halbinsel 
Malacea. 

Insel Penang. 

Birma: Maulmein, Rangun. 


30/X-31/XII Vorderindien: Caleutta, Sahibgunge am Ganges; mit 


1876 
9/I 
16—924/I 


Wagen nach Silligori im Terrai am Fuss des Himalaya. 
Zu Fuss nach Darschiling in Sikkim (2300 m), dort in 
tiefen Seitenthàlern (—1600 m) und auf dem Tongloo- 
berg (3300 m) botanisirt; zurück über die Cinchona- 
plantagen von Mungpo nach Sahibgunge in Bengalen; 
dann bis Delhi mit Bahn und theilweise zurück über 
Allahabad naeh dem Dekkan, wo an verschiedenen 
Stationen, besonders Jabbalpur botanisirt. Westghats- 
gebirge (Igatpuri, Matheran); Bombay. 


Arabien: Aden. 
Egypten: Suez, Cairo, Alexandrien. 


XI 


Erreichte 
Maximal- 
hóhen 


3100 m 


2300 m 


2000 m 


580 m 


3000 m 


2000 m 


2600 m 
3300 m 


2100 m 


2650 m 


3300 m 


XII 


IIl. Zur hevision der Gattungsnamen. 


8 1. Die letzte Grundlage: 
Durand's Index generum plantarum. 


Bei meiner Revision für richtige Gattungsnamen legte ich anfangs BHgp. !) 
zu Grunde; spüter, nach dessen Erscheinen, Durand's Index generum phanero- 
gamorum in Benthami et Hookeri ,genera plantarum* fundatus — ein Werk, 
das ausserdem mit Beitrügen mehrerer der hervorragendsten lebenden Systema- 
tiker versehen und bis auf die neueste Zeit completirt, aber von Durand offen- 
bar allein redigirt ist. Leider ist Durand's Buch überreich an Fehlern, die 
nur zum kleinsten Theil aus BHgp. stammen. 

Zunüchst die incorrecte Autorcitation: Bald wird als Autor der Begründer 
eines Gattungsnamen, bald incorrect ein spüterer Emendator allein citirt; bald 
werden vorlinnéóische Autoren incorrect allein oder mit dem Adoptanten nach 
dem Jahre 1735, dem Beginn unserer heutigen Nomenclatur mit Linné's Syst. 
1. ed., bald diese Adoptanten allein citirt; bald wird der vom ersten Beschreiber 
einer Gattung eventuell citirte ,,msc.*- Namengeber, z. B. Comm. — aber 
Commerson'schen Namen sind von mindestens ein Dutzend verschiedener Autoren ?) 
publieirt worden — incorrect allein, bald der Beschreiber der Gattung als 
Autor ohne den Namengeber citirt. Die durch diese Inconsequenzen veran- 
lassten Fehler zühlen weit über Tausend und sind für die Ermittelung der 
Prioritàt sehr hinderlich und irreführend. Man braucht nicht 2 Autoren zu 
citiren; wenn man aber nur einen Autor citirt, sind die 3 als incorrect bezeich- 
neten Fálle unbedingt zu verwerfen. 


1) Diese für ,,Bentham et Hooker genera plantarum" geltende Abkürzung wende ich in 
dieser meiner Arbeit consequent an; ich citire in der Regel nicht den nachtrüglich angegebenen 
Bearbeiter für die einzelnen Familien. Diese nach Vollendung des Werkes einseitig kundge- 
gebene Dissonanz war doch mehr eine innere Angelegenheit der beiden Verfasser, über welche 
der Aussenstehende nicht sicher urtheilen kann, so dass er im Finzelfalle dem einen Autor eine 
Verantwortlichkeit zuschiebt, die manchmal den Anderen auch zu treffen hütte. Die einzelnen 
Familien mógen von dem spiüter angegebenen Autor in der Hauptsache ausgearbeitet worden 
sein, aber sehwerlich ohne alle Beihilfe des anderen und auch nicht ohne Unterstützung des 
Kew botanicalstaff. Deshalb citire ich meist einfach BHgp. anstatt Bth. in BHgp. oder Hk.f.in BHgp. 

?) Die meisten von A.L.Jussieu, dann von Lamarck, Schreber, St. Hilaire, Poiret, De 
Candolle, Ventenat, Gaudiehaud, Petit Thouars, Ad. Jussieu, beide Gaertner, Kunth, Steudel; 
z. B. Hamadrias von Juss. Hwmbertia von Lam., Mithridatea von Schreb., Lodoicea von 
St.[Hil, Jsaura von Poir. Sentia von DC., Danais von Vent., Nervilia von Gaud., Poivrea 
von Thou., Vepris von A.Juss, Zaluzania von Gaertn. Sublimia von Gaertn. £., Marigna 
von Kunth, Vermontea von Steud. Bei Comm. für Commerson sind übrigens auch Ver- 
wechselungen mit Commelin vorgekommen. 


XIII 


Durand betont in der Vorrede zu seinem Werke, dass er mehrere Tausend 
von BHgp. vergessener Synonyme in seinem Index alphabeticus nachgetragen 
habe; aber über 1000 hat er noch vergessen hinzuzufügen, die er in dem vor- 
trefflichen Nomenclator von Pfeiffer hátte finden kónnen — ein Werk, das er 
doch fleissig, leider aber ungenügend benutzt hat, trotzdem er dasselbe nicht 
ein einziges Mal citirt. Er erwühnt wohl Pfeiffer einmal in der Vorrede, aber 
nur, dass nach Pfeiffers Synonymia — ein früher erschienenes Opus — das 
Brüsseler Herbar geordnet war. Die allermeisten der von Durand nachgetragenen 
Namen stammen direct oder indirect aus Pfeiffers Nomenclator und sind mit 
dessen Eigenthümlichkeiten copirt, wobei selbst dessen übrigens seltene Schreib- 
fehler getreulich wiedergegeben sind; z. B. Harmala — Peganwm Link statt L.; 
Hemosotria —.  Astrephia DC. statt Dufresne; Hierochontis —./ Anastatica 
Gaertn. statt L. Auch die von Pfeiffer wunderlicherweise aufgenommenen 
Generanamen Bronner's für Obsteultursorten fehlen nicht ganz, z. B. Schamsia 
Bronner. Wenn Pfeiffer einen unbekannten Autor mit (cujusnam ?) andeutet, 
copirt es Durand geradeso; z. B. bei Warsewttschia, bez. Warcewitschia. Pfeiffer 
hatte in seinem Werke die Gepflogenheit, die Synonyme den von ihm als giltig 
angenommenen Gattungen nachfolgen zu lassen, aber die Details wie ,,msc.* für 
nomina inedita, S für Sectio oder Subgenus, die Jahreszahlen liess er bei diesen 
angefügten Synonymen weg, sodass man wegen dieser Details stets in der alpha- 
betischen Reihe bei Pfeiffer nachschlagen muss; er citirte die vorlinnéischen 
Autoren, wo solche existirten, aber nicht die Adoptanten nach 1735 bei diesen 
Synonymen. BHgyp. dagegen citiren in der Regel weder vorlinnéische Autoren 
noch nomina inedita und ihre Umgrenzung der Gattungen ist oft eine ganz 
andere als bei Pfeiffer. 

Nun giebt Durand in seinen ,,mehreren Tausenden nachgetragener Synonyme* 

a) meistens die Pfeiffer'schen Gattungsbestimmungen ; 

b) meistens die Pfeiffer'sehen Autorcitationen ; 

c) eine Anzahl unnützer, rein vorlinnéische Gattungsnamen, d. h. solche, 
die nach 1735 von keinem Autor adoptirt worden sind, z. B. ,nur aus Lit. C* 
Calabura  Pluk., Casia 'Tourn., Castorea Plum., Coríusa Plum. non L., 
Cururu Plum. Cynoglossoides Isn.,, Cynoxrylum Pluk.; 

d) mehrere Hundert, nomina inedita ohne die Notiz ined. oder msc., die 
ebenso unnóthig aufgenommen sind; z. B. ,nur aus Lit. C*: Caryococca, Ca- 
talium, Cephaloseris, Chaetophora (Nutt.), Chalariwun, Chamaecnida, Chiro- 
carpus, Cittorhynchus, Cladolepis, Cladotheca, Collema, Columbra, Commer- 
sonia (Comm.), Condylocaria, Conostylus, Cnidone, Crinonia (Banks), Crota- 
lopsis, Cryptanthus, Cudicia, Cussonia (Comm.), Cylbanida, Cyrtosperma. 
Nomina inedita ohne. genaue Quellenangabe aufzuführen, ist absolut werthlos, 
zumal ihr Autorcitat keine Quellenangabe andeutet. 

Die sub e und d erwühnten Namen sind keineswegs erschópfend; Durand 
hátte deren noch viel mehr finden kónnen und hat dieselben wohl nur aus 
Versehen aufgenommen, welches er aber bemerkt haben würde, falls er seine 
Nachtrüge aus dem Index alphabetieus in den Index systematieus übertragen 
hátte: nicht einmal die laufenden Genusnummern hat er dazu citirt. So muss 
das jeder Besitzer des Buches nachholen, wenn er diese Nachtrüge verwerthen 
will; dieses Inseriren und Richtigstellen der Nachtráge, sowie deren Identification, 
soweit sie móglich ist, mit den von BHgp. angenommenen Gattungen verursacht 
allein eine mehrmonatliche Arbeit. 

Unter diesen Nacehtrüágen im Index alph. finden sich auch einige, deren 
je beide Namen gar nicht im Index syst. aufzufinden sind; z. B. DBarnadia 


XIV 


Rehb. — JPenthea Don non Lindl, Mararunga Rumpf — Bellevalia Scop. 
non al, Clibadium Allem.& Lindl. non al. — Clybates Rehb. non al, Pfero- 
lobiwm Andr. — Pachyphragma KWchb. Man muss also andere Bücher zu 
Hilfe nehmen, um erst den im Index syst. geltenden Namen zu ermitteln. 
Diese Namen sind ebenso gedankenlos aus Pfeiffer abgeschrieben, wie sogar 
folgende Cryptogamen, die sich zwischen die Phanerogamen sonderbar ein- 
geschlichen haben: Cass?iopteris — Cheiroglossa, Dycticia — Cletria, Hippo- 
dium — Didymochlaena, Rhizosperma — Azolla. Auch Cassebeeria Spreng. 
non Dennst. gehórt dazu und ist nieht — Sonerila Roxb. 

Weshalb im Index alphabeticus so viele Namen unter gleicher Nummer 
doppelt aufgeführt werden, ist nicht zu verstehen, z. B. ,nur aus C** Calamus, 
Callitris, Celsia, Chaetanthera, Chartolepis, Chrysanthenum, Cinnamomunm, 
Cirsium, Clarionea, Coeloglossum, Cordyloblaste, Coreopsis, Cornutia, Cotula, 
Cotyledon, Crepidium, Crepis, Crossolepis, Cynanchum. | Wenn solche auch 
zuweilen im Index systematicus als Sectionsnamen oder emendirte Generasyno- 
nyme unter gleicher Nummer doppelt vorkommen, so ist solche gleichartige 
Wiederholung im Index alph. mindestens überflüssig und auch bezüglich der 
sonst fehlenden Sectionsnamen inconsequent. 

Es stórt dies bei der Benutzung des Index alph., ebenso wie die hüufigen 
Fülle soleher Synonyme, welche aus Versebhen cursiv wie giltige Genera ge- 
druckt sind, z. B. nur auf Seite 578 Dryptopelalum, Dufourea, Duhamelia, 
Dulacia, Durieua, Duttonia. 

Auch der umgekehrte Fall, dass giltige Genera nicht cursiv gedruckt sind, 
kommt vor, wenn auch seltener. ZT'eíradenia und Berardia existiren im Index 
alph. nur einmal als giltiges Genus, einmal als Synonym; im [Index syst. giebt 
es deren je 2 verschiedene giltige; cfr. 6209, 2218. 

Stórend ist ferner die nicht seltene incorrecte alphabetische Anordnung; 
gleich auf der ersten Seite des Index alph. stehen ausser Ordnung: Abama, 
Abilgaardia, Abola, Acaena und bei Nema . . . . steht alles bunt durcheinander. 

Recht stórend sind die nicht seltenen falschen Zahlen; gleich die 1. Zahl im 
Anfang, auf Seite IX ist falsch und muss bei Eeldea 45 statt 74 heissen. 

Vergessen sind im Index alph. obwohl im Index syst. vorhanden: Bolax 
2931 non 2746, Haenkea R.&P. 1290 non 1221, Hydrilla Rich. 6719, La- 
marckia Moench 8243 non al, Lophotocarpus Durand pg. X und unter /o- 
phiocarpus im Ind. alph., Thuspeinantha Durand pg. X und unter Tapei- 
nanthus im Ind. alph. Cyeloearpus Afz. 1749" pg. 499, Dasypyrum Coss. 
& Dur. 8273 pg. 504, Grisebachia Wendl.& Drude 7655, Mawnilioa 1971 pg. 
500, Sutera 5233 non 5235, Xylocalyx Balf. 5311^, 502, Cladosperma 1611, 
pg. 503, Coleospadix Becc. 7633 g pg. 503, Colubrina 1335" pg. 498, Cos- 
baea Lemaire (irrig Lam.) 54^ pg. 493, Eeldea Dur. pg. IX, Cercophora Fres.(?) 
2338 pg. IX., Apteron S.Kurz 1336*^ pg. 498, Cephalophyton Hk. f. 6368* 
pg. 502, Piréa Durand — JDictyosperma Rgl. 253" pg. IX, 494 (beide fehlen 
im Index alph.), Aeichardía Roth 5200 non 4209 non 1913, T'ylacophora 
425 pg. 494, T'risecus 1355 pg. 498, Elateriospermum Bl. 6449, Acnida L. 5929. 
Die fettgedruckten sind sogar geltende Genera; ich theile diese ohne etwaige 
besondere für diesen Zweck erfolgte Controle, also nur nebenbei gefundenen, 
fehlenden Namen mit, damit sie ein Jeder in seinem Buch nachtrage. Nach 
alledem muss leider angenommen werden, dass noch viel mehr fehlen und dass 
der Index alph. nicht vollstándig ist. — Ist etwa Cercospora Fres. mit Cercophora 
verwechselt und deshalb Síra?a Durand aufgestellt? 

Andererseits fehlen ófters Wórter im Index syst, obwohl in BHgp. und 


XV 


im Index alph. vorhanden, z. B. Chondrospermum Wall. bei 4552, Decaceras 
Haw. bei 4867. Manche Wiórter fehlen ganz, z. B. Micreranthemum | und 
Siphoneranthemum aus BHgp. sind zu 5579 und im Index alph. zu ergünzen; 
ebenso Z'rilepis zu *973. In BHgp. III. 162 wird Tomez Forsk. für Doberia 
Juss. prioritatis causa substituirt, wovon Durand keine Notiz giebt. BHgp. 
führen unter Piper $ Heckeria (von Engler spáter als Gattung erneuert, die 
von Durand acceptirt ist) das Synonym Pofomorphe Miq. mit Prioritütsdetails. 
Nun vergisst Durand Pofomorphe unter Heckeria ganz und bringt sie im Index 
alph. als eine seiner neuen Gaben ohne Nummerangabe, identificirt sie aber 
nicht mit Heckeria, sondern mit Piper. 

Umgekehrt stehen im Index alph. zu viel: Dreierlei /mbricaria 2 Mal, 
ebenso ist Rosea Kl. kurz hintereinander 2 Mal aufgeführt. * 

Grobe Schreibfehler oder übersehene grobe Setzerfehler sind: A//yrus Neck. 
— Euphorbia; letzteres anstatt Lathyrus; 2 Dillbergia anstatt. Billardiera; 
Greigia Duby statt. Gregoria Duby, Triadica Spach. statt. "riadenia, Scoro- 
dendron —  Lepis anstatt Lepisanthes, Leptononis anstatt Lotononis. Pleuri- 
pelalum ist ein Lapsus für Ebwuropetalum Becc. und figurirt ausser letzterem 
als besonderes Genus mit ?, wogegen Beccari an citirter Stelle nur 1 Namen 
hat. Das unter Nr. 826 fehlende, aber im Index alphabeticus aufgeführte 
Scaphespermum Mart. ist kein Synonym, sondern nur ein aus BHgp. über- 
nommener Druckfehler für Scaphopetalum Mast. Die kleinen Schreibfehler 
will ich übergehen, denn sie finden sich in allen solehen Werken, wenn auch 
nieht so zahlreich als bei Durand. 

Namen von Subgenera sind im Index alph. oft als Genera aufgeführt, ohne 
ein Zeichen, z. B. $, dazu zu stellen, was insofern zu bedauern ist, als deren 
Autoren dadurch in den Verdacht kommen, schlechte Genera aufgestellt zu haben. 

Weitere Differenzen zwischen Index syst. und Index alph. sind: Bea«a- 
tempsia und Coelanthe gelten im Index alph. als selbstándige Gattungen, im 
Index syst. stehen sie unter Capparis bez. Gentiana als Synonyme. Calluna 
Salisb. und Dracophyllum Lab. sind im Index syst. besondere Gattungen, im 
Index alph. als Synonyme von Erica und ichea angegeben. —  Orchipedum 
Breda wird nach BHgp. — P/hysurus Rich. und dann nach Pfeiffer als Orchi- 
pedum Kuhl& Hass. —  Anoectochilus Bl. aufgeführt; bei Pfeiffer würe aller- 
dings mit mehr Aufmerksamkeit zu finden gewesen, dass dies nicht zweierlei 
ist, denn er schreibt Orchipedum O.Kuhl & Hass. ed. Breda. Aehnlich Zam- 
phidia Lindl einmal —  Goodyera, das andere Mal als Zhamphidia Lindl. 
— Helaeria, Pentagonia resp. Pentagonium Schauer einmal —  Philibertia, 
dann — Cynanchum. Ausser Haphis Lour. —  Anmdropogon findet sich als 
Durand'sehe Ergánzung dieselbe Fhaphts —  Chrysopogon. 

Dagegen gehórt Pfíeropogon Neck., den er wahrscheinlich auf Pfeiffer ent- 
nahm, zu einer anderen Familie als das damit verwechselte P/eropogon Nees. 
KErebinthus ist nach Pfeiffer, dem der Name entnommen, — T'ephrosiae $ 
(nieht. Clitoria); Pseudorchis Gray ist Liparis, nicht Malaxzis des Index syst. 
Valerianoides Med. steht in Pfeiffer mit dem Synonym Verbena jamai- 
censis; diese ist von Durand —  Verbena nachgetragen aufgeführt, ist aber 
bekanntlich —  Síachytarpheta. —  Cicuta, (Tourn.) L. sind zwei verschiedene 
Genera, da Cicuta Tourn. — Conium L. ist. — Tekel Ad. — Tekelia Scop. 
ist Libertia Spr. nicht Arisiea Sol., wie Durand aus Pfeiffer nachtrügt. — 
Polygala Ad. hatte Pfeiffer nicht ganz richtig, weil Adanson ausser Polygala 
auch ZHeistera L. (Muraltia Neck.) und Penaea Plum. (—  Badiera DC.) 
einsehloss, nur mit JPe»naea ,Plum.* identificirt. Durand macht nun daraus: 


XVI 


Penaea ,L.*, die absolut nichts mit der Polygalacee zu thun hat und in 


eine eigene EF amilie gehórt. — Rhamnicastrum L., von Pfeiffer irrig mit Em- 
belia identificirt, gehórt in eine ganz andere F amilie, ist — Scolopia Schreb., 
wird aber von Durand als —  Embelia nachgetragen. — Zu Corrigiola E 


hat Durand als álteren Autor Dillenius hinzugefügt, aber Corrigiola Dill. ist 
eine andere Gattung. — Heríia Neck. hatte Pfeiffer mit ? mit Fwryops identi- 
fieirt, Durand trágt es ohne ? nach neben der damit identischen, schon vor- 
handenen Heríia Less. — Othonnopsis. — Aphora Neck. — Nervilia Lam. 
aus Pfeiffer copirt, ist unrichtig etc. etc. Man muss jeden Nachtrag Durand's 
auf richtige Identification controliren. 

Oft genug combiniren sich die Fehler, z. B. unter Jolichos L. steht 
Dolichos Gaertn. — Lablab Ad. ohne Nummer; letzteres also Durand's Nach- 
trag; unter Lablab findet man dann bei Durand nicht Adanson, sondern Savi 
— JDolichos L. angegeben. Nun muss man also ermitteln, ob Lablab Ad. — 
Lablab Savi ist und kommt schliesslich zum Resultat, dass die Ergánzung Dolichos 
Gaertn. überflüssig und unnütze Arbeit verursachend war. — S/emodiacra P.Br., 
die Linné in S/emodia kürzte, wird aus Pfeiffer, der insofern einen Fehler 
compilirt hat, mit der afrikanisch-asiatischen Lindenbergia Lk.& Otto (wofür 
unter 5243 Lehm. steht) identisch nachgetragen, gehórt aber zu S/emodia. — 
U bium (Rumpf) Gmel. — S/emonia Lour. ergànzt Durand, aber U bin Rumpf 
mit etwa 10 Arten ist —  Dioscorea L. und nur Ubbum polypoides Rumpf 
t. 129 ist S/emonia; Pfeiffer citirt nur t. 129 und daher auch der Irrthum Durand's. 

Ungleiche oder irrige Schreibweisen mancher Namen seitens verschiedener 
Autoren, sind nur wenige aufgenommen, dann aber meist in ungeschickter Aus- 
wahl; z. B. die oft wichtigen aus Steudel's Nomenclator fehlen; unter diesen 
orthographischen Synonymen finden sieh z. B. Krascheninnikovia neben Kra- 
scheninikowia und Crocodyliwm neben. Crocodilium, wobei er aber jedesmal 
die betreffenden Autoren verwechselte. 

Dieses Verwechseln und Verschreiben der Autoren ist leider nicht selten 
in Durand's Buch, sodass es nur mit Vorsicht benutzt werden kann; so finden 
sich solehe falsche Autorcitationen (also von den früher erwühnten ,jincorrecten* 
Autorcitaten jetzt abgesehen) ,nur bei Lit. C* Chimophila Miers anstatt Pursch; 
Chionotria Jacq. statt Jack; Chondrachne Rchb. statt Rich.; Cissarobryon L. 
statt Poepp.; 2 Clintonia mit verwechselten Autoren; ebenso bei Cordylocarpus 
die Autoren Desf. und Desv.; bei Coelococcus steht daneben Metrozylon Rchb. 
statt Rottb.; neben Corefhrost yles Lasiopetalon Endl. statt Sm.; Contoselinum 
L. statt Hoffm.; Cyrtantherella. Schreb. statt Oerst. — Sweet 'kürzt er ófters 
im Index mit Sw. zh was sonst bei ihm Swartz bedeutet. Eine ungeschickte 
Abkürzung ist P.B., welehe zu Verwechselungen mit P.Br. führte; beiden Autoren 
verdanken wir viele Genera, aber Palisot de Beauvois sollte weder P.B. noch 
Palis, sondern Beauv. abgekürzt werden; denn P.B. ist wegen P.Br. und Palis. 
wegen Pal. (Pallas) ungeschickt. Durand verwechselt P.B. aber auch noch mit 
R.Br., cfr. z. B. Vilfa. | 

Durand hat die vorlinnéischen Autoren im Index alph. ergünzt (manch- 
mal citirt er sie — wie schon bemerkt — fehlerhaft sogar allein), aber dabei 
behandelt er auch Zeitgenossen Linné's als vorlinnéisch und schreibt wenigstens 
in gleicher Manier wie z. B. Tragopogon (Tourn.) L. auch Torilis (Ad.) Hoffm. 
Aber Adanson ist weder vorlinnéisch, noch ist Torilis Ad. — Torilis Hoffm. 
Diese Art der Citation zweier Autoren verstósst auch gegen — das Princip, die 
nothwendigste Quellenangabe zuerst zu setzen, damit bei der üblichen Kürzung 
des Citates die nothwendigste Quellenangabe übrig bleibt. 


XVII 


Ausserdem muss die z. Th. kritiklose Aufnahme von fremden Gattungen 
und Veründerungen der Gattungsumgrenzungen in einem Buche getadelt werden, 
das auf BHgp. basirt. Es würe besser gewesen, die Neuaufnahmen und Ver- 
ünderungen als Randbemerkungen zu geben oder durch kleineren Druck mehr 
hervorzuheben. Ein nicht zu unterschützender Werth von BHgp. liegt in deren 
strengeren Auffassung und einheitlichen Behandlung von Gattungsgruppen. Nun 
hat zwar Durand alles Neue aufgenommen, aber nicht alles Neue ist auch gut; 
so sind z. B. statt Vitis L. em. BHgp. 10 Gattungen aufgenommen, die Planchon 
1887 in DC. monogr. phan. annahm; aber Planchon entwickelt darin einen 
Speciesbegriff, der sich von dem Gandoger's nicht unterscheidet. Solche Leute 
pflegen nicht bloss leichte Arten, sondern auch leichte Genera aufzustellen. 
Aus Vis vinmifera L. und Vitis Labrusca L., auf welche Arten Regel die 
echten Weinreben beschrünkt hatte, die aber nach meinen sehr eingehenden 
Untersuchungen bloss als 1 Art oder Formenkreis gelten kónnen, macht Plan- 
chon den álteren Engelmannschen, aber auf unrichtigen Beobachtungen beruhenden 
Speciesaufbau fortführend, nicht weniger als 28 Arten. Da ist es nicht zu 
verwundern, dass auch die Genera so minderwerthig sind und dieser Vorzug 
von BHgp. die Durchführung eines strengeren Gattungsbegriffes, theilweise be- 
seitigt wird. Man kann Genera plantarum wie Bentham & Hooker oder wie 
Spach schreiben; aber beides in einem Werk vermischt, ist ein Unding. 


Eine neue Auflage wird hoffentlich diese vielen Fehler vermeiden, nament- 
lich nur den àltesten und wirklichen Autor seit 1735 zuerst bringen, den Emen- 
dator, vorlinnéischen Autor und ,msc.*-Autor eventuell naehgesetzt, denn die 
Autorcitation soll in erster Reihe eine Quellenangabe sein; in zweiter Reihe 
dient sie zur schnellen Ermittelung der Prioritüt; eine richtige Citation erspart 
dem Literaturkundigen eine Unmenge von Recherchen, da er die Jahreszahlen 
vieler Autoren und ihrer wichtigsten Werke auswendig weiss. In dritter Reihe 
erst ist die Autorcitation ein Ehrenzeichen und wesentlich aus diesem Grunde 
ist die Citation von 2 ungleichzeitigen Autoren für gewisse Fülle zu billigen, 
aber dann nur in correcter Reihenfolge, d. h. den nach den internationalen Regeln 
geltenden Autor zuerst, die entbehrlicheren anderen Autoren hinterher. 


Dieses fehlervolle Buch musste also mangels eines besseren als letzte Grund- 
lage für meine Revision der Gattungsnamen dienen. Es ist darin immerhin noch 
ein bedeutender Fortschritt zur rechtlichen Nomenclatur gegen BHgp. angebahnt, 
denn aus den mehreren Tausenden Nachtrügen seitens Durand zu BHgp. 
* kommen wieder zur Geltung: (ausgeschlossen sind solche Namen, für welche 
ich eine ausschlaggebende áltere Quelle fand): Adodendrum Neck., Adolia 
Lam., Al/icastrum P.Br., Amellus P.Br., Ampacus Rumpf, Aphora Neck., 
Apinella Neck., Arduina Ad., Aruncus L.,  Badianifera L.,  Bahelia Ad., 
Bradburya Raf., Cavanilla 'Thbg., Cebipira Juss, Chupalon Ad., Chytraculia 
P.Br, Cieca Ad., Circinus Med, Cormigonus Raf, Damapana Ad., Deeringia 
(Deringa) Ad., Diapedium Koenig, Diplogon Raf., Erlela Ad., Fabricia 
Scop. Fagelia Schwenek, Falcata Gm., Ferolia Aubl, Filipendula L. Gans- 
bium Ad., Globifera Gm. Harungana Lam., Helleborodes Ad., Hippagrostis 
Rumpf, Homaida Ad. lIchthyomethia P.Br.,, Joxylon Raf, [po Pers, Iriha 
Pers, Karangolum Ad., Karekandelia Ad., Katutsjeron Ad., Kokera Ad., 
Luetkea Bong., Magonia Vell, Moeibomia Moehr., Heist, Meridiana Hill, 
Mitrophora Neck., Murex L., Nazia Ad., Nebelia Neck., Obolaria Sieg., 
Oosterdijkia Burm. Owuret efr. U., Petesiodes Jacq.,. Philimniuwm Raf, Bham- 
nicastrum L., Ribesiodes L., Santalodes L., Spiesia Neck., Síellaria Ludw., 

Kuntze, Revisio. & H 


XVIII 


Hall. non L, Sfemodiacra P.Br. Tsjerucanirum Ad., Unifoliwum Moehr., Ad., 
Uretia Ad., Valerianodes Med., Xylon L. Xylopicron P.Br. 

Das ist eine stattliche Liste von Namen, die, für jeden einzelnen Fall 
geprüft, nun wieder herzustellen sind.. Hátte aber Durand den Nomenclator von 
Pfeiffer gründlicher und mit mehr Kritik excerpirt, so würde diese Liste statt 
67 Namen noch weitere 124 enthalten, wie ich solche am Schlusse von $ 3 
aufführe. .Hátte er aber gar eigene Literaturstudien gemacht, wie ich sie zu 
diesem Zweck vorgenommen, so würde er ausserdem noch über 200 wieder her- 
zustellende und über 1000 weitere synonyme Gattungsnamen von Phanerogamen 
gefunden haben, die ebenfalls vollstàándig in BHgp. fehlen, oder doch; soweit 
einige vorhanden sind, nicht mit dem richtigen, áltesten und ausschlaggebenden 
Autorcitat versehen sind. 


$82. Einige allgemeine Ursachen der vielen 
Fehler in Durand's Index und über künftige 
Vorbeugung solcher Fehler. 


Bevor ieh auf die Besprechung des zweiten Hilfsbuches zu meiner Re- 
vision, Pfeiffer s Nomenclator, eingehe, sei erst noch auf einige Ursachen mancher 
Fehler, die in Durand's und anderen Werken sich finden, hingewiesen, um 
einige Erórterungen anzuknüpfen, wie solehen Fehlern vorzubeugen ist. 

Die háufigen unrichtigen Autorcitate sind nicht bloss auf Citation von 
Emendatoren .anstatt des Autors, der zuerst im Jahre 1735 — dem Anfang 
internationaler Nomenclatur mit Linné's Systema I — oder spüter zuerst einen 
Gattungsnamen aufnahm oder neu aufstellte, zurückzuführen, sondern auch 
darauf, dass Viele überhaupt manche beliebte vorlinnéische Autoren gern citiren. 
Letzteres geschieht zwar meist kritiklos — davon spáüter — und ersteres, die 
Bevorzugung moderner Emendatoren oder beliebter Autoren anstatt der recht- 
mássigen nach 1735, ist noch ziemlich verbreitet. So werden z. B. Jussieu, 
Persoon, Willdenow, DC., Gaertner, R.Br., ja selbst die minderbeliebten Moench, 
Medikus, Seopoli oft citirt für Genera, die schon Adanson, Haller, Ludwig, 
Miller ete. aufgenommen hatten. 

Diese Fülle sind áusserst zahlreich und sehr irreführend; nur ein Beispiel 
wil ich hier aufführen: Oxycoccus wird von BHgp. wieder als Gattung her- 
gestellt; sie citiren dazu Persoon als Autor. Nun ündert James Britten 1887 
in seinem Journal of Botany p. 233 den Namen Ozycoccus in Schollera um, 
weil Schollera Roth 1788 àlter sei als Oxycoccus Pers. 1805. Aber vor Persoon 
haben schon Necker, Adanson und Haller — welche Pfeiffer citirt —, ferner 
Kramer 1744, Ludwig 1737, Siegesbeck und Moehring 1736 die Gattung auf- 
geführt; Haller, dessen dem Umfang und Inhalt nach grosses Werk, Enumeratio 
stirpium Helvetiae, von den Autoren vernachlüssigt wird, weil er schliesslich 
ein Gegner Linnés ward — was gehen aber der Wissenschaft die persónlichen 
Differenzen an. — und dessen Werk nicht so selten ist, als die von Kramer, 
Ludwig, Siegesbeck, Moehring, hatte die Tournefort'sche Gattung Ozycoccus auf- 
genommen und wie auch die verwandten Genera (cfr. p. 389, 388, 385) besser 
unterschieden als Linné; wenn nun auch l. c. die Samenzahl falsch angegeben 
wird, was schon mit der von ihm citirten t. 431 von 'Tournefort collidirt, so 
ist doch sonst kein Zweifel; ferner stellt er Oxycoceus 1745 in flora jenensis 
94 richtig zu den Polypyrenae und erwühnt dort noch die andere canadische 
Art, welehe das Genus auch jetzt nur noch hat. 


XIX 


Da nun oft 4—10 oder mehr Autoren nicht selten denselben Gattungs- 
namen vorlinnéischer Autoren zu ungleichen Zeiten nach dem Jahre 1735 wieder 
aufnahmen und auch oft ungleichmáüssig emendirten, dürfen die vorlinnéischen 
Autoren nicht isolirt citir& werden; sie müssen vielmehr derart citirt werden, dass. 
bei der üblichen Abkürzung der Autorcitate der Autor nach 1735 allein zu- 
rückbleibt. Andernfalls weiss man bloss aus dem Citat, dass der Name vor- 
linnéisch ist, wüáhrend zu wissen nóthig ist, welcher Autor seit dem Jahre 1735 
die Gattung zuerst aufnahm, zu welcher Zeit und wie er sie aufnahm, 

Es werden Linné auch manchmal Gattungen zugeschrieben, die er aus 
nach 1735 erschienenen Werken übernommen hat, namentlich von Mitchell, 
Patriek Browne, Jacquin, Burmann. — Die Zeitgenossen Linné's mit Ausnahme 
von Jaequin, insbesondere also Burmann mit seinen eigenen und von ihm emen- 
dirten Werken von Rumpf und Plumier, Haller, Patrick Browne, Adanson u. s. w. 
wurden oft, indem man auf Linné's letzte Werke basirte, vernachlüssigt und werden 
jetzt noch manchmal, z. B. in BHgp. inconsequent als vorlinnéisch behandelt. 
Zum Theil werden ihre Gattungsnamen acceptirt, zum Theil gehen ihre Gat- 
tungen, soweit sie giltig sind, unter spüterer Autoren Namen. Um von den 
zahlreichen Beispielen auch nur eines zu citiren: Pandanus L.f. 1781 wird 
citirt statt Rumpf 1744; da — Kewra Forsk. 1775 — Arthrodactylis Forsk. 1776 
würde die Negirung Rumpf's hier zur Aenderung des Gattungsnamens Pandanus 
führen. Man muss aber consequent sein und alle Publicationen aus Linné's Zeit 
berücksichtigen, gerade so, wie alle Linnéischen Werke und nicht bloss seine 
letzten, die von Altersschwáche und Schülermitarbeit ungünstig beeinflusst sind. 

Doppelt incorrect ist die Bezeichnung Lagopws (Dod.) Rupp., denn das 
sind 2 Autoren vor 1735. Es muss Lagopus Hall. ,Dod.* heissen. Haller 
hatte Ruppius' flora jenensis 1745 vervollkommnet erneuert und ist dafür allein 
zu citiren oder mit Ruppius an zweiter Stelle: Hall. oder Hall. ,,Ruppius* ; 
wührend Ruppius allein citirt für die vorlinnéische Ausgabe der Flora jen. gilt. 

Ein Uebelstand bei Autorcitaten ist die verschiedenartige Anwendung des 
Wortes msc. oder ined., bez. die ungleiche Citation des dazu gehórigen Autors, 
also bald des Namengebers, bald des Publicanten. Der Namengeber, wenn er 
nieht zugleich Publieant ist, darf nie an erster Stelle oder allein citirt werden, 
weil dies dem Hauptzweck des Citates, dem Quellenhinweis zuwider ist. Ich 
habe. schon auf Seite XII in der Fussnote Fálle mit Commerson angeführt, 
wonach dessen msc. Namen von wenigstens vierzehn Autoren im "Verlaufe 
langer Zeitriume aufgenommen worden sind; das Citat Comm. giebt dann weder 
Auskunft über die Quelle wo der Name publicirt wurde, noch über den publi- 
cirenden Autor, noch über das Datum; viele Autorcitate involviren für den 
Fachmann auch Datumangaben und erleichtern schnelle Entscheidung von 
Prioritátsfragen. 

In áhnlicher Weise wie Commerson sind von Ruiz & Pavon und Vahl 
nomina inedita von verschiedenen Autoren noch nach 30— 50 Jahren publieirt 
worden und BHgp. bevorzugen z. B. Villamilla ,Wuiz & Pavon', die -- 1790 
den Namen schon gegeben haben mógen, der aber erst 1849 von Moquin 
publieirt ward, sogar gegenüber Tyichostigma Rich. 1845; consequenterweise 
müssten sie dann die vielen neuen Genera, die Vellozo vor 1798 diagnosticirte 
und zu den Abbildungen benannte, die aber erst 1825 bez. 1835 publiecirt 
wurden, bevorzugen und viele jetzt geltende Namen, die 1798— 1825 dafür ent- 
standen, beseitigen. i; 

Die mse. Benennungen sind oft unreif und den posthumen Publicationen 
zu vergleichen, für welche der Herausgeber strenggenommen nur verantwortlich 

II* 


XX 
und also auch zu citiren ist; posthum sind z. B. 3 verschiedene Genera S/ackia 
Griffith. (cfr. S. 10) publicirt worden. 

,msc.^Namen sind: a) nach dem Gebrauch der meisten Autoren solche 
im Manuscript gefundene oder gegebene Namen, die von einem anderen 
Autor adoptirt und publicirt sind; 

b) manehe Autoren setzen mehr missbrüuchlich zu ihren eigenen neuen 
Namen anstatt genus novum oder species nova das Signum ,msc.*. 

c) nomina inedita; d. h. solehe im Manuscript gefundene Namen, die von 
einem anderen Autor verworfen, aber doch als Synonyme publiecirt 
wurden. Da aber durch Publication des Synonymes der Name edirt, also 
nicht mehr ,inedirt^ ist und die 2 Fülle sub a und c sehr verschieden zu be- 
handeln sind, leider aber oft infolge der unzutreffenden Worte msc. und ined. 
nieht auseinander gehalten oder aber verwechselt werden, so schlage ich für 
diese nomina (msc.) inedita demum edita sed inapplicata den gekürzten Aus 
druck nomina inapplicata — n. inappl und für msc.Namen im Sinne sub a 
— nomina adoptata, gekürzt — n. adopt. vor. Das ist nóthig, weil msc. und 
ined. verschieden angewendet eigentlich identisch sind und nach der Publication 
zu Irrthümern und falschem Gebrauch führen. 

Es ist wichtig, diese 2 Fülle auseinander zu halten, weil die fast stets 
Synonyme bleibenden n. inappl. meist werthlos sind und eine doppelte Autor- 
citation erfordern, wührend für die n. adopt. der Ausdruck msc. hinfállig wird 
— es ist widersinnig, wenn z. B. J.Agardh das Wórtchen msc. noch in spáteren 
Publieationen für dieselbe bereits publicirte Art beibehált — und als Quellen- 
angabe nur noch der Publicant citirt werden darf, wührend der Namengeber in 
zweiter Reihe zu citiren ist, damit bei üblicher Kürzung des lüngeren Citates 
das Unentbehrliehste desselben, der Quellenhinweis übrig bleibt. Es empfiehlt 
sich, den nicht publieirenden Namengeber in zweiter Reihe in ,*, ebenso beide 
Autoren für n. inappl in 1 , ^ zu citiren und zwar, weil diese ,, 4^ nicht $0 
leicht bei Wiederholungen in Wegfall kommen, wodurch ein mehr dauerndes 
Zeichen der nicht regelrechten Publication oder Citation gegeben ist. Die Citation 
von n. inappl. und n. adopt. nur mit dem Namengeber, der nicht publicirender 
Autor ist, kommt ófters vor, ist aber nur irreführend; es muss stets noch die 
Quelle, wo publicirt, angegeben werden, sonst ist der Name unbrauchbar. 

Da viele incorrecte Autorcitationen auf ungeschiekte oder regelwidrige 
Schreibweise mancher Autoren zurückzuführen sind, so sei dies des Nàheren 
besprochen. Man soll nicht schreiben: 

1. Bei msc.-Namen, also nomina adoptata oder inapplicata, z. B.: Gastonia 
Comm. msc. ex Lam., Hamadryas Comm. ex Juss., Sublimia Comm. ined. 
(inappl) ex Gaertn. Glutinaria ,,Comm.* DC. $ (sectio). 

2. Bei Emendationen und Wiederaufnahme  unterdrückter Gattungen: 
Pandanus L.f. em. ex Rumpf; Persea Gaertn. f. ex L. 

3. Bei Correcturen: — Centranthus DC. corr. ex Neck. (Kentranthus), 
Cajanus DC. corr. — Cajan Ad. Zygopetalum Hk. em. (Zygopetalon Rehb.), 
Willdenowia W. (Wildenowia 'Thbg.). 

4. Bei Rangerhóhungen: Chaetolepis Miq. ex DC. em. (subgenus). 

5. Bei vorlinnéischen Autoren: Hysíerophorus (Vaill. Ad., Porrophyllum 
»VaHl* L. 

6. Bei Speciesversetzung in andere Genera: Maíthiola tristis (L.) R.Br. 
Dryopteris. Filiz-mas (L.; Sw.; Cav.; Roth; Rich.; Presl; Newm.) Schott!). 

1) Matthiola tristis exemplifieirt den Fall, dass nur der ülteste Autor eines Synonyms 
in () eitirt wird; manche Autoren eitiren aber auch 2 oder 3 Synonyme in (), was, um die 


XXI 


*. Bei Irrthümern: Ampelopsis hederacea. Mchx. in DC. prod. — Ampe- 
lopsis quinquefolia, Mchx. (L.) 

Es soll dies nicht derart geschehen, weil nach der Praxis, den Citatrest 
wegzulassen, dem ,Princip der móglichsten Kürze*, wie sich DC. ausdrückte, 
dann falsche irreführende Citate entstehen, z. B.: 

1. Gastonia Comm., Hamadrias Comm., Sublimia Comm., Glutinaria Comm. 

9. Pandanus l.f, Persea Gaertn. f. 

3. Centranthus DC., Cajanus DC, Zygopetalum Hk., Willdenowia W. 
[Das sieht aus, als hátte W. sich selbst eine Gattung dedicirt, wührend er nur 
die unrichtige Schreibweise verbesserte] 

4. Chaetolepis Miq. 

5. Hysterophorus Vaill, Porrophyllum Vaill. 

6. Matthiola tristis L.; Dryopteris Filiz-mas L. 

3. Ampelopsis hederacea Mchx. — A. quinquefolia. Mchx. 

Aus dem ,Princip der móglichsten Kürze* folgt für die Praxis die Noth- 
wendigkeit: ,Schreibt so, dass bei Kürzung richtig citirt wird* oder das ,Princip 
der correcten Autorencitate*. Es hat also, weil stets das Zuletztkommende, das 
Nachhinkende des Citates, der Citatrest in der Praxis weggelassen wird, stets 
das Minderwichtige, Entbehrlichere oder der incorrecte Theil des Citates zuletzt 
zu erfolgen, so namentlich die Autorcitationen in () oder ,,*, welehe Zeichen 
an sich schon eine Ausnahme, Bedingung oder Unregelmiüssigkeit andeuten. Zu 
unseren Beispielen hat die correcte Autorcitation wie folgt zu geschehen: 

1. Gastonia Lam. ,,Comm.* oder Comm. n. adopt. oder ex Comm. mse.; 
Hamadryas Juss. ,,Comm.*; Sublimia ,,Gaertn. n. inappl. Comm.*; Glutinaria 
$ DC. ,,Comm.* 

2. Pandanmus Rumpf em. Lf. (er hatte nur 1 Art von -- 15 Arten aus- 
geschlossen), Persea L. renov. Gaert. f. 

3. Centranthus Neck. n. corr. (— nomen correctum) DC. Cajanus Ad. n. 
corr. DC., Zygopetalum Rehb. n. corr. Hk., Willdenowia "Thbg. n. corr. W. 

4. Chaetolepis S DC. em. Miq. 

5. Hysterophorus Ad. , Vaill. Porrophyllum L. ,,Vaill.* 

6. Matthiola tristis R.Br. (L.), Dryopteris Filix- Mas Schott (L.; Sw. ete.). 

3. Ampelopsis hederacea DC. err. ,Mehx.* — 4. quinquefolia Mehx. (L.) 


Synonymie besser zu geben, nur correct und manchmal gar nicht gut zu vermeiden ist; nur ist 
es unrichtig, diese Synonyme oder deren gekürzte Autorcitate vor dem legitimen Benenner 
einer Art zu citiren. Der Specialfall Dryopteris Filix-Mas ist lehrreich, nicht bloss weil an 
ihm die Irrungen der Autoren bezüglich der Gattungsumgrenzungen, der richtigen Gattungs- 
namenauswahl und ófterer Namenswechsel sich demonstriren lassen — vergl. S. 808 —, son- 
dern auch weil er eindringlicher lehrt, dass mit einem Wechsel des Gattungsnamens auch zur 
translaten Art ein anderer Autor zu citiren ist. Die oben dureh Autoreitate angedeuteten 
Synonyme dieser Art sind ohne Veründerung des Artennamens: Polypodium L., Aspidium S8w., 
T'ectaria Cav., Polystichum Roth, "Nephrodium Rich., Lastraea Presl, Lophodium Newm.; 
ausserdem .Lonchitis Segu. und Gleichenia Neck. non al. ohne Artenbenennung. Filiz-mas ist 
eine lange vor Linné wohlbekannte Art, die erst Adanson in das richtige Genus setzte, aber 
nieht specifisch benannte, was Schott nachholte. Linné dazu als Autor zu citiren, ist in keiner 
Weise gerechtfertigt; Linné verfuhr in solehen Füllen meist gegentheilig: er àünderte den 
Speciesnamen, wenn er eine Art in ein anderes Genus setzte, was allerdings jetzt nicht mehr 
zulissig ist. Der Fall liegt durchaus nicht anders als Matthiola tristis, und wie z. B. Boissier 
im Register ausser Cheiranthes tristis L. unrichtig anstatt der Brown'schen Benennung noch 
Matthiola tristis L. aufführt, ebenso wird der eine Anhünger dieses Principes neben Poly- 
podium Filir-mas L. noch Aspidium Filiz-mas L., ein 2. Tectaria Filiz-mas L., der 3. Poly- 
stichum Filir-mas L., der 4. Nephrodium Filiz-mas L., der 5. Lastraea Filiz-mas L. ete., 
der 9. Dryopteris Filir-mas L. schreiben, je nachdem, welcher Gattungsname dem Betreffenden 
riehtig erscheint. Diese Pietüt für Linnaeus ist unvernünftig und die Methode falsch. 


XXII 


Infolge dieser correcten Autorcitation entsteht dann nach dem Principe 
der móglichsten Kürze die correcte kürzeste, bez. von den internationalen 
Nomenclaturregeln vorgeschriebene geringste Autorcitation: 

1. Gastonia Lam., Hamadryas Juss. Sublimia ,,Gaertn., Comm.*, Gluti- 
naria S DC. 

2. Pandanmus Rumpf em., Persea L. 

3. Centranthus, Neck. corr, Cajanus Ad. corr, Zygopetalum Rchb. corr. 
(wenn das em. oder das corr. auch noch gekürzt wird, geschieht kein Schaden). 

4. Chaetolepis S DC. em. 

5. Hysterophorus Ad., Porrophyllum L. 

6. Matthiola tristis R.Br.; Dryopteris Filix-Mas Schott. 

7. Ampelopsis hederacea DC. — A. quinquefolia Mcehx. 

Diese Darlegung der einzelnen Fülle ergiebt die Nothwendigkeit der ge- 
forderten Art der Citation, sonst erben sieh die z. Th. absolut falschen und 
verwirrenden Citate immer fort; es ist in der That in vielen Füllen mehr der unge- 
schiekten Art der Citation zuzuschreiben, dass sich so viele Fehler erhalten haben. 

In den Füllen Chaetolepis S DC. em., bez. Glutinaria 8 DC. befolge ich 
einen z. Th. neuen Modus, indem ich das $ Zeichen für Subgenus oder Sectio 
dem Autoreitat voransetze; setzt man die Zeichen nicht voran, so wird dies 
Zeichen $ doch in der Praxis weggelassen und das führt zu Verwechselungen 
und verursacht viel unnütze Arbeit; so citirt z. B. Pfeiffer in seinem Nomen- 
clator zu den Gattungsnamen, welche er anerkennt, die Synonyme und darunter 
ohne erkennbares Zeichen oder Worterklürung Subgenera-Namen und n. adopt. 
und n. inappl. Diese Verschiedenheit sofort zu erkennen, ist oft von grosser 
Wichtigkeit, ja, die schnelle Erkenntniss dieser Eigenschaften ist meist wichtiger 
als die Autorcitation selbst; also ein kleines Zeichen geschickt so gesetzt, dass 
es durch die Praxis der móglichsten Kürze nicht verschwindet, ist sehr nützlich, 
fast nóthig. Auch sonst dürfte diese Voranstellung von $ vor dem Autornamen 
durchaus gerechtfertigt sein. Wird ein Autor allein citirt, so ist dies eine Ab- 
kürzung für den Text: genus novum auctoris N. N. Aber ,,genus novum auctoris" 
wird bei der Kürzung des Citates weggelassen; in den anderen Füllen muss 
es analog z. B. heissen: Chaefolepis subgenus (— $) auctoris DC. emendatum 
auctore Miquelio. Die grósste zulüssige Kürzung scheint mir Chaetolepis 8 DC. 
Man darf aber ersteren Text oder dessen Ersatz: $ nieht ganz weglassen, sonst 
entstehen Verwechselungen mit der Genus- Autorcitation; deshalb sei für diese 
Fálle empfohlen, $ vor das Autorcitat zu seizen. 

Manchmal existirt derselbe Name für verschiedene Gattungen, bez. Sectionen; 
dann ist es auch wichtig, dass dies dureh $ unterschieden werde, z. B. Keníia 
Bl. (1838) eine Palmengattung und Kentia $ Bl. (1829) — JMelodorwm Lour. 
[Durand citirt/dies mehrfach fehlerhaft: Ken/ia Kl. — JMelodorum Dun.] 

Durch incorrecte Citation wird manchmal nicht nur die Literaturquelle 
nieht angedeutet, sondern auch einem Autor oft etwas zugeschoben, wofür ein 
anderer verantwortlich ist, z. B. Lychnocephalus Mart. — Lychnophora Mart. 
deutet an, dass Martius 2 Genera aufstellte, die spüter von Anderen als gleich 
zusammengezogen sind. Die Sache ist aber wahrscheinlich die, dass Lychno- 
cephalus Mart. mse. ex DC. ein uncorrigirt gebliebener erster Namensentwurf 
im Herbarium für Lychnophora Mart. ist und von DC. 1836 erst zur Be 
gründung einer von Lychnophora Mart. 1822 angeblich abweichenden Gattung 
benutzt wurde, die spáter wieder einzuziehen war. Es muss also heissen Lyc/r 
nocephalus DC. — Lychnophora Mart. und das würde entstanden sein, wenn 
man DC. ex Mart. msc. geschrieben hátte. Ebenso incorrect ist, es zu schreiben: 


XXIII 


Monella Herb. — Cyrtanthus, Maruta Cass. — Anthemis, Lipotactes Bl. — 
Loranthus, Scytala E. Mey — Oldenburgia, Spanotrichum E.Mey — Osnmites; 
denn es muss heissen Monella $ Herb., Maruta S Cass., Lipotactes 8 Bl., 
Scytala $8 DC. ,,E.Mey*, Spanotrichum $ DC. ,E.Mey*. Andernfalls schreibt 
man Herbert, Cassini, Blume die Aufstellung einer werthlosen Gattung zu, 
trotzdem sie nur in diesen Füllen correct Subgenera begründeten. Die 2 
Meyer'sehen Namen sind nicht rite in Drege'schen Pflanzen publicirt worden. 
— E.Meyer hatte sogar den einen Namen als Scyíalis anders verwendet — 
und von DC. nur als Sectionsnamen publicirt worden. Erst Spach, der über- 
haupt sehr viele Sectionen ohne Weiteres zu Gattungen erhob, machte auch 
8 Scytala DC. und $ Spanotrichum DC. dazu und ist, da dies nicht anerkannt 
wird, nur in diesem Falle für die angeblich selbststándigen Genera zu citiren ; 
es ist die Autorcitation nicht bloss nebenbei ein positives Ehrenzeichen, sondern 
unter Umstánden auch ein negatives; wer so viel schlechte Gattungen aufstellte 
wie Spach, verdient eben háufig unter den Synonymen citirt und mit diesen 
vergessen zu werden. Also auch Sectionen sind in Registern etc. richtig zu 
citiren oder die Sectionsnamen sind consequent wegzulassen! — — 

In systematischen Werken wird oft versiumt bei Homonymen hinzuzu- 
fügen: non al, wenn mehrere Homonyme existiren, oder: non N. N., wenn nur 
ein Homonym vorhanden ist; z. B. Armeria L. non W. Im alphabetischen 
Index ist das ja nicht nóthig, aber im Text von BHgp. oder im Index syste- 
matieus von Durand háütte bei allen Homonymen stets und mindestens 
eine solehe kurze Notiz stehen sollen, falls kein lüngeres Citat gegeben wird, 
damit man nicht immer wieder zur Controle das Register oder wegen homonymen 
Cryptogamen- Namen andere Bücher nachzusehen braucht. Ich betone das 
Wort ,,mindestens*, denn wenn man etwas ausführlicher sein will, hat man noch 
in solehen coneurrirenden Füllen die Autorcitate und die Jahreszahl der Homo- 
nyme hinzuzufügen oder wenn Jahreszahlen fehlen oder nicht massgebend sind, 
durch ein Zeichen oder anderen Druck anzudeuten, ob der Name giltig ist oder 
nicht, z. B.: : 

1. Purschia DC. 1816 non al. f (T d. h. andere Homonyme vorhanden, 
aber ungiltig) —  T'garea ? Pursch 1814 non * Aubl. Das Zeichen ? be- 
deutet einen Fehler, eine falsche Bestimmung, deutet also zugleich an, dass 
Pursech kein neues Genus T7'garea aufstellte. Das Zeiehen * vor oder nach 
dem Autorcitat bedeutet, dass dessen Gattungsname giitig ist; man kann non 
Aubl* auch ebenso deutlich ersetzen dureh non Tigarea Aubl, aber dann 
erhalten wir 77garea ? Pursch 1814 non Tigarea Aubl, also eine lüngere 
Ausdrucksweise. 

2. Purschia Raf. 1811 non DC* 1816 (oder non Purschia DC. Wenn 
man nieht ungleichen Druck anwendet: Purschia * Raf. 1811 non *DC. (oder 
non Purschia DC) 1816. 

3. Purschia!) Spr. 1817 non DC. 1816 (oder non DC.*) 

Man erkennt, dass diese Zeichen * und T manchmal, nümlich in allen 
von der Prioritit durch andere Umstünde gebotenen Abweichungen nóthiger 
sind als die Jahreszahlen; ebenso wichtig ist hier das Zeichen ?, weil solche 
Namen nie zur Concurrenz kommen. Ausserdem ersparen diese Zeichen weitere 
oft complicirte Citate, indem sie auf die von der Prioritàát abweichenden Fülle 


1) Pursch, ein geborener Deutscher, schrieb sieh spüter Pursh; ühnlich Linnaeus, spüter 
Linné, Burman(us) und Burmann, Meissner und Meisner, Rumphius und Rumpf, Roettler 
und Rottler, Hasskarl und Haskarl, Decandolle (früher und) spáter De Candolle, du Mortier 
spáter Dumortier, Mueller arg. und Muller, Koenig und Konig, Buchanan spüter Hamilton. 


XXIV 


besonders verweisen. Wo keine Abweichung von der Prioritüt stattfindet, ge- 
nügt die Jahreszahl oder das Zeichen *. Manche begnügen sich, giltige Namen 
durch anderen Druck als ungiltige zu kennzeichnen; für viele Fülle genügt das 
jà, aber in grósseren systematischen Werken und Monographien von Bedeutung 
ist das Weglassen der Jahreszahlen bei concurrirenden Namen meist nur ein 
Zeichen von Nachlüssigkeit und Willkür in Prioritütsfragen. 

Das Woórtchen ,non* bei Homonymen wird in Citaten von verschiedenen 
Autoren oft unklar und ungleich angewendet und hat man folgende 3 Fálle 
zu beachten, die leicht erkenntlich auseinanderzuhalten, besonders bei Prioritáts- 
fragen wichtig ist. —— 

1. Für em. und corr. ,mut.* ,sensu* p.p. oder besser p.p. max. (min.) 
— pro parte maxima (minima), ferner für ,excl* ,reform.* sollte niemals 
,non* angewendet werden, wie es oft geschieht; denn bei zulássigen Emen- 
dationen von Gruppen und Namencorrecturen bleibt das álteste Datum seit 1735 
eines Namens geltend, wáhrend ,non* bei Anwendung in Citaten andere Jahres- 
zahlen und andere Genera andeutet. 

2. Bei Entziehung der ursprünglichen Basis der Gattung. Geschieht dies mit 
Absicht und unter klar erkenntlicher Darlegung derselben, so ist das eine Auf- 
stellung einer neuen Gattung und zu den normalen Füllen sub 3 zu rechnen, 
wo einfach ,non* anzuwenden ist. Dagegen kommt es gar nicht selten vor, 
dass die Emendation einer Gattung soweit getrieben wird, dass die ursprüngliche 
Basis verschwunden ist, ohne dass es der Emendator merkt oder dies bemerkt 
zu haben erklàrt. Hierher gehóren auch solche Fülle, wo ein Autor unter 
ülterem Namen die Pflanze eines neuen Genus unbewusst beschrieb, ohne das 
neue Genus selbst zu erkennen; das sind falsche Bestimmungen. | Nimmt ein 
anderer Autor diesen Namen für ein neues Genus auf, so gilt es als dessen 
Gattung mit dem Datum seiner Publication, vorausgesetzt, dass er den Fehler 
gemerkt hat und seinen eigenen Namen als Begründer für das neue Genus auf- 
stellt. Der Fall wird manchmal wichtig, wenn der alte Name aus anderen 
Gründen hinfállig ward. Die abnormen Fálle der unbewussten oder nicht de- 
elarirten. Basisentziehung einer Gattung (genus revolutum), ebenso wie die aus 
Irrthum unter altem Namen unbewusst aufgestellten neuen Gattungen (genus 
erroneum) haben kein Recht auf Anerkennung und ihre Namen, die stets mit 
? citirt werden sollten, sind permanente Synonyme. Solche Gattungen, die 
man als genera revoluta und erronea bezeichnen kónnte, sind z. B. Alpinia? 
BHgp. non L., Photinia? Don non Juss, Jügarea? Pursch non Aubl. 
Acalypha? L. 1753 non L. 1737, Agyneia? Vent. non L., Freesea? Klatt 
non Eckl, T/heophrasta? Juss. non L., Fusanus? R.Br. non L, Pentapetes ? 
Schreb. non L., Ochna? Schreb. non L. etc. 

3. Normale Anwendung des ,non* bei selbststündig aufgestellten Homo- 
nymen ungleicher Gattungen. Von diesen Homonymen kann nur eines gelten, 
und die anderen sind latente Synonyme, weil sie bei Veründerungen der 
Genera oder ihrer Namen manchmal wieder geltend werden kónnen. 


8 3. Pfeiffers Nomenclator botanicus. 


Die zweitwichtigste Unterlage zur Revision aller Gattungsnamen ist Pfeiffer's 
Nomenclator botanicus. Schon die in $ 1 erwühnte Menge der Synonyme, 
die aus diesem Buche für den Index zu BHgp. hat nachgetragen werden 
kónnen, zeigt den bewunderungswürdigen Fleiss, den der Autor darauf ver- 
wandte; er soll gegen 20 Jahre daran gearbeitet haben. In diesem Werke 


XXV 


sind etwa 45000 Namen von Gattungen, Sectionen, Familien incl. Synonymen 
und etwa eine halbe Million Buchcitate vorhanden. Auch ist es mit grosser 
Sorgfalt durchgeführt und relativ fehlerarm. ^ Manche Fehler dürfte Pfeiffer 
Z. Th. noch aus anderen Werken übernommen haben; einige seltene Fehler 
scheinen sich dureh Verlust, bez. Umdrehung von Zetteln eingeschlichen zu 
haben. (Ein soleh fundamentales Sammelwerk kann kaum anders als durch 
Zettel hergestellt werden, aber dabei sollten die Zettel nur auf einer Seite be- 
sehreibbar oder so kenntlich sein, dass durch Schreiben auf beiden Seiten nicht 
Verluste entstehen kónnen. So sind z. B. Dalzellia, Pustula, Aparinium, 
Cyticistus, Meriam, Oxyacantha. Rumpf, Highulanda L., Tingulong, Auris- 
canina, wohl als Synonyme bei Tlasnea, Collyris, Dauncontu, Helianthemum, 
DBoula, Damnacanthus, Pisonia Rottb. non L., Protiun, Cyathula, aber nicht 
in alphabetischer Reihe zu finden. Umgekehrt fehlen Zestucaria Fabrie, Sde- 
boldia Hfg., Physaloides Móneh, Hadestaphyllum Denust. —  Katoutlsjeroe 
Ad., die in alphabetischer Reihe stehen unter G/yceria, Clematis, Withania, 
Holigarna. Auch einige Citate aus Linnéós genera plantarum, editio 1737, 
welehes Werk Pfeiffer doch vóllig excerpirte, sind ausgefallen, z. B. Clutia, 
Columnea, Morisonia, Oldenlandia, Plukenetia, Holosteum. 

Zu tadeln ist Pfeiffer, dass er nomina inapplicata (msc.) fast stets ohne 
Quellenangabe und Jahreszahl aufnahm, — ich habe einige n. inappl. als Gat- 
tungsnamen verwenden müssen, aber nicht immer die verschwiegene Quelle ge- 
funden, sodass dann ein Dilemma entsteht wie bei Pyrobolus p. 863 —-, ferner dass 
er die ,generischen Namen für Obstsorten* aus Dochnal's und Bronner's Werken auf- 
genommen hat; es war das überflüssig (wenn auch nicht gerade schádlich), da 
diese Namen unverwendbar sind. Man muss es auch missbilligen, dass Pfeiffer 
die 100 ,,Nomina usualia^ aufnahm, welche Ehrhart 1780 in seinem Phyto- 
phylacium auf der Rückseite des Titelblattes und auf den gedruckten Etiquetten 
der 10 derartig herausgegebenen Decaden getrockneter Pflanzen aufgestellt hat 
und welche in der That schon zu Verwechselungen mit regelrechten Gattungs- 
namen geführt haben. Im Jahre 1788 publicirte Ehrhart diese Nomina usualia 
in seinen ,Beitrügen* IV pg. 145 —150 nochmals, erklürte diese Namen aber 
als einen Versuch, jeder Pflanze einen Namen zu geben, den man für sich 
und ohne ein dabei stehendes nomen genericum gebrauchen kann, z. B. Poly- 
glochin, Psyllophora, Leucoglochin, Ammorrhiza, Caricella, Heleonastes, 
Chordorrhiza, Limonaetes, Drymeia, Leptostachys, Agastachys, Phaeolorum, 
-Daeochortus für 13 verschiedene altbekannte Carer- Arten. Ehrhart hat es 
bei diesem Versuch, über den er schliesslich selbst spóttelt, bewenden lassen; 
seine 1792 herausgegebenen Plantae selectae zeigen die ,, Nomina usualia* nicht 
mehr. BHgp. bez. Durand sind sich über die Ausschliessung dieser Namen 
offenbar nicht klar gewesen, denn sie citiren Monorchis, Psyllophora, Baeothryon, 
Collinaria, Leucophoba Ehrh. Wenn man aber diese zulassen wollte, so 
müssten PAaeocephalum (für Ihynchospora!) Limnas, Collinaria, Tricho- 
phyllum, Diplorrhiza (für Habenaria W. em. BHgp.!, Monanthium, Distichea 
und Cardiophyllum XEhrh. für spáter aufgestellte Generanamen lege prioritatis 
zur Geltung gebracht werden, womit die Namensánderung von über 750 Species 
verknüpft würe! Es ist daher von der gróssten Wichtigkeit, sich über diesen 
Fall der Ausschliessung klar zu sein. Es sind dies gar keine Gattungsnamen, 
auch keine Sectionsnamen, sondern Speciesnamen besonderer Art, die gar nicht 
in Pfeiffer's Nomenclator, welcher keine Species enthült, aufgenommen werden 
durften; auch weil diese Namen in unsere Nomenclatur überhaupt nicht passen, 
müssen sie gerade wie die Genera-Namen für Obstsorten unbedingt ausgeschlossen 


XXVI 


werden. In ganz áühbnlicher Weise schuf DuPetit-Thouars in Orchid. iles afr. 
über 100 solcher aus Species- und Gattungsnamen contrahirten Wórter, aber 
nur nebenher; denn er gab ausserdem noch normale Gattungsnamen und Species- 
namen. Corymbis ist aber ein solcher corrumpirter Name, der sich missbrüuch- 
lich für den Gattungsnamen Corymborchis eingebürgert hat; cfr. pg. 657. 
Eine geringe Anzahl angegebener Jahreszahlen ist bei Pfeiffer unrichtig, 
meisí nur von Werken, die er nicht selbst compilirte oder die lieferungsweise 
erschienen; man darf eben nicht vergessen, dass er compilirte und nicht alles 
controliren konnte; so sind z. B. die Angaben der Jahreszahlen von Pflanzen aus 
Wallieh's Catalog oft irrig und sich widersprechend, ebenso von Lamarck's 
ilustr. Die Citate von Burmann 1737, 1738, 1768 sind ófters verwechselt; 
die Daten bezüglich álterer englischer periodiseher Publicationen sind mit Vor- 
sicht aufzunehmen.: Die übertragenen Daten aus den franzósischen Revolutions- 
jahren I—XIII (1793—1805) nicht immer correct. Namen aus den concur- 
rirenden Arbeiten von Ecklon & Zeyher und E.Meyer über Cappflanzen tragen 
verwirrende Data. DuPetit-Thouars nova gen. madag. wird nur in einer spüteren 
Auflage citirt. Sylloge ratisb. II wird wie I stets mit 18295 citirt; II hat aber 
1828 als Datum. Pfeiffer citirt ófters Dictionnaire des sciences naturelles mit der 
Jahreszahl 1805, z. B. zu Candollea Lab. VI 417; das bezieht sich aber auf 
1817. Es giebt wohl überhaupt keine Ausgabe dieses Dictionnaire von 1805. 
Im Allgemeinen aber muss man Pfeiffer's Nomenclator zu den correctesten 
compilatorisehen Werken solcher Nachschlagebücher neben Richter's Codex Lin- 
naeanus, Pritzel's thesaurus litter. und iconum und Steudel's Nomenclator stellen. 
Indess es hat einen grossen Uebelstand, den Pfeiffer in der Vorrede selbst an- 
deutet: Millia sunt voluminum quae ad hunc finem perserutatus sum et exacte 
excerpsi, permulta tamen existunt, quae oculis propriis examinare non mihi licuit 
et pro quibus solummodo aliorum scriptorum citationibus uti potui: nam unius 
viri vita nec vires haud sufficerent ad superantum ingentem thesaurum botanicum. 
Es ist also lückenhaft. Aus BHgp. kann man nahezu 200 fehlende 
Namen nachtragen, die bis 1858 publicirt waren. Die fehlenden Büchercitate 
sind dureh Arbeit eines Lustrum kaum naebzutragen, weil man alle Publicationen 
controliren müsste, die Pfeiffer nicht selbst excerpirte. Dahin gehóren u. a. Linné 
systema ed. 1735; Burmann's thesaurus zeylanieus und Decades pl. afr.; Bur- 
mann-Rumpf herb. amboin.; Burmann-Plumier pl. americ. fasc.:: Burmann fil 
flora zeyl. und prod. fl. cap.; Siegesbeck prim. flor. petrop.;; Weinmann Phytan- 
thoza; Ludwig defin. gen. pl. in 3 Auflagen; Miller's gard. dict. in diversen 
Auflagen; die alten Acten der Pariser und Petersburger u. a. Academien; Royen 
flora Leydensis; Buxbaum pl. byzant. cent. V; Barrére essaie sur l'hist. nat. 
de la France éóquinoxiale; Zanoni-Montius rar. stirp.; Kramer tentamen botani- 
cum 1744; Sabbati synopsis; Lindern hortus alsat.; Sehmidel ic. pl; Targioni- 
Tozzetti catalogus mit Michelí'schen Namen; Heister's Werke und Fabricius 
enum. pl. hort. helmst.; letzterer mit solchen Heister'schen Namen, die Heister 
nach 1735 selbst nicht rite aufgestellt hatte; Mappus hist. pl. alsat; Seguier 
plant. veron.; Bulletin & nouveau bulletin de la société philomatique à Paris; 
Ginanni opere posth.; Griselini observ. venet.; Battarra fungi agri; Manetti 
viridarium florentinum; Donati storia naturale; Trew's und Blackwell's grosse 
ilustrirte Werke; Hill's, Blackstone, Wilson's Werke; Dillenius catal pl. afr. 
Shawii; Martyn's & Catesby's nach 1735 erschienene Theile ihrer grossartigen 
illustrirten Werke; Dalibard fl. Paris; Guettard obs. & mém.; Gérard fl. gallo- 
provincialis, Gouan's fl. monspeliaca u. a. Arbeiten; Latourette botanieon pila- 
tense; Moehring primae lineae horti; Haller en. pl. gott.; Zinn cat. pl. gott.; 


XXVII 


Roloff index plantarum; Ludolff cat. pl; Gronovius flora orient. & flora vir- 
ginica; Jacquin enum. 1760/2; Crantz instit. etc. etc.; also meist ültere Werke 
nach 1735, die ich, um sichere Grundlage zu erhalten, zunüchst revidirte; die 
Gesellschaftsschriften z. Th. ausgenommen. 


Pfeiffer geht bis auf Tournefort zurück, hat jedoch zwischen Tournefort 
und Linné ausser Ruppius flor. jen. fast nichts compilirt. Ich habe den inter- 
nationalen Nomenclaturregeln zufolge vorlinnéisehe Autoren ganz unberück- 
sichtigt gelassen. "Von spüteren Werken, die Pfeiffer nicht excerpiren konnte, 
sel u. a. erwühnt: Gilibert's Werke; Lamarck's diet. (); Schrank, bair. flora; die 
englischen botanischen Iconographien dieses Jahrhunderts, wie Botanical Maga- 
zine etc.; Ventenat choix Malmaison; Jack malayan Mise.; Rafinesque flora 
telluriana ete, Reichenbach icones; Vellozo florae fluminensis descr. 1825 und icones 
1835. Diese sind bis auf Gilibert und Rafinesque's letztgenanntes Werk in 
den neueren botanischen Arbeiten meist berücksichtigt, sodass ich, da ich ohne- 
hin nieht genügend Zeit dazu hatte, auf ihre Durchsieht verzichtete. 


Pfeiffer's sonst so ausgezeichnetes Werk kann wegen dieser Defecte nur 
zur provisorischen Ermittelung der Prioritàát der Gattungsnamen benutzt werden. 
Diese erfolgte durch ungemein zeitraubende Controle und Vergleichung von Durand's 
Index mit Pfeiffer's Nomenclator und zwar gleichzeitig: 1. Wort für Wort (4- 
21000 bei Durand mit -4- 40000 in Pfeiffer excl. Namen für Familien ete.,, aber 
incl. Namen für Cryptogamen und Subgeuera), um die bei Durand für Phanero- 
gamen fehlenden Gattungs- bez. brauchbare Sectionsnamen zu finden, 2. Jahres- 
zahl für Jahreszahl bei allen concurrirenden Namen, um den der Prioritüt nach 
ültesten zu ermitteln, 3. aller Homonyme und ihrer Synonyme, um deren oft 
sehr verwickelten coneurrirenden Prioritütsfragen zu lósen, 4. der Synonymie 
soleher Gattungen, die bei Durand anders umgrenzt sind als bei Pfeiffer. 


Die Revision des Ganzen ergab viel Namensveründerungen auch für meine 
früheren, im Manuscript niedergelegten Bestimmungen meiner Pflanzen, trotzdem 
ich die Gattungsnamen stets auf ihre Prioritát geprüft hatte und bereits ziemlich 
viele zu ándernde Namen vorher gefunden hatte; es resultirt das nieht bloss 
aus den mehreren Tausend in BHgp. fehlender Synonyme, nieht bloss aus der 
inconsequenten oder ungleichen Auffassung der Autoren über «die Giltigkeit 
mancher Namen, deren Regelung sich bei der Revision dringend herausstellte, 
sondern auch besonders noch aus den W'echselbeziehungen der Homonyme, die 
ohne Revision des Ganzen unsichere Resultate verursachen. 

Jeder einzelne derart gefundene Fall solcher Prioritütsfragen musste dann 
also, abgesehen von der botanischen Prüfung auf die Richtigkeit und Zugehórig- 
keit des gefundenen àültesten Namen zur Gattung, wegen der obenerwühnten 
Eigenart und Unvollstándigkeit von Pfeiffers Werk in der Literatur noch bis 
auf die Quelle — wenigstens in Zweifelsfállen — verfolgt und geprüft werden. 
Wenige werden sich eine richtige Vorstellung von dem Umfang einer solchen 
Arbeit machen kónnen. Ich bin auch nur soweit schon fertig geworden, weil 
ich die letzten 3 Jahre durchschnittlich tüglich 13—14 Stunden arbeitete. Ich 
kann írotzdem nicht den Anspruch erheben, etwas Vollstándiges zu liefern; 
die Resultate sind indess doch so bedeutend, dass ich sie jetzt schon publicire. Wenn 
man auf solehen Arbeiten wie Durand's index, der sorglos fehlervoll ist. und 
Pfeiffers Nomenclator, der lückenhaft ist, weiterbauen muss, wird man selbst 
keine tadellose Arbeit fertigen kónnen; aber mein emsiges Bemühen, das Richtige 
zu erreichen, wird hoffentlich die Kritik mir zu gute rechnen. 


Ich gebe noch zu diesem $ ein Verzeichniss (cfr. S. XVII) von 


XXVIII 


L Wiederherzustellende Gattungsnamen, die sowohl in BHgp. als 

in Durand's index fehlen, dagegen in Pfeiffers Nomenclator zu 

finden sind. (Ausgescehlossen sind solche, wo Pfeiffer nicht die ausschlag- 
gebende áltere Quelle angiebt.) 

Acinodendrum L. Acuanum Med, Adorium Raf, Agialida Ad., AI- 
guelagum. Ad., Alismorchis Thou., Alliaria Rumpf, Aniba Aubl, Anidrum 
Neck, Arundastrum Rumpf, Asprella Host., Dancalus Rumpf, Basilicum 
Moench, Beluttakaka Ad., Beurera Ehret, Bicuculla Borkh., Bihaia Ad., Blattis 
Ad., Botor Ad. Buda Ad. Bursa Guett., Cacalia Burm., Caesalpiniodes L., 
Calesium Ad., Campanopsis S R.Br., Cantuffa Gm., Caopia Ad., Cardamomwum 
Rumpf, Cassebeeria Dennst, Cassuvium Rumpf, Cerefolium Hall, Chamae- 
jasme Amm., Chrosperma Raf., Clompanus Wumpf, Codaria R.Br., Coelostylis 
$ AJJuss, Cracca L.,. Crossopetalum P.Br., Cryptolappa $ A.Juss, Dipterygia 
$ Presl, Edwardia Raf, Elemifera Burm. Elsota Ad., Emerus Burm., Erio- 
coma HBK., Gaertnera Med., Gandsulium Rumpf, Gnemon Rumpf, Glyci- 
nopsis 8 DC, Granatum Rumpf, Gwidonia P.Br, Hartogia L. Hedyosmus 
Mitch., Helrine L., Hermesias LóflL, Hesperanthemum 8 Endl, Hesperio- 
dopsis $ DC., Heydia Dennst, Hypocistis Mill, Ad., Iliciodes Dumont, Jaco- 
baea Burm., Japarandiba Ad., Jasminonerium L., Jatus Rumpf, Laciniaria 
Hill, Lactaria Rumpf, Lasianthus L., Ad. Lerchea Hall, Linoniwmn Moehr., 
Hall, Lingoum Rumpf, Lysianthius P.Br., Lobelia Ad. Lyciodes L., Lysis 
8 Bando, Macrocalyx "Trew, Macroceratium S DC, Malache Trew, Malapoenna 
Ad. Malveopsis Presl, Mariscus Hall, Mesophaerum P.Br., Mokofua Ad. 
Mycetia Reinw., Nelanarega Ad., Ochna L., Orchiodes 'Trew., Papyrius (Lam.), 
Patagonium Schrank, Perlarius Rumpf, Pharmacum Rumpf, Plaso Ad., Poly- 
gonifolia Mappus, Ad. Pseva Raf, Pferospermadendron Amm., Pussaetha L., 
Pyxidaria Hall, Quinquina. Condam., (Fiulaca Ad.), Saguaster Rumpf, Sam- 
paca Rumpf, Saribus Rumpf, Scopolia Ad., Serinia Raf, Slackia Griff. Nr. 1, 
Solenandra $ RKeiss, Soria Ad. Sophronia Lindl, Spathe P.Br., Sfizolobiwum 
P.Br, Sioechadomentha L. Stylonema $8 DC, Swurenus Rumpf, Tekelia Ad., 
Scop, Tetraceratium $ DC., Tetragonanthus Gm., Tingulonga Rumpf, Tinus 
Burm., Twbiflora Gm., Urandra 'Thw., Uvifera L., Vesicaria Mill, Ad., 
Vogelia Med., Volvulus Med., Xylophyllos Rumpf. Die Gattungsnamen von 
Cryptogamen, deren ich nicht wenige wiederherzustellende zuerst auch in Pfeiffer's 
Nomenclator fand, sind hierbei also nicht aufgezühlt. Zum Vergleich der Resultate 
gebe ich noch eine Liste von 
Il. Wiederherzustellende Phanerogamen-Gattungsnamen, die oder 
deren álteste ausschlaggebende Quelle weder in BHgp. noch in Durand's 
index, noch in Pfeiffer's Nomenelator stehen, die ich durch Revision der 

Originalwerke nur fand. 

Aalius Rumpf, Abutilodes Sieg., Acetosella Moehr., Achyrodes Ludw., 
Adnaria Raf, Agastache Gron., Alga Ludw., Ambaiba Barrére, Amethystina 
Amman, 4mygdalus Burm., Angorchis Thou. Anemonospermos Sieg, Awila 
Mill, 4»isifoliwm Rumpf, Anonymos Gron, Arkezostis Raf, Armeria L. 
Arodes Fabr, Arundarbor Rumpf, Aspalathus Amm., Asphodeliris Moehr., 
Astericodes Moehr., Afitara Barr, Azedarach L., Banisterodes L., Bartlingia 
F. v. M, Basilima Raf, Benzoim Ludw., Bermudiana L. Bilacus Rumpf, 
DBlattaria Burm., Bolelia Raf, Boraginella Sieg, Buinalis Raf, Bulbocodium 
Ludw., JBulga L., Cajum Rumpf, Calceolaria Loefl,  Camphorata | Mill, 
Camara L., Cannabina Mill, Capnodes Moehr., Capnorchis Mill, Caprifolium 
L., Carthamodes Manetti, Carelia Moehr., Cattimarus Rumpf, Celsia Boehmer, 


XXIX 


Centaurodes Moehr., Cepa Rumpf, Ceratocephalus Rumpf, Ceratodes Kramer, 
Cerinthodes Ludw., Chamaecistus Oeder,' Chamaedaphne Catesb., Chamaedry- 
folia Dill, Chamaeriphes Dill, Chianthemum Sieg., Christophoriana Burm., 
Cicutaria. Mill, Coluteastrum Fabr, Conyzodes Moehr, Corallodendron | L., 
Copaiba Mill, Corrigiola Moehr., Cynoglossospermwum Sieg.,, Dabanus Rumpf, 
Dactylodes Montius, Dentillaria. Burm. JDendrorchis "Thou, Diasperus L., 
Dipetalia. Raf, Dortmannia L., Draco Heist, Dryadaea L., Ebenus Burm., 
KEecbolium L., Ecliptica Rumpf, FEpidorchis Thou., Ericodes Moehr., Erigerodes 
L., Erporchis Thou., Fewilléea L. 1*35, Fistularia L., Gajanus Rumpf, 
Gaedawakka L. | Gelseminum Weinm. Gemmingia Fabr, Geraniospermum 
Sieg, Graphorchis 'Thou, Gwuajabara Mill, Gwuiava Moehr., Gwilandinodes L., 
Halimus Rumpf, Hedysarodes Sieg., Heleniastrum Mill, Helleborine Martyn, 
Hieraciodes Moehr, Hierapicra Sieg, Hydragonmum Sieg, Jonthlaspi Sieg. 
Imhofia Heister, Iridorchis 'Thou., Jacobaeastrum  Manetti, Jwrighas L., 
Kaukenia Burm. Kalahaburungos L.,, Ladanum L., Lentiscus L., Leptorchis 
Tbou.,  Leucanthemwm  Burm., Leuconymphaea  Ludw., Liliastrum | Ludw., 
Limontodes Sieg.,, Linodes Ludw., Lithocardiwm L., Lotodes Sieg., Lupulus 
Mill, Lussa. Rumpf, Madorius Rumpf, Majana Rumpf, Medica L., Molucca 
L, Mwrtughas L., Myrrhodes Moehr., Myrtoleucodendron Burm., Nastur- 
tium L., Nidus Riv, Nummularia Gronov, Ocymastrum Seguier, Opulaster 
Med., Orellana Ludw., Ornithopodium L., Ocydectes L. Palala. Kumpf, 
Palmifolium "Trew, Panicularia Fabr., Papa; ya L., Patagonica L., Pawia 
L., Pentagonia Moehr., Pentagonocarpus Targ. Tozz., ' Pa foliata Burm, Pha- 
langiwm. Moehr.,, Phaseolodes Mill, PhAyllorchis Thor Physalodes Badunek 
Podocarpus Labill, Potamopitys L., Psewdosandalum Rumpf, Pliloria Raf., 
Pulassarium Rumpf, RHamium Rumpf, HRestiaria Rumpf, HRicinocarpus Burm., 
Samama Rumpf, Schizonotus Raf., Scolymocephalus Weinm., Securidaca Mill., 
Seguiera Manetti, Sesamodes Ludw., Sertula L. Seruneum Rumpf, Solulus 
Rumpf, Sphaeriwum L., Sphaerocephalus L., Stellularia L., Stellaster Heister, 
Stissera L., Tanarius Rumpf, Telis L., Terebinthina Rumpf, Ternatea | L., 
Thalyssia L., Thalictrodes Amm., Therofon Raf, Tithonia L., Tithymalodes 
Mill, Toddavaddia Zanoni, T! oxricodend9on hon ragopogonodes Manetti, 7o- 
phaeum L. Tulipifera Ludv., Tulbaghia Heister, Umbraculum Rumpf, Urti- 
castrum Moehr, Uva Burm, Vidoricum Rumpf, Vincelomicum. Moehr, Volka- 
meria L. 1235, Xeraea L., Yervamora Ludw. Hierbei sind also weder zu 
restaurirende Gattungsnamen von Cryptogamen, noch die vielen Corrigenda inner- 


halb der Nomenclatur von BHgp. 


$ 4. Linné's Concurrenz mit Zeitgenossen. 


Infolge der Frage nach den hauptsüchlichen Ursachen, weshalb jetzt noch 
so viele prioritátswidrige und unrechtmüssige Namen gelten, welche Frage wir 
in $ 4—12 zu beantworten versuchen wollen, sind zunáchst Linné's Handlungen, 
soweit sie hierauf Bezug haben, zu besprechen. 

Linné ünderte bei Aufstellung seines Systems und bei seiner Reform der 
Nomenelatur neben vielen schlechten Namen willkürlich auch viele áltere gute 
Gattungsnamen und naeh 1737 besonders noch die solcher Zeitgenossen, welche 
seine Nomenclatur nicht annahmen. Das Aendern der àálteren Namen ward 
namentlich von Heister, Haller, Burmann dem Aelteren, Adanson, Crantz, auch 
von Miller in den Ausgaben von 1737/9 seines Gardener's dictionary, spáter 
insbesondere noch von Scopoli, Medicus, Moench und Gaertner, die auf ültere 


XXX 


Namen z. Th. selbst vor Tournefort zurückgingen, nicht gebilligt; sie behielten 
die álteren Namen oft bei oder stellten sie wieder her. Im Allgemeinen er- 
hielten indess doch die Linnéischen Namen Geltung, auch solche seiner Namen, 
die widerrechtlieh für neue Pflanzennamen von Zeitgenossen substituirt oder 
sonst zu Unrecht von ihm eingesetzt waren. Linné war gross als Forscher, 
ein ausgezeichneter Beobachter, ein scharfsinniger Denker mit riesigem "Talent 
zur Systematik, ein unermüdlicher Arbeiter, ein fesselnder Lehrer, ein geselliger 
Mensch, im Allgemeinen ein biederer Character, aber übertrieben ehrgeizig, wie 
selbst Gistel (cfr. dessen Buch, Carolus Linnaeus, ein Lebenbild), welchen man 
für einen Linnaeusschwármer halten muss, zugiebt. Schmeicheleien leicht zu- 
gánglieh, für Vernachlüssigung von Anerkennung sehr empfindlich, keinen Wider- 
spruch ertragend, sich als Autokrat fühlend, ünderte er oft unnóthig Namen 
(auch solche, die er selber vorher angenommen hatte) und strafte seine Gegner 
und Nicehtbewunderer dureh Vernachlüssigung der von ihnen angenommenen 
oder neu aufgestelllen Namen. Er hielt es sogar für erlaubt, neue von Zeit- 
genossen aufgestellte Grattungen umzutaufen, wenn er sie in seine Nomenclatur 
aufnahm oder verwendete deren Namen auf ganz andere Pflanzen; auf diese 
Weise monopolisirte er seine Nomenclatur. 

Bei Johannes Burmann, Professor und Director des hortus medicus in 
Amsterdam hatte Linné, nachdem er unter dürftigen Verháltnissen in Leyden 
den Doectorgrad erworben und sein Systema naturae herausgegeben hatte, Stel- 
lung und Unterkunft erhalten und half ihm an der Fertigstellung von dessen 
Thesaurus zeylanieus, bis er in dem berühmten Garten des reichen Bürgermeisters 
Cliffort eine glànzende und wissenschaftlich selbstándige Stellung fand. Hier 
erschienen seine náüchsten Hauptwerke im Jahre 1737, die sein System aus- 
bauten, in denen er schon Burmann'sche Namen, auch die der Abbildungen zu 
Burmann's Thesaurus zeyl, vor der Publication dieses Werkes ófters citirt und 
manchmal dureh andere Namen ersetzte. Es lüsst sich darin eine gewisse Maass- 
regelung Burmann's, der seine Nomenlatur nicht acceptirte, nicht verkennen. 
Burmann war allerdings kein besonderer Systematiker und seine Nomenclatur 
steht noch unter der Tournefort'schen; er war aber einflussreich und. hat durch 
seine Publication viel Neues der Wissenschaft geliefert. Die Maassregelungen 
seitens Linné hatten zwar nicht zur Folge, dass Burmann das von ihm neben- 
bei gelobte Linnéische System und seine Nomenclatur bald annahm, aber beide 
Botaniker wurden doch keine directen Gegner; sie blieben in Correspondenz; 
Linné lobte ihn manchmal in überschwenglicher Weise (vergl. z. B. Vorrede 
zu Linné's fl. zeyl), fuhr aber dabei fort, Burmann's Nomenclatur zu miss- 
handeln. Erst als Burmann 1755 in der Herausgabe von Plumier's posthumen 
Pflanzenabbildungen die Linnéische Nomenclatur angenommen hatte und Burmann's 
Sohn Nicolaus 1759 bei Linné studirte und 1768 in seiner Flora zeylanica 
das Linnóische System angenommen hatte, stellte sich das Verhültniss besser. 

Sehr stiefmütterlich behandelte Linné das von Joh.Burmann 1742 —1755 
herausgegebene Riesenwerk Rumphius, herbarium amboinense, in welchem Bur- 
mann in seinen eigenen Notizen Linné kaum noch citirte, was er doch in seinen 
Werken von 1737 und 1738 hàáufig gethan hatte, Die Dissertation über Rumpf 
herb. amb., die man Linné's Schriften zurechnet, ist eine àüusserst kurze und 
flüchtige Arbeit; wohl hat Linné spüter*aus Rumpfs Werk zahlreiche Arten 
noch aufgenommen, aber deren Namen sowohl für Species als für neue Gat- 
tungen taufte er meist um. Mit den oft gutbenannten und ausführlich be- 
schriebenen, zeitgemáss illustrirten neuen Genera von Rumpf wusste Linné ausser- 
dem, falls sie betreffs der Blüthen unvollstándig oder nicht beschrieben waren, 


XXXI 


nichts anzufangen, sie nicht in sein künstliches System unterzubringen und 
ignorirte solehe. Es kann kein Zweifel sein, dass Linné schon bei Burmann 
das Manuscript von Rumpf mehr oder minder studirt hat, citirt es doch Bur- 
mann 1737 in seinem Thesaurus zeylanieus schon ófters, den Linné bearbeiten 
half; auch erwáhnt Linné schon in einem Brief an Haller (cfr. Smith corresp. 
of Linnaeus) die 1737 begonnene Drucklegung des (in Uebersetzung) ,highly 
splendid work* von Rumphius herb. amb. Aber die latente Dissonanz mit 
Burmann und die Antipathie gegen Rumpf's Werk bez. Manuscript, welches er 
nun bei Burmann nicht mehr rechtzeitig benutzen konnte, liessen ihn ungerecht 
sein; z. B. Aroorchis Burm. t. 13 vor der Publication citirt, ánderte er in 
Kaempferia, Hicinocarpus Burm. t. 92 in Acalypha oder er schuf — ein auch 
sonst bei ihm beliebter hüsslicher Gebrauch — Qyuernamen, d. h. er verwendete 
die Pflanzennamen von Coneurrenten auf andere Pflanzen, z. B. Burmann's 
Namen Zbenus übertrug er spüter auf ein anderes Genus; ebenso Burmann's 
Rhus t. 89, Astragalus t. 14; für die jetzigen Jihus und Astragalus hatte er 
1735 andere Namen (Toxicodendron und Glycia bez. Tragacantha) und ver- 
ünderte diese, wodurch Quernamen entstanden. 7s Burm. ist Connarus L. 
1747 und Asíragalus Burm. ex ice. —  Indigofera L. 1738 genus confusum 
em. auct. recent, nune 4//7« Ludw. 

Mit Burmann's Thes. zeyl. musste Linné sich speciell bescháftigen, als 
er seine Flora zeylanica schrieb. Eine Anzahl der angeblichen neuen Genera 
Linné's sind bloss neue Namengebungen für Burmann's ungeschickte Gattungs- 
namen, der noch Doppelnamen mit Nux, Arbor, Planta u. s. w. hatte; andere 
sind direct Burmann entlehnt, z. B. Anfidesma, DBasella, Elaeocarpus, Microcos 
(mit Druckfehler: Burmann corrigirt ihn pg. 236, was Linné übersah!) 7Mws- 
saenda, Potha (os) Aber er liess diese Gattungen in Dassow's Dissertatio nov. 
pl. gen., welche die Generadiagnosen zur Flora zeylanica enthült, als neue 
Genera in die Welt setzen; ein noch nicht ganz ausgestorbener akademischer 
Missbrauch, seine Gegner durch strebende Schüler zu bearbeiten oder zu kriti- 
siren. In der Diss. Dassow wird Burmann trotz des Titels zwar zu diesen 
Namen noch als Autor citirt, in der Flora zeylanica ete. aber nicht. Andere 
Namen veründerte er willkürlich z. B. Hae»sape Burm. in Coldenia, Valeria- 
nella Burm. in Hedyotis (Linné hatte keine Valerianella), Kauken Burm. in 
Mimusops, Uva Burm. in. Uvaria, Dentillaria Burm. in. Knoria; Welagha 
in Pentapetes etc. Die von Burmann gut beschriebene, bez. illustrirte Gattung 
Tinus (— Ardisia Sw.) stellte er unter anderem Namen (Badulam) zu den 
,Nomina barbara annihilata*, ,ut alii has inquirant." 

Noch schlimmer erging es, wie schon angedeutet, Rumpfs Werk; in der 
Flora zeylaniea citirt Linné (1747) auf Blatt )( ( 4 der Einleitung Rumphius 
herbarium Amboinense 1740 vol. 6 (soll heissen: libra 6 — volumina 4, welche 
bis dahin erschienen waren); im Text seiner Flora zeylanica macht er überaus 
reichen Gebrauch von Citaten aller alten und neuen Autoren, die über asiatisch 
tropische und selbst amerikanische Pflanzen geschrieben hatten, nur Rumpf, den 
er consequent mehrere hundertmal hátte citiren müssen, ward nur 4 Mal (bei 
Nr. 166, 177, 178, 394) citirt und sonst total vernachlüssigt. Selbst wo Rumpf 
ungemein ausführliche Auskunft vorher gegeben hatte, ward er todtgeschwiegen; 
z. B. bei Pandanus Rumpf IV 139—154 t. 74—81, welche Linné nur unter 
Nr. 131 der fl. zeyl. als Bfomelia sp.! c. syn. Ananas sylvestris arborescens 
Burm. 1737 t. 20 ete, aber ohne Rumpf's Citat aufführte — ein wahrhaft 
jámmerlieher Rückscehritt — oder über die Muscatnusspflanzen, welche Rumpf 
als Palala (Gattungsname!) und Nux Myristica I1. 14—28 t. 4—9 behandelte, 


XXXII 


wofür Linné unter Nr. 588—590 sub ,,Annihilatae* nur Citate ohne die Rumpf" 
schen und zwar unter Nr. 588 Myristica, Nr. 589 Irya, Nr. 590 Iryaghedi, 
also unter 3 neuen Gattungsnamen ohne Beschreibung aufführt. 

Lieber citirte er Rumpf nicht und stellte Gattungen zu den ,annihilaten* 
obscuren Pflanzen, als dass er ihn hütte anerkennen müssen, was allerdings oft 
genug háütte sein sollen. Das lásst sich nur als absichtliche Vernachlássigung 
von Rumpf's Werk erklüren und diese Vernachlássigung wurde erst z. Th. ge- 
hoben, als die Burmann's seine Nomenclatur und System annahmen. Nachdem 
Burmann fil bei ihm studirt hatte, sandten die Burmann's an Linné neue 
Pflanzen, zuweilen benannt und mit Illustrationen und Diagnosen versehen, 
welche Linné, besonders in Mantissa I, mit meist unveründerten Namen (sed 
efr. Perpensum —  Gwunnera, Convolvulus mollis Burm. t. 17 fig. 1 ined. — 
Conv. sericeus L.,, Amyris Protium L. — Protium javanicum Burm.f.) 1767 
publieirte; sie gelten als linnéisech, weil er sie ein Jahr eher als Burmann fil. 
publicirte. In Mantissa II 1771 wird dann auch Burmann fil. regelmássig citirt. 
Das war ein Tribut, den der Meister so gern entgegennahm; aber Burmann fil. 
citirt in diesen Fállen in seiner Flora indica und prod. florae capensis Linné 
nicht als Autor. 

Diese frühere oder spütere Verwerfung und sehr spáte mangelhafte Be- 
rücksichtigung von Namen, die Burmann der Vater publicirt hatte, ist nun für 
uns Nachkommen recht betrübend und verwirrend, denn wir haben Burmann- 
Rumpf'sche Namen nieht selten lege prioritatis wieder herzustellen. Ich gebe 
hier ein Verzeichniss der von Linné vernachláüssigten, von Anderen wieder her- 
gestellten, jetzt giltigen Rumpf'schen Gattungsnamen und solcher, die ich noch 
anzuerkennen hatte; solche, die ich zum ersten Male erneuere, kennzeichnete ich 
dureh einen * und die bei BHgp. und sonst geltenden sind gesperrt gedruckt. 
Die Anzahl neuer Genera würde noch grósser sein, háütte Rumpf nicht auch 
neben guten Benennungen auch unpassende Doppelwórter mit Arbor, Flos, 
Folium, Herba, Frutex, Spina, Pomum, Pes, Crusta, Pustula, Auris etc. und 
ausserdem denselben Namen nicht ófters mehrmals verwendet. Jaliws*, Agal- 
lochum, Alliaria*, Ampacus, Anisifolium*, Arundarbor* (8$ Ruprecht), Arun- 
dasirum*, Bilacus*, Cajum*, Camirium, Camunium, Cananga, Cassuvium 
(Juss), Casuarina, Cardamomum*, Catappa, Cattimarus*, Cepa*, Cerato- 
cephalus*, Clompanus* (Aubl) Codiaeum, Cudranus (ia), Cussambium, 
Dabanus*, Durio, Gajanus*, Gandsulium*, Gnemon, Granatum*, Gwumira, 
Halimus*, Hippagrostis*, Jatus*, Lactaria (Hassk), Lansium, Licuala, 
Lingoum (Ad.), Lussa*, Machilus, Madorius*, Majana*, Myrtoleucodendrum?*, 
Nypa (Nipa), Palala*, Pandanus, Perlarius*, Pharmacum*, Pinanga, 
Pseudosandalum*, Pulassarium*, Ramium*, Restiaria*, Saccus*, Saguaster*, 
Saguerus, Sagus, Samama*, Sampacca*, Sandoricum, Sargassum, Saribus 
(Blume, Seruneum*, Solulus*, Surenus* (8 Rchb), Tacca, Tanarius*, Tere- 
binthina*, Terminalis, Timonius, Tingulonga*, Umbraculum*, Vidoricum*, 
Z&lacca. Hierzu kann man als von L.f. ausser Durio und Pandanus aut- 
genommen noch rechnen Ecliptía (L.f. ? 1771) — Ecliptica Rumpf und (6/obba 
(L.f.? 1771 p. p. minima), wáhrend Linné, der Vater, wohl viele Arten, die er 
anders benannte, aber bis auf Qwuisqualis 1762 und Canariwm 1754 keine 
Gattungsnamen oder wenigstens nicht unveründert von Rumpf annahm. 

Die Autoren, welche. bereits Genera von Rumpf wieder einführten, sind 
folgende: Adanson, Aublet, Blume, Cavanilles, DeCandolle, Don, Endlicher, 
Forster, Gaertner, Hasskarl, Jack, Ant. L. Jussieu, Adr. Jussieu, Lamarck, Loureiro, 
Medieus, Poiret, Reichenbach, Reinwardt, Ruprecht, Thouars, Trécul, Wurmb. 


XXXIII 


Andere Autoren nehmen manche Namen von Rumpf an und vernachlüssigen 
inconsequent seine anderen Namen. Sein Werk, von Burmann ins Lateinische 
übersetzt und commentirt, ist erst 1741—52 publicirt und — soweit die Namen 
regelrecht sind — voll zu berücksichtigen für unsere Nomenclatur. Rumpf's 
Werk hat nieht bloss dauernden Werth wegen seiner neuen Genera, sondern 
auch wegen seiner biologischen ausführlichen Mittheilungen über jede Pflanze 
z. Th. auch über Wechselbeziehungen mit Thieren; als Biolog übertraf er Linnó, 
und Rumpf's Werk ist noch jetzt eine Fundgrube für biologische Angaben über 
tropisehe Pflanzen, wie z. B. Huth neuerdings ófters zeigte. 

Von den vielen Fállen, in denen Linné mit Pflanzennamen seiner Zeit. 
genossen Missbrauch trieb, seien hier noch 2 Rumpf-Burmann betreffende be- 
leuchtet. Rumpf hatte ausser zahlreichen meist tadellos neugebildeten (auch 
seine neuen Speciesnamen sind meist sehr gut, wührend,Linné solche erst 1753 
wieder einführte) Gattungsnamen auch noch Doppelwórter für Gattungen bei-, 
behalten, die ja Linné eigentlieh erst abgeschafft hat, z. B. Arbor alba (dazu 
als Speciesname) jor; durch eine ergünzende Notiz in Rumpf's Werk ánderte 
Burmann dies in Myrfoleucodendron um. — Linné stellte nun diese Pflanze zu 
Myrtus und nannte sie 1753 Myrtus Leucodendron; Adanson begründete darauf 
1763 seine damit identische Gattung Cajuputi, welche Linné 1767 annahm, 
aber in Melaleuca: umtaufte, Nr. 2, die Gattung Ca/appa. Rumpf nahm Linné 
1767 erst an, nachdem Adanson 1765 die damit identische Rheede'sche 
Gattung. Adamaram. wiederhergestellt hatte; aber Linné verwarf beide Namen 
und wáhlte einen anderen, leider einen solchen, den Rumpf bereits für eine 
ganz andere, jetzt noch giltige Gattung gegeben hatte, nümlich Terminalia L. 
non Terminalis Rampf; er schuf also wieder einen Quernamen. Medicus schreibt 
darüber: Linné hat zwar einem Geschlechte, das Rumpf Cafeppa (1741) nennt, 
den Namen Terminalia (116?) gegeben. Aber ist dies nicht mit Muthwillen 
die Wissenschaft erschwert, indem man die Namen eines Mannes wie Rumpf 
umschmilzt und neue giebt? Der obige Daum heisst bei Rumpf Terminalis 
und da ich nichts anderes von ihm weiss, als was Rumpf von ihm sagt, so 
würde ich mich scháàmen, meine ganze Neuigkeit in Namenverwandlung zu 
setzen. Ebenso ist es bei Cafappa, wo RKheede und Rumpf Quellen sind, die 
Linné benutzt und den Namen abündert, gerade als wenn wichtige Entdeck- 
ungen ihn dazu veranlasst hátten. 

Noch derber spricht sich Medieus im folgenden Falle aus: Auf Carda- 
mine Lunaria L. — Lunaria aegyplica Juss. basirte Adanson eine neue Gat- 
tung Scopolia, ,,Gleich nach dieser Entdeckung* schreibt Medicus , nimmt sie 
Linné von Cardamine wieder weg, erkennt sie als eigene Gattung, ündert aber 
den Namen Scopolia in fücolia. O! des Mannes, der nur allein glànzen und 
Niemand neben sich leiden wollte und dem hierzu das Namenveründern so be- 
hilflich war. — — 

Unerquieklieher und folgeschwerer war das Verhültniss mit Adanson; 
Linné suchte Adanson (noch ehe dieser seine familles des plantes geschrieben) 
an sich zu ziehen, wobei er die Ernennung Adanson's zum Mitglied der Academie 
in Upsala (efr. Smith, letters of Linnaeus II 471) in Aussicht stellte. Adanson 
betonte antwortend seine selbststindigen Forschungen zu sehr, wonach die 
Correspondenz und Ehrenernennung einschlief; spüter kritisirte Adanson in seinen 
familles des plantes Linné sehr scharf, bot viel des Neuen, das Linné zuweilen 
benutzte, ohne je Adanson zu citiren. Adanson verwarf allerdings mit dem 
Linnéischen System auch die meisten Linnéischen Namen und nahm eine neue 
Auswahl unter den álteren Namen vor, mit Vorliebe die áltesten. und barbari- 


Kuntze, Revisio. IH 


XXXIV 


schen Namen beibehaltend. Ausserdem wandte er statt der Linnéischen Dia- 
gnosen, die oft zur Verschwommenheit führen, eine tabellarische Darstellungs- 
weise an, die zwar nicht viel nachgeahmt worden ist, aber doch gróssere 
Uebergichtlichkeit und sonstige Vortheile gewáhrt. Im Uebrigen citirt er aber 
Linné und seine Namen. Adanson hat eine nicht geringe Anzahl neuer, jetzt 
noch giltiger Gattungen aufgestellt und wird deshalb oft dazu citirt; aber eine 
Anzahl seiner Gattungen tragen mit Unrecht anderer Autoren Citate, bloss weil 
diese seine barbarischen Namen mit a oder ia latinisirten oder solche vorlinnéische 
Gattungen, die Adanson zuerst nach 1735 erneuert und systematisch geklárt 
hatte, ebenfalls aufnahmen, ohne Adanson zu citiren. 

Adanson hatte die Literatur noch gründlicher berücksichtigt — sie stand 
ihm wohl auch reichlicher zur Verfügung als Linné und nieht wenig nachge- 
holt, bez. neu unterschieden, was selbst Linné entgangen war. Ich habe S. XXXIII 
schon einige von den nicht allzuwenigen Füllen citirt, wo Linné stillschweigend 
bei Adanson entlehnte. Hier sei nur noch einer erwáhnt, der ihm oder seinen 
für ihn damals (1772) arbeitenden Schülern wieder Veranlassung bot, die Nomen- 
clatur recht abscheulich zu verdrehen. Linné hatte die 1735 richtig aufge- 
nommene Jortmannia im Jahre 1737 mit einer ganz anderen Gattung, Lobelia 
Plumier confundirt; 1763 stellte Adanson diese 29 Gattungen in 2 verschiedene 
Familien; 1772 folgte ihm Linné, benannte aber Dortmannia L. 14735 — Ad. 
nun Lobelia und Lobelia Ad. ,Plum.* Seaevola L. 

Aus Patriek Browne nat. hist. Jam. 1756, der sein System mit Modi- 
fieationen angenommen hatte — er wich fast nur darin von Linné ab, dass er 
die Kryptogamen zu Anfang statt wie Linnéó an's Ende des Systems gestellt 
hatte, also ganz richtig von den niederen zu den hóher organisirten Pflanzen 
aufsteigend classifieirte — nahm Linné einen Theil der neuen Gattungen auf, 
wovon nicht allzuwenige jetzt noch unter dem falschen Citat ,,L.* cursiren, einem 
anderen Theil dieser neuen Gattungen gab er aber willkürlich neue Namen 
und degradirte dabei dessen Generanamen zu Speciesnamen oder veründerte sie 
in einer Weise, die neuer Namenbildung gleichkommt, z. B. Psychotrophum 
R.Br. 1756 — Psychotria L. 1959, Omphalandria — Omphalea, Xylopicrum 
— Xylopia, Stemodiacra — Stemodia etc., also durch Verkürzung, aber auch 
durch Verlüngerung, z. B. Spathe P.Br. — Spathelia L. In &hnlicher Weise 
verfuhr er früher mit Ammann's neuen Gattungen und noch spáter mit den 
Arbeiten mancher seiner partiellen Anháünger und Schüler. Es làsst sich daraus 
folgern, dass sein Verfahren war, Generanamen seiner Anhünger, die ihm nicht 
unbedingt folgten, auch nur proportionell aüfzunehmen.  Browne's grosses und 
gutes Werk wird mit Unrecht vernachlüssigt; Bentham hielt komischer Weise 
Browne sogar für prülinnéisch. Es ist gar nicht zu verkennen, dass sich die 
Misshandlung Linné's gegen Browne auf die botanischen Nachkommen vererbt 
hat. Den Ursachen dieser Misshandlung ist gar nicht so leicht auf den Grund 
zu kommen, da über P.Browne sonst nur dürftige und z. Th. unrichtige Nach- 
riehten vorliegen. Ich theile daher mit, was ich ermitteln konnte. 

Dr. Patrick Browne liess, nachdem er 9 Jahre auf Jamaica gewesen, 
1755/6 sein grosses Werk in London herstellen, wozu der berühmte botanische 
Zeichner Ehret gute Abbildungen lieferte, 1758 war er schon wieder in Portugal 
und wirkte dann bis 1781 von Neuem in Westindien, besonders auf Montserrat 
und Antigua; er hinterliess auch einen Entwurf zu einer Flora indiae occidentalis. 
Seine Bibliothek und sein Herbar sind ihm schon bei Lebzeiten abhanden ge 
kommen; auf welche Weise ist nicht angegeben. Als Lambert den 68jáhrigen 
kranken Greis in Irland besuchte, hatte Browne nur noch 2 botanische Bücher. 


XXXV 


Im Uebrigen ist der Bericht von Laibert über Browne in Linn. soc. trans- 
actions IV. 31—34 mehrfach unrichtig. Darnach hat es den Anschein, als ob 
Browne sein ganzes Herbar dureh Solander an Linné schon vor Fertigstellung 
seiner Flora verkauft habe, wührend aus der von Smith publieirten Correspon- 
dence of Linnaeus!) hervorgeht, dass Browne, der seine Flora schon auf Jamaica 
geschrieben?) und früher über eine Bibliothek von etwa 200 botan. Werken ?) 
verfügte, nur eine kleine Sammlung (von 4- 130 Doubletten) an einen Buch- 
hündler Mr. Millan abgegeben hatte, für welche dieser 10 £/ Sterling verlangte. 
Collinson hat dann laut seinem Brief vom 30. April 1738 (l. c. I 44) diese 
wenige Arten für 8 ££ St. im Auftrage von Linné erhandelt. Die Sammlung 
von Jamaica-Pflanzen Browne's betrugen nach Pulteney etwa 1200 Arten. Also 
nur einen kleinen Theil der Herbar-Pflanzen Browne's konnte Linné für den exor- 
bitanten Preis von etwa 1!/s Mark pro Stück erwerben, was nach heutigem 
Geldwerth 4 Mark sein dürfte. Aber mehr noch als dies und die geringen 
Browne'schen Veründerungen seines Systems dürfte es den ehrgeizigen Linné 
verdrossen haben, dass Browne ihm nicht in Anwendung der 1753 definitiv ein- 
geführten binüren Nomenclatur gefolgt war. Es unterblieb dies bei Browne (und 
bei Haller) sehr zum eigenem Schaden. Hütte es Browne gethan, so würden seine 
vielen neuen Species zum gróssten Theil noch unter seinem Citat cursiren und 
die modernen britischen Botaniker würden ihren Landsmann, auf den sie stolz 
sein dürfen, nicht so vernachlüssigt, fast vergessen haben. Seine neuen Genera 
sind aber meist noch in Curs, wenn auch zum Theil unter unrechtmáüssigem 
Linné'schen Citat, z. Th. von Linné umgetauft, die also mit dem alten Namen 
wiederherzustellen sind. 

Dagegen ward N. J. Jaequin von Linné gut behandelt, weil er 1760 in 
seinem dürftigen Erstlingswerk: Enumeratio syst. pl. carib., die binàre Nomen- 
clatur aufgenommen hatte. Dieses Opusculum Jacquin's, welches von den Autoren 
meist übersehen oder wenigstens nicht citirt wird (auch in Pfeiffer's nom. nicht) 
hat nur 41 Seiten, sehr knappe, oft ganz unzureichende Diagnosen und steht 
weit, sehr weit hinter Browne's Werk zurück; es war fast nur eine provisorische 
Mittheilung, dem spáter bessere Werke folgten; aber wenn es auch bei den 
spáteren Autoren vernachlüssigt ward und die darin zuerst publizirt und be- 
nannten Genera und Arten, die Linné fast alle mit unveründerten Namen auf- 
nahm, meist unter Linnéischem Autorcitat jetzt gelàufig sind, so hat es wenigstens 
Jaequin den Vortheil eingebracht, dass Linné ihn nicht misshandelte — sehr 
wenige Fálle ausgenommen. 

Wenden wir uns nun zu dem nüchst Adanson wissenschaftlich als Botaniker 


1) Dieselbe enthült in den 2 Bünden keineswegs alle Briefe mit namhaften Zeitgenossen ; 
Briefe von Browne, Gronovius u. A. fehlen. Es sind dies gerade Briefe, die Linné hiütten 
compromittiren kónnen und die er vielleicht nicht aufgehoben hat. Die Correspondenz mit 
Burmann hat van Hall 1830 besonders herausgegeben; andere Briefe mit Jussieu sind in Mem. 
Amerie. Ac. sc. 1855 179—234 zu finden; die Briefe an Jaequin haben Sehreibers & Endlicher 
1841 besonders veróffentlicht; Haller publieirte 1773—75 ausführlieh ,,authentisch aber in- 
diseret*, wie Gistel schreibt, die Briefe Linné's, Stoever gab 1792 eine collectio epistolarum 
heraus und sonst sind noch Briefe Linné's vereinzelt abgedruckt worden. 

2) Er schreibt in der Vorrede zu seiner Civil & natural history of Jamaica selbst: In 
Jamaica alone I have examined and described about 1200 species of plants. Die Beschrei- 
bungen der Pflanzen nach frischem Material in den Tropen selbst sind ein ebenso vorzügliches 
als seltenes Vorkommniss und erhóht dies nur den Werth und die Zuverlüssigkeit seines Werkes. 

3) Browne giebt in der Einleitung seines Werkes einen Catalog der Autoren, d. i. ein 
Verzeicehniss der Abkürzungen für die von ihm benutzten Werke; dabei kommen sogar 8 
specielle Abkürzungen für einzelne Werke von Linné vor und ausserdem noch kurz Lin. für 
dessen opera varia. 


IE 


XXXVI 


bedeutendsten Opponenten Linné's [Heister war bedeutender als Anatom], nüm- 
lieh Albert von Haller, der lange freundlich mit Linné stand, aber durch die 
Autokratie Linnés, wie noch manch Anderer schliesslich abgestossen wurde. 
Manchem wird Haller nur wie ein vorlinnéiseher Autor bekannt sein, denn er 
wird jetzt nur noch selten citirt. Das resultirt daraus, dass Haller niemals die 
binominale Nomenelatur für Species angenommen hat; aber für seine Zeit und 
auch auf Linné selbst war er von Einfluss und Bedeutung. Haller, der in 
Góttingen Schweizerheimweh hatte, wollte dem damals noch nicht gut situirten 
Linné seine Góttinger Professur zuwenden, was von Linné zwar nicht ange- 
nommen wurde, aber zu einem anfangs warmen, vertraulichen und lange fort- 
gesetzten Briefwechsel führte, worin u. a. auch Linné anfangs grosse Besorgniss 
vor einer Kritik Haller's áusserte. Beide wurden indess doch spüter, nachdem 
Haller in seinem bedeutendem und grossem Werke: Enumeratio stirpium Hel- 
vetiae 1742 Linné wohl gerecht geworden war, aber dessen willkürlichen 
Namensverwerfungen nicht immer befolgt und gut geheissen hatte, oft in der 
Sache Gegner — einander würdige Gegner, die sich jedoch spáter zuweilen recht 
scharf kritisirten. Auf einige Folgen komme ich in $ 5 zu sprechen. 

Der Leipziger Professor Chr; G. Ludwig, der anfangs Linné Pflanzen 
gesandt hatte, aber spüter kühl gegen Linné auftrat, und 1737 seine an dia- 
gnostischer Schárfe mit Linné concurrirenden Definitiones generum plantarum 
herausgab, die 1747 und 1760 erneuert und vermehrt wurden, behielt sein 
eigenes, sich mehr an Rivinus und Boerhave anlehnendes System bei, war sehr 
conservativ bezüglich der Nomenelatur, sodass er die Linnéischen Namensver- 
ünderungen wohl citirte, aber nieht oder nur selten annahm; sein Buch in allen 
3 Auflagen — die letzte von Boehmer — ist für die Nomenelatur sehr wichtig; 
es ward von Linné benutzt, aber kaum citirt. Im April—Mai 1737 erschien 
Ludwig's dem Umfang nach kleines, aber gehaltreiches Werk, worin er von Linné's 
generum plantarum (Anfang 1737) bis auf einen sehr kurzen Nachtrag noch 
keine Notiz nehmen konnte. Im Oktober desselben Jahres erschien Linnés 
Corollarium, worin zwar eine Lowdiigia aufgestellt ward, aber schon folgende 
von Ludwig aufgeführte, bei Linné vorher fehlende Genera willkürlich anders 


benannt wurden: Yerramora — Bosea, Tulipifera — Liriodendron, Orelania 
— Bixa, Asíragaloides —  Phaca, Ageratum No. 2 —  Erinus. Dagegen 


Satureja, Sesamum, Glycyrrhiza wurden unveründert angenommen; Ludwig 
hatte Bulbocodium "Tournefort (— ftomulea!) aufrecht erhalten; im Oktober 
benannte Linné eine ganz andere Gattung mit dem Namen Bulbocodiwm! ln 
der 3. Auflage von Ludwig's definitiones generum plantarum, welche G. R. 
Bóhmer 1760 herausgab, findet man viele giltige Namen und Synonyme, die 
in Linnés Werken fehlen, die Linné entweder entgangen waren oder die er 
bóswillig übergangen hatte. 

G. D. Ehret hatte in eigenen, in Trew's und anderen Werken vorzügliche 
Original-Abbildungen oft mit Blüthen und Fruchtdetails und Diagnosen ge 
geben, aber Linné, der ein ungeschickter Zeichner (die guten Abbildungen in 
hort. Cliff. sind von Ehret u. a.) und Verüchter von Abbildungen war — €T 
hat sich drastisch darüber geáussert; cfr. Richter codex Linnaeanus p. 10 sub 13 
— hat zwar Ehret bez. Trew citirt, aber deren neue Namen, welche von ihnen 
nur vorsichtig und zurückhaltend aufgestellt wurden, manchmal beiseite gesetzt. 

Die vorzüglichen Abbildungen in dem z. Th. nach 1735 erschienenen grossem 
Werke von M. Catesby, the natural history of Carolina, durfte Linné mit Recht. 
soweit sie neu waren, neu benennen; denn Catesby bot zwar manches Neue, blieb 
aber bei veralteten Namen stehen und gab selbst keine neuen Namen dafür. 


XXXVII 


Ueber die Concurrenzfálle neuer Genera von J. Mitehell mit solchen von 
Linné habe ich S. 519 Aufklürung zu geben versucht. 

Die Werke, worin Linné oder seine Nomenclatur nicht beachtet wurde, 
citirte er auch nicht, so z. B. das von Weinmann und Genossen (Senter, 
Ridinger, Haid und Dieterichs; zum 3. und 4. Band Bieler statt Dieterichs mit 
etwas sorgfültigerem Text) 1737 — 1745 herausgegebene grosse Kupferwerk: 
Phytanthoza-iconographia, dessen viele Abbildungen meist gut sind, dessen Syste- 
matik — 0 und dessen Synonyme unzuverlüssig sind. In Weinmann's Werk 
wird Linné zwar manchmal erwühnt, aber seine Namengebung total vernach- 
lissigt.  Uebrigens sind in diesem Werke neben Originalabbildungen mehr 
Reproductionen — meist besser ausgeführt —- von diversen guten ülteren 
Abbildungen, aber auch pharmazeutische Wunderpflenzen, z. B. aus Munting, 
z. Th. nur nach früheren Vorstellungen reproducirt, namentlich aber die Spielarten 
mancher Gartenpflanzen sehr gut abgebildet. "Wohl hat Liuné6 eine Gattung 
Weinmannia genannt, jedoch nur indem er ironisch Wndimannia P.Br. dahin 
umünderte. Das àhnelt dem bekannten Fall Jwfo»ia anstatt Dwuffonia. 

Wie Weinmann hat er auch andere Gegner meist zu citiren vergessen: 
dass er Crantz, der Linné's Speciesnamen zwar fast immer angenommen, die 
Gattungsnamen manchmal durch áültere ersetzte, aber die Linnéischen Gattungen 
und Arten durchscehnittlieh nur copirend, ohne Linné jedesmal zu citiren, in 
ein anderes, dem Tournefort'schen ühnliches System umgesetzt hatte, nicht citirte, 
kann man ihm kaum verdenken. Aber die berechtigten Gattungsnamen solcher 
Gegner, die ihn nicht copirten, vernachlássigte er auch. 

J. G. Siegesbeck, der Linnés ,geschlechtliches* System als unmoralisch 
verurtheilte (die ,,Siegesbeckia* L. ist vorher entstanden) und auch Linné's Lz2aea 
(1737) absichtlos vorher Obolaria genannt hatte, ist mit seinen 1736 in Flora 
petropol. aufgestellten neuen Genera und Namen fast in Vergessenheit gerathen, 
weil ihn Linné und Anhánger nicht citirten. Die Differenz zwischen Linné und 
Siegesbeck hatte noch einen anderen und vielleicht tieferen Grund: Beide waren 
zu gleicher Zeit und unabhángig an die Reform der Nomenclatur gegangen 
und hatten frühere lasterhafte Namen ausgemerzt. Da dies auf verschiedene 
Weise geschah, war ein Ausgleich von vornherein ausgeschlossen. 

L. Heister ward total vernachlüssigt, nachdem er Linné wegen ,schüd- 
lieber Veründerung der Nomenclatur* Opposition machte; Heisleria L. 1737 
für ein heute noch geltendes Genus —  Mwraltia  — zog Linné strafend 
wieder ein. Heister bat über 100 Gattungen benannt, theils vor Linné, theils 
1748 in seinem System, theils von Fabricius 1759 in Enum. hort. helmst. auf- 
genommen.  Heister batte sein eigenes Pflanzensystem, wenn er es auch nicht 
weiter ausgeführt und die Genera pl. dazu geschrieben hat. Dasselbe war, ab- 
gesehen von der althergebrachten Eintheilung in Herbae und Arbores gar nicht 
ungeschickt und ein Vorlüufer moderner Systeme.  Wührend Haller 1742 die 
Ausdrücke Monocotyledonen und Dicotyledonen nur für Classenuntergruppen 
manchmal verwendete, nahm MHeister Monocotyledonen und Polycotyledones !) 
als Hauptgruppen auf und unterschied wesentlich nach der verschiedenen Frucht- 
beschaffenheit, in weiterer Folge erst nach den Blüthenhüllen. 

Wie Linné in den beschreibenden Naturwissenschaften, speciell in Botanik 
seiner Zeit die erste Grósse war, war es Heister auf dem Gebiete der Chirurgie; 

1) Diese Haupteintheilung hatte er zwar aus der Clavis classium in Royen's flora 
Leydensis übernommen —- ein Werk, das Linné hauptsüchlich geschrieben hatte, was wohl 
1747, als Heister sein System publicirte, noch nicht bekannt war — aber sonst ist dieses 
Liuné-Royen'seche System , Methodus naturalis total verschieden. 


XXXVIII 


er gilt als der Begründer moderner Wissenschaft darin und war nebenbei, wie 
der s. Z. berühmteste Arzt Boerhaave ein guter Botaniker. Aber Linné sowohl 
als Heister setzen ihren persónlichen Ehrgeiz hóher als die Wissenschaft und 
nahmen von den beiderseitigen Systemen und deren Nomenclatur keine Notiz in 
ihren Publicationen. 


8 5. Linné's und seiner Zeitgenossen 
Inconsequenzen und Veráànderungen ihrer 
eigenen Pflanzennamen. 


Linné áünderte die von ihm adoptirten oder gegebenen Namen ófters will- 
kürlich um; die zuletzt von ihm, bez. von seinen Schülern, die seine letzten 
Werke mit ihm oder allein herausgaben, aber die mehr verwirrten als verbesserten, 
angenommenen Pflanzennamen blieben meist gelten, müssen aber durch seine 
lteren ersetzt werden, (Vergl. $ 59 der internationalen Regeln, Commentar) 
und dies Verfahren ist in neuerer Zeit auch schon (BHgp. ausgenommen, die 
sich mit ülterer Literatur wenig abgaben) von den meisten Autoren befolgt worden. 
Manchmal, besonders in seinen ersten Werken, geschahen diese Veründerungen aus 
reiner Inconsequenz oder aus Versehen infolge Ueberarbeitung im Jahre 1736, manch- 
mal um Gegner zu chicaniren, manchmal gelegentlich wichtiger Diagnosencor- 
recturen oder wenn er eigene frühere grobe Fehler entdeckte, manchmal lüsst 
sich das schóne, aber doch regelwidrige Motiv der Wortverbesserung erkennen. 
Die Speciesnamen ánderte er, wenn auch nicht immer, falls er 2 Species ver- 
einigte oder 1 Species in 2 trennte oder die Species in ein anderes Genus setzte. 
Alles das ist wegen der üblen Consequenzen nicht mehr regelrecht erlaubt. 
In der Hauptsache liuft es auf ein Vertuschungsverfahren von Fehlern durch 
neue Namengebung hinaus; aber abgesehen davon, dass dies unzulüssig und ver- 
wirrend ist, darf nicht vergessen werden, dass die spüteren Aenderungen ófters 
die irrigen waren; gleichwohl blieben die deshalb veründerten Namen in Geltung. 
Ich brauche keine Beispiele für diese üble Manier Linné's, seine eigene Namen 
unter solehen Umstünden zu ündern, aufzuführen; ich verweise auf den syste- 
matischen Theil meines Buches, wo gelegentlich solche Fehler Linné's corrigirt 
sind; wer sie ausziehen wollte, würde keine kleine Liste erhalten. 

Haller adoptirte wie schon in $ 4 erwühnt, die Linnéische Nomenclatur 
nur theilweise, meist nur soweit Linnéó neue Genera aufstellte oder besser be- 
gründet hatte; 1742 in seinem grossen Werke Enum. stirpium helv., citirte er 
zwar die Linnéischen Synonyme, aber 1745 in der neuen Auflage von Ruppius 
flora jenensis, welches unscheinbare Werk viel mehr als eine Localflora ist — 
es enthált Pflanzen aus ,medicinischen*, also botanischen und anderen Güárten 
— und soviel des Neuen bot, hatte er Linné zu citiren meist vernachlüssigt 
und wies u. a. einen groben Fehler Linné's, der S/ellaria ,Dill.* mit Corisper- 
mum. confundirt hatte, nach. Nun ünderte auch Linné Haller- Ruppius'sche 
Gattungsnamen, z. B. diese Sfellaria Hall. 1745 ,Dill* in Callitriche L. 1748 
und schuf 1748 zugleich als Quernamen eine áhnlich klingende Gattung Stel- 
lularia, die er 1753 sogar in Sfellaria ànderte, welcher Name sich zu Unrecht 
eingebürgert hat. Ein anderes Beispiel: 1735 hatte Linné eine Gattung Hele- 
nium. aufgestellt, aber 1737 wieder eingezogen; dafür stellte er 1737 eine andere 
Gattung namens Helenia auf. Haller behielt 1745 die alte Gattung Helenium 
aufrecht. In der Folge ünderte nun Linné 1768 diese Gattung in Inula um, 
und aus der Gattung elenia von 1737 machte er 1753 Helenium. Das sind 


XXXIX 


also einige ziemlich sichere Beispiele, wo er seine eigenen Namen ünderte, um 
Collegen zu chicaniren. Auch Zmoni« hatte er erst 1762. (Burm. 1737) auf- 
genommen, nachdem Haller u. A. Limontum ,Tourn.* sehr richtig von S/alice 
getrennt erneuert hatten. In jenen Zeiten war das Rechtsgefühl in dieser Hin- 
sicht noch nicht so geklürt wie vorherrschend heute; denn auch heute haben 
noch Manche laxe Grundsáütze, etwa wie manche civilisirte Staaten noch über 
Büchernachdruck. Man àánderte ohne Bedenken die von anderen Autoren ge- 
gebenen Namen, wie auch die selbstgeschaffenen Namen. Wir müssen zwar 
die übelen Folgen davon tragen, dürfen aber nicht zu streng über jene Zeit 
urthellen. Linné war gegen seine Gegner und partiellen Anhünger nicht ge- 
recht; hatten diese neue Genera aufgestellt, so veránderte er Namen dieser Genera 
oder zog sie ein und machte den Genusnamen zum Artennamen; so auch mit 
Haller, vergl. z. B. Erica und Tetralix. Es sei aber doch erwühnt, dass Linné 
seinen. unbedingten Anhüngern z. B. Jacquin gegenüber nicht die schlechte 
Manier der Namenünderung befolgte. Auch Haller war in seinen Werken 
nicht consequent und wandte 1745 in der von ihm erneuerten und vervoll- 
vollstándigten flora jenensis Ruppii ófters ganz andere Gattungsnamen an, als 
in seinen Werken über Schweizerpflanzen. Ebenso J.Burmann identificirte nicht 
oder nur ausnahmsweise seine Gattungsnamen des Thes. zeyl. etc. mit denen 
des von ihm edirten und commentirten Rumpf'schen Werkes. Diese mensch. 
lichen Schwüchen und Inconsequenzen bedeutender oder einflussreicher Mánner, 
wie Linné, Burmann, Haller, Adanson kónnen aber nicht massgebend für die 
Wissenschaft sein. Wir haben einfach nach Prioritàtsrecht und internationalen 
Regeln den àltestgiltigen Namen herzustellen und wollen solehe Ursachen der 


Namensveründerungen nicht in Einzelfüllen mehr erórtern. 


$6. Brutale Rechtsunsicherheit der Nomenclatur 
nach Linné bis Ende des 18. Jahrhunderts. 
Robert Brown. Verirrungen im Streben nach 
Rechtsordnung und scheinrechtliche Namens- 
veránderungen im Anfang des 19. Jahrhunderts. 


Nach Linnés Tode oder eigentlich schon ,post culmen Linnaei* (cfr. Codex 
Linnaeanus pg. XXXI) als er ganz alterssehwach geworden und sein Sohn 
und seine Schüler für ihn in den Publicationen eintreten mussten, brach, ühn- 
lich anderen Fállen in der Geschichte nach dem Tode eines Reformators und 
Dietators, Anarchie aus. Das System- Aufstellen mehr oder minder mit Ver- 
werfung der Nomenclatur oder der Terminologie Anderer wiederholte sich einige 
Male, aber keiner gewann solchen Einfluss wie der verstorbene, trotz aller seiner 
Schwüchen doch grosse und erhabene Meister. Von Allen noch am Vortheil- 
haftesten. sticht Antoine Laurent de Jussieu ab, der den Linnéischen Gedanken, 
die Stellung und Lage der einzelnen Pflanzentheile zu einander für natür- 
liche Systeme zu verwenden (cfr. Jessen, Botanik 310) ausbaute. Kaum 
dass Jussieu Adanson manchmal vernachlüssigte oder für corrigirte oder ge- 
kürzte Namen, z. B. von Aublet, sich als Autor hinstellte, Es würde zu weit 
führen, hier auf Einzelheiten einzugehen; daher nur wenige characteristische 
Zeichen dieser Periode. Scopoli, Medicus, Moench, Gaertner, Lamarck stellten 
ófters áltere Namen als die von Linné eingeführten her, konnten aber damit 


XL 


keine rechten Erfolge erzielen; die herrschende Schule, die Herausgeber der neuen 
Auflagen von Linnés Werken, Schreber, Willdenow ete. vernachlüssigten die 
oft berechtigten Correcturen jener Autoren. Aber auch die Anháünger des Linné- 
ischen Systemes verübten unter sich Willkür, so z. B. ünderte Willdenow un- 
genirt die meisten Namen aus Wendland's observationes; Michaux (oder Richard, 
den Manche zu Mchx. fl. am. bor. citiren, obwohl er doch wohl nur dessen 
posthumes Werk im Druck corrigirt hat, und im Titel und Vorrede gar nicht 
erwühnt wird) àünderte ebenso ungenirt manche Namen aus Gmelin's Systema. 

Die übertriebene Sprachreinigung Linné's betreffs Pflanzennamen | wurde, 
die Gattungswórter auf oides ausgenommen, nur von Wenigen weiter befolgt; 
doch erklüren sich dadurch meist die Wortveründerungen, die der sonst exacte 
Persoon ófters vornahm, der selbst mássig lange Worte gern kürzte. Necker 
leistete eine besondere Terminologie, Familie nannte er Genus, Genera Species, 
Species Proles, Fructificatio wandte er in ülterem Sinne wie Flos an, z. B. 
Fructificatio dioiea, monoica, monogamica (— hermaphrodita); Perigynanda — 
Perianthium; P. exterior — Calyx, P. interior — Petala, Sepala — Sepala 
oder Petala, Perigynanda propria — Corolla, P. communis — Involucrum etc. etc.; 
dann war er auf seine Diagnosen nicht ganz mit Unrecht so stolz, dass er 
keine oder zu kurze Synonyme aufführte. Er ist infolge dessen wenig verstan- 
den worden, denn in seine Terminologie muss man sich erst hinein arbeiten, 
seine Claves ohne Gattungsnamen und Nummern sind schwer zu identificiren, 
und die Synonyme, welche bei anderen álteren Autoren gar oft erst das an 
den Diagnosen Fehlende ersetzen, durften trotz der meist scharfen Diagnosen 
nicht fehlen. 

Ein bóses Beispiel gab auch Linné filius; sein Werk, suppl. pl, darf man 
als einen mit besseren Diagnosen versehenen Beutehaufen aus den Werken von 
Rumpf, Adanson, Forster, Aublet und inediten neuen Cappflanzen Thunberg's 
bezeichnen. "Thunberg in Flora ecapensis citirt L. fil. nicht als Autor zu den 
vielen neuen Arten aus diesem Werk. Wirklich original sind darin wohl nur 
einige Mutis'sche Pflanzen, die L. fil. beschrieb, wührend Mutis selbst nichts 
Gutes hinterlassen hat; cfr. pag. 294 und meine Monographie von Cinchona 
pag. 70. Auch Quernamen schuf L. fil wie sein Vater (cfr. Aytonia Lí.: 
Aitonia Thbg. pag. 141/2) und den Gattungen anderer Autoren gab er meist 
andere Namen, wobei er diese Autoren bald citirte, bald verschwieg. 

Necker sowohl als Scopoli und auch der das Linnéische System vertretende 
Sehreber ánderten fast alle ncuen Aublet'schen Gattungsnamen, sodass wir selbst 
für die wenigen jetzt noch unaufgeklürten Aublet'schen Gattungen mehrere Namen 
besitzen, z. B. Süingana Aubl —  Sferbeckia Schreb. — Mylosphora Neck.; 
FHopourea Aubl. 1175 — Idesia Scop. 1717 — Camaz Schreb. 1789 — Plotia 
Neck. 1790. 

Manche Botaniker ünderten die Speciesnamen willkürlich, besonders wenn 
die Species in eine andere Gattung versetzt wurden. Das hatte Linné zwar 
auch schon gethan; er wurde abér besonders in seinen Fehlern vergróssert nach- 
geahmt. Gilibert ánderte mit Vorliebe die Speciesnamen meist ohne jede er- 
kennbare Veranlassung. Das war die Blüthezeit botanischer Raubritterschaft, 
deren Mitglieder wohl zum "Theil tüchtige Forscher waren, aber kein Autorrecht 
achteten. 

Diesen üblen Beispielen folgten noch andere Botaniker, wenn auch nicht 
in solehem Umfange, sodass noch Anfang dieses Jahrhunderts viele Gattungs- 
namen, wenn auch unter allerhand Vorwünden, verworfen wurden, z. B. bei ge- 
ringen Verinderungen der Genusumgrenzung oder bei Verbesserung der Diagnosen 


XLI 


oder bei vermeintlich ungenügender Gattungsbegründung oder bei Zusammen- 
ziehung zweier Gattungen oder bei Theilung einer Gattung oder bei Erhebung 
einer Section zur Gattung, was gegen $ 53— 55 bez. 42—46 ist; seltener wurden 
auch noch Namen, besonders durch Reichenbach und Endlicher geündert, weil sie 
schon im 'Thierreich existirten; dies ist aber gegen $ 60!. Es mag jetzt etw: 
2500 Namen geben, welche im Pflanzenreich und im 'Thierreich zugleich vor- 
kommen; efr. S. 711. 

Bei Robert Brown's nieht seltenen willkürlichen 'Namensveründerungen 
und Namensvertauschungen lassen sieh indess kaum solche Entschuldigungen 
vorbringen. Er war ein grosser Botaniker mit Allüren eines Despoten. Man 
vergleiche nur das Register am Schluss des Buches, bez. die darin enthaltenen 
lege prioritatis jetzt zurückzustellenden Gattungsnamen von R.Brown; es ver- 
birgt sich darin eine interessante, wenn auch nicht erschópfende Statistik über 
leichtfertige und bósartige Nomenclatur-Vergehen. Die auffallende Sympathie, 
die ihm seine Landsleute noch erweisen, ist gerechtfertigt, darf sich aber nicht 
in Bevorzugung seiner Namen üussern. Nüchst Linné, der indess ein Reformator 
der Nomenclatur und des Systems war und im Eifer zu deren Einführung oft 
zu weit ging, hat mir kein Autor relativ soviel Gelegenheit geboten, seine 
unrechtmüssig eingeführten oder bevorzugten Pflanzennamen zu corrigiren als 
Robert Brown. Dabei hatte sich unter R.Brown's bedeutendem Einfluss ein 
Cliquenwesen (Smith, Richard, Lindley, Wallich, Bentham ete.) herausgebildet, 
welches gewissen anderen Botanikern (Salisbury, Andrew, Knight, 8.F. & J .E.Gray, 
D.&G.Don, Petit-Thouars, Labillardiere) bewusst Unrecht that; ja man darf 
sagen, dass er im Unrechtthun Schule gemacht hat, wovon noch in BHgp. viele 
Spuren zu finden sind. 

. Die Verirrungen seiner Zeitgenossen im Streben nach Rechtssicherheit in 
der Nomenclatur fanden in dem Pariser botanischen Congress 1867 gróssten- 
theils ihre Correctur. Der erste De Candolle strebte schon zum Besseren, aber 
es finden sich in den àülteren Bánden des Prodromus noch genug neu eingeführte 
Namen, die nicht berechtigt sind. Die neuen Namen bürgerten sich aber oft 
ein, je nachdem sie in sonst massgebenden Werken angenommen worden waren. 

Wáhrend man Anfang des Jahrhunderts scheinrechtlich bei irgend welcher 
Correctur oder Veründerung auch die Namen veründerte, ist man neuerdings ins 
andere Extrem gefallen; man emendirt Gattungen oft ins Enorme und citirt 
bloss den àültesten Autor, ohne auch nur das Wórtchen ,em.* dazuzufügen, 
welches bei BHgp. nur selten und in den Indices gar nicht angewendet wird, 
auch in Durand's Index vollstándig fehlt. Um nur einige Specialfálle zu citiren, 
so sind von. Urtica, Alisma, Dracaena, Chenopodium, Calea, Ethulia, Cnicus, 
Myosotis je eine Reihe von Genera abgetrennt worden und doch wird dazu meist 
nur L. ohne em. geschrieben. Umgekehrt z. B. unter Simocheilus Klotzsch 
wurden 10 Genera vereinigt, ohne dass der bevorzugte Name den Beisatz em. 
trügt. Ich erklüre bei dieser Gelegenheit ausdrücklich, dass ich, falls ieh nicht 
andere Umgrenzungen der Genera angebe, die von BHgp. angenommen habe. 


$ *. Verschiedene Auffassungen über rechts. 
giltige Gattungsbegründung. 


Einige der im vorigen $ angedeuteten Verstósse gegen die spáter normirten 
internationalen Nomenclatur-Regeln seien des Weiteren erórtert. Zunüchst die 
verschiedenartigen Auslegungen, was rite publicirt gilt, insbesondere des Begriffes 
Nomina nuda, bez. des 8 46 der Regeln. 


XLII 


Nomina nuda sind allerdings zu verwerfen, aber bei der ungleichen Auf- 
fassung des Begriffes habe ich unter Nomina seminuda (nomina nuda mancher 
Autoren) solche ausgeschieden, die nicht verworfen werden dürfen; dahin gehóren: 

a) Namen, die nach 1735 zwar ohne Beschreibung aber unter Citation 
der Pflanzenbeschreibungen oder Abbildungen früherer Autoren eingeführt sind, 
so dass über die Art oder Gattung kein Zweifel herrscht. So ist eine bedeutende 
Anzahl der àálteren Gattungen zuerst begründet bez. geltend geworden. Diese 
sind durch die früheren Beschreibungen oder Abbildungen characterisirt. 

b) Namen für Gattungen, die eine ungenügende und z. Th. fehlerhafte 
Beschreibung erhielten, aber durch dazu gesetzte Synonyme sicher erkennbar 
wurden; solche im vorigen Jahrhundert nicht seltene und erst spáter durch 
hinreichende Diagnosen fixirte Gattungen haben meist ihre Namen behalten, 
selbst seitens Autoren, die sonst nomina seminuda nicht gelten lassen und die 
Diagnose für das Wesentliche zur Namenanerkennung halten; aber man benennt 
doch nicht die Beschreibung, sondern die Pflanzen und defecte Diagnosen sind 
manchmal verwirrender wie gar keine. 

c) Namen ohne jede Beschreibung, aber auf wohl bekannte Pflanzenarten 
begründet; so hat z. B. Salisbury 1812 in Transactions London hort. soc. viele 
Gattungen ,absque charaetere* wohl mit begleitenden Worten, aber ohne Dia- 
gnosen oder Angaben, wodurch sich die neue Gattung auszeichnet, aufgestellt, 
von denen noch verschiedene gelten, z. B. Hymenocallis, Dipidax, Disporum, 

surycles | Cleanthe,. Ornithidium , Symplocarpus, Lloydia, Trimeria, Daeo- 
metra, etc. Bei anderen solchen Namen Salisbury's schreiben zwar BHgp. gern: 
nomen tantum oder absque charactere, aber diese Namen dürfen mit demselben 
Recht nicht verworfen werden, wie die von Bentham und Hooker so protegirten 
Pflauzennamen aus Wallich's list; sie sind sogar oft sicherer zu recognosciren, 
da sie auf wohlbekannten Pflanzen mit früheren Beschreibungen oder Abbil- 
dungen basiren. 

d) Namen auf Correctur von Homonymen begründet, ohne Beschreibung. 
Wie háufig passirt es und kommt es noch vor, dass derselbe Name unbeab- 
siehtigt/ mehrmals von verschiedenen Autoren für ungleiche Gattungen (bez. 
Species) aufgestellt worden ist. Jeder, der dies zuerst bemerkt, hat das Recht, 
dies zu corrigiren und der zuletzt publieirten neuen Gruppe einen anderen 
Namen zu geben, ohne eine Beschreibung zu wiederholen. Und doch sind solche 
Namen manchmal als n. n. behandelt und. vernachlüssigt worden; so z. B. ófters 
die neuen Namen, die Reichenbach aus Correctur von Homonymen in seinem 
Conspectus regni veg. schuf. 

e) Namen auf gedruckter Etiquette von káufliehen oder an die gróssten 
óffentlichen Herbarien vertheilten Pflanzensammlungen, die nach $ 42 der inter- 
nationalen Regeln gelten. Derselbe ist ziemlich streng gefasst, indem er den 
Nachweis des Datums der Publication verlangt. "Wenn also die gedruckten 
Etiquetten dies Datum nicht tragen, oder das Datum durch Extrapublication 
der Etiquetten nicht zu ermitteln ist, so sind derartige Publicationen zu vernach- 
lüssigen. Diese Sorte von nomina seminuda ist namentlich zahlreich durch 
Wallich's Catalog giltig geworden, die ohne die vertheilten Pflanzen nomina 
nuda geblieben wàáren, z. B. Microtropis, Ancistrocladus, Hymenocardia, Kur- 
rimia, Dlepharistemma, Bucklandia, Plagiotaris, Tropidia, Cyananthus, 
Linostoma, Glossocarya, Gomphandra, Hymenopyramis, Luvunga, Micro 
tropis, Pentaphragma, Platystigma, Putranjiva, Allnannia ete. Dies nur 
Gattungsnamen. Solche Artennamen aus Wallich's Catalog, für welche dessen 
Datum giltig ist, sind áusserst zahlreich anerkannt. 


XLIII 


f) Namen auf Abbildungen ohne Beschreibungen basirt, ebenfalls nach 
$ 42 giltig. Das gilt sowohl für Arten (vergl. z. B. L' Héritier, Geraniologia) als 
Genera. So sind z. B. folgende Genera aus Gaudichaud's Atlas zur Voyage 
de la Bonite giltig geworden: G?rowmiera, DBargemontia, Chevaliera, Ville- 
brunnea, Pothuava, Obetia, Quesnelia, Sarcochlamys. Eine gute Abbildung 
ist werthvoller für die Erkenntniss der Pflanze als eine mittelmáüssige Diagnose 
und doch móchten sich manche auf letztere Formalitüt versteifen; es ist viel 
leichter aus einer Abbildung eine Diagnose als aus einer Diagnose eine Ab- 
bildung zu construiren. Dass in Abbildungen zuweilen Fehler vorkommen, 
genügt nicht, sie überhaupt zu Gunsten der Beschreibungen zu verwerfen; denn 
in Beschreibungen kommen auch Fehler und vielleicht durchschnittlich noch mehr 
vor als in Abbildungen. 

g) Gattungsnamen ohne gleichzeitige Benennung von Species sind giltig. 
Es sind diese Namen streng genommen keine nomina seminuda, aber es ist 
vereinzelt die Ansicht ausgesprochen worden, dass Genera, welche ohne gleich- 
zeitige Aufstellung, Benennung und Beschreibung von Arten, begründet und 
benannt wurden, nicht annehmbar seien, z. B. von F. v. Mueller betreffs Zygia 
P.Br. 1756, Warburg betreffs Chomelia L. 173*. Diese Privatregel ist jedoch 
den internationalen Regeln zuwider und würde zur Verwerfung einer Unmenge 
soleher Gattungsnamen fübren, die von P.Browne, Linné, (alle Genera vor 1753), 
Adanson (alle Genera!), Scopoli, Necker, Jussieu, Endlicher etc., überhaupt aller 
Verfasser von Genera plantarum und Systemata, soweit darin keine Arten 
exemplificirt sind, aufgestellt wurden. Man darf also Genera benennen und mit 
Beschreibung oder Abbildung oder sonst rite publiciren, ohne dass eine Art 
dazu genannt wird. Besser ist es allerdings, dass letzteres geschehe, aber wenn 
nicht, darf deshalb kein solcher Name verworfen werden. 

Die Namen werden in erster Reihe der Pflanze selbst gegeben, etwa wie 
man ein Menschenkind tauft und nicht seine Abbildung oder Beschreibung ; 
in zweiter Reihe wird dieser Name mit einer Beschreibung oder Abbildung ver- 
sehen, um die Pflanze Anderen kenntliceh zu machen oder die Unterschiede 
hervorzuheben. Falls die Pflanze aber genügend bekannt ist, so bravcht es 
weder einer Abbildung noch einer Beschreibung zum  Verstündniss einer DBe- 
nennung. Wenn z. B. in Pfeiffer's Nomenclator zu. Callithronum. Ehrh. in () 
hinzugefügt ist: (Serapias rubra), ferner zu Dorycheile Rchb. und. Doryphora 
Rehb. (Cephalanthera rubra) — Pfeiffer fügt in solehen Fállen oft den Aus- 
druck ex typo hinzu —, so weiss der Kenner sofort, dass diese Pflanzennamen 
nur 1 Pflanze zukommen. Er kommt schneller zur Erkenntniss der Identitàt, 
als wenn er nur deren Beschreibungen vor sich hàátte. Die blosse Identification 
dureh Beschreibungen ist mehr ein Indicienbeweis, der oft den Keim der Unsicher- 
heit in sieh birgt. Gar viele Beschreibungen enthalten ausserdem nicht die 
Unterschiede mit nüchstverwandten Pflanzen; selbst sehr lange Beschreibungen 
lassen diese Unterschiedsangaben nicht selten vermissen, theils weil viele Pflanzen 
beschrieben wurden, ehe man die weiteren Verwandten kannte, theils weil manche 
Autoren bei Beschreibung von Novitàten die Angabe der Unterschiede mit ver- 
wandten Pflanzen verabsáumen. 

Die Formalitáten zur giltigen Begründung eines neuen Gattungsnamen 
kónnen also recht verschiedene sein, im áussersten Falle genügt die sichere Re- 
cognition einer Pflanze zu einem mit Datum gedruckt publicirten Namen. Nur 
wenn diese Recognition unmüglich ist, ist der Name n. n. (nomen nudum) oder 
n. t. (nomen tantum) oder auch bloss n. (nomen) zu bezeichnen. 

Ich gestehe gerne zu, dass durch diese nothwendige Anerkennung leichterer 


XLIV 


Begründung der Genera mit nomina seminuda den Autoren, welche bessere 
Diagnosen oder Diagnosenverbesserung geben, zuweilen Unrecht geschieht, aber 
einerseits làst sich keine scharfe Grenze zwischen leiehter und guter Begründung 
ziehen, andererseits sind viele der jetzt giltigen Genera so leicht ursprünglich 
begründet worden, dass consequenter Weise sonst eine Menge derselben anders 
benannt werden müsste, wobei wiederum die Entscheidung meist zweifelhaft 
bliebe, wenn wir nieht obige Práücision festhalten. Im Uebrigen habe ich keine 
neue Regel in diesem $ gegeben, sondern nur verschiedenartige Anwendung 
klargestellt und die Bezeichnung nomina seminuda für solche Fülle eingeführt, 
bei welehen manche Autoren unrichtig oder inconsequent (namentlich BHgp.) 
n. n. setzten oder entsprechende andere Ausdrücke anwendeten. 


$ 8. Namensveránderungen bei Erhebung 
von Sectionen zu Gattungen und wegen 
linguistischer Mángel. 


Das Verüándern der Namen von Subgenera, falls diese zu Genera erhoben 
wurden, ist oft üblich gewesen und kommt noch jetzt ófters vor, wird aber mit 
Recht von $ 58 der internationalen botanischen Nomenclaturregeln als unzu- 
lüssig erklürt. Erhóhung oder Erniedrigung einer Gruppe giebt kein Recht zur 
Namensünderung. Ein solches Recht wáüre auch demoralisirend, weil es bei 
der Unsicherheit der Rangverhültnisse zu willkürlichen Veráünderungen führen 
kann. Würden Namensveründerungen bei Erhóhungen zugelassen, so würe das 
eine Prümie für leichtfertige Aufstellung hóherer Gruppen. Genera sind oft 
ebenso unsicher zu begrenzen wie Arten. Es ist eine alte Erfahrung, dass die 
Jordanisten relativ mehr Genera zu etabliren pflegen als ernstere, die Zwischen- 
formen besser beobaehtende Systematiker Genera und Subgenera zusammen; 
ich will nur auf Nees, Moquin, Spach, Miers, Planchon, Bunge als abschreckende 
Beispiele hinweisen, von Neueren ganz zu schweigen. Das Veründern der Namen 
bei Rangveründerungen ist daher ganz ungerechtfertigt und, wie gesagt, nach 
$ 58, der rückwirkende Kraft hat, verboten und von A.DC. neuerdings noch- 
mals scharf betont worden; vergleiche in $ 14 am Schluss meines Commentars 
zu Artikel 51 der Nomenclatur-Regeln. 

Das Verwerfen der Namen wegen linguistischer Mángel ist früher vielfach 
geübt worden; solche verworfene Namen sind aber nach $ 57 der internationalen 
Nomenclaturregeln wieder herzustellen. Linné hatte z. B. eine Antipathie gegen 
Gattungsnamen, die auf oides endigten und hat solehe Namen, die früher sehr 
üblich waren, fast ausgemerzt, inconsequent aber auch einige neue solche Namen 
geschaffen, z. B. Santaloides, Hibiscoides, Lycioides, Erigeroides, Eugenioides, 
Senecioides, Cornutioides, Hübesioides, Baccharioides, Banmisterioides ete.; 
diese allerdings nur für Genera dubia, von denen aber mehrere spüter ausser 
Zweifel gestellt wurden. Ich schreibe nach dem Vorgange einiger Autoren solche 
Generanamen consequent auf odes und behandele sie stets im. Neutrum nach 
früher vorherrsehendem Gebrauch.  Linné hatte fast alle griechischen Suffixe 
(und auch die Prüfixe mit Pseudo-, Chamae- etc. verworfen, aber nur gegen 
oides ist dies bei den Nachfolgern von Erfolg gewesen; da herrscht jetzt noch 
eine ganz ungerechtfertigte Antipathie. Manche verwerfen oides als adjectivisch; 
wenn man aber alle Adjective, besonders griechischer Abstammung, unter den 
Gattungsnamen ausmerzen wollte, so müssten einige Hunderte Gattungen sofort 
andere Namen erhalten; viele Autoren vermeiden lateinische Adjective als Gattungs- 


XLV 


namen und das ist bei Neubildung von Namen nur zu empfehlen, aber wenn 
adjective Gattungsnamen einmal gegeben worden sind, dürfen sie als solche 
nicht zurückgewiesen werden. Es sind nach 1735 relativ wenige Gattungs- 
namen auf odes neugebildet worden, bez. noch geltend, z. B. OmpAalodes Hall., 
Gnaphalodes A.Gray, Phyllodes Lour, Macodes Bl, Mearasmodes DC., Bry- 
odes Bth., Cyathodes Lab., Ceodes Forst, Limatodes und Mormodes Lindl., 
Calathodes Wk.f. &'Thoms. ete. und diese sind nieht einmal zweisprachig; aber 
durch diese Revision der Genera kommen mehrere der oben erwühnten von 
Linné's Opponenten beibehaltenen oder von Linné selbst gegebenen zweisprachigen 
Namen auf odes wieder zur Geltung, da sie eben nicht verworfen werden dürfen, 
ebenso wenig die durch Suffixe oder Práfixe aus Personaliennamen gebildeten 
hybriden Wórter oder die mit opsis combinirten, oft zweisprachigen Namen, 
die in diesem Jahrhundert sich mehr anstatt des nicht minder schónen oides 
eingebürgert haben. 

Linné's Gegner, Heister, áussert sich in. seinem Systema nicht mit, Un- 
recht: Nomina generum in o?des desinentium ut Asteroides ete. (quae Linnaeus 
,summo odio prosecutus est) quia classicae sunt autoritatis & magnum, si rite 
faetum sunt, ideam de planta, quam indicant, subministrant, bona sunt & minime 
rejicienda. 

Die zahlreichen alten Gattungsnamen auf oides boten Linné die meiste 
Gelegenheit zur Aufstellung neuer Namen; das Princip, die Wórter auf oides 
zu vermeiden, war ja an sich nicht tadelnswerth; es artete aber bei Linné zur 
Idiosynkrasie aus, sodass er nicht einmal gern diese ülteren Namen auf oides 
als Synonyme citirte; es fehlen viele davon in seinen systematischen Arbeiten. 

Die principielle Veránderung der Worter, wie bei Linnó, auf astrum, aria, 
opsis ward noch von Rafinesque gehandhabt. ,,A42ropsis, Arindinaria, Portulacaria, 
Testudinaria, Cucurbitaria are inadmissable* | Er veründert z. B. Ainpelopsis 
in Quinatta, Oryzopsis in Dilepyrum, Z»pinaster in Dactiphyllum, Arundinaria 
in Miegia, Erucaria in. Pachila; Tipularia, schreibt er, same name as Tipula, 
Polygonatum same name as Polygonum, Uniola to much like Unio —  vergl. 
Gardener's Magazine 1832, 245. 

Uns kommt diese extreme Sprachreinigung, die aber ganz im Linnéischen 
Sinne ist, jetzt wunderlich vor, aber bezüglich —oides ist sie z. Th. noch Mode. 

Linné und Rafinesque gingen in der Sprachreinigung viel weiter als es 


jetzt zulüssig ist und liessen ühnlieh klingende Wórter — Linné war in dieser 
Hinsicht aber nieht consequent — nicht neben einander gelten, selbst wenn 


die Ethymologie des Wortes verschieden war. Linnéó wollte keine Brownea 
aufstellen, weil es schon eine Drinia gab, übernahm aber doch schliesslich die 
Gattung Brownea von Jacquin. In ühnlicher Weise verwarfen Roemer & Schultes 
Sehmidtiia wegen Smilhia, Grisebach Hippion (Pferdeveilchen) wegen Hippia, 
Rafinesque Apus (—  Apodium. Raf) wegen Apium. 

Heister verwarf in seinem System sogar gleichsinnige Wórter verschiedener 
Sprachen: (32. Nomina generica duo ex synonymis quorum alterum graecum, 
alterum. latinum idem signifieantibus ut 4200» «6 Sempervirum, Apium d 
Selinum, Avena & Bromos, Brassica «& Crambe qualia Linnaeus quamplurima 
constituit, ex mea sententia sunt er nominibus pessimis, ac quovis Philosopho 
erudito indignis, adeoque aptioribus' mutanda. Weitere Beispiele führt er noch 
einige 20 auf; heutzutage ist die Namengebung so erschópft, wenigstens in DBe- 
zug auf einfache Namen, dass simple Uebersetzungen aus dem Griechischen 
ins Lateinische für verschiedene Wórter gern angenommen werden, bei Genera 
sowohl als bei Species. 


XLVI 


Wegen linguistischer Müngel wurden auch oft als Genusnamen rite ein- 
gesetzte Vernacular-Namen verworfen; einige haben sich aber auch eingebürgert, 
z. B. Ceterach, Kalanchoe, Meanihot, Alhagi, Couratari, Litchi, Sabal, 
Dipcadi, Yucca, Datura etc. Wir nehmen uns unverstándliche Volkswórter 
latinisirt gern auf; dieselben mógen nicht immer so unschuldig sein wie z. D. 
Anblatum, aus dem deutschen ,Ohneblatt* entstanden oder Gansbium Ad., wie 
es Durand nieht übel aus Gansblum Ad. veründert hat und aus unserer deut- 
schen ,Günseblume* entstanden ist; vergl Seite 29 und 285, wo ich noch 
mehrere eingebürgerte Namen aus europáischen Sprachen erwühne. 

Die meisten Vernacularia sind dureh Anhángen von Endsilben latinisirt 
und emendirt worden; es ist aber unrichtig, wie es meist geschieht, den Imen- 
dator als Autor zu citiren, schon deshalb nieht, weil man sonst ziemlich oft 
in Collision mit inzwischen publicirten Synonymen kommt; ich will nur ein 
paar Beispiele citiren: 

Parinari Aubl. 1775 — Dugortia Scop. 17Y€. — | Parinarium Juss. 1789. 

Howmiri Aubl. 1775. —  Wernisekia Scop. 127€. —  Howmiria Juss. 1789 
— Hunmiria St.Hil. 1805. — Hwumirium Mart. 1827. 

Paloue Aubl. 1775. — Ginnonia Scop. 177? —  Palovea Juss. 1789. 

Vochy Aubl. 1276 — Salmonia Scop. 111? — Vochisia Juss. 1189 — Vochya 
Vand. 1789 — Vochysia Mart. & Zucc. 1824. 

Da man die Anháüngung der Endsilbe als orthographische Licenz zu 
nehmen hat, ist wie folgt nur richtig zu schreiben: Parinariwm:. Aubl. corr, 
Palovea Aubl. corr, Vochysia Aubl. corr. 

Adanson hat viele barbarisch benaunte Gattungen aufgestellt, die nicht selten 
concurrirende Namen erhielten, ehe die Adanson'schen Namen latinisirt. wurden. 
BHgp. schreiben meist einfach und richtig den latinisirten Namen mit dem 
ültesten. Autor combinirt, z. B. Canavalia Ad. (anstatt corr. DC. ex C«anavali) 
Carbenia Ad., Tachigalia Aubl, Hwmiria Aubl. Wer dagegen Canmavalia, 
DC. Carbenia BHgp., Tachigalia Juss, Humiria St.Hil. schreibt, giebt da- 
mit zu, dass solche nomina barbara zu verwerfen und durch andere Namen, 
die vor deren Latinisation publieirt wurden, zu ersetzen sind. In der That 
sind eine Anzahl solcher nomina barbara, manchmal sogar solche mit lateini- 
scher Endung, z. B. Owrowparia Aubl, wobei das franzósisehe ou den Dar- 
barismus in der Latinitüit allerdings noch erhóht, auch durch andere Wüórter 
ersetzt worden und müssen wieder hergestellt werden. 

Die Latinisation soleher Wórter deute ich durch den Beisatz corr. an, also 
Canavalia. Ad. corr, Tachigalia Aubl. corr. etc., zum Unterschied von em. 
wo die Veründerung das Genus selbst, nicht dessen Namen betrifft. Diese 
scharfe Unterscheidung von n. corr. und g. em. oder kürzer ,corr.4^ und ,em.^ 
für nomen correctum und genus emendatum sollte umsomehr consequent durch- 
geführt werden, als der Fall ófter eintritt, wo beide Zusátze, also corr. und em.; 
zugleich bei einem Worte anzuwenden sind. 

Es ist strenggenommen nicht falsch, wenn man Centranthus DC. anstatt 
Kentranthus Neck., Cajanus DC. anstatt Cajan. Ad., Zygopetalum. Hk. an- 
statt Zygopetalon Rehb., Willdenowia W. anstatt. Wildenowia 'Thbg. schreibt 
(solcher Beispiele lassen sich Hunderte aufführen), aber es trifft nicht den Kern 
der Sache, sondern nur eine Aeusserlichkeit. Es involvirt nur eine Correctur, 
die naeh botanischem Gebrauch zu keiner anderen kürzesten Citation als der 
des Begründers der Gattung führen darf; es wird ausserdem durch die miss 
liche alleinige Citation des Correctors die ülteste Literaturquelle nicht angedeutet 
und der Schein erweckt, als gebühre die Begründung der Gattung dem Namens- 


XLVII 


corrector. Es sind das z. Th. noch Nachwehen aus der botanischen Raub- 
ritterzeit, die durch correcte pg. XXI angedeutete Autorcitation auszumerzen sind. 


$9-Homonynue. eie wichtige Ursaehe der 
Namens-Veráànderungen und dauernde Quelle 
für Unsicherheit der botanischen Nomenclatur. 


Der leidige Gebrauch, Namen, die für Synonyme gelten, für neue Gat- 
tungen wiederholt anzuwenden, was namentlich zu Ehren einer Person oft ge- 
schah, ist ein grosser Uebelstand. So giebt es z. B. ? Dbigelovia, DBertolonia, 
Cavanilla (ea, esia), 6 Roemeria, Silvia (aea), 5 Mollia, Blumea, DBrotera (0a), 
Hosta, Crantzia, Banksia (esia ea), Gaertnera, Candollea (excl. Decandollea) 
Nultalia, Pallasia, Heisteria, Siebera, Tenorea, Ventenatia (a, um). 

Bei anders abgeleiteten Namen kommt der Fall, dass derselbe Name auf 
5 Genera übertragen wurde, nur selten und ausnahmsweise vor, z. B. Damasontwum. 
Diese Homonymie verwickelt die Generanomenelatur ungemein, sodass bei Wieder- 
herstellung soleh eines zu den Synonymen geworfenen Namens oft weitere Gat- 
tungsnamen veründert werden müssen. Ein grosser Theil aller nóthigen Namens- 
verinderungen, die meine Revision aufgedeckt hat, ist durch Homonyme ver- 
ursacht worden. Ausserdem würden die Autoren, wenn sie Variationen an der 
Namensbildung vorgenommen hátten, oft die gegebenen Namen für immer giltig 
gemacht haben, wáührend letztere jetzt oft zu den Synonymen gestellt werden 
müssen. Wie eingreifend die Homonymie bei Gatturtgsnamenwechsel ist, móge 
man an einigen Beispielen ersehen: 

Nehmen wir auf Geradewohl die 5 Crantzia — Cranzia, wie sie BHgp. 
resp. Durand aufführen; es giebt 

Cyrantzia Scop. (1771) —— Alloplectus Mart. (1829); 

Crantzia Sw. (1788) — Buxus L. (1735); 

Crantzia Schreb. (Mitte 1789 oder früher) — Toddalia Juss. (Juli 
1789 oder spáter); 

Crantzia Nutt. (1818) als bei BHgp. giltiges Genus und - 

Crantzia Vell. 1825 — Centratherum Cass. 1817. 

Die Auffassung von BHgp. betreff Crantzia verstósst also wiederholt 
gegen die Prioritàt und es müsste giltig werden: Crantzia Scop. 1777, wührend 
für Crantzia Nutt. ein neuer Name — sagen wir Hallomuellera — zu schaffen 
würe. 'Toddalia und Centratherum blieben unveründert. — Nun aber stellt 
sich heraus, dass Alloplectus Mart. als Gattung nicht haltbar ist, sondern zu 
Columnea L. 1737 wieder gezogen werden muss. [Infolge dessen füllt also 
auch Cranizia Scop. wieder zu den Synonymen und Crantzia Sehreb. wird 
geltend, T'oddalia Juss. wird Synonym dazu, wáhrend Hallomuellera und Cen- 
tratherum rechtsgiltig bleiben. 

Ein anderes Beispiel, einen nicht personellen Gattungsnamen betreffend: 
Linné hatte die 2 Tournefort'schen Gattungen /iapistrum und Myagrim: un- 
geschickt confundirt und 1753 zu Myagrum acht Species gestellt; davon ge- 
hóren 5 (M. perenne, orientale, rugosum, ? hispanicum , aegyptium) zu der 
Gattung, die wir heute Hapistrum nennen, für die aber, da wir bei Nomen- 
claturentscheidungen nichts mit vorlinnéischer Auffassung der Gattungen zu thun 
haben, der Name Myagrum . zu setzen oder vielmehr beizubehalten wáre, wüáhrend 
die 3 anderen Arten: M. sativum L. — Camelina sativa Crantz, M. pani- 
culatum —. Neslia paniculata. Desv. und. M. perfoliatum. L., das heute noch 


XLVIII 


so heisst, aber einen anderen Namen zu erhalten hátte, als Minoritütstypen zu 
eximittiren würen. Spüter hat Medicus (Pflanzengattungen, 1792) die ungeschickte 
Vereinigung dieser Linnéischen Gattungen corrigirt, und dabei Jyagrim. auf 
M. perfoliatum. beschránkt; dagegen /tapistrum Tourn. (ex parte minima) nur 
für Crambe hispanica L. angewendet. Er trennte noch mehr Gattungen von 
Rapistrum "Tournef. ab; das heute geltende /tapistrum nannte er Sehrankia; 
Rapistrum. arvense folio auriculato "Tourn. schliesst er auch aus und nennt 
dieses Vogelia, wozu er aber Sphaerocarpus Fabric. ,,Heist.* und Jtapistrum 
Haller, der Japistrum 168 schon auf diese Art beschrünkt hatte, als Syno- 
nyme citirt. Gaertner 1791 und Persoon 1807 aeceptirten diese Haller'sche 
Auffassung der Gattung iapistrum. 

In BHgp. steht nun bloss ein Rapistrum: Rapistrum Desv. (1813); der 
Name in dessen Sinne kónnte nun auf keinen Fall gelten, denn für diese Gat 
tung hütte zunüchst Myagrum:  L. p. p. maxima, dann Sehrankia Med. zu 
gelten und ausserdem citiren BHgp. selbst dazu einen latenten ülteren Namen: 
Cordylocarpus. Desf. 1800. Ferner giebt es noch nach Pfeiffers Nomen- 
clator: Jtapistrum Bergeret 1784 — Calepina. Ad. 1763 und. Fapistrum. R.Br. 
1812 — Ochthodium DC. 1821. Es giebt also 5 ganz verschiedene Gattungen 
lapistrum; won diesen müsste Jiapistrum: Haller 1768 zunáüchst als àltest 
giltige der erwáhnten Emendationen bestehen bleiben; aber dafür würe nun das 
von Medicus citirte Synonym SpAaerocarpus Fabric. (en. hort. helmst.) das ich 
in der mir nur zugüngliehen Ausgabe der Enum. horti helmst. von 1763 identi- 
ficiren konnte (in Pfeiffer nom. etc. fehlt dieses Citat), ein àlterer Name; indess 
es existirt eine Lebermoosgattung Sphaerocarpus Ad. 1763 /,,Mich.*, also con- 
eurriren nun zweierlei Sphaerocarpus 1763. Jetzt ermittelte ich, dass Adanson's 
Werk Ende 1762, oder spütestens Anfang 1763, das von Fabricius etwa Mitte 
1763 publicirt wurde; aber es war nieht unwahrseheinlieh, dass SpAaerocearpus 
Fabricius schon 1759 in der mir fehlenden 1. Ausgabe stand; ich suchte auch 
in ülteren Werken nach, ob SpAaerocarpus Mich. (1729) nach 1735 irgend wo 
aufgeführt sei. Ieh fand es denn auch in Seguier pl. veron. 1745, zwar nieht 
im Register, aber doch in der Tabelle zu vol. I pg. 30 und sogar speciell 
diagnosticirt. Also die Coneurrenz von Sphaerocarpus war für apistrum 
Hall. 1768, Gaertner 1791, Pers. 1807 beseitigt und dieses háütte an Stelle von 
Vogelia —. Neslia zu treten; Rapistrum Desv. müsste Myagrum  L. ex. parte 
maxima genannt werden und Myagrum L. p. p. minima müsste einen neuen Namen 
erhalten. (Würde Se/irankia Med. 1792 an Stelle von. Ftapistrum Desv. 1813 
treten, so hütte Schrankia W.1805 einen anderen Namen zu erhalten.) Glück- 
licherweise aber fand ich in Mappus hist. pl. Alsat. 1742 pg. 266/7 cum tab, 
dass er fiapistrum perenne charaeteristisch abbildet und 2 Arten zur Gaítung 
Rapistrum seiner Auffassung aufführt, bez. beschreibt, die jetzt Rapistrum 
perenne und rugosum heissen; ausserdem führt er das monotype Myagrum 
Tourn. getrennt auf. Auch Seguier 1745 pl. veron. I 368, 369 führt nur diese 
2 Arten unter Rapistrum und dann das monotype Myagrum auf. Myagrum 
war bei ülteren Autoren von jeher zweifellos und wurde nach 1735 zuerst von 
Ludwig 1737!) getrennt aufgeführt; Rapistrum aber erst spüter beschrünkt. 

Die Erneuerung bez. Trennung der 2 Gattungen fand statt, ehe Linné 
1753 die Arten benannte und ist mithin der frühere Mappus'sche mit dem 
jetzigen übereinstimmenden Nomenclaturzustand für die betr. Genera unveründert 
beizubehalten; nur muss Rapistrum Ludwig, Mappus anstatt ,, Desv." und 


1) Spüter aber folgt Ludwig der confusen Umgrenzung dieser Gattung seitens Linné. 


XLIX 


Myagrum Mappus anstatt ,,Medieus* oder ,L. ex p. minima* correct geschrieben 
werden. Jetzt hat jedoch Vogelia Med. 1792, welcher Name weder von BHgp. 
noeh Durand citirt wird, Nesl;a Desv. 1813 zu ersetzen, wie dies in diversen 
deutschen Floren auch schon geschehen ist. Für JVogelim Lam. ermittelte ich, 
dass dieser Name 2—3 Monate spáter als Vogelia Med. publicirt ward, also 
Vogelia Lam. hat nun einen anderen Namen zu erhalten: Dycrophytum OK. 

Diese mühsamen Prioritàtsuntersuchungen waren wesentlich durch allent- 
halben unvollstándige oder, wie bei BHgp. in diesem Falle, minimale Literatur- 
citate verursacht worden. Solche aussergewóhnlich verwickelte Nomenclaturfülle 
hatte ich anfangs ófters zu untersuchen und erledigte sie zuerst, soweit dies 
móglich war; sie kamen dann seltener vor und die Revision wurde schliesslich 
immer einfacher. 

Ein recht complicirter Fall, der in msc. wiederholte Aenderungen veran- 
lasste, bis endlich damit verknüpfte Streitfragen geregelt, Fehlendes ergünzt, Irr- 
thümer und Data corrigirt waren, ein Fall, der schliesslich die beste Lósung in 
Beibehaltung des .bisherigen Namens fand, ist Clerodendron cfr. p. 505. Da 
steckt in wenigen Zeilen viel Arbeit; ich sah mich aber genóthigt, die ausführ- 
licheren Darlegungen einzuschránken und habe den ersten Entwurf des Manu- 
seriptes bedeutend gestrichen und gekürzt, damit das Werk nicht allzustark und 
eher ausführbar werde; die kurzen Darstellungen der Synonymie sind ohnehin 
übersichtlicher. 

Schon J. Britten in seinem Journal of Botany wies 1888 einen Fall nach, 
wo infolge Veründerung eines Namens 2 Gattungsnamen aus anderen Familien 
in Mitleidenschaft gezogen wurden. Wegen Wiederherstellung der Nymphaeacee 
Euryale Salisb. 1805 war die Leguminose 4»»esleya Salisb. 1807 wiederher- 
zustellen und die Ternstroemiacee 4» esleja Wall. musste einen anderen Namen 
erhalten, was übrigens mit Püchíera Rchb. 1841 schon geschehen war und jetzt 
durch Einziehung von »esleya Salisb. wieder anders ward. 

Die Verwiekelung der Fülle würde gar nicht selten noch mehr Veründer- 
ungen als 2 Gattungsnamen infolge eines Namenwechsels zur Folge gehabt haben; 
so stehen z. B. für giltige Gattungen 3 Heistera: 3 Pentagonia: 2 Physalodes 
in Connex, der erst nach Benutzung einiger der seltensten Bücher und nach 
Correctur falscher Angaben und unter schwierigen Datumermittelungen gelóst 
ward; vergl. unter Heistera (Polygalacee), Rhaptostylum (Olacacee), Physalodes 
(Solanacee), Peníagonia (Campanulacee), Watsonamra (Rubiacee)!) p. 46, 112, 
303, 381, 452; aber immer stellten sich den Knoten lósende Nebenumstünde 
ein, infolge dessen der Zusammenhang gelóst und die Fülle getrennt behandelt 
werden konnten. Ich will indess doch noch einige Fülle mittheilen, wo weitere 
2 Gattungen infolge einer Namensveründerung in Mitleidenschaft gezogen wurden. 


1) Wiederholt habe ich die Gattungsnamen wechseln müssen, weil z. B. von den in 
Betracht kommenden 3 Heistera (L.-]- Jaeq. -- Fabr. ,,Sieg.'9, 3 Pentagonia (Moehring 4- Fabr. 
,Heist.4 -- Bth.), 2 PAysalodes (Boehmer-Ludw. |- Moench) überhaupt nur 2, nümlich JHei- 
stera ,,L.'* (soll heissen Jaeq.) und Pentagonia Bth. bei BHgp. bez. Durand existiren, die 
anderen 6 Namen aber erst nach und naeh von mir aufgefunden wurden und also auch nach 
und nach einzeln behandelt werden mussten. So in ungezühlten anderen Füllen. Dieser Ver- 
lauf der Nomenclatur-Veründerung üussert sich in meinem Handbuch von Durand Index, in 
dem ich die neuen Namen und Veründerungen fortwührend eintrug, nur dureh Teeturen über 
die wiederholt veründerten Gattungsnamen; ich zühle schliesslich deren 249 für etwa 120 
Genera. Aber dieser stürmische Verlauf endete im Stillen friedlieh, hóchstens dass das Buch 
beschüdigt ward; es sieht ohnehin dureh den Gebrauch wie ein recht zerlesenes Buch aus 
alten Zeiten aus. Nun stelle man sich aber die Zustünde vor, wenn diese 2429 Nomenclatur- 
Veründerungen von 120 Genera mit vielleieht 1500 Arten, wie es sonst doch vor sich gehen 
müsste, nach und nach im óffentlichen Leben und in Tausenden von Publicationen stattfünden ! 


Kuntze, Revisio. IV 


Wegen Wiederherstellung der vornstehenden Gattungsnamen mussten je 

2 folgende anders benannt werden. 
Rieinocarpus Burm. 1737 — Acalypha L. 1153 (Euphorbiacee p. 615). 
Ricinocarpus Desf. 1817 — Roeperia Spr. 1816; p. 618. 
loeperia. F.v.M. 1857 — Justago OK. (Capparidacee p. 39). 
Hartogia L. 1759 — .4gathosma W. 1809 (Rutacee p. 100). 
Hartogia Lf. 1781 — Sehrebera Thbg. 1794 (Celastracee p. 117). 
Schrebera Roxb. 1798 — Nathusia Rich. (Oleacee p. 412). 
Caleeolaria Loefl. 1758 — Jonidiwm Vent. 1803 (Violacee p. 40). 
Calceolaria duss. 1759, L. 1770 — Fagelia Schwenk 1774 (Seroph. 459). 
Fagelia Neck. 1790 — Bolusafra OK. (Leguminose p. 1€2). 
Onoseris W. 1804 — Lycoseris Cass. 1824 (Composite p. 354). 
Onoseris DC. 18192. — Seris W. 1807. 
Seris Less. 1832 — Richterago OK. 
Hedyosmos Mitch. 1748 — Cunila L. 1759 (Labiate p. 519). 
Hedyosmum Sw. 1788 — Tafalla(ea) R. & P. 1794 (Chloranthaeee p. 565). 

Tafalla(ea) Don 1831 — Loricaria Wedd. 1855 (Composite p. 352). 

Stellaria Ludw. 1737 — Callitriche L. 1748 (Haloragacee p. 234). 
Stellaria L. 1753 — Stellularia L. 1748 (Caryophyllacee p. 52). 

Stellularia Bth. — Benthamistella OK. (Serophulariacee p. 458). 

Mieranthus Wendl. 1798 — PAaylopsis Willd. 1800 (Asclepiadacee p. 493) 
Micranthus $ Pers. 1805, genus BHgp. — Paulomagnusia OK. (Iridacee 702). 

Micrantheum(ea ) Desf. 1805, Juss. — Caletia Baill. (Euphorbiace p. 594). 
Naussurea Salisb. 1807 —  Hosía Tratt. 1812 (Liliacee p. 714). 

Saussirea DC. 1810 — Theodorea $ Cass. 1818 em. (Composite p. 367). 

Theodorea  Rodr. 1877 — Rodrigueziella OK. (Orchidacee p. 649). 
Fedia Ad. 1763 — JPatrinia Juss. 1807 (Valerianacee p. 302). 

F'edia Moench 1790 — Mitrophora Neck. 1790; p. 302. 

Mitrephora Bl. 1829 — Kinginda OK. (Anonacee p. 7). 

Asteriseus Siegesb. 1736 —  Odontospermum Neck. 1790 (Composite p. 318) 
Asteriscium Cham. & Schl. 1826 — Dipterygia Presl 1830 (Umbellifere p. 267). 

Dipterygiuwm Dene. 1835. — Pteroloma Hochst. 1837 (Crucifere p. 35) 

Diplosporium Link 1824 — Cladotrichwm Corda 1837 (Fungi p. 280). 
JDiplospora DC. 1830 — Diseospermum Dalz. (Rubiacee p. 280) 

JDiplosporiwm Bonord. 1851 — Jacobaschella OK. (Fungi p. 280). 

Die Fille dreifacher Veránderung, welche man bisher kaum kannte, sind 
hiermit nieht erschópft; aus dem Register aller Namen, in dem die Namensver- 
ünderungen der Genera besonders gekennzeichnet werden sollen, kann man noch 
mehr zusammenstellen, auch eine grosse lange Reihe von Füllen aussuchen, in 
denen in Folge eines zu veründernden Namens noch eine Gattung aus einer 
anderen Familie zu veründern war. Hier will ich bloss solche Fülle nur noch 
andeuten, wo bei mehrfachen Homonymen von Personaliennamen neue Verán- 
derungen vorzunehmen waren. 

Afzelia, Aitonia, Alibertia, Allionia, Anneslea, Arduina, Arrabidaea, 
Augusta, Danksia, Bassia, Batschia, Benjaminia, Berardia, Beurera (— 
DBeureria — Dourreria), Bigelovia, Blancoa, Blumea, Boutonia, Bradburit, 
Dradleya, Drickellia, Broteroa, Burckhardia (Durcardia, Burchardia), Cal- 
dasia, Candollea, Cassebeeria, Caulinia, Cavanilla(ea), Celsia, Cesia, Cho- 
melia, Crantzia, Decaisnea, Deeringia (Deringa), Delilea, Dombeya, Doni, 
Dulacia, Dunalia, Edwardia, Ehrharta, Ellisia, Eschweilera, Fabricia, 
F'agelia, Ferdinanda, Flemmingia, Flueggea, Funkia (Funkea), Gaertnert, 


^on: soi Mod 


LI 


Galeotlia, Gesnera, Goepperlia, Gwidonia, Gussonia, Haenkea, Hartogia, 
Horrisonia, Hedwigia, Heistera, Heeria, Heritiera, Hookera, Hoppia, Hoste, 
Hwumboldtia, Hwumea, Imhofua, Jardinea, Josepha, Kiesera, Koellia, Kralikea, 
Kunthia, Ladenbergia. (Ledenbergia), Lamarckia, Loawia, Laxmannia, Ler- 
che«, Lettsomia, Libertella, Listera, Llavea, Logania, Magonia, Marsilea, 
Martia, Martiusia, Maltthiola, Mazximiliana, Mertensia, Michelia, Monniera, 
Naegelia,, Nivenia, Noccaea, Nollea, Pallasia, Pavonia, Peckia, Pometia, 
Pyilehardia, Tieichardia , Renealmia , Bichardia, Bichea(iaea) ,  Riedelia, 
Roeperia, Boeltlera, Bothia, Roltboellia, Saussurea, Schlechtendalia, Sehmid- 
lia, Schollera, Sehrebera, Sicopolia., Seguiera, Sellon, Slackia; Sulera(ia), 
Swarlzia, Tafalla, Theodorea, Tovaria, Tolbaghia, Turpinia, Ventenatia, 
Viborgia, Vogelia, Wahlenbergia, Wede lia, Weihea, Wigandia, Willemetia, 
Willoughbya, Zaluzianskya. 

Eine fürchterliche Liste. Ein dickes Buch liesse sieh. über die Geschichte 
der mehrfachen Entstehung und Veründerungen dieser Namen, über die Autoren, 
denen die Gattungen dedicirt wurden, deren Streben und Enttüuschung, Fitelkeit, 
Unrecht und über manchmalige Sühne durch Correctur schreiben. Wir kónnen nur 
aphoristiseh bei der Besprechung der einzelnen Fülle im Haupttheil des Buches 
zuweilen darauf zurückkommen. Hier is& der Gesichtspunkt jetzt festzuhalten, 
dass der gróssere Theil der jetzigen Veründerungen auf mehrfache und wieder- 
holte Aufstellung desselben Namens herbeigeführt worden ist, sowie dass die 
vielen latenten Homonyme — obige sind nur die relativ wenigen activ gewordenen 
— eine dauernde Ursache der Beunruhigung der Nomenclatur bilden, weil die 
latenten Homonyme bei Gattungsgrenzenveründerungen, bei Aufklürung dubioser 
ülterer Genera, bei Klürung der Synonyme der niederen Cryptogamen manchmal 
wieder aetiv werden kónnen. Die meisten Homonyme sind aber durch Personalien- 
Gattungsnamen entstanden, indem man schwerfállig meist nur a oder ia an den 
Personennamen fügte. Es ist daher wichtig, diesen Fehler künftig zu vermeiden. 

Zur künftigen Vorbeugung von Homonymen stelle ich eine Liste existirender 
Namensvariationen, die von Personennamen abgeleitet sind, zusammen. — Diese 
xe liefert. zugleich Material zu den spáüter vorzuschlagenden Abánderungen von 

$ 97 und $ 60 der internationalen Nomenclaturregeln: 
a. Durch S uffixe. 
DBarleri-a, -anthus, -acanthus, -ola, -opsis, -osiphon, -les; Massaria, -iella, 
-dna, -valsa, Pleomassaria. Dies ein Paar Beispiele starker Variation nach 
noch dazu verderbten Stammwórtern (Barrelier-a, Massaro-a) behufs neuer Wort- 
bildung; nun speciell: 
a/. Reine Suffixe. 
-ella: Vernonella, Velloziella, Grisebachiella. 
Lina: Agardhina, Weddellina, Gerrardina. 
-ana: Oflireriana, Hostana, Mohlana. . 
-idium, idia: Tounanidium, Zieridium, Denthemidia. 
-odea: T'ulasnodea, Vahlodea. 
-oides: //(geniodes. (Meist nur für Sectionen gebraucht.) 
-opsis: DBeckeropsis, Prockiopsis, Drassaiopsis. 
-astrum: Eugeniastrum, Osbeckiastrum, Sternhopeastrum. 
-astera: Kwuhniastera. ( Kuhnistera). 
ara: Typenfettaria, Dalbergaria. 
-iola: Hodgsoniola. 
-ula: f'riesula, Karstenula, Hendersonula. 
-usa: Paivaeusa (Paiva, Paivaea). 


LII 


-emma: Grayemma. (cfr. J. E. Gray in Journ. Lin. Soc. 1866, 45.) 
-idula: Batramidula. 
-inula: Saccardinula. 
-onia: Forsteronia. 
-nia, -na: Drocchinia, Scopolina. 
-&a: Raddisia, Dondisia. 
-ites: Lenzites, Montagnites, Cordierites ; bei Pilzen, aber besser nur für fossile 

Gattungen anzuwenden. 

a^. Suffixe selbstindiger Worter: 

-anthus: Sileianthus, Thalianthus, Gerrardanthus. 
-dendrum (on): Balfowrodendrum, Dlumeodendrum, Urbanodendrum. 
-phytum (on): Gayophytum, Pringleophytum, Doniophytum. 
-phyllum: Z/listophyllum. 
-doxa (do&oc berühmt): T'/leodoxa ! : 
-omia (eia) (uvetc, in memoriam): Schmitzomia (eia)! melius -ipea oder mne. 
-dora (0gov): Weinmannodora (Donum Weinmannii)! 
Huwegeliroza. (male Hugelroza) (— Roea Huegeli), Mannoglottis (für eine Mann 

dedicirte ,,zungenblüthige* Composite), foeperocharis und. Glaziostelma. 

i] b. Dureh Praefixe. 

Neogaya, Neotinea, Neobaronia. 
Pseudobarleria, Pseudogunnera, Pseudehretia. 
Parabesleria, Parabouchetia, Parapottsia. 
(Eu- für $; ebenso Epibrissonia, Epizeineria, Holodanaea.) 

Diverse: Bisiwarea! Heterodanaea, Chamaesarachaea, Diserneston (nach 
2 Botanikern mit dem Vornamen Ernst: Cosson & Germain) —Praealstonia, 
(gen. foss.: Palaeogrewia ete.), Protohopea, Buforrestia (—. Forestia grandis 
ex el. Clarke; bovina?), Caloknightia (Knightia pulchra), Microschwenkia, 
Microkentia, Microweissia, Cyphokentia, Orchidofunkia, Leioclusia, Melo- 
schinzia, Nesogordonia , Sarcolippia, Siphoneugenia, Rhabdoweissia, Uro- 
skinnera. (Diese Wortbildungen, ebenso Pseudo-, geben zu Doppeldeutungen 
in Bezug auf Person oder Pflanze Anlass und sind besser zu vermeiden.) 

c. Zusammengezogene personelle Doppelnamen. 
c^ Mit Vornamen: ; 

Antoschmidtia, Antopetitia, Caroligmelinia, Carlowrightia, Petrosavit, 
Petrosimonia, Fregirardia (Fredericus de Girard), Gomortega (Gomez Ortega), 
ANwunnezharia (Nunnez de Haro), fudolforoemeria, Gonzalagunia (Gonzalez 
Laguna), Elidurandia, Sebastianoschaueria (Sebschauera), Cosmibuena (Cosimt 
Bueno), Maria-antonia, Isidrogalvia (Isidoro Galvez), Janraya Plum. (— Ta- 
jania L. naeh John Ray), Victoriperrea, Asagraya, Jeanpaulia, Paulowi" 
helmia. — Ifdregea (naeh J. F. Drege!) Acurtis (M. A. Curtis!) 

c" Andere: 


Carludovica (Carl IV et Ludoviea regina), Diekneckera (Dickson und. 


Necker) Juanulloa (Juan und Ulloa, 2 Naturforscher), Calybrachoa. (spanischer 
Name: Cal des Mannes Name, y — und, Bracho der Frau Name; minder richtig 
Calibrachoa; auch im Portugiesischen herrscht der Gebrauch, nach der Ver 
heirathung der Frau Namen extra zu führen); Dwbois-Reymondia; Berkleas 
mium (aus Berckeley & Lea, nach Pfeiffer). 
d. Anagramme. 

Hermannia: Mahernia, Harnemia; Burmannia : Maburnia ; Gerard: 
Dargeria, Gerdaria — Sopubia und Graderia —.  Bopusia; Breynia: Ff 
niba; Siebera: Beriesa; etc., aber besser zu vermeiden. Bei anders abgeleitete? 


— €" 


LIH 


Namen z. B.: Filago: Logfia, Gifola, Oglifa, Ifloga ist es schon misslieh, bei 
Personaliennamen | widerlich. 
e. Wortabkürzungen. 
e^. Dureh Endsilben oder Endconsonanten: 

Martia neben Martiusa; Cavanilla neben. Cavanillesia; Ferdinanda 
neben Ferdinandusa (und Ferdinandezia) ; Drunsvia neben Brunsvigia; Ra- 
zumoria neben. Jtazoumowskia; Crassina und (C) Krascheninnikofia. (owia), 
Andrzejowskya: und. Andreoskia. 

e^, Durch Prádicate. 

Vanhallia und. Hallia; Lamarckea und Marckea; Delilea und Lilaea; 
Macfadyena und. Fadyena; Debraya (aea) und. Braya; Foemeria und. De- 
roemeria; Costa und. Acosta; Durvillaea und. Urvillea; Dupatya und Patya; 
Hilaria und. Sanhilaria; Desfontainea und. Fontanesia und Fontainea; also 
3 verschiedene Gattungen nach einem Namen, ausserdem JLowichea, cfr. g. 

f. Uebersetzungen. 

KEngelmannia und |. Angelandra. | .-Bonapartea: und. Calomeria. — Boca 
(rectius Boekia) und Tragia. Brunia für Bruyn (Lebrun) und anstatt Drownia 
Brunonia (etwas kühne und verdorbene Uebersetzung) wegen JDrownea. 

g. Benutzung méhrerer Namen derselben Person. 

Bellendenia und Keria (Kerria); Pittonia und Tournefortia; Theodorea 
und Saussurea; Gesnera und Conradia; Raffenaldia und Delilea; Sprengelia 
und Curlia; Mussimia und Puschkinia; Jawmia, Isidorea, Augusta, Hi- 
laria &: Sanhilaria. (nach mehreren St. Hilaire); Neesia und Jsenbeckia; 
Duboisia und. Dubois-Reymondia; Loiseleuria und. Longchampsia; Ernestia 
und JMeyera (p. p); Jsnardia und Dantia; Jussieua und Bernardia (?); 
Hieronyma ( Hyeronyma) und Serpaea; Josephia und. Banksia; Lapeyrousia 
und Picolia; Silvia und Mansoa; Soyeria und. Willemetia; Dorya und Vin- 
centia; DBoissiera und. Edmondia; Gwuidonia und Fagonia; Draya und. De- 
braea und. Irlbachia; Monetia und Lamarckea und. Marckea ; Aubertia. und 
Thouarsia und. Microthuarea; Algernonia. und. Weddellina; Clintonia. und 
Witlia; Vasconcellia und Souza; Lowichea und Desfontainea; BRafinesquia 
und Scehmalizia; Zaluzianskya und. Zaluzania (Zaluziansky von Zaluzian); 
Latourea. und. Leschenaultia; Maximiliana und. Neowiedia; Daconia. und 
Verulamia. Wenn wir die Fülle berücksichtigen wollten, wo wegen práoccu- 
pirten Hauptnamens von Namensvettern Beinamen benutzt wurden, würde die 
Liste lánger werden. 

h. Combination mit Lüándern oder Orten. 
h^. Durch , Praefixe. 

Saxofridericia, Saxogothaea. 

h^. Durch Suffixe. 

Muellerargia (Mueller argoviensis). 

Damit braucht die Variation noch nicht erschópft zu sein; so gut wie 
man opsis anhüngt, kann man auch die entsprechende lateinische Endung «5o 
anhüngen, welche ich in Rücksicht auf die Ableitung und Bedeutung von agere, 
führen und thátig sein, bei den fleissigen botanischen- Compilatoren, welche 
dureh ihre unentbehrlichen Sammelwerke uns oft auf die rechten Wege führen, 
anwendete: Pfeifferago, Pritzelago, Iichterago, Steudelago, Jacksonago, Just- 
«go, Koehneago. Oder durch óftere Combination der Lánder, in denen Bo- 
taniker wirkten, mit deren Namen; man kann z. B. die Endung ?nd« anfügen, 
welche in der Bedeutung indica vor Linné ófters als jetzt gebraucht wurde, 
z. B. Morinda — Morus indica, Tamarindus, Corindum, Malvinda, Sapin- 


LIV 


dus etc. Dies ist für Dotaniker, die in Indien waren oder noch sind, passend, z. B. 
Clarkeinda, Ridleyinda, Deccarinda, Kinginda, Hasskarlinda, Kurzinda. Für 
Afrikaforscher passt die ebenfalls bei álteren Botanikern oft angewendete kurze 
Wortbildung afer, afra, afrum anstatt africanus, a, um (z. B. Costus afer, Lycium 
afrum, Euphorbiwm. afrum,. Guajacum.  afrum, Fabago afra); im. Hortus 
Cliffort. Einleitung Nr. 173/9 zàáhlt Linné Afrikareisende als Peregrinatores 
afri auf. Man kann demnach mit gutem Recht auch Gattungen Scehweinfurth- 
afra, Schinzafra, Dolusafra, Meyerafra benennen. Um auch amerikanische For- 
scher gleichmássig zu behandeln, dürfte die entsprechende Contraetion amra statt 
americana nieht unpassend sein. Die Wortkürzung ist ühnlich wie bei Mueller- 
«rgia Cogn., die Müller argoviensis dedicirt ist; sodass ich nicht anstehe, 
Pflanzengattungen rustamra, Watsonamra, Muelleramra (Fritz Müller), 
Kwurzamvra etc. zu benennen, um diesen Botanikern, deren Namensvettern ihnen 
die Berechtigung zur Verewigung nach steifem Styl vorweggenommen haben, 
meine Verehrung zu bezeigen. Es ist eine Hauptbedingung, dass alle solche 
Suffixe kurz sein müssen, damit schleppende, zu lange Wortbildungen vermieden 
werden. Nach gleichem Princip bildete ich JMaximowasia (abgekürzt aus 
Maximowiez peregrinator und asiatieus) und //oasi« für Botaniker, die im extra- 
tropischen Asien gewirkt. Für Australien ist wegen der Verwechselung mit 
Austria ein soleh abgekürztes Suffix unthunlich. 

Auch die Methode, Ortsnamen oder Lándernamen als Prüfixe zu benutzen, 
ist zu diesem Zwecke empfehlenswerth, so z. B. nach Carl Mueller hallensis 
(halensis), dem berühmten Moosystematiker etc. und Herm. Müller-Lippstadt, dem 
epochemachenden Biologen Hallomuellera und. Lippomuellera. 

Ebensogut wie anthus, dendrum, phytum ist auch xylum oder carpum 
erlaubt; xylum würde mnemotechnisch geeignet sein für Dendrologen, Forstleute 
und Verfasser von Forest floraà's; und wenn ich dem gründlichen Kenner und 
Ordner der carpologischen Abtheilung des Berliner botanischen Museum eine 
Gattung Hennigsocarpum, dedicire, so wird das zu billigen sein. 

Für hervorragende Anatomen würe in Erinnerung an ihre zellenschnei- 
denden Erfolge das Suffix toma angebracht, z. B. Jtadlkoferotoma. Das Bei- 
spiel, welches Fries mit Acríis (nach M. A. Curtis) und Steudel uns mit 
lfdregea (nach I. F. Dege benannt) bot, ist als praktisch, um Verwechselungen 
vorzubeugen, nachzuahmen, vorausgesetzt, dass es eine zusammenhüngende ein- 
heitliche und fliessende Wortbildung wie bei Acurtis und Ifdregea ergiebt, z. B. 
für N. E. Brown: Nebrownia, P. A. Saccardo Pasaccardoa zum Unterschiede von 
anderen Botanikern gleichen Namens, bez, zu erneuerter Ehrung. Man kann 
durch diese Namensgebung auf sehr kurze und scharf bezeichnende Weise 
viele Namensvariationen von mnemotechnischem Werthe schaffen und den Ver- 
diensten soleher Forscher ein Denkmal setzen, deren manchmal minderwerthiger 
Namensvetter vor ihnen schon eine Gattung gewidmet erhielt, Dabei sind aber 
Wortbildungen wie z. B. N.-Müllera unzulüssig, weil dies nicht als ein Wort, 
selbst nicht als ein zusammengezogenes gelten kann und Doppelworter seit Linné 
für Gattungen ausgeschlossen sind. 

Die oben citirten Beispiele zweierlei Namen durch Beifügung des A dels- 
prádikates kónnen auch variirt werden, z. B. für englischen Adel Sirhookera 
und Sirnuellera für 2 der berühmtesten Botaniker, denen noch keine Pflanzen- 
gattung nach ihren Familiennamen benannt ist oder gilt (Hookera Salisb.* hat 
nichts mit den Kew-Botanikern dieses Namens zu thun, wie Wittstein und 
Pfeiffer irrig angeben und die nach Hooker benannte Josepha Wight muss 
Josephia Salisb. weichen) oder dureh Latinisation des Adelsprüdicates, Z. B. 


LV 


Absolmsia, Aregelia, um diese Autoren wiederholt zu ehren (efr. Nees ab Esen- 
beck, Fr. a Boeninghausen, Jessen a Jessenius, Hugo a Mohl ete.; Latinisation 
mit de anstatt a scheint von neuerem Datum zu sein). 

Im Uebrigen wolle man nicht vergessen, dass der Uebelstand der vielen 
Homonyme aus mancherlei Ursachen entstand, z. Th. auch aus der Schwierigkeit, 
bei den vielen Tausenden vorhandener Namen brauchbare andere Wortbildungen 
neu zu Schaffen; diese Schwierigkeit zu überwinden, waren die Personennamen 
oft nur ein willkommener Nothbehelf. Schón sind leider die allermeisten durch 
Prüfixe und Suffixe veründerten Namen nicht, aber bei der ungeheueren Menge 
der Namen muss man auf den Wunsch besonderer Schónheit verzichten, damit 
grüssere andere Uebelstánde vermieden werden. 

Als ein Beispiel, wie üblich in neuerer Zeit solehe Wortbildungen geworden 
sind und wie dureh Abweichung von der.alten, etwas unbeholfenen Gewohnheit, 
nur die Endung a oder ia anzuwenden, Homonymen und ihrer Confusion vor- 
gebeugt wird, sei erwühnt, dass zu Ehren des botanischen Reisenden Mann 4 
giltige Gattungen existiren: Mannia Hk.f, Moaniella Rchb.f., Manntophyton 
Müll.Arg. und Mannoglottis Maxim. und zu Ehren des bedeutenden Systematikers 
und Reisenden O.Beccari: Deccarta C.Muell., Beceariella Cesati, Beccarianthus 
Cogniaux, Deccariodendron Marburg und. Beccarinda OK. 

Man mag diesen Cultus etwas weitgehend finden, aber die einfachere 
Manier zeitigt ihn auch (vergl. die Beispiele S. XLVI) und hat ausserdem fort- 
wührende Namensveründerungen im Gefolge; ferner ist ein Autor nie sicher, 
dass derselbe Name nicht gleichzeitig von Anderen aufgestellt wird, wie das 
Verzeichniss auf S. LVI von Namen, deren Prioritátsermittelung mir unmüglich 
war, beweist. Dei Namensvariation sind gleichzeitige Aufstellungen desselben 
Namens fast ausgeschlossen. Es sind laut S. LVI in demselben Jahre aufge- 
stellt: 2 Püschera, 9 Schowwia, 2 Goldbachia, 2 Derzelia, 29 Shulttera, 
2 Zenkera, also ganz abgesehen von weiteren latenten solchen Füllen, wo ich 
die Prioritàt innerhalb desselben Jahres ermittelte oder wo die Coneurrenz durch 
andere Umstánde hinfállig ward. Ich habe einige obiger Namen mehr zur 
Exemplifieation gebildet, obwohl manche gar nicht nach meinem Geschmack 
sind; dem Einen wird diese, dem Anderen jene Wortbildung gefallen und damit 
würde schon der Zweck, die Wiederholung desselben Wortes zu vermeiden, nahezu 
erreicht werden kónnen. 


$10. Annáhernd gleichzeitiges Erscheinen 
neuer Publicationen und Unvollkommenheit 
der Bibliotheken. 


Fast gleiehzeitiges Erscheinen mancher Publicationen mit erster Aufstellung 
coneurrirender neuer Gattungen, deren Namen sich ungleichmássig Geltung ver- 
schafften, ist auch eine Ursache, dass mancher Name noch geündert werden 
muss, nachdem die Reihenfolge des Erscheinens nunmehr constatirt ist. Das 
ist nicht erst eine neue Erscheinung, z. B. 1762 erschienen: vor LinnÓ's Genera 
plantarum 1. Theil, Hudson's flora anglica und Jacequin's enumeratio, aus denen 
Linné schon manchen Namen aufnahm; Ende des Jahres oder spátestens An- 
fang 1763 erschien Adanson's familles des plantes; dann 1763 — Fabricii enum. 
pl. hort. helmst. und Gouan hort. monsp., dann Linné sp. pl. 2 Theil und 
Jacquin sel. stirp. amer. — Im Jahre 1788 erschienen L'Héritier, sertum angli- 
cum; Jaeqin collect. IT; Swartz, prod. veg. ind. oec. In Concurrenzfüllen zog 


LVI 


Swartz (1800) fl. ind. seine früheren Namen zurück, cfr. Hepefis Sw., Xylo- 
phylla Sw. — Im Jahre 1789 erschienen: Aiton hort. Kew, Schreber gen. pl, 
Schrank bair. Flora, Jussieu gen. pl, Medicus Vorlesungen, Retzius observ. 
p. p, Cavanilles diss. p. p, Lamarcek dict. p. p. 

Nicht immer war es mir móüglich, bei Gattungen desselben Jahres die 
Prioritàt sicher zu ermitteln; dann hat man die álteste der vorhandenen An- 
nahmen der Autoren, also diese Auswahl unter den concurrirenden Namen als 
giltig anzunehmen. Einen Theil der simultanen Concurrenzfálle konnte ich 
durch den Besuch in Genf aus DeCandolle's dietionnaire inédit klüren; folgende 
aber blieben unerledigt, z. Th. weil sie ohne nüheres Datum publicirt sind, 
z. Th. weil ieh schliesslich nicht mehr die nóthige Zeit darauf verwenden konnte, 
Zz. ' Th. weil wir manche Publicationen nicht zugàánglich waren. 

Hoya. R.Br. 1810 : Sperlingia. Vahl 1810. 

Dischidia R.Br. 1810 : Colyris Vahl 1810. 

Guepinia Bast. 1812 : Teesdalia. R.DBr. 1812. 

Fischera DC. 1813 : Fischera Spr. 1813. 

Dichotomaria Lam. ,Mars* 1816 : Galaxaura Lmx. 1816. 

Schouwwia DC. ..... 1821 : Schowwia Schrad. 5. Mai 1821 —  Goethea Nees 
Goldbachia. DC. 1821 :: Goldbachia 'Trin. 1821. (21. Mai 1821. 
Spiranthera St.Hil. 1823 : Terpnanthus Nees & Mart. 1823. 
Tripterospermum Bl. 1826 : Croewfurdia Wall. 1826. 

Derzelia. Mart. 1826 : Derzelia Brongn. 18206. 

Mitracarpum. Zuce. 1827 : Sfaurospernuin: Schum. & Thon. 1827. 
Condaminea DC. 1830 : Macrophyllum $. A.Rich. 1830. 

Caldcluvia. Don (2. Quartal) 1830 : Dietericia. Ser. 1830. 

Venidium: Less. 1831 : Cleitria Schrad. 1831. 

Viltadinia. A.Rich. 1832 : Microgyne Less. 1832. 

Shultera(ia) W.&. 1834 : Shullera(cia) Choisy 1834 (1833 ?). 
Achiyrachaena, Schauer 1837 : Lepidostephanus Bartl. 1837. 

Zenkeria "Trin. 1837 : Zenkeria Arnott .... : Apuleia. Mart. 1837. 
Heckeria. Kth. 1839 : Pithomorphe Miq. 1839 cfr. S. 564. 

Chamaedoris Montagne 1842 (séance 25. Juillet) : Scopul«ria: Chauvin 1842. 
Sprunnera, Schulz bip. 1843 (non 1842) : Codonocephalum  Fenzl 1843. 
Alexandra Bge. 1843 : Pferocalyx Schrenk 1843. 

Deyera. Miq. 1844 : Calyptrostigma Klotzsch. 1844. 

Nothopegta Bl. 1850 : Glycicarpus Dalz. 1850. 

Laphamia Asa Gray 1852 (Merz) : Monothrix "Torr. 1852. 

Bei den Species sind solche unerledigte Fálle aussergewóhnlich háufig. 

Manche dieser Fülle würden leicht zu erledigen gewesen sein, wenn die 
Custoden der Bibliotheken verpflichtet würen oder es freiwillig thüten, das 
Datum des Einganges der Bücher und Hefte oder Bogen, also der einzelnen 
Lieferungen auf dem "Titelblatt oder auf dessen Rückseite oder der ersten Seite 
jedes Heftes (aber nieht auf dem beim Einbinden verlorengehenden Umschlag! 
zu notiren oder dureh bewegliche Tagesstempel zu fixiren. Es würe das eine 
leichte Mühe, die für Erledigung künftiger Prioritütsfragen oft von Wichtigkett 
sein wird. Die periodisch veróffentlichten Schriften von Gesellschaften und auch 
manche Zeitschriften, die nicht auf jeder Nummer oder jedem Hefte ein Datum 
tragen, bieten die gróssten Schwierigkeiten zur nachtrüglichen Ermittelung richtiger 
Publieationsdaten. Dies um so mehr, als die auf solchen Titeln angegebenen Dat 
meist unzuverlüssig sind. Manche tragen zweierlei Data auf dem Titel, 7. 
die lange Reihe von Acta ac. paris. aus dem vorigen Jahrhundert; die auf de 


LVII 


oberen Hálfte des Titel angegebene Jahreszahl betrifft oder soll betreffen das 
Jahr, in dem die betreffenden Mémoiren und Abhandlungen vorgetragen und 
eingereicht wurden: das Prüsentationsdatum (Vortragsdatum ,lu* , read"); das 
Datum auf der unteren Hálfte ist das der im Druck erschienenen Mémoiren, 
das Veróffentlichungs- oder Publieations-Datum. Aber beide Data sind unsicher, 
das erste Datum gilt selbst für die ersten Bogen nicht und das andere Datum 
nur für die letzten Bogen. Diese Data differiren in der Regel um zwei, manch- 
mal sogar um drei Jahre. Die Acta upsal. für 1741 sind erst 1746 erschienen; 
vergl den wichtigen Coneurrenzfall S. 519. Die Verhandlungen der Berliner 
Academie aus den Jahren 1829-31 tragen alle das Publicationsdatum 1832, 
und ist es selbst mit Hilfe des Herrn Archivars der Academie jetzt nicht mehr móg- 
lich, ein genaues Datum für Ehrenberg's Publication von ,1829* zu erhalten. 
Das Datum, welches auf den einzelnen Bogen unten steht, ist unrichtig und 
differirt um einige Jahre mit der Publication. Es war dies früher bei den 
Academien ein allgemeiner Gebrauch und citirten die Autoren (aueh Linné) das 
Prüsentationsdatum ; aber bei Prioritütsstreitigkeiten wird das Prüsentationsdatum 
allgemein. nicht mehr anerkannt, weil die Autoren oft genug nachtrüglich im 
"Text Nachtrüge einschoben, unter Benutzung bis zur Publieation erschienener 
Coneurrenzarbeiten Correcturen vornahmen und dergl. mehr (vergl. z. B. Pro- 
teaceen S. 575). 

Bei den Publieationen der Petersburger Academie im vorigen Jahrhundert 
finden sich Differenzen von 9 Jahren zwischen Prüsentations- (,ad annum*) und 
Publieations-Datum. Bei den erwühnten Acta der Pariser Academie steht das 
Prüsentationsdatum auch auf den Tafeln gedruckt, ist aber nicht maassgebend, 
trotzdem es für gewóhnlieh nur und allein citirt ward. Was soll man dazu 
sagen, wenn z. B. im Band Année 1786 (müsste heissen Pour l'année 17786) 
auf der zu Seite 384 gehórigen Tafel das Datum 1786 steht und daneben im 
Texte eine Beobachtung vom Januar 1788. Da ist doch weder das Vortrags- 
datum auf dem Titel, noch das Datum auf der Tafel richtig, sondern nur das 
Publieationsdatum 1788 am Fusse des Titels. Da die alten Acta ac. paris. 
verschieden citirt werden, sei bemerkt, dass jeder Band in 2 Titel und Theile 
(die aber stets vereint gebunden sein dürften) zerfállt: Histoire de l'Académie 
und Mémoires de lAcademie; es existiren also dreierlei Citate für dasselbe 
Object. Diese Acta sind nun jedenfalls in Heften erschienen, aber das Er- 
scheinen dieser Hefte ist aus drei Gründen nicht mehr sicher zu ermitteln: 
1. weil das Datum nicht auf den Bogen selbst steht. Es sollte jede Theil- 
publieation. als Fussnote links auf dem 1. Bogen jedes Heftes das gedruckte 
Publieationsdatum tragen, was leider vielfach versüumt wird; 2. weil die Um- 
schlüge (Wrappers) der Hefte von den Buchbindern einfültiger Weise nicht 
miteingebunden werden. Da aber auf diesen Umschlügen meist Data stehen, 
so ist das Wegwerfen der Umschlüge sehr zu tadeln; die grossen Bibliotheken 
in London leiden diese sonst weitverbreitete Buchbinderunsitte nicht mehr; auch 
etwaige nicht paginirte Schlussblütter dürfen von Buchbindern nicht beseitigt 


werden; 3. weil die Bibliothekare — wie schon erwáhnt — die Eingangsdata 
nicht auf die 1. Seite der Theilhefte notirten. Jetzt wird es ihnen mancherorts 
zur Pflicht gemacht, was sehr naehahmenswerth ist. — Die Acta ac. paris. aus 


dem vorigen Jahrhundert differiren also stets mindestens 2 Jahr im Publications- 
datum und Vortragsdatum z. B. 1740 (oben): 1742 (unten), 1741 (oben) : 1743 
(unten), 1742 (oben): 1744 (unten) Daraus ergiebt sich, dass der Druck 
mindestens selbst für die ersten Bogen um 1 Jahr ngchhinkte (was noch 
in neuester Zeit bei manchen Gesellschaftsschriften vorkommt), aber andere 


LVIII 


Publieationsdata sind aus den Báünden meist nicht zu entnehmen. Das ist nun 
mehr oder minder mit allen álteren und selbst noch bei manchen modernen 
Periodiea der Fall, sodass ein Bibliograph sich ein grosses, aber nicht leichtes 
Verdienst erwerben kónnte, wenn er die Publicationsdata und Seitenangaben der 
einzelnen Hefte der Periodicea in einem Werke ühnlich Pritzel's "Thesaurus 
literaturae sammeln wollte; denn Pritzel hat dies vernachlüssigt und Scudder's 
leider vergriffener Catalogue of scientifie serials giebt auch nicht solche Auf- 
schlüsse. In vielen Füllen wird ja das genaue Datum nicht zu ermitteln sein; 
aber schon Angaben über wóchentliches bez. monatliches oder betr. anderes Er- 
scheinen und den Beginn der Jahresbünde (Januar, April, October) die Angabe 
der Seitenzahlen der einzelnen Hefte dürften dann oft werthvolle Aufschlüsse geben. 

Die Unvollkommenheit der meisten Bibliotheken und ihre manchmal ein- 
geschrünkten oder unpraktisehen Einrichtungen zur Benutzung ist ein weiterer 
Grund, dass bereits publicirte Genera übersehen und nochmals als neu beschrieben 
wurden. In Berlin z. B. im Kónigl. botanischen Museum ist eine für die Be- 
dürfnisse und die Bedeutung des Institutes viel zu kleine Bibliothek vorhanden 
und selbst die Benutzung dieser kleinen Bibliothek ist mit Hindernissen ver- 
bunden, weil die nóthigsten Handbücher, die für den Gebrauch der Directoren, 
Custoden, Hilfsarbeiter und fleissigsten Benutzer des Herbar in mehreren Exem- 
plaren vorhanden sein müssten, fast nur als Unica vorhanden sind, sodass man 
oft genug zeitraubende Laufereien im Museum vornehmen muss, um die nóthigsten 
Bücher zu finden, die noch dazu auch ausserhalb der Bibliothek verbleiben, wenn 
die Entleiher abwesend sind. Ist aber die Benutzung der Bücher mit Schwierig- 
keiten verbunden, so unterbleibt sie oft; dies im Allgemeinen gesagt. Bei einer 
relativ so kleinen Bibliothek und ihrer starken Benutzung würen strengere Maass- 
regeln zur Benutzung wohl angebracht; in Kew muss Jeder einen seinen Namen 
tragenden Pappcarton, der etwas lang ist, damit er über die Bücher vorsteht, 
an Stelle des entlehnten Buches legen — wo also das Buch selbst sonst steht —, 
damit man sofort weiss, wer ein gesuchtes Buch gerade hat; im Berliner bo- 
tanisehen Museum wird eine unpractische Liste darüber geführt, die man nur mit 
Zeitverlust benutzen kann — um schliesslich oft das Gesuchte doch nicht ein- 
geschrieben zu finden. In Kew wird diese Ordnung streng aufrechterhalten. 
Wer im Berliner Museum ausgiebig arbeiten will, muss die Handbücher mitbringen. 

Ich war nun in der Lage, durch meine eigene Bibliothek diesem Mangel 
abzuhelfen, aber im Uebrigen bei der Kleinheit der Museum-Bibliothek darauf 
angewiesen, háufig die fast eine Stunde entfernte Kónigliche Bibliothek zu be- 
nutzen. Diese ist nahezu vollkommen, aber sie gab — wenigstens zur Zeit als 
ich meine Pflanzen in Berlin bearbeitete, also ehe ich z. Th. infolge der unzu- 
reichenden oder in Berlin umstündlich zu erhaltenden literarischen Hilfsmittel 
nach Kew verzog — nur sehr wenige (meist nur 3) Bücher tüglich dem Ein- 
zelnen leihweise oder zur Benutzung im Lesesaal ab. Da man aber bei syste- 
matischen Arbeiten tüglieh meist in sehr vielen Büchern nachsehen muss, ergiebt 
sich die Nothwendigkeit, dass ein grosses Herbarium selbst eine reiche Bibliothek 
besitze und die gróssten Bibliotheken leichter benutzbar seien. 

Die grósste Bibliothek, welche ich kennen lernte, ist die des British Museum 
in London WC.  Dieselbe ist Allen, die durch besondere Empfehlung wissen- 
schaftlicher Leute eingeführt sind, von früh 9 bis Abends 8 Uhr (bei eleetrischer 
Beleuchtung im Winter) zugüngig. In den Hunderten der im Halbkreis aufge- 
stellten und im Lesesaal selbst befindlichen Folio-Catalogen sucht sieh ein Jeder 
die Bücher, die er braucht, auf, schreibt die Nummern und Zeichen der Biblio- 
thek nebst Titel etc. jedes Buches, sowie Nummer seines Sitzes im Lesesaal 


LIX 


auf 1 Zettel und legt solche Zettel in beliebiger Anzahl in einen Korb. Die Bücher 
werden sofort besorgt und binnen Kurzem auf seinen Platz gebracht, wenn er 
dort anwesend ist oder auf einer Bar nach Wunsch einstweilen bis zur Abfor- 
derung aufgehoben. Es entstehen durch diese Manier viele Vortheile: 1. Man 
kann im British Museum in 1 Tage mehr Bücher benutzen, als ich es in Berlin 
in 14 Tagen konnte. Selbst wenn man nur 1—3 Bücher in der Berliner Kónigl. 
Bibliothek haben wollte, brauchte man dazu 2 Tage, 1 Tag zur Bestellung, 
1 Tag zur Benutzung, und fehlen dann die Bücher, oder sind verliehen, so waren 
2 "lage z. Th. verloren. Im British Museum erledigt sich das in 1 Stunde. 
2. Man findet in den Catalogen oft erst die Werke, deren Titel etc. man nicht 
genau weiss. 3. Wührend der Benutzung eines Buches stellt sich erst heraus, 
dass man noch 1 oder mehrere andere zugleich nóthig hat; in Berlin konnte 
man dieses erst am náüchsten "lage erhalten; im British Museum sofort. 

Der allgemeine Katalog in der Kónigl. Bibliothek in Berlin steht. nicht im 
Lesesaal II. Etage, sondern im Parterre und ist nur bis 3 Uhr zugàánglich, also mit 
Umstünder und nicht immer gleichzeitig benutzbar. Das Auffinden und Suchen 
der Bücher-Nummern besorgen besonders dazu angestellte wissenschaftliche Be- 
amte, die manchmal aus Mangel an Routine, die für Specialititen gar nicht 
von ihnen allseitig zu verlangeu ist, oder aus Mangel ungenügender Titelangabe 
dann das ominóse ,fehlt* (— 00) auf die Bücherzettel schreiben, trotzdem das 
Buch manchmal vorhanden ist. 

Ende 1890 als ich nach Berlin zurückkehrte, fand ich in der Kóniglichen 
Bibliothek eine áhnliche leichte Benutzung und coulantes Entgegenkommen auf 
die Wünsche der Entleiher wie im British Museum, aber in » anderen grossen 
Bibliotheken der Universititen ete. ist die Benutzung noch ebenso zeitraubend 
und umstündlich. 

Noch empfindlicher bleibt aber der geringe Zustand der Fachbibliotheken, 
besonders wenn diese weit entfernt von der Centralbibliothek sind. Es ist in 
einem grossen Herbar unbedingt auch eine grosse Bibliothek nóthig, sonst er- 
fordern die betreffenden Arten bis zehn Mal so viel Zeit oder sie werden un- 
mógliceh oder ungenau; in den meisten Füllen wird aber durch diesen Mangel 
flüchtiges Arbeiten veranlasst, und die Arbeiten unterliegen in weiterer Folge 
spáüteren vielfachen Correeturen, bez. wirken, da sie von einflussreicher Seite 
ausgehen, verwirrend. Es ist ein totales Verkennen der Sachlage, dass eine 
entfernte grosse Bibliothek für solehe Arbeiten genüge und für entfernte kleine 
Bibliotheken Ersatz biete. Beim Bestimmen irgendwelcher seltenen oder neuen 
Pflanze und bei Bearbeitung jeder kleinen systematischen Gruppe muss man zx 
Bücher zu Rathe ziehen und findet erst bei dem náüchsten benutzten, aber viel- 
leicht nur 1 Stunde weither entlehnten Buche, dass man wieder ein anderes, 
ebenfalls fehlendes und aufs Neue aus der entfernten Bibliothek zu besorgendes 
Buch bedarf. Die grossen Werke mit Abbildungen muss man zum Vergleich 
und richtigen Bestimmung der seltenen und neuen Pflanzen bequem zur Hand 
haben, sonst unterbleibt die Benutzung dieser Werke, und thatsüchlich sind diese 
Schwierigkeiten so stark, dass die meisten wissenschaftlichen Arbeiter des bo- 
tanischen Museum die Kónigl. Bibliothek in Berlin relativ kaum benutzen, wenn 
sie sich auch manchmal einige Bücher kommen lassen; die Meisten kommen aus 
Zeitmangel kaum selbst auf die Kónigl. Bibliothek, trotzdem schon im Lesesaal 
dort einige Handbücher, wie z. B. der Catalogue of Scientific Papers compiled 
and published by the Royal Society of London, stehen, die zwar fast zum 
táglichen Gebrauch nóthig sind, aber im Botanischen Museum fehlen. 

Um die Bibliothek des Kónigl. Botanischen Museum in Berlin annáhernd 


LX 


zu vervollstindigen und auf der Hóhe des Institutes. zu erhalten, dürfte eine 
Extrabewilligung von 100000 Mark knapp reichen und ein jührlicher Ergáünz- 
ungsbetrag für neue Bücher (der durch Zinsen aus einem eisernen Fond ge- 
schaffen werden sollte) von 4000 Mark genügen. In der amtlichen Festschrift 
zum X. internationalen medizinischen Congresse in Berlin 1890 ist der jàhr- 
liche Etat für das botanische Museum mit 22600 Mark (mit Auschluss des Ge- 
haltes des Directors und des Unter-Directors) angegeben. Dass dabei fast nichts 
für die Bibliothek übrig bleibt, kann man sich leicht berechnen. Früher als 
das Kónigl. Herbarium gegenüber der Kónigl. Dibliothek im Universitütsgebáude 
war, hat sich das Bedürfniss nach einer eigenen completen Bibliothek gar nicht 
dringend herausgestellt; jetzt ist es die hóchste Zeit, es zu befriedigen und dem 
unwürdigen Zustande der Bibliothek des 1. botanischen Institutes in Deutschland 
schleunig ein Ende zu bereiten. Selbst grundlegende Werke wie Linné's Systema 
nat. L Linnéós genera plantarum 1737 und Linné's species plantarum 1753 
fehlen; die áltere Literatur ist zwar einigermassen vertreten, aber beim Abschluss 
meiner Arbeit, zu der ich doch meine Bibliothek jahrelang completirt hatte, sodass 
ich nieht wenige Werke besitze, die dort fehlen, vermisste ich trotzdem noch 
zu der álteren Literatur des Museum mehr als 200 Werke, in denen ich etwas 
einzusehen hatte; die neuere Literatur ist relativ noch viel weniger vorhanden. 
Der 1891 erschienene Bericht des Director Professor Dr. A. Engler über den 
Kgl. botanischen Garten und das Botanische Museum giebt über alle Zugánge, 
Veründerungen ete. genau Bescheid, aber die Bibliothek wird darin überhaupt 
nicht erwáhnt, hat also im letzten Jahre keine oder keine erwühnenswerthe Ver- 
mehrung erhalten! 

De Candolle's Bibliothek ist etwa 2—3 Mal grósser, die des 
Petersburger Botanischen Garten 3—4 Mal und die in Kew 5—6 Mal 
grósser als die des Berliner botanischen Museum. Im Jahre 1890 waren 
in Kew 109 Langfücher à 6—8 Querfücher à -- 20 Bánde, also etwa 14000 
bis 15000 Bünde vorhanden; ausserdem noch in den Cryptogamie Rooms. Da- 
bei etwa 500 Bünde mit 4- 8000 Separatabdrücken; indess auch die Herbarium- 
Bibliothek in Kew enthált nicht alle systematischen Werke. 

A. de Candolle hat in seiner Phytographie 1880 pag. 25—26, 115—116 
beherzigenswerthe Worte über diesen Defect der meisten Bibliotheken, über die 
Unmóglichkeit oder Unvollkommenheit grósserer botanischer Arbeiten geüussert, 
falls nicht eine grosse Bibliothek im Herbarium selbst leicht zugünglich ist. 

Den Autoren, welche ihre Publikationen von einflussreichen, aber schlecht 
dotirten Centralstátten botanischer Systematik besser berücksichtigt sehen wollen, 
ist anzurathen, sie solehen zu senden und zwar den betr. Instituten direct, nicht 
den Custoden oder Direetoren (diesen eventuell extra) in deren Privatbibliothek 
sonst die Publieation doch nicht die gewünschte allgemeine Benutzung findet. 

Die amerikanische botanische Literatur entwickelt sich neuerdings massen- 
haft; ich fand sie selbst in London, Kew, Berlin nur sehwach vertreten. Es 
sollten im Buchhandel und von den wissenschaftlichen Gesellschaften doch Mittel 
und Wege gefunden werden, um die transoceanische Verbreitung und den Aus 
tausch der Schriften zu erleichtern. — Ausserdem fehlt für die amerikanische 
botanische Literatur ein Werk, wie 'Trautvetter's florae rossicae fontes; ein 
Werk, das nur in Nordamerika selbst hergestellt werden kann und das ausser 
dem noch genaue Data mindestens für die ersten Publicationen jeder Art und 
jeder Gattung und jedes Synonyms enthalsen müsste. 

Die Literatur ist ausserdem so angeschwollen, dass neue Genera und Arten 
ohne Hilfsbücher, wie Steudel's Nomenelatur für Species, der aber nur bis 1840 


LXI 


reicht, Pfeiffers Nomenclatur für hóhere Pflanzengruppen, der nur bis 1858 
reicht, zu leicht übersehbar sind. Die erscheinenden verschiedenen Jahresberichte 
sind meist lückenhaft und nicht wenige Gesellschaftsschriften und Zeitungen 
verabsáumen sogar ein ausführliches Register der in jedem Jahrgange vorkommen- 
den Pflanzennamen zu liefern. Da muss nothwendigerweise Manches übersehen, 
fehlerhaft oder doppelt publicirt werden. 


$11. Bentham et Hooker genera plantarum 
und deren Vernachlàssigung der Literatur 
vor Robert Brown. 


Die neueste vollstándige Bearbeitung aller Phanerogamengenera, BHgp., 
setzte zwar eine ziemliche Anzahl álterer Gattungsnamen wieder in ihr Recht, 
beginnt aber statt mit dem Jahre 1735, wie aus den citirten Generanummern 
hervorgeht, vorherrschend mit der Wiener Ausgabe von Linné's genera plantarum 
vom Jahre 1767, die übrigens von Linné gar nicht revidirt worden, also illegal 
ist (cfr. Linnean Society's Catalogue of the Memorials of Linnaeus 1888, pag. 8) 
und in Richter's Codex Linnaeanus gar nicht aufgeführt ist. BHgp. haben offen- 
bar diesen 1840 erschienenen zuverlàssigen Codex Linnaeanus, der ihnen leicht 
und sicher über die Linnéische ülteste Etablirung seiner Gattungen Auf- 
schluss gegeben hátte, gar nicht benutzt. BHgp. haben ausserdem 3—4 Tausend 
Synonyme gar nieht erwáhnt, woraus schon hervorgeht, dass den ülteren Autoren 
und den àusserst zeitraubenden Priorititsuntersuchungen relativ nur wenig De- 
rücksichtigung in diesem sonst vorzüglichen Werke zu Theil wurde. Auch hier 
hátten durch die regelmáüssige Benutzung von Steudel's Nomenclator (Pfeiffer's 
Nomenclator erschien erst 1874) sehr viele Fehler vermieden, nemlich dort reich- 
lich citirte Gattungssynonyme nach Prüfung ergánzt werden kónnen. Auf solche 
Weise ist zwar dieses Werk noch bei Lebzeiten Bentham's fertig geworden, aber 
die zeitraubenden Prioritátsuntersuchungen müssen noch nachgeholt werden. 

BHgp. schreiben zwar in dem Vorwort (Praemonenda): Sub silentio prae- 
terimus . . . . 3) nomina generica ab auctoribus quibusdam jam antiquis imprimis 
a Moenchio, Neckero, Adansonio, Gmelinio proposito et jam diu in omnibus 
operibus systematicis ad genera prius stabilita relata, nisi a Botanicis recen- 
tioribus vindieantur; 4) nomina generica magna copia a Rafinesquio temere 
proposita et genera Maderensia Bowdichii certe falsa et nequaquam recognos- 
cenda. Aber die Thatsachen 1) dass etwa 3—4000 Synonyme fehlen und zwar 
nicht bloss von Necker, Adanson, Gmelin, Rafinesque, Bowdich (?), 2) dass für 
viele Gattungsnamen und Synonyme in BHgp. nicht die álteste Quelle angegeben 
ist, beweisen, dass die ülteren Autoren vor Robert Brown oder DC. prod. von 
BHgp. arg vernachláüssigt worden sind und dass áltere Citate nur manchmal 
controlirt, meist aber nur neueren Werken entnommen wurden. Zu Bowdich 
habe ich ein ? gesetzt, weil nur 4 neue Gattungsnamen von diesem Autor über- 
baupt publieirt sind und zwar noch dazu bloss als mit ? versehene Würter 
in dem Fragment der Botany seines Madeira-Werkes, wo 36 namenlose Diag- 
nosen sich finden, von denen 4 diese ? Namen nachgesetzt erhielten. Es war 
ein Missgriff von BHgp., Bowdich in dieser Weise zu citiren. Rafinesque, von 
dem BHgp. doch selbst eine ziemliche Anzahl von Gattungen aufnahmen, zeigt 
in seinen letzten Werken besonders der Flora Telluriana Spuren von Alters- 
schwüche; aber seine Flora Telluriana ist von den Autoren wohl hauptsáüchlich 
deshalb vernachlüssigt worden, weil das Werk áusserst selten ist und auch in 


LXII 


Kew fehlt. Necker ist von den ülteren Autoren (und in weiterer Folge von 
BHgp.) vernaehlüssigt worden, weil er eine eigenartige Terminologie hatte und 
keine oder ungenügende Synonyme gab; nicht wenige im vorigen Jahrhundert 
von den verschiedensten Autoren aufgestellte Gattungen mit oft mangelhafteren 
Diagnosen konnten ja oft nur dureh Synonyme recognoscirt werden. Die Diagno- 
sen von Necker sind im Allgemeinen scharf gehalten und er hat sich doch nieht 
einen so capitalen Fehler zu Schulden kommen lassen, wie die Kew-Botaniker, 
die nieht selten die Genera (und Arten) nach den Vaterlàndern diagnosticiren, 
ein Verfahren das ich als wissenschaftlich gerechtfertigt nicht anerkennen kann 
und das spüter noch viele Umwülzungen in der Systematik zur Folge haben 
wird. Adanson, Mediceus, Moeneh und A. sind als Gegner der seiner Zeit 
herrschenden Linnéisehen Schule vernaehlüssigt worden und das hat sich auf 
BHgp. fortgeerbt. 

An sieh ist das Verfahren, gewisse Autoren, wie Burmann (incl. Rumpf), 
Haller, Patrick Browne, Adanson, Moench, Necker, Scopoli, Gmelin, Rafinesque 
nnd ausser Burmann, Haller, Browne, Adanson noch eine weitere Anzahl Zeit- 
genossen Linné's, von denen BHgp. gelegentlich Genera annahmen, nur dann 
zu berücksichtigen, soweit ihre Gattungsnamen von anderen neueren Autoren 
angenommen wurden, nicht als ein correctes zu bezeichnen; man muss consequent 
entweder alle voll oder gar nicht berücksichtigen. Alle, wie auch der grosse 
Linné, hatten ihre Fehler; aber ihre guten Leistungen dürfen wir nicht ver 
nachlüssigen, so schwierig es auch sein mag, die Spreu von dem Weizen zu 
sondern. Von Linné gilt wie von BHgp. das Wort: Wo viel Licht, ist auch 
Schatten. Das Licht herrscht aber vor, und das Verdienst von Bentham und 
Hooker in diesem Werk alle Phanerogamengenera nach einheitlichen strengeren 
Prineipien und nieht bloss eompilatorisech, sondern vorherrschend auf Prüfung 
reichen. Pflanzenmateriales geordnet zu haben, bleibt ungeschmiülert. 

Zu tadeln ist ihre Nomenclatur, nieht bloss weil sie, wie gezeigt, sehr 
lückenhaft (very incomplete) ist, sondern auch weil sie auf der corrupten von 
R.Brown weiter baut und aus Bequemlichkeitsrücksichten oft ungerecht (unjust) 
gegen andere DBotaniker ist, wobei Bentham & Hooker meist vergessen, ihre. 
eigenen zu Unrecht früher eingesetzten Namen, zu beseitigen. Die vielen Ir 
consequenzen und Willkürliehkeiten bei Auswahl der Namen in BHgp. sind z 
bedauern. Das Prioritüitsprineip wird nur dilatoriseh angewendet und zwar be 
Gattungsnamen, die ihnen gerade gefalen und von Autoren, die ihnen sym- 
pathisech sind; die Namen werden bei Emendation der Gattungen mit derselben : 
Launenhaftigkeit bald verworfen, bald angenommen; ihre Nomenclatur ist als? 
auch liederlich (disorderly) und nicht für die Dauer zur internationalen Ver | 
stándigung über Pflanzennamen geeignet. 


8 12. Das Bequemlichkeitsmotiv 
als Hinderungsgrund, rechtmássige Namen 
wiederherzustellen. 


Manche Autoren scheuen sich, die einmal eingeführten Namen zu ünderh 
trotzdem sie dann regelwidrig und gegen frühere Autoren ungerecht handeln; 
auch BHgp. fallen manehmal in diese Ineonsequenz. Meist geschieht es aU* 
Bequemliehkeit und das ist wohl náüchst der Vernachláüssigung der alten Autoren 
und der von Robert Brown und Consorten unterdrückten Autoren der Haupt 
grund, weshalb so viele Namen von ihnen nicht geündert worden sind. , Nome 


LXI 


genericum Ztoxburghia*, schreiben sie z. DB. auf der vorletzten Seite (III 1227) 
ihres berühmten Werkes ,,eísi recentius ab omnibus fere botanicis Loureiriano 
praepositum forte etiam posthac commoditatis causa retinendum.*^ Auf S. 747 
hatten sie schon correct S/emo»a Lour. für orburghia!) nach. dem Vorgange 
von Sulpice Kurz, dem tüchtigen, zu früh verstorbenen Erforscher der ost- 
indisehen Flora installirt. Weshalb sie diese Installation zurücknahmen, ist 
eigentlich nicht einzusehen, umsomehr als sie selbst keineswegs immer so bequem 
waren und doch manchen alten Namen neueingeführt haben, dessen Prioritüt 
sie selbst gefunden. Nun, in Durand's Index zu BHgp. ist schon manches 
wieder gut gemacht worden, aber noch viel ist zu ünderm. 

Es sei mir gestattet, hier noch einen der vielen derartigen Fülle aus 
BHgp. zu citiren: ,, Nomen Linneanum (Gesperiae stricto jure prioritatis ad hoc 
genus retinendum foret, sed nomen (Gesnerae Mart. ab omnibus botanicis et 
hortulanis ad genus brasilianum addictum, hodie non nisi maximo incommodo 
mutaretur. Das ist richtig, aber doch Namensfülschung; die Irrthümer (von 
Lindley und Martius) werden sanctionirt, das Verdienst der Correctoren bei Seite 
geschoben und damit werden schlimme Praejudize geschafft ^ Ausserdem ist es 
oft nur eine nationale Bequemlichkeit. Früher galt Conradia Mart. 1829 für 
Gesnera L.; nun haben. dafür Englánder eingesetzt: Penftaraphia Lindley 1827 
unter Vernachlüssigung von Pentaraphis HBK. 1815, die jetzt nicht aufge- 
klürt ist, aber es noch werden kann. In diesem Falle waren sie also wegen 
ihres Landsmannes John Lindley nicht so bequem, sondern restaurirten dessen 
Pentaraphia. Lindley war einer jener Consorten aus der Brown-Smith'schen 
Clique, die mit Bentham an Wallich's Catalog 1829— 31 mitarbeiteten und 
Don's eoneurrirende Namen für dasselbe Gebiet (Himalaya) aus Don's Flora 
nepalensis 1825 oft beiseite drüngten, derselbe Lindley, der nebst BR.Brown 
auch dem Franzosen DuPetit-Thouars so schündlich Unrecht gethan, cfr. S. 646; 
aber BHgp. behalten aus ,,Bequemlicehkeit* die R.Brown'sechen und Lindley'schen 
Namen und eigene unrechtmássige Namen bei. Es ist gar nicht zu verkennen, 
dass jede Nation ihre eigenen Autoren nolens volens bevorzugt: die Englünder, 
z. B. R.Brown, Lindley ete. die Niederlànder Burmann-Rumpf, die Franzosen 
Axdescon, Aublet etc.; wir Deutschen sind auch nicht ganz ohne diese patriotische - 
Sehwüche; z. Th. liegt diese Vernachlássigung fremder Autoren auch in lingu- 
istiseher Bequemliehkeit, Unfáhigkeit. Da sind es namentlieh Englànder und 
Franzosen, welehe durchschnittlich mit grosser Beharrlichkeit alles in deutscher 
Sprache geschriebene unberücksiehtigt lassen, wie ausserdem die Englünder fran- 
züsische Publieationen, die Franzosen englische Publieationen vernachlássigen. 
Aber wo bleibt da die Gerechtigkeit und internationale Einigkeit; Wissenschaft 
ist stets international und darf nicht durch nationalen Ehrgeiz oder Bequem- 
lichkeit getrübt werden. — 

In Monographieen wenigstens hat man volle Synonymie zu verlangen; indess 
da wird neuerdings viel aus Bequemlichkeit gesündigt; im Grunde führt diese 
Bequemlichkeit aber nur zur Verdunkelung rechtmássiger Namen.  Saccardo's 
Sylloge fungorum 1882/9 ist geradezu ein abschreckendes Deispiel hierfür. 


1) In dem speciellen Falle betrifft es wahrsceheinlieh noeh dazu eine schnóode Verletzung 
des Rechtes Anderer, bloss um mit einer so ausgezeichneten Gattung, die der Typus einer 
neuen Familie ist, sich selbst zu verewigen. RHRoxburghia Roxb. ,JJones'* (? Dryander) oder 
»,Banks/, wie Roxburgh citirt, gehórt nümlich zu jenen Füllen verblümter Eitelkeit, bei denen 
Autoren sieh selbst unter Citation eines angeblichen Autors oder ,,Naménsvettern** Genera 
dedicirten, wie z. B. aueh Línnaea L. ,,Gron.", Houttuynia Moutt., Donia Don, Rafinesquia 
Raf. (unverblümt), Tandonia Moq.-Tand., Marchantia March. 


LXIV 


Baker's Synopsis filieum, die auf der W.J.Hooker's Species filicum [this »pes 
duction* was sharply criticized by G.Kunze in the Botanische Zeitung 1844— 

see Pritzel Thes. lit. ed. 2 Nr. 4229, schreibt Jackson in Guide to Dues 
weiterbaut, entbehrt auch der meisten Synonyme, die in solehen Werken nicht 
fehlen dürfen. Bis Ende des vorigen Jahrhunderts, auch manchmal noch spáter, 
pflegten die Botaniker selbst vorlinnéische Autoren zu citiren. Darauf ist nun 
zu verzichten, aber dass die Citation von Linné (namentlieh bei BHgp.) oft 
incorrect geschieht und dass es jetzt immer mehr Mode wird, die álteren Autoren 
von Linné bis DC. prod. im Citat nicht bloss bei Genera, sondern auch bei 
Species zu vernachlüssigen, ist streng zu tadeln. Wenn das so weitergeht, 
werden in künftigen Jahrhunderten nur noch solche Systematiker in Erinnerung 
bleiben, welche, die Willkür zum Princip erhoben, sich am meisten vordrángten. 
Also Gerechtigkeit gegen die Vorfahren, damit uns nicht gleiche Vernachláüs- 
sigung künftig zu Theil werde. 

Ueberhaupt ist Bequemlichkeit kein stichhaltiger Rechtsgrund und dieses 
Bequemlichkeitsmotiv wáàre für Manche recht bequem, um Anderer Leistungen 
bei Seite zu schieben. Aber Recht muss und wird doch Recht bleiben. 

Oft genug sind schon àltere Namen als giltig festgestellt worden, aber 
die Forscher, die dies gethan, verabsüumten manchmal aus Bequemlichkeit ihr 
Recht, die süimmtlichen Arten mit dem prioritütsgiltigen Gattungsnamen zu com- 
biniren, oft allerdings nur in der irrigen Meinung, dass dies Monographen zu 
überlassen sei. Oder Andere arrangirten nur speciesarme solche Gattungen 
und überliessen die speciesreichen spüteren Monographen. Die Folge davon aber 
war, dass die bessere Erkenntniss sich keine Geltung verschaffte, dass der alte 
Sehlendrian beibehalten wurde und der falsche Gattungsname bestehen blieb. 
Es sei ganz davon abgesehen, dass die Monographen — ich nicht ausgenommen 
— bis in die neueste Zeit mit wenig Glück die Prioritütsermittelung für Gat- 
tungsnamen erledigt haben, und allenfalls für Artennamen dieses Ordnen besser 
besorgten; es sei vielmehr hervorgehoben, dass Monographieen überhaupt nicht 
in kurzer Zeit erscheinen kónnen; sie kónnen auch nur von Wenigen unter- 
nommen werden; sie erfordern oft jahrelanges Studium und Benutzung der 
wichtigsten Herbarien, also auch weite Reisen. Die vielen Gattungen, deren 
nothwendige Namenánderungen ich aufdeckte, werden erst nach mehreren Jahr- 
hunderten monographisch bearbeitet werden. Soll deshalb der zweifelhafte Zu- 
stand Jahrhunderte lang andauern?  Gewiss nicht. Ein Jeder, der solche 
prioritàitswidrigen Gattungsnamen aufdeckt, hat nicht bloss das Recht, sondern 
auch die Pflicht, alle Arten mit dem als richtig erkannten àülteren Namen zu 
combiniren , dabei die Arten in der Ordnung oder Unordnung, wie sie gerade 
existirt, zu übertragen, indem er sich darauf beschrünkt, die Nomenclatur der 
Species zu revidiren und ecorrigiren. Das Ordnen der Species selbst, was leider 
bei sehr vielen Gattungen nóthig ist, bleibt dann Sache spáüterer Monographen. 

Hier gilt es in der That ein Bedürfniss zu befriedigen; denn Botaniker, 
die nicht in den botanischen Centren wohnen oder die nicht über eine sehr 
reiche fachsystematische Bibliothek verfügen kónnen, wozu doch die meisten 
gehóren, sind háufig nicht im Stande, eine revidirende Uebertragung der Species- 
namen grósserer Gattungen von einem Gattungsnamen zum anderen durchzu- 
führen. Andere fühlen sich dazu nicht berufen — ebensowenig wie ich die 
von BHgp. aufgedeckten álteren und restaurirten Gattungsnamen, soweit ich es 
vermeiden konnte, mit Speciesnamen combinirte. Dagegen habe ich pflicht- 
gemüss die von mir aufgedeckten Corrigenda von Gattungsnamen mit den Species 
namen combinirt. Bei der aus verschiedenen Umstünden nóthigen früheren 


LXV 
bd 

Publieation musste ich mich oft auf die Einreihung der àlteren Species be- 
schrünken; diese bedürfen aber einer Revision bezüglich correcter Benennung 
am Meisten. Bei der massenhaften Anháufung dieser Speciesrevisionen in letzter 
Zeit vor dem Publieationstermin habe ich schliesslich auch nicht mit anfüng- 
licher Ausführlichkeit die Sache behandeln kónnen, sodass noch Manches nach- 
zufeillen sein wird — ein Stall wird auch nicht mit einmal Fegen ganz rein —; 
aber die allmálig erlangte Routine in dieser Arbeit, verbunden mit sicherer und 
strengerer Handhabung der Nomenclatur-Regeln wird doch Tausende von Miss- 
griffen und Fehlern Anderer vorbeugen. 

Wer ültere Gattungsnamen als giltig nachweist, ohne sie praktisch und 
vollendet einzuführen, was nur durch nomenclatorische Ueber arbeitung der Species 
erzielt werden kann, verursacht nur Verwirrung; denn darnach beginnt die ver- 
einzelte Umbenennung der Arten von Berufenen und Unberufenen in x leicht 
zugünglichen oder obscuren Publieationen; die vielen Species, die zu den neuen 
Namen zu setzen sind, werden, ganz abgesehen von den oft fehlenden literari- 
schen Hilfsmitteln, nach verschiedenen Principien, oft ohne feste Principien und 
manchmal vor unzulüssigen, persónlichen und vaterlündischen Sympathien oder 
durch Abhángigkeitsverhültnisse beeinflusst, hier und da vereinzelt in der Literatur 
zerstreut, umbenannt, was zu nóthigen neuen Compilationen und Correcturen 
führt, sodass ein Chaos entstehen muss, dem móglichst vorzubeugen, die Pflicht 
der Autoren ist, die Prioritátsfragen für Genera erledigen. Die heutige Literatur 
ist so gewaltig und, wie schon dargelegt, schwer übersichtlich und nirgends 
mehr vollkommen vorhanden, dass auch ich manche bereits von Anderen vor- 
genommenen solche neuere Namensveründerungen von Genera und Namens- 
combinationen für Species werde übersehen haben. Bei dem bis zum Ueberdruss 
gesteigerten embarras de richesse soleher Neubenennungen und dem eifrigen 
Streben, sie auf móglichst wenig zu reduciren, sowie in Anbetracht, dass ich 
auf die Revision hin nieht noch weitere Jahre Arbeit jetzt verwenden konnte, 
braucht die Unabsiehtlichkeit nieht weiter betont zu werden und wird man 
hoffentlich wegen solcher Defecte Nachsicht üben. Meine Revision ist z. Th. 
compilatorisch, z. Th. kritisch sichtend; die systematischen Compilatoren haben 
sich meist einen Jahrestermin gestellt, so z. B. Pfeiffer, Steudel, Jackson, über 
den sie wegen der Unmasse des Materiales und der Unmóglichkeit alles Neuere 
complet aufzunehmen, nieht hinausgehen. Da indess die kritische Sichtung trotz- 
dem die neuesten Publicationen berücksichtigen muss, so sind Defecte kaum zu 
vermeiden; sie dürfen aber nicht absichtlich sein. 

Ausserdem wird eine solche einheitliche  provisorische Uebertragung 
aller Artennamen viele regelwidrige alte Artenbenennungen beseitigen und 
namentlich die Aufstellung vieler neuer regelwidriger Namen vorbeugen, die 
nach der bekannten Privatregel, die sich die Englànder modernisirten und welche 
ihnen zeitraubende Prioritáts-Ermittelungen erspart, vorkommen würden; brauchen 
doch nach dieser Privatregel die alten Artennamen bei Combination mit einem 
anderen Genusnamen überhaupt nicht respectirt zu werden, wie ich schon in 
der Vorrede erwühnte. 

Vergleiche auch Seite 711 die Fussnote wegen aus Bequemlichkeit unter- 
lassener Aufführung zu übertragender Artennamen beim Nachweis eines anderen 
berechtigten Gattungsnamen; es kommt dieses Verfahren im Misserfolge dem 
irrigen, aber von DC., Cogniaux, Asa Gray verworfenen und von den Kew- 
Botanikern selbst nicht mehr befolgten Verfahren gleich, zu jedem von BHgp. 
veründerten Gattungsnamen nun alle Arten mit dem Autorcitat Bth. oder Hk. 
oder BHgp. zu versehen. BHgp. haben einzelne Artennamen dabei aufgeführt 


Kuntze, Revisio. Y 


LXVI 


und für diese sind sie zu citiren, haben aber auf richtige Artenbenennung dabei 
gar keine Rücksicht genommen; sie gaben die gelüufigsten oder gerade zu ci- 
tirten Abbildungen gegebenen Namen und sie führen wohl auch denselben Namen 
für 2 homonyme, aber verschiedene Arten derselben Gattung in verschiedenen 
Subgenera dabei auf, z. B. Vernonia macrocephala YI 228/9. — Asa Gray 
giebt im Ameriean Journal of Science XXVI (1883) 436/* ausser bekannten 
Argumenten, z. B. dass bei Vereinigung mehrerer Genera dann oft homonyme 
Artennamen anders zu benennen seien!), noch ein neues Argument, indem er 
darauf aufmerksam macht, wie unausführbar ein Index oder Nomenclator mit 
Synonymen und zweifelhaften Namen belastet würde, wenn man Autoren, die 
Genera veründern, ohne alle Arten zu revidiren, nun alle Arten zuschreiben 
wollte, z. B. Baillon, der die Compositengenera auf die Hàlfte (— vielleicht 
nicht mit Unrecht —) reducirt habe. 

Es ist ja richtig, dass mit einem solehen Wechsel der Namen viel Un- 
bequemlichkeit, wenigstens in erster Zeit, verbunden ist. Manche werden es mir 
nachtragen, dass ich ihnen dies verursachte; aber ich bin doch nicht für die 
Sünden der Váter verantwortlich. Manche werden das Bequemlichkeitsmotiv 
vorschützen, um das gewohnte Incorrecte beizubehalten; aber ein Verharren 
beim Unrecht aus Bequemlicehkeitsrücksichten bleibt immer ein Unrecht. Be- 
quemlichkeit gehórt zu den Annehmlichkeiten des Lebens, sie darf aber nicht 
ausarten; paart sie sich wissentlich oder absichtlich mit Unrecht, so wird sie 
verüchtlich; bei den Botanikern führt sie dann zur Fülschung der Nomenclatur 
und der in den Autorcitaten enthaltenen Geschichte der Botanik. Ein Ver- 
jáhrungsrecht für áltere Namen kennen die internationalen Regeln nur für vor- 
linnéóische Namen. Diese Regeln sind nahezu allgemein angenommen ; sie brechen 
sich immer mehr Bahn, weil sie Unrecht und willkürliche Entscheidung localer 
oder zeitweiser Autoritüten ausschliessen und zur einheitlichen Nomenclatur führen. 

Man kónnte die verschiedenen Sorten von Bequemlichkeiten in drei Gruppen . 
bringen: 1. flüchtige Bequemlichkeit wegen bedeutender Zeitersparniss bei hin- 
reichenden Literaturmitteln. Die betreffenden Autoren dürfen sich weder wundern 
noch beklagen, dass ihre sonst guten Arbeiten vielen Correcturen spáüter unter- 
liegen; 2. bósartige Bequemliehkeit, welche wissentlich Unrecht thut; diese ist 
nie zu entschuldigen; 3. bedauerliche Bequemlichkeit infolge mangelnder Litera- 
tur und Nichtbenutzung der Hauptherbarien; selbst Monographen arbeiten neuer- 
dings manchmal derart darauf los und Monographieen ohne jede oder nur mit 
flüchtigster Benutzung des Kew-Herbar sind sogar in C.DC. suites aufgenommen; 
solehe Arbeiten erfordern hinterher viel Correcturen, wie schon A.DC. in seiner 
Phytographie ausführte. Durch übereilte Publication unter Literaturmangel sind 
auch viele Arbeiten in Gesellschaftsschriften veranlasst. Da wird bei über- 
schiessender Kraft und mangelnden Hilfsmitteln, bei fehlenden Entdeckungs- 
objeeten meist aus literariseher Unkenntniss dasselbe Object :: Mal von Neuem 
beschrieben oder ,entdeckt*, Das war von jeher so, nur ist es jetzt wegen der 
massenhaften Literatur schlimmer geworden. Ich liefere genug Beispiele in 
meinem Buche, wo ich 3—4 ganz übersehene und schon vergessene ültere Namen 


1) Unter den zahlreiehen Beispielen, die sich in meinem Buche hierfür finden, isf 
Aster am weitgehendsten; es waren laut pag. 315/7 96 Homonyme zu ündern, dabei 3 sericea; 
je 2 angustifolia, Bigelowii, Drummondii, juncea, paniculata, Parryi, pulchella, reticulata, 
rigida, spinulosa, squarrosa, virgata und 69 einzelne andere Homonyme wegen bereits gelten- 
der gleichnamiger Aster-Arten. Diese Homonyme zu ermitteln und anders zu benennen, musste 
selbstverstündlieh erst eine Zusammenstellung der Namen aller als giltiz angenommenen Aster- 
Arten gefertigt werden. 


LXVII 


für dasselbe, früher manchmal besser behandelte Object aufzufrischen hatte, Nur 
wird in den localen Publieationen je nach Einfluss der localen Autoritüten 
deren betreffende Nomenclatur beibehalten. Dem Bequemlichkeitsprineip steht 
das Ordnungsprincip gegenüber; wird ersteres nicht aufgegeben, so kommen wir 
wieder zu Zustinden wie vor Linné, wo jede Schule oder jedes Land andere 
Nomenclatur für Pflanzen hatte. 


$13. Linné's Systema naturae, editio princeps, 
1735 als Anfang der Nomenclatur für Genera. 


Die Nomenclatur-Regeln gestatten also nicht, in Anerkennung der Genera 
über Linné hinauszugehen. Wünschen nun Manche trotzdem noch auf Tourne- 
fort instit. rei herb. vom Jahre 1700 oder dessen erste franzósische Ausgabe 
unter dem Titel élémens de botanique 1694 oder dessen 1719 von Jussieu 
emendirte editio tertia, der Linné so viel entnahm, zurückzugehen, so kann 
zur Erzielung einer einheitlichen Nomenclatur solchen Ansprüchen, die sich 
noch in neuester Zeit, wenn auch sehr vereinzelt, wiederholen, nicht nachgegeben 
werden. fs würde durch Verschiebung des Starting point eine ganz andere 
Coneurrenz der Namen stattfinden und dadurch eine ganz unabsehbare Revo- 
lution der Nomenclatur herbeigeführt werden. 

Jedes der 3 Tournefort'schen Editionsjahre als Anfang unserer Nomen- 
clatur, gübe verschiedenes Resultat für unsere Nomenclatur. Die Wahl von 
1700 würe mehr ein Spiel mit der runden Zahl des Jahrhunderts, ausserdem 
sind 1700 noch die Werke von Breyne, Volkamer, Commelin, Trionfetti, Petiver 
ete, erschienen. 1694 würde rationeller sein; dann findet aber Collision. mit 
Ray's, Plukenet's und Rivinus' Werken statt. 1719 mit der vollkommensten 
Ausgabe von Tournefort's Werk als Anfang unserer Nomenclatur ergübe wiederum 
eine andere recht abweichende Nomencelatur für uns. 

zne sichere Basis ist durchaus nóthig für den Anfang der Nomenclatur. 
Wie ich noeh zeigen werde, bringen schon 1—2 Jahre Differenz im Anfang 
der Nomenclatur-Epoche einen betrüchtlichen Unterschied in den Namen der 
Pflanzen. Wiederholt selbst noch in allerneuester Zeit und zwar von hervor- 
ragenden Botanikern ist der Versuch gemacht worden, noch weit über Tourne- 
fort hinaus Pflanzennamen hervorzuholen; aber die Unsicherheit wird dann 
grenzenlos und die Erreichbarkeit einer annühernd stabilen Nomenclatur dann 
absolut unmóglich. Man sehe sich nur einmal z. B. die 1. Gattung im natür- 
lichen. meist giltigen System an: Clematis; ich habe auf S. 2 nzch dem Codex 
Linnaeanus einen kurzen Auszug der vielen Genera gegeben, für welche der 
Name Clematis früher angewendet wurde; eine Menge von neuen Streitfüllen 
würde schon durch diesen einen Namen hervorgerufen, um zu ermitteln, welcher 
Gattung der Name Clematis oder Clematitis gebühre, wenn kein sicherer Zeit- 
punkt als Basis für den Anfang unserer Nomenclatur feststeht, Mag Linné zu- 
weilen recht willkürlich verfahren sein, so bleibt ihm u. A. doch auch das Ver- 
dienst, das prineipienlose Nomenclaturehaos vor ihm gründlich und einheitlich 
gesichtet zu haben, was Keiner vor und nach ihm durchgeführt oder wiederholt hat. 

Eine Fixation des Anfangspunktes unserer Nomenclatur muss gelten und 
Tournefort's Werk als solchen zu nehmen, würde ebenfalls willkürlich sein, da 
Tournefort zum Theil auch auf früheren Autoren basirte. Ausserdem hatte 
Tournefort die Species nicht durchgearbeitet und führt deren (naeh. Adanson) 
10146 kritiklos auf; Ray 1704 deren sogar 18655; bis 1737 sind noch mehrere 

bu 


LXVIII 


' Tausend hinzugekommen, die Linné der Zahl nach auf 1/5—1/4 reducirte. Tourne- 
fort führt die nicht nüher beschriebenen Arten ohne Sonderung der Varietüten 
und ohne irgendwelche systematische Gruppirung in bunter Reihe auf und oft 
genug sind Arten dazwischen, die nicht zur Diagnose und Abbildung des Genus 
gehóren, welehe Abbildungen bei Tourneforts nichtssagenden Diagnosen die 
spüteren Autoren meist nur in Zweifelfüllen berücksichtigten. Bei Linné werden 
wir wenigstens in ühnlichen Zweifelfülen durch seine Species plantarum àuf- 
geklárt. Ausserdem fehlt es Tournefort noch an einem ausreichenden Schatz 
von botanischen Kunstausdrücken, sodass seine Diagnosen nur unter gleich- 
zeitiger Wiedergabe der Abbildungen weiter mittheilbar sind, was einfach die 
praetische Anwendung seiner Diagnosen ausschliesst. Z. B. Lupinus est plantae 
genus flore A papilionaceo ex eujus ealyce B surgit pistillum C quod deinde 
abit in siliquam D F seminibus foetam E H nunc planis L nune sphaericis 
I... Nun versuche man einmal, sich über diese Diagnose zu verstündigen; sie 
passt fast auf alle Papilionaceen und ist ohne neue Diagnose der Abbildungen 
sub A-—L nichts werth; die náheren Eigenschaften der A—L bezeichneten Theile 
sind nur aus der Abbildung zu ersehen. Seine Methodik und "Terminologie 
ist noch nieht ausgebaut, sein System, obwohl in der uralten Haupteintheilung: 
Krüuter: Holzpflanzen verfehlt, leidlich, aber sammt den Namen z. Th. compilirt. 
Das Beste und Originellste an seinem System sind die Classenunterabtheilungen, 
die diagnosticirten Sectionen; aber innerhalb derselben sind die Gattungen ziem- 
lieh. kritiklos und ohne Angabe der Unterschiede aneinander gereiht, sodass 
Linné eine grosse Menge derselben einzuziehen hatte; so z. B. zu Allium (4 
Cepa -- Porrum), Citrus (— Citreum -- Aurantium -|- Limon), Cucur- 
bita (-- Melo A- Pepo -- Melopepo), Brassiea (4- Rapa -- XNapus), 
Prunus (4- Cerasus - Laurocerasus, jetzt noch -|- Persica — Amygdalus 
-- Armeniaca), Polygonum (4- Bistorta -4- Persicaria, ev. -]- Fagopyrum), 
Plantago (d- Coronopus -J- Psyllium), Lonieera (— Caprifolium -F 
Xylosteum. --. Periclymum -1-. Chamaecerasus), Lathyrus (-- Clymenum 
4A- Nissolia, jetzt noch -]- Orobus), Salvia (d- Sclarea -- Hormintum p. p. 
max), Sedum (4- Telephium -d- Amnacampseros T. mon L), Rumex (4- 
Acetosa -]- Lapathum), Centaurea (— Centaurium majus -]- Jacea d- 
Cyanus), Artemisia (-- Abrotanum --. Absynthium), Galium, früher stets 
Gallium geschrieben (-- Cruciata - Aparine), Potentilla (— Quinque 
folium. --. Pentaphylloides -1-. Tormentilla) etc. 

Manche meinen, es sei mit unserer Nomenclatur auf Tournefort zurück- 
zugehen, weil er zuerst einen Gattungsbegriff in die Botanik durch Diagnosen 
eingeführt habe; aber diese Meinung ist unbegründet. Schon 1690 giebt Rivinus 
in der Introductio pg. 32 nickt bloss einen Clavis der Classen (— genera summa 
Riv., sondern auch pg, 6a und 7a (Folio-Tabelle) seines 1. Bandes der Ordo 
plantarum einen regelrechten clavis generum, ebenso im 2. Band 1691 pg. 10 
und im 3. Bande 1699 pg. 11. Insofern war er Tournefort weit voraus, denn 
dieser hatte keine claves generum und verstand überhaupt nicht, eine durch 
Worte klar verstándliche Diagnose zu geben; seine Unterscheidungen sind mehr 
instinctiv. Wenn Rivinus nicht solche Schule gemacht hat —  indess sein System 
ward in Deutschland mit geringen Aenderungen noch bis in Linné's Zeit hinein 
(Boehmer 1760!) viel angewendet und Kramer, Hebenstreit u. A. haben seine 
claves generum weiter ausgebaut — wie Tournefort, so ist das nur durch die 
übertriebene kostspielige Herstellung, welche Rivinus finanziell ruinirte, seiner 
Ordo plantarum veranlasst worden, welches Werk er deshalb auch nicht fertig- 
stellen lassen konnte und das nur wenige sehr reiche Leute sich anzuschaffen 


LXIX 


vermochten; wührend Tournefort das Verdienst gebührt, alle damals bekannten 
Gattungen durch diagnostische Figuren auf einmal in einem leicht kaufbaren 
Werke dargestellt zu haben. Bezüglich der Nomenclatur war Rivinus auch 
Tournefort voraus: er hatte 1699 sich selbst reformirt und keine doppelwortigen 
Gattungsnamen mehr; er hatte 1699 keinen einzigen Gattungsnamen, der nicht 
heute noch regelrecht würe; auch hatte er meist einfache oder hóchstens zwei- 
wortige Speciesnamen, nieht Speciesphrasen wie Tournefort. Das war ein Fort- 
schritt, den Rivinus nach Tournefort's 1696 erschienenem Werke erst einführte, 
den Tournefort im Jahre 1700 aber nicht annahm. 

Hátte Rivinus sein Werk vollendet und die Nomenclaturreform auch auf 
die ersten Bünde erstreckt, so müssten wir auf Rivinus als Begründer der 
Genera und consequenter Nomenclatur zurückgehen. Der letzte Band von Rivinus 
grossem Werke ist erst posthum erschienen und zwar Icones plantarum flore 
irregulari hexapetalo 1760—1763 (Orchideen) und die letzten 112 Supplementür- 
Tafeln (welche Pritzel nicht angiebt), erst 1773— 1776; vergl. Treviranus in 
Linnaea II pg. 47—54. Es ist also nicht angüngig, auf Rivinus zurückzugehen, 
weil Rivinus' Werk nicht auf einmal erschien, unvollstándig blieb und es auch 
nicht alle damals bekannten Pflanzengattungen enthielt. 

Bei deutschen Botanikern ist es jetzt noch viel mehr üblich, Tournefort 
zu citiren, als bei anderen; die Englànder gehen thatsüchlich sogar nur gelegent- 
lich auf Linné zurück; von den Franzosen sollte man es am ebesten erwarten, 
dass sie Tournefort den Vorzug vor Linné geben. Das ist aber nicht mehr in 
der Regel der Fall. Wohl hat es selbst in neuester Zeit nicht an Versuchen 
gefehlt, Tournefort zu rehabilitiren; vergl. A.LeGrand in Bull. soc. bot. France 
1888; aber seine Landsleute sind selbst damit nicht einverstanden.  Linné, be- 
hauptet LeGrand, habe die binare Nomenclatur erfunden, und: Tournefort est le 
créateur du genre. Beides ist unrichtig, wie ich oben zeigte. LeGrand nimmt 
die Sache leicht, er meint etwas naiv, es seien bloss 50 Generanamen zu ver- 
ündern und die Regelung der Nonienclatur besorge sich ohne Schwierigkeiten. 
Il est évident que l'on ne saurait actuellement revenir sur ces errements, qu'il 
est absolument impossible de rendre au Cerastiwm le nom de JMyosotis et 
au JMyosolis d'aujourdhui celui de Cerasii—m, pas plus que lon ne saurait 
échanger Calendula contre Calíha. Ou pourrait parfois aussi abandonner les 
noms de Tournefort dans certains genres difficiles, mal définis ou peu connus 
de son temps . . . il en reste un certain nombre, qu'il serait aisé de rétablir. 
En résulterait-il un trouble profond dans la nomenclature? Il n'y aurait peut- 
étre guére de 50 genres à faire revivre!?!? 

Mr. Malinvaud opponirte sofort dagegen und sagte u. A. sehr richtig: 
La grande majorité des naturalistes de nos jours sacrifient aisément toutes les 
autres considérations à l'avantage de la stabilité de la nomenclature; il éstiment 
que le langage scientifique est surtout une question d'utilité pratique et non 
pas, du moins au méme degré, une question d'esthétique ou de sentiment." 
M. Duchartre stimmte dem bei und erinnerte daran, que la nomenclature bo- 
tanique commence à Linné, parce qu'elle n'avait pas de régles avant lui. Mr. 
LeGrand constatirt nachtrüglich im Druck, die Geneigtheit mancher Botaniker 
auf Tournefort zurückzugehen, aber die Reform der Tournefort'schen und Anderer 
Nomenclaturen vor Linné müsste dann eben von Neuem vorgenommen werden, 
eine Reform, die LeGrand nur andeutet, wührend sie Linnó — wenn auch oft 
willkürlich — schon durchgeführt hatte. 

Manche Autoren citiren allerdings nur Tournefort aus üblicher Pietát, die 
mehr aus Opposition gegen Linné entstand; wenn sie aber, wie das so hüufig 


LXX 


geschieht, nicht dazu den spüteren Autor, der den Tournefort'schen Namen oder 
vielmehr die von Tournefort aufgenommenen Namen nach 1738 zuerst acceptirte, 
citiren, involvirt dieses Verfahren doch die Folgerung, dass auf Tournefort zu- 
rückzugehen ist. Aber die allerwenigsten Autoren, die Tournefort allein citiren, 
gehen in der That auf Tournefort zurück; sie haben nicht die Autoren zwischen 
'Tournefort und Linné berücksichtigt und scheinen keine Ahnung zu haben, 
welche fürchterliche Consequenzen durch eine vollstüindig neue Coneurrenz der 
Namen unter Zulassung aller Autoren von 1700—1735 entstehen würden. 

Für Viele ist es allerdings bequemer auf Tournefort zurückzugehen, denn 
dessen Werk ist noch leicht zu erhalten, wüáhrend Linné's grundlegende Werke 
syst. I und gen. I nur sehr Wenigen zugàünglich sind und selbst in Bibliotheken 
mancher berühmter Institute fehlen. Auch manch anderes Werk nach Tournefort 
und aus Linné's Zeit wird nur deshalb vernachlissigt. 

Andere citiren 'Tournefort vertrauensselig, aber die Citate werden wieder, 
wie so oft bei den Autoren, ungeprüft nachgeschrieben. "Was soll man z. DB. dazu 
sagen, wenn so tüchtige Monographen, wie Buchenau und Pax, die über die 
Wahl des Gattungsnamen ein Langes und ein Breites schrieben, schliesslich 
übersehen haben, dass Tournefort unter Juncus nur Lwuzwla abbildete, sodass 
also strenggenommen bei Tournefortianern für Luzula nun Juncus zu nehmen 
und für den jetzigen J'w»cus ein anderer Namen zu wáhlen wáre; bez. dass 
anstatt Primula und Androsace die bei Tournefort vorherstehende, also zu be- 
vorzugende Awricula übersehen ward. 

Tournefort wurde von DeCandolle bei Einführung seines Systems gegen 
die Linnéisten vorgeschoben, und dieser Vorzug ist nachher vielen selbstver- 
stàndlich geworden, aber DC. und seine Anháünger hátten sich doch erst um die 
meist ganz vernachlüssigten Zeitgenossen Linnés kümmern sollen und haben es 
noch zu thun, ehe sie einen so weiten Sprung rückwürts machten und z. Th. 
noch machen. 

Andererseits sind die Namen der álteren Autoren, soweit sie Linné nicht 
selbst, allerdings rein willkürlich und ohne Rücksicht auf Prioritit, auswühlte !), 
doch oft noch zur Anerkennung gekommen, da sie von Autoren, die Linné nicht 
huldigten oder seine ersten Werke noch nicht kannten, nach 1735 meist er- 
neuert wurden, und wenigstens für Gattungen zur Geltung kamen oder noch 
kommen, die Linné6 übersehen oder mit anderen confundirt hatte. Man kommt 
aber denen, die auf Tournefort zurückkehren móchten, doch weitmóglichst ent- 
gegen, indem man anstatt, wie es früher und noch von BHgp. geschah, Linné's 
spüte Werke zu Grunde zu legen, mit Linné's erstem im System vollendeten 
Werke, also seinem Systema naturae von 1735 beginnt. 

In diesem Werke vollzog Linné die Auswahl unter dem Chaos der ülteren 
Gattungsnamen, veründerte viele, indem er die zu langen Namen kürzte, die 
substantivischen Doppelwórter als Gattungsnamen wie Barbe-caprae, Darba- 
Jovis, DBursa-pastoris, Corona-solis,| Dens-canis , Dens-leonis, Herba-Paris, 
Lilium-Convallium, Nidus-avis, Auricula-ursi, Ros-solis, Uva-ursi Tourne- 
fort ete,  Cyliso-Genistus, Genisto-Spartium, Lálio-Asphodelus, Lilio-Hya- 


1) Er war sieh dessen wohlbewusst und schrieb u. A. in einem Brief an Haller vom 
8. Juni 1737 (Smith, Corresp. of Linnaeus II, 258 in engl. Uebersetzung): I know you are 
hostile to all change of names. I know you are about writing against this practice. Botanists 
seem to me never to have touched upon nomenclature as a subject of study and therefore 
this path of their science remains still inexplored. If you were to collect all the generic 
names, which have been changed from the time of Tournefort to this present day, they would 
exceed a thousand though insensibly introduced. 


LXXI 


cinthus, Lilio-Narcissus, Narcisso-Leucojum Tournefort ete. nebst den mit 
Adjectiven combinirten doppelten Gattungsnamen, z. B. Caryophyllus-aromaticus 
(neben Caryophyllus), Centaurium-majus und. Centaurtum-minus, Corona-im- 
perialis, Ferrum-equinum, Foenum-qraecum, Lingua-cervina, Iuta-muraria 
(neben Ruta), Virga-aurea, Vitis-idaea (neben Vitis) Tournefort etc, glück- 
lich beseitigte [ich verband die Doppelwórter mit - damit man nicht etwa an 
Speciesnamen dabei denke; sie wurden ohne - als Gattungsnamen gebraucht], 
ebenso die bis 1735 nicht seltene Anwendung desselben Namens mit verschie- 
denen Adjektiven (wie Centaurium majus und minus Tournef. oder z. B. viele 
Genera anderer Autoren mit Gramenm als 1. Worthülfte) für verschiedene Gat- 
tungen in lobenswerther Weise abschaffte, und die Gattungsnamen endigend auf 
oides (X- 1001!) -astriin, -ella, oder mit Prüfixen, wie Pseudo, Chanmae, ete., 
etwas übereifrig ausmerzte, sowie die meisten Nomina barbara verbannte. Dabei 
übertrug er auch zuweilen die Namen auf ganz andere Genera, oder wühlte bei 
Zusammenziehung mehrerer früherer selbstündiger Gattungen, einen ihrer Namen, 
den er dann ófters etwas veründerte. Ausserdem stellte er eine Anzahl neuer 
Namen und Gattungen 1735 zum ersten Male auf; kurz er begründete in Systema I 
1735 nicht bloss sein System, sondern auch seine Nomenclatur für Gattungsnamen. 

Seine Nomenclatur hat sich aber mehr erhalten und eingebürgert, als sein 
praktisches künstliches und seine drei natürlichen Systeme!) ^ Es ist eigentlich 
selbstverstándlich, dass auf dieses erste Werk zurückgegangen werden muss, und 
ist es wohl nur der schwierigen Benutzung in Folge Index-Mangel und Unhand- 
lichkeit — das ganze botanische System ist auf 2 Imperial-Folioseiten tabellarisch 
gedruckt, die zusammen nahezu 1 m breit und 60 cm hoch, nur an die Wand 


1) Meist werden Linné nur 2 Versuche natürlicher Systeme zugeschrieben: in Classes 
plantarum 1738 seine Methodus caleyina und in Philosophia bot. 1751 die weiterausgebaute, 
aber doch nur mit blossen Namen versehene Methodus naturalis mit 68 Ordnungen, wobei er 
am Schluss noch über 100 Genera aufführt, die nicht unterzubringen waren; dieses System 
hat er in Vorlesungen weiterbehandelt, worüber Giesecke Aufschluss gab. Ausserdem hat er 
aber für seinen Freund Van Royen anonym ein Methodi naturalis praeludium ausgearbeitet, 
ein in der Haupteintheilung auf Cotyledonen basirtes System, welches Van Royen 1740 ver- 
óffentlichte; efr. Geschichte def Botanik von Sprengel II, 236 —7, von Schultes p. 136, von 
Winkler p. 202, von Jessen p. 297 und Gistel Lebensbild von Linnaeus p.110, Richter's Codex 
Linnaeanus p. XXX. In jener Zeit, wo man über die meisten Pflanzengattungen noch mehr 
instinetiv urtheilte und im Unklaren war — Linné hat sie meist erst mit kritischer Schürfe 
gesichtet — war es zum mindesten verfrüht, mit ernster Durchführung natürlicher Systeme 
vorzugehen, was auch Linné sehr richtig erkannte. Es konnte sich bloss darum handeln, einige 
Hauptgruppen herauszugreifen, und als natürlich hinzustellen. Die grosse Anerkennung, die das 
Linnéische künstliche System fand, beruhte auf der Móglichkeit, die es gewührte, alle Pflanzen, auch 
noch unbekannte, ziemlich leicht und sicher systematisch unterzubringen und eine provisorische Ord- 
nung zu Schaffen. Die sogenannten natürlichen Systeme, deren noch fast jeder besonders hervor- 
ragende Systematiker eines neu zu leisten oder zu veründern sich berufen fühlt, beruhen auf der 
besseren Erkenntniss der Gattungen und yermógen weder alle Gattungen sicher unterzubringen, noch 
sind sie zur leichten Bestimmung der Pflanzen geeignet; sie streben aber darnach, Nüchstver- 
wandtes und Aehnliches nebeneinander zu stellen, basiren indess auch zum Theil auf künst- 
liehen Eintheilungsprineipien; sie sind theilweise nur halbnatürlich, besonders in der Anord- 
nung der Familien, und sind keineswegs wie Manche übereifrig glauben, genetische Systeme, was 
sich auch schon durch die lineare Anordnung dieser Gruppen documentirt. Ein wirklich natür- 
liehes System, d. h. ein solches, welches nach der Genesis die Gruppen ordnet, kann nur in 
stammbaumartiger Aneinanderreihung der Pflanzengruppen bestehen, Aber auch hier muss 


man erst mit den kleineren Gruppen aufzuklüren anfangen — was freilich mit der jetzigen 
Tendenz zum Jordanismus nieht gut zu vereinen ist — ehe man das Ganze wird richtiger dar- 


stellen kónnen. Zudem beruht die Aufstellung des Stammbaums des Pflanzenreiches auf geo- 
logischen Voraussetzungen ; aber die Geologen lehren selbst noch die widersprechendsten Theorien 
über Entwickelung unserer Erdkruste, manchmal recht unlogische, aber mit viel Sicherheit 
vorgetragene Theorien, die zu widerlegen meist recht leicht ist; cfr. mein Werk Phytogeogenesis. 


LXXII 


passen oder 1 Tisch extra erfordern — und der grossen Seltenheit des Werkes 
zuzuschreiben, dass nicht dieses Werk, sondern Linné's genera plantarum und 
seine spüteren Ausgaben des Systems massgebend geworden sind. 

Ausserdem haben die Nachfolger Linné's meist gar nicht die ersten Werke 
Linnés der Nomenclatur zu Grunde gelegt, sondern auf die spáter vervoll- 
stündigten und oft veründerten neuen Ausgaben seiner Werke weitergebaut. 
Wenn man auf seine álteren Werke zurückgreift, muss man consequent auch 
sein erstes System benutzen, über deren Namen wir übrigens im Codex Linnaeanus 
von Richter und Petermann genaue Auskunft finden. 

Eine Verwerfung von Linnés Systema I steht nirgends in den inter- 
nationalen Nomenclatur-Regeln und wáüre allenfalls nur zulássig, wenn es bloss 
aus nomina nuda bestünde. Aber eigentliche nomina nuda (also nomina semi- 
nuda, cfr. pg. XLI/II ausgenommen) kommen darin nur sparsam vor. Die in 
Schlüssel- bez. Tabellenform gegebenen Namen entbehren nicht der Beschreibung, 
wie manche meinen, denn die Unterbringung in die einzelnen Classen und Ord- 
nungen involvirt allein einen ziemlichen Theil der Beschreibung. Aber damit 
begnügte sich Linné im Systema I keineswegs; er gab noch Gruppenmerkmale 
und citirte, manchmal sogar mit Angabe von Details, zu den Gattungsnamen 
die betreffenden früheren Autoren, soweit es nicht allgemein bekannte Gattungen 
betraf; eine Autorencitation ersetzt aber bekanntlicli die Diagnose, weil sie auf 
frühere Beschreibungen oder Abbildungen verweist. Ausserdem fügte Linné 1735 
oft noch Synonyme hinzu, sodass Zweifel nur sehr selten móglich sind. Linné gab 
zu jeder neuen Gattung, die er in Syst. I aufstellte ein T und solche Kreuze exi- 
stiren nur 66 unter 767 dort aufgeführten Gattungen. Von diesen relativ wenigen 
neuen Gattungen ist auch die kleinere Hülfte mit Synonymen etc. versehen, 
sodass solche nicht als nomina nuda gelten kónnen und wenigstens z. Th. nur 
alte Genera mit neuen Namen sind. Ueber die restirenden etwa 40 wirklich 
neuen Genera herrscht bis auf vielleicht 3 gar kein Zweifel; sie fanden ihre 
weitere Begründung im Jahre 1737. Dieses Jahr müsste also für diese 40 Genera- 
namen, die indess nicht mehr alle gelten, maassgebend sein, falls an ihrer Stelle 
inzwischen collidirende neue Genera publicirt worden würen, wovon mir aber 
kein einziger Fall bekannt wurde. 

Es liegt also weder ein rechtlicher, noch ein moralischer Grund vor, das 
erste und grundlegende systematische Werk Linné's, die ,,Editio princeps* 1735 
des Systema. naturae bei Seite zu schieben, wie De Candolle es nachtrüglich 
empfahl. Ich muss mich daher denen anschliessen, die das Jahr 1735 als den 
Anfang der botanischen Nomenclatur nur gelten lassen, nieht aber das Jahr 1737. 
Die Sache würe von minderer Bedeutung in ihren Folgen, da zwischen diesen 
Jahren nur sehr wenige botanisch systematische Publicationen erschienen sind, 
welche Namensünderungen herbeiführten, wenn nicht Linné selbst in ungebun- 
dener Weise etwa 50 seiner eigenen 1735 angenommenen Namen willkürlich 
im Jahre 1737 geündert hatte, von denen er aber spáter einige wieder herstellte. 
Doch das sind Inconsequenzen, die er sich ausser anderen auch spüter noch 
ófters zu Schulden kommen liess, welche aber im Interesse einer einheitlichen 
Nomenclatur nach den internationalen Regeln corrigirt werden müssen. 

Die Genera plantarum von 1737 einschliesslich Corollarium bringen 994 
Gattungen mit ausführlichen Diagnosen, aber ausser den willkürlichen Namen- 
veránderungen noch manche reformatio in pejus! Es sind z. B. folgende jetzt 
giltige Gattungen, die im Syst. I 1735 aufgenommen sind, in den gen. plant. 
1737 eingezogen oder weggelassen: Ananas, Arnica, Cedrus, Cereus, 
Cinnamomum, Coronopus, Crupina, Dimorphotheca, Feuillea 


LXXIII 


(— Inga) 1735 non 1737, Filago, Foeniculum,Larix, Laburnum, Lasi- 
anthus, Lens, Luffa, Myrrhis, Michelia (— Barringlonia Forst.) 1735 
non 1737, Nostoc, Onobrychis, Opuntia, Ostrya, Panax, Peta- 
sites, Paronychia, Sassafras, Sarcocolla, Sertula —  Melilotus, 
Taraxacum, Zacintha, Zizyphus. 

Linné's syst. I 1735 ist keineswegs mit einem Schlage entstanden. Seit 
1727 hatte Linné seine Studien begonnen; 1729/30 als Vikar von Olof Rud- 
beck schrieb er schon eine Horticulturflora: Hortus uplandieus sive enumeratio 
stirpium quae in variis hortis Uplandiae imprimis autem in horto botaniceo Up- 
saliensi coluntur. Methodo propria in 21 Classes distributa. Diese Arbeit 
hat er vier Mal umgearbeitet; die 4. unter dem Titel: Adonis uplandicus sive 
hortus uplandieus secundum methodum plantarum sexualem propriam. Aber 
diese Manuscripte sind nicht publicirt worden !) (efr. Catalogue of the Memorials 
of Linnaeus of Linnean Society 1888 und Gistel, Lebensbild von Linnaeus 
p. 65); sie enthielten. 1730 schon 74 Seiten (Linné schrieb eng und klein). 
Ausserdem ist die Florula lapponica bereits 1732— 35 schon erschienen, in der 
schon sein System angedeutet ist, sodass man berechtigt ist, zu fragen, weshalb 
nicht damit unsere Nomenclatur anzufangen habe? 

In der Florula lapponica, die in den Acta Lit. & Se. Suec. in 2 heilen 
erschien und zwar 1732 p. 45—58 und 1735 p. 12—23 (— den 2. Theil habe 
ich selbst gesehen; der Biograph Linné's, Gistel, meint, er existire nicht —) 
hat er sein System. dem Namen nach zuerst publicirt, soweit es für die Auf- 
zühlung seiner in Lappland gesammelten Pflanzen, also einer kleinen Flora, an- 
gemessen erschien; aber er giebt für sein System damals nur nackte Namen 
(n. n., also keine Erklürung, was mit dem Namen der Classen und Ordnungen 
gemeint ist. Deshalb darf auf 1732 nicht zurückgegangen werden. Es wird 
das Opusculum von 1732 mit einem anonymen Vorwort eingeleitet, das wahr- 
scheinlich von dem Professor der Theologie Olaus Celsius, dem Gónner und 
Wohltháter des damals unbemittelten Studenten Linnaeus stammt; in welchem 
Vorwort besonders erwühnt wird, dass das neue System in ,Deutschland* mit 
Motivirung gedruckt werde?) ^ Weitere Generagruppirungen fehlen in dieser 


1) Sprengel, Geschichte der Botanik II, 232, meint zwar, der Hortus uplandieus sei 
erschienen ; aber Sprengel stützt sich nur auf: Hamburgische Berichte von gelehrten Sachen 1732, 
Nr. 1, 2. Januar. Dort ist S. 45 eine Notiz, dass ,,ein gelehrter Studiosus der Medicin und Natur- 
lehre im. December 1731 ein Werkcehen von 10 Bogen in Octav habe erscheinen lassen. Das 
beruht offenbar auf einen Uebersetzungsfehler des Redacteurs von Linnaeus! lateinischem Brief. 
Linné correspondirte mit Auslündern meist oder wohl nur lateinisch und hat seine Werke an 
den Redacteur dieser Zeitschrift, die 2 Mal wóchentlieh erschien, vorher angezeigt; so z. B. 
auch seine Fundamenta botanica, die erst 1736 erschienen, bereits vorher in der Februar- 
Nummer 1732 einen Prospectus geben lassen; auch in der Nr. 22 vom 15. Mürz 1732 werden 
2 von Linné projectirte Werke behandelt. 

Dieses im Januar 1732 annoncirte Werkchen sollte den Titel: Hortus uplandicus s. Enu- 
meratio plantarum uplandiae . . . . tragen. Es ist sicher nicht erschienen und das Missver- 
stündniss beruht wohl auf folgenden unrichtig gedeuteten Worten der betreffenden Zeitungs- 
notiz: ,,Der Herr Verfasser ertheilet davon selbst die vorlüufige Nachricht: Secutus 
sum, sagt er, methodum propriam & artificialem, a staminibus & pistillis, quod sexum vocant 
desumtam.*' 

?) Catalogum communicamus Plantarum lapponiearum, quam ad nostras missit Cl. Linnaeus, 
novo methedo adornatum, cujus reddidit rationem alio scripto, quod in Germania nuper typis esse 
editum remur. Linné ging mit etwa 100 Speciesducaten, die er von seinem künftigen Schwieger- 
vater Moraeus erhalten, nach Deutschland, um nach damaliger Sitte sein Doktorexamen im 
Auslande zu machen. In Hamburg, wo er nach Rotermundt, Fortsetzung zu Adelung & Jocher's 
Gelehrtenlexicon 1810 p.1899 das Geld verjubelt haben soll, oder nach einer anderen Version 
(efr. Gistel, Lebensbild p. 88/9) wegen Aufdeckung des Schwindels der siebenkópfigen Schlange, 
welehes Werthstück der Rathsherr Spreckelsen mit 10 000 M, belehnt hatte, sich, um gericht- 


LXXIV 


angeblich ersten Publieation Linné's noch vollstündig, die Nomenclatur ist noch 
nicht geklürt und reformirt; er hatte darin noch Namen für eine Anzahl ver- 
schiedener Genera mit Adjectiven, z. B. ,,G'ramen nemorosum. hirsutum* von 
Jwuncus separirt (—  Luzula) ,,Gramen cyperoides für Carex ete. ,, Sceptrum 
Carolinum*, ,, Herba Cervi**, ,,Crista Galli*, ,,Dens Leonis, ,, Virga aurea, 
,hodia radia**, ;Juncoidi affinis, ,,Vitis idaea*, ,,Calceolus Marianus* 
neben Calceolus [— Aconitum]; alles Gattungsnamen. Er führte noch Namen 
wie Kchioides [Lycopsis], Algoides [Zannichelia], Cyperoides [Carex], Salicaria 
[Lythrum], Sfellaria [Callitriche], Lentibularia [Utrieularia], Serpyllifolia! 
| Linnaea], Quinquefolium [Comarum|], Unifolium [Majanthenum|], Camneraria 
liche Umstündlichkeiten zu vermeiden, schnell entfernte, ging er nach Holland, wo er in 
Gronovius, Lawson, Van Royen bald hilfreiche Freunde fand, die sein Systema naturae Ende 
1735 publicirten. — 

Ich móchte noch eine Publication von 1732 als von Linné verfasst betrachten: der 
Florula lapponiea 1732 — Opus III l. e. geht ein anonymes botanisches Opus II, p. 9—44 
voran, das jedenfalls auch von Linné stammt, wenigstens enthült es genau die eigenthümliche 
Nomenclatur und dieselben Citate, wie die gleich hinterher gedruckte Florula lapponica. Das 
ist um so auffallender, als damals fast jeder Botaniker eine andere Nomenclatur hatte, wobei 
man sich bald mehr Tournefort, bald mehr Ray oder Rivinus oder Boerhaave ete. anschloss. 
In der anonymen alphabetischen Aufzühlung der Upsalapflanzen sind die Citate ausführlicher 
und diese ergünzen insofern die knappen, ohne Seitenzahlen etc. aufgeführten Citate der darauf- 
folgenden Florula lapponiea. Namendifferenzen zwischen den beiden Opuscula sind àusserst 
selten und jedenfalls viel seltener als in den spüteren gleichzeitigen Arbeiten von Linné: 
z. B. aus dem Jahre 1737; ieh fand Rorella Rupp.: Ros solis C.Bauh., Serpyllifolia Buxb.: 
Campanula serpyllifolia C.Bauh.; Unifolium Dill.: Dod. differirend. Dieses Opuseulum ano- 
nymum von 1742 ist betitelt: Plantarum circa Upsaliam sponte nascentium Catalogus. »,Avia 
Meleridum peragro lOCa.* Nun hat Linné selbst dieses Opusculum, welches ohne System 
ist und nur alphabetisch geordnete Pflanzennamen enthült, in der Einleitung zu der 1737 er- 
schienenen vollstündig ausgearbeiteten und mit neuer Nomenclatur versehenen 4- 20 Mal stürkeren 
Flora lapponica Olaus Celsius zugescehrieben. Es ist móglich, dass Celsius seinem Schützling 
Linné bei der Fertigung. dieses Plant. Ups. Cat. gelegentlich geholfen hat; es ist aber bei der 
Uebereinstimmung der Nomenclatur e*e. in den 2 unmittelbar naeh einander abgedruckten 
Opuseula und bei der Unwahrscheinlichkeit, dass der damals 62jührige Theologe Celsius, sich 
wohl rait Pflanzen des heiligen Landes abgemüht, sich aber noch nie als Florist betháütigt hatte, 
nun plótzlich einen, auf jugendfrische Exeursionen beruhenden, ersten Catalog von Upsala ver- 
fasst haben sollte, die Richtigkeit dieser Linnéischen Angabe, dass Celsius der Verfasser sei, 
fast ausgeschlossen. Hütte Celsius den Catalog der Upsala-Pflanzen wirklich selbst verfasst, 
so würde er seinen Namen sicher dazu gesetzt haben — Professoren und besonders solehe der 
"Theologie pflegen ja ihr Licht nieht unter den Scheffel zu stellen. Andererseits war es nur 
eine Artigkeit und Dankesüusserung Linné's, dass er diesen Catalog Celsius zuschob, ühnlich 
wie er Van Royen ein neues System zugeschoben hat und für Gronovius ein Werk verfasste; 
vielleicht sehümte er sich auch der nur alphabetisch geordneten Erstlingsarbeit, wührend er 
spüter die Mitarbeiterschaft zu den grósseren Arbeiten von Gronovius (fl. virg T) und Van Royen 
(fl. leyd) bekannte. Ich stehe um so weniger an, diesen Catalog der Upsalapflanzen für die erste 
botanische Publication Linné's zu erklüren, als er diesen Catalog wiederholt nur unter 
den Separatabdrücken seiner eigenen Schriften hat einbinden lassen, wie mich 2 Separata in 
der Bibliothek der Linnean Society belehrten. Die Separata anderer Autoren liess er für sich 
binden. Das eine Exemplar trügt die Seitenzahlen 9—44 (das vorhergehende nieht mit ein- 
gebundene Opus I, p. 1—8, behandelt ein chirurgisches Thema: Spóring's Glossotomia), das 
andere hat verschiedene Paginirung: 1— 36.  Keines derselben trügt in Linnéischer Handschrift 
die Ergünzung, dass Celsius der Autor sei; erst ein Bibliothekar der Linnean Society hat nach 
Dryander's Angabe mit Bleistift Ol.Celsius, jedoch nur mit ? zugeschrieben. Eines dieser 2 
Exemplare hat Linné als Manuscript benutzt, die 821 Arten nummerirt und am Sehluss diese 
Nummern in sein System geordnet; dem Ganzen ist der schriftliche Titel ,,Flora uplandica" 
gegeben; diese veründerte Arbeit ist aber niemals publicirt worden. Im Jahre 1740 gab Celsius, 
Acta Holm. p. 205—309 einen Nachtrag von 33 Arten ohne Standortsangabe mit einer schwedisch 
geschriebenen Einleitung über biblisehe Pflanzen; er behauptet nieht direct, dass er das Mer- 
zeichniss selbstgefertigt habe, sondern giebt nur an, dass von seinen um Upsala gesammelten 
Pflanzen aueh in act. lit. se. 1732 ein Verzeiehniss herausgekommen sei. (Es giebt auch eine 
deutsche Uebersetzung dieses Acta.) 


LXXV 


[Montia], Gentianella |Gentiana], Horella [Drosera], Acetosa [Rumex], Pseudo- 
orchis [nune Orchiodes]| etc., die er erst 1735 ünderte. Wollten wir auf dieses 
erste systematische Werk zurückgehen, was aber schon unstatthaft ist, weil die 
Classen- und Ordnungsnamen nomina nuda sind, so müssten ausser obigen in [| 
stehenden Namen noch folgende Generanamen jetzt geüándert werden: Eriophorum 
— Linagrostis 1432; Nardus — Spartum 1732. (non Spartium) Azalea bez. 
Rhododendron — Chamaerhododendron; Rhamnus — Frangula; Anthericum 
— Phalangiwmn ; Epilobium —. Chamaenerion; Dianthus —  Caryophyllus ; 
Oxalis — Orys; Prunus — Padus; Pyrus — Sorbus, wenn man diese vereint; 
Geum — Caryophyllata; Lathyrus — Clymenum; Anthemis — Chamaemelum; 
Chrysanthemum — JALewucanthemum ; Achillea — Millefolium ; Calla — Proven- 
zalia. Damit nicht genug, müssten auch noch alle Publicationen zwischen 
1732—1735 anderer Autoren berücksichtigt werden. Aber wir haben diese un- 
reifen, vorzeitig abgefallenen Früchte, die uns Linné bot, als ungeniessbar zurück- 
zuweisen und müssen mit seinem 1735 vollendet gebotenen Systema naturae I, 
worin nicht bloss die Classen und Ordnungen erklürt, sondern auch erst die 
Reform der Generanomenclatur gegeben ward, beginnen. 

Sein System 1735 ist offenbar nur ein Extract seiner 8jührigen früheren, 
zuletzt energisch reformirten Arbeiten und anderer schon in Schweden vor- 
bereiteter grósserer Werke, die dann in Holland 1736 und 1737 Schlag auf 
Schlag erschienen. Des jungen Linné (damals hiess er ungeadelt noch Linnaeus) 
Wahlsprüche waren: Tantus amor florum und Nulla dies sine linea. Mit welchem 
Eifer er schon vor 1735 die botanische Literatur studirt hatte, davon giebt sein 
fast gleichzeitig mit Syst. I erschienenes Werk: Bibliotheca botanica Zeugniss, 
das auf 153 Seiten das vollkommenste bis dahin erschienene derartige Reper- 
torium bietet. Linné hatte — darüber kann kein Zweifel sein — die Gattungen 
von 1735 in Bezug auf Umgrenzung und Nomenclatur — seine Fundamenta 
botaniea sind ebenfalls fast gleichzeitig erschienen — vorher gut durchgearbeitet, 
sogar manchmal besser getrennt, als bei der 1 Jahr spáüter erschienenen aus- 
führlieheren Bearbeitung der Genera plantarum und der noch nach alter Manier 
behandelten Species im Hortus Cliffortianus, wo manche Uebereilung und un- 
geschiekte Veründerung zu erkennen ist; so hatte er z. B. Lobelia im modernen 
Sinne 1735 als Dortmanna Rudb. mit 3 exacten Synonymen versehen, gut 
erkennbar gemaeht; 1737 im gen. pl confundirt er eine weit verschiedene Gat- 
tung Lobelia Plum. damit und stellt deren Namen voran; spáter trennt er 
sie wieder ab und vertauscht die Namen. Tithonia und Rivina sind 1735 
gut in verschiedenen Classen getrennt, 1737 confundirt; ebenso Mimosa und 
Feuilléea (/ng«a). Nur noch einige Beispiele: Eugenia und Michelia 
(Barringtonia) 1135 auseinander gehalten, 1737 verschmolzen; 1735 hielt er 
Sophia e. syn. Accipitrina Riv. (— Sisymbrium auct. rec), Irio syn. Eruca 
Tourn. (non. Sisymbrium. Iria. L. 1753) und Sisymbrium c. syn. fiadicula 
Dill. (sensu striet. — Nasturfium:. R.Br. non L. 1735) auseinander; 1737 und 
spüter confundirte er sie zu der monstrósen Gattung Sisymbrium. — Aehnlich 
Cactus, Cereus, Opuntia, 1737 vereinigt, ete. etc. 

Linnés Systema editio prima princeps 1735 darf ebensowenig vernach- 
lüssigt werden, wie Linné's Species plantarum editio prima 1758, welehes Werk 
ebenfalls sehr selten, früher meist von den Autoren nicht berücksichtigt und 
dureh die 2, Ausgabe der Species plant. 1762/3 ersetzt wurde. In dem einen 
wie in dem anderen Falle sind Linné's spütere willkürliche Namensünderungen 
zu corrigiren und das wáüre auch nicht zu vermeiden, wenn man ein anderes 
seiner Werke zu Grunde legen wollte, ausgenommen wenn man sein letztes, von 


LXXVI 


seinen Schülern, die für ihn post culmen, als ihn seine Geisteskrüfte verliessen, 
eintraten, mehr verdorbenes Werk als Grundlage benutzen würde; dann würen 
indess áltere Linnéische Namen, die giltig sind, aber 1774 in Systema vegeta- 
bilium XIII keine Anwendung fanden, zu veründern; das würe noch schlimmer. 
Wir gehen also nach den Beschlüssen des botanischen Congresses zu Paris 1867, 
der die Nomenclatur-Regeln ordnete, nicht über Linné hinaus, beginnen aber 
mit seinem 1. Werke. 

Linné's Systema naturae editio prima princeps 1735 gilt 
für die erste consequent durchgeführte Linnéische Nomenclatur 
und Systematik der Genera, das Werk von 1753 für die erste 
consequent durchgeführte Linnéische Nomenclatur der Species. 

Linnés Systema I trügt in der Vorrede das Datum 23. Juli 1735; er- 
schienen ist es aber nach Richter's Codex Linnaeanus pg. XXX erst im August 
oder spüter , August seq.*. Es scheint, dass Linné einige Probeabzüge um diese 
Zeit vergab; wenigstens hat er sich mit seinem Syst. I bei Boerhaave in Leyden 
eingeführt, ehe er Ende des Jahres nach Amsterdam übersiedelte. In den Buch- 
handel ist es aber erst wahrscheinlich Anfang 1736 gekommen; wenigstens er- 
schien es mit einem Zusatzblatt: Methodus (Observationes in regna III naturae), 
welches das Datum 1736 trügt. 

Um eine unentbehrliche feste Basis und einen bestimmten 
Zeitpunkt für den Anfang unserer Nomenclatur zu erhalten, 
habe ich alle 1735 erschienenen und 1735 auf dem Titel tragen- 
den botanischen Publicationen anderer Autoren principiell 
von der Concurrenz ausgeschlossen und dieselbe erst mit Ende 
1735 — Anfang 1736 unter Zugrundlegung von Linné's Syst. I 
beginnen lassen. 

Das Jahr 1735 war ziemlich reich an botanischen Publicationen (cfr. Zan- 
nichelli, Seheuchzer, Walther, Pomet, Seba, Alpino's opera posthuma. Das Auf- 
sehen erregende System Linné's verursachte offenbar eine Pause in der botanischen 
Literatur; wenigstens ist das Jahr 1736 sehr arm an botanischen Publicationen: 
Siegesbeck primitiae flor. petrop. mit vielem Neuen, Moehring primae lineae 
horti mit Conservation alter Namen und Zanichelli enumeratio rerum nat., 
botaniseh ohne Belang, sind nur zu erwühnen; dagegen ist das Jahr 1737 
wieder fruchtbar an neuen Werken, cfr. ausser Linné: Burmann, Ludwig, 
Blackstone, Blackwell, Miller, Weinmann. 


814. Abánderungsvorschláge nebst Motiven zu 
den internationalen botanischen Nomenclatur- 
Regeln von 1867. 


Zur Erzielung einer einheitlichen Nomenclatur und Unveründerlichkeit der 
Namen sind nur solche Regeln passend, die keine Zweifel über ihre Auslegung 
und Anwendung lassen, also allen Botanikern stets nur eine einzige Entscheidung 
erlauben. Das ist nun bei den meisten der folgenden $8 nicht der Fall, die 
ich daher in einfachster Weisce commentirt habe, wobei ich stets die Rücksicht 
auf Verringerung der Anzahl der sonst veranlassten Veründerungen im Auge 
behielt, und mich stets nach dem vorherrschenden Gebrauch oder, wenn dieser 
zweifelhaft festzustellen war, nach dem am besten motivirten Gebrauch leiten 
liess, so dass ich wohl hoffen darf, dass diese meine Commentare allgemeine 
Geltung erhalten werden. 


LXXVII 


Zu Artikel 27. Streiche ,der von jedem Titel und jeder vorgesetzten 
Partikel abgesonderte Name wird mit der Endung a oder ia versehen* und 
setze dafür: Dem Personennamen wird ohne irgendwelche Veründerung 
des Wortstammes, wozu auch dessen etwaige Endvocale zu rechnen sind, 
hinzugefügt: 1. -a, wenn er auf einen Vocal endet, doch aus Stamm- 
würtern mit a-Endung wird aea. ?. -ia, wenn er auf einen Consonant 
endet, doch aus Stammwürtern mit er-Endung wird era. 

A Schluss desselben $8 füge hinzu: Durch Anfügung von Vorsilben, 
zu denen auch Prüdicate gehóren dürfen, dureh Permutation (Ana- 
gramme), Anhüngung oder Kürzung eonsonantenhaltiger Endsilben ge- 
schaffene Namen gelten als andere Würter. 

Motive: Die ausführlichere Begründung hierzu erfolgt unter $ (Artikel) 66, 
bei welchem wegen der darin enthaltenen Erlaubniss, unrichtig gebildete Namen 
zu corrigiren, dieser Aenderungsvorschlag eingehend mitbesprochen wird. Der 
zu streichende Satz enthált eine Beschránkung der Wortbildung, die im Interesse, 
Homonyme mit ihren übelen Consequenzen zu vermeiden, nicht zu billigen ist, 
wie wir schon S. LI/LV ausführten. Bezüglich der 2 Ausnahmen sei hier nur 
bemerkt, dass die Bildung —aa oder — aia, welche der $ 27 bisher vorschlug, 
eine üusserst seltene Anwendung fand und nach Personennamen mit a-Endung 
gleiche Generanamen oder auf — aea gebildet, bez. corrigirt sind, sowie dass 
—era einen langen Streitfall dieses Jahrhunderts dahin entscheidet, dass die 
Wortbetonung des Stammwortes nicht verándert und ein alter guter Gebrauch 
wieder eingeführt wird. Im Uebrigen schliesst sich die vorgeschlagene Anwen- 
dung von —a und —ia dem vorherrschenden Gebrauch an. 

Die Nothwendigkeit der vorgeschlagenen Regelüánderung ergiebt sich schon 
daraus, dass dadurch 1. Fálle wie Suteria und Sutera, Shutereia und Shuteria, 
Hoppea und Hoppia, Molinia und Molinaea, Richea und Richaiea, Silvia und 
Silvaea geregelt werden; diese Namen werden von einigen Autoren für 2 Gat- 
tungen angewendet; dann müsste aber eine betrüchtliche Anzahl Genera mit 
solehen orthographisch verschiedenen Homonymen als zweierlei Wórter erneuert 
werden, die sich nur durch a und ia unterscheiden und von denen also der 
concurrirende Name bereits von Andern zu den Synonymen gestellt worden war. 
Der Fall ist mithin streitig und muss einheitlich geregelt werden. 

2. Dass, weil die alte Fassung des $ 27 die Beseitigung der Prüdicate 
vorschreibt, dann eine Anzahl Genera anders benannt werden müssten (insofern 
$8 27 den S 66 commentirt), die auf dieser Namensverschiedenheit beruhen. Die 
verschiedene Anwendung desselben Namens durch Práüfixe und Suffixe ver- 
ündert, erscheint aber sogar als das bessere Princip, wie wir in $ 9 ausführten. 
Ausserdem begegnet man auch sehr verschiedener Auffassung über Titel und 
Partikel: in manchen Lándern wird der Adel nicht respectirt und der Name 
mit dem Partikel meist vereint geschrieben; zur gefáhrlichen Revolutionszeit 
legten viele den Adel ab und schrieben De oder Du mit dem Hauptnamen ver- 
einigt als ein Wort; spüter restaurirten sie manchmal den Adel. Das sind dann 
zwei ganz verschiedene Schreibweisen, die ebensowenig in der lateinischen Sprache 
vorkommen, wie manche andere, die der $8 27 doch sonst erlaubt. Leamarckia 
und JMarckia sind wiederholt als verschiedene, bez. von Anderen als gleiche 
Woórter behandelt worden. Lapeyrousea und Peyrousea, Durvillea und Urvillea 
etc. gelten jetzt für verschiedene Gattungen. Es sind das also ebenfalls streitige 
Fálle, aber gerade deshalb ist Regelung in prüciser Form für 8 27 nóthig. 

3. Dass die Streitfrage offen blieb, ob corrumpirte Namen corrigirt werden 
dürfen und wie weit dies geschehen darf, bez. ob solche Worter für verschiedene 


LXXVIII 


zu gelten haben, z. B. Jichardia und. Füchardsonia, Cavanilla und Cavanillesia, 
Martia und Martiusia, Trinia und. Triniusia, Drunsvia und. Brunsvigia. 
Die Gebrüuche sind in dieser Hinsicht verschieden. Wir lassen in Anschluss 
an S 60 corrumpirte Wórter in bestimmter, oben angegebener Beschrünkung als 
besondere Wórter gelten, die daher nicht corrigirt werden dürfen. 

Die Práücisirung der Regel ist um so wichtiger als gerade dieselben Per- 
sonennamen nicht selten für 2—7 verschiedene Genera, aber manchmal in ver- 
schiedener streitiger Wortbildung aufgestellt worden sind, was zu verwirrenden 
Complieationen führt, weil bei Namensveründerung eines Genus oft andere Genera 
in Mitleidenschaft gezogen werden. 

Zu Artikel 36. Streiche Absatz 5 sowohl in der vom Congress 
berathenen als in der von DC. nachtrüglieh veründerten Fassung: ,Noch nicht 
publieirte Namen, die sich in den Notizen der Reisenden oder in Herbarien 
finden, sind vorzugsweise anzunehmen, falls sie vorwurfsfrei sind s»d der wur- 
spriingliche Autor. zuvor die. Veróffentlichung gebilligt hat** (ou que l'auteur 
n'en ait pas approuvé d'avance la publication), welcher ersehwerende Nachsatz 
den Vordersatz derart aufhebt, dass Referenten ganz richtig dafür geschrieben 
hatten: ,,Nomina inedita sollen nicht citirt werden* und setze dafür: Nomina 
inedita soll man bloss aufnehmen, falls sie in óffentliehen Herbarien 
mit Tinte geschrieben oder sonst dauerhaft (also nicht mit Bleistift) 
hergestellt, zu den betreffenden Pflanzen mit Datum der Edition gegeben 
worden sind; aueh diese sollen nicht berücksichtigt werden, falls sie 
binnen 2 Jahren naeh dem Editionsdatum nicht anderweit publieirt sind. 

Motive: Wenn es auch nur richtig ist, dass durch Publication der 
nomina inedita oft gegen den spüteren Willen des Begründers eines solchen 
Namens meist nur Unheil angerichtet und die Synonymie meist nur belastet 
wird, sowie dass durch den Vorschlag von DC. das leichtfertige Namengeben 
in msc. vorgebeugt wird (vergl. auch 8. XX—XXIII), so geht doch dieser Vor- 
schlag von DC. zu weit und ist missverstanden worden, sodass ich den ganzen 
Absatz 5 veründere, um diese Sache prüciser zu ordnen. 

Im Kew Herbarium werden Namen respectirt, die mit Tinte den Pflanzen 
beigeschrieben sind; Bleistiftnotizen als verwischbar und leichter Namengebung 
foórderlich, sind also besser zu verwerfen. Würden indess alle inedite Namen 
nicht respectirt, so kónnte man z. B. keine neue Gattung und Art vor ihrer 
Publication einem óffentlichen Herbarium geben. Es ist aber ein guter Brauch, 
dass man die Novitüten, die man in dem betreffenden óffentlichen Herbar be- 
stimmt hat, in Doubletten an dasselbe abgiebt. Es ist mir mehrfach passirt, 
dass ich neue Gattungen und Arten nur dadurch feststellen konnte, dass mein 
eigenes Material und das Material des óffentlichen Herbar sich ergánzten, meist 
weil in dem einen Besitz die Blüthen, in dem anderen die Früchte sich be- 
fanden. Wenn ich nun den Namen meist mit kurzer Diagnose dazu gegeben, 
bez. das Material dazu so ergünzt habe, dass ein Anderer nun auch die Gat- 
tung beschreiben kann und ein Anderer dies vor meiner, ohne Ueberhastung 
nieht schnell móglichen Publication thüte, wozu er durch den unklaren, bez. 
missverstandenen Vorschlag DC./s wohl veranlasst werden kónnte — mir sind 
in der That Botaniker begegnet, die streng alle Nomina inedita verwerfen wollten 
— so würde ich ein solches Verfahren eines Anderen doch als unredlich be- 
zeichnen müssen, selbst wenn der Betreffende dieselbe Pflanze auch gesammelt 
hátte. Radlkofer hat im Kew Herbar bei Sapindaceen das Datum der neuen 
Namensbegründung ófters hinzugefügt und dieser Gebrauch müsste festgehalten 
werden; aber es giebt Autoren, die so langsam oder gar nicht publiciren, dass 


LXXIX 


Andere wiederum geschüdigt würden, wenn für solche Namen nicht eine Ver- 
fallzeit feststánde. Auch ist in manchen Füllen anzunehmen, dass ein Autor 
die Publication mit Willen unterlassen hat, also die Namengebung in msc. ver- 
jáhrt haben móchte. 

Immerhin kann $ 36 sub 5 nur als Empfehlung, nicht als obligatorisch 
behandelt werden; gegen welche zu verstossen allerdings unter Umstünden nicht 
anstándig sein würde. Auch ist es nur anzuempfehlen, dass nomina inedita 
innerhalb der gestellten Frist nicht von anderer Seite publieirt werden. Ge- 
schieht es aber doch, so hat der Publicant die Verantwortung dafür zu über- 
nehmen; er ist also in erster Reihe zu citiren (cfr. $ 50), es sei denn, dass der 
Namengeber eine selbstándige und genügende Diagnose geliefert hatte und diese 
zugleich publieirt ward, wie es z. B. in Torrey & Gray's Flora seitens Nuttall 
geschehen ist. 

Zu Artikel 28. Füge hinzu, beziehentlich übertrage die Abschnitte 
3 und 4 von $ 60 hierher: 

11. Nicht Namen zu geben, welche einen Charaeter oder eine Eigen- 
schaft ausdrücken, die für die ganze Gruppe oder für den grósseren Theil 
derselben absolut falsch würen. 

12. Nieht aus zwei Sprachen zusammengesetzte Namen zu geben. 

Diese Regeln dürfen nicht rückwirkend sein, gehóren also nicht in $ 60, 
welcher vom Verwerfen gegebener Namen handelt, sind auch wohl nur durch 
ein Versehen dahin gelangt, denn der ursprüngliche Commentar zu $ 60 em- 
pfiehlt diese Regel móglichst selten anzuwenden! Es haben diese Abschnitte 
3 und 4 des $ 60 schon grosse Confusion hervorgerufen und consequent durch- 
geführt, würden sie jede einheitliche Nomenclatur vereiteln, weil sich keine Grenze 
für falsche und missliebige Namen ziehen lásst, manche Namen übrigens erst 
spüter falsch werden. Auch die linguistisch fehlerhaften Namen unterliegen 
verschiedener Beurtheilung und de Candolle hat in Nouvelles remarques sur la 
nomenclature 1883 p. 3* veranschlagt, dass nach den von Saint-Lager 1880/3 
gemachten linguistischen Reformvorschlágen bis 12 000 Pflanzennamen zu ándern 
würen. Die meisten Botaniker aber befolgen das Princip: à name is a name 
und demnach dürfen sub 114&12 nur facultativ für neue Namengebung sein. 

Zu Artikel 50. Dieser Artikel ist in der unveründerten Fassung 
des Congresses, wonach ein Autor der Nomina inedita publicirt in 1. Reihe zu 
citiren ist, beizubehalten. Die neue Fassung dieses $ 50 von A.DC. in Nou- 
velles remarques sur la nomenclature 1883 p. *2 (nebst Commentar p. 28) ist 
eine reformatio in pejus; denn jedes Autorcitat muss stets so eingerichtet sein, 
dass bei der üblichen Kürzung des Citatschwanzes das Nothwendigste des Citates 
zurückbleibt, also nur das Autorcitat, welehes den verantwortlichen Publicanten, 
die Publication und deren Datum anzeigt oder andeutet. Ich habe mich auf Seite 
XX—XXV ausführlich über die Nothwendigkeit und Art der richtigen Autor- 
citation geüussert. Ungeschiekte Autorcitate verursachen ungemein viel Arbeit 
und Verwirrung, weil sie durch übliehe Kürzung des Citates zu unriehtigen 
Autorcitaten werden. 

Das Beispiel, welehes der $ 50 des Congresses 1867 bietet, ist richtiger 
als der neue Vorschlag von DC. 1883. Lam. ex Comm. msc. nach dem Con- 
gress-$8 50 führt zur Kürzung Lam., der als Publicant dafür verantwortlich ist, 
sowie zur richtigen Quelle: Lamarck Schriften mit beschrinktem Datum [umge- 
kehrt Comm. würde gar keine Publication andeuten, denn seine nomina inedita 
sind von 14 oder mehr Autoren bis in die neueste Zeit publicirt worden| und 
das Wórtchen ,ex' zeigt richtig die inedite Quelle an. 


LXXX 


Dagegen der dafür von A.DC. 1883 vorgeschlagene Citationsmodus ist in 
mehrfacher Hinsicht zu tadeln; er exemplificirt: Lepíocawlis Nuttall in DC. 

1. Nuttall hat nieht publieirt, sondern nur ,in litt.*^ an P.DC. eine Mit- 
theilung gemacht oder ihm eine neu benannte Pflanze gesandt, die dieser bei 
Bearbeitung der Umbelliferen prüfte und unter seiner Verantwortung publicirte. 
Das Princip der móglichsten Kürze, wie sich A.DC. früher ausdrückte, führt 
aber zur Kürzung Leptocaulis Nutt. also zu falschem Citat. Nur wenn DC. 
eine etwaige Diagnose von Nuttall als solche erkenntlich dazu publicirt hátte, 
würe es zulüssig, Nutt. in DC. zu citiren. 

2. Das Wórtehen ,in* ist nicht dem vorherrschenden Gebrauch nach an- 
gewendet und sollte nur für eigene selbststindige Publicationen in'botanischen 
Zeitschriften oder grossen systematischen ;3ammelwerken wie DQC. prod. oder 
Martius flora brasil. citirt werden. Für den Fall des S8 50 ist ,ex^, wie es der 
Congress-$ 5O angiebt, besser! Dagegen deutet ,in D(OC* eine selbststündige 
Monographie irgend eines Autors in DC. prod. an, wührend Lepftocaulis doch 
von Pyr. DC. in seinen coll mém. und unter seiner alleiniger Verantwortung 
publicirt ward. : 

Es ist gut, dass das Wórtchen ,in* bei doppelter Autorcitation nur für 
selbststàndige Publieationen in Sammelschriften angewendet werde. 

Zu Artikel 51. Streiche ,einen hóheren oder* und füge dafür dazu: 

Bei Erhóhung einer Gruppe ist der Autor, welcher diese Gruppe 
begründete, entweder allein mit einem vorgesetztem (S) Zeichen, oder 
der andere Autor noch hinterher in zweiter Reihe zu citiren. 

Motive: Es ist nur in der Ordnung, dass gemüss $ 51 bei Ernie 
drigung einer Gruppe, sei es einer Gattung zur Section oder einer Art zur 
Varietüt derjenige Autor allein, bez. zuerst citirt wird, welcher die leichtfertige, 
unglückliehe oder unbegründete Aufstellung corrigirte, und zwar, weil sonst die 
Aufsteller schlechter Gattungen und schlechter Arten auch noch bei den degra- 
dirten Gruppen permanent allein citirt würden, also für ihre oft leichtfertige 
oder unglüekliehe Handlung auch noch mit unverdientem Ehrenzeichen belohnt 
würden. Dieses letztere Verfahren, wird bei Speciesdegradationen auch nach 
der Etablierung der internationalen Nomenclaturregeln noch manchmal befolgt 
und ist in der That eine Prümiirung des Jordanismus, also für Aufstellung von 
Petites-espéces; denn deren Autoren werden auch dann noch regelwidrig citirt, 
falls man diese Pflanzenformen nur als Varietiten aufrecht erhàált. Streng- 
genommen müssten 2 Autoren in allen solchen Füllen citirt werden, z. B. Calfha 
palustris var. minor DC. (Mill); letzteres in der Bedeutung von species Milleri. 
Aber die internationalen Regeln lassen bloss eine Autorcitation obligatorisch sein 
und folgen damit dem allgemeinen Gebrauch, den im Citat nachhinkenden Theil 
zu kürzen, also den 2. Autor entweder wegzulassen oder nur facultativ zu citiren. 
Es verbleibt also correct: Caltha palustris L. var. minor DC.; dagegen schrieben 
die Verüchter der internationalen Regeln: Calfha palustris L. var. minor (Mill.) 
oder gar ,var. C. minor Mill*. Ich habe über diese Angelegenheit 1887 in 
Act. hort. petr. weitere Bemerkungen gemacht. 

Soweit sind wir also mit $8 51 vóllig einverstanden. Anders verhült sich 
die Sache bei Erhóhung der Gruppen. Hier wird durch die Fassung des $ 51 
ein Citat herbeigeführt, wodurch nicht nur der vorsichtigere Autor, der eine ihm 
neue Form oder Pflanze vorerst als Varietüt oder Subgenus aufstellte, bei Seite 
geschoben wird, sondern auch die Quellenangabe über die erste Begründung des 
Namens und dessen allein giltiges Datum, welches bei Coneurrenz mit Synonymen 
zu berücksichtigen ist, verdunkelt wird; denn man wird an eine spütere Quelle 


LXXXI 


verwiesen, und ist dann erst genóthigt, die àlteste zu suchen. Die Datum-giltige 
Bücherquelle sofort zu erkennen, ist aber bei Prioritütsfragen von hóchster Wichtig- 
keit, Wenn z. B. statt Microstylis S Nutt. em. Lindl, d. i. abgekürzt Sectio 
nova Nuttalii emendata ad genus Lindleyo nur nach bisherigem $ 51 citirt wird: 
Mierostylis Lindl. so muss doch auf Nuttal zurückgegriffen werden, um. die 
ülteste Begründung des Namens Microstylis und. dessen Datum zu finden, schon 
um zu wissen, ob der Name gegen Achroanthes Raf. etc. bestehen kann. 

So lange nicht die Citation zweier Autoren für solehe Fiàlle obligatorisch 
ist — eine Massregel, die nach dem ,Prinzip der móglichsten Kürze* doch nicht 
allgemein befolgt würde — muss so citirt werden, dass das nóthigst gebrauchte 
Autorcitat bei der üblichen Abkürzung der lüngeren Citate übrig bleibt! Wenn 
man daher das Citat nicht voll ausschreiben will, so ist es nóthiger, also auch 
besser, nur JMierostylis Nutt. zu schreiben, wie es in solchen Fáüllen BHgp. 
meist thun; vergl z. B. Sfelechocarpus Bl, Lan«um Lindl, JMacodes Bl., 
Slenanthium A. Gray, Cordyline Juss, Micranthus Pers, Eriosma DC., Iso- 
plexis Lindl, Chaetolepis Miq., Ancistrophyllum Wendl. & Mann, Oncocalamus 
Wendl.& Mann, Zremospatha Wendl.& Mann, Lotononis DC., Peltophorum 
Vogel, Phytocarpus Camb., Leptoclinium Gard, Asaemia Harv. etc, alles 
$$ zu Genera erhoben, ohne Autorcitatveründerung. 

Wenn eine Erhóhung einer Gruppe stattfindet, muss nach $ 58 der Name 
beibehalten werden; daraus folgt, dass er wiederherzustellen ist, falls der Gruppe 
bei ihrer Erhóhung willkürlich oder versehentlich ein anderer Name gegeben 
wurde. Das Datum der áltesten Begründung und dessen Citat ist daher von 
grósserer Dedeutung als die durch Rangerhóhung erfolgte Emendation; der Emen- 
dator aber hat überhaupt stets in zweiter Reihe zu stehen. Ebenso in allen 
anderen Füllen, wo mehrere Autoren citirt werden kónnen, hat das entbehr- 
lichere oder mindernóthige Autorcitat nachzustehen, sonst resultiren daraus irre 
führende Abkürzungen lángerer Autorcitate. 

Eine Erhóhung der Gruppe ist bloss eine Émendation, eine Verbesserung 
im zulüssigen guten Sinne; sie basirt auf gesunder Entwickelung! Das un- 
genügend Bekannte ward zunüchst in bescheidenere Stellungen gebracht und 
verdiente beim Fortschreiten der Erkenntniss eine Erhóhung, mit der also kein 
Zeichen der Strafe verbunden sein darf. Eine Degradation dagegen ist die Folge 
von vorher geschehenem Uebel, eine Tadel einscehliessende Correctur einer früheren 
ungesunden Entwickelung: das ungenügend Bekannte ward voreilig, leichtfertig 
oder im besten Falle infolge mangelnder Hilfsmittel oder.noch unbekannter 
Zwischenformen auf eine zu hohe Stellung gebracht und muss daher bei besserer 
Erkenntniss corrigirt werden; hier ist ein rügendes Zeichen oder eine Strafe bei 
der Correctur geboten: der voreilige, leichtfertige oder unglückliche erste Autor 
ist in zweiter Reihe zu citiren; meist wird dann durch Wegbleiben des Citat- 
restes in der Praxis das Versehen durch Vergessen gesühnt. 

Man kónnte die ungleiche Behandlung der Autorcitation bei Erniedrigung 
und Erhebung inconsequent finden, aber ausser der moralischen Rechtfertigung 
der ungleichen Behandlung, also dem Prinzip der Gerechtigkeit, lásst sich noch 
für beide Fülle das Princip der nothwendigsten Quellenangabe dafür geltend 
machen: bei Erhóhung bleibt stets das Datum der ersten Aufstellung an die 
erste Autorcitation gebunden, die Nothwendigkeit und Wichtigkeit dieses Citates 
liegt also in der dadurch ermógliehten schnellen Entscheidung von Prioritáts- 
fragen. Bei Erniedrigung von Gruppen kommt das Datum zunüchst gar nicht 
in Betracht; es ist vor Allem nothwendig und wichtig zu wissen, weshalb die 
Erniedrigung von dem Correetor vorgenommen ward; denn von dem Corrector 
VI 


Kuntzo, Revisio. 


LXXXII 


ist das eingehendere und umfassendere vergleichende Studium zu erwarten oder 
mindestens die Motivirung der nóthigen Correetur, wührend der ursprüngliche 
Autor darüber keinen Aufschluss giebt. 

Wer nicht 2 Autoren citiren will, für den bleibt die Weglassung des nach- 
hinkenden Citates nach wie vor frei; verboten ist das Citat von 2 Autoren jedoch 
nicht, und verschiedene als sorgtültig bekannte Autoren citiren, sobald 2 Autoren 
in Betracht kommen, dieselben stets. Die Einsehliessung des Autorcitates in () 
bei Erhóhung und Erniedrigung einer Gruppe hat sich fast allgemein eingebürgert, 
um diese Veründerung anzudeuten; es ist jedoch besser, () nur für die an 
zweiter Stelle stehenden Autorcitate anzuwenden, dagegen Rangerhóhungen von 
Gruppen durch ein den Autorcitaten vorgesetztes Zeichen — cfr. $ 2 — zu 
kennzeichnen. Für den speciellen Fall, dass Subgenera zu Gattungen erhoben 
werden, ist das vorgesetzte Zeichen $ klar. Bei zu Arten erhobenen Varietüten 
sind mir meist nur Fülle vorgekommen, wo zugleich ein anderer Gattungsname 
zu geben war, sodass ein solches Zeichen wegfiel; doch kónnte man sonst f) vorsetzen. 

Ich will ein hierzu passendes Capitel einschalten, um das Verfahren des 
Jordanismus, welcher neuerdings stellenweise wieder academiefühig wird, in's 
rechte Licht zu setzen und mich selbst gegen einige Missdeutungen zu vertheidigen. 
Ich sagte wieder academiefühig, denn etwas Neues ist die Speciesspielerei nicht ; 
schon Linné raisonnirt deshalb über seine Vorfahren und reducirte die früher 
angenommene Specieszahl auf !/4 bis !/s; jetzt steuern Viele wieder diesem un- 
kritischen Zustand der Species zu. /Nees, Spach, Klotzsch, Miers etc. sind sehr 
hervorragende ültere Vertreter, die nicht blos die Species enorm in Microspecies 5 
zersplitterten, sondern auch eine Species manchmal in verschiedenen Genera zu- 
gleich beschrieben (Nees bei den Acanthaceen ófters), oder gar mehrere Gat- 
tungen aus einer Art fertig brachten, cfr. Sfephamia Miers, Piístia Klotzsch. 
Diese Krankheit also grassirte vor Linné; sie trat Mitte dieses Jahrhunderts 
hie und da auf, scheint aber jetzt mehr epidemisch zu werden. 

Manche dieser Liebhaber von petites espéces oder Microspecies haben 
ausserdem die Fühigkeit, Zwischenformen zu erkennen und zu berücksichtigen, 
absolut verloren. Ich kónnte Fálle citiren, wo ich die Uebergangsformen bez. 
Zwisehenformen den Betreffenden (nomina sunt odiosa) reichlich zeigte; aber 
diese Zwischenformen galten ihnen dann als nicht typische Exemplare, die als 
solehe keine Berücksichtigung verdienten und schnell beiseite gelegt, bez. gar 
nieht gesammelt wurden. Mit dieser krankhaften Logik jener Specialisten lüsst 
sich allerdings Manches erklüren, was alles Andere nur nicht wissenschaftliche 
Forschung genannt zu werden verdient, dem» diese darf michis ausser Acht 
lassen. Diese Leute wühnen in ihrer Sucht nach Entdeckung neuer Arten und 
Genera meist recht scharfsinnig zu unterscheiden, betrügen sich aber meist nur 
selbst und verursachen Anderen, bez. ihren Nachfolgern nur die Arbeit, die viele 
Spreu von den wenig Weizenkórnern zu sondern. Die jetzige Formel, den 
Zauber zu bannen, lautet, diese Specialstudien in eigene bato-, pentaphyllo-, rho- 
do-, hieracio-, mintho-, thymo- ete. logische Jahresberichte auszusetzen ; [cfr. Ber. d. 
deutsch. bot. Ges. 1890 p. (74). Diese Asyle kónnte man dann wenigstens 
umgehen. Bei Rubus fruticosus und Verwandten, die ich doch auch einmal 
recht eingehend jahrelang studiert habe, existiren jetzt, wie Focke im Journ. of 
botany 1890 p. 97 mittheilt, über 2000 europüische ,Arten*, deren verkehrte 
Behandlung zu von ,leading authorities gnádigst geduldeter Speciesauswahl, aber 


1) Sit venia verbo, die lasterhafte Wortbildung ist aber dem damit bezeichneten Object 
würdig. Mieromorphen ist besser, aber nicht so leicht verstündlich. 


LXXXIII 


nieht zu überzeugender Darstellung führt. Damit will ich aber noch keineswegs 
gesagt haben, dass diese Specialstudien unterbleiben sollen; ich wünsche bloss, 
dass sie in gesunde Bahnen gelenkt werden. Wie werthvoll sind z. B. die Be- 
obachtungen, Culturversuche und exacten Untersuchungen von F. Rosen über 
Erophila verna in der Botanischen Zeitung 1889, Nr. 35—38, und doch sind 
die Fundamente für die Folgerungen und für die dort angewendete Nomenclatur 
wenig werth. "Weil er hier und da einige Formen von E. verna zusammen- 
getragen und diese cultivirt hat, wobei sie -- constant blieben, folgt noch lange 
nieht die Berechtigung, sie für benennenswerthe Species zu halten. Solche Species 
lassen sich noch viel mehr sammeln und diese alle zu benennen ist absurd. 
Wahre Wissenschaft darf nichts ausser Acht lassen, also namentlich nicht die 
unbequemen Zwischenformen, die den Traum von solchen Species zerstóren. 
Zweckmüssigkeitsgründe für die Benennung solcher Formen als Species sind 
wirklich nicht stichhaltig; was noch durch Beobachtung als zusammenhüngend 
nachgewiesen wird, muss auch systematisch und nomenclatorisch so dargestellt 
werden, 

Wir werden uns vielleicht besser verstündigen, wenn ich das Verhüáltniss 
an einem fingirten Beispiel vergleiche. Die Species /7o0mo sapiens, welche das 
Studium mehrerer Wissenschaften, der Anthropologie, Medicin ete. geworden ist, 
hat trotzdem nicht solch eine schóne Reihe von Speciesnamen erhalten, wie es 
bei einzelnen Pflanzenarten manchmal vorkommt. Ein echter Jordanist würde 
zunüchst ,,aus praktischen Gründen* mehrere Gattungen aus diesem enorm variablen 
Geschlecht machen, etwa Leucanthropos, Melananthropos, Erythranthropos. 
Nun kommt ein morphologisch geschulter Kopf und macht vorlüufig bloss fol- 
gende gut unterscheidbare Species: Lewcanthropos nigrostrigosus, pallidostri- 
gosus (verbreitet, mit glattem schwarzem bez. bleichem Kopfhaar) LL. chryso- 
trichus (r.), L. albnus (r.?), L. pallidolanatus und. L. nigrolanatus (seltener 
bei Lewcanthropos, aber erblich; krauses, bleiehes oder schwarzes Kopfhaar); 
L. erectopilosus und. ebarbatus (2 südostasiatische Species) ete.; nicht parallel 
damit, aber doch nebenbei noch: £L. brachycephalus, dolichocephalus ete., L. 
giganteus, pygmaeus ete, Nun kommt ein anderer Jordanist, der gruppirt die 
Species mehr nach den biologischen, oft von den Standorten bedingten Eigen- 
schaften, z. B. Lewcanthropos mobilis (Edelleute), domesticus (Dienstboten), 
silvaticus (Forster), agrarius (Ackerbauer), marinus (Seeleute), subterraneus 
(Bergleute), a/pimws (Senner), militans (Soldaten) etc. Ein dritter Jordanist 
schwürmt für geographische Species (eine Schwürmerei, die sich auch bei anderen 
Botanikern zuweilen sehr ausgeprügt findet); er begründet also: Lewcanthropos 
austriacus, italicus, germanicus, hungaricus etc.; solehe sind in ausgeprügten 
Exemplaren ja meist leicht zu unterscheiden und zeigen in Generationen die- 
selben Eigenschaften. Ein vierter Jordanist legt mehr auf Physiologie bez. 
Histologie, auf die Funetionen der Gehirnzellen z. B. Werth und basirt darauf 
einen. Leucanthropos catholicus, hebraicus, evangelieus, ete. bibliophilus, bo- 
lanicus, zoologicus ete. Das alles klingt furchtbar lücherlich, aber ein Jordanist 
von reinem Wasser macht es viel schlimmer; da ist das fingirte Beispiel noch 
viel zu matt; er bringt zunüchst alle diese Variationsrelhen bunt durch ein- 
ander, benennt deren zahlreiche Combinationen ebenfalls mit Speciesnamen ; 
manchmal erklàárt er sie für Bastarde und benennt sie z. B. Lewcanthropos 
Supereuropaeus X larlaricus — 5€ L. transsapiens und. L. subeuropaeus X 
alpinus — X L. cissapiens. 

: Muss denn diese komische und verwirrende Nomenclatur stattfinden? Kann 
denn die Erforschung alles dessen nicht in vernünftig zusammenhüngender Weise 
VI* 


LXXXIV 


ohne diese Zuthat geschehen? Man nehme sich doch ein Vorbild in der Anthro- 
pologie. Manche Hochlehrer beschónigen die Manier, beliebige Formen als 
Arten zu beschreiben, dureh den praktischen Zweck, die Sammler zur Erforsch- 
ung derselben anzuregen, die sonst unterbleiben würde; es ist das aber nur eine 
Speculation auf die Eitelkeit der Dilettanten und eine Unterordnung des Hoch- 
lehrerthums unter dem Dilettantismus, Wenn Hochlehrer Dilettanten ausnutzen 
wollen, haben sie sie zu erziehen, ihnen die richtigen Wege zu weisen, nicht 
aber sich unterzuordnen. Die Anwendung des Boissier'schen Principes (cfr. Vor- 
wort) welches in Widerspruch zu $ 51 der internationalen Nomenclatur-Regeln 
steht, aber doch von manchen Hochlehrern begünstigt wird, dient auch nur zur 
Vermehrung der Microspecies und der Eitelkeit der Dilettanten. 

Die Liebhaber von Microspecies pflegen gern strengeren Principien huldigen- 
den Floristen Confusion und schlechte Beobachtung vorzuhalten und die Kritik 
beurtheilt leider den Werth mancher Arbeit und Heiseergebnisse oft ganz un- 
richtig nach der Menge der ,neuen* Arten. Man darf sich aber dadurch nicht irre 
machen und von dem undankbaren richtigen Wege abschrecken lassen !) ; der Schein 
vergeht, das Sein besteht. Das Aufstellen von Microspecies ist in der Regel 
ein Zeichen schlechter Beobachtungsgabe, wenn auch die angestrebten und oft 
genug belohnten áusserlichen Erfolge der ,,vielen neuentdeckten Arten* die grosse 
Menge táuschen. Ich konnte auch die Ursachen, aus denen diese Verirrung 
in der Systematik neue Nahrung erhált, nicht unerwáhnt lassen. 

Es ist durchaus kein Wortstreit, wie F. Rosen l. c. meint, ob man die 
betreffenden Sippen als Species, Subspecies, Varietàten oder als constante Spiel- 
arten bezeichnen will; es kommt auch gar nicht darauf an, wie er meint, welche 
Methode der Bezeichnung praktischer oder consequenter ist: die Neubenennung 
der unterschiedenen Unterformen als Species, wie es z. B. Jordan thut oder die 
Beibehaltung des alten Namens, dem die Unterformen mit den Nummern 1, 2, 3 
und e 9 y etc. untergeordnet werden. Diesen Einschachtelungsprocess finden 
wir z. B., schreibt Rosen, in grosser Ausgiebigkeit von Otto Kuntze verwendet." 
Nun, ich brauche mich dieses Einschachtelungsprocesses nicht zu schümen, weil 
er versucht, die natürlichen Verhàáltnisse übersichtlich im natürlichen Zusammen- 
hange darzustellen, wührend Jordan's Verfahren einfach willkürlieh und un- 
wissenschaftlieh ist, und nur insofern Berechtigung hat, als er im Gegensatz zu 
den im alten Modus verknócherten Systematikern die Variabilitát darstellt, wenn 
auch in falscher Form. Man darf aber nichts in der Beschreibung vernach- 
lüssigen, selbst nicht die unbequemen Zwischenformen; es kommt zunüchst darauf 
an, dass die Darstellung richtig und natürlich ist; ob sie minderpraktisch, d. h. 
minder bequem ist, ist erst in zweiter Reihe zu berücksichtigen. Wenn man 
etwas als isolirt. beschreibt und benennt, was als zusammenhüngend nachgewiesen 
ist, so ist das unriehtig und wird auch durch jene bequemere Methode nicht 


1) Da ieh selbst ein soleher anscheinend schlechter Beobachter bin, der nicht viel neue 
Arten aufstellt, so tróstet es mich wenigstens, dass ich einmal unbeabsichtigt den Beweis lieferte, 
dass ieh mindestens ein glücklicher Beobachter bin; efr. Verh. bot. Ver. Brandbg. 1865 p. 171 
bis 181: Verzeichniss neuer Standorte zu Garcke's Flora von Halle, in welchem die Resultate 
mehrtügiger gemeinschaftlieher Exeursionen dreier naturwissenschaftlicher Vereine (Branden- 
burger, Anhalter, Thüringer) unter früheren solchen Fundortsangaben von Ascherson mitge- 
theilt werden. "Von den etwa 20 an den botanischen Ausflügen Betheiligten sind für 23 Pflanzen- 
arten neue Standorte damals gefunden worden, wobei als bester Beobachter nur ich in Betracht 
komme, denn von diesen Pflanzenarten sind 10 (12) zuerst von mir beobachtet worden, wobei ich 
auch noch die selteneren und seltensten Funde jener Flora für mich beanspruchen darf. Für 
Ascherson sind l. e. fast ebensoviel Nova notirt; darunter befinden sieh aber die von ihm be 
stimmten Funde der l. e. nicht erwühnten ausserbrandenburgischen Theilnehmer. Also unter 
etwa 20 Theilnehmern lieferte ich allein die Hàlfte des Resultates. 


LXXXV 


richtig. Die Bequemlichkeit scheint ein ebenso starker Feind der wissenschaft- 
lich richtigen Darstellung zu sein, als die Speciesspielerei — Jordanismus, der 
sich im Schaffen und Nachahmen von Speciesnamen erschópft. 

In anderer Weise hat mich u. A. Asa Gray in einer seiner wohlwollenden 
Kritiken über meine Arbeiten mit Jordanisten zugleich erwühnt (cfr. Silliman & 
Dana, Am. J. Se. 1885 II 84); es gübe jetzt zwei extreme, von Linné ab- 
weichende Richtungen in der Behandlung der Species, deren einer Reprüsentant 
Gandoger und der andere Otto Kuntze sei. In Gegensatz zu Gandoger ge- 
bracht zu werden, ist zwar schmeichelhaft für mich, aber in der Auffassung 
stimme ich Asa Gray nicht ganz bei. Zunüchst ziehe ich die Arten nicht will- 
kürlich zu Formenkreisen zusammen und auch nieht ohne die Variabilitát aus- 
führlich zu kennzeichnen und zu benennen. Ich kann die mir zugeschobene 
Methode, die ich indess keineswegs erfunden, sondern nur mehr ausgeführt habe, 
nicht als extrem anerkennen, muss vielmehr die von Asa Gray und vielen 
anderen Botanikern befolgte Methode, nur gute Species aufzunehmen und die 
schlechten Species todtzuschweigen, bez. nicht als Varietüten etc. zu benennen, 
als eine falsche bezeichnen; sie verfallen ebenfalls in den Fehler unrichtiger 
Darstellung natürlicher Verháltnisse, indem sie etwas tyrannisch nur vermeint- 
liche gute Species beschreiben und die schlechten meist nicht einmal für werth 
halten, als Varietüten benannt zu werden. Wenn Hooker fil. z. B. in Flora 
of British India bei Liparia ramosissima Wall. schreibt ,the var. ovaía passes 
so insensibly into the type that it cannot be retained*, oder Bentham zu £Ele- 
phantopus angustifolius Sw. in seiner Flora hongk., wo er alle extremen Formen 
dieser Art vereinigte, ohne sie einzeln in den Haupttypen zu characterisiren: 
,it varies everywhere chiefly in the amount of heiriness, but it is scarcely 
separable into distinct varieties,^ so ist das z. Th. unlogisch, z. Th. erfüllt 
diese Methode, meiner Ansicht nach, die Aufgabe richtiger Darstellung natür- 
licher Verháltnisse nicht. Der Begriff der Varietát bedingt im Allgemeinen 
keine scharfe Abgrenzung (wenn es auch ausnahmsweise scharf abgegrenzte 
Varietáten giebt) und das Hervorheben und Benennen der extremen Formen 
und der intermediáren Haupttypen, um die sich dann und zwischen denen 
sieh dann die anderen Zwischenformen gruppiren oder aus denen sich die anderen 
Formen combiniren, ist für die richtige Darstellung ebenso nóthig und unentbehrlich 
als auch wichtig; letzteres besonders, um Andere davor zu bewahren, diese sonst 
anscheinend vernachlássigten Formen für neue Species zu beschreiben. 

Das Beispiel von Elephantopus ist insofern lehrreich, als Asa Gray von 
dem "Verfahren seines mit ihm sonst übereinstimmenden Freundes Bentham 
abwich, und die Formen, welche letzterer nicht für Varietátenbenennung werth 
hielt, wieder in verschiedene Arten spaltete. 

Die z. Zt. noch vorherrschenden Systematiker, welche Species meist ohne 
Varietàten annehmen, schwanken also zwischen Extremen, denn sie geben bald 
umfangreiche Formenkreise unter einem Speciesnamen ohne Varietüten, bald 
verfalen sie. selbst in wilden Jordanismus. Das Beispiel Klephantopus lásst 
sich um Hunderte vermehren. 

Ich halte den Mittelweg zwischen diesen beiden extremen Richtungen ein 
und strebe danach, zusammenhüngende Formenkreise auch in der Beschreibung 
als solehe zu behandeln, wobei ich die Variabilitit in ihren Haupttypen und 
ausserordentlichen Abweichungen besonders benenne. Die Beschreibung von 
Microspecies hat nur so lange Berechtigung, als ein Formenkreis noch wenig 
oder gar nicht erforseht ist. Der spátere Rückfall in Microspecies ist aber 
meist nur Spielerei. Ich gebe gern zu, dass specifisehe Unterscheidung auf 


LXXXVI 


minutióse Merkmale bei niedrig organisirten Pflanzen, also namentlich niederer 
Kryptogamen, vollstándig richtig ist, bei hóher organisirten Pflanzen aber, wo 
bei sonst gleichen Pflanzen nicht selten jedes Organ für sich variationsfühig ist, 
muss ein anderes Verfahren für Speciesbeschreibung eingeschlagen werden. Diese 
Einsicht haben manche Botamiker leider noch nicht erlangt. — — 

Im Uebrigen dient die ganze Einschaltung nur zur Bestütigung des $ 51 
in der internationalen Fassung insoweit, als er bei Degradation einer Gruppe 
nur den Corrector zu citiren vorschreibt, wodurch auch die von den insofern 
allerdings dissentirenden Jordanisten beliebte Prámiirung schlechter Species ver- 
mieden wird. 

Mein Amendement zu $ 51 bezieht sich nur auf den entgegengesetzten Fall 
der Erhóhung, welche keine Correctur im strafenden, sondern eine Emendation im 
guten Sinne ist, wie ich oben zeigte. Ausserdem muss man doch von jeder 
guten Regel, von jedem guten Gesetze verlangen, dass es nicht demoralisirend 
wirken kónne, sondern erzieherisch sei. Aber die zu streichen beantragten Wórter 
,einen hóheren oder* involviren in der That den Keim von Demoralisation, 
denn ihre Wirkung ist folgende: Stellt Jemand vorsichtig eine noch nicht hin- 
reichend bekannte Pflanze in eine tiefere Stufe, so wird er dafür durch Ver- 
bannung seines Citates zu den Synonymen gestraft, wenn die Gruppe erhóht 
wird. Daraus ergiebt sich in weiterer Folge, dass die leichtfertige Aufstellung 
von schlechten Arten und schlechten Genera gefórdert wird. Dieser Passus 
muss also sowohl nach dem Prineip der Moral und Gerechtigkeit, als auch 
nach dem Princip der nothwendigsten Quellenangabe geündert werden. In 
diesem Punkte befinde ich mich auch in Uebereinstimmung mit den neueren 
Anschauungen des Vaters der Lois de la nomenclature botanique: A de Candolle 
schreibt u. A. in Bull. soc. roy. bot. belg. 1876 p. 485 (p. 11 im Separat): 
Combien de botanistes confondent dans leurs citations le premier auteur d'un 
genre avee le premier auteur d'une section comprenante les mémes espéces. Je 
ne dis rien de ceux, qui ne mentionnent pas habituellement le premier auteur 
d'un nom de section; ils se donnent l'apparence d'avoir découvert le groupe 
naturel, dont il s'agit; ce qui, j'en suis persuadé, n'est le plus souvent qu' un 
oubli de leur part. La loi de priorité s'applique cependant à toutes 
les catégories de noms et pour savoir si un nom de section est bien 
celui, qu'on doit admettre, il est fort utile que l'auteur de ce nom 
soit indiqué. De Candolle giebt damit indirect selbst zu, dass auch $ 51 
betreff des Passus ,einen hóheren* abzuündern sei. 

Die bedingungslose Durchführung des einen wie des anderen Principes 
ist vom Uebel. Die internationalen Regeln versteifen sich auf die alleinige 
kürzeste Citation des Correctors, die Boissier'sche Schule auf die alleinige kürzeste 
Citation des ültesten Autors auch bei Correcturen. Das Uebel ist nur dadurch 
zu beseitigen, dass bei Erhóhung einer Gruppe der álteste Autor zuerst, 
dagegen bei Erniedrigung der Corrector zuerst oder allein citirt wird. 

Zu Artikel 53. Streiche ,berechtigt nicht den Namen der Gruppe 
zu ündern* und setze dafür, bez. füge hinzu: ferner Correctur von Fehlern 
oder von Verwechselungen oder von falschen Citaten in Beschreibungen 
oder von Abbildungen einer Gruppe, die sonst sicher erkennbar ist, 
berechtigt nicht, den Namen der Gruppe zu ündern, es sei denn, dass 
eine Gruppe unter Vernachlüssigung geringer oder unwesentlicher Theile. 
also in ihrer Hauptmasse aus Theilen entfernter Familien combinirt ist 
(genera vitiosa) oder dass die ursprüngliche Basis der Gruppe fehlt. 

Für abgetrennte Minoritütstypen unklarer Gattungemn ist der Gat- 


LXXXVII 


tungsname nur neu anwendbar. Zu einer unklaren Gattung gehüórig 
gelten auch fremde Typen gleiehen Hauptnamens, die unmittelbar hinter- 
einander ohne besondere Gattungsdiagnose publicirt sind. 

Namen fossiler, wenn auch noch unklarer Gattungen, wenn sie 
die Prioritüt besitzen, haben ungeprüften Vorzug vor anderen concur- 
rirenden Namen. 

Aenderung eines Namens als Varietütsbezeichnung ist geboten für 
die Stammform einer Art, welche den Namen für mehrere zu ver- 
einigende Arten hergiebt, und zwar ist dafür die zuerst von den Aus- 
drücken 0rmalis oder genuinus, verus typicus (e, a, wm) gewühlte Be- 
nennung beizubehalten; bei spüterer etwaiger Veründerung des Arten- 
namens ist eine andere der 4 Stammformbezeichnungen zu nehmen. 

Seetionsnamen mit dem Prüfix L- vor dem Gattungsnamen oder 
mit dem Suffix -/;p;s naeh dem Gattungsnamen, sowie plurale Sections- 
namen sind bei Erhóhung der Gruppe zum Genus zu verwerfen. 

Motive: Es kommt háufig vor, dass Beschreibungen oder Abbildungen fehler- 
haft sind oder mit falschen Citaten versehen wurden oder z. Th. auf Verwechsel- 
ungen einzelner Theile anderer Gruppen beruhen ; im Allgemeinen verfáhrt man bei 
der Correctur milde, corrigirt es oder emendirt es, ohne den Namen zu ver- 
ündern;' bei Verwechselungen z. B. Urceolaria Koxb. excl. fruct. Aber die 
Autoren behandeln doch die Fülle verschieden und es ist daher wenigstens 
eine Bestimmung nóthig, um zu wissen, wann ein soleher Name zu verwerfen 
oder nieht aufzunehmen ist. Ich habe lange aber vergeblich nachgedacht, eine 
strengere Bestimmung zu finden, die nicht den vorherrschenden Gebrüuchen 
zuwiderlaufen darf. Man kann eine Gruppe in eine falsche Familie setzen, 
so wird der Name doch noch nicht ungiltig; besteht aber eine Gruppe aus 
'Theilen von 2 oder mehreren Familien, so ist ihr Name als. der eines Genus 
vitiosum zu verwerfen; z. B. Burmann hat 1738 in den Decades plant. afr. 
p. 109—113 t. 41/2 Arten aus 3 Familien (Lobeliac.,, T hymelaeac., Selagin.) 
unter dem auf die Wurzel basirten Genus apunculus publicirt; dabei *st es 
zwar zweifelhaft, ob er nur eine Gattung gemeint hat, denn im Index sondert 
er 1 Art mit der Notiz ,quae sunt Lobeliae species ab; aber die ganze Sache 
ist mangels specieller Gattungsdiagnose total verschwommen. Die eine Art 
würde für G»idia L. einen álteren Namen abgeben; ich kann ihn aber nicht 
annehmen. Rumpf, der von Manchen in von Linné überkommener, aber un- 
gerechifertigter Weise verachtet, von Anderen wegen seiner langen und zuver- 
lüssigen, wenn auch nicht modernen Beschreibungen gelobt wird, den wir aber 
jedenfalls berücksichtigen müssen, weil sein Werk nach 1735 erst und von 
Burmann z. Th. commentirt erschien, hat unter /Ma»giwm sogar 4 Familien 
vertreten mit Arten, die habituell áhnliche Strandsumpfstrüucher sind: Die 
Rhizophoracee Brugwiera, die Lythracee Sonneratia, die Myrsinacee Aegiceras 
und die Verbenacee 4vicennia. Unter Metrosideros sind Eichenholz liefernde 
Genera aus 5 Familien, unter Dammara Dammarharz liefernde Genera aus 
3 Familien vereinigt. Allerdings ist es nicht immer leicht und oft gar nicht 
zu entscheiden, ob die alten Autoren, welche die Linnéisehe Nomenclatur nicht 
annahmen, etwa verschiedene Genera unter einem Namen verstanden haben, 
da sie ihn durch Adjective ergünzten, die wenigsten in manchen Füllen als 
Theile des Gattungsnamen bei ihnen gelten. Ich nehme, da eine solche Ent- 
scheidung nicht sicher durchführbar ist, wir aber zur Entscheidung von Prioritàts- 
fragen scharfe Entscheidungsprincipien anwenden müssen, solche Arten oder 
Genera gleichen Hauptnamens, die unmittelbar hintereinander publicirt stehen 


LXXXVIII 


als zu einer Gattung gehórig an, wührend ich solche Homonyme, die in ver- 
schiedenen Báünden oder sonst entfernt von einander publicirt sind, als ver- 
schiedene Genera behandele. Die internationalen Regeln haben den Fall der 
Berücksichtigung von solehen Linnéischen Zeitgenossen, welche von seiner Nomen- 
elatur abweichen, gar nicht vorgesehen. Da sind denn mindestens 2 neue Regeln, 
diese zu 8 53 über unklare Gattungen und eine in $ 60 über Doppelwórter 
unbedingt nóthig, um überhaupt mit diesem Chaos fertig zu werden, die gróbsten 
Uebelstünde prücis zu beseitigen und das Gute in den Arbeiten dieser Autoren 
doch nieht zu vernachlüssigen. — Diese J«punculus, Mangiumn, Dammara, 
Metrosideros*) und dergl. unklare Gattungen kónnen zwar ex parte neu auf- 


1) Diese alten Genera auf Wurzelverschiedenheit, absonderliche Standorte, Harzproducte, 
absonderliche Holzeigenschaften mehr instinktiv basirt, sind gerade so ausnahmsweise Ver- 
irrungen, wie die moderne Eintheilung von Genera nach den Vaterlündern oder mancher Com- 
positengattungen nach der Blüthenfarbe. Das wird mit der Zeit ebenso versehwinden, als die 
von Dioscorides übernommene Haupteintheilung in Krüuter und Holzgewüchse des sonst nicht 
üblen Tournefort'schen Systems verschwunden ist. Uebrigens benutzen die modernsten Anatomen 
den Zellenbau der in Wechselwirkung mit den diversen Holzeigenschaften, Secreten, absonder- 
lichen Standorten steht, anstatt der üusserlich erkennbaren Wirkungen und Eigenschaften zur 
systematischen Unterscheidung, natürlich mit tieferer Gelehrsamkeit, aber doch wegen sehr 
schwieriger Controle über Veründerlichkeit der verschiedenen Alterszustünde und verschiedener 
Exemplare ungleicher Herkunft in einer Weise, die auch nur wenig gerechtfertigt erscheint. 
Einmalige Beobachtung oder die einzelner Exemplare wird hier zur Systematik vo"schnell 
ausgebeutet; da ist es kein Wunder, wenn diese sich meist nicht bewührt und eine Schwester 
des Jordanismus wird. Die anatomische Methode ist ein Hilfszweig der Systematik und manch- 
mal geeignet, in Zweifelsfüllen aufzuklüren, aber kaum befühigt, selbstündig systematisch vorzugehen 

Die vorlinnéische, auch noch bei Linné's Zeitgenossen nicht seltene instinctive Abmes- 
sung der niederen Pflanzengruppen, also Genera und Species, scheint übrigens wieder modern 
zu werden: manche Botaniker bezeichnen es, wenn sie nicht klare Unterschiede anzugeben 
wissen, als den ,,|Unterschied der Gesammteigenschaften*. Mehr oder minder mit ühnlichen Phrasen 
wird raisonirt, wiesz. B. Planchon bei den Ampelideen: En resumé il resulte que pas un 
caraetere n'est susceptible de donner à lui tout seul la clef du groupement naturel des Am- 
pelidées; mais que par la combinaison de plusieurs rend possible la formation de groupes dont 
on peut diseuter la valeur hiérarehique (genres ou sous-genres ou sections). Damit ist aber 
der Willkür bei systematischer Behandlung dieser Gruppen Thür und Thor geóffnet; für jeden 
dieser Systematiker ist bloss die eigene Abschützung der Gruppen giltig und ein Schwulst kommt 
dann manchmal zu Tage, den noch so lange Beschreibungen nicht klüren. ,,Der Unterschied 
der Gesammteigenschaften'' ist nur ein Schlagwort; wo Klarheit fehlt, stellt es sieh ein. Man 
übertrigt den Nothbehelf der Umgrenzung hóherer Gruppen (Familien, Classen, in denen sich 
oft genug willkürlieh Eingeschobenes, oder provisorisch Untergestelltes findet), die Angabe der 
Unterschiede mit x Ausnahmen auf Abmessung niederer Gruppen und vergisst dabei oft die 
einzelnen oder alternativen Unterschiede selbst klar hervorzuheben; man liefert lange ver- 
schwommene Diagnosen, die für Andere meist unverstündlich bleiben und als unbrauchbar bald 
vergessen werden, wenn sie nicht dureh persónliche Autoritit oder bestechende Publication eine 
Zeit lang in Erinnerung gehalten werden. 

Es ist ganz richtig, dass man das ,,l'ensemble de toutes les parties des plantes, wie 
schon Adanson hervorhob, zur Zusammenfassung hóherer ungleicher Gruppen benutzt, 
also namentlich der Gattungen zu Familien und der Familien zu Ordnungen und Classen, aber 
es ist ein logischer Fehler, dasselbe Princip zur Trennung niederer engverwandter 
Gruppen zu verwenden, insbesondere von Individualformen oder noch zusammenhüngender 
Formenkreise in Species oder von Sectionen zu Gattungen; hier ist es nóthig die Unterschiede 
scharf zu prücisiren. 

Nicht wenige Andere wiederum gerathen auf Abwege, indem sie ohne Voraussetzung 
von Variabilitàt Systematik treiben und gelangen schliesslich zur Beschreibung von Individuen 
anstatt Artengruppen. Dieser Voraussetzung muss beim Systematisiren unbedingt Rechnung 
getragen werden; ja die Systematik der Lebewesen erhült erst dann wirklich vollen Werth, 
wenn sie diese Variationen gründlieh zu erforsehen und ihren Zusammenhang richtig dar- 
zustellen sich bestrebt. Jede Systematik ist nicht frei von Voraussetzung, denn sie kann nur 
annühernd Gleiches gruppiren bis sie sichere Grenzen findet; absolut Gleiches giebt es nicht 
bei den Lebewesen. Diejenigen daher, welche glauben, ohne Voraussetzungen systematisiren Zu 
kónnen, sind im Irrthum. 


LXXXIX 


gestellt werden, sind aber in der alten Fassung nomina delenda, geradeso wie 
z. B. Xylophylla L. (Euphorbiacee -- Santalacee) (nicht zu verwechseln mit 
Xyllophyllos Rumpf, die wieder giltig wird) Sehrebera L. (Cuscuta -4- Myrica), 
Thymelaea Burm. (Acanthacee -- div. Thymelaeacee), Cassystha Mill. (Lauwracee 
-- Cactee), Chamaelea Burm. (Rutacee -- Euphorb. |- Rhamnacee), Dracaena 
L. (mit Pflanzen aus 4 Familien efr. pg. 710), Zlaferiwm L. (Ampelidacee 
Cissus -]- Cueurbit. Hexameria), Irinea Scop. ,Burm. (Droseraeee. Ftoridula 
-- Campanulaeee LigAífootia) ete. 

Dagegen zühle ich nicht hierher Alisma L., welche aus Alismaceen und 
Butomaceen besteht, weil diese 2 Familien so nahe verwandt sind, dass sie von 
manchen Autoren als eine Familie betrachtet werden; ühnliche Fülle dürften bei 
Scitamineen — Musaceen -|- Zingiberaeeen -|- Cannaceen J- Marantaceen; bei 
Liliaceen und Amaryllidaceen, bei Vaeciniaceen und Ericaceen ete. zu finden sein, 
sodass ich den Ausdruck ,entfernte Familien** gebrauchte. 

Aber selbst diese Bestimmung, dass ein Name zu verwerfen sei, wenn die 
Gruppe aus Theilen entfernter Familien zusammengesetzt war, bedarf einer Ein- 
schrünkung, denn es kommen Fülle vor, die nicht so strenge Behandlung im 
Allgemeinen erfuhren: 1. Dass eine Species aus Versehen oder einstweilen, 
weil sie dubiós oder anderwürts noch nicht sicher unterzubringen war, in die 
gróssere Gattung irrig gestellt ward. 2. Dass ein unwesentlicher oder sehr ge- 
ringer Theil aus einer anderen Familie irrig hinzugestellt ward. 3. Dass obscure 
Synonyme auf die Autoritát der Vorfahren weiter citirt wurden und sich schliess- 
lich. als sehr fremd erweisen. Synonyme kónnen unter Umstünden ganz aus- 
geschlossen werden, wenn die Beschreibung oder Abbildung zur Aufklürung 
genügt; sie bilden dann keine wesentlichen Bestandtheile, In dem ersten Fall 
aber gelten dubióse Arten ebenfalls als unwesentlich und aus anderen Familien 
verirrte vereinzelte Species innerhalb einer grósseren Gruppe gelten als geringer 
Theil, kónnen also ausgestossen werden, ohne dass für den Rest ein anderer 
Name zu wühlen ist. 

Gruppe, die sicher erkennbar ist.^ Die Recognition von Gruppen 
kann zur Begründung und Anerkennung von Gattungen ete, wie schon in 8 7 
behandelt wurde, durch Citate álterer Beschreibungen oder Abbildungen, durch 
neue, gedruckte Abbildungen, durch neue gedruckte Beschreibungen, durch Mit- 
thellung von Herbarexemplaren mit gedruckter Etiquette und Datum der Edition 
geschehen. Da bis auf letzteren Fall Citate, neue Beschreibung und (oder) Ab- 
bildung sich oft zu ergünzen haben, besonders da sie manchmal dürftig oder 
fehlerhaft sind, da die Diagnose auch kein unbedingtes Erforderniss ist, so kann 
die Recognition auf verschiedene Weise stattfinden. ^ Nicht selten werden ja 
Arten und Gattungen sogar erst durch Vergleichung der Originalexemplare auf- 
geklárt; auch das halten die meisten Autoren jetzt für zulüssig. Aber ein Fall 
muss ausgeschlossen werden, worin manche Autoren zu weit gehen: Wenn nám- 
lich das Originalexemplar einer streitigen Art oder Gattung den Ausschlag geben 
soll, aber mit der Bescbreibung oder Abbildung vóllig oder doch in den streitigen 
entscheidenden Diagnosen-Merkmalen widersprechend ist, sodass eine Verwechse- 
lung der Originalexemplare zu vermuthen ist. Dies betrifft namentlich Linnéische 
Arten, bei denen im Streitfall mir stets die Diagnose von ausschlaggebender 
Bedeutung ist, weil das Herbar Linné schon zu dessen Lebzeiten seitens L, fil. 
Veründerungen ausgesetzt war (cfr. Gistel's Lebensbild von Carolus Linnaeus 
P. 319 & Codex Linnaeanus p. XXVI ,Herbarium Linneanum saepe fallax*$) 
und nach der Uebersiedelung des Herbars in London beim Aufkleben der 
Exemplare wohl auch Verwechselungen und Vertauschungen vorgekommen sind, 


XC 


Schon R.Brown hat deren einige aufgedeckt, z. B. Capura. und. Daphne indica; 
manch anderer Autor hat deren gefunden und gleich meine ersten Untersuch- 
ungen im Herbar Linné führten mich dazu, dass z. B. Vitis indica L. ex 
descr. bei V. Labrusca, dagegen unter Vifis indica sein Cissus sicyoides liegt; 
für Rhinanthus virginica L. liegt die südamerikanische L«amowrowzria serrati- 
folia im Herbar, wie schon Bentham angiebt etc. ete. Die Herbarexemplare 
entscheiden also nicht immer. Auch in Anderer Herbarien sind Verwechselungen 
vorgekommen, z. B. Hirnellia Cass. ist eine Composite zweiter Potenz, d. h. 
die Capitula sind nochmals in 1 korbartigen Capitulum vereinigt. Diese Gat- 
tung ist von Cassini correct beschrieben und mit keiner anderen zu verwechseln, 
gleiehwohl ist nach einem angeblichen Originalexemplar dieser Gattungsname 
verworfen worden, weil das ,Originalexemplar* der Beschreibung widersprüche. 
In solehen Fállen entscheidet aber die Beschreibung. 

Was nun den Fall betrifft, ,dass die ursprüngliche Basis der 
Gruppe fehlt*, z. B. die Species, auf welche eine Gattung begründet ward, 
durch Umánderung der Gruppe entfernt ward, so habe ich mich S, XXIV darüber 
schon ausgesprochen. Die Meisten werden das Veründern des Namens oder 
der Autorcitation dann selbstverstándlich finden und die meisten Autoren handeln 
auch diesem Grundsatz entsprechend; aber es ist doch wichtig, in den Regeln 
anzugeben, dass die Umarbeitung einer Gruppe auch eine gewisse Grenze hat, 
wo sie dann zu einer Neubearbeitung wird. Ist dieser Fall aber durch Ent- 
fernung der ursprünglichen Basis eingetreten, so muss dieser neuen Gruppe auch 
ein neuer Name gegeben werden, welcher dann auch an ein neues Datum ge- 
bunden ist. Ist der alte Name obsolet geworden, so kann er, obwohl dies besser 
zu vermeiden ist, neu verwendet werden; unterbleibt aber mangels Erkenntnis, 
dass die Gruppe eine neue geworden ist, die Angabe, dass der alte Name im 
neuen Sinne anzuwenden sei, so ist dies ein Fehler, den Jeder Andere durch 
Neubenennung corrigiren kann. Für diese Genera revoluta, d. h. Gattungen, 
deren Basis durch Emendation verloren ging, empfahl ich wie bei allen falschen 
Bestimmungen (genera erronea, species erroneae) ein ? dem Autorcitat voranzu- 
stellen, um diese permanenten Synonyme hervorzuheben. 

Nun den Commentar zu dem Fall, Reduction unklarer Gattungen 
durch abgetrennte Minoritütstypen betreffend. Bei jeder Gattungs- 
prüfung auf rechtmüssige Nomenclatur hat man zunüchst auf die erste Be- 
gründung im Jahre 1735 oder spüter zurückzugehen und diese als die allein giltige 
zu nehmen. Wenn mehrere Arten dazu gegeben wurden, verbleibt der einfachen 
Majoritit der Name. Bei den Gattungen bis zum Jahre 1753 ist ófters keine 
Species dazu gegeben worden, z. B. Linné syst. I, gen. pl. I., Ludwig def. gen. pl. etc.; 
ward eine solehe Gattung getrennt, ehe die Species (1753) dazugestellt wurden, 
so gilt die vorherige Trennung und die spáütere Majoritàt (von 1753 oder spáter) 
der Specieszahl ist ohne Einfluss auf die Wahl des Gattungsnamens. Nun 
kommt aber der Fall ófter vor, dass eine Gattung in mehr als 2 Gattungen 
innerhalb derselben Familie getheilt wird, ohne Sectionsnamen ist (welche sonst 
den betreffenden Gruppen verbleiben) und dabei eine Speciesmajoritüt sich 
überhaupt nicht ergiebt; das sind dann unklare Gattungen, die nur aus den 
Minoritütstypen erneuert werden kónnen, wobei das Datum der Erneuerung gilt. 
Ich will ein Beispiel anführen: T/Alaspidiwm Hall. 1745 enthült 3 7beris-Arten, 
1 Thlaspi-Art und die gemeine Teesdalia-Art. Iberis L. und Thlaspi L. 
sind álter; für die restirende Art kónnte also der Name Tlaspidium bleiben. 
Das würde aber zu den verwirrendsten Consequenzen führen. TAlaspidtum 
kónnte nach allgemeinem sonstigen Gebrauch nur gelten, wenn es von einem 


XCI 
anderen Autor erneuert worden wáre. — Als Minoritütstypen sind aber nicht solche 
Fálle aufzufassen, wo der Typus eines Genus in einer Art gut recognoscirbar 
behandelt worden ist und dann noch eine oder einige unaufklürbare, bez. frag- 
lich dazu gestellte Formen beigefügt worden sind. Minoritütstypen beziehen sich 
bloss auf die Minoritàt bekannter Typen. Die vorgeschlagene Zusatzregel: ,, Für 
abgetrennte Minoritütstypen unklarer .... neu anwendbar* verbietet nicht die 
Erneuerung des Namens, aber sie giebt der Erneuerung einen anderen Autor 
und ein anderes Datum; sie kann sich auch nicht auf Gattungen mit z. B. 
2 Arten oder 2 etwa gleichgrossen Typengruppen vor 1753 beziehen, denn 
dann tritt übliche und zulüssige Trennung der Gattung unter Namensbeibehal- 
tung nach $ 54 ein, wobei die Hálfte oder der geringere Theil ausfüllt. Es 
betrifft dies aber nicht bloss alte Gattungsnamen, die erneuert werden sollen 
und ohne legale Speciesnamen sind; ich will auch ein Beispiel einer obsolet ge- 
wordenen Gattung mit legalen Speciesnamen citiren, deren Name doch nicht für 
den Minoritütstypus gelten kann. Sprengel zweigte ungerechtfertigt von Ju- 
pleurum die Gattung Tenoria ab und stellte dazu 8 oder mehr Arten, die bis 
auf 2 (arborescens und. canariensis) wieder zu. Bupleurum gestellt sind. Die 
2 Minoritütstypen vertreten 2 andere Gattungen As/ydam?a und Heteromorpha. 
Letzterer Name wird zufüllg ungiltig, muss aber nicht durch T'emoria ersetzt 
werden, weil dies eine Erneuerung der Gattung aus einem Minoritütstypus würe. 
Wollte Jemand Tenoria auf Heteromorpha übertragen, so gilt dessen Datum, 
was bei Coneurrenz mit anderen Homonymen und vorher für Heferomorpha ge- 
gebenen Synonymen zu berücksichtigen ist. 

Der schon oben besprochene Fall, dass ungleiche Typen gleichen Haupt- 
namens, wenn sie hintereinander publicirt sind, auch für eine unklare Gattung 
zu gelten haben, falls die Diagnose fehlt, findet nicht bloss Anwendung bei den 
ülteren. Autoren, die nach 1735 Linnés Nomenclatur nicht annahmen, sondern 
auch manchmal noch bei neueren Autoren mit correcter Nomenclatur und zwar 
in mit gedruckten Etiquetten versehenen Exsiccaten (cfr. $ 42 der internatio- 
nalen Regeln), wenn dadurch neue Generanamen aufgestellt wurden, z. B. in 
Wallich's numerical list. 

Das Fehlen der Diagnosen ist nieht eine Bedingung von unklaren Gat- 
tungen; es giebt bekanntlich genug unklare Gattungen mit Diagnosen und viele 
klare Gattungen ohne ursprünglich damit verbundene Diagnosen. Ich nenne 
unklare Gattungen (genera dubia) meist nur solche, die aus mehr als 2 
Gattungen einer Familie bestehen, die schlimmere Sorte dagegen, welche aus 
Gattung entfernter Familien besteht, zur Unterscheidung genera vitiosa. 

.. Was nun fossile Gattungen und deren Namen betrifft, so sind erstere 
meist unsicher, also auch unklare Gattungen, wenn auch wieder in anderem Sinne, 
nümlich meist noch nicht aufgeklürte Gattungen; bei Coneurrenz mit anderen 
Namen habe ich ihre Namen stets als giltig behandelt; es lüsst sich eben in 
den meisten Füllen nicht entscheiden, ob Namen fossiler Gattungen ein Anrecht 
auf Existenz und Dauer haben; andererseits ist die Wahrscheinlichkeit nicht 
ausgeschlossen, dass bei künftigen glücklichen Funden diese Gattungen besser 
begründet und ihre Namen wieder giltig werden. Den vielen Tausenden vor- 
auszusetzender früherer Gattungen stehen wenige Hunderte aufgestellter Namen 
fossiler Gattungen gegenüber und diesen Namen ausnahmsweisen Vorzug zu ge- 
wühren, empfiehlt sich, um Stabilitát in solchen Nomenclaturfállen zu erhalten. 
Der Vorzug besteht aber nur darin, dass der Name einer fossilen Gattung un- 
geprüft zu gelten hat, falls er überhaupt die Prioritát besitzt. 

Nun kommen wir zu den 2 Zusützen zu Artikel 53, welche Ausnahmen 


XCH 


zu dieser Regel, dass der Name bei Gruppenveründerung nicht veründert werden 
soll, betreffen. Den letzten Absatz betreff // und -/ypus kónnen wir kurz 
behandeln, denn solche Sectionsnamen sind in der neuen Stellung unbrauchbar 
und, obwohl es 4- 1500 Sectionsnamen mit /7&- giebt, von denen manche $8 
ein besonderes Genus ward, noch niemals für ein anderes Genus verwendet 
worden. Wenn eine Gattung getrennt wird, hat der Name bei der gróssten 
Section zu verbleiben, wührend die 8 Z»w- oft kleiner ist; ebenso bei -/ypws 
cfr. z. B. Radulotypis pag. 839. Diese Namen sind wie in Artikel 63, welcher 
aber nur von Versetzung in eine andere Gruppe handelt, zu verwerfen. Iis muss 
daher diese dem allgemeinen Gebrauch entsprechende Ausnahme extra in den 
Nomenclaturregeln erwühnt werden. Selbstverstándlich sind nicht alle Synonyme 
mit dem Práfix //« zu verwerfen, denn es giebt ausser $-Namen auch selbst- 
stüándige solehe Namen. Wenn also Sectionsnamen selbstindig und unabhüngig 
von dem Gattungsnamen das Práfix /4 erhielten, z. B. Pe«ppophorus S Furaphas, 
dürfen sie wie /wraphis für andere Genera verwendet, bez. erneuert. werden. 

Der Fall mit den háufigen pluralen Sectionsnamen ist áhnlich; aber hier ist 
es vereinzelt vorgekommen, dass man eine Correctur in den Singular vorgenommen 
hat — ich bin selbst nicht ganz sicher, ob ich es im Anfang der Revision einige 
Male that und diese wenigen Fülle alle wieder rückgüngig machte — es ist 
daher besser, dem vorherrschenden Gebrauch folgend, auch die Pluralia extra 
auszuschliessen. 

Es ist allgemein üblich, wenn mehrere Arten vereinigt werden, für die 
Stammform als Varietütsbenennung kein etwaiges Synonym zu verwenden, sondern 
den Ausdruek »ormalis oder fypicus oder veris oder geiitinus zu. gebrauchen. 
Strenggenommen müsste der Name eines congruenten Synonyms, weil álter als 
die Benennung normalis... vorgezogen werden, aber das würe gegen den vor- 
herrsehenden Gebrauch. Manche Autoren benennen die Stammform gar nicht, 
aber das ist bel varietütenreichen Arten nicht zu vermeiden. Die Bevorzugung 
der Benennungen »ormalis, typicus ete. findet seine Erklàrung darin, dass die- 
selben eigentlich nur eine Abkürzung eines pleonastisehen Ausdruckes, z. B. 
DBoerhaavea repens L. var. repens vera, Clematis dioece L. var. dioeca nor- 
malis, Cucullaria aperta. OK. var. aperta typica, Eulalia (Pollinia) imberbis 
var. imberbis genuina sind, wobei also von der doppelten Varietütsbenennung 
die 1. Hálfte wegfüllt. Nun kommt es vor, dass der Artenname spáter zu 
ündern ist, sodass dann diese Benennungen wormalis ete. hinfállig werden und 
für den neuen Artennamen nun zu einer anderen Varietüt einer dieser 4 Be- 
nennungen 0rmalis etc. zu gebrauchen ist; in diesem Falle ist es nun geboten, 
um Verwechselungen mit der früheren Benennung vorzubeugen, einen anderen 
der 4 Ausdrücke sormalis etc. anzuwenden; z. B. Boerhaavea repens L. (1153 
sp. Nr. 4) var. vera wird zu B. diffusa L. (1753 sp. Nr. 2) var. repens OK. 
und B. repens L. var. diffusa Hk.f. zu. B. diffusa var. normalis OK.; 
Clematis dioica L. (1159) 9 normalis OK. und Cl. dioica L. « virginiana 
OK. (L. 1753) sind zu ündern in Clematis virginiana L. à dioica OK. 
und « genuina OK.; Pollinia (Trin. 1833) imberbis Nees 1855 « genuma 
Hack. wird zu Eulalia (Kth. 1829) viminea OK. (Trin. 1833) « imberbis 
OK. etc. Es leuchtet sofort aus den Beispielen ein, dass der aus Prioritát 
rücksichten zu veründernde Name auch in diesen Varietütsbenennungen einen 
anderen Ausdruck zu finden hat. 

Zu Artikel 54: Streiche ,bedeutend* und setze dafür: .der 
Gattung in ihrer ersten giltigen Begründung.* 

Motive: 8 54 schrieb bisher vor, dass bei einer Theilung einer Gattung, 


XCIII 


wenn keine Sectionen (ursprünglich) vorhanden sind, in 2 der Name für den 
»,bedeutend* artenreicheren Theil beizubehalten sei und lásst uns über die hóchst 
wichtige Frage im Unklaren, welcher Zeitpunkt für die Beurtheilung des von 
fast jedem Autor und zu ungleichen Zeiten verschieden angenommenen Arten- 
reichthums vieler Gattungen maassgebend sei; beides hat zu ungleichen Ent- 
scheidungen geführt und wirkt verwirrend, muss also prücisirt werden. Es ist 
genau derselbe Fall wie umgekehrt bei der Vereinigung zweier Gattungen, wo 
auch die einfache Majoritüt der Arten zur Zeit ihrer ersten giltigen Begründung 
maassgebend sein muss, wenn wir eine einheitliche Nomenclatur erreichen wollen. 

Bei Theilung einer Gattung in gleiche Theile empfiehlt es sich, nach strenger 
Prioritàt den alten Gattungsnamen an der ersten rite publicirten Species haften 
zu lassen; das ist auch meist befolgt worden; es kann aber nur Anwendung 
finden, solange kein Gattungssynonym existirt, das auf bestimmte Species zu 
beziehen und für diese zu bevorzugen ist, wáhrend dann der andere Theil den 
ültesten Namen behált. Auch ist eine Correctur unzulássig, falls ein Autor den 
Gattungsnamen auf den zweiten Theil übertrug. Hat jedoch die Gattung bei 
ihrer Begründung schon Sectionen erhalten, so verbleibt der Name nach 54 auf 
alle Fálle einer Section, die spáter zur Gattung ward, auch wenn die Section 
nieht die Speciesmajoritàt der ursprünglichen Gattung hatte; selbstverstündlich, 
wie auch der Commentar zu 54 erlüutert, darf der Name dann nicht auf die 
kleinen Sectionen übertragen werden; er hat bei der gróssten Section zu bleiben 
und wenn nach Ausscheidung benannter Sectionen 2 gleichgrosse nur noch in Frage 
kommen, dann tritt obiger Zusatz und Commentar für Theilung in 2 auch hierfür ein. 

Zu Artikel 55. Streiche ,Haben aber die Namen dasselbe Alter, 
so steht dem Autor die Wahl frei* und setze dafür: 

Eine Abweichung von der Prioritüt ist geboten bei Gattungsnamen, 
die an einem und demselben Tage publicirt sind und spüter vereinigt 
werden, wie folgt: 

1. falls solehe Gattungsnamen keine Speeiesnamen an diesem Tage 
beigefügt erhielten, ist derjenige Gattungsname vorzuziehen, welcher 
1753 oder spáüter den ersten Speciesnamen erhielt; 

92. falls 2 oder mehrere solcher Gattungsnamen ihre ersten Species 
auch an einem und denselben Tage erhielten, ist derjenige Gattungs- 
name zu bevorzugen, welcher an diesem Tage die meisten Speciesnamen 
erhielt; es ist zu dieser Entscheidung gleichgiltig, ob diese Species etwa 
spüter oder von anderen Autoren vereinigt wurden oder sonst zu ver- 
ündern sind; 

3. falls sie gleiche Anzahl Species zuerst an demselben Tage oder 
keine legalen Speeiesnamen erhielten, ist ein Gattungsname, welcher eine 
nothwendige Correctur oder Emendation erhalten miisste, zurückzustellen. 

Motive: Die Begründung ist in dem englisch geschriebenen Theil, $ 16, 
vorhanden. Die Regel ist üusserst wichtig, weil sie ein einheitliches Verfahren 
schafft: 1. in Bezug auf Generanamen, wodurch in weiterer Folge viele tausend 
Species betroffen und deren mindestens 8000 weniger mit anderen Gattungs- 
namen combinirt werden müssen, als wenn keine Ausnahmen von strengster Prioritàt 
zulüssig würen. 2. in Bezug auf Speciesnamen unter sich, falls deren mehrere 
zu einer Art versehmolzen werden, denn dann gilt für sie stricte Prioritát ohne 
Auswahl und ohne Ausnahme. Wegen ,nothwendiger Correctur* vergl. 8 66. Die 
Bevorzugung von Gattungsnamen desselben Tages gegen Prioritàt beschrünkt 
sich jedoch bloss auf diesen conecreten Fall sub 3 und ist nicht etwa auf andere 
Fülle, z. B. concurrirende Speciesnamen zu übertragen. 


XCIV 


Die freie Wahl unter mehreren Namen desselben Tages ist also nur für 
Gattungsnamen und nur solange zulüssig, bis einer dieser Gattungsnamen einen 
Speciesnamen beigefügt erhielt. 

Der Zusatz zu S 55 enthált ausserdem in der Jahreszahl 1753 eine Fixation 
für den Beginn der Coneurrenz der Speciesnamen. Wir brauchen auch für 
die Species einen festen Anfangspunkt der Nomenclatur und das muss ein 
einziges festes Datum sein; es darf also kein Werk dazu genommen werden, 
das sich auf verschiedene Data erstreckt. Da wird jetzt allgemein naeh DC/'s 
Vorschlag Linné's Species plantarum 1753 angenommen. Linné hat zwar vor- 
her hin und wieder einige Arten benannt, aber dieselben fallen auf verschiedene 
Data. Am schlechtesten kommt allerdings dabei Rumpf mit seinen meist guten 
Speciesnamen weg, aber er war nicht consequent: viele seiner Arten erhielten 
keine Speciesnamen, bei vielen ist der Speciesname fraglich, ob er ein Gattungs- 
namentheil ist und ausserdem ist Rumpf's Werk von 1741— 1755 erschienen, 
hat also kein einheitliches Datum und übrigens auch keine genau bekannten 
Erscheinungsdaten der einzelnen Lieferungen. 

Zu Artikel 57. Keine Veründerung, nur einen Commentar! Es ist auch 
nach dem Jahr 1867, der Etablirung der internationalen Regeln, zuweilen noch 
vorgekommen und vielleicht nur durch den folgenden Vorschlag, den A.deCandolle 
in Nouvelles remarques sur la nomenclature 1883 p. 21 zu $ 34 machte, ver- 
anlasst worden, dass Gattungsnamen degradirter Gattungen zu Speciesnamen 
verwendet worden sind. Der Vorschlag lautete: Si l'espéce constituait à elle 
seule un genre, comme le nom générique a plus d'importance que l'épithéte 
specifique, il y a de justes motifs pour consérver le nom générique. Bei mono- 
typen einzuziehenden Gattungen soll also der Gattungsname zum Artennamen 
werden, z. B. Camellia Thea. Der Vorschlag kann hóchstens acceptirt werden 
für den Fall, dass die betr. Species der monotypen Gattung bisher keinen 
Speciesnamen erhalten hatte und das entspricht auch DeCandolle's Stellung des 
Zusatzes zu $ 34, welcher nur gute Rathschlüge für neu zu gebende Namen 
enthült. Wenn aber ein Speciesname' vorhanden ist, gehórt der Fall zu $ 57, 
wo von der Verwerfung von Namen bei Versetzung einer Art aus einer Gat- 
tung in eine andere die Rede ist. $ 34 gehórt in die Section für Neubildung 
von ,Namen und ist 4- facultativ. $ 57 ist aber obligatorisch für schon vorhandene 
Namen. Das Beispiel Camellia Thea ist ausserdem sehr unglücklich und Ver- 
wirrung erregend gewühlt, denn 1. ist die Gattung Thea und spátere Section 
von Camellia nichts weniger als monotyp (efr. Seemann in Linn. Trans. act. 
XXXII 327), 2. müsste nach $ 57 die Pflanze nicht C«amellia Thea, sondern 

Jamellia sinensis (— Thea sinensis L. 1758) heissen; 3. gilt nach strenger 
Priortát Thea bei der Vereinigung mit Ca»ellia für letztere und nicht umge 
kehrt; die Pflanze beháàlt also ihren áltesten Namen Thea sinensis L. 

Es ist ein Unding, dass dann Gattungsnamen in Concurrenz mit Arten- 
namen íreten müssten, und würe das vollstündig gegen den allgemeinen Ge 
brauch. Z. B. Vernonia Monosis Schulz bip. c. syn. Monosis tomentosa DC. 
1842, war zulüssig, so lange Vernonia tomentosa Nees galt, hat aber in wr 
pinia tomentosa Llave& Lex. 1824 einen ülteren Namen. Diese Twrpinia hat 
niehts mit Zwrpinia Vent. zu thun und müsste also nun die Art Vernon 
Turpinia (genus 1824) anstelle von. Vernonia Monosis (genus 1842) genannt 
werden, wenn man die Consequenzen dieses unklaren Vorschlages ziehen wollte. 
Wenigstens bevorzugen manche Autoren solehe Gattungsnamen unter Vernach- 
lüssigung der Artennamen, ohne an die Consequenzen zu denken. : 

Es muss, weil nur facultativ und Verwirrung erregend und von den meisten 


XCV 


Autoren auch nicht befolgt, davor gewarnt werden, mit Speciesnamen versehene 
Gattungsnamen bei der Versetzung in andere Genera als Artennamen zu be- 
nutzen, solange noch ein Speciessynonym existir; es verstósst dies direct gegen 
$ 57. Obsolete Gattungsnamen als Artennamen zu verwenden, darf nur facul- 
tativ sein; wollte man es obligatorisch, also auch rückwirkend machen, so müssten 
eine ziemliche Menge Artennamen veründert werden, wobei noch extra viele 
Unsicherheit wegen bestreitbarer soleher Namen in die Nomenclatur gebracht 
würde. Ich habe mich móglichst enthalten, Substantive im Nominativ als 
Artennamen zu verwenden und nur bei einigen sehr grossen Genera, wo die 
betreffenden Artennamen eingezogener Gattungen schon vorher vergeben waren, 
aus mnemotechnischen Rücksichten solehe Gattungsnamen als Speciesnamen 
aufgenommen, z. B. Owydectes Heptalon OK., Spiranthes  Sarcoglottis OK. 
Besser ist es, solche substantive Artennamen sonst zu vermeiden. 

Uebrigens ist der Ursprung dieses Gebrauches, Gattungsnamen als Species- 
namen zu verwenden, bei Linné etwas trübe; er pflegte die oft willkürlich 
verworfenen Gattungsnamen, besonders solche zeitgenóssischer Autoren als 
Speciesnamen zu verwenden, ob mehr als Balsam auf die Wunden der Geplün- 
derten oder zur leichteren Einführung seiner dann meist unrechtmássigen Gat- 
tungsnamen, bleibt dahingestellt. 

Wir sind ganz unbewusst noch in manchen Linnéischen Missbrüuchen 
befangen, weil wir den verwerflichen Entstehungsgrund nicht kennen. Wie 
Manche sind auf Rumpf und Adanson, die beide sowohl ihre starken wie 
schwachen Seiten haben, schlecht zu sprechen, so sehr, dass sie deren Werke 
gar nieht eines Blickes würdigten; das ist ein Linnéisches Erbstück und beruht 
ursprünglich auf nicht gerade lobenswerthen Motiven. 

Der Altmeister Linné hatte die Schwüche, Anderer Pflanzennamen zu 
Synonymen zu machen und solehe Namen ganz anderen Pflanzen zu geben, 
um seine Nomenclatur zu monopolisiren. "Viele verwenden in aller Unschuld 
gern Synonyme aufs Neue, ohne die Entstehung dieses Missbrauchs zu kennen, 
und doch giebt es niehts Verdammenswertheres, als Synonyme aufs Neue zu 
verwerthen, weil auf diese Weise latente Homonyme mit ihren übelen Folgen 
entstehen; denn solange sich die Botaniker dies nicht abgewóhnen, werden wir 
keine Stabilitát in der Nomenclatur erhalten, weil man nie sicher ist, dass ein 
ülteres Homonym wieder auflebt. 

Der umgekehrte Fall, bei Begründung einer neuen Gattung mit 
einer bekannten Art, die bereits einen substantiven Speciesnamen be- 
sitzt, diesen als Gattungsnamen zu benutzen, sollte dagegen stets befolgt 
werden; aber das kann auch nur eine Empfehlung bleiben. Ueberhaupt sollten 
wir die gute, von Linné leider nicht consequent durchgeführte Regel: ,für Gat- 
tungsnamen nur Substantive, für Speciesnamen nur Adjective^ mehr anwenden. 

Zu Artikel 60 streiche die beiden auf $ 28 übertragenen Absátze 
sub 3 und 4, sodass Absatz 5 zu 3 wird und füge zuletzt hinzu 

Zu verwerfen sind ferner: 

4. Gattungsnamen, welehe nicht im Nominativ singularis aufge- 
stellt sind. 

5. Bisher gangbare botanisehe substantive Kunstausdrüeke (Ter- 
mini technici botaniei substantivi) als Gattungsnamen, falls sie nicht 
nach 1753 gleichzeitig mit Artennamen eingeführt wurden. 

6. Nomina usualia. 

7. Nummernamen für Species. 

8. Gattungsnamen mit mehr als 6 Silben, Speciesnamen und Ord- 


XCVI 


nungsnamen mit mehr als 8 Silben, wobei jedoeh mehrwortige Species- 
namen ohne Verletzung des Autoreitates gekürzt werden dirfen und 
wobei o, und « —- oe o? o, z. B. in Coilo-, -oides —/ Coelo-, odes, als 
einsilbig gelten. 

9. Auf Monstrositüten basirte Gattungsnamen und Artennamen 

10. Doppelte Gattungsnamen: doch gelten: 

a) alteingeführte, stets giltig gewesene, z. B. Qwuisqualis, Daccaurea, 

b) zusammengezogene Personaliennamen, die ein fliessendes Wort 

ergeben, 

c) als Gattungsnamen eingeführte Volkswüórter (Vernaeularia), falls 

der zu ergünzende Bindestrieh fehlt. 

11. Die 2. Hülfte trennbarer ülterer Gattungsnamen, falls das erste 
Wort selbstindig und giltig sein kann und kein Name einer hóheren 
Gruppe ist: dann gilt das 1. Wort. 

Motive. Die Streichung der Absütze von $ 60 sub 3 und 4 ist nóthig; 
(sub 4 zweisprachige Namen betr. ist auch von. A.DC. in Nouvelles remarques 
gestrichen) ihr Inhalt, besonders der sub 3, wird nach dem Prinzip, a name is 
a name, von den meisten Botanikern nieht mehr angewendet, (auch $ 33, der 
aber blos für Species gilt, wird von DC. gestrichen und ist eigentlich nie in 
Praxis gewesen) und mit Recht, weil es sonst in Jedermanns Belieben gestellt - 
ist, missliebige Namen zu beseitigen, was nur zur Unordnung führt. Die Absátze 
sub 3 und 4 sind nur durch ein redactionelles Versehen von DC. welches vom 
Congress nieht bemerkt worden ist, in $ 60 gekommen, wie schon aus dem ur- 
sprünglichen Commentar zu $ 60 hervorgeht, worin die seltenste Anwendung 
dieser Regel empfohlen wird; sub 3 und 4 gehóren demnach zu $ 28, wo die 
Empfehlungen guter Wortbildungen gegeben werden, aber nicht in $ 60, welcher 
von obligatorischer Verwerfung von Namen handelt. 

Selbst ganz falsche Namen, deren es übrigens nur wenige giebt, haben ihre 
historische Berechtigung und sind deshalb leicht zu merken. Unschóne Namen wie 
Agrimonia agrimonoides, Sagiltaria sagittifolia, Pseudehretia, Pseudogunnera 
(unbeabsichtigte Zweideutigkeit; der Mann war noch dazu ein Bischof), DBufor- 
restia, Cyphokentia (Cypho — Buckel, Kentia nach Miss Kent) soll man nicht 
neubilden, aber wenn einmal vorhanden, dürfen sie nicht verworfen werden. 
Das etwas sehwerfülige Wort Pseudo wird wie opsis neuerdings Ofters für 
neue Gattungen angewendet; es sei auf eine fast vergessene Abkürzung auf- 
merksam gemacht, "Necker schrieb statt  Pseudo-hedera Psedera, Pseudo-sola- 
num: Psolamum, Pseudotanacetum : Psanacetum etc; Cassini statt. Pseudo- 
cacalia Psacaliuwm. |Solehe Wortbildungen werden Manchem lieber sein, als 
sonst 6—-7silbige Worter. 

Nun seien die vorgeschlagenen Zusütze zu $ 60 behandelt: : 

sub 4. Linnéische Zeitgenossen behielten noch Namen im Plural, Gent 
tiv, Dativ, Ablativ bei, welche nicht in unsere Nomenclatur passen; aber da wir 
alle Autoren nach 1735 zu berücksichtigen haben, müssen solehe Namen extra 
ausgeschlossen werden. Z. B. Ale«nnae species zeylamica Burm. (— Law- 
sonia), Pini foliis planta; Bupilae ,,Herm.* Burm. (— Cracca L.), Lamones, 
Coculi, Nugae; Orali affis, Jaceae affinis. Solehe Namen dürfen weder 
corrigirt werden, noch kónnen sie bei der Concurrenz mit anderen Gattungs 
namen berücksichtigt werden; ebensowenig wie etwa plurale Sectionsnamen 2. B. 
Pentamerae, Asiaticae, Heterophylli. Meist betreffen sie 4- zweifelhafte Doppel- 
namen, auf deren Berücksichtigung wir w. u. zu sprechen kommen. 

sub 5. "Termini technici botanici substantiva hatte Linné vóllig ausge 


XCVII 


schlossen von der Generanomenclatur; sie finden sich jetzt nur sehr selten noch 
von anderen Autoren aufgenommen, z. B. Twber Wigg. .wricula Batt. bez. 
Castr. Da sie aber sehr háufig bei Doppelwórtern Linnéischer Zeitgenossen vor- 
kommen, sind sie extra auszuschliessen, bez. damit spütere solche giltige Namen 
nicht beseitigt werden kónnen, nur dann aufzunehmen, wenn sie nach 1753 
mit einem Speciesnamen eingeführt wurden. "Wir kommen sub 11 noch aus- 
führlich auf die Termini technici zu sprechen. 

sub 6. Die Nomina usualia Ehrharts und DuPetit-Thouars' sind un- 
bedingt auszuscehliessen, vergl. 8. XXV. Es sind das Speciesnamen aus Genus- 
und Artennamen contrahirt oder in Form von Gattungsnamen; sie passen nicht 
in unsere Nomenclatur, sind aber doch als Synonyme von Gattungen von BHgp. 
und Pfeiffer ausgeführt worden. Corymbis 'Thou. hat sich sogar als Gattungs- 
name eingebürgert; allerdings mit Unrecht, denn DuPetit-Thouars hatte ausser- 
dem auch noch normale Gattungsnamen gegeben. 

Nicht mit den Nomina usualia sind zu verwechseln solche Gattungsnamen, 
welehe ohne besonderen Speciesnamen besonders bis zum Jahre 1760 háufig an- 
gewendet wurden; diese entbehren zwar manchmal für (bei dem betr. Autor) 
monotype Gattungen specieller Gattungsdiagnosen und haben nur eine gemein- 
schaftliche Diagnose, aber sie sind deshalb noch lange keine nomina usualia oder 
wie BHgp. bei /4cidotor P.Br. ete. meinen, ,species potius quam genus*; denn 
wenn es solehe Speciesnamen, wie die nomina usualia würen, müsste für jede 
Species dieser Autoren ein anderes Hauptwort als Namen gegeben worden sein. 

sub YT. Nummernamen für Species. Ausser einem Versuch aus neuester 
Zeit bei den mehr als 2000 europàáischen Rubus-,Species* ist eine ernsthaft zu 
berücksichtigende Anwendung, die Species nur durch Nummernamen zu kenn- 
zeichnen, von J.G.Schaeffer 1762—4 in Fungorum Bavariae icones gemacht 
worden, und viele Arten, die er zuerst publicirt oder derart benannt hat, müssten 
Nummernamen erhalten, wenn man diese nicht verbieten wollte; er hatte Namen 
wie z. B. Boletus vicesimus sextus, Elvala decima nona, Agaricus octogesi- 
nus nonus. 

sub 8. Bei den übermüssig langen Namen, die Linné meist beseitigt 
hatte, aber von seinen Zeitgenossen beibehalten, noch oft in Concurrenz mit 
heutigen Namen kommen, musste ich mich für ein Princip entscheiden, welches 
für die Zukunft festzuhalten ist, damit die botanische Nomenclatur nicht in 
botanisch veraltete und chemisch moderne Fehler (cfr. Metaamidomethylaethyl- 
methylbenzyldiamidophenylearbinol-eum) fàllt und ,Ánomina sesquipedalia^ neu- 
bildet. Linné definirte diesen Ausdruck viel strenger als wir es jetzt thun 
dürfen; er verstand darunter ursprünglich schon Wórter mit mehr als 12 Buch- 
staben. Dem kónnen wir nicht folgen, weil sonst eine nicht geringe Anzahl 
fünf- und sechssilbiger giltiger Gattungsnamen beseitigt werden müssten, ja sogar 
schon viersilbige z. B. Phtheirospermum, |. Pseudocentrum, | [ihaphispermum, 
Jhynchospermum, Rhabdothamnus , Chrysanthellum, Chondodendron, Chry- 
sophthalmwunm, Schistostephiwm ete. und auch ein 3silbiges Wort Sehtschowskia. 
Allerdings sind in diesen Wórtern zusammengesetzte Buchstaben, die in der 
Originalsprache als einfache gelten; dies scheint auch Linné berücksichtigt zu 
haben, als er. Chrysanthemum, Mesembrianthemum, Chrysosplenium. etc. be- 
stehen liess. Dieses in einer Regel zuzulassen, würde eine laxe, oft streitige 
Regel ergeben und ausserdem müssten dann immer noch eine gróssere Zahl 
geltender Gattungsnamen exmittirt werden. Jedenfalls ist die Entscheidung nach 
dem Silbenmaass sicherer, einfacher und verursacht die allerwenigsten Verán- 
derungen. Die Wortlünge von 6 Silben als Maximum gilt aber nur für Genera- 


Kuntze, Revisio. VII 


XCVIII 


Namen; davon -abgeleitete andere Namen dürfen lünger sein. Bei Ordnungs- 
namen (worunter ich die aller hóheren Gruppen verstehe) sind durch den her- 
kómmlichen Gebrauch infolge Anhángung von Endsilben wie aceae, ineae, oideae, 
ales etc. an Gattungsnamen lüngere Worte sanctionirt; ebenso bei Speciesnamen. 
Bei bestehenden Gattungsnamen sind nur áusserst wenige mehr als 6 Silben 
lang. Da man aus Gattungsnamen nicht bloss lángere Ordnungsnamen, sondern 
auch dureh Anhüngung von folia, phylla, oides, formis Speciesnamen bildet, 
so müssen eben die Genera kürzere Namen haben als die Arten und Familien. 
Bei den Arten finden sich achstilbige Wórter nicht selten z. B. »ummuwlariae- 
folia (viele Autoren kürzen aber dieses Wort in jmmwlarifolia, obwohl sie sonst 
Bindevokale iae eae bei kürzeren Worten nicht kürzen!); arlemisiaefolia, utricu- 
larioides, mesembrianthemioides, linearilanceolata (9), rugosomembranacea, 
(Stenorhigncehus) balanophorostachya, ( Mierasterias) mahabuleshmwarensis (1), 
aber Wófter wie (Sfatice) auriculaeursifolia, (Puccinia) Veronicae-Anagallidis- 
aquaticae, Arenariae-serpyllifoliae, Polygoni-aviculariae sind doch vom Uebel. 
Mit sehr wenigen Ausnahmen gehen jetzt die Autoren bei Genera nicht über 
die Wortlànge von 6 Silben und bei Arten nicht über 8 Silben hinaus. Der 
Fall o: «» z. B. Coelo dioeca für Coilo dioiea und odes für oides bedarf beson- 
derer Erwáhnung, weil ihn die Autoren ungleich behandeln; odes ist ófters bei 
der Namenconeurrenz sogar von practischer Bedeutung, da Genera nur 6 silbig 
Sein dürfen und manche Wórter zu streichen würen, wenn o(i)des zweisilbig gálte. 
Bei den mehrwortigen Artennamen ist es manchmal vorgekommen, dass 
man ein Wort weggelassen hat, ohne dass ein anderes Autorcitat erfolgt; ich 
denke, wenn die Wortkürzung nicht sinnwidrig wird, ist der Gebrauch zu billigen; 
manchmal ist es sogar erwünscht, z. B. statt Nidus Nédwus-avis besser Nidus 
qvis, ebenso statt Bursa Bursapastoris nur Bursa. pastoris (Capsella gilt nicht 
mehr) zu schreiben; meist ward aber das Sehlusswort gekürzt z. B. Al/sma 
Plantago-aquatica L. 1453 — Al. Plantago L. 1759 (wer die Regel nicht 
zulassen wollte, müsste also den Namen von 17583 anwenden), Scandir Pecten 
(- Veneris), Coix. Lacryma. (-Jobi). 
Im Anfang dieses Jahrhunderts kürzten Persoon, Willdenow, Kunth, DC, 
sogar eine Anzahl fünfsilbiger Wüórter, die jetzt wiederherzustellen sind, sonst 
müssten wir eine grüssere Anzahl sechssilbige jetzt geltende streichen und durch 
andere Namen ersetzen. Dagegen haben wir übersechssilbige jetzt nur noch: 
2 Appendieularia mit 1 Art (den einen beizubehaltenden Namen kürze ich 
orthographisch in Appendieulara, ebenso Ophiorhiziphyllon mit 1 Art in. Opfn- 
rhizophyllon), ferner Sebastiano-Schawueria (mit 1 Art), das ich in Sebschauera 
— ein neues Wort —  kürzte, sodass durch die von mir vorgescehlagene Wort- 
lünge für Genera nur 1 Name mit 1 Art zu ündern war; dagegen konnte ich 
dadurch nicht wenige sonst einzuführende Veründerungen ersparen, z. B.: 
Hellobororanunculus Ludw. 1734 ,Tourn.* —  Trollius L. 1153. 
Hyeceinthobutomus Moehr. 1736 — Agapanthus L'Hér. 
Mesembrianthemo(1)des Sieg. 1136 — Aizoon L. 1737. : 
Hypophyllocarpodendron. Kram, 1744. ,,Boerh.* — JMimetes Salisb. 1804. 
Fanunculoplatycarpus (1. Wort!) Burm. 1738 — Grielum L. 1164. 
KFEupatartophalacron Burm. 1737 — FEcliptica Rumpf 1750. 
Leontopetalo(i)des Amm. 1736 — Tacca. Rumpf, Forst. 
Pavrapetalifera Wendl, 1808 — JBarosma W. 1809. 
Gar bald kam ich zu der Einsicht, dass ich solehe Namen nicht auf 
nehmen dürfe und eine besondere Regel aufzustellen sei; ich babe dann weitere, 
nicht allzu seltene Wórter mit mehr als 6 Silben, gar nicht weiter auf die 


XCIX 


Gattungsidentitàát geprüft. Das lüngste allerdings nicht nach 1735 erneuerte 
botanische Wort ist Monotasiocallemenoph yllon Pluk.  Uebrigens hat auch, 
Linné in der Flora zeylanica im Uebermuth und mehr als abschreckendes Bei- 
spiel für ihm obscure Genera (die es aber z. Th. nicht mehr sind) zu lange 
Namen aufgenommen, z. B. Apocynonerium, | Alopecuroveronica, Stoechado- 
mentha, Pistacioviter, Kaluhaburunghos, Hindyahyabala, Maharotombola, 
Kaekuriagagha, Mahancakunuwaenna, Udugowwpanikkya und. ühnliche zu 
klangvolle Namen. Im Codex Linnaeanus sind diese angeblichen Allotria Lin- 
naeana (efr. l. e. pg. XXVIII) ausgelassen; aber diese meist Hermann'schen 
Namen sind regelrecht zwischen guten Namen neu aufgestellt. 

Sub 9. Was nun Namen für Monstrositüten betrifft, so sind deren eine 
Anzahl für Genera und Species aufgestellt worden (Caruel hat einmal eine 
Zusammenstellung geliefert), von denen einige sogar ülter sind als der sonst 
für die Gruppe geltende Name. Der àálteste solcher Namen ist Peoria L. 
(1747) und würde für Linaria Juss. (1789) gelten, wenn die Angabe in BHgp. 
,Juss. als áltestes Citat gàülte; Uropediwm  Lindl. 1846 ist eine pelorische 
Form von Selenopodiwm Rehb. 1854; auch Paphiopetalum Pfitzer und. dergl.; 
Catsjopiri Rumpf (1755) ist. Gardenia (1761), florida L. flore pleno und zu- 
erst für einen Hibiscus gehalten worden. Der Gebrauch aber, solche Namen 
nieht in Coneurrenz mit anderen treten zu lassen, ist nicht bloss allgemein, 
sondern auch zu billigen und daher besser in die Regeln aufzunehmen. Es 
bezieht sich das aber nicht auf Namen für andere Abnormitüten bez. Abweich- 
ungen, Varietiten oder wie man es sonst nennen mag, sondern nur auf Mon- 
strositüten, die also die zur Erkenntniss der Gruppe wichtigen Eigenschaften 
in Blüthen oder Fruchtbau etc. veründert zeigen oder für Abnormitüten nur, 
wenn sie Anlass zu einem für die Gattung sinnwidrigen Namen gaben. 

sub 10. Es scheint der Ausschluss von Doppelwórtern als selbstver- 
stüándliceh in den internationalen Regeln angenommen worden zu sein; ich finde 
aber nirgends eine bestimmte Angabe über Doppelwórter. Es wird wohl stets 
nur von einem Namen gesprochen, aber dies nicht weiter erláutert. Die Doppel- 
wórter sind nirgends verboten und demnach eigentlich erlaubt; doch dem wird 
Niemand mehr zustimmen, denn es bleibt das grósste Verdienst von Linné's 
Nomenclatur, dass darin die Doppelnamen für Gattungen verschwanden.  Zu- 
nüchst betrifft es also die von Linné begründete Regel $ 221 in Critica botanica: 
Nomina generica ex duobus vocabulis integris ac distinctis facta e republica 
botanica releganda sunt. Diese Regel hat sich jetzt bezüglich Sachnamen all- : 
gemeine Geltung verschafft; aber es sind doch verschiedene Ausnahmen vor- 
handen, die einer Regelung bedürfen. Die Ausnahmen kann man unterscheiden 
in Doppelwórter, welche vereinigt als ein Wort beizubehalten sind, welche ich 
sub 10 geregelt habe und in -- zweifelhafte Doppelwórter, die trennbar sind 
und sub 11 geregelt sind. 

sub 10a. Solche alteingeführte zusammengezogene Wórter wie Qis- 
qualis, Baccaurea. sind einfach. beizubehalten. 

sub 10b. Dass die Doppelnamen einer Regelung bedürfen, zeigen auch 
die p. LII aufgeführten doppelten Personennamen, welche eigentlich das sonst 
in der Praxis so hoch gehaltene Princip der einfachen Gattungsnamen durch- 
lóchern, besonders wenn sie nur durch Bindestrich verbunden geschrieben werden, 
z. D. Paulo-Wilhelmia, Rudolfo-Roemeria, Sebastiano-Schaueria. Die meisten 
Autoren schreiben solche Wórter, um das Princip der einfachen Wórter für 
unsere Nomenclatur zu wahren, auch nicht getrennt; vergl auch p. LIV wegen 
der ,fliessenden Wortbildung* die dort an Ifdregea geknüpften Bemerkungen. 

NAT 


sub 10e. Wie man im vorerwáàhnten Fall und sonst auch bei solchen 
Artennamen kurze Doppelworte, die zusammengehóren durch einen kurzen DBinde- 
strich verbindet oder als ein Wort schreibt, ist das auch bei einigen solchen Gat- 
tungsnamen der Fall, welche ursprünglich Volkswórter sind, aber von Kheede, 
Rumpf und Adanson, bez. aus Rheede von spáüteren Autoren als Gattungsnamen 
eingeführt, aber z. Th. ohne - geschrieben wurden. Adanson nahm keine lateini- 
schen Doppelnamen auf, wohl aber für sonst rite eingeführte Gattungen Volks- 
namen, Vernacularia. Eine Anzahl davon ist giltig geworden, meist mit nach- 
trüglicher Latinisation, andere sind vernachlássigt worden. Nun findet sich bei 
ihm aber die Inconsequenz, dass er vernaculare Gattungsnamen, die aus zwei 
Woórtern bestehen, manchmal vereinigt, manchmal mit Bindestrich, manchmal 
ohne diesen schrieb, z. B. Katu-Tsjeroe, Tsjeru-Caniram, Todda-Pana; im 
Register liess er manchmal den Bindestrich, abweichend vom Text, weg und 
bei manchen solchen Wórtern liess er ihn überhaupt weg, z. B. Aara Kandel. 
Da er aber sonst keine Doppelwórter hatte und seine aufzenommenen 
Vernacularia selbst als Doppelwórter kurz und verwendbar sind und offenbar 
nur aus Inconsequenz manchmal ohne Bindestrich geschrieben sind, so hat hier 
nur, abgesehen von Latinisation der Schlusssilbe die Correctur des Bindestriches, 
bez. an dessen Stelle die absolute Vereinigung der Worthàálften stattzufinden; 
die Namen sind alle so beschaffen, dass sie in einem Wort ohne Bindestrich 
vereinigt besser zu schreiben sind, also z. B. corrigirt: Kafutsjeron, Tsjerucanirum, 
Karakandelia. | Adanson hatte nebenbei seine eigenen linguistisch-orthographi- 
schen Doctrinen und man muss sich damit vertraut machen, wenn man Pflanzen- 
namen nicht in seinem Register übersehen will. So behauptet z. B. Steudel, 
es stàinde Hearioía nicht in Adanson's Werk; man muss das Wort aber unter 
A im Register suchen, weil Adanson h nicht gelten liess. Ganz verkehrt ist 
die Beurtheilung (vergl. Winckler, Geschichte der Botanik p. 205), dass Adanson 
orthographisch nachlüssig gewesen sei; im Gegentheil, er wollte ein Reformator 
auch in dieser Hinsicht sein; von fremden Sprachen ausser Latein und viel- 
leicht Griechisch hatte Adanson offenbar keine Kenntniss und nahm fremde 
Vernacularien so wie er sie geschrieben fand, ohne alle Correctur auf. Wenn 
man seine Namen richtig schreiben will, muss man sonst auch noch ófters 
corrigiren; er setzte oft (franzósisch) u für y, ou — u, v — w, e — x und k, 
f — ph und h berücksichtigte er ausser in ch meist gar nicht, besonders nicht 
in alphabetischer Reihenfolge. 

sub 11 Trennbare àltere -- zweifelhafte Doppelwórter. Da wir die nach 
1735 erschienenen Werke von Linné's Zeitgenossen zu berücksichtigen haben, 
kommen solehe Fülle háufig noch zur praktischen Entscheidung. Wie man vor 
Linné z. B. unter Centaurium minus und Centaurium majus Tourn. 2 ver- 
schiedene Gattungen (ryfhraea und Centaurea) unterschied, ist dies auch nach 
1735 noch geschehen. Besonders oft, wenn auch nicht immer sicher entscheidbar, 
kommt der Fall in den Burmann'schen Publicationen vor. Zunüchst sind nach 
allgemeinem Gebrauch alle Doppelwórter auszuschliessen, deren erstes Wort ein 
einfacher Terminus technieus ist, z. B. Herba, Arbor, Arbuscula, Fruter, 
Planta, Lignum, HRadir, Radicula, Tuber, Flos, Folium, Lobus, Coma, 
Fructus, Pomum, Faba, Bacca, Tuba, Spina, Pes, Auris, Appendix, Corona, 
Dens, Crista, Corter, Pustula; dann die hóherer Gruppen, also Classen-, Ord- 
nungs- oder Familiennamen: Palma, Gramen, Filir, Fungus, Muscus, Lichen. 
Mit all diesen Namen zuzüglich eines Adjectivs sind etwa 200 Gattungen noch 
nach 1735 benannt, bez. publicirt worden. Wortableitungen aller dieser Wrter 
sind aber als Gattungsnamen zulássig, z. B. Fabago, Coronilla, Dentella, Den- 


CI 


laria, Denticeula, Dentidia, Corticium, Pustularia, Palmella, Palmorchis, 
F'ilicium, Filicula, Lobaria, Lobularia, Lobadium, Twubifera, Tubilium, Tubu- 
lina, Florinda, Spiniferx, Spinacia, Muscaria, Lichina. Ebenso sind zulássig, 
obwohl besser nicht einzuführen, botanische Termini technici als Gattungsnamen, 
sobald das Wort nach 1753 als unzweifelhaft einfaches Wort mit giltigen 
Speciesnamen eingeführt wurde, z. B. Awricula complexa, Tuber gulosorum; bei 
den von Linné's Zeitgenossen ohne giltige Speciesnamen eingeführten solchen 
Gattungsnamen kommen diese substantivischen Kunstausdrucknamen kaum isolirt 
vor. Dagegen sind die seltenen adjectivischen Gattungsnamen stets isolirt ohne 
Doppelwortbildung aufgestellt worden, kónnen also eventuell giltig werden. 

Diese 2 Sorten von Doppelnamen, deren erstes Wort ein einfacher, sub- 
stantivischer, botanischer Kunstausdruck ist oder mit Classenbezeichnungen con- 
eurrirt, sind also in üblicher Weise zu verwerfen; man muss sich aber über die 
Regel klar sein, sonst würden minder oft vorkommende, für Gattungen ange- 
wendete Termini techniei wie z. B. Pestila, Corona, Appendix, Tuba, Lobus, 
Pes, Auris für existirende, jetzt mit anderen Namen benannte Genera Geltung 
zu erhalten haben. 

Die Regel bedarf aber sub 5 noch einer Einschrüánkung durch die Worte 
»bisher gangbare* Kunstausdrücke, sonst kónnten obsolete oder neueinzuführende 
'Termini technici zur ungerechtfertigten Verwerfung von Wórtern führen. In 
Zweifelfállen, was gangbar ist, habe ich mich an Bischoff's Wórterbuch der be- 
schreibenden Botanik von 1857 gehalten, das auch im Auslande vielfach be- 
nutzt wird; was dort fehlt, nahm ieh bei solehen Kunstausdrüecken als obsolet, 
bez. neu eingeführt oder nicht gangbar an. 

Ich betone es nochmals, dass Adjectiva, also auch adjectivische Termini 
techniei nieht als Gattungsnamen zu verwerfen sind. Man soll móglichst Ad- 
jectiva bei Neubildung von Gattungsnamen vermeiden, aber wenn einmal als 
Gattungsnamen aufgestellt, sind sie in Concurrenz zu ziehen. Wir würden nicht 
bloss sofort einige hundert Gattungsnamen zu verándern haben, sondern auch in 
zahlreichen (efr. griechische latinisirte Adjectiva) Füllen gar nicht exact und 
sicher entscheiden kónnen, ob ein Wort Substantiv oder Adjectiv ist. Jedes 
Adjectiv kann zwar zum Namen und auch substantiviseh werden, aber wir 
wissen genau, was substantivische Termini technici sind und ist eine Verwechse- 
lung mit adjectivischen ist daher ausgeschlossen. 

Bei zahlreichen ülteren Doppelnamen pflegten die Autoren den vermeint- 
lichen Speciesnamen, wenn dieser eine adjectivische Ergánzung des Doppelnamens 
war, einfach wegzulassen und das Hauptwort allein gelten zu lassen. Es ist 
dabei z. Th. ausser Acht gelassen worden, dass verschiedene Genera durch an- 
gehüngte Adjective benannt wurden und es ist auch manchmal sehr schwer zu 
entscheiden, ob bei alten Gattungen, die ohne Diagnosen publicirt wurden, durch 
das 2. Wort ein anderes Genus hat aufgestellt werden sollen oder nicht; des- 
halb habe ich schon zu $ 53 ein Amendement gestellt. Vor Linné und z. Th. 
noch zu seiner Zeit sind z. B. Trifolium für 8, Lysimachia für 4, Equisetum 
für 3 áusserst verschiedene Genera nur durch ergánzende Adjective unterschieden 
worden. Doppelwórter für verschiedene Gattungen sind auch nach 1735 noch 
von manchen Autoren beibehalten worden. JSagmuaster minor und Saguaster 
major Rumpf und dergl. werden bei Pfeiffer u. A. wie verschiedene Gattungen 
citirt; hier ist es bei der unmittelbaren Verwandtschaft dieser 2 Pflanzen un- 
wahrscheinlich, dass Rumpf an 2 Genera gedacht habe; in anderen Füllen aber 
ist es als sicher anzunehmen und doch sind genug Gattungen von Rumpf u. A. 
unter stillschweigender oder unbewusster Abschleifung des Adjectives geltend 


E 


CII 


geworden. Anders verfuhr man, wenn das zweite Wort auch ein Hauptwort 
war; hier sind die Namen fast stets verworfen worden und doch ist die Sache 
genau dieselbe wie bei den adjectivischen Ergánzungen des Hauptwortes. Die 
zweite Hülfte betrifft dann meist Substantive im Genetiv, z. B. Dwrsa pastoris, 
ANidus avis, Speculum veneris, Auricula ursi, Lacryma Jobi, Pecten veneris, 
Morsus ranae. Inconsequent würe es jedoch, die alten Doppelnamen hierbei 
ungleich zu behandeln; gebrauchen wir doch selber Substantive in Genitivform 
als Speciesname z. B. Musa. trogloditarum, Hydnophytum formicarum, Heli- 
conia psiltacorum, Carissa spinarum; beliebt sind: officinarum, ericetorum, 
desertorum, pinetorum, sepiwm: etc. und für Personennamen massenhaft z. B. 
Clusiti, Rumphii, Jackii, Burmanni etc.; bei Pilzspecies für ihre Herbergs- 
pflanzen: A/»i, Populi, Pini etc. 

Sehr selten sind Fülle, wo 2 Hauptwórter frei nebeneinander im Nominativ 
als übrigens dann zweifelhaftes Doppelwort aufgestellt wurden, z. B. Draco 
«rbor, Licuala arbor, Mangifera arbor; auch hier ist nur Inconsequenz zu 
erblieken: Draco arbor z. B. ist nicht, Licuala indess von «rbor isolirt an- 
genommen worden; auch die substantivischen Artennamen im Nominativ záhlen 
jetzt noch nach Hunderten. 

Da ich nun die Regel über Doppelwórter erst zu práücisiren hatte, mochte 
ich keine verschiedene, inconsequente und unbillige Behandelung des 2. Theiles 
von Doppelwórter eintreten lassen, und lasse also für den geringen Rest solcher 
Wórter die nach Aussehluss der Termini technici-Namen noch übrig bleiben, 
die Abschleifung des 2. Theiles in allen Fállen, gleichviel ob Adjectiv oder 
Substantiv, ob letzteres im Genitiv oder im Nominativ, gelten, soweit der erste 


' Name überhaupt selbstindig bestehen kann und sonst annehmbar ist. Dadurch 


werden alle Zweifelfülle leicht gehoben und es treten nur wenige Namensver- 
ünderungen ein, wührend andererseits gar mancher jetzt giltiger 
Name streitig würde oder verworfen werden müsste. 

sub 2. Es ist vielleicht nicht überflüssig, noch zu betonen, dass der 
unveründert gelassene $ 60 sub 2 nur für absolute Homonyme z. B. Teíra- 
gonia Tetragonia gilt; dagegen wird pleonastische Wortbildung laut $ 36 
sub 9 wohl zu vermeiden anempfohlen, ist aber bei Uebertragung vorhandener 
Speciesnamen nicht verboten und manchmal unvermeidbar; vergl. pag. 264 unter 
Tetragonia letragoniodes und Aschersons zutreffende Bemerkung in Bot. Ztg. 
1868, 342 zu 8 36. 

Zu Artikel 63. Füge hinzu: Dies gilt indess nieht für Pflanzen- 
namen, von Gattungen, Species und Varietüten. 

Motive: Man darf nach hüufigem Gebrauch Benennungen von Classen, 
Ordnungen und ihren Unterabtheilungen, ebenso von Genussectionen bei Ver- 
setzungen ündern, wenn sie dann sinnstórend oder verwirrend wirken; vergl. 
als Ausnahme auch meinen letzten Zusatz zu $ 53; aber bei Pflanzennamen 
selbst ist das Princip: a name is a name hochzuhalten und von den meisten 
Botanikern jetzt befolgt. Deshalb wurde schon $ 60 sub 3 gestrichen, bez. 
nach dem facultativen $ 28 übertragen; bei Versetzung von Species und Va- 
rietàten sollte aber aus so nichtigen und wegen der üblen Consequenzen ver 
werflichen Gründen, wie Sinnwidrigkeit u. dergl. kein Name veründert werden. 
Es füllt Niemand ein, einen Gattungsnamen bei Versetzung aus einer Familie 
oder Classe in eine andere wegen Sinnwidrigkeit u. dergl. zu veründern und bei 
den Speciesnamen wird dies schon durch $ 57 geregelt. Für Varietüten ist die 
Regel ziemlich gegenstandslos, da sie fast nie in gleichem Range, d. h. von einer 
Species zur anderen als Varietàt versetzt werden. 


CIH 


2 Es dürfte wohl móglich sein, dass $ 63 gar nieht den Fall der eigent- 
lichen Pflanzennamen hat berühren sollen und nur für die Namen der hóheren 
Gruppen gelten soll, aber dann ist er klarer zu fassen. Da ein Commentar zu 
$ 63 von jeher gefehlt hat, war auch daraus keine Entscheidung des Zweifels 
zu schópfen. Da ausserdem kein anderer $ von der Verseizung eines Genus 
aus einer Familie in eine andere handelt, so konnte man doch diesen Fall nur 
in 8 63 suchen; aber wegen einer solchen Versetzung Gattungsnamen zu ándern, 
würe vollstindig gegen den allgemeinen Gebrauch. 

Zu Artikel 64. Füge hinzu: Synonyme Nomina inapplicata 
G,msc. ,edita*) kónnen zu verwerfende Namen mur damn ersetzen, 
falls sie weder vorlinnéisch obsolet noeh dubiós sind; als vorlinnéisch 
obsolet gelten alle vor Linné Syst. I 1735 publicirten Namen, die von 
Linné und Anderen nach 1735 nicht oder nur als Synonyme aufgenommen 
wurden; als dubiós gelten Nomina inapplicata sehon, wenn deren min- 
destens zwei neue zu einem anderen Namen gegeben wurden. 

Motive: Die Behandlung der Nomina ,jinedita* ist in den internationalen 
Regeln vernachlüssigt worden und doch ist sie von allergrósster Wichtigkeit. 
Nachtrüglich hat DC. einen Vorschlag gemacht (vergl. S. LXXVIII), der be- 
zweckt, das Aufnehmen der Nomina inedita auf's Aeusserste zu ersehweren. Das 
ist sehr gut, aber nicht genügend. Wenn man streng gerecht sein will, gelten 
Nomina inedita vom Tage ihrer Publikation an, denn sie sind dann nicht 
mehr Nomina inedita, sondern nur Nomina inapplicata, und áls Synonyme edirt, 
Solange nun nur ein einziges Nomen inappl, den der betreffende Autor citirte, 
für den anderen von ihm rite eingesetzten Namen existirt, ist die Sache glatt 
und einfach; denn wenn der rite eingeführte Name durch andere Umstánde ver- 
worfen wird und kein àlterer regelrechter Name existirt, tritt dieses synonyme 
Nomen inappl. an seine Stelle. Hiezu gehóren auch jene Fàlle, wo in den Ab- 
bildungen andere Namen stehen als im dazu gehórigen Texte; ferner die Nomina 
alternativa, bei denen ein Autor einen zweiten lateinischen Namen giebt für den 
Fall dass der erste, welcher nach der Prioritátsregel gelten würde, dubiós giltig 
ist. Im Allgemeinen kommen indess diese Fülle sehr selten zur praktischen 
Anwendung. Die Nomina alternativa vernacularia, d. h. nieht an Stelle lateini- 
scher Gattungsnamen gebrauchte Volkswórter, kónnen aber nicht in Concurrenz 
zugelassen werden; z. B. Arbor Pete seu Balan-djingan Rumpf — Parkia R.Br. 
sp.; hier ist der 1. Name unverwendbar und das alternative Volkswort Balan- 
djingan kann auch nieht für Parkia eintreten. 

Ein ganz anderer Fall ist der, wenn zwei oder mehrere Nomina in- 
edita (inapplicata) zu einem Namen gegeben wurden.  Hackel in seiner Mono- 
graphie des Andropogoneen lásst solche dubióse Namen einfach weg und schreibt 
in DC. suites VI p. 4 in einer Fussnotiz: ,Die zahlreichen Synonyme, welche 
Nees und Steudel aus Herbarien herüber genommen haben, ohne sie selbst an- 
zuerkennen, sind für mich noch heute nomina inedita und fehlen daher im Texte 
und Index meines Werkes*, In der That bieten solche meist aus mehreren 
Herbarien herbeigezogene nomina inedita oft gar keine Garantie für die Richtig- 
keit. Noch schlimmer als bei Nees und Steudel, die Hackel citirt, ist es bei 
den gedruckten Etiquettennamen, die den Wallieh'schen Pflanzen beiliegen und 
aus Wallieh's numerical list herausgeschnitten worden sind; hier kann nur der 
erste Name der Etiquette mit der Pflanze selbst identificirt werden, die anderen 
sind dubios. Wallieh führt manchmal 3 oder mehr neue Namen als Synonyme 
auf; unter Nr. 8585 hat Mueller arg. 7 Benettia-Arten gefunden und unter 7892 
fand Hk.f. 6 Arten (cfr. pag. 601). 


CIV 


Dubióse Nomina inedita verwerfe ich mit Hackel vollstándig. Auch diese 
Fálle sind von relativ geringer Bedeutung, verursachen dagegen bei etwaiger 
Prüfung ungemein viel Arbeit, die meist von keinem definitiven Resultat belohnt 
wird. Diese mehrfachen n. inappl. sind ein abscheulicher Ballast unserer Nomen- 
clatur und verdienen daher die strengste Abweisung. 

Nun kommt aber die dritte Variante der Nomina inapplieata, nemlich die 
vorlinnéisehen, welche insbesondere Linné, Haller, Ludwig etc. fortwührend ci- 
tirten und. welche meist gar nicht dubiós sind. Strenggenommen sind diese von 
Linné u. A. citirien Namen von dem Tage an als Synonyme giltig, von dem 
sie als Synonyme von diesen Autoren edirt wurden. In weiterer Folge müssten 
solche Synonyme eventuell für verworfene Namen gelten oder falls das Syno- 
nym zu einer Art bei diesen Autoren citirt&, ward, die spáüter der Typus einer 
anderen Gattung ward, müsste dieser vorlinnéische Name für diese neue Gattung 
hervorgezogen werden. Es ist aber gegen den vorherrschenden, ich darf sagen, 
allgemeinen Gebrauch, solche vorlinnéische Gattungsnamen, welche nach 1735 
nicht neu aufgestellt wurden, überhaupt zu benutzen; bez. wenn sie wieder für 
eine Gattung selbststàndig benutzt wurden, gilt das Datum und der Autor für 
die neue Anwendung des Namens. Die Anwendung eines Gattungsnamens nach 
1735 ist allgemeinem Gebrauch zufolge auch nur in dem Sinne und derjenigen 
zufálligen oder gewollten Umgrenzung der Gattung statthaft, in welchem er zu- 
erst in oder nach 1735 gebraucht wurde, gleichviel ob der vorlinnéische Autor 
dabei richtig oder falsch oder gar nicht citirt ward; eine von früher abweichende 
Auffassung eines Genus oder einer Art kann niemais durch vorlinnéische Auf- 
fassung corrigirt werden; es ist dabei auch gleichgiltig, ob sich etwa der Autor 
1735 oder spüter im Irrthum befand; die erste selbststándige Aufnahme eines 
Namens (also nicht als Synonym) in oder nach 1735 gilt auf alle Fülle, wenn 
der Name die Prioritit vor anderen hat, und tritt mit anderen Namen von oder 
nach 1735 in Concurrenz, Dagegen sind vorlinnéische Synonyme ohne Einfluss 
auf unsere Nomenclatur; manehmal erklürt Linné bei Synonymen sogar (vergl. 
z. B. Gen. pl. D, was die Vorfahren unter gewissen Namen verstanden; selbst 
solehe Synonyme, als aus Werken vor 1739 citirt, sind für mich nomina in- 
applieata obsoleta. 

Diese vorlinnéischen, von Linné und Zeitgenossen oft wegen ihrer sprach- 
lichen Unbrauchbarkeit verworfenen Namen, würden, wenn wir sie als giltige 
Synonyme anerkennen wollten, auch die Prioritütsentscheidungen manchmal 
(wenn mehrere soleher Synonyme zu 1 Gruppe da sind) um Jahrhunderte 
vor unserem Nomenclaturanfang, also 1735 verschieben. Es kónnen als Nomina 
inapplicata von Linné und Zeitgenossen citirte vorlinnéische Synonyme nie- 
mals Prioritàt vor inzwischen publieirten Namen beanspruchen. Dies ist von 
grüsster Wichtigkeit, denn wir würden eine grenzenlose Verwirrung in der 
Nomenelatur verursachen, wollten wir diesen zahlreichen vorlinnéischen Syno- 
nymen Linnés — man vergleiche nur Linné's hortus Cliffort., wo Synonyme 
überreich, aber oft nicht klar sind' — ein Prioritátsrecht bei spáterer Trennung 
von Gattungen oder Namensveründerungen einráumen. Wir lassen es auf Grund 
des S 4 der internationalen Regeln , wo eine Regel fehlt . . . . . .* bei dem 
allgemeinen Gebrauch bewenden, dass vorlinnéische Namen nur von dem Tage 
an gelten, an. welchem sie als giltige Namen für eine selbstündige Gruppe nach 
dem Jahre 1735 neuangewendet wurden. Es muss dies aber in den internatio- 
nalen Regeln extra ergünzt werden. 

Der Zusatz zu S 64 enthült auch die Jahreszahl 1735 als Anfangspunkt 
der Nomenclatur für Generanamen. Es ist das eigentlich nach den internatio- 


Cv 


nalen Nomenclaturregeln. von 1867 selbstverstándlich, aber da DC. spüter will- 
kürlich ein ungerechtfertigtes Datum 173* dafür vorgeschlagen hat, dem manche 
Autoren mehr aus Bequemlichkeit oder weil sie Linné's Systema nat. ed. princeps 
nicht besitzen, zustimmen, so habe ich das Datum 1735 extra in Artikel 64 
angegeben und diese wichtige Angelegenheit in einem besonderen Abschnitt cfr. 
pz. LXVII—LXXVI ausführlicher behandelt. 

Zu Artikel 66. Füge hinzu: Namen, die auf ungleicher Ortho- 
graphie beruhen oder nur durch ungleiehe vorhandene oder hinzugefügte 
Auslautsilben verschieden sind, gelten nur dann als andere Wüórter, 
wenn sie mindestens dureh 1 zwischen 2 Vocalen stehenden ungleichen 
oder beim concurrirenden Worte fehlenden Consonant differiren. 

Ausgenommen sind zu latinisirende Wüórter aus einer Volkssprache 
(nomina barbara, vernaeularia) und recente Pseudohomonyme, d. h. die 
jüngeren soleher Würter, welche sieh trotz ungleicher oder unbekannter 
Wortableitung nur durch ungleiche Auslautsilben unterscheiden ; in diesen 
2 Füllen darf das Wortende unter Beibehaltung des Gesehleehtes durch 
1—3 Buchstaben mit odor ohne Zwischen-Consonanten veründert werden 
und gelten solehe Wortbildungen als nothwendige Correcturen und nicht 
als neue Würter, z. B. Vochysia Aubl. eorr. ex Vochy; Cassiniana R.Br. 
eorr. ex Cassinia wegen Cassina (e) L. 

Die auf x endenden Wüórter ungleicher oder unbestimmter Ableitung 
bleiben ausser Coneurrenz mit anders auslautenden Wórtern ohne x; 
z. B. Vitex gilt neben Vitis, Murer neben Mwriea aber nicht neben 
Muricia, oder Galaria nieht neben Ga/ax und Hydrofhrir nieht neben 
Huydrotriche. 

Hat ein Autor selbst den von ihm gegebenen Namen bezüglich 
der Endsilben veründert, so ist regressive Correctur auf den ülteren Namen 
erlaubt, falls kein eonceurrirender Name in Betracht kommt. 

Zulissige Namenseorreeturen berechtigen nicht zur Citation des 
eorrigirenden Autors an erster Stelle weder fiir Genera noch für damit 
zu combinirende Namen von Species. 

Motive: Die Regeln entsprechen den vorherrschenden und, bez. best- 
motivirten Gebráàuchen der Autoren; nur die Correctur der bis auf die End- 
ung gleichen Wórter ungleicher Abstammung ist seltener angewendet. Dass 
Wórter wie Pleuropetalum und. Pleuripetatum1), Otophora und. Otiophora, 
Calostemma und. Callistemma, Asterostemma und. Astrostemma nicht. neben- 
einander bestehen dürfen, wird Vielen als selbstverstündlich erscheinen; andere 


1) Ieh will hier gleich noch eine Variabilitüit der Bindevocale von lateiniseh zusammen- 
gesetzten Wórtern besprechen, die mehr Speciesnamen betrifft, das i in glechomifolia, hederiger, 
spiciformis, salvifolia, gossypifolia ete. Die Autoren verfahren darin sehr inconsequent. Es 
sind 3 verschiedene Fülle zu unterscheiden: 1. Die Contraction von ii in i z. B. gossypifolia 
anstatt gossypiifolia; diese ist immer zulàüssig, sogar am Wortscehluss z. Benthami anstatt Ben- 
thamii. Da indess am Wortsehluss kein Anlass zur Contraction vorhanden ist, ist sie dort zu 
vermeiden und nur die Wórter auf -er (cfr. pag. LXXVI zu 8$ 27) erhalteni z. B. Muelleri, 
die anderen aber besser ii, z. B. Benthamii. 

9. Die Veründerung jedes einlautigen Bindevocales in i, wozu also auch ae gehórt; diese 
ist gut lateinisch, z. B. Aederiger und sollte stets angewendet werden, vorausgesetzt, dass da- 
dureh keine Unklarheit entsteht; also mit seltener Ausnahme z. B. caricaeformis nicht carici- 
formis, wegen Verwechslung von Carex und Carica. 

3. Die Umwandelung von Zwillingsvocalen z. B. iae eae, ei in i; diese ist streitig und 
wird von den meisten Autoren nieht angewendet; es ist daher nicht gut salvifolia hordiformis 
zu sehreiben, sondern besser salviaefolia, grewiaefolia, hordeiformis, castaneaefolia, tiliaefolia, 
achilleaeformis. 


CVI 
LJ 

aber, z. B. BHgp. bez. Durand vielleicht nicht absichtlich, sondern inconsequent 
oder aus Versehen, behalten solche Wórter nebeneinander bei. Wollte man 
solehe Wórter für 2 verschiedene Genera gelten lassen, so müssen z. D. Meine- 
cyclon neben Memaecyclon, Fimbraria neben Fimbriaria, Uraspermum neben 
Urospermum, Mitrephora neben Mitrophora, Pachystigma neben Pachistima, 
Scyphiphora neben Scyphophorus (-a, -wm) wieder hergestellt werden, von denen 
je 1 Name von anderen Autoren ais nicht verschiedene bereits zu den Syno- 
nymen geworfen und durch neue Namen ersetzt worden war. Die Sache bedarf 
also einer Regelung. Dies betrifft innere Correcturen der Wórter. 

Noch mannichfaltiger und ungeregelter sind die Fülle, wo es sich um 
orthographische oder aus laxer, aber háüufiger Usanz entstandene Aenderungen 
der Endsilben handelt. Ich stelle einige Beispiele zusammen, die gesperrt ge- 
druckten Namen sind von BHgp. neben einander angenommen, von den anderen, 
nur nebenbei und provisorisch ermittelten Namen müsste je ein Doppelgünger 
mit anderer Orthographie nach demselben Princip als giltiger Namen erneuert 
werden: 

Mieranthus -- Mierantheum (ea), Maba -- Mabea, Hoppea 4- 
Hoppia, Eulophia - Eulophus, Cassina (e) -- Cassinia, Liparia 4 
Liparis, Polycarpon L. (potius -a Loefl) - Polycarpaea (-ia auct), Co- 
leus--- ColusJ4- Cola, Atropa-l- Atropis, Codiaeum - Codia (4- Codium), 
Monochaete -]- Monochaetum, Stenosiphon -- Stenosiphonium etc. 

Asteriseus -]- -ium; Bunias J- -ius (-- ium); Centaurea. (ia, dum) 
-- -eum; Colutea -- -ia; Colhunellia -- -ee; Diadenus (a, ia) J- -ium; 
Didymia 4- -ium; Diphylleia -- -um; Diplospora -- -ium; Disticheia 4- -4à 
-p aun; Drimys 4- -ia; Endogone 4- -ia; Euosma 4- -ia; Fragaria 4- ius; 
Glyphia -- -is 4- -aea; Hedyosmos (us) -d- -um (0n); Hysterium -- A; 
Leucocarpus -- -on; Lünonia -- um; Lygeum -- -ia; Monotheca -4- -um; 
Neurocarpus -- -aea;. Osmunda -- -ea; Picris - -ia; Satyria --. ium; 
Thamnia 4- -ea 4- Tamus; Trigonocarpum -4- -us; Viscum -4- -us; Zygia-- 45. 

Aristotelea -1- -ia, Cassebeera -- -ia; Delastria 4- -ea; Deringa 4- 9; 
( Deeringia); Feea -- Feaea; Ferdinanda 4. -ea; Fischera -|- -ia; Gaert 
nera 4- -a; Gesnera 4- -ia; Harrisonia 4- -a; Herbertia 4- -us; Hookera 
-F 4a; Kempfera -- -ia; (Kaempferia) ; Lamarckea -. -ia; Maximiliana 
-r-ea; Meriana 4- -ia; Monnieria 4- Moniera ; Neckera -- -àn; Willugbaya 
-- Willougbeia: Zeyhera -- -ia?). : 

Letztere Fülle, die also bei rigoroser Beibehaltung der ültesten Schreib- 
weise für verschiedene Genera restaurirt werden müssten, sind hüufiger als die 
ersteren. Fülle, bei denen nach vorherrschendem Gebrauch eine orthographische 
Correctur stattzufinden und einer der concurrirenden Namen zu den Synonymen 
zu stellen ist. Allerdings habe ich nicht wenige neue Namen infolge dessen 
schaffen müssen; die Sache bedarf also der eingehendsten Prüfung und Recht- 


1) Diese Liste der nur dureh orthographische Lieenz verschiedenen Homonyme für un- 
gleiche Genera war im 1. Manuseriptentwurf grósser, worin ich viel mehr zu berücksiehtigende 
Coneurrenzíüle notirt hatte. Dann strich ich viele Fülle, welehe durch die Revision infolge 
anderer Verhültnisse ausser Coneurrenz kamen. Das war aber doch nicht richtig, weil ZUT 
Construirung der Regel, doch das vorhandene ursprüngliche Material, das geklürt werden sollte, 
maassgebeud sein musste. Denn bei den Wechselwirkungen der verschiedenen Regeln auf die 
Klürung der Homonyme, hat diese Regel selbst einen hervorragenden Eintuss, sodass es Ur 
sache mit Wirkung verwechseln hiesse, wollte man nur die im Endresultat erübrigenden Ber 
spiele mittheilen. Ich habe es daher allmühlig aufgegeben, diese Liste weiter zu veründern 
erledigte Fülle zu streichen, neue hinzuzufügen und gebe sie so, wie sie sich etwa 1n der 
mittleren Zeit meiner Revision gestaltet hatte. 


CVII 


fertigung. Ich gebe zunáüchst wenige Beispiele von Auslautsilben, welche von 
den Autoren für denselben Gattungsnamen veründert worden sind, um die 
Mannigfaltigkeit zu zeigen: 

I. Sachnamen. 

à: us, os, um, on, ium, aea, oea, ia, ea, as, is, e: Asíirocarpa, ws; 
Ceratocephala, ws; Elaeococca, us, os; Potha, os; Asterospora, um; Hydna 
(L. 1735), um ; Cochleosperma, um ; Diplochita, on ; Botryospora, ium ; Brachy- 
styla, dum;  Catalpa, qum; Amphicarpa, aea; Trimorpha, aea, oea; Astro- 
tricha, 4a; Didara, ia; Comesperma, ea, wm; Monocera, as; Gongora, as; 
Difora, is; Callicoma, is; Holostyla, is; Chrysocoma, e; Cassina (L.1135), e; 
AMicrocala, e; Conomorpha, e; Cryptantha, e; Cyathochaeta, e; —chloa, 8; 
letzteres wie auch der umgekehrte Fall cA/oc, « wird oft vertauscht, wührend 
z. B. Hackel bald 7 bald « meist nach der áltesten Schreibweise gebraucht. 

aea: ea, ia, oea, a, eia: Zpomaea, ea, oea; Atropaea (L. 1735), «; 
Camphoromaea, ea, oea; Microcarpaea, ea; Glyphiphyllaea, ea, Monophyl- 
laea, eia, ea; Trigynaea, ea, eia, Psilocarpaea, ia; Polycarpaea, ia, ea 
(4- Polycarpa, wm, on). 

as: a: Caloceras, a; Fagaras, a; 

e: a, on, es, us, um: ;pisolome, a; Calytrophe, a; Chionyphe, a; 
Cynopsole, « ; Calycotome, en; Epirrhizauthe, es, us; Sarcophyle, «m ; -chloc, a. 

ea: ia, um, oea, aea: vodea, ia ; Anisophyllea, «m; Lithrea, a, aea ; 
Diplocea, oea; Diplogenea, aea. 

eia: eja, ea, oeia, aeia: Diphylleia, eja, ea; Dryopeia, oeia, aeia. 

es: us, a, ea, is, e, on: Dlepheranthes, us; Calyphanthes, us; Achy- 
ranthes, a; Cladodes, e, ea; Podanthes, e; Elodes, ea; Cladostyles, us, ds; 
FExostyles, is; Euphrobosces, is; Polyanthes, on. 

eum: ea: Jicrantheum, ea. 

ia: e, ium, oa, a, is: Chasmonia, e; Eriogynia, e; Helenia, ium, 
Cyphia, ium; Clethria, on; Heteranthia, a; Pleurostylia, is. 

is: ia, a, e es, ys, ion, ium, us, os: Blepharis, 1a; Terminalis, 
ia; Glycocosmis, ia, a; Diperis, a; Coccolobis, a; Solenanthis, e; Hetero- 
zygis, es, ia; Crossostylis, es; Heleractis, es; Tetrapteris, ys; Triopteris, ys; 
Diplolepis, ium; Melanosinapis, ion, dum; Calylophis, ws; Onosuris, us; 
FEranthis, us; Centrocaulis, 0s. 

ium: ia, ea, eum, ion, um, on, emum: Zwphorbium (L.1735), 1a; 
Epipogium, «um, on; Centaurium (L. 1735), ia, ea, eum, ion; Ciconium, ia; 
Cryptophragmium, ia; Meiltanthiwm, emum. 

jus: us: Lysianthius, us. 

0: ium: ANelumbo, ium; INegundo, ium. 

oeus: oeum: Picrophoeus, oeum. 

on: um, os, (us), ium, a: Dlephariphyllon, um; Microcarpon, um ; Atro- 
carpon, ium, um, (us); Echinocaulon, os; Antigonon, um, ium; Diplochiton, a. 

0S: us, on, um, ea, as, 1s: Gymnocarpos, us, on, um; Cercostylos, 
us; Brachylobos, us; Leucodendros, on, um, («); Cosmos, ea, us; Symphori- 
carpos, us, «&; Carpoceros, as; Oxyceros, as; Sp(h)ondylocoecos, wm, a, us; 
Strychnos, ws, 1s. 

um: on, ium, is, os, u$, ius, eia, aea, a, e: Comnmidendrum, 0n; 
. Erigerum (L. 1135), on; Cremocephalum, ium; Crossopetalum, on, ium; 
Pachystylum , dum, is; Cyrtochilum, os; Scyphophorum, us, «a; Gonato- 
rhodum, on, ius; Diplophyllum, eia; Hapalocarpim, aea; Podospermum, «; 

Cryptostomum, a; Myrioneurum, a, 0n; Podauthum, e; Hedranthum, e. 


CVIII 


us: os, es, is, a, ia, aea, ea, ium, um, on: .Arfopus, os; Coccus 
(L. 1735), Cocos; Hermodaetylus, os, wm, on; Neurocarpus, «m, on, (aea); 
Taxanthus, es; Hydromestus, es; Cephalotus, es; Cymopterus, is; Didesmus, 
is; Monodynamus, is; Melicoceus, a; Cudranus, a; Cyathus, ia, ea; Steno- 
rhynchus, 4s, os, dum; Trichostephus, dum. 

y: i: Gynorys, is; Gynopachys, 1$; Merostachys, is; Echinopterys, is; 
Trichopteryx, ys, ya, is; Haemadictyon, 0n; Gymnostachyum, $um; Echino- 
botryum, dum, yon, ys. 

Also: anthos, «5, dus, es, ds, On, om, eum, dum, ia, ea, a, e, (emum); 
letzteres (emum) wird aber fast stets für ein verschiedenes Wort gebraucht, z. D. 
Helianthus und. Helianthemum ; Limnanthes und. Limnanthemwum. 

phyllon, wm, ium, ws, is, a, ea, eia, eja, aea (-- ia in Symphyllia). 

earpon, wm, «m, os, as, «, 4a, ea, «ea. 

Il. Personaliennamen. 

: ea, ia, aea. Theodora, ea, $a; Rothera, ia; Suttertt, 4a ; Schueblertt, 
ia; Roepera, ia; Lagasca, (tea) ea; Nocca, «ea, ea; Danaa, Danaea; Car- 
mona, ea (aea), ea; Brassevola, «ea, ia; Ortega, ia, (ae«). 

(i)aea: ea, ia, ya, oea, oya, eua, eva, evia, euia, euaea, a. 
Brownaea, ee ; Bivonntea, ea, ia; Catesbaea, ea (jt) ; Molinaea, ea, a, (ia); 
Fourcraea, oea, 03e; Geoffraea, ea, oea, 0Q ; Duginvillaea — Bougain- 
villea; Doissiaea, deua; Duriaea, eue, ieva; Jussiaea, 4eua, ieva, 
ievia, ieuia, iewaea, ia; DBaea, Boea, Bea, Beawea (ctr. Pfeiffer nom.). 

aeia: eia, jaea (ea). Richaeia, eia, iaea. (ett). 

ea: eia, ia, eya, aeia, eas, aea, oa, eaua: Znneslea, eia, ia (ey); 
Bradlea, eia, eye, eja; DBeythea, ét; Correa, eas, aee (eia); Rowssea, 0t, 
aea, (eat ). 

ia: a, ea, (eia). Shulteria, er, (eia), Dütlneria, e; Koeleria, e; DBojerit, 
«; Dosia, ee; DBlumia, ea; Dlighia ea. 

oa: ea, a. Doldoa, ea; Derteroa, a. 

Für Willoughbya existiren 8 verschiedene Schreibweisen, cfr. pag. 371/2. 

Die fettgedruckten Endungen sind nach den oben empfohlenen Aender- 
ungen des $ 27 (pag. XXVII) vorzuziehen. 

Mit aea, bez. e« latinisirte man also Namen, die in den lebenden Sprachen 
auf e, a, 0, y, ey, oy, ay (Debraea), eu, eau, auslauteten, was übrigens schon 
nach der früheren Fassung des $8 27 zu ündern war, mit Ausnahme von à: 
aea, worin der frühere $ geradezu gegen allen Gebrauch, also incorrect ist, We 
er aa oder aia empfiehlt. 

Sehen wir vorlüufig von den Personaliennamen ab. Die Veründerungen 
der Auslautsilben bei den anderen Namen sind nicht bloss mannigfaltig, sondern 
auch recht háufig; sie wiederholen sich in ungeahnter Menge, wie man aus 
Pfeiffer's Nomenclator, der alle verschiedenen Schreibweisen aufführt, ersehen 
kann. Manchmal mógen sie nur auf Schreibfehlern beruhen, oft auf laxer Usanz 
oft auf prineipieller Veránderung; das lüsst sich jetzt kaum noch entscheiden ; 
aber das Factum der háüufigen Abünderung und der Uebelstand bleibt. Viele 
Fále von Homonymen mit ungleichen Auslautsilben lassen sich constatiren, 
wo bei Concurrenz trotz ungleicher Auslautsilben andere Wórter vorgezogen 
wurden; sie aufzuzühlen würde ermüden. Nicht selten sind die spüteren, streng 
genommen unrechten Schreibweisen, allgemein üblich geworden. Also die Aus 
lautsilben sind etwas vogelfrei bei den Botanikern geworden; ein Zurückschrauben 
auf die àlteste Schreibweise würe ganz undurcehführbar, würde auch nicht be- 
folgt, umsomehr, als solehe orthographische Correcturen nach den internationalen 


CIX 


Regeln statthaft sind. Die Sache muss aber geregelt werden, weil sie von 
manchen Botanikern ungleich behandelt wird. Nun bleibt bloss eine Alternative: 
Entweder die relativ wenigen derart collidirenden Gattungsnamen werden gleich 
corrigirt, sodass nur der àálteste solcher Namen giltig bleibt, der andere aber zu 
den Synonymen gestellt wird — oder eine gróssere Anzahl solcher bereits von 
anderen Autoren zu den Synonymen gestellter Wórter muss nach Prioritütsrecht 
wieder geltend gemacht werden, was ausserdem noch zur Aenderung der Namen 
einiger anderer Gattungen führen muss. Im ersteren Fall verlieren sich diese 
oft abscheulich áhnliehen Wórter aus der Praxis, die Nomenclatur wird also 
gereinigt; im anderen Fall wird die Nomenclatur mit solchen Wórtern bereichert 
und unklar. Ich denke, es wird Niemand im Zweifel sein, welcher Fall als 
das kleinere Uebel vorzuziehen ist. Aber selbst wenn das eben dargelegte, 
schwerwiegende Dilemma nicht bestünde, müsste doch bei der Erlaubniss, die 
Auslautendungen zu corrigiren, von der die Autoren so überreichlich Gebrauch 
machten, überhaupt einmal eine feste Regel geschaffen werden, um zu wissen, 
welche Wórter als verschieden gelten und wie weit Correcturen zulüssig sind, 
dies umsomehr, als angehángte Auslautsilben mit Mittelconsonanten, welche fast 
stets ein neues Wort nach dem vorherrschenden Gebrauch der Autoren ver- 
ursachen, doch unter gewissen Bedingungen ausnahmsweise für corrigirte Wórter, 
also nicht für ein anderes Wort gelten. 

$ 66 der internationalen Nomenclatur-Regeln giebt bloss an, man solle 
von der Berechtigung orthographischer Aenderungen , mit Umsicht* Gebrauch 
machen — eine so dehnbare Bestimmung, dass man sie verwerfen muss, weil 
sie zu ungleicher Anwendung und Verwirrung in der Praxis führt und keine 
Entscheidung streitiger Fülle erlaubt. Es gilt also eine Grenze zwischen er- 
laubten und unerlaubten Wortveránderungen zu finden, damit Niemand im Zweifel 
sei, welches Wort zu gelten hat, welches zu den Synonymen zu stellen ist. Da 
hat sich denn die vorgeschlagene Regel bei meiner umfangreichen Revision als 
ebenso einfach wie praktisch bewührt. Canarina und Canarium sind, demnach 
zwei verschiedene Wórter, nicht aber Canaria und Canarium; deshalb that 
auch Linné wohl daran, das Wort Canaria schnell in Canarina zu veründern. 
Durch Einschiebung eines Consonanten in die Auslautsilben wurden z. B. folgende 
verschiedene Wórter geschaffen: Sfuartia, Stuartina, Scopolia, Scopolina, oder 
unter weiterer Hinzufügung eines Vocales in den Auslautsilben: Lygia, Luyginic, 
Raddia, Raddisia, Struthia, Struthiola, Teuerium, Teucridium, Ferdinanda, 
Ferdinandusa, Trinia, Triniusia, Spartium, Spartidium, Typha, Tuphina, 
Xiüimenia, Ximenesia ete. 

Da nun die letzte Auslautsilbe grosser orthographischer Licenz unterworfen 
ist, liegt der Werth des Wortunterschiedes lediglich in dem zwischengeschobenen 
Consonanten. Wáührend Wórter mit ungleichen Auslautsilben ohne zwischen- 
stehenden Consonanten von den meisten Botanikern als nieht für 2 Genera 
giltig angenommen werden, herrscht dagegen der Gebrauch, die Wórter mit 
Endungen, welche wenigstens einen Consonanten zwischen 2 Vocalen zeigen, 
z. B. die mit Endungen auf na, ella, «na, ites, (dium, aria, ola, odes, opsis, 
emum für verschieden zu nehmen, also auch auf verschiedene Gattungen anzu- 
wenden. Dies führt uns zu der Hauptregel, dass mindestens 1 
zwischen 2 Vocalen der Endsilben stehender eingeschobener 
oder fehlender oder ungleicher Consonant die Grundbedingung 
für die Verschiedenheit zweier Wüórter ist. Bei Wórtern ungleicher 
Ableitung ist das ohnehin selbstverstindlich und genügend, z. B. JMeriea, 
Marina, Marita, Maripa. 


CX 


Der Consonant kann durch eine Silbe, welche aus Consonant und Vocal 
besteht, vertreten sein; es ergiebt sich das theils aus dem Wort ,umindestens*^ 
der vorgeschlagenen Regel, theils aus dem nicht verbotenen Gebrauch, dass 
einzelne eingeschobene oder fehlende oder veründerte Vocale, wie z. B. Conio- 


sporium. —. Conisporium, Diacicarpium — Diacecarpium — Diacaecarpium, 
Leiochilus —. Leochilus, Cystostemon — . Cystistemon, Homanthus — Homoi- 
enthus, Crossoandra —/ Crossandra, Uraspermum —./ Urospermwum, keine 


Wortverschiedenheit bedingen, ebensowenig wie die oft ungleich aneinander- 
gehüuften Vocale der Auslautsilben. 

Man darf nicht bloss sagen, ein eingeschobener Consonant bedingt den 
Wortunterschied, weil solehe orthographische Correcturen, wo sich ein Consonant 
an einen anderen innerlichen Consonanten anschliesst, mithin nicht zwischen 
2 Vocalen, sondern zwischen einem Vocal und einem Consonant steht, als zu- 
lüssig gelten, z. B. — riza — wvhiza — vrhiza. | Disperis Diperis; Neuro: 
laena | .Neurochlaena; Diplolaena, Diplochlaena; Diplorimus | Diplorrhinus. 
Man muss auch von gewissen Consonanten, die zu Anfang oder Ende eines 
Wortes stehen, absehen, nümlich solchen, die orthographischen Correcturen und 
Licenzen unterworfen sind, z. B. C und C/ mit KA, X mit Z, griechisch H; 
ferner Endceonsonanten ungleicher Auslautsilben », »» s, wie die obige Liste zeigt. 

Nur eine orthographische zum Theil streitige Ausnahme ist zu erwühnen, 
die aber bei Aufrechterhaltung der ebenso einfachen und praktischen als nótbigen 
Regel zu keiner einzigen Veründerung von geltenden Gattungsnamen führt, 


nàmlieh Fülle wie Coryanthes — Corythanthes, Diplusodon. — / Diplodon, 
Dianthera — Diplanthera Gled., Stigmaphyllum — Stigmatophyllum, Draco- 
cephalumm. —  Dracontocephalum; diese Fülle ergeben an sich keine Veründe- 


rung, weil sie nicht für zweierlei Genera verwendet wurden. Nun aber halten 
die Autoren für verschieden: —Diarrhena und Diplarrhena, Diadenus (resp. 
Diadenium) und. Dipladenium, Dianthera und. Diplanthera, R.Br.,, Diasia 
und Diplgsia, Dimeria und Diplomeris, Dilophia und Diplolophium, Dipelta 
und Diplopeltis, Disporum und. Displosporiwum , Lophiocarpus und. Lophoto- 
carpus, Lepistemon und Lepidostemon, Lepisanthes und Lepidanthus, Nema- 
stylis und. .Nematostylis, Stellularia und. Stellaria, Ptereophora und. Pferygo- 
phora, Plerolepis und. Pterygolepis, Pterocarpus und. Pterygocarpus, Ptero- 
phyllum. und. Plerygophyllum. | 1n. diesen. z. 'Th. streitigen Fállen haben sich 
die allermeisten Autoren so entschieden, dass dies zweierlei Würter sind. Es 
kann demnach meine vorgeschlagene Hauptregel ohne Ausnahme gelten. 

Dagegen sind 4 Ausnahmen aus anderen Gründen móthig: a) bei der 
Latinisation der nomina barbara. Ich habe mich schon S. XLVI darüber ge 
áussert. Ich kann in der Latinisation kein solches Verdienst erkennen, um 
den Begründer des betreffenden Genus durch den Corrector im Citat zu ersetzen. 
Es handelt sich dabei nur um eine Correctur des Genusnamen, welche keine 
Veründerung der Autorcitate bei den Speciesnamen und keine Veründerung der 
Jahreszahl für den Gattungsnamen zur Folge haben darf. Wollte man diese 
Ausnahme nieht gestatten, so würe oft überhaupt keine Correctur erlaubt, da 
nicht selten. andere Generanamen noch vor der Correctur publicirt waren, die 
also Prioritit vor der Correetur haben würden. 

Auf die Latinisation der Vernacularia bezieht sich wesentlich der Passus 
oder hinzugefügt Auslautsilben'*, z. B. Jambos-a, Pussar-ia, Ango- 
lam-ia, Cajan-us, Humiri-um, Amberbo(i)a, Konig-a etc. Das sind eben bloss 
orthographische Ergünzungen; ausser diesen zulüssigen Wortverbesserungen kom- 
men hinzugefügte Auslautsilben kaum in Betracht: ZcAinops(-is), Onopiz(09). 


CXI 


Calecolar(ia) simd bloss verschiedene Sehreibweisen für dasselbe Object. Nur 
2 Namen boten eine Ausnahme, die unter (e) weiter besprochen wird. 

b) Ausnahmen bei gleichlautenden Wórtern ungleicher Ab- 
stammung oder Pseudohomonymen mit solch áhnlichen Auslautsilben, 
die keine Wortverschiedenheit bedingen. Hier kann es sich auch nur um eine 
orthographische Correctur handeln, die nothwendig wird, um diese Wiórter 
ungleicher Ableitung im Sinne der Hauptregel schürfer auseinander zu halten, 
welche Correctur im Uebrigen wie sub a zu behandeln ist. Die Beibehaltung 
des Geschlechtes ist vorgeschlagen, damit die Speciesnamen insofern unveründert 
bleiben; selbstverstándlich darf das ülteste Wort nie, sondern nur das jüngere 
Wort und dieses auch nur einmal corrigirt werden. Ich verzeichne hier sàmmt- 
liche Fálle concurrirender für anerkannte Gattungen jetzt geltender Pseudo- 
homonyme, die ich gefunden und meine Namenscorrecturen, die als zulüssige 
Emendation zu keiner Verschiebung der Autorcitate, zu keinen weiteren Ver- 
ünderungen betr. Speciesnamen und deren Autoren führen. Wegen der un- 
gleichen Wortableitung verweise ich auf Wittstein's Handwórterbuch und Pfeiffer's 
Nomenclator. 

Apiosis Haller, Moench corr. OK. (Apios) wegen Apruwm. L. 

Boldoana Cav. corr. OK. (Boldoa male Boldea nach dem Botaniker Boldo) 
wegen DBoldw(s) Ad. (chilenisches Wort). 

Bryana PB. corr. OK. (Brya) wegen Bryn. L. 

Tinana. R.&S. corr. (Tina) wegen Tinws Burm. 

Cassiniana. R.Br. corr. OK. (Cassinia) wegen Cassina(e) L. 

Coleana. Boj. 1887 corr. OK. (Colea) wegen Colus Cav.&Séch. 1835 g. fung. 
(Coleus hat einen anderen Namen erhalten). 

Cododes!) L. corr. OK. (Codon 1767) wegen Codiaewm Rumpf 1741. 

Costana Rich. corr. OK. (Costaea) wegen Costus L. 

Cuminiana Colla corr. OK. (Cuminia) wegen Cuminim  L. 

Danaisa Nent. ,,Comm.* corr. OK. (Danais) wegen Danae Med. 

Eminiana CTaubert corr. OK. (Eminia) wegen Ziniwm: Bl. 

Hippionum. Spr. corr. OK. (Hippion, Pferdeveilehen) wegen Hippia L. 

(Grisebach verwarf sogar Hippion wegen Hippia; wir gehen aber bei un- 

gleicher Ableitung nur soweit, dass wir eine Correctur gestatten.) 

Iriaha Rich. corr. OK. (Iria) wegen Iris L. 

Lislea (Lilaea) corr. OK. (nach A.R.Delile, auch Delisle) wegen Lilium. 

Meliniaca Dene. corr. OK. (Melinia) wegen JMelimis Beauv.  Decaisne leitet 
von 4u5Atrog — luteolus, Beauvois von qeAtv; — panieum ab. 

Moraeana Mill. corr. OK. (Moraea) wegen Morus L. 

HRubina L. corr. (Rubia) wegen Ziubus L. 

Seliniana Karst. corr. OK. (Selinia) wegen Selinum. L. 

Vellegyana Sm. corr. OK. (Velleia) wegen Vella L. 


1) .odes (oides) wird weiblich, meist aber süchlieh bei den alten Botanikern gebraucht: 
ich wende es nur im Neutrum an; die nüherliegende Correetur Codoniuwm war unzulüssig, weil 
dieses Wort als latentes Synonym schon existirt (man soll auch zu latenten Synonymen keine 
Homonyme schaffen) und weil es schon eine giltige Moosgattung Codonia Dumort. giebt. Im 
Uebrigen will ich gleich hier bemerken, dass ich von erlaubten orthographischen Correcturen 
(auch in anderen Füllen als odes) meist Gebrauch gemacht habe, ohne dieses jedesmal anzu- 
geben, was viel zu umstündlieh, nebensüchlich und im Text stórend ist, wie dies ja viele 
Autoren, um die platzraubende allzu háüufige Angabe solcher, wegen consequenter Anwendung 
selbstverstindlicher Correeturen zu vermeiden; z. B. schreibe ich JPogostemon amaranthodes 
Bth., obwohl Bentham odes schrieb, ebenso stillschweigend seguierodes anstatt segwierioides, 
worin doppelte Correetur liegt. Also besser odes (als oides) und dieses stets im Neutrum! 


CXII ; 


Mehr habe ich von geltenden Pseudohomonymen nieht gefunden; doch 
kónnten bei den niederen Cryptogamen, die ich nur theilweise durchsah, noch 
einige vorkommen. Wer sie nicht corrigiren will, selbst nicht in dieser harm- 
losen Weise, muss sie sich einzeln als Ausnahmen von der Regel extra merken. 
Aehnliche Wórter, deren ungleicher Auslaut zum Wortstamm gehórt, z. D. 
Lenné und Lenno, Lennéa und Lennoa sind keine Pseudohomonyme, bleiben 
also unveründert; es sei denn, dass die mit Wortern concurrirten, die nicht von 
Personennamen abgeleitet sind. 

Die meisten dieser Pseudohomonyme sind unabsichtlich, ungleichzeitig von 
verschiedenen Autoren aufgestellt worden, einige sind antik und deshalb von 
den álteren Autoren aufgenommen worden. Nicht zu verwechseln sind hiermit 
die homonymen Wortbildungen mit ungleichen Auslauten für verschiedene Zu- 
stànde von Pilzen (fungi perfecti und imperfecti) mancher Mycologen, wührend 
andere Mycologen solche aus Versehen entstandene Homonyme legalisirten, um 
sie nieht wegen übersehener geltender Homonyme anderer Pflanzenklassen zu 
veründern, oder gar solehe minimale orthographische Wortwerthe neuschufen, um 
frühere Versehen zu beschónigen; ein nicht zu billigendes Verfahren. Cfr. p. 841/2. 

e) Die dritte Ausnahme, die auf x endenden Wórter betr. ist gerechtfertigt, 
weil diese bisher niemals, bis auf folgende 2 Fálle, welche eine Vocalanfügung 
betreffen, einer orthographischen Licenz oder Correctur unterworfen wurden, also 
nieht mit ühnlichen Wórtern concurrirten. Die Ausnahmen sind Ga/ar und 
Galaxia (welcher Fall inzwischen sich dadurch erledigt hat, dass Gralax einen 
ülteren Namen erhielt) und Hydrothrix-friche, bez. Leptothrix-trichia-trichum. 
Nach der Hauptregel ist Vocalanfügung und orthographische Licenz erlaubt, 
wodurch sieh die Ausnahmsstellung von —thrix : triche leicht erklürt; griechisch 
$ muss unter Umstünden in 4 veründert werden, sobald námlich bei gewissen 
Wórtern ein Vocal sich anhüngt : zvv$ : nvvz;j und aus Sou, vgugos — 
thrix wird dann -triche. Es kónnen daher in diesem Falle x und ch nicht als 
verschieden gelten. 

d) Nun ist noch die 4. Ausnahme von der Hauptregel zu besprechen. 
Es kommen selten Falle vor, wie z. B. Clematitis L. 1135 und Clematis L. 
1737, Medica L. 1735 und Medicago L. 1237, Sauvagea L. 1742 und Sawva- 
gesia L. 1753, wo die Correctur erfolgte, ehe ein coneurrirender Name entstand; 
strenggenommen handelt es sich um verschiedene Wórter: Clematitis und. Cle- 
malis wurden von Dioscorides auf sehr ungleiche Pflanzen angewendet; Medica 
und JMedicago waren bei Tournefort zwei verschiedene Genera und Medica 
müsste als anderes Wort unbedingt restaurirt werden, falls z. B. Medica Cothen 
giltig sein kónnte; bei Sauvagesia müsste Sauvagea als anderes Wort restaurirt 
werden, falls die Veründerung in Sauvagesia nach 1756 erfolgt würe, als 
P.Browne die Pflanze row benannte. Aber man kann diese 3 Wortveründer- 
ungen als bedingungsweise Correcturen auffassen, und kann sie auch gelten 
lassen, da ein concurrirender Name nicht in Betracht kommt. Ich würde es 
wenigstens für unbillig halten, alle Arten, die spüter dazu gekommen sind, mit 
anderen Autorcitaten zu versehen. Ich benutze in diesem Fall den àltesten 
Namen und citire zu den mit dem corrigirten Gattungsnamen combinirten Species 
die früheren Autoren; das ist zulüssige regressive Correctur. 

Nun ein Beispiel, wo die Namencorreetur desselben Autors als ein neues 
Wort gilt und rückgüngig zu machen ist. Fries begründete im Jahr 1823 die 
jetzt noch (efr. Saccardo) giltige Pilzgattung H y menella; 1825 nannte er se 
Hymenula; inzwischen hatten aber Mocin &Sessé 1824 eine Caryophyllaceen- 
gattung ymenella aufgestellt; dieser Name muss aber dem von 1823 nach- 


CXII 


stehen, bez. Hymenula 1825 muss wieder wie ursprünglich H y menella Fries 
1823 genannt werden. Wenn also ein Autor eine eigene, sonst unzulüssige 
Endsilbencorrectur vornimmt, muss er sicher sein, dass kein concurrirender 
Name inzwischen publicirt worden ist. 

Im Ganzen genommen betreffen die vier Ausnahmen von der Hauptregel 
doch nur relativ wenige Fülle, wührend die Hauptregel selbst die allermeisten 
Streitfálle entscheidet. 

Durch die vorgeschlagene Regel werden auch gewaltsame Wortabkürzungen: 
Trieuspis aus. Tricuspidaria, Psychotria aus. Psychotrophum, Stemodia aus 
Stemodiacra, Stachytarpha aus. Stachytarpheta, Xylopia. aus. Xylopierum, 
Sterigma aus Sterigmostemon ete. für zweierlei Wórter erklürt. Es ist dies nur 
der umgekehrte Fall, wobei mittelconsonantenhaltige Silben anstatt angehüngt 
also gekürzt werden, um neue Wórter zu bilden. 

Bevor ich nun auf die Besprechung der Personaliennamen-Orthographie 
im Auslaut übergehe, sei noch auf 2 Punkte betreffs innerer Orthographie auf- 
merksam gemacht, die keiner besonderen Regel, sondern nur consequenter Schreib- 
weise bedürfen: 

a) franzósisch ou ist u im lateinischen und sollte mit Ausnahme von 
Personennamen, die nach neuerem Gebrauch überhaupt keiner veründerten Schreib- 
weise unterliegen, consequent u geschrieben werden. Die Franzosen schreiben 
coucoue und sprechen es so aus, wie dieser Vogel schreit; im Lateinischen schreibt 
man cuculus. Es giebt keine Sprache ohne diesen u-Laut des Kuckuck und 
die lateinische Sprache würde keinen solchen u-Laut haben, falls dieses u wie 
franzósisch u — deutsch ue — v griechiseh ausgesprochen worden würe; übrigens 
übersetzten die Lateiner das griechische ov (— franzósisch ou) ófters direct 
mit u. Hiermit harmonirt ausserdem noch: u und v wurden bei den Alten 
als ein und derselbe Buchstabe behandelt, was nur bei allernüchster Klang- 
verwandtschaft móglich war, nieht aber wenn u wie y oder ü gelautet hátte. 

Namentlich Aublet hat viele Wórter mit ou eingeführt, auch Adanson, 
Jussieu, Petit-Thouars, Spach ete. brachten einige, die z. B. von folgenden 
Autoren, wenn auch nicht von allen consequent, mit u geschrieben wurden: 
Sehreber, Batsch, Gmelin, Vahl, Hedwig, Persoon, Martius, Willdenow, Roemer 
&Schultes, St.Hilaire, Petit-Thouars, Poiret, Tulasne, Radde hatten ou richtig 
in u corrigirt. Vergl. z. B. in Pfeiffer's Nomenclator: Ufea, Uratea, Uviranda, 
Muriri, Cacucia, Puruma, Cassipurea, Tanibuca, Burasaia, Cumaruna, 
Curipita, Cartubea, Rupala, Swurubea, Aruna, Murucoa (Piso schrieb für 
eine andere südamerikanische Pflanze Murucuia), Guazuna, Cururu, Sima- 
ruba, Siburatia, Humiriwmn, Zelkua. 

Jussieu (1789) in gen. pl. war inconsequent; er bildete Wórter wie Dgin- 
villaea, F'lacurtia, die jetzt fast allgemein Bougainvillea, F'lacourtia geschrieben 
werden, behielt aber die Aublet'sehen Namen mit ou bei, obwohl er sie meist 
mit lateinischen Endungen versah. DeCandolle bildete nach Polygala Timoutou 
Aubl, P. Tünufua. Plumier war einer der Franzosen, die ihr ou im Lateinischen 
u schrieben und, wie seine vielen Namen zeigen, that er dies consequent. ou- 
miri Aubl. und Simarouba Aubl. sind Vertreter von. Familien geworden und 
werden fast allgemein Howmiria (corr. St.Hil) oder Homirium: (corr. Mart.) 
und Séimariba (eorr. DC.) bez. Hwmiriaceae und. Simariubaceae geschrieben. 
Für die anderen Wórter aber hat sich nach der Zeit, wo Gmelin, Jaume $t. 
Hilaire, Hedwig ete. fast alle Namen Aublet's richtig corrigirt hatten, wieder 
die fehlerhafte Schreibweise breit gemacht. Der Fall Hwnmirtum ist noch anders 
VIII 


Kuntze, Revisio. 


CXIV 


erklàrdlich; es wáre lácherlich, Hownmiriowm zu schreiben, wie man es consequent 
doch thun müsste, wenn man das erste ou bestehen lüsst; bei den anderen 
Woórtern, die nicht auf um enden oder latinisirt wurden, fühlt man bloss das 
Komische der Schreibweise ou nicht so leicht. Wollte man diese gelten lassen, 
so müsste man auch folgende billigen: Joophone anglisirt und owphone galli- 
sirt aus Duphone; alle 3 Schreibweisen existiren factisch. Die Hollánder würden 
dann auch DBoephone schreiben dürfen, um denselben Laut zu erhalten; áhnlich 
wie R.Brown nach dem Hollánder Leewrenhoek eine Lerenhookia anglolatini- 
sirt hat. Ventenat hat aus, Goodemia (von Mr. Goodenough ,,Gutgenug^ ab- 
geleitet) G'owdenia gallolatinisirt, dagegen nach /'owrcroiy eine F'ireraea. genannt. 

Uebrigens stammt Dwphone von ovg, das schon von den alten Lateinern 
stets bu geschrieben wird (cfr. Duphthali.um ete.), àhnlich 7477000 — An- 
chusa, govri«g — Bunias, KoA40vriea. —  Colutea, Kogironovce —  Coronopus 
(Bogovroc, Ovoroz, Brutus, Urios); alles classische Namen. Wie annáhernd griechisch 
v — lateiniseh y!) (efr. FEryngium, Lathyrus) dem franzósischen u, so ent- 
spricht der Diphthong ov oder ó dem franzósischen ou und beide letztere sind 
gleich dem lateinischen u. Also: Lateinisch (italienisch, spanisch, deutsch ete.) 
u — griechisch ou — franzósiseh ou — hollündisch oe — englisch meist oo! 


1) Griechisch » ist in der Regel— y, wird aber auch hüufig mit i und missbrüuchlich 
in modern lateinischen Namen mit u übertragen, sodass daraus oft Verwirrung entsteht; be- 
sonders in Combination mit griechisch R, bez. Rh. Im Index alphabeticus von Durand u. a. 
muss man Z. B. unter R stets Ri, Ry, Ru, Hhi, Rhy, Rhu controliren, um gleiche Wórter ver- 
schiedener Sehreibweise zu finden. Wenn Franzosen ihr u für griechisch 9 — y anwenden, so 
ist dies wohl erklürlieh, aber unrichtig, z. B. Upozis Ad. p. (20) — Hypozis L., Udrolea Ad. 
p. (24) — Hudrolea L. 

Wie i y u für griechisch », so ist auch das griechische h (spiritus asper) eine alpha- 
betische Plage für botanisehe Indiees und deren Benutzer; vielleicht einigen sich einmal die 
Botaniker, dieses h, welches oft willkürlich am Anfang und im Inneren der Würter ergünzt 
oder weggelassen wird, aus Zweckmiüssigkeitsrücksichten ganz zu exmittiren. 

Ebenso würe es vielleicht besser, das griechische doppelte r inmitten eines zusammen- 
hüngenden Wortes zu exmittiren, also stets nur als ein einfaches r zu schreiben. Man darf 
an der Abhilfe soleher Uebelstinde nieht verzweifeln, wenn sie nur erst ordentlich klar dar- 
gelegt und empfunden werden. Ich erinnere an die Verwechselung von u und v, die bis 
Ende des vorigen Jahrhunderts fast allgemein stattfand und früher vóllig gleicher, wenn auch 
bei versehiedenen Autoren verschiedenartigen Schreibweise unterlagen. Ludwig defitiones gen. 
pl. 1760 schreibt z. B. VVA VRSI, CONVOLVVLVS, VLVA, VVVLARIA — Vua ursi, Conuolu- 
ulus, Vlua, Vuularia, also für grosse Buchstaben wandte er statt V und U nur V, für kleine 
Buchstaben für v und u nur u an. Das hat sich jetzt allgemein reformirt, abweichend von 
klassischem Gebrauch. 

Aehnlieh, aber noeh nicht so allgemein, ist es mit dem Grossschreiben und Kleinschreiben 
von Speciesnamen, die nach Lündern und Personen benannt sind; früher, d. h. vorlinnéisch 
und zum Theil nach Linné, der es aber schon im moderner Art schrieb, war es mehr Ge- 
brauch z. B. Peruviana, Africana, Indica, linnaei, halleri, burmaniana, milleriana zu schreiben ; 
jetzt (mit Ausnahme mancher mit Classicitàt prunkenden Linguisten) schreibt man vorherrschend 
Ortsadjeetiva klein und von Personennamen direet abgeleitete Adjective oder substantive Arten- 
namen gross, also peruvíana, africana, indica, Tradescantii (L.), Linnaei, Halleri, Tourne- 
fortiana (L.), Burmaniana, Milleriana. Letztere indess nur gross, wenn direct nach einer Person 
benannt; wenn aber von einer Pflanzengattung mit Personaliennamen abgeleitet, also indirect 
benannt, sind solehe Adjectiva klein zu schreiben, z. B. buettneracea, bertierifolia, grewiodes. 

Was nun für Speciesnamen das sonstige Schreiben mit grossen Anfangsbuchstaben be- 
trifft, so habe ich diese Frage nicht geregelt und wie ich gestehen muss, bin ich — wie übrigens 
die meisten Autoren — dabei inconsequent verfahren. Im Allgemeinen sollen substantivische 
Speciesnamen grossgeschrieben werden; aber auch die Autoren, die dies sonst thun, erlauben 
sieh viele Ausnahmen und die Sache ist gar nieht so einfach, wie sie düucht. Das Themà 
sollte einmal von einem im Latein und Griechisch besser erfahrenen Botaniker aufgenommen 
werden, wobei die Wórter einzeln zu erórtern sind, welche Zweifel aufkommen lassen, ob si 
substanstivisch oder adjectivisch zu behandeln sind, bez. welehe von den Autoren verschieden 
behandelt worden sind. 


CXV 


Wir schreiben jetzt Personaliennamen gemüss $ 27 der internationalen 
Regeln in nationaler Orthographie, und ist für diese Namen also das ou beizu- 
behalten; manche Autoren latinisirten aber sogar diese in u und anerkannten 
damit wenigstens den Gleichlaut von franzósisch ou und lateinisch u, was um- 
somehr in's Gewicht fállt, als dies meist sogar von echten oder naturalisirten 
Franzosen selbst geschah z. B. Cassini schrieb üencirfia (nach Cassini's Gattin, 
geb. Riencourt); Petit-Thouars: JMicrothuarea für Thwuarea Pers.; Tulasne: 
Guania anstatt; Gowtnia; Jussieu: Buginvillaea und. Flacurtia; Nentenat: 
J'ureraea, was Bronguiart in Freroya, aber noch nicht Fowreroya  ánderte; 
Gmelin dagegen ánderte wenigstens consequent /iowssea in [üussea, wofür wir 
jetzt naeh $ 27 RHowsseawa zu schreiben haben. — — 

b) Man vermeide Schreibweisen wie D«« Ipomama, weil «c und «c, die 
von jeher leicht verwechselt wurden, schwierig beim Schreiben auseinander zu 
halten sind und beim Lesen gedruckten Cursives, wie z. B. in Durand's Index, 
mit Lupe gelesen werden móchten, um den Unterschied zu finden. Das à und 
ó und ü ist der deutschen, dáünischen, schwedischen Sprache zu eigen und er- 
setzt c^ c (ue) Wir Germanen sind froh, dass wir diese altmodische Schreib- 
weise «^ ^ abgeschafft und durch à und ó ersetzt haben; aber dadurch ist 
international ein anderer Uebelstand hervorgegangen, denn die Vólker, die :e 
und e (im Mittelalter ófters durch e ersetzt) beibehielten, verstehen dieses à und 
ó und ü nicht, verwechseln den e ersetzenden Doppelpunkt mit dem Trema- 
zeichen und lassen den Vocaldoppelpunkt meist weg. Zum Theil geben die in 
Deutschland gedruckten Bücher selbst Anlass zu dieser Verwechselung, da man 
üá und ó in manchen Registern in anderer alphabetischer Anordnung findet, als 
ae und oe. Es ist daher nóthig, dass deutsche Namen in lateinischen Pflanzen- 
namen und überhaupt in allen für internationale Lectüre berechneten Schriften 
nie mit à, ó, ü, sondern stets mit ae, oe, ue, geschrieben werden. (Ich habe 
es nur z. Th. leider durchgeführt) Dagegen sollten auch andere Vólker das 
von ihnen permanent verwechselte c und c aufgeben — auch 5 dafür hat sich 
nieht eingebürgert — und durch ae, oe ersetzen, um so mehr als andere Doppel- 
vocale im Latein und anderen Sprachen meist auch nicht als 1 Buchstabe ge- 
schrieben werden. 

Die Amerikaner wenden den Vokaldoppelpunct für o anders, z. B. in Zoó- 
logia etc. an, damit das Wort nicht Zulogy ausgesprochen werde; im Franzó- 
sischen wird manchmal für deutsch u, z. B. in Krug, ü gesetzt, um es nicht 
mit franzósisch u zu verwechseln; cfr. DC. Suites au prodromus VII p. 2, und 
ausserdem wird das scehwedische 6 auch durch 6, «e, oe, o, 6 ersetzt. 

Da der Vocaldoppelpunkt die Ursache alles Uebels ist, so ist es gerathen, 
diesen Vocaldoppelpunkt international, namentlieh aber im Latein ganz aufzu- 
geben und anstatt des Trema den Voealbindestrich bei mehrfachen aber ge- 
trennten Vocalen, also &, £, 5, 0, 9, z. B. Loasa, Staslia, Roellia, Rucllia, 
Nereidea, Das, Boopis, Zoogloea, Microula, Geusnsia anzuwenden. Das ist 
anstelle des 'Trema um so zulüssiger, als in diesen Fállen «, o, 7, o, & aus- 
nahmslos breit und isolirt ausgesprochen wird. Auch sind diese Buchdrucker- 
typen überall vorhanden oder leicht zu beschaffen, wáhrend die Einführung von 
9 (ebenso von 0e) austatt v» zum Theil an diesem Umstande scheiterte. 

Ich will eine Blüthenlese von Verwechselungen und schlechten Schreib- 
weisen und dabei in Fettdruck die richtige oder beste Schreibweise geben. 
DBoea Bea Bea Bea Beaua (Lam. ,Comm.* ded. uxoris fratri! fide Pfeiffer) 

und von getog abgeleitet Baeo in Zusammensetzungen wie D«eomyces etc.; 
lpomaea Ipomea Ipomea Ipomcea Ypomoea; 
MITES 


OXVI 


Forskaelea Forskolea Forskoela Forskohlea Forskalea Forskaehlea Forskolias 

Roclla: Roella Roellea Hella; Rottlera Bottleria Rottlera Róttlera Roettlera; 

Ruéllia. Ruellia. Rucllia Ruellea; Síaélia  Staelia Stelia Staelia; 

FHottbolla Rottbocllia Rottbellia  Rottbolla  Rottbollia Rottboellia: 

Konig Koniga Keniga Kónigia Kwonigia Koenigia ; : 

Koóleria Koólera Koeleria. Keleria Kelera Koeleras; nicht zu verwechseln mit 

Kohleria. Kohlería Kohlera; Róslimnia Rwslinia Roslinia Roeslinia; 

Lóflingia. Laeflingia Loflingia. Locflingia. Loeflingia; 

Stühelina Stehelina  Stoehelina Staehelina Síóhelina ; 

Gürtlnera. Gartnera Gaertnera und. Goerfner. de fructibus (Bibl. DC); vergl. 
auch Vineetoxicum nigrum 2Maench in Boiss. fr. or. anstatt Moench; 

Haemadoraeea Zoenad.etc.; Paeonia Poconia etc.; Hiigelia Hugelia Muegelia;z 

Fürnrohria. Furnrohria Fuernrohria: 7//ggea Fluggea Flueggea: 

Lütkea Lutkea Luetkea; Léhea Luhea Luehea; Ruelingia Ziuingia Rülingia; 

Anoeetochilus Bl, 4»ectochilus, Anaectochilus; 

Curcuma. Kunstleri Bkr. anstatt Kuenstleri (Ainstler); 

levis laevis, levigata laevigata, coeruleus caeruleus sind in manchen Registern 
unter e und ae, bez. oe und ae zugleich zu finden; am schlimmsten ist aber: 

Caelo. Cálo Caelo. Celo. Celo Coilo ( Koilo) Celo Colo Cólo Coelo . . . . 

Man sollte «, stets durch ae und o:« stets durch oe übertragen. 


Bei der Personaliennamen-Orthographie ist zu den anfangs ge- 
gebenen Motiven noch zu bemerken, dass es jetzt infolge der internationalen 
Regeln fast allgemein üblich geworden ist, diese Namen nicht weiter als durch 
Anháüngung von Silben zu veründern, den Namen aber vóllig unveründert zu 
lassen. Zum Stamme gehóren aber auch die Endvocale und darf deshalb z. B. 
nieht Blumia, Brownaea, Candollia, Bosia, sondern muss nach Blume, Patrik 
Browne!) Candolle Bose: Bhunea, Brownea, Candollea, DBosea | geschrieben 
werden; ebenso T'enorea, Schwabea, Heynea, Chamissoa, Serenoa, Vascoa, 
DBerteroa, Bertolonia, Meneghinia, Scopolia, Cassinia, Annesleya, Catesbya, 
Fourcroya, Debraya, Jussieua, Bouchéa, Bovéa, Itousseaua etc. Bei diesen ist 
also stets nur a angehüngt worden; eine Ausnahme machen die Namen mit 
a-Endung, die in der Regel auf aea gebildet wurden oder wenn sie auch anfangs 
anders gebildet waren, meist in aea geündert worden sind, z. B. Lagascaea, 
ANoccaea, Danaea, Carmonaea, Brassevolaea, Corraea, Arrabidaea, Wichu- 
raea, Vieraea, Jubaea, Turraea, Zocgaea, Trianaea, Velaea, Serpaea, Oye- 
daea, Bivonaea, Lagunaea, Molinaea, Silvaea, Solivaea, Tanakaea, Tecophi- 
laea, Collaea, Cordeaa, Marialvaea. Endet dagegen der Personennamen auf 
einen Consonanten, so ist es der vorherrschende Gebrauch ia anzuhàüngen, also 
DBanksia, Blighia, Beythia, Burckhardia, Hostia, Lamarckia, Berghausia, 
ANeesia, Bichardsonia ete. "Nur bei den meist deutschen Wortern, die auf -er 
endigen, ist der Gebrauch schwankend; der bestmotivirte, also dann vorzuziehende, 
ist der, an —er nur a anzuhüngen und zwar weil dadurch der Accent der Silbe 
er nieht veründert wird, die richtige Wortbetonung also bewahrt bleibt, was 
andernfalls für viele Deutsche ohrenbeleidigend oder erheiternd klingt; also es 
ist vorzuziehen: Bergéra, Roshéra, Schuebléra, Roepéra, Roemera, Muellera 


1) Die Pflanze ist nicht, wie ófters angegeben wird, nach Robert Brown benannt, der 
erst 1781 geboren ward, sondern schon 1763 von Jaequin nach Patr. Browne. Ebenso ist die 
Angabe, dass Koniga nach Charles Konig, potius Kónig — Koenig, der 1805—6 schrieb, 
benannt sei, nicht richtig, denn Adanson hatte die Pflanze 1763 schon Konig genannt. Nach 
tob. Brown ist Brunonia benannt. 


CXVII 


und zu verwerfen: Bergeria, Rotheria, Schuebleria, Roemeria, Muelleria. Die 
ülteren Autoren latinisirten ihre Namen: Beslerus, Gesnerus, Heisterus, Kaempferus, 
Heucherus, Lavaterus, Lonicerus, Millerus, Petiverus, Plumierus, Scheuchzerus, 
'Turnerus, Vaterus, Volkamerus, Waltherus, aber niemals auf ius. Ausgenommen 
scheint Vallisnerius, aber der Mann hiess Vallisneri; diese Ausnahme ist also 
nur eine scheinbare. Nun setze man anstatt us a, so. hat man den richtigen 
Pflanzennamen. Linné wich allerdings zuweilen hiervon ab und machte z. B. 
aus Gesnera Plum. Gesneria L., Heisteria; doch das sind Inconsequenzen, die er 
auch sonst leider manchmal beging. 

Dagegen schrieben andere alte Autoren im Latein sich: Bellonius, Bontius, 
Breynius, Browallius, Camerarius, Clusius, Crescentius, Dalechampius, Dillenius, 
Dorstenius, Frankenius, Fuchsius, Gronovius, Kiggellarius, Lobelius (De l'Obel), 
Loeselius, Maregravius, Mentzelius, Muntingius, Pavius, Plukenetius, Randius, 
Rudbeckius, Siegesbeckius, 'Thalius, Tillandsius, Tournefortius, Tradescantius, 
Vaillantius. Nun braucht man bloss die Endung erus oder ius in era bez. ia 
zu ündern, um die beste Lesart der Pflanzennamen zu erhalten. Ausnahmen 
waren Namen auf n: Gmelinus, Commelinus, Surianus, Dortmannus, Sarracenus, 
ferner Triumfettus (italienisch "Trionfetti), Mathiolus (Mattioli), Durantes (a), 
Monardes (a. Doch war hier Linné nicht consequent wegen a und ia und 
spüter sind diese Wórter meist auf ia gebildet worden, so dass wir diese Aus- 
nahmen nicht mehr besonders gelten lassen, wenigstens die Regel (cfr. pag. LX XVII) 
nicht weiter veründern móchten. Bei rein lateinischen Wórtern, wie Rivinus 
(Bachmann) lüsst man aber besser durch einfache Veründerung des us in a 
Rivina bestehen. 

Der Gebrauch, Namen auf a in aea umzuündern, hat sich erst spüter 
herausgebildet; anfangs wendete man sie unveründert auf die Pflanzen an 
z. D. Turra, Ortega, Lagasea, Molina. Die Gelehrten früherer Jahrhunderte 
latinisirten ihre Umgangsnamen zu Gelehrtennamen, die sie in ihren Schriften 
gebrauchten; jetzt ist das nicht mehr üblich und hángt man, um Pflanzennamen 
zu bilden, dem Umgangsnamen jetzt a bez. ia an, wobei aus aia stets aea wird. 
Das hat sich denn auch auf solche Umgangsnamen übertragen, die an sich schon 
lateinische Endungen haben. Man schreibt also nicht Magna, sondern Jag- 
nusia und Martiusia, Bolusia, Triniusia, Ramusia, Miliusia, Leunisia, Cur- 
Lisia, Simonisia, Cavanillesia, Villaresia, und wenn man ausserdem die alte 
Manier noch anwendet, z. B. Tyrinia, Martia, Curtia, Cavanillea, so haben 
diese Wortbildungen als andere Wórter zu gelten. 

So zopfig nun auch die mittelalterliche Latinomanie war, so wurden also 
doch die Namen auf /r ausnahmslos auf /rws, nicht auf érius gebildet, und 
haben insbesondere Nichtdeutsche und deren Nachahmer die Accent- verschiebende 
Pflanzenbenennungen auf -eria eingeführt. 

Früher kamen ófters gewaltsame Namensabkürzungen vor. Linné schrieb, 
Aelteren folgend für Gundelsheimer Gndelia, für Barrelier Barleria und kürzte 
selbst für Richardson chardia (doch kann der Name auch vom Vornamen 
hergenommen sein), für Vanrheedea Rheedea, für Stillingfleet Stillingia, für 
Münchhausen JMünchhausia (Munchausia), Heister für Gackenholz (Gakenia. 
Vergl. noch S. LIII, wo auch das schóne Beispiel Crassina, das Scepin anstatt 
Crascheninnikowia einführte. [Rafinesque lásst in Somiologie, p. 29, barbarische 
Wórter, die Linné verwarf, aber doch einige aufnahm wie Yweca Jasminwum 
Datura, gelten z. B. Pacurina, Palovea, Simaba, wozu er bemerkt: Ne sont- 
ils pas plus doux que Sehwenkfelda, Hoffmannsegga, Krascheninnikofia?] Das 
sind corrumpirte Wórter, die um consonantenhaltige Silben differiren und daher 


CXVIII 


so wie sie sind, uncorrigirt beibehalten werden müssen, gerade so wie Turgenia 
aus Turgeneff, Goode»ia 8m. aus Goodenough und andere früher erwühnte 
solehe Wórter. Aber Linné's Latinitàt war in dieser Hinsicht auch sonst noch 
wunderlich, indem er diese ,leichtere Lesart** (cfr. Methodus sexualis 1737, p. 87/8) 
zu weit trieb; er schrieb Hebenstrettia, Valantia, Siegesbekia, (bez. Siges- 
beckia), Clutia, Messersmidia, Bartsia, Fiauvolphia (bez. Fauvolfia), Swalbea. 
Jetzt schreiben die Meisten als selbstverstándlich: AHebenstreitia, Vaillantia, 
Siegesbeckia, Cluytia, Messerschmidia, Itauwolfia, Schwalbea; bloss das cor- 
recte Daríschia hat sich noch nicht recht eingebürgert. 


Die durch Vorsilbenkürzung entstandenen Wórter bedürfen noch einer 
Erlüuterung. Es betrifft dies fast nur Adelsprüdicate, die man manchmal kürzte, 
manchmal hinzufügte, meist aber für zweierlei Worte nahm.  Gekürzt wurde 
O'higginsia in Higginsia (von Persoon, der überhaupt die Wortkürzungen, 
bald vorn, bald hinten, oft vornahm; O' ist die irische Adelsbezeichnung), 
Vanhouttea in. Houttea, Dehaasia in Haasia, Larochea in. Rochea. | Da- 
gegen ergünzt wurde das Prüdieat nachtrüglich: Fontanesia — Desfontainesia, 
Hamelia — Duhamelia, Rheedea wiederum in. Vanrheedea. | Für verschiedene 
Wórter sind genommen worden: Lapeyrowsia und Peyrousia, Itoemera und 
Deroemera, Debraea und. Braya, D'Urvillea und. Urvillia, Duchesnea und 
Chesnea, Delesseria. und. Lesseria, Desfontainea und. Fontainea, Vanhallia 
und Hallia ete. Der erste Gebrauch, also die Veründerung solcher Prádieate, 
ist weder gleichartig noch hàáufig. Der zweite Gebrauch, der solehe Wortbildung 
für zweierle: nimmt, ist vorherrschend und mit der Hauptregel des emendirten 
$ 66 übereinstimmend beizubehalten. Ein Beispiel anderer Vorsilbenkürzung ist 
Cienfuegosia, welches Wort Jussieu in J'wgosia, Willdenow in Cienfuegia 
veründerte; aber beides 1st nicht statthaft, da dies neue Wórter sind. 


Wollte man nach altmodischer Manier die Namen eingreifender latinisiren, 
so müssten z. B. folgende Wórter alle über einen Leisten in Laurentia umge- 
ündert werden, wührend wir jetzt gute mnemotechnische Unterschiede und ehrende 
Andenken damit verbinden: Lawrencia besser Lawrenciea. nach dem Franzosen 
De la Laurencie; Lawrentia nach dem Italiener Antonio Laurenti, Lawrencec 
nach dem Englünder William Lawrence; Loreníea nach dem Spanier Alfonso 
Lorente; Lorentzia nach dem Deutschsüdamerikaner Lorentz; Lorenzanea ver- 
muthlich nach einem Dàünen; und wenn dem verstorbenen Cacteenzüchter Lau- 
rentius eine Pflanze gewidmet worden würe, konnte man nach moderner, viel- 
leicht nieht schóner, aber prüciser und den jetzigen Bedürfnissen entsprechender 
Latinitit, noch eine L«wrentiwsia unterscheiden. Wir weichen also von den 
internationalen Regeln, dass Personaliennamen nach dem modernen Gebrauch 
auf ihre ursprüngliche volksthümliche Orthographie zu corrigiren und ohne alle 
Abkürzung anzuwenden sind, wobei ungleiche angehüngte Auslautsilben keinen 
Wortunterschied geben, nur ab, wenn der Wortstamm gekürzt oder corrumpirt 
ist. Es dürfen demnach nieht Wortbildungen wie JMolinea Molina und .Mo- 
linaea, Borrera und Borreria, Shutteria und Shuttereia, Hoppea und Hopp 
als verschiedene Wórter nebeneinander bestehen. Dagegen bleiben nebenein- 
ander bestehen Carpentaria neben Carpenteria, Hoppea neben Hopea, Shwuttera 
neben Swu/fera, -Heronia neben Heroonia, Delisea neben Delissea, Dahlia 
neben JDalea, Geigera neben Geijera (Geigera err. in Durand); JBosci 
neben Boschia und Bosea und Bossieua, Lennéa und Lennoa. Diese geringen 
Unterschiede beruhen auf dem Princip der ungleichen Wortableitung, das WT 
auch bei Sachnamen streng aufrecht erhalten müssen, sodass auch Wórter wie 


CXIX 


Dellis und Belis, Arachis und Arachnis, Pachystroma und. Pachystoma und 
Pachystima, Isanthus und. Lranthus neben einander bestehen bleiben. 

Nun will ieh noch ein Beispiel vom anderen Extrem geben, wo bei gleicher 

Ableitung durch combinirte Correcturen ein Wort recht ungleiche Schreib- 
weisen erhielt; es wird Manchem befremden, dass Lissenthe wegen Lisianthius 
(— Lysianthius) geündert worden ist; aber sie sind beide vóllig homonym: die 
bei den Autoren áusserst variable und oft variirte Endung von anthos braucht 
nicht weiter erórtert zu werden (cfr. pag. CVIII); das Wort Lisianthius stammt 
von Aug, A4000; und ist auch von allen Autoren so behandelt worden. 
Lisianthius. — Lysianthius (in. tab. P.Br. 1756 ist gleich Leianthus Gris. 
(Aetog C av 900) — / Lisianthus L. 1667. von L.f. 1781. Leianthus und Lisi- 
anthus bedeuten beide ,glatte Blume*, sind aber ungleiche Wórter.  Linné fil. 
schrieb Lisianthus, Aublet Lisyanthus, Poiret, Rcehb. u. A. schrieben dafür 
Lysianthus. | Dasselbe Wort haben 1809 Knight und Salisbury für eine Proteacee 
als Lysanthe gebraucht, woraus Endlicher Lyssanthe und Wittstein. Lissanthe 
machte. Robert Brown, der mit Knight & Salisbury über Profeaceen concurrirte 
und deren Namen verwarf und ebenso willkürlich anderwürts neu verwendete, . 
schuf nun den Quernamen ZLissanthe bei den Epacridaceen, welche von Dietrich 
Lyssanthe geschriebeu wurde. Man sieht aus diesem einem Beispiele, wie 
mannigfaltig die Autoren orthographisch corrigirten —- dieses Wort erhielt 8 
Variationen. — und dass selbst manchmal etwas ungleich aussehende und 
klingende Wórter als homonym gelten müssen; und zwar müssen, weil die 
orthographischen Correcturen der botanischen Namen sehr üblich und nach den 
internationalen Regeln nun einmal erlaubt sind. Ja, sie sind für Indices nament- 
lich in soweit wünschenswerth und nóthig, als sie consequent durchgeführt dazu 
dienen, Verwechselungen und Irrthünfern vorzubeugen. 
Wenn nun auch die Endungen zu veründern mit Beschrünkungen erlaubt 
ist, so móchte ich doch warnen, davon bei Sachnamen unnóthig Gebrauch zu 
machen und diese zu schablonisiren, etwa wie bei Personennamen betreffs der 
angehüngten Auslautsilben. Bei diesen ist es nur deshalb thunlieh, weil sich 
die Autoren (mit Ausnahme von S.F.Gray, der in seinem guten, aber wenig be- 
kannten Werk Natural arrangement of british plants Wórter wie Sfrozzius, 
Pallavicinius, Herbertus etc. bildete, die aber schon von Carrington auf —a 
corrigirt wurden; ferner noch ausgenommen Vifladinion Zobel.Corda) bei diesen 
Wortern wohl Stammcoeorrecturen, für Auslautsilben des Wortstammes aber selbst 
nur & als Latinisation mit geringen Variationen gestatteten. Es ist nur anzu- 
rathen, bei Sachnamen die zuerst eingeführten oder durch allgemeinen Gebrauch 
eingeführten Auslautsilben unveründert beizubehalten; letzteres besonders in dem 
Falle wenn dureh Zurückgehen auf die álteste Schreibweise eine Veründerung 
dés Geschlechtes, also auch eine Correctur aller Speciesnamen, stattfinden müsste, 
z. B. Centaurea : ium, Euphorlbia : ium. Manche Autoren schreiben consequent 
die Endungen os und o» mit «s und w»; dagegen lásst sich wenig einwenden, 
zumal wenn dadurch die Umánderung des Geschlechtes aller Speciesnamen er- 
spart wird, wie z. B. Erigerum, cfr. p. 336. 

Die Regel bezüglich der Auslautsilben findet selbstverstándliech consequente 
Anwendung auch auf Speciesnamen, selbst bei sonst gleichsinnigen Wórtern, 
z. B. trifolia und trifoliata, wmbellata, wmbellulata, umbellifera, umbelliftora ; 
glomerata, glomerulata, glomerifera, glomeriftora, jaranica, javana und 
javanensis, stipulacea, stipularis, stipulanea und. sfipulata — (stipellata), 
DBlanchetii und. Blanchetiana. Ich fühle sehr wohl, dass dies keine angenehme 
Wortbildungen nebeneinander sind, aber die meisten Autoren haben doch solche 


CXX 


Woórter nebeneinander bestehen lassen. Man vermeide die Neubildung solcher 
Wórter in derselben Gattung; aber einmal vorhanden, sind sie beizubehalten. 
In der That erforderte deren Beseitigung eine neue Ausnahmeregel und dann 
würe das Uebel schlimmer als vorher; denn bei der Unsicherheit gleichsinnige 
und áhnlichsinnige Wórter zu unterscheiden, würde nur ungleichartige Behand- 
lung entstehen. An sich sind gleichsinnige Wórter oft angewendet, z. B. le- 
cantha und albiflora, polyphylla und multifolia etc.; letzteres wird dann fast 
immer mit onulfifoliolata verwechselt. Solche Schwierigkeiten und Differenzen 
werden durch strenge DBefolgung des bei Namensgebungen doch wichtigsten 
Principes: a name is a name beseitigt, also durch Anwendung derselben ortho- 
graphischen Regel für Generanamen und Speciesnamen! Hier wie da sind wesent- 
lich nur die Auslautendungen ohne Mitteleonsonanten orthographischer Licenz 
unterworfen und gar mancher Speeiesname für dieselbe Pflanze, der nach und 
nach in verschiedene Genera wanderte, ist schon auf ws, «, wm. mit gelegent- 
lichen. Varianten auf os, e, o; veründert worden. — 

Im Grunde genommen habe ich kaum etwas Neues mit meiner Regel 
gebracht und nur die vorherrschenden Gebrüuche gesichtet und in kürzester 
soleher Form als Regel ausgedrückt, welche die verschiedenartigsten, verwickelten 
und ófters ungleichbehandelten Fülle berücksichtigt, sowie eine einfache Entschei- 
dung gestattet, damit die botanische Nomenclatur vor Verwirrung und willkür- 
licher Behandlung bewahrt werde. Die anfangs nicht beabsichtigte und nur 
müssige Sprachreinigung unserer Nomenclatur ist eine weitere Folge der vor- 
geschlagenen Regel  ' 

Alph. DeCandolle hat in Nouvelle remarques sur la nomenclature bot. 
1883 p. 75 den ganzen alten 8 66 gestrichen und durch einen kurzen ersetzt, 
dabei sind aber nur berücksichtigt, 1. dass ein Gattungsname nicht veründert 
werden soll ausser wenn es sich um einen Druckfehler handelt [das geht zu 
weit und ist, wie ich in vorstehendem Commentar zeigte, gegen den vorherr- 
schenden Gebrauch, dem der frühere $ 66 mehr entspricht]; 2. dass die End- 
ungen der Artennamen nach dem Geschlecht der Generanamen sich zu richten 
haben [das ist selbstverstándlieh]. Der eine Fall (sub 1), den DC. nur auf- 
nimmt, ist auch nicht klar, denn was Druckfehler ist, was nicht, lásst sich in 
den meisten Fállen hinterher nicht mehr prücis entscheiden; ausserdem hat 
DC. die meisten Fülle dieses Artikel 66 dabei unerledigt gelassen. Die Haupt- 
sache, wozu die Berücksichtigung der Concurrenz ühnlicher Namen und Homo- 
nyme führt, die Abgrenzung der orthographischen Licenzen, 
Wórtercorrecturen und neuer Wortbildung fehlt vollstàndig in seinem 
Entwurf!) und ist in diesem $ 66 nach der vom botanischen Congress angenom- 


1) Die wenigen von A.DC. nachtrüglieh vorgenommenen senilen Aenderungen in den 
Lois de la nomenelature botanique riehten sieh wesentlieh gegen die extremen linguistischen 
Reformversuche von Saint-Lager 1880/3, die auch wesentlich diesen $ betreffen; aber statt 
eine Reinigung und Klürung der Sache vorzunehmen, hat A.DC. das Kind mit dem Bade aus- 
geschüttet und ist auf den andern extremen Standpunkt gerathen, indem er diesen $ derart kürzte. 

Ich weiss nieht was schlimmer ist, das eine Extrem: die sehrankenlose Correctur von 
schlechten, unpassenden, hybriden Wórtern, wodureh wir, wie DC. berechnete, bis 12000 Arten 
andere Namen erhalten würden, oder das andere Extrem: die engherzige Reaction auf Wüorter, 
die sich bloss durch minimale orthographische Differenzen unterscheiden, wodurch wir nicht 
bloss eine lasterhafte Nomenelatur mit Namen, die fortwührend verwechselt würden, erhielten, 
sondern auch eine sehr grosse Anzahl Streitfülle, die schon begraben sind, neu berücksichtigen 
müssten und bei diesen meist zu keiner sicheren Entscheidung gelangen kónnten, sodass der 
Hauptzwecek der Regeln, einheitliche feste Nomencelatur, ,,die Unveründerliehkeit der Namen" 
anzustreben, damit nicht erreiehbar ist. Die Streitfülle müssen aber durch prücise Regeln 
geschlichtet werden und diese habe ich in meinem Zusatz und Commentar zu $ 66 festgesetzt. 


CXXI 


menen Fassung von mir durch den Zusatz erst ergünzt worden. Es ist ein sehr 
wichtiger Zusatz, der in Hunderten streitiger Nomenclaturfálle die Tausende von 
Arten betreffen, ausschlaggebend ist, ob ihre Namen zu ündern sind oder nicht. 

Zum Schluss füge hinzu: Seetion VIII. 

Internationale Sprachen und Sehriftzeichen. 

(Neuer) Artikel 69. Zur Coneurrenz für giltige Nomenclatur sind 
nur Publikationen zulüssig, sobald und soweit sie mit lateinischen Buch- 
staben in lateinischer oder englischer oder franzósischer oder deutscher 
Sprache erschienen sind; für gothische Schriftzeichen hat dies keine 
rüekwirkende Kraft. 

Es ist ein grosser Uebelstand, dass in unserem Jahrhundert von der la- 
teinischen Sprache bei botanischen Diagnosen oft Abstand genommen worden 
ist. Für Florenwerke, die dem Localbedarf angepasst sind, ist es nur sach- 
gemáüss, dass sie in der Sprache erscheinen, die in dem betreffenden Gebiete 
üblich ist. Falls aber in diesen Florenwerken und in anderen Specialarbeiten 
neue Errungenschaften für die Wissenschaft bekannt gemacht werden, kónnen 
sie doch nur internationale Aufnahme finden, sobald und soweit sie in einer 
internationalen Sprache und in internationalen Schriftzeichen bekannt gemacht 
wurden, sei es in extenso oder als Auszug (Resumé) oder als Referat. 

Als internationale Schriftzeichen kann ich nur die romanischen anerkennen ; 
unsere gothischen Schriftzeichen einschliesslich der deutschen Currentschrift, die 
besonders von den germanischen Vólkern nebenbei angewendet oder bevorzugt 
worden, sind jetzt den anderen Vólkerm fast stets unentzifferbar. Mit demselben 
Recht kónnte man auch altgriechische, russische, japanische, chinesische, ara- 
bische etc, sowie stenographische Sehriftzeichen als international gelten lassen. 
Da jedoch in gothiseher Sehrift zahlreiche Werke erschienen sind, die nur des- 
halb rechtlos zu machen, unbillig würe, so empfiehlt es sieh, von jetzt an erst 
diese Schrift international nicht mehr gelten zu lassen. Es ist rücksichtslos, 
für internationalen Verkehr sie anzuwenden. 

Als internationale Sprachen gelten in der Botanik ausser Latein allgemein 
noch englisch, franzósisch, deutsch. Einige emporsteigende Volker streben auch, 
derart anerkannt zu werden; mir persónlieh wáüre es gleich, wenn noch weitere 
4 Sprachen berücksichtigt würden, wenn ich auch keine derselben vollstündig 
beherrsche; aber für die meisten Botaniker sind schon 4 internationale Sprachen 
viel zu viel; denn die Englünder und Franzosen haben kein Talent zur Viel- 
sprachigkeit und vernachlüssigen als monoglotte Vólker fremdsprachige Publika- 
tionen in der Regel Die Deutschen neigen eher zu Glossomanie; von uns 
wird man also wohl eher einen Antrag auf Einschrünkung annehmen. 

Wollte man nach der Bevólkerungszahl die Sprachen zulassen, so würden 
noch andere Sprachen Anspruch haben, bevorzugt zu werden, aber für die Ent- 
wiekelung der wissenschaftlich internationalen Sprachen sind z. Th. andere Ur- 


Wenn überhaupt die von A. De Candolle entworfenen, vom Congress durehberathenen 
und spáüter von ihm nur wenig ergünzten Nomenclatur-Regeln von mir doeh ziemlich viel Nach- 
trüge zu erhalten hatten, so darf nieht vergessen werden, dass der berühmte, nun im hohen 
Alter stehende, ehrwürdige Autor wohl Erfabrungen hat und Routine hatte, wie selten ein 
anderer, dass er aber eine allgemeine Revision des ganzen Systems insbesondere auf riehtige 
Nomenelatur unter gleichzeitiger Revision der von allen Autoren (auch von den DC's.) vernach- 
lissigten Opera botaniea Linnéischer Zeitgenossen ete. niemals vorgenommen hat und wohl 
auch in Genf trotz seiner eigenen sehr reichen, aber zu dem Zweck unzureichenden Bibliothek, 
nieht hütte durehführen kónnen. Nur dureh eine solehe Revision ad hoc, wobei alle Fülle 
berücksichtigt werden müssen, findet man erst das in den Regeln und in der Nomenclatur 
Fehlende und zu Ergünzende. 


CXXII 


sachen maassgebend geworden, die jetzt zu erürtern zu weit führen würde. Hier 
gilt vor allem der Erfolg; daher würen auch Experimente mit Volapük abzu- 
weisen. Mehr wie genannte 4 Sprachen als international anzuerkennen, würde 
überhaupt die internationalen Beziehungen der Wissenschaft lahmlegen. Es ist 
nicht zu verkennen, dass Grosses in czechischer, polnischer, ungarischer, russischer, 
finniseher, dánischer, schwedischer, hollàndischer, italienischer, spanischer, portu- 
giesischer, rumünischer etc. Sprache, auch in einigen asiatischen Sprachen wissen- 
schaftlich geleistet worden ist; aber das alles zu bewültigen und zu verdauen, 
geht über die Kráüfte der einzelnen Botaniker, selbst der polyglotten. 

Durehsehnittlieh beherrscht kaum die Hiülfte aller Botaniker 2 Sprachen 
vollstándig und 2 zur genügenden Diagnosenfertigung oder -übersetzung. Es 
geht also über die durchscehnittliche Fühigkeit selbst der hervorragenderen Wissen- 
schaftler, mehr Sprachen aufzunehmen und daher würe eine Vermehrung inter- 
nationaler Sprachen ein nicht erfüllbares Verlangen. Ich móchte es bezweifeln, 
dass es auch nur einen einzigen Botaniker giebt, der alle 4 Sprachen vóllig be- 
herrscht und fliessend spricht. Gute Lateiner sind meist unerfahren in modernen 
Sprachen und moderne Linguisten schwach im Latein. Einige der gróssten 
Botaniker, wie Linné, P.DC.?), Bentham waren sogar schwach im Latein; es ist 
die Oeconomie der Geistescapacitüt, die einseitig aussergewóhnliche Ausbildung 
meist nur auf Kosten anderer Gehirnfunktionen gestattet. 

Weltsprachen sind überhaupt nur noch franzósisch und englisch, aber 
auch diese nicht allgemein; denn Englünder sprechen und verstehen nur aus- 
nahmsweise Franzósisch und Franzosen nur ausnahmsweise Englisch; beide ver- 
nachlüssigen mit Vorliebe das Deutsche. Latein und Deutsch sind international 
allenfalls nur noch Sehriftsprachen ; wie relativ Wenige sprechen wirklich noch 
Latein und diese kónnen sich nicht international mündlieh verstündigen, weil 
die Aussprache der Vocale im Latein bei den verschiedenen Nationen total 
verschieden ist. 

Sollen daher die internationalen Beziehungen auch linguistisch aufrecht 
erhalten werden, so müssen sie eher erleichtert — Ausmerzung der gothisch- 
deutschen Schriftzeichen —, als durch weitere Aufnahme internationaler Sprachen 
ersehwert werden. Es muss also eine Grenze für Zulüssigkeit von Sprachen 
und Schriftzeichen zum internationalen Gebrauch gezogen werden, und glaube 
ich in obigem Vorschlage den richtigen Mittelweg gezeigt zu haben. 


$15. Notizen zu Pritzel's Thesaurus literaturae 
botanicae. 


Nachstehende wesentlich auf Prioritütsverhültnisse bezügliche oder für unsere 
Nomenclatur beachtenswerthe Notizen hatte ich meinem Handexemplar des im 
Allgemeinen sehr zuverlüssigen Werkes von Pritzel gelegentlich meiner Revision 
der Gattungsnamen beigefügt und gebe sie nun etwas ausführlicher wieder. &ie 


1) Linné war bekanntlich wegen seiner geringen Fortschritte in alten Sprachen von 
seinem geistliehen Vater aus der Schule genommen worden und sollte Sechuhmacher werden ; 
spáter sehrieb er ein dietatorisehes, durch die Kürze klareres, für den Bedarf genügendes 
Latein. — Ueber A. Pyr. DeCandolle sehrieb sein Sohn Alph. DeCandolle in Mémoires & Souvenirs 
(1862) p. 569, wo er die ühnliehen Eigenschaften mit Linné vergleieht ,,peu d'aptitude pour 
apprendre les langues." — Bentham schrieb meist engliseh und seine lateinischen Opera sind 
wohl von Anderen linguistisch revidirt worden. Ueber Hooker erinnere ich mich in Darwin's 
Werken bez. Briefen gelesen zu haben — ich finde nicht gleich das Citat —, dass er Deutsch 
zu lernen verschiedene Male angefangen hat. Ich habe noch kein deutsches Wort von ihm gehórt. 


CXXIII 


machen zum Theil keinen Anspruch auf Neuheit, sind auch unvollstündig, da 
sich meine bibliographischen Studien auf die gegebenen Fülle von Prioritáts- 
fragen beschrünken mussten, werden aber manchem Irrthum vorbeugen, wenn 
die betreffenden Angaben an richtiger Stelle vorgemerkt werden, also nament. 
lich im Pritzel selbst und wo es Correcturen der Data von Büchertitel betrifft, 
auch auf diesen Titeln selbst. Andererseits sind manche Ermittelungen der 
Prioritàt mit so viel Mühe, ja zuweilen nur durch Zufall gefunden worden und 
doch von ausschlaggebender Wichtigkeit, dass es sich wohl verlohnt, diese Data 
festzuhalten. 

Adanson, M. Familles des plantes ist Ende 1762 oder Anfang 1163 er- 
schienen. Laut pag. 25 des zweiten Bandes hat dieser Band der Pariser Aca- 
demie am 1. September 1762 druckfertig zur Eintragung in die Register vor- 
gelegen. In den ,Errata*^ und Correcturen — 6 Seiten —, welche nachtrüg- 
lich hinzugefügt sind, werden zuerst einige neue Namen aus Linné's Species 
plantarum 1762 pars Ll, weleher Band September 1762 nach Richter's Codex 
Linnaeanus erschienen sein soll, citirt. Wie es noch jetzt die Herren Verleger 
mit gegen Ende des Jahres erscheinenden Werken gern befolgen, dürfte dann 
das neue Jahr auf den Titel gedruckt worden sein. Ich citire 1763, aber jeden- 
falls hat das Werk von Adanson die Prioritit vor anderen solehen Werken 
von 1768, z. B. Linné species plantarum editio II pars II, welcher "Theil 
mindestens !/? Jahr spáter, erst im Juli erschien. Auch /abricius enumeratio 
pl hort. Hehnst. 1763 und Jacquim sel stirp. amer. hist. 1763 erschienen 
erst nach Adanson's Werk. 

Agardh, C. Species algarum I, nach Pritzel 1823; es ist aber erschienen laut 
den Theiltiteln: S. 1—168 (Fucoideae) 1821; S. 169—398 (Ulvoideae) 1822; 
8. 170—529 (Ulvaceae) 1823. Die Angabe 1820 für das erste Heft in Flora 
1822 II 395 ist wohl nur Druckfehler. 

Aiton, W. Hortus kewensis 1789. Die 3 Bánde sind zu gleicher Zeit 
wahrscheinlich erschienen; es liegt wenigstens kein Anhalt vor, das Gegentheil 
anzunehmen. Da 1789 noch verschiedene botanische Werke und Periodica er- 
schienen sind, wie z. B. Smith ic. ined. (April in der Vorrede), Jussie genera 
plantarum (im zweiten Semester 1789), Schreber genera plantarum (Márz in 
der Vorrede), Schrank bairische Flora (1. Mai 1788 in der Vorrede des ersten 
Bandes) Jacquin» collectanea ete, so wáre ein genaues Datum erwünscht. Ich 
kann aber nur annehmen, dass Aiton's Werk im ersten Semester 1789 erschienen 
ist, well am Schluss des dritten Bandes neue Eingánge in den Kew Garden 
aufgeführt sind, solche von 1789 aber dabei fehlen; pg. XXI wird unter 
L'Héretier zwar das Datum 14189 schon erwühnt, aber das betreffende Heft V 
ist im Januar 1789 erschienen. 

Andrews, H. €. Botanist's Repository 1799—1811. Die (meisten) Tafeln 
tragen nach englischem Gebrauch und altem Parlamentsact das Datum des 
Erscheinens. Wenn Pritzel zuletzt angiebt: Index duplex. London 1801. 4. 
74 p. ind. so gehórt dies auf eine besondere Zeile. Dieser Index bezieht sich 
bloss auf 132 Nummern aus den ersten 2 Bàünden. 

Andrews, H. €. Coloured engravings ot heaths 1794— 1830, nicht erst 
1802— 1830, vergleiche specielle Angaben unter Zricodes im Nachtrag; ebenso für: 
Andrews, H. €. The Heathery. 1804—1830, nicht 1804— 1812. 

Baumgarten, J. Chr. G. Enumeratio stirpium Transilvaniae 1816— 46 
nach Pritzel; correcter: vol. I—III 1816, IV & Mantissa posthum 1846. 

Blume, C. L. Bijdragen tot de Flora van Nederlandsch Indie 1825 bis 
1826. 17 Theile von Márz 1825 an erschienen und zwar 13 Theile bis Seite 


CXXIV 


130 im Jahre 1825, die anderen 4 Theile 1826; jeder Theil etwa alle 3 Wochen. 
Die Daten lassen sich aus dem Werke selbst entnehmen, sind aber darin zer- 
streut. Die specielleren, eventuell zu berechnenden Daten sind wegen der Con- 
currenz mit Don, Lindley, Wallic|/s Publicationen wichtig, aber Dom's Pro- 
dromus florae nepalensis ist sicher schon vorher erschienen, worüber ich jahre- 
lang in Zweifel war, bis ich endlich bei Lindley ein Datum darüber fand; vergl. Don. 

Blume, K. L. Enumeratio plantarum Javae ... editio 1830 ist offenbar 
nur eine Titelausgabe von 1827—28, und letzteres Datum also maassgebend. 

Blume, K. L. Rumphia. Pritzel giebt für Band III 1837 an; das ent- 
nahm er dem Anfangstitel für die ersten Lieferungen; die anderen erschienen 
bis 1847! Wichtig wegen der Concurrenz mit Martius'schen Palmennamen, 
über die Data für die einzelnen Lieferungen konnte ich nicht feststellen. 

Blume, K. L. Museum botanicum I 1849— 1851, II 1856 nach Pritzel, 
ist richtig, steht aber in Widerspruch mit den im 2. Band gegebenen Daten. 
In der Vorrede des 2. Bandes steht 6. Januar 1852. Eine Notiz von Bentham 
im Kew-Exemplar lautet: ,Printed the first Y or 8 numbers in 1852. I saw 
them at Blume's in 1853, but none were published till 1856. Also für den 
2. Band gilt nur 1856! 

Blume, K. L. Mólanges botaniques (fehlt in Pritzel) 1. August und 
1. September 1855, aber nicht im Buchhandel; in der Regensburger ,Flora* 
1858 p. 254 erwühnt. Nieht gesehen; cfr. Spiraeopsis pg. 277. 

Boehmer cfr. Ludwig. 

Boerhaave, H. Historia plantarum. Editio 1738 London. ,,Maculosissimum 
et confusissimum opus ab 4»0nymo quodam conscriptum" schreibt Pritzel dazu. 
Ich habe nur die 2. angeblich um 2 Seiten differirende Auflage von 1731 ge- 
sehen. Sie enthült keine Autorcitationen, keine Species, bloss characteres generum 
aus Boerhaave's gutem Original -J- copirt, breite Namensdefinitionen und Er- 
órterung der medizinischen Eigenschaften. Als anonyme, wahrscheinlich uner- 
laubte, nur auf das Ansehen des damals berühmtesten Arztes Boerhaave gestützte 
buchhündlerische Speculation, ist die Auflage von 1738 ausser Acht zu lassen, 
selbst wenn sie von der von 1731 verschieden würe; auch das Fehlen aller 
Autorcitationen genügt, um das Opus von der Concurrenz zur Nomenclatur 
auszuschliessen. Die Boerhaave'sche Nomenclatur ist übrigens bis auf wenige 
Gattungsnamen schon 1737 dureh Ludwig def. pl. aufgenommen worden. 

Boissier, E. Diagnoses plantarum orient. Zu corrigiren bei Pritzel Serie I 
Theil 6 der Druckfehler 1855, dafür 1845. Der 2. Theil der ersten Serie 1843 
ist spüter als.der 1. Band der Ann. sc. nat. Paris 1843 erschienen, worin 
Jaubert&Spach zuweilen dieselben neuen Pflanzenarten beschreiben; Boissier 
giebt dies in diesem 2. Theil der 1. Serie p. 115 selbst zu und veráündert in- 
folge dessen einige seiner Artennamen. Aber in der Flora orientalis hatte er 
diese Prioritát vergessen und that Jaubert& Spach ófters Unrecht. Vergl. z. B. 
pag. 393,180, 307. Die leichte Artbegründung bei Boissier unterscheidet sich manch- 
mal kaum von der Gandoger's, insbesondere in seiner sonst sorgtültig bearbeiteten 
Flora orientalis. Ein háufiger diagnostischer Fehler ist die bei subtropischen 
Pflanzen verfehlte Gruppirung nach (-) und 9; letztere blühen in Gegenden ohne 
strengen Winter oft im ersten Jahre und erstere werden dort leicht perennirend. 

Browne, Patriek. The civil and natural history of Jamaiea 1756. Der 
Wiederabdruck von 1789, den ich in Kew nur fand, ist im Text übereinstimmend 
— 503 Seiten und 50 Tafeln —; alle Citate von 1789 dieses Werkes fand ich 
zutreffend; die Tafeln der Ausgabe von 1789 enthalten aber die Linnéischen 
Pflanzennamen. 


CXXV 


Burmann, J. Thesaurus zeylanicus 1737 ist nach Linné's Genera plan- 
tarum (Anfang 1737), welehe von Burmann schon oft citirt; worden, aber vor 
Ludwig's Definitiones (Mai-Juni 1737), Li»né's Corollarium & Methodus (October 
1731), Miller's Gardener's dictionary (-- Ende 1737), Linné's Hortus Cliffor- 
tianus (Titelangabe 1737, aber in der That erst 1738 ausgegeben) erschienen. 
Diese Reihenfolge ist für unsere Nomenclatur sehr wichtig. Vergleiche auch 
Smith, Correspondence of Linnaeus II 230, wo das Erscheinen von Burmann's 
Werk Anfang 1737 von Linné an Haller mitgetheilt wird und die anderen 
erwühnten Werke weiter unten. Da Linné anfangs bei Burmann thátig war, 
sind in Linné's Genera plantarum 1737 einige der Burmann'schen Abbildungen 
vor ihrer Publication schon citirt. 

Von geringem Einfluss auf die Nomenclatur sind von den 1737 noch er- 
schienenen Publicationen: Linné flora lapponica; Siegesbeck suppl. I cat. hort. 
med. petr. (weil schon 1736 dessen Novitüten zu berücksichtigen waren) und 
das im Text ziemlich kritiklose (wenigstens in den ersten Bünden) Bilderwerk 
von )Weimmann und Genossen (I. Band Ende 173:). 

Burmann, J. Catalogi duo plantarum africanarum 1737; dem Thesaurus 
zeylanieus angehüngt, ist ófters, auch von Pfeiffer mit D»urmann filius (N.L.) 
Prodromus florae capensis verwechselt worden, welches wohlgeordnete Verzeich- 
niss mit eingestreuten neuen Diagnosen von Cappflanzen, der Flora zeylanica 
von Burmann filins angehángt ist. Auch Verwechselungen mit J. Burmann 
Rariorum afrieanarum plantarum deeades, ein bekanntes, reich illustrirtes selbst- 
stàndiges Werk, sind nicht allzuselten, sodass die Burmann'schen Citate und 
ihre Jahresangaben stets mit Vorsicht aufzunehmen sind. Wüáhrend nun die 
Arbeiten von Burmann filius und die 2 citirten eigenen Hauptwerke von J. Bur- 
mann für unsere Nomenclatur einflussreich sind und nicht beanstandet werden 
dürfen (trotzdem der erste Professor Burmann ein recht schwacher Systematiker 
war), so muss doch der Appendix: Catalogi duo plant. afr. unbedingt 
von unserer Nomenclatur ausgeschlossen werden und zwar, weil dieses 
Verzeiehniss nur nomina nuda enthált, die fast stets ohne irgend welche Autor- 
citation sich auf vorher nicht publicirte Pflanzennamen aus Privatherbarien be- 
ziehen! Kein einziger dieser Namen ist auch nur mit annáühernder Sicherheit 
zu recognosciren und nomina nuda auf inedite Pflanzen sind nach internatio- 
nalen Nomenclatur-Regeln absolut zu verwerfen. 

Burmann, J. vide Plumier, Rumpf. 

Candolle, P. & A. de. Prodromus systematis regni vegetabilis; In dem 
Conspectus familiarum, den Pritzel giebt, ist für den XIV. Band stets falsch 
1847 statt 1857 gedruckt; vol. II 1825 kann erst Ende des Jahres erschienen 
sein, da darin Arbeiten desselben Jahres unter Desmodium p. 334, 335 (Don 
prod.; Ann. se, nat) — vergl. auch Dictyoloma Juss. — citirt werden. 

Band VI ist jedenfalls erst Ende 1837 erschienen, denn er enthált bereits 
die neuen Genera aus Endlicher & Bentham plant. Huegel. von 1837 (,Márz* 
in der Vorrede). 

DC. & Lam. Flore francaise. Bloss der 5. Band darf die Jahreszahl 
1815 tragen; bei den anderen 4 Bánden ist sie auf den Titeln der angeblichen 
Auflage von 1815 in 1805 zu corrigiren. Pritzel giebt die Sache ziemlich richtich 
richtig an; vergleiche Berichte der Deutschen Bot. Ges. VII 394. 

Catesby, M. The natural History of Carolina 1731—1743. Die Angabe 
Pritzel's ,1733* (1743 in 1. Ed.) für den 2. Band ist unrichtig. Pulteney hist. sketches 
II 232 schreibt: His great work, which he published in numbers of 20 plates 
(,plants* Druckfehler) each. The first appeared in the latter end of the year 


CXXVI 


1730 and the first volume consisting of 100 plates was finished in 1732, the 
second in 1743 and the appendix in 1748. Aus den wieder abgedruckten alten 
Philosophical Transactions aus jenen Jahren (cfr. Nr. 432,8; 441,9) konnte ich 
für Band II ermitteln: 1. Heft 1734, 2. Heft 1735, 3. Heft 1730, 4. Heft 
1738. Das letzte Heft also 1743 und der Appendix 1748. Vom Appendix 
sah ich keinen Titel; gleich auf der ersten Seite wird das Datum September 
1744 für eine blühende Pflanze erwühnt, also 1743 ist sicher unrichtig, wie 
Pritzel angiebt. Im Appendix werden auch Linné's neue Genera aus acta ups. 
ad annum 1741 citirt, die laut Titel erst 1746 erschienen, also die Angabe 
Pulteney's für den Appendix 1748 ist kaum zu bezweifeln. 

Cavanilles, A. J. Monadelphiae classis dissertationes decem; l 1785 
p. 1—48; II 1786 bis p. 106 -|- Appendix von 4 Seiten; III und IV 1787 
bis p. 266; V und VI 1788 bis p. 354; VII und VIII 1789 bis p. 414; IX 
und X 1790 bis p. 464. 

Colla, L. Planta rariores in Chili ... 1832—1836. Die Daten für die 
Novitüten fehlen in Pfeiffers Nomenclator. Die in 7 Heften erschienene Arbeit 
ist vorher ausgegeben als die Jahreszahlen, die Pritzel für die Bánde der Mém. 
acad. Torino angiebt und zwar steht auf dem Fasciculus I ,exhibitus die 10. julii 
1881* p. 1—53; II 26. Febr. 1832 bis p. 64; III 6. Jan. 1833 bis p. 85; 
IV 14. Juli 1833 p. 1—25; V 8. Dec. 1838 bis p. 42; VI 24. Aug. 1834 
bis p. 141; VII 29. Nov. 1835 p. 1— 55.  Fascikel 1—3 sind im 37. Band 
mit dem verspüáteten Datum 1834, Fascikel IV—VI im 38. (1835), VII im 
39. Band (1836) der Turiner Memoiren enthalten. 

Dale, S. .Pharmacologia (editio Lugduni-Batav. 1739 — ? 1737 London) 
wird von Linné nicht selten citirt; seine Paginazahlen passen für die in Holland 
erschienene Auflage: , Editio quarta, welche ich aus der Leipziger Universitàts- 
bibliothek geliehen erhielt; in der Linnéischen Bibliothek fehlt das Buch. Die 
üusserst seltene, von mir nicht gesehene 3. Ausgabe scheint der Seitenzahl nach 
nieht zu differiren. Das lateinisch geschriebene Buch ist mit Fleiss und unter 
wissenschaftlichen Formen ausgearbeitet, woh! die beste Pharmacologia s. Z. 
überaus reich mit Citaten versehen, enthült auch Claves, die allerdings wenig 
zuverlüssig sind, für die Genera der einzelnen Buchsectionen, aber die Genera 
laufen unter ungleichen Namen, haben keine einheitliche Nomenclatur und ist 
aus diesem Grunde wohl das Opus für die wenigen Fülle, wo es noch zur 
Coneurrenz kommt, auszuschliessen; z. B. Seite 366 heisst eine Gattung im 
Clavis: Balanus Myrepsiea, dann p. 367 genus III in der Ueberschrift De Glande 
Unguentaria; nun folgt die Diagnose und darauf in besonderem Absatz der 
sonst bei Dale den Synonymen voranstehende wirkliche Gattungsname; der lautet 
aber p. 368. Ben; es sind also 3 verschiedene Namen für dasselbe Object 
gebraucht, sodass keine consequente Nomenclatur vorliegt. 

Dictionnaire elassique d'histoire naturelle 1822 — 30; Botanik von 
Drongwuiart, De Candolle, G.St. Hilaire, Jussieu, Kunth, Lamourouz, A. 
Richard & namentlich Bory de Vincent, der wohl den botanischen Theil 
geleitet hat. — Nicht zu verwechseln mit dem üàlteren Nouveau dictionaire 
d'histoire naturelle, an dem Chaptal, Parmentier, Cels, Thouin, Du Tour und 
Bose Mitarbeiter waren. 

Dietionnaire des seiencees naturelles 1816—1830 wird oft unter dem 
Titel ,,Encycl. meth.* citirt. Unter den Abbildungen (Planches) ist der Band, 
welcher Acotyledones enthült, von Turpin gefertigt. Die Artikel des Textes 
stehen. zuweilen ausser Zusammenhang mit den Abbildungen, z. B. Styllaria 
»Bory* 'Turpin tab. 1 fig. 4 hat niehts zu thun mit Stylaria Lam., welche 


CXXVII 


DeBlainville im Text behandelt. Botanische Mitarbeiter am Text waren: Jes- 
fontaines, Jussieu, Mirbel, Cassini, Leman, Loiseleur, Massey, Poiret, Tussac. 

Bei den Cryptogamen, arbeiteten sich für diese zwei verschiedenen Dic- 
tionáre Bory, Leman und Turpin einander in die Hánde; aber ihre Publicationen 
sind von ungleichem Datum und nieht immer gleich; vergl. auch Pectoralina, 
Stylaria pag. 909/10, 922. 

Don, D. Prodromus florae nepalensis ist spütestens Februar 1825 er- 
Schienen. Vergl. Lindley genera species Orchid. p. 36 und Lindley collect. 
bot. Text zu tab. 37 und Botanical Register Text zu tab. 868 (Merz 1825), 
wo Schon neue Gattungen aus Don's Werk citirt sind. Die Don'schen Namen 
sind sehr oft von den Kew-Botanikern zu Gunsten spüterer von Wallich, R.Brown, 
Lindley, Roxburgh u. A. vernachlüssigt worden. 

Don, 6G. General system. Der 4. Band nach Pritzel 1838 trügt 1837 auf 
dem Titel. 

Duhamel du Moneeau, H. L. Traité des arbres ... 1755; bei Pritzel, 
der die Bücher stets nach der Zeitfolge aufzühlt, unter Nr. 2469, muss vor 2466 
gesetzt werden. 

DuPetit-Thouars, L. M. Aubert. Histoire particuliére des plantes Orchidées .. 
d'Afrique 89 108 t. Es existirt ausser dieser uncolorirten Ausgabe auch noch 
eine colorirte in 49. Ausserdem ist die Jahreszahl 1822 in 1819 — 1822 zu 
corrigiren; die Lieferungen sind nach Du Petit-Thouars, Revue générale..... 
Prospectus, von 1819 an erschienen. Die Beschreibungen der Genera sind schon 
1809 in Bulletin de la société philomatique 314—319 erschienen. Vergl. meine 
Einleitung zu den Orchideen, p. 646/9. 

DuPetit-Thouars. ,Singularités des plantes Orchidées d'Afrique 32 p.* 6 t. 
colorirt in Imperialformat. Der Titel nach Thouars citirtem Prospectus. Ich habe 
nur die 6 Prachttafeln in Kew gesehen. Fehlt in Pritzel. 

DuPetit-Thouars, Nova Genera Madagasc. Die erste Ausgabe 1806 
(oder 1804? nach einer Angabe im Zettelkatalog des Derliner botan. Museum, 
wo ich das Büchlein aber nicht finden konnte) ist wieder abgedruckt in Roemer's 
Collect. bot. 1809 und in Du Petit-Thouars Mélanges bot. 1811; cfr. Richea p. 235. 

Eeklon & Zeyher. Enumeratio plantarum Africae . . . 1834— 37 nach 
Pritzel. Genauer bis S. 128 Nr. 1 bis 989 December 1834, das 1. Heft mit 
dem Datum auf dem Umschlag nach Notiz in Kew; p. 129—144 im 1. Semester 
1835 bis Nr. 1097 ; p. 145—160 (Nr. 1098—1187) im October 1835; p. 161—192 
(Nr. 1188 — 1339) im November 1835; p. 193— 256 (Nr. 1340 — 1678) im 
December 1835; p. 257—288 (Nr. 1679—1843) im Janr. 1836; p. 289—368 
(Nr. 1844— 2320) im Juni 1836; p. 369—384 (Nr. 2321— 2406) im Juli 1836; 
Schlussheft im April 1837 bis p. 400 und Nr. 2490. Diese Daten, die sich 
mit Ausnahme des ersten Heftes als Fussnoten auf den betreffenden Bogen 
finden, sind wegen der Concurrenz mit £.JMeyers Commentarium de plantis 
Africae 183(5)6—37 wichtig, der aber fast stets zu spát gekommen ist. Die 
E.Meyer'sechen eoncurrirenden Namen sind ófters zu Unrecht bevorzugt worden. 

Ehrhart, Fried, Phytophylacium Ehrhartianum continens plantas quas in 
locis earum natalibus collegit et exsiccavit ... 1780, decas I—X. Klein Folio. 
Titelblatt zu jeder Decade, auf der Rückseite die 10 Pflanzennamen nebst Stand- 
ort gedruckt. Unter jeder Pflanze dann der aus einem Duplicat des Titels aus- 
geschnittene Name. Darunter auch das jeder Art gegebenen Nomen usuale, die 
er spüter (1788) wieder aufgab.  Vergl. S. XXV. In Kew sind bloss 8 De- 
kaden, deren jede einem namhaften Botaniker dedicirt ist; so Nr. 1 Cineribus 
Caroli a Linnaei praeceptoris optimi, II Haller, III Gesner, IV Caesalpin, 


CXXVIII 


V Joh. Bauhin, VI Casp. Bauhin, VII Joh. Rajus, VIII Tournefort. — In 
Pritzel nicht aufgeführt, wohl aber in Pfeiffer citirt; diese Ehrhart'schen Namen 
sind nicht für unsere Nomenclatur verwendbar. 

Elliot St. A sketch of the botany of South Carolina and Georgia. Nach 
Pritzel: I 1821, II 1824. Das ist zu corrigiren. Der zweite Band ist 1821— 24 
erschienen; der erste aber von 1816 an und zwar (cfr. Silliman, American Journ. 
1877 I 81) Heft 1 bis Seite 96 am 26. Sept. 1816, Nr. 2 p. 97— 222 
- Januar 1817; Nr. 3 p. 223 —... im April 1817; Nr. 4 incl. Seite 466 vor 
dem 10. November 1817 (bis Bogenschluss Seite 496?); Nr. 5 incl. Seite 529, 
wo Nuttall zuerst citir&/ wird, naeh 1818; Nr. 6 Schluss des 1. Bandes 18921. 
— Wegen concurrirender Arbeiten von Nuttall u. A. zu beachten. Nuttall's 
Genera scheinen erst Ende 1818 erschienen zu sein; Rafinesque hat Anfang 
1818 Verschiedenes publicirt, was ihm im Journal de physique 1819 II 256—262 
zu Reclamationen gegen Nuttall Anlass bietet. 

Endlieher, St. L. Genera plantarum 1836 — 1840; bei Pritzel Druck- 
fehler — 1850. 

Fabricius, Ph. C. Enumeratio methodica plantarum horti medici Helm- 
stadiensis 1759, 1763 und 1776. Dies Buch ist die Ausführung zum Heister- 
schen System und giebt genauen Aufschluss über die meisten Heister'schen Gat- 
tungen, die von Heister 1748 z. Th. als n. n. aufgestellt sind. Fabricius war 
der Amtsnachfolger von Heister und identificirt dessen Pflanzen mit den Linné- 
schen, indem er ausser Synonymen die laufende Speciesnummer von Linnés 
species plantarum angiebt. Die 2. Auflage ist betrüchtlich vermehrt und z. Th. 
veründert, die posthume 3. gleich bis auf 1 unbedeutenden Nachtrag. In Con- 
eurrenzfülen von 1763 mit Namen von Adanson hat letzterer die Prioritàt. 

Feuillée, L. Beschreibung zur Arznei dienlicher Pflanzen . . . übersetzt von 
G.L.Huth 1756 — 58 ist ohne Zusütze zur franzósischen Originalausgabe von 
1714; daher für unsere botanische Nomenclatur nicht zu berücksichtigen. Die 
nieht zahlreichen, aber meist gut beschriebenen und abgebildeten botanischen 
Novitüten aus dem Andengebiet kommen nur zur Geltung, soweit deren Namen 
von anderen Autoren nach 1735 aufgenommen wurden. 

Gaudiehaud-Baupré, Ch. Botanique du voyage ... de la Bonite; nach 
Pritzel 1844—66, bez. nach Pritzel's erster Ausgabe 1839—1846. Letztere 
Zahlen beziehen sich auf den nicht botanischen Theil Der botanische Theil 
behandelt mit Ausnahme der Cryptogamen nicht die neuen Genera, die im Atlas 
in Gross-Folio mit 150 sehr werthvollen Tafeln neu aufgestellt sind; vol. I 
89 1844—40, p. 355 enthült Cryptogamen, vol. II 8? 1851, p. 354 und vol. III 
8? 1851, p. 444 enthült nur die,,[Indroduction* ohne Aufführung von Arten oder 
Diagnosen. Weiterer Text von Gaudichaud ist hierzu nicht erschienen. ,the 
6 coloured plates and the (other) volume of text mentioned by Pritzel contain 
a work on the fresh water Sponge and Hydra by Laurent* lautet die Buch- 
hündlerische Auskunft von Dulau & Co. 1866 ist von Charles d'Alleizette 
nach Gaudichaud's Tod eine Explication et description des planches de l'atlas, 8^ 
186 S. erschienen. Der Atlas selbst enthült Aei; Datum; es gilt daher für 
diesen Atlas die genaueren Data festzustellen. Das dürfte 1846 bis 1849 
spütestens 1851 sein. t. 85 Gironniera wird von Plenchon 1848 in Ann. sc 
nat. 3. Serie, 10. Band, p. 338 citirt. Für Morocarpus Sieb. & Zucc 1846 
behauptet Blume, Museum II, 156 die Prioritit gegenüber t. 90 Debregeas!a 
Gaud.; t. 8 Bargemontia Gaud. versieht Walpers 1847 Repertorium VI, 551 
mit Beschreibung; t. 91 und 92 ist vor 1832 erschienen, cfr. Miquel flora 
indiae batavae I? 270, der unrichtigerweise für t. 91 Villebrunnea Gaud. emen 


CXXIX 


anderen Namen schuf, weil noch die Beschreibung dazu fehlte. Die letzten 
Tafeln mit Cryptogamen bis 150 werden 1846 —49 bereits im 1. "Theil von 
Gaudichaud's Werk citirt. Es ist sicher also keine Tafel nach 1851, wahr- 
scheinlich sind aber alle 150 Tafeln schon 1846—-1849 erschienen. 


Gray, Samuel Fyederick, nicht wie Pritzel schreibt, JoJi Edward steht auf 
dem Titel des Werkes: A natural arrangement of british plants 1821; 2 vol. 
89, 28-1-824, tab. 21 (optime), II 757 S. Das Werk ist von Vater und Sohn 
gemeinsam bearbeitet. Der ,synoptische* Theil ist angeblich nur vom Sohn, 
J. E. Gray, geschrieben; cfr. Journal of Botany 1865 p. 297, 1872 p. 374, 
1875 p.127. Salisbury soll das Werk unterstützt haben (cfr. p. 711). J. E. Gray 
in ,The genera of plants by R. A. Salisbury* 1866 schreibt pag. IV: Mr. R. 
A. Salisbury showed me several of his monographs and kindly lent me some 
of his msc. to assist me in preparing the Natural arrangement of British plants. 
Das Werk ist von einer englischen Clique z. Th. aus persónlichen Interessen, 
thells weil das Buch das erste mit dem natürlichen System in England war, 
unterdrückt worden und auf dem Continent fast gar nicht bekannt geworden, 
soweit es nieht etwa von Dumortier und C. Agardh und Bory ohne Quellen- 
angabe benutzt worden ist; cfr. S. 829, 878, 926. Eine Notiz in Jackson 
guide to botaninal literature S. 235, zu Lindley's Synopsis of the British plants 
,Without the slightest mention of Gray's Natural arrangement, an earlier work 
of far greater merit verdient Beachtung. Ich habe Gray's exactes Werk fleissig 
benutzt; es ist bezüglich der Cryptogamen eine wahre Fundgrube für neu und 
gut etablirte Genera. J. E. Gray war lange am British Museum als Custos für 
Zoologie thütig und auch Práüsident der alten botanischen Gesellschaft in London. 
Grayemma ist nach seiner Frau, die eine tüchtige Algenkennerin war und s. Z. 
auch die Algen in Kew unter sich hatte, benannt; cfr. Thistelton Dyer in Annals 
of Botany April 1891. Von ihr ist auch wohl nur der Catalog verfasst, der 
von ihrem Gemahl J.E.Gray mit W.Carruthers unter dem Titel: Handbook of 
Pritish water weeds 1864 erschien. Darin ist die alte, z. Th. bessere Nomen- 
clatur von S. F. Gray nieht aufgenommen, die Diatomaceen sind von Carruthers 
mit correcten Autorcitaten versehen, dagegen der andere Theil, also wohl von 
Mrs. Gray, weleher nur modern geláufige Algennamen enthàált, entbehrte der 
Autoreitation überhaupt und citirt meist nur je 1 Abbildung von meist spáteren 
englischen Autoren. Dieser Catalog zum Ordnen von Herbarien bestimmt, bringt 
niehts Neues und vernachlüssigt das Alte. Dagegen ist S. F. Gray's natural 
arrangement of british plants von dauerndem Werth. 


Goüan, A. (nicht Gouan). Hortus regius Monspeliensis 548 p. -- 48 p. 
Index 4 (7?) tab. 1762; schon von Linné 1762 zu Nolana und von Schmidel 
zu Teganiwm  citirt, wird in Pritzel irrig mit 1768 aufgeführt. 


Gray, Asa, Synoptical flora of North America (Gamopetalen) 2. Aufl. 
von 1886 entháült 78 -.- 11 Seiten Nachtrüge und einen completirten Index, ist 
aber sonst ausser geringen Berichtigungen von Druckfehlern nur ein mechani- 
scher Abdruck mittelst Stereotypie der Ausgaben von 1878 (Hilfte ohne Species- 
index) und 1884 (andere Hálfte) Diese Auflage verdient nicht den Namen 
einer zweiten Auflage und beruht auf einem in England und Amerika manch- 
mal vorkommenden buchhündlerisehen Missbrauch (cfr. Hill w. u. und Baker's 
Synopsis filicum), wonach der 1. Ausgabe ein Appendix (Supplement) zugefügt 
und dies als 2. Ausgabe verkauft wird. In diesem Falle wurden zwar Supple- 
mente und Indices extra verkauft, aber wer dies nicht erführt, kauft sich die 


,zWeite* Auflage für theures Geld. Von einer zweiten Auflage kann nur dann 


Kuntze, Revisio. IX 


CXXX 


die Rede sein; wenn die 1. vergriffen ist und die Ergüánzungen in den 
Kórper des Buches eingearbeitet worden sind. 

Griselini, Fr., Observations sur le Scolopendre et la Baillouviana. Venedig 
1750, 89, fehlt in Pritzel. Die Hülfte ist botanisch. 

Haller, A. von. Enumeratio stirpium Helvetiae 1742. In der Dedi- 
eation ist das Datum 24. Juli. Das Werk ist also naeh Z/»»é's Genera plan- 
tarum editio II 1742 erschienen, wofür Jiüchier's Codex Linnaeanus Anfang 
1742 angiebt. 

Haller. Flora jenensis Ruppii 1745 ist wohl Anfang des Jahres erschienen. 
Vorrede mit Datum September 1744. 

Hayne, F. G. .. Darstellung . . ... Arzneigewüchse; der 13. Band von 
Brandt & Ratzeburg herausgegeben trügt das Datum 1837 auf dem Titel, ist 
aber ganz oder zum gróssten Theil schon 1836 oder z. Th. schon 1835 er- 
schienen; vergl. unter Sabadilla pag. 713. 

Hil, John. History of plants wird von Pritzel nur in 1. Auflage von 
1751 angegeben. Diese Ausgabe fehlt in Berlin. Dafür ist eine andere Auf 
lage von 1773 in Berlin vorhanden, welche aber nur für pag. 643/4, Dionaea 
muscipula und pag. 645—671, Orchideen-Arten betreffend — kein neues Genus 
dabei — und dazu gehórigen Abbildungen ein Neudruek ist. Es ist Alles bis 
pag. 642 und der Index (ohne Dionaea!) die alte Auflage, altes von den Supple- 
menten verschiedenes Papier und ohne eine einzige der vielen neuen Gattungen, 
die Hill auch nach 1751 aufgestellt hatte. Die Hill'schen Gattungsnamen der 
ersten Auflage von 1751, welche Ludwig-Boehmer 1760 in Definitiones generum 
plantarum nebst Paginaeitat aufführt, stehen jede auf der citirten Seite auch 
1773. Es kann also diese Ausgabe gleich der von 1751 bis auf die erwühnten 
28 Seiten Vermehrung benutzt werden. 

Hill, John. Vegetable system. Wie ich nach meiner Abreise von Eng- 
land ersehe, ist in Pritzel das Datum der 1. Auflage nicht angegeben; hier finde 
ich nur die 2. Auflage. Das Riesenwerk bietet fast nichts Neues, bez. die vielen 
aus Centaurea und Cnicus getrennten Gattungen gelten nicht. Ich besitze für 
die 1. Auflage nur die Notiz zu vol. II, 1759 aus Boehmer's bibl. hist. nat. 
wo vielleicht noch weitere Data darüber zu finden sein werden. 

Hill, John. Exotic Botany. Eine Ausgabe vor 1760 wird von Ludwig- 
Bóhmer def. gen. pl. p. 190 citirt, Ich fand diese Notiz erst Ende 1890 und 
kann das Werk hier nicht erhalten; nach Boehmer, bibliotheca hist. nat. II 
81 ist Hill's exotic botany schon 1759 erschienen. 

Hooker, William Jaekson. Exotic Flora 1823—27. Die Daten der 
Lieferungen sind mir unbekannt. Vol. I ist 1823 bis tab. 79 erschienen und 
tràgt in der Vorrede die Angabe October. Vol. II mit tab. 80—163 auf dem 
Titel 1825, ist aber 1824—-25 erschienen; tab. 138 ist Januar 1825 erschienen; 
vergl Lindley, gen. & sp. orchid. 36 sub Pholidota. Vol. III mit tab. 164 
bis 232 auf dem Titel 1827 ist 1826— 27 erschienen. 

Hooker vide Parry. 

Hooker & Greville. Icones ficum. Nach Pritzel 1829—31. 2 Bünde. 
Auf dem Titel beider Bánde steht 1831; aber Lycopodium atrovirens tab. 39 
wird von D/wme, enumeratio filieum 1828 schon citirt. Die ersten Lieferungen 
sind also mindestens Anfang 1828 schon erschienen. 

Hooker & Walker-Arnott. Botany of Captain Beechey's Voyage. Auf 
dem Titel 1841. Nach F. ab Herder, Catalogus syst. bibl. horti petropol. pag. 231 
bereits von 1831 an erschienen. Aus dem Werk ist das frühere Erscheinen 
nicht ersichtlich. 


CXXXI 


Hudson, W. Flora anglica. Anfang 1762; ist vor Linné species plant. 
1762 erschienen, weil darin schon citirt. Die 2. Auflage von 1778 fehlt in 
Kew; die 3. Ausgabe von 1798 ist aber nur eine sonst unveründerte Titelaus- 
gabe, wie aus einer Notiz auf Seite IV klar hervorgeht. Pritzel giebt aber 
geringe Differenzen in den Seitenzahlen an; ed. Il enthült VI und 2 Seiten 
mehr, aber ed. III enthált vor den XXXII Seiten noch VI andere Seiten, so 
dass sich die Differenz bis auf 2 Seiten bez. 1 Blatt auf dem nur 9 Zeilen 
Druck standen, die in III weniger sind, ausgleicht: diese 2 Seiten sinde durch 
Zusammenschieben des Druckes von S. 650 an erspart worden. Im Text fand 
ich keine Differenz, als dass die Druckfehler von 1778 in 1798 beseitigt sind. 

Jaequin, J. F. Observationum bot. ic. pars I—IV 1764—71 und zwar 
T ID IP DB HE E685 IV. 117. 

Jaequin, N. J. Icones plantarum rariorum.  Pritzel giebt für Band II 
und III gleiche Data: 1786—93. Es ist aber Band II mit t. 201—454 und 
Band III mit t. 455—648 doch wohl nacheinander erschienen. Náühere Data 
über das Erscheinen der Lieferungen sind noch zu ergáünzen. 

Jaequin, J. F. Collectanea II 1788 concurrirt zuweilen mit L'Héritier 
sertum anglieum 1788 (Vorrede 20. April) und Swartz prodr. veg. Ind. occid. 
1788. Swartz in Flora Indiae occ. 1791— 18006 làsst in Concurrenzfállen beiden 
Autoren den Vorzug und zwar wird Jacquin noch vor L'Héritier die Prioritát 
gegeben. Swartz nimmt deren Namen an, ob aus Grossmuth sei dahingestellt; 
da sichere Daten nicht zu ermitteln sind, hat deren Prioritát zu gelten. Vergl. 
z. B. Hepetis Sw.: Piteairnea L'Hér.; Phyllanthus speciosus Jaeq. — Xylo- 
phylla arbuseula Sw. —  Genisiphylla aspleniifolia L'Hér.; Chionanthus com- 
pacta Sw.: Chionanthus caribaea Jacq. 

Jaequin, N. J. Fragmenta botanica 1800— 1809. Die isolirte Angabe 
von 1800 ist in Pritzel und auf dem Titel zu corrigiren. 

Jussieu, A. L. Genera plantarum 1789. Náheres Datum wegen der 
Concurrenz mit anderen Werken (cfr. pag. CXXIIT) nóthig. Der Druck des Buches 
war laut einer Notiz auf Seite 447 schon im April 1789 bis auf den Appendix 
fertig, aber laut Seite (6) und (24) hat es erst am y! Juli zur amtlichen Re- 
gistration vorgelegen, wonach anscheinend noch der Appendix hinzugekommen 
ist. Also erst im 2. Semester 1789 erschienen. 

Kunth, K. S. Révision des Graminées publiées dans les Nova genera 
et species plantarum de Humboldt& Bonpland par . . . (dessinéóes par Mad. 
Delile) Paris 1829 folio I 374 S. 100 tab.; II bis S. 578 und bis tab. 200, 
III (Supplenda) bis S. 667 und bis t. 220, ist nach Nees von Esenbeck Agro- 
stologie in Martius' flora Brasiliensis II (1829) erschienen, denn Kunth citirt 
Nees Werk schon von tab. 10 an. Kunth's Werk, welches ich auf der Kónig- 
lichen Bibliothek in Berlin gesehen, wird von Pritzel nicht aufgeführt. Dagegerr 
führt Pritzel auf: Kwn!h K. S., Distribution méthodique de la famille des 
Graminées 1835. 2 vol. folio 579 Seiten 220 tab. (528 franes) In Kew be- 
findet sich das Werk unter dem Titel H»wmboldft, Distribution méthodique de la 
famile des Graminées par K. S. Kunth Paris 1835 2 vol, folio, .. . Seiten, 
220 t. dessinées par Mad. Delile (528 frances) Die Tafeln sind identisch und 
der Text der Ausgabe von 1835 (die ich indess nieht direct mit der von 
1829 vergleichen konnte) anscheinend nur zusammen geschoben, sodass 69 Seiten 
weniger geworden sind. 

Koenig & Sims. Annals of botany. Angeblieh nach dem Titel und nach 
Pritzel I 1805 und II 1806. In der That aber I 1804 und II 1805 schon er- 
schien. Das Titelbild von Ray zeigt das nach Parlamentsaet obligatorische 

IX 


CXXXII 


Publieationsdatum und zwar 1. May 1804. Die erste Abhandlung ist eine Be- 
sprechung der neuesten Literatur, aber nur ,from 1801—18083*; wenn vol. I 
dieser gediegenen botanischen, leider wegen Unterstützung eingegangenen bota- 
nischen Zeitung, die jáhrlich in 3 Heften erschienen sein soll, erst 1805 er- 
schienen würe, so müsste doch die Literatur von 1804 schon aufgenommen sein. 
Im Sehlusshefte des 1. Bandes finden sich englische Briefe mit spátestens 1. Dec. 
1804 abgedruckt. Für den 2. Band macht es Ascherson in Linnaea 35 p. 181/83 
wahrscheinlich, dass er z. Th. schon Mitte 1805 erschienen sei. 

Kramer, J. G. H.  Tentamen botanicum em. & auctum; editio 1744 
enthült ein vollstándiges Pflanzensystem nach der von Rivinus eingeführten Art 
in Claves generum & specierum auf 150 Foliotabellen. Die Nomenclatur bietet 
Namen von Rivinus, Ruppius, Dillenius, Tournefort, Knauth, Boerhaave, Micheli 
ete. und von Linné nur, soweit er neue oder verbesserte Genera eingeführt hat. 
Die Diagnosen sind meist knapp und klar und der Inhalt des Werkes be- 
deutend; es ist aber ohne Index und schwer übersichtlich und deshalb wohl 
auch nur wenig benutzt. 

La Billardiére, J. J. H. de. Relation du voyage; an VIII (1799). Die 
Jahreszahl für an VIII de la republique ist richtiger mit 1800 zu geben. 
Pfeiffer citirt dafür 1798, cfr. Mazeutoxeron. Die Jahreszahlen der Republik 
werden auch sonst ófters verschieden, bez. falsch übertragen, z. B. in Pritzel: 
Ventenat, tableau du réque vég. an VII — 1794; Pallas voyage an II — 
1793; Lamarck flore francaise an III — 1793; Lemarck encyclopédie an 
IV — 1797; Desfontaine flora atlantiea an. VI—VIII — 1798—1800. Das 
Republikjahr begann vom 22. September des gregorianischen Kalenders, das 
erste 1792; sodass nur Vendémiaire, Brumaire, Frumaire und die erste Decade 
(10 Tage) des Nivóse in das alte Jahr, der Rest, also der überwiegende Theil 
auf das folgende Jahr füllt. Das Republikjahr, obwohl gleichlang — 12 Monate 
à 30 Tage und 5—6 Supplementür-Tage im September — deckt sich also nicht 
mit unserem Jahre. So finden sich denn auch auf einigen Bánden der Annales 
du Muséum d'histoire nat. Paris ungleiche Uebertragungen: für an XI 1802 
für den 1. und 1803 für den 2. Band; für an XIII 1804 für den 1. und 
1805 für den 2. Band, sonst aber habe ich meist das Republikjahr vóllig an- 
statt ?/4 Jahresantheil mit dem gregorianischen Jahre notirt gefunden, also 


an I —. 1793, àn VIII — 1800, 
an II — 1794, an- IX — 1801, 
an III — 1795, an X — 1802, 
an IV — 1796, an AI -— IBDX 
ün V —— IIT an. XII — 1804, 
an VI — 1798, an XIII — 18065, 


an VII — 1799, 

und dieses hat man festzuhalten, wenn keine Monate angegeben sind. 

LaMarek, J. B. A. P. M. de. Flore francaise ed. II, an III — 1795 
nicht 1793; vergl. vorstehend. 

LaMarek, dict. — encyclopédie botanique.  Lieferungsweise erschienen 
und die Data auf den Titeln nur annühernd richtig I 1783—84, II 1786— 55 
(z. B. bei Dombeya Lam. II 301 wird schon Dombeya Cav. — Ende 1786 
citirt, die Angabe 1786 bei Pritzel, bez. auf den Titel kann also nicht richtig 
sein) III 1789—2?, IV an IV — 1796 (nicht 1797, aber wohl z. Th. vor 1796 
erschienen) etc. Die Poiretschen Supplementbüinde IX — XIII werden meist 
Suppl. I—V citirt, was manchmal zu Verwechselungen mit den vol. I—V von 
1783—1196 geführt hat, besonders weil dann noch das Wórtchen Suppl. weg- 


CXXXIII 


gelassen wurde, sodass man betreffende Citate und Data meist im Opus selbst 
zu controliren hat. Unter den Mitarbeitern ist Desrousseaux zu nennen. 

LaMarek. Illustrations des genres — tableau encyclopédique . . . Text 
und Abbildungen sind vollstindig unabhüngig von einander erschienen ; manche 
Genera sind auf den Tafeln eher abgebildet worden, als im "Text publieirt. Die 
Angaben von Pritzel: vol. I 1791, II 1793, III und Supplement 1823 beziehen 
sich nur auf den Text, und kann ieh nicht angeben, ob diese Data genau sind. 
Sie sind von geringerer Wichtigkeit als die der isolirt erschienenen Tafeln, welche 
mit sehr widersprechenden Daten sich citirt finden. Ich hatte eine Liste solcher 
ungleicher Angaben zusammengestellt, konnte aber zu keinem befriedigenden 
Resultat über das Erscheinen derselben kommen, bis ich in Genf bei DC. in 
dessen Dietionaire inédit die werthvolle Notiz fand: les 700 planches premiéres 
étaient divisées en 60 livraisons, dont la derniere a paru en 1797. Ueber tab. 
701—800 kann ich auch noch sicheres Datum 1798 geben, weil diese (aber 
keine Nr. über 800) in Fentenat, tableau du régne vegetal 1799 citirt, werden. 
Man kann nun im Mittel berechnen, dass jedes der ersten 60 Hefte à 12 Tafeln 
1,4 Monate zum Erscheinen lirsuchte: noch einfaeher und wohl ziemlich zu- 
verlissig ist folgende Berechnung: tab. 1—100 im Jahre 1791; tab. 100—200 
in 1792; tab. 201—300 in 1793; tab. 301—400 in 1794; tab. 401—500 in 
1795; tab. 501—600 in 1796; tab. 601—100 in 1797; tab. 701—800 in 1798. 

L'Héritier de Brutelle Ch. L. Stirpes novae.... 84 tab. sind nicht 
1784—1785, sondern bis 1790 in Fascikeln von 12 Tafeln erschienen; : Aiton 
in Hort. Kewensis giebt.pg. XXI an: L'Hér. stirpes novae Fasc. 1 und 2: 1784, 
d$. 1785, 4: '1788, 5: 1189. Das 5. Heft ist nach Cavanilles im Januar 1789 
erschienen. Es war eine frühere und auch spüter noch vorkommende Unsitte, 
wovon man auf diesen Seiten mehrere Beispiele citirt findet, bei Lieferungs- 
werken, das Anfangsdatum festzuhalten (bis schliesslich der Schlusstitel für das 
Ganze meist ein anderes Datum brachte) was bei fertigem Manuscript dieselbe 
Berechtigung hatte, wie die doppelten Datumangaben der Publicationen der 
Academien (cfr. pag. LVII) die früher allgemein nach dem Prüsentationsdatum 
aber nicht wie jetzt nach dem Publieationsdatum citirt wurden. Cavanilles, der 
gleichzeitig mit L'Héritier über mehrere Pflanzengruppen concurrirte, z. B. 
Geranium, wobei Cavanilles 1787 fast alles in 1 Gattung liess, wüáhrend L'Héritier 
1788 in Geraniologie, dessen Abbildungen doch früher gefertigt waren und besser 
als die seines Concurrenten sind, mehr bot und Pelargonium abgetrennt hatte, 
ferner über Malvaceen; cfr. Cavanilles dissert. 379, der in gehüssiger Weise 
(wie auch sonst, vergl. Winkler, Geschichte der Botanik p. 353) L'Héritier mit 
Zurückdatirung verdüchtigt; er hatte aber nur von tab. 49 an die Prioritüt für 
Sida-Arten zu reclamiren; 2 andere Arten stehen in anderen Genera, wobei 
man früher die Artennamen wechselte. ^ Uebrigens hat Cavanilles in den vor- 
her erschienenen Heften der Diss. L'Héritier Unrecht gethan, ihn also provocirt, 
sodass, falls überhaupt eine Ausbeutung stattfand, nur Gleiches mit Gleichem 
vergolten ward; vergl. Assonia: Dombeya pag. 75. Man sollte sich doch hüten, 
ein so parteiisehes Urtheil wie das von Cavanilles weiterzuverbreiten und muss 
beide ausgezeichnete Forscher im Geiste ihrer Zeit beurtheilen, in einer Periode 
mit noch wenig entwickeltem Rechtsbewusstsein betr. Nomenclatur. 

Lindley J. Collectanea botanica tab. 41 in 8 Heften. Auf dem Titel 
und nach Pritzel 1821, aber bis 1825 erschienen; zu tab. 37 und 41 werden 
Namen aus Don prodr. fl. nep. Anfang 1825 citirt; dagegen noch nicht die 
coneurrirenden Arbeiten von Blume, Bijdragen, sodass das letzte Heft etwa Mitte 
1825 publicirt sein dürfte. 


CXXXIV 


Link&Otto. Icones pl. sel. 10 Fasc. von 1820 — 28 richtig von Pritzel 
angegeben; auf dem Titel steht aber nur 1828, was zu corrigiren ist. 
Linnaeus, C. Systema naturae I; Ende 1735 cfr. pz. LXXVI. 
Linnaeus. Genera plantarum I; Anfang 1737. Das Datum auf dem Titel 
ist richtig, das der Vorrede: 20. Nov. 1736 nicht maassgebend. Das Werk 
ist (cfr. Smith. corresp. of Linnaeus II 229) nach Linné's Brief erst Anfang 1737 
beendet. Linné citirte darin tabulae ineditae von Burmann, bei dem er vorher 
gearbeitet. Burmann's thesaurus zeyl. erschien kurz darauf und citirt schon L. 
gen. pl. regelmássig. Ende Márz oder Anfang April erschien Z/»ns Flora 
lapponica (Smith, Corresp. II 230) mit dem Datum 12. Febr. 1737 in der 
Dedieation. Im Mai—Juni erschienen Ludicig's Definitiones generum plantarum. 
Linnaeus. Corollarium gen. pl. October 1737 nach Richter's Codex und 
Linnés Brief an Haller vom 8. Oct. 1737; Vorrede 2. Sept. 1737. Bald 
darauf ist wahrscheinlich Mi/l/ler's Gardeners dictionary 3. Auflage erschienen. 
Linnaeus. Hortus Cliffortianus trügt auf dem Titel die Jahreszahl 1737, 
in der Vorrede 30. Juli 1737 (schon deshalb kann die Angabe des sonst muster- 
haft correcten Codex Linnaeanus ,April — Juni* 1737 nicht richtig sein.) Das 


Werk, die meisten damals bekannten Pflanzenspecies — noch ohne einfache 
Namen —- enthaltend, ist gleichzeitig mit den Genera plantarum ausgearbeitet 
— es wird schon als Manuscript Anfang 1737 citirt — und ist auch schon im 


Text 1737 fertig gedruckt gewesen, aber nicht vor August 1738 ausgegeben 
worden, wie aus folgendem hervorgeht: Smith, Correspondence of Linnaeus II 270, 
Brief ohne Datum, aber als Antwort auf Haller's Brief vom 3. Juli 1737, 
worauf dann Haller am 12. Sept. 1737 wieder antwortete. Aus dem Lateini- 
schen übertragen: Hortus Cliffortianus is printing; 400 pages in large folio are 
Struck off, so that it will come out before the end of the year. 

pg. 297. Linnaeus to Haller, Oct. 8. 1737. You shall also have the 
Hortus Cliffortianus as soon as ever the plates, now wanting, are engraved. 

p. 324. Haller to Linnaeus, April 7. 1738. The hortus Cliffortianus will 
be one of the most splendid of works and in giving an account of it I shall 
do justice to you and Your Maecenas. Das ist nicht so zu verstehen, als ob 
Haller schon das Werk erhalten hátte, sondern nur als ein Compliment, um es 
zu erhalten; es wurde náümlich nicht verkauft! 

II. 173. Gronovius to Richardson Juli 22. 1738. That man (Dr. Linnaeus) 
had worked prodigiously. Dr. Lawson and I were the first who supported him 
here; and on seeing his tables (— syst. I) we resolved to print them at our 
expense. Afterwards we resigned him to Mr. Cliffort, to make a Catalogue of 
his Garden aecording to the sexual Method, which is now printed /Jjough not 
yet distributed in. 500 pages folio with about 40 exceeding curious plates... 
But it is strange, that Mr. Cliffort, who is at the whole expense, will not sell 
a single copy, being resolved only to make presents of the book or to exchange 
it for other curiosities. 

II. p. 183. The Hortus is not yet to be bought. Gronovius, March 11. 1739. 

I. p. 5. Collinson to Linnaeus, May 13. 1739 I am glad of this conveyance 
to express my gratitude for the particular regard shown me, in that curious 
elaborate work the Hortus Cliffortianus. 

Linnaeus. Species plantarum editio Willdenow. ^ Abweichend von 
Pritzel und den Titelangaben (die 2. und 3. Abtheilungen eines Bandes ent- 
behren besonderer Titel! habe ich aus Kaysers Bücherlexicon (H—L. 1835, 
Leipzig bei Schumann) ermittelt: vol. I 1798 (nicht 1797!); vol. II pars 2 1800 
(nieht 17991); vol. III pars 1 bis p. 850: 1801 (nieht 1800!); vol. III pars ? 


CXXXV 


bis p. 1470: 1803 (nicht 1800!); vol. III pars 3 bis p. 2409: 1804 (nicht 18001);. 
vol. IV pars 2 1806 (nieht 1805!) Dies ist namentlieh in Concurrenz mit 
Michaux fl. bor. am. 1803 wichtig; bisher galten Willdenow's Namen aus III? 
und III* als álter als die von Michaux 1803; betr. III? 1803 konnte ich nicht 
ermitteln, ob es vor oder nach Michaux' flora erschien und gebe ich Michaux den 
Vorzug, weil die Unterlassung der Datumangaben bei Willdenow freventlich geschah. 

Linnaeus. Nova genera in act. upsal. ,ad annum 1741* ist laut Titel- 
blatt des übrigens nicht starken Jahrbandes erst 1746 publicirt, cfr. S. 519 
unter Hedyosmos. 

Linné fil. Supplementum plantarum, bei Pritzel nur unter Nr. 5430 notirt; 
die ,,neuen* Gattungen haben meist ültere Namen. 

Ludwig, Ch. G. Definitiones generum plantarum 1737. Das erste nach 
Linné's Genera plantarum 1737 publicirte Werk mit kurzen scharfen Diagnosen 
der Gattungen [Burmann's thes. erschien vorher, aber ohne solche Diagnosen], 
aber von Linné ganz unabhüngig und unbeeinflusst Nur im Nachtrag auf 
den letzten 2 Seiten werden 4 Linnéische Namen aus dessen kurz vorher publi- 
cirten gen. pl. erwáhnt. Ich habe das Erscheinen dieses kleinen aber wichtigen 
Duches, welches hauptsüchlich Boerhaave'sche Nomenclatur zur Geltung bringt, 
auf May-Juni ermittelt aus folgenden Briefnotizen aus Smith Correspondence of 
Linnaeus: 

IL. 230, 3. April 1737. I perceive Ludwig's definitions of Genera are in 
the press; he follows the Method of Rivinus... Linnaeus to Haller. 

II 260 3. July 1737. Haller to Linnaeus. Your works are also forwarded 
I believe, to Professor Ludwig. Have you seen his characteres? He entirely 
follows our worthy old Boerhaave. Haller. 

Haller kann mit Charaecteres nur Definitiones gemeint baben, denn Ludwig 
folgt in seinem System náüchst Rivinus in der That auffallend Boerhaave, historia 
plantarum und ein Opus, ,Characteres* betitelt ist von Ludwig unbekannt. Bei 
den damaligen Postverbindungen musste das Werk mindestens einige Wochen 
vor dem 3. Juli erschienen sein, wenn nicht noch eher, falls nümlich Haller 
nieht sofort nach dessen Empfang geschrieben. ^ Andererseits trigt  Ludwig's 
Werk in der Dedication das Datum April 1737. Im náüchsten Brief an Haller 
vom d- August 1737 antwortet Linné: I have studied Professor Ludwig's 
Characteres, His labour has been very great. Nachtrüglich fand ich noch, dass 
Ludwig's definitiones bereits in der Nummer vom 10. Juli 1737 in Commerc. 
litt. soc. noriberg schon besprochen wurden. Dieses Journal erschien wóchentlich. 
Im Codex Linnaeanus p. 1096 steht irrig bei Ludwig defin. ,1731, 49* anstatt 
1737, klein 8?. 

Ludwigii def. generum pl. editio tertia auctore G. R. Boehmer ist eine 
so durcharbeitete und vermehrte, wenn auch im conservativen Sinne Ludwig's 
— im Gegensatz zu den willkürlichen Namensveründerungen Linné's — er- 
neuerte Auflage, dass sie verdient, unter Boehmer's Namen citirt zu werden, was 
auch mnemotechnisch die Quellenermittelung zum Unterschied der zwei ersten 
Auflagen erleichtert, Viele Gattungsnamen, die man bei Linné vermisst, findet 
man bei Boehmer-Ludwig. 

Mamnetti, Saverio. Viridarium florentinum 1751. Ein alphabetisch geord- 
netes, aber systematische Kritik zeigendes Verzeichniss, welches hauptsáüchlich 
Vaillant'sche Namen zur Geltung bringt, die Linné in seiner Reform der Nomen- 
clatur meist corrigirt oder veründert hatte, obwohl Linné sonst Vaillant ver- 
ehrte, Fünf Jahre spüter in Mametti's Caroli Linnaei regnum vegetabile ist 
Manetti aus einem Saulus ein Paulus geworden. 


OXXXVI 


Martius, K. F. Ph. Es giebt zu dessen grossem Palmenwerke einen von 
Pritzel nicht aufgeführten, aber von Martius selbst ófters citirten, mir unbekannten, 
provisorischen Abzug Genera & Species palmarum betitelt in 10 fasc. mit anderer 
Paginirung und zum 'Theil anderen Pflanzennamen, der die Ermittelung der 
Prioritát mit Blume'schen concurrirenden Pflanzennamen, die oft auch ohne 
sicher zu ermittelndes Datum erschienen sind, fast zur Unmüglichkeit macht. 
Vergl. p. 725, wo ich diesen Fall speciell behandelte; ich finde nachtráglieh in 
der 1. Ausgabe von Pritzel's Thesaurus, die manchmal ausführlicher als die 
2. Ausgabe ist, folgende Notiz: Martius genera et species Palmarum ... fasc. 
I—VIII 1823—45; XCVI, 304 p. 219 tab. .... Fasciculus IX, quem auctor 
praeparat, 1848 edetur. "Textus pagellas complures 90—130, quia charta de- 
teriorem probavit conditionem, reimprimendas auctor curat. Folia 116—130 
fasciculo VIII addita sunt, 90—115 cum ultimo divulguntur. Est harum pagel- 
larum editio secunda (Cartons) auctior et emendata. 

Martius, K. F. Ph. Reise I 1823 558 S. II 1828 enthàált viel Botanik, 
fehlt in Pritzel's 2. Auflage des thesaurus literaturae, ist aber in 1. Auflage citirt. 

Martyn, John. Historia plantarum rariorum.  Pritzel giebt für dieses 
Prachtwerk nur das Datum 1728 an; Pulteney giebt 1728—1732 an; aber 
die 5. Decade ist naeh 1735 erschienen; zu tab. 47 findet sich das Datum 
1735. In Smith Correspondence of Linnaeus II 230, Brief vom 3. April 1737, 
bestütigt Linnó, als er bei dem reichen Cliffort angestellt war, das Erscheinen 
der 5. Decade ,Martyn's 5. Decade is just come to hand.* Dass er sie gleich 
nach Publication erhielt, ist damit allerdings noch nicht bewiesen. In Linné 
syst. 1735 und gen. pl Anfang 1737 wird Milleria tab. 41, die noch zur 4. 
Decade gehórt, citirt, im hort. Cliff. ausserdem noch die inzwischen publicirte 2. Art 
von Milleria tab. 47. Die 5. Decade ist demnach als 1736 erschienen anzunehmen. 

Meyer, Ernst (H. F.) Commentariorum de plantis Africae... 1735—37. 
Die Vorrede trügt das Datum December 1735. Wie unter Ecklon & Zeyher 
schon angegeben, sind diese Coneurrenten ihm fast stets zuvorkommen. Besonders 
ist dies bei den Leguminosen der Fall, die bei E. & Z. unter Nr. 1141—1678 
bereits 1735 und bis Nr. 1701 im Jan. 1736 publicirt sind. Ausser den letzten 
22 Nummern der Leguminosen und dem im April 1837 erschienenen Schluss- 
heft von E. & Z. haben E. & Z. stets sichere Prioritàt nach den gegebenen 
Daten und für den Rest vermuthliche Prioritüt. 

Miehaux, A. Flora boreali-americana 1803 steht bei Pritzel unter L. C. 
AM. Richard, der im. Werke nur in sehr wenigen Fussnoten und nirgends als 
dessen Autor erwühnt wird und nur den Druck des posthumen von Michaux 
filius fertiggestellten (efr. Koenig & Sims Annals of Bot. I 553 und — fide 
Jackson — Qauérard, La France lit. I 111) Werkes von A. Michaux geleitet 
und corrigirt haben wird. Michaux wird auch jetzt fast allgemein nur für die 
darin neu, beschriebenen Pflanzen citirt. 

Milier, Ph. Gardeners dictionary, 3. Auflage von 1737. Das jetzt sehr 
seltene, aber wichtige Buch, worin Linné noch nieht berücksichtigt wird, hat 
keine mit Zahlen nummerirten Seiten, ist aber alphabetisch geordnet. Ein sicheres 
Datum des Erscheinens innerhalb 1737 oder 1738 liess sich nicht ermitteln 
und habe ich, da ich mich für eine Reihenfolge entscheiden musste, diesem 
wissenschaftlichsten der gürtneriscehen Werke seiner Zeit die letzte Stelle der im 
Jahre 1737 coneurrirenden Werke eingerüumt. 

Miller, Ph. Figures of ... plants. Nach Pritzel erst 1760. Die Tafeln 
sind aber von 1755 an erschienen, werden z. Th. auch schon vorher citirt und 
trügt jede Tafel das Datum ihres Erscheinens. 


CXXXVII 


: Moehring. P. H. G. Primae lineae horti privati 1736, nicht 1636 wie in 
Pritzel thes. lit. irrig steht, ist das erste wissenschaftliche Verzeichniss von 
Pflanzennamen und zwar eines privaten botanischen Gartens behufs Austausch 
von Samen und Pflanzen, welches nach Linné's Systema I erschien. Sieges- 
beck's Werk von 1736 ist gegen Ende des Jahres erschienen und trügt das 
Datum 7. Sept.[27. Aug. 1736 in der Vorrede. Für Móhring's Werk genaues 
Datum zu ermitteln, interessirte ich Herrn Grossherzogl. Hofgarteninspector Orth 
in Oldenburg, der die dortigen Bibliotheken durchgesucht hat, ob in alten Zeit- 
schriften ete. irgend ein Anhalt für das Datum zu finden sei; sein redliches 
Suchen war, wie er mir schreibt, vergebens. Ich finde Moóhring's Buch zuerst 
und erst in den ,Hamburger Berichten* Nr. 43 vom 28. Mai 1737 besprochen, 
aber in Nr. 44 kommt erst ein Brief vom 13. August 1736 zum Abdruck, so 
dass man kaum fehl gehen wird, wenn man Moehring's Arbeit die Prioritát 
vor der von Siegesbeck einriumt. Die Sache ist nicht ohne Wichtigkeit, weil 
Linné 1735 verschiedene Genera eingezogen hatte, die jetzt wieder gelten und 
von Moehring und Siegesbeck zugleich, aber nieht immer unter gleichen Namen 
aufgeführt werden; auch hatte Linné 1735 einige Genera nicht aufgeführt, die 
sich bei Moehring und Siegesbeck finden. Da eine absolute Sicherheit über die 
Prioritàt zwisehen beider Autoren Werke nicht existir und dies auch wohl 
kaum noch zu ermitteln ist, eine Entscheidung aber insofern getroffen werden 
muss, z. B. ob statt Oxalis L. 173? (Oxys Tournef) Acetosella Moehring 
1736 oder Lwjula Siegesbeck gelten soll, oder ob statt Meibomia Moehring 
Hedysarodes Sieg. (Desmodium), statt Ericodes Moehr. Erica Sieg., statt Uni- 
folium Moehr. Monophyllum Sieg. (Majanthemum), statt Omphalodes Moehr. 
Omphealia Sieg. zu nehmen ist, so hat in solehen Fállen das Alphabet der Autor- 
namen zu entscheiden; es ist also Moehring zu bevorzugen und das harmonirt auch 
gut mit der oben dargelegten wahrscheinlichen Prioritàt von Moehring's Arbeit 
vor der Siegesbeck's. Das Werkehen von Moehring gehórt übrigens zu den 
gróssten literarischen Seltenheiten; ich erhielt es aus Oldenburg geliehen. Ich 
wil hier gleich die Gattungen aufzühlen, für welche Moehring als Autor in 
unserer mit 1735 beginnenden Nomenclatur zu gelten hat: Abutilon, Acacia, 
Acetosella (anstatt Oralis L. 1731), Ambrosia (L. erst 1737), Anemono- 
spermos (anstatt Arclolis L. 1737), Asphodeliris (—  Tofieldia Huds.), 
Asteriscodes (— Callistephus Cass), Capnodes (— Corydalis DC.), Care- 
lia (— Ageratum L. 1731 non Moehring), Catanance (L. 1137), Centau- 
rodes (Erythraea DO), Coluteastrum (— Lessertia DC), Conyzodes (— 
Carpesium: L. ,12741* 1746), Corrigiola (— Illecebrum L. 1931, non Corri- 
giola L. 1731), Ericodes (— Calluna Salisb), Guajava (— JPsidium L. 
1731), Helianthemum, Helleborodes (— Erianthis Salisb. Hermo- 
dactylus, Hieraciodes (— Crepis L. 1737), Juneodes (— Luzula DC;), 
Limonium (— Sf/atice W), Linaria, Linosyris (— ZThesiun  L. 1931), 
Meibomia (— JDesmodium Desv), Myrrhodes (— Anthriscus Hfm.), Om- 
phalodes, Oxycoccus, Paliurus, Pentagonia (— JSpecularia Heist. 1748), 
,Phalangium (— JBulbine L. 143?), Polygonatum, Rhagadiolus (em. Al- 
lioni, Valerianella, Vincetoxicum (— Cynenchim auct. non. L. 1737), 
Unifolium (Majanthemum Wigg., Urticastrum (Laportea Gaud.), Lyco- 
persieum Moehring. Ausserdem Hyacinthobutomus n. gen. ex Hyacinthus afr. 
tub. fl. ecoer. umb. Breyne LB Tulbaghia Heister 1753 non L. 1771 — Aga- 
panthus L'Hér.,, aber als siebensilbiges Wort nicht anwendbar. Moehring führte 
Heister's ültere Gattungen alle auf und ward von Linné als Anhünger Heister's 
fast nieht citirt, wenn letzterer ihm auch eine Moehringia dedicirt hat. 


CXXXVIII 


Noronha, F., Relatio plantarum javanensium in Verh. Bat. Gen. V 1790 
p. 64—86 enthált nahezu 100 neue Gattungsnamen, die aber nur nomina 
nuda sind und nur dann und soweit zur Geltung kommen, als sie von spüteren 
Autoren neu aufgenommen sind. 

Nuttal, genera. Vergl. Elliot. 

Mutis, J. C. Das von Pritzel erwáhnte und wegen neuer Pflanzennamen 
manchmal citirte Semanario del nuovo reino de Granado wird mit 1810 ange- 
geben, ist also posthum; ich habe es noch nicht gesehen. 

Pallas, P. S. Voyage... (gallice 1793; auf dem Titel ,, An II* also 
richtiger 1794. Es existirt auch ein deutscher Nachdruck, den ich im Berliner 
bot. Museum sah, 89 I 1776 II 1777 III 1778 bei J.G.Fleischer in Leipzig 
erschienen, den Pritzel in 2. Auflage nicht angiebt. In der franzósischen Aus- 
gabe sind z. Th. andere, bez. neue Namen. JD.Jackson im Journ. Bot. Brit. 
1887 pag. 70 erwühnt auch eine englische Ausgabe und bemerkt richtig, dass 
man nicht Pallas ,iter* citiren solle, sondern ,,Reise* oder ,, Voyage* oder ,, Travels*^, 
um sofort die Ausgabe in betr. Sprache zu erkennen. In Pritzel 1751 ist auch 
eine ru$sische Ausgabe angegeben. 

Parry, W. E. Botanieal Appendix to the first voyage by Jtobert Brown 
(1824) p. 264—310 in quarto, tab. a—d. Das Titeldatum ist aber in 1823 zu 
corrigiren, denn bei DC. ist das Werk schon 1823 eingegangen und so in dessen 
diet. inéd. notirt. 

Botanical Appendix to the second voyage by W. J. Hooker (1825) 
p. 381—430 in quarto, 2 tab. 

Botanical A ppendix to the third voyage by W.J.Hooker (1826) p. 121—131 
in quarto. ' 

Botanical Appendix to the fourth voyage by W. J. Hooker (1821) 
p. 207—222 in quarto. Pritzel hat diese Opera, die er ungenau angiebt, wie 
es scheint, nicht gesehen und berichtet daher unrichtig. 

; Peters, W. Heise nach Mozambique. 1862—64. Nach der Vorrede zum 
Theil schon früher erschienen. 

Plumier, Ch. Plantarum ameriec. fasc. I—X tab. 262 posthum von J.Bur- 
mann 1755 —60 herausgegeben. Die Plumierschen Namen sind zwar voraus- 
gedruckt, aber cursiv und nur als Synonyme, denn darauf folgt der von Bur- 
mann dureh auffallenderen gesperrten Druck  überscehriftlich | hervorgehobene 
Linnéische Pflanzenname oder von Burmann neu eingeführte Benennung. Da 
dies consequent durchgeführt ist, kónnen die von manchen Autoren nur citirten 
Plumier'schen, übrigens schon früher publicirten Namen, nur als Synonyme gelten. 

Petiver. Opera 1764. Ein Wiederabdruck früherer Publicationen von 
1695—1709 in ganz veralteter Manier; von unserer Nomenclatur auszuschliessen. 
Die erkennbaren Pflanzen sind übrigens vor 1764 von Linné meist identificirt 
und der Rest nicht brauchbar. 

Plukenet, L. Phytographia editio 1769, ist eine bis auf den Titel unver- 
ünderte Neuausgabe des Werkes von 1691— 1705, also als vorlinnéisch zu be- 
handeln und von der Coneurrenz zu unserer Nomenclatur auszuschliessen. 

Presl, C. B. Symbolae botanicae nach Pritzel fasce. I—V — vol. I 1832 
und fase. VI—VIII 1833— 52. Das 1. Heft ist nach der Regensburger Flora 
aber bereits 1830 (Beilage II 27) im October, das 2. und 3. im September 
1831 (cfr. Flora 1831 p. 625) erschienen. Heft 5 ,1832*, Heft 6 und 7 
,1833* werden in der Flora am 24. December 1834 quittirt. 1852 steht auf 
dem Titel des 2. Bandes, gilt aber nur für Heft VIII.  Vergl auch Ann. sc 
nat. 2 sér. I 357, wonach die ersten 5 Hefte à 10 Tafeln 1830—1832 erschienen. 


OXXXIX 


Probst, J. E. 1.) Verzeichniss ... des Bosischen Garten und 2.) Wórter- 
buch 1738 (1741) und 1747 enthalten mit Ausnahme 1 Abbildung — A morpha 
L. 1737 nur nomina nuda ohne Autorcitation und sind daher von der Nomen- 
clatureoncurrenz auszuschliessen. Der Bose'sche Garten in Leipzig ist der spütere 
botanische Garten und die zwei sonst von Fleiss und Kenntniss zeugenden 
Publieationen von Probst würden für unsere Nomenclatur nicht ohne Einfluss 
gewesen sein, wenn die Autorcitate nicht ausgelassen worden würen. 

Rafinesque (-Sehmaltz), €. S. Die Schriften dieses Autors, dem wir 
nicht wenig neue Gattungen verdanken, sind sehr zerstreut und selten, z. Th. 
nur Pamphlete von wenigen Seiten und in Pritzel nur dürftig aufgezáhlt. Er ist 
wegen seiner leichten Aufstellung von Genera und Arten, wegen seiner Veründer- 
ung der Namen infolge zu strenger Nomenclaturprincipien und wegen seiner 
Kritiken gegen hervorragende Zeitgenossen, die seine Gaattungsnamen übersehen 
oder durch andere ersetzt hatten, ziemlich in Verruf gekommen. Ich hatte 
seine Schriften in einem verbreiteten Vorurtheile ziemlich vernachlüssigt; da ich 
aber schliesslich doch die Weizenkórner aus der überwiegenden Spreu heraus- 
zusuchen hatte, fand ich, dass er wenigstens zuverlüssig, auch im Ganzen ein 
guter Beobachter war und kann es nur bedauern, dass mir verschiedene seiner 
seltenen Sehriften hier in Berlin nieht zugüngig sind. Auch die wenigen nur 
erschienenen Jahrgánge des American Monthly Magazin, worin er seine Kritiken 
publicirte, habe ich nicht auftreiben kónnen, weder in London noch in Berlin. 
Doch sind viele seiner Reclamationen im Journal de physique Paris 1819 vol. 
89 concentrirt wiedergegeben. Auch-das Verzeichniss seiner Journal-Artikel in 
den Scientific papers of the Royal Society ist recht unvollstündig, wie ich aus 
Rafinesque's eigenem Verzeichniss derselben in einem Separatabdruck, betitelt 
Herbarium Rafinesquianum aus Atlantic Journal Nr. 6 1833 12? 80 S. 
Philadelphia, welehes in der Kóniglichen Bibliothek in Berlin existirt, ersehe. 
Leider ist er in der Citation seiner Werke meist zu knapp, sodass es nicht 
selten unmóglich ist, die álteste Quelle einzelner Gattungen sicher anzugeben. 

Rafinesque soll zugleich tüchtiger Zoolog gewesen sein; als Botaniker war er 
der erste Vorkümpfer von Bedeutung für das natürliche System in Nordamerika, 
etwa wie S.F.Gray in England. Beide theilten das gleiche Schicksal; sie wurden 
viel angefeindet und — ausgebeutet. Der Verruf blieb z. Th. haften, selbst nach- 
dem das natürliche System sieh eingebürgert hatte. — Ueber Rafinesque's 
botanische Schriften gebe ich nachstehende Ergünzungen zu Pritzel nach dem 
erwàhnten Verzeiehniss in ,,Herbarium Rafinesquianum* p. 33—37 ete., wobei 
zu bemerken ist, dass Rafinesque l. c. angiebt, es seien einige botanische Ab- 
handlungen durch Scehiffbruch verloren, nicht erwühnt; die Titel sind z. Th. ins 
Englische von Rafinesque l. c. übersetzt und wohl nicht immer genau; in der 
Flora ludoviciana verweist er wegen seiner Schriften auf sein mir unbekanntes 
,Cireulair Adress on Botany & Zoology* 1816. 

1804 Flora of Delaware & Columbia ,,my first essay, suppressed by Dr. Benjamin 
Barton*, jedoch nach dem Umschlag zur Somiologie erschienen im Physi- 
eal journal of Philadelphia. 

1805 Discoveries in N. America. Leghorn. 

1807 Prospetto della Panphysis sicula. Palermo 4? t. 1. 

1808 Nova genera (10) and species (60) of American plants in Nr. 44 of 
Medieal Repository, abgedruekt in Desvaux Journal I 218—234. 

1811 Naturalized plants in the U. St: Nr. 56 of Medical Repository. 

1812 Monograph of Callitriche, On the Tuber rufescens of Sicily. On some 
new plants and animals. Reform of some Genera. — Pamphlets. 


1814 Précis des decouvertes & travaux somilogiques. [Compendium of my 
. voological and botanical discoveries.] Pamphlet. Palermo 12?. (Ist in Rostock 
vorhanden.) 

1814 Principes fondamentaux de somiologle ou les loix de la nomenclature 
et de la classification. Palermo 8? 51 $. 

1814 Pamphyton siculum of Cupani; selection of 125 plates in folio. Palermo. 
Nach den Umsehlagnotizen von Raf. zu seiner Somiologie war 1814 der 
Text zum Pamphlet noch nicht abgedruckt. 

1814. Spechio delle Scienze o giornale enciclopedico de Sicilia; cfr. Pritzel ed. I. 

1815 Prodromus of new genera. Pamphlet. Die Titelangaben in englischer 
Sprache für einige seiner álteren Schriften sind freie Uebersetzungen in 
Rafinesque's citirter Liste. 

1815 Analyse de la nature. Palermo 89; cfr. Pritzel ed. I. 

1815 Chloris etnensis in Recupero hist. nat. du Mt. Etna. 

1817 Reviews of Pursh, Eaton, Barton, Bigolow in Ameriean Monthly Magazine, 
New York und des Lyceum of Natural history. 

1817 einige Tracts in den Memoirs der Literary & Philos. Soc. New York (efr. 
fl. ludov. p. 1606). 

1817 Museum of Natural Sciences, 3 decades of New-York plants. Ebendort: 
Neogenyton sieulum. Florula albimontana. 

1817 Florula missurica, mandanensis und oregonensis. Nach spáüteren gleichen 
»Florula*^ in ,Herbarium Rafinesquianum* zu urtheilen, sind das ab- 
weichend von seiner Florula Ludoviciana nur gedruckte Verzeichnisse von 
verküufliehen Pflanzen aus den genannten Floren, worin aber hin und 
wieder Neuigkeiten publicirt wurden. 

1818 Review of Nuttall and Elliot in Am. Monthley Magazine New York. 

1818/9 Diverses in Silliman's Journal, New Haven Í 77—82. 151—38, 252—284. 

1819 Remarks on American genera of plants in Journal de physique, Paris 
vol 89 pg. 96—107 und 256—202. 

1820 Diverses in Ann. gén. sc. phys. Brüssel V 210—220, 348—951, VI 
16—89, VII 97—98, 101—107, 192—193, VIII 268—272. 

1820 Annals of nature; Pamphlet von wenigen Seiten. Lexington. 

1820— 21 Sketch of the flora of Kentucky und andere Abhandlungen in Western 
Review Kentucky. 

1822 The Cosmonist, Lexington. New plants of Kentucky. 

1823 Prenanthes and other plants, Cincinnati. 

1824 Florula kentuckensis, Lexington. 

1825 Neochloris or new species of western America. 

1828 Neogenyton or indication of 66 new genera. 4 Seiten 8? Dedicated to 
Prof. De Candolle. Sehr enger Druck, alle Gattungen mit Diagnosen. 

1826 School of flora with figures, Philadelphia. 

1828 Neophyton botanikon. 

1832 The american florist. 36 fig. 12". Philadelphia. 

1832 Bemerkungen zur Eneyclopaedia of plants of Loudon, Lindley and Sowerby 
übersetzt aus Loudon's Gardener's Magazine VIII (1832) p. 245 in Linnaea 
VIII (1832) 67—'5. 

1832/3 Atlantie Journal Philadelphia (150 nov. gen.). 

1833 Actes soc. Linn. Bordeaux 261—269. Remarques botaniques sur DC. prod. 

1833 Herbarium Rafinesquianum. Siehe oben. ze 

1836 Flora telluriana. Philadelphia 1836; ein sehr seltenes Werk, gleichzeig 
mit der von Pritzel aufgeführten New Flora 1836 erschienen, wie diese 


CXLI 


etwa gleich stark und in ihr ófters schon citirt. Ausser leichtfertiger Gattungs- 
aufstellung erscheinen diese seine 2 letzten Publicationen sonst klar, was man 
nicht gerade von allen senilen Schriften sagen kann. 

Reichenbaeh, H. G. L. Iconographia bot. nach Pritzel 1827— 30; aber 
wohl von 1824 an erschienen; denn es werden schon von Sprengel 1825 und 
Treviranus in Nov. act. nat. cur. XIII 183 1826 Tafeln citirt; vergl auch 
Craniotoma p. 5106. 

Reichenbaeh. ,Nomenclator* 1841 von Pfeiffer u. A. ófters wegen neuer 
Namen citirt, ist identisch mit Pritzel Nr. 7510 ,Der deutsche Botaniker** erster 
Band ,Das Herbarienbuch*, was man aus dem ganz anderen Titel allerdings 
nicht erwarten sollte. 

Reinwardt, K. G. K. Neue Pflanzennamen dieses Autors sind in Blume's 
Catal. pl. Buitenzorg 1823 (meist nomina nuda) in Nees, enum. pl. erypt. 1830 
und in von der Regensburger botanischen Gesellschaft herausgegebenen Sylloge 
ratisbon. I 1825 II 1828 (nicht 1825, wie Pfeiffer stets unrichtig citirt) enthalten. 

Retzius, A. J. Observationes 1779—91, genauer I 1779, II 1781, 
HI 1783, IV I486, V I198. VF E19 

Richard, Aceh. Flora cubensis, cfr. Sagra bei Pritzel. 

Riehard, L. C. M. Flora boreali americ., cfr. Miehaux. 

Risler, Josua. Serenissimi . . . . hortus Carlsruhanus . . . . 1747 ist die 
2. stark vermehrte Auflage von Chr. Thran, Index plantarum horti Carls- 
ruhani, mit 2993 -]- 154 Arten, ohne Beschreibung, aber mit sorgfültigen und 
ausführlichen Citaten der àálteren Autoren und mit Beibehaltung der àálteren 
Nomenelatur; von Linné werden die Nomenclaturveründerungen vernachlüssigt, 
sodass er, bez. sein hort. Cliff. nicht allzuhàufig citirt wird. 

Rivinus, A. Q. Icones plantarum. Die posthum von Chr. G. Ludwig 
herausgegebenen Icones plantarum sind betr. Orchideen und Melianthus un- 
geführ 1760—63 und die letzten 112 Supplementártafeln, . welche Pritzel nicht 
angiebt, die aber in der Kónigl. Bibliothek in Berlin existiren, erst 1773— 76 
erschienen; sie sind z. Th. ohne Namen und bieten mehr historisches Interesse. 
Vergl. Treviranus in Linnaea II p. 417—954; Hebenstreit in. der Dissertatio de 
continuanda, Rivinorum industria in eruendo plantarum charactere berichtet schon 
1726 über die damals inediten Tafeln mit Namensverzeichniss. 

Roxburgh, W. Hortus bengalensis (1814) p. 1— 76 incl: A catalogue 
of plants p. 771—105 ,1813*! enthált fast nur nomina nuda, soweit es die vielen 
neuen Arten betrifft, die Roxburgh erst spáter beschrieb und in diesem Namens- 
catalog provisoriseh aufzühlte. Die Autoren der Flora of British India lassen 
in streitigen Prioritátsfállen oft Roxb. hort. bengal 1814 ausschlaggebend sein, 
sehr mit Unrecht und recht im Contrast mit ihren sonstigen Usancen, wonach 
sie n. n. streng verwerfen und die Bezeichnung n. n. sogar nicht selten auf 
nomina seminuda anwenden. 

Roxburgh, W. Flora indica editio 1820— 24 — Editio Carey & Wallich 
mit Wallich's Correcturen, die in der Ausgabe von 1832 fehlen. Cfr. Vorrede 
von C.B.Clarke zum ,,Reprint* von Roxburgh's Flora [1874 Calcutta & London 
bei Thaker& Co. gross 8? 763 -- 64 S.]; Hooker, Flora British India V 155 
schreibt: it must be borne in mind that . . . also Roxburgh adopted different 
names in his Flora, in his unpublished icones and in the Calcutta botanie 
Garden (— hortus bengalensis; siehe oben). 

Royle, J. F. Illustrations of the botany ... Himalayan, nach dem Titel 
und nach Pritzel 1839. Der 1. Band muss aber vorher schon erschienen sein, 
denn in DC. prod. VI 542 wird 1837 schon pag. 281 tab. 59 citirt. Auf 


CXLII 


tab. 12 und tab. 13 befindet sich die Notiz: Published by Parbury Allen & Co. 
July 1833. Also ist das Werk wohl succesive von 1833— 1839 publicirt. 

Rumpf, E. ed. Burmann. Herbarium amboinense 1741—55 vol. VII 
incl. auctuarium. Die Datum-Angaben für die einzelnen Bánde fehlen bei 
Pritzel bis auf vol. V 1747 und sind auf manchen Titeln dureh 1750 (zweifellos 
nur buchhündleriseher Schlusstitel!) also zum 'Theil falsch angegeben. Wenn 
Pritzel] für vol I— VI 1741—1755 angiebt, so ist das unrichtig, denn 1755 
bezieht sich nur auf vol. VII — auctuarium. Es finden sich im Werke selbst 
nur 2 Data: Vorrede zum 1. Band 20. April 1740 und zum 5. Band 16. Janr. 
1745. Das Werk ist nach einem Briefe von Linné an Haller vom 3. April 
1737 damals schon von Burmann zu publiciren unternommen worden. Auch 
in einem Brief von Linné vom 1. Januar 1737 an die Hamburger Berichte 
(173" p. 23) steht, dass Burmann-Rumpf's Werk auf vieler Buchháündler Un- 
kosten gedruckt werden und die Kosteu sich auf 25000 Gulden belaufen würden. 
Nach Seguier in Lugd. bat. (Leyden) publicirter Bibl. bot., sowohl 1. Auflage 
1740, als 2. Auflage 1760, sollen 6 Bánde (libri) von Rumpf's Werk sogar schon 
1740 erschienen sein, und zwar bei Changuion & Co. Amsterdam; der spütere 
Verleger hiess M. Uytwerf. Gegenüber den anderen widersprechenden Angaben 
scheint die Angabe von 1740 für 6 vol. oder libri wohl nur auf einem buch- 
hándlerischen Prospect zu beruhen. Andererseits ist Seguier sonst zuverlüssig 
und seine Verleger in Holland hütten darüber wohl am besten Nachricht : 
geben kónnen. 

Nach Henschel's (1833) Vita Rumphii p. 44 ist vol. II schon 1741, III 
und IV 1743, V und VI 1750 erschienen. Das ist aber schwerlich (für vol. V 
sicher nicht) ganz richtig, denn die Bünde sind nicht als solche, sondern in 
Büchern, wenn nicht gar in Lieferungen erschienen, wie denn das Werk bis 1750 
in 12 Bücher ,Libri I—XII* eingetheilt ist; ausserdem der VII. Band, der fünf 
Jahre spüter erschien. Im Jahre 1747 in der Vorrede zur Flora Zeylanica 
citirt Linné bereits 6 Bánde; das sind also ,libri I— VI*; denn der 6. Band ist 
sicher erst 1750 erschienen; Haller, bibl. bot. I 616 giebt für den 3. Band 
1744 und für den 5. Band 1750 an, aber auf manchen Titeln des 5. Bandes 
steht 1747. Haller giebt für das Auctuarium 1751 an, was unrichtig erscheint. 
Ruprecht citirt für Bambusa —  Arundarbor Rumpf vol. IV 1743. Pritzel, 
Pfeiffer u. A. geben für vol. V 1747 an. : 

Nach dem 6. Buch — vol. IV wechselte der Verleger und scheint eine 
lüngere Stockung eingetreten zu sein, worauf der starke 5. Band mit ,,3 Büchern" 
und.der Vorrede 1745 laut Titel spütestens 1747 erschienen ist. Folgende Data 
móchte ich als die wahrscheinlich richtigen oder spütesten Data annehmen: 


vol I — — lib. Nr. 1, 1740 oder Anfang 1741; 

yob IP. -— BH NL 9 I24 

vol.II^ -—- lib Nr. 3 1742; 

vol. III* — lib. Nr. 4 Ende 1742 oder Anfang 1743; 
vol. III^ — lib. Nr. 5. Ende 1743 oder Anfang 1744; 
vol IV  — lib. Nr. 6 1744; 

yoL V*: c Bib NE 7 1242 (01457). 

vol V^ — lib. Nr. 8 1747 (1746?); 

vol V* — Bb Ne 9 PH: 

yol VI* —— Bb. Nr. 10 1348: 

yolL VP — Hh Nr dI Ea 


wi VI* — hb. NE 13 £150: 
vol. VII (auctuarium) 1758. 


OXLIII 


Ruppius cfr. Haller. 

Saint-Hilaire, A. F. C. P. Histoire des plantes les plus remarquables. 
Nicht 1824, sondern erst 1825 nach DC. dict. ined., cfr. Phaeocarpus pag. 144. 

Sehkuhr, Chr. Kryptogamische Gewüchse 1809; titulo gallico 1806. 
Letztere Ausgabe habe ich nicht gesehen, aber die Tafeln sind sicher 1806 er- 
schienen und werden mit deren Namen zum Theil schon in Swartz synopsis 
filjieum 1806 citirt. Der deutschlateinische Text von 1809 dagegen citirt regel- 
mássig schon Swartz synopsis filicum. Die einzelnen Prioritütsfálle concurriren- 
der Pflanzennamen beider Autoren bedürfen weiterer Prüfung; cfr. pag. 816. 

Sehmiedel, C. Ch. Icones plantarum ,1747* und ,1762* nach Pritzel 
2 Ausgaben mit gleicher Seitenzahl (197) und Tafelzahl (50), ist nur ein und 
dasselbe Werk, welehes nach und nach von 1747 — 1776 erschien und ver- 
schiedene Jahreszahlen auf den (Theil) Titeln trügt. Zu Tafel 18 Teganium 
wird Afropa humifusa Gouan Monsp. 106 citirt, die erst Anfang 1762 publi- 
cirt ward; auch findet sich auf Seite 68 das Datum 1762, sodass das Titel- 
datum 1747 (MDCCXLVVII) nicht für diese Tafel gelten kann. Der 2. Theil 
.Manipulus lI* beginnt mit Tafel 26 und trügt das Datum 1776 (Exemplar 
der Kgl. Bibliothek in Berlin. Die Exemplare tragen meist nur 1 Titel und 
die anderen, nebst den Hefttiteln sind offenbar vom Buchbinder weggethan, 
insbesondere, wenn Text und Abbildungen nicht abwechselnd gebunden sind. 
1776 ist anscheinend das richtige Datum für die letzten "Tafeln, zu denen Sy- 
nonyme sich citirt finden, die 1772 erst publicirt wurden. Die ersten Tafeln 
des 1. Theiles enthalten nur Citate bis 1745; auch wird in der Vorrede das 
Jahr 1747 erwühnt, so dass dieses Jahr wohl für den Beginn des Werkes zu 
gelten hat. Es ist also der Titel in 1747—1776 zu corrigiren. Die zweite 
Ausgabe des Werkes, auch als solche betitelt, erschien erst 1793; sie ist für 
Manipulus I und II nur Titelausgabe mit uncorrigirten Druckfehlern und erst 
Manipulus III (1797) tab. 51— 75 ist neu. Das Werk überrascht wegen seiner 
für das vorige Jahrbundert einzig in dieser Vollkommenheit bekannten feinen 
analytischen und anatomiscehen Details. 

Seguier, J. F. Bibliotheca botanica. Editio Haak 1760. Das Datum 
richtig bei Pritzel, aber auf dem Titel ,1740* zu corrigiren. Es werden darin 
Bücher von 1750. etc. citirt. 

Seguier, J. F. Plantae veronenses, 1745 auf dem Titel; pag. LXXII 
amtlieh beglaubigt 14. April 1744, hat also in Concurrenzfülen nach Haller 
flora jenensis zu stehen. 

Senilis (nomen fictum!). Pinaceae. 1866. Der Verfasser ist J. Nelson. 

Sibthorp & Smith. Florae graecae prodromus I 1806 im Titel, ist in 
1806—1809 zu corrigiren; cfr. Britten, Journ. Bot. 1888 p. 7. 

Wegen Lindley's posthumer Herausgabe von Sibthorp & Smith, flora graeca 
in einer Weise, dass die wenigen Abonnenten nicht die Fortsetzung dieses sel- 
tenen Werkes erhielten, vergl. Pritzel in Gersdorf, Leipziger Repertorium 1847 
III 258/261. 

Siegesbeck, J. G. Primitiae florae petropolitanae 1736. Die Supplemente 
hierzu, 36 Seiten, sind für sich und zwar bis Seite 18 im Jahre 1737 erschienen; 
das zweite Supplement p. 19—27 trágt das Datum 1738, das dritte p. 27—31 
das Datum 1739; das letzte (4.) Supplement 32—36 das Datum 1740. p. 19 
bis 36 also 2.—4. Supplement ist in dem einen mir vorliegenden Exemplar 
offenbar wegen des zusammenhüngenden Druckes auf einmal erschienen, viel- 
leicht wiedergedruckt wurden. 

Es finden sich in diesem Buch, worin Siegesbeck auch, wie Linné, schlechte 


CXLIV 


Gattungsnomenclatur reformirte, neue Genera und viele neue Namen; this is 
truly a work sufficiently full of novelties, lautet die englische Uebersetzung eines 
Briefes von Haller an Linné, der dies Buch verleugnete: he calls your (!) 
Linnaea by the name of Obolaria and your Andromeda by that of Ledoides, 
and so forth; efr. Smith Corr. of Linnaeus II 302. 

Linné war aber Ende 1735 Siegesbeck mit der Reform der Nomenclatur 
zuvorgekommen und Siegesbeck's Buch, nach dem sich Linné schon in einem Brief 
vom 26. Juni 1736 an Amman (l c. 191—2) erkundigt hatte, erschien erst 
Ende 1736 und trügt in der Vorrede das Datum 7. Sept./27. Aug. 1736. Die 
vielen concurrirenden neuen Namen beider Autoren schloss eine Versóhnung von 
vornherein aus; wenn nun auch Linné mit seiner ersten Publication 1735 zu- 
vorgekommen war, so verbleiben doch noch eine Anzahl Namen Siegesbeck's 
wieder herzustellen. Von dem Namen ZLinnaea L. ,Gron.* 1737 selbst konnte 
Siegesbeck 1736 noch nichts wissen; mit seiner Obolaria hat er die Prioritát. 

Smith, J. E. Exotie Botany ,1804—5* 2 vol. 120 t. Auf t. 1 und in 
der Vorrede 1. Dec. 1804 angegeben; also Ende 1804 oder erst Anfang 1805 
erschienen. t. 60 trigt das Datum 1. Dec. 1805, t. 120 Januar 1807. 

Steudel, E. Th.  Nomenclatur botanieus. Es wird statt HBK. (Hum- 
bold, Bonpland & Kunth's Nova genera) stets nur H.B. falsch citirt, was zu 
Verwechselungen mit Humbold & Bonpland's Werken (ohne Kunth's Theilnahme) 
führt. Andererseits wird manchmal, insbesondere von Grisebach anstatt HBK. 
nur Kunth citirt, was wegen Verwechselungen mit Kunth's anderen Werken zu 
verwerfen ist. 

Swartz, 0. Prod. veg. Ind. occid. 1788 hat nach Swartz selbst keine 
Prioritàt vor Jacquin, collect. II 1788 (vergl. Jacquin) und vor L'Héritier, sertum 
angl. 1788. 

Swartz, 0. Synopsis filicum cfr. p. CXLIII wegen Concurrenz mit Schkuhr. 

Sweet, R. British flower garden 12 vol 1823—1837. In allen Bünden 
der Schlusstitel mit der Jahreszahl 1838 zu corrigiren. Die 300 Tafeln tragen 
Publicationsdata. 

Thunberg, C. P. Flora Capensis. Editio 1823 enthált die Theilpublica- 
tionen von 1807—13 und 1808— 20 textlich unveründert, aber anders paginirt 
und zwar vol I bis p. 159 (1.—4. Classe) war 1807—183 in 3 Heften er- 
schienen, vol. I p. 160—341 (5. und 6. Classe) war 1818—20 in 2 Heften 
erschienen. Der Rest gilt für 1823. 

Thwaites, G. H. K. Enumeratio pl. zeyl. 1864 in 5 Heften erschienen 
und zwar Nr. 1 1858 bis p. 80; Nr. 2 1859 bis p. 160; Nr. 3 1860 bis p. 
240; Nr. 4 1861 bis p. 320; Nr. 58. Ende 1864 bis p. 483. 

Vahl, J. L. M. Enumeratio pl. 1804—6. Band I hat nur in der Vorrede 
das Datum 1804, auf dem Titel 1805. 

Vaillant, S. Botanicon parisiense ,editio nova emendatior & aucta 1743, 
klein Octav. Ehe das grosse gleichbetitelte posthume Werk Vaillant's von 
Boerhaave 1727 herausgegeben wurde, erschien 1723 ein kleiner Prodromus davon, 
der nach Pritzel von dieser editio nova 1743 nur um 1 Seite differiren soll. 
Die Ausgabe von 1743 ist nur ein Duodez-Extract des grossen Werkes mit 
allen. Eigenthümlichkeiten und auch Fehlern, z. B. Kadiola Millegrana ist 
zweimal aufgeführt unter Chamaelinum und Linum, aber ohne eine einzige Orl- 
ginelle Zuthat. Das nach Boerhaave's Tod herausgegebene anonyme Opusculum 
von 1743 ist also von der Concurrenz zu unserer Nomenclatur auszuschliessen. 
Es bietet übrigens 1743 kaum noch etwas neues für die Nomenclatur; denn 
das grosse und gute Werk Vaillant's ist schon von Linné ausgenutzt worden 


CXLV 


und die Namen, soweit sie von Linné nicht aufgenommen wurden, sind von 
Anderen vor 1743 wiederholt. Editio nova emendatior mag für den Prodromus 
zutreffend sein; ,aucta* bezieht sich aber auf ein bei Pritzel nicht angegebenes 
Supplement von 68 Seiten, (welches in meinem Exemplar vorhanden ist), be- 
titelt: Catalogue des plantes d'usage suivant l'ordre de leurs vertus, in dem 
botanisch weder in Bezug auf Nomenclatur noch Systematik etwas Neues sich 
findet. Dieses Supplement wáre auch als anonyme Zugabe nicht zu berücksichtigen. 

Velloso, J. M. Descriptiones florae fluminensis, 1825, bis Gattung Nr. 309 
— Babbato. Dies ist wieder abgedruckt und vollendet (um 152 Seiten vermehrt) 
in Archivos do Museu nacional do Rio de Janeiro V (1880— 81). Der 10 
Jahre eher als die Icones publicirte Text der 309 Genera ist vielfach nicht 
zugünglieh gewesen oder vernacehlüssigt worden, nicht bloss in Endlicher gen. pl., 
wo infolge dessen die Novitüten der Icones als unbeschrieben hingestellt werden, 
auch in áülteren Theilen von Martius flora brasiliensis. 

Velloso, J. M. Florae fluminensis icones. Das riesenhafte Unglückswerk, 
wenn es 1790—1800, wo die Zeichnungen ete. gefertigt waren, publicirt worden 
würe, hütte unsere Nomenclatur vielfach anders gestaltet. Jetzt steht auf dem 
Titelblatt aller Bánde die Jahreszahl 1827; aber diese ist nicht giltig und zu 
corrigiren, weil es in der That erst 1835 herausgegeben worden ist. In DC. 
dietion. inédit findet sich die Angabe dazu: vero edita 1835. In diesem diction- 
naire inédit, der durch das Erscheinen von Pfeiffers Nomenclator Manuscript 
blieb, aber noch fortgesetzt wird, sind von den De Candolle's (vergl. DC. Phyto- 
graphie p. 335) die Eingünge und das Erscheinen aller neuen Publicationen 
registrirt worden. 

Ventenat, E. P. Tableau du regne végétal, an VII — 1794 nach Pritzel, 
muss 1799 heissen; cfr. pg. CXXXII/III. 

Wallieh, N. A numerical list. Nach Pritzel 1828. Das ist aber nur 
das Datum des Anfangstitels. Die darin aufgeführten neuen Genera werden 
von Pfeiffer mit ungleichen und betreffs Nummern oft widersprechenden Jahres- 
zahlen citirt. Ich hatte davon eine lange Liste zusammengestellt, die mir 
aber keine sicheren Resultate gab. In Wallich's list oder Catalog, wie es meist 
citirt/ wird, finden sich folgende Data: Vorrede 1. December 1828; nach 
Nr. 2159: December 1829; nach Nr. 4361: 1830; Nr. 7683: 1832; ferner im 
Supplement Nr. 70684—9148 nach Nr. 8234: 22. October 1847, nach Nr. 8622: 
5. August 1848; p. 300: 10. November 1849. Nr. 7684 bis 9148 sind also 
1847—1849 erschienen. Aber über die früheren Nummern ward ich nicht 
klar bis ich in DC. dict. inédit die werthvolle Notiz fand: Nr. 1— 2153: 1829; 
Nr. 2184—2603: 1830; Nr. 2604—4877: 1831; Nr. 6225—7683: 1832. 
— Nr. 4878— 6224 scheint demnach DC. nicht erhalten zu haben; sie kónnen 
aber nur zwischen 1831 und 1832 erschienen sein. In Wallich's Cat. finden 
sich gelegentlich spütere Correcturen und Wiederholungen früherer Nummern, 
welche aber für Prioritütsfragen kaum in Betracht kommen. Wie aus gelegent- 
lichen Notizen und Dankesabstattungen von Wallich hervorgeht, hat er die Unter- 
stützung, bez. Mitarbeiterschaft von R.Brown, Bentham, Lindley, Royle, Wight 
gehabt, welche natürlich die darin enthaltenen vielen neuen Namen, obwohl nomina 
seminuda, die Bentham sonst verwarf, anderweit einführen halfen, ófters auch 
auf Kosten von Don's florae nepalensis prod. 1825, der dieselbe Flora behandelnd, 
Wallieh nicht selten zuvorgekommen war. Im Uebrigen haben diese nomina 
seminuda, soweit sie die Prioritàt haben, regelrecht zu gelten. " 

Wendland, J. Ch.  Ericarum icones. Wegen Data für die einzelnen 
Hefte vergl. im. Nachtrag unter Fricodes. 

Kuntze, Revisio. 


X 


CXLVI 


Willdenow cfr. Linnaeus. 

Zanoni (editio Montii) ^ Rariorum stirpium historia ex parte olim edita, 
(1742) enthült ausser nicht wenigen unaufklárbaren Pflanzen der italienischen 
Ausgabe von 1675 Ergünzungen von Montius und ist also zu berücksichtigen. 
Die Tafeln tragen noch die italienischen Namen der alten Auflage. 

Zwinger, Th. "Theatrum botanicum (1744), die von Zwinger fil. besorgte 
Neuauflage des alten Krüuterbuches vou 1696, mit Bombast herausgegeben, ist 
botanisch kritiklos, hin und wieder mit einigen Boerhaave'schen Gattungsnamen 
versehen und wohl ohne sonstige Zusátze; ich habe es nicht berücksichtigt, und 
dürfte auch kaum noch ein Name daraus verwendbar sein. 


8 16. Modern English Nomenclature. 


There is now in preparation at Kew a very important future standard book, 
the announced nomenclature of which is not always in accordance with the 
international laws of botanieal nomenclature. Before we examine the differing 
points, I have to say a few words on the book in preparation. 

The ,, Kew index of plant names by B. Daydon Jackson, Secr. L.S. 
funded by Charles Darwin, planned at first as a. continuation of Steudel's Nomen- 
clator, now in preparation since 9 years under the direction and responsibility of 
Sir Joseph Hooker, will not be now a work like Steudel's Nomenclator, but a 
faithful index of the names of phanerogams. Mr. Jackson, the excellent compiler 
and bibliographer, wrote in Britten's Journal of Botany 1887 p. 67..-: 
,Accordingly our plans were altered so as to try and give a view of the actual 
state of botany at the end of 1885, leaving it to monographers to fully settle 
questions of synonymy of doubtful species.* 

I fear, we shall get in this way only a wrong view of the actual state 
of systematical botany at the end of 1885; for plenty of synonyms or nearly 
all such species in Steudel's work which were since reduced to synonyms by 
other botanists have not been noted as synonyms in the Kew lists of that index, 
at least till spring of 1889, from which time I looked no more in these lists. 
Surely a great many synonyms will have been eliminated meanwhile out of 
the current species, but I think it should be worked up in a manner nearer 
to Steudel's. Steudel did not revise each species, but accepted only the species, 
that were not suppressed by other authors in monographs or standard books. 
That should be done also here by all means; for if we wait till mono- 
graphers work up all genera, we never will get order. But all botanists want 
in such a book a previous temporary order, as we find it in Steudel's Nomen- 
clator and as was the wish of Darwin (cfr. l. c. 1887 p. 151). Otherwise 
we would get an excellent help-buok with the references to the edition of each 
species or synonym, but fit only for monographers; a book, which notwith- 
standing will be used by other botanists and other naturalists, causing thereby 
much confusion. 

It is to be hoped that after the compilation of literature the Kew index 
lists will be checked with the Kew herbarium to bring their contents to a perfect 
agreement with Bentham and Hooker's Genera plantarum; by that means 3 
great number of species and synonyms now registered in wrong genera will fin 
their exact place, more already reduced species would be eliminated and more 
synonyms found. 

I may express a wish, which if fulfilled would make the index still more 
useful: If then all species not existing in Kew would have a printed sign OT 


CXLVII 


note affixed (perhaps n. v., non vidi) in the Kew index of plant names, everyone 
using that future standard book, could examine such species as being very rare 
or doubtful; and botanists, who possess them, will be enabled, either to send 
them to the Kew herbarium or to clear them up. 

Now to the n0menclature of the Kew index of plant names. Mr. Jackson 
gives l c. outlines of the modes of that undertaking. I am very glad to 
read there, that the starting point for genera will be the first edition of Linnaeus' 
Systema, the year 1735 and for species the first edition of Linnaeus! Species 
plantarum 1753. Bentham & Hooker gen. plant. used wrongly an edition of 
Linnaeus! genera plantarum from the year 1767, so that now a great number 
of the names of their adopted genera must be changed by priority. Also that 
was still to be worked in the lists after my last look in the lists, when all synony- 
mous genera had an empty () for adding the year, and the assistants began 
to fill the () with the years of edition out of Pfeiffers Nomenclator. If ever 
the correction of genera-names is intended to be made and if the directors of 
the work does not like to insist upon the names adopted and often preferred 
against priority and justice in Bentham and Hooker's Genera plantarum, about 
3500 synonyms of genera not existing in that book, many of them claiming 
priority, are to be proved critically, as I had to work up for giving correct 
names to my own plants. By my revision I found hundreds of names in Bent- 
ham& Hooker gen. pl. to be changed. As Mr. Jackson advocates strict priority 
he will have to correct that enormous mass of incorrectly used genera-names, 
otherwise the Kew index of plant names would have no scientifieal value. — 

Mr. Jackson wrote l. e. pag. 68: , Where Linnaeus ascribes the genus 
to an earlier author, we say "Tourn. ex Linn.* But that would be a wrong 
kind of author's quotation; for quotations of 2 or more authors ought to be 
arranged in a manner that by usual abbreviation of the too long citations only 
rests the most necessary author's quotation, which indicates for learned botanists as 
short as possible the book to be referred to, the date of the publication and includes 
the responsibility of the publishing author. It would be only correct to quote: 
Linn. ,Tourn.4 In the other way we would get plenty of ante-Linnean author's 
quotations with the tail cut off and no correct citations as often in Durand's 
bad index to Bentham & Hooker gen. pl. 

l. c. pag. 10. Mr. Jackson wrote: ,,Sets of distributed plants are not indexed, 
unless taken up by someone with a diagnosis and are then cited through the 
publishing agent, e. g. *Hochst. ex Rich. fl. abyss." "There are mixed 2 different 
cases of author's quotation: 

1. If Hochstetter published the name in numbered specimens of herbarium 
plants accompanied by printed or autograph tickets bearing the date of the sale 
or distribution (whieh may be substituted by a summary print like Wallich's 
Numerical list of dried specimens of plants) then Hochstetter is to be taken up 
with the date of publieation by the distributed plants, and Riehard's Flora 
abyss. would not be the first publication of such names; cfr. $ 42 of the inter- 
national laws of botanical nomenclature by Paris Congress 1867. It is quite 
the same case as with Wallich's list names, so very much in favour at Kew, from 
whieh 1000 or more would drop down as Nomina nuda, if not legitimated by 
the distribution of the plants. 

2. If Hochstetter has distributed named plants in another manner than sub 
1 and if Richard l.c. had published at first such. names, then it is to be cited: 
*Rich. fl. abyss. ,, Hochst.*' or "Rich. fl. abyss. ex Hochst. msc. according to 
$ 50 of the laws. In that case would *Hochst. ex Rich. flora abyss" be as 

JN 


CXLVIII 


bad a quotation as "Tourn. ex Linn.. I do not explain this any more here, as 
Mr. Jackson understands German well and will find more about misleading 
kinds of author's quotation in $ 2 ete. of my book. 

Those systematical authors, who have dissident arbitrary rules and do not 
folow strictly the international laws of nomenclature produce more or less 
synonyms and retard the development of a uniform botanical nomenclature; 
therefore I am very sorry, that Mr. Jackson writes l. c. 69: ,,Our practice is to 
take the name under which any given plant is placed in its true genus as the 
name to be kept up, even though the author of it may have ignored 
the proper rule of retaining the specific name, when transferring it 
from its old genus to the new, when at least such name is not already in 
the genus receiving the accession. To wantonly set aside the joint name thus 
given, and to publish a new name by joining the oldest specific name to the 
true generic, is à mischievous practice, which should never be condoned; it is 
adding to the already vast mass of useless synonyms and is more likely to be 
the offspring of vanity than a sincere desire to promote science". 

A long dispute, not yet finished, arose in James Britten's Journal of Botany 
on that renewed rule, that is practised with other laxities of nomenclature by 
Kew botanists in their works. James Britten and Asa Gray defended that 
renewed rule; E.L.Greene, N.L.Britton, A.deCandolle and S.A.Stewart were oppo- 
sing it. It was not for the first time, that this question was discussed in that 
paper, cfr. vol. 1877—1878; then Trimen, Caruel, Hiern were defendants of 
the Kew rule and A.deCandolle, JohnBall, W.Mathews opponents. "The discussion 
was finished by the editor citing and reproducing a paper of Bentham (Journ. 
Bot. 1879 pag. 46 & Journ. Lin. Soc. XVII 193), whose authority English 
botanists admire. Surely Bentham was a genius of botanists, I admire bim also, but 
he was a great sinner in nomenclature, who worked stupendously, but did not lose 
time in looking out for the rights of older authors and priority of their given 
names. He was a little ignorant of the authors of the past century, took for in- 
stance in the J. Bot. l. c. 194 Patriek Browne for ante-Linnean, although this 
botanist had adopted 1756 the Linnean system of 1735 with little alteration 
and always cited Linnaeus and all his works till that time; another time Bentham 
took Feuillée (1714) as a post-Linnean authorand wrote Capraria peruviana 
,Feuill* in DC. prod. X 430 and Plukenet (1700) as post-Linnean in DC. prod. 
VII 617; he wrote also Bafschia Vahl non L., but Batsch wrote when Linnaeus 
was gone; Bentham confounded it with Bartsia L. (cfr. pag. 666 & 615). 

In the Genera plantarum he has forgotten several thousands of genera- 
names of Linnean and post-Linnean time. He opposed the new international 
rule so as not to be obliged to correct himself innumerable times. Mr. Bentham 
is to me a first authority as phytographer, but not at all in nomenclature; 
he was very careless as to nomenclature and sometimes unjust. All families, 
that Bentham has monographed, caused most corrections in my revision o 
nomenclature. As to the $ 57 of the international laws he gave in the quoted 
paper, we shall see, not so much allowance to turn from it, as he and most 
English botanists did and do indeed. 

So many arguments are produced for the Kew rule and against the inter- 
national $ 57 and vice versa, that it will be difficult to bring forward new 
arguments, but the extract of all former discussions is, that 

1. most English botanists think: In our country we like to do $9 
(Then they are not yet fit for international science. I beg your pardon, but 
it is so; I lived a long time in England and with Englishmen; I like them 


CXLIX 


very much, indeed, and their superiority, of which they are mostly so proud, is 
surely to be acknowledged sometimes; but I cannot see a superiority in cases, 
where English do not adopt the scientifica progress or necessary facilities to 
sclence of other nations, if they refuse to take up the centigrade thermometer, 
the decimal system of measurement and weight, the international laws of botani- 
cal nomenclature. 

Somebody may say, nomenclature is no science, it is but a formality 
thereto. "That would not be quite correct. Botanical nomenclature in our and 
most naturalists' intention includes the research towards a department of history 
of botany and as a study for finding truth it is a scientifieal one; all science 
is only the study to find truth. Botanical nomenclature managed in a wrong 
manner leads to darken truth. 

2. The international rule conduces to ordér, stability and uniformity of 
nomenclature, the renewed or Kew rule to chronical confusion of botanical nomen- 
clature. 

The renewed rule stands upon the wrong supposition that the combination 
of a by-name (species-name, to be compared with Christian name of mankind) 
and a genus-name be only one inseparable denomination, so that if the genus- 
name is to be changed, also the by-name can fall. But if a girl had married, 
or a man was ennobled or an orphan was adopted by other parents, whereby 
their genera-names were changed, the by-names (Christian names of English) 
are never allowed to be changed. I am of opinion, that those who are obedient 
to the international laws, —- sometimes obedient with aversion, for it is no plea- 
sure to change well-known names, — do their duty in helping to clear up the 
botanical nomenclature and to get changeless names. Those, who follow private 
rules, increase much more the synonymy with wrong or inadmissible names. (They 
also must create new names to such species brought into a genus with a homony- 
mous species-name, even if the homonymous species-name was illegitimate. "They 
are often arbitrary in giving not the oldest specific name to a species translated 
to another genus and they can do so, as nobody would have a right to correct them ; 
but this prohibition to correct them results only from their renewed incorrect rule. 
It is a manner to get infallible, managed at first by Linnaeus for the purpose to 
put in oblivion: L) his own mistakes; f. i. if he put a species into a wrong 
genus or if he had to separate one of his former species in 2, or to unite 2 
of his own species in 1, then he mostly changed the names; IL) to put his 
opponents in oblivion, whose given plants names he changed, if he accepted their 
genera or species. Sometimes he gave even such genera-names to quite another 
species or genus, if he did not aecept an opponent's new genus. By such tricks 
he beat all competitors, monopolized the nomenclature and, as his works were 
otherwise good, he got nearly infallible for his time. His scholars imitated 
that eminent man also in his abuses, and such an abuse, not yet abrogated in 
England, is the renewed Kew rule. 

What bad recommendation is it for that renewed rule, that its opponents, 
as Mr. Jackson says l. c. should work by offspring of vanity! "The Kew bo- 
tanists work diligently and astonishingly fast, editing mostly good new species 
and genera of plants by monographing collections, exotic floras and separate 
families, neglecting thereby often the time-killing, but necessary researches of 
priority; that neglect they can easily manage according to the renewed Kew 
rule without fearing to be corrected, if that rule should be accepted by other 
botanists; they may have saved a good deal of their time by slighting such 
researches, but it remains always a negligence of scientific research. 


CL 


That Kew rule is not founded on any S$ of the international botanical 
laws of the Paris Congress neither on $ 48, as James Dritten supposes, for 
S 48 refers only to correct citations of authors to species that have been put 
into another genus without changing the specifie name, nor on $ 57 or 62, which 
require strict priority. In the cited dispute there was sometimes confounded 
the wrong citation of authors with the illegal naming of translated species. If 
any species is put into another genus it may be done in the following manner: 
(I aecept the example of the dispute and suppose Castalia to be a just genus- 
name, although this name is no more to be kept up.) 

A. Castalia odorata Greene ( Nymphaea odorata L.). That may be 
called: a legal denomination of a biauthorical species. 

B. Castalia pudica Salisb. ( Nymphaea odorata L.). 'That is an illegal 
denomination of a biauthorica] species. 

Abbreviating that we get: 

1. Castalia odorata Greene (L.. That is the only correct biautho- 
rical citation. By abbreviating more, we get: 

2. Castalia odorata Greene. "This manner is ordered by the inter- 
national laws against the following sub 3 and 4 — case 1 being always allowed 
—., but it is too short, giving no reference to ihe first description and de 
scriber of the species. [t is also an improper premium to those, who like to 
wantonly change genera limits or to establish small genera. 

Most naturalists (zoologists and botanists; cfr. N. L. Britton in Journal 
of Bot. 1888 p. 293/4) considering the principle to take the species-name with 
the first description and its author more important, and opposing in the mean 
time the illegal denominations or to prevent them, write therefore in our example 
as sub 3 or 4: 

3. Castalia odorata (L.) Greene. That kind of author-citation would 
be right, if it were not praetieally misleading; because most botanists like to 
shorten all author-quotations, so that we get: 

4. Castalia odorata (L.). A false author-eitation, often used by modesty 
or by negligence or by fear of responsibility; it is therefore a very unfit and 
doubtful modesty to omit the own name in such cases; this manner causes much 
confusion. Against this wrong author-citation, which is nearly a bibliographical 
falsifieation, opposed in the quoted discussion Asa Gray and DeCandolle; it 18 
strietlly against $ 48 of the international laws. 

5. Castalia pudica Salisb. is put in accordance to the renewed Kew 
rule, and an abbreviation of Castalia pudica Salisb. (Nymphaea odorata L.), 
but not allowed by the international botanical laws. By this rule the first 
describer of a species is put purposely — with few exceptions — in oblivion 
and the arranger appears like detecter. 

'The Americans called that manner ,a kind of piracy*. It troubles the 
memory and synonymy very much, if the same species had been brought by 
and by in 2— 7 or more genera with changed species-names at every genus 
translation; it gives no reference to the first legal publication of the species 
and ean even more lead to wanton changes of genera names and limits than 
the manner sub 2. All in all we may say of that rule: No good law must 
bear in its heart the spring of corruption. English botanists did not invent 
that rule, but may leave it soon. 

I prefer Nr. 1 as the only correct biauthorical citation, giving refe 
and justice to both descriptions and both authors, not misleading to 
author-quotation and also imputing to nobody the appearance of having dete 


rence 
false 
cted 


CLI 


or first described a species, the name of which was mostly given only by ne- 
cessary arrangement. 

The renewed Kew rule or practice concerns only the illegal denominations 
sub 5 and was not at first proposed by Bentham in its present rigidness, but only 
for one case (cfr. Journ. Bot. 1879 p. 47): if an author has established a new 
name by overlooking that the species was previously published in a wrong 
genus. Bentham comments therefore upon the $ 57 of the international laws, 
that in all other cases it may be right to correct a botanist, when he has wan- 
tonly and knowingly neglected the rule of $ 57. But [ cannot find that this 
exception applies to most cases, when he neglected the first specific name; he 
also often ehanged the species-names if the genus-name was to be changed 
only by any arrangement. AsaGray l. c. 1887, 354 found, that to draw a line 
at wantonness may be difficult, and recommended the renewed Kew rule for 
ever and at all events, Greene however showed (l. e. 1888 327), that Asa Gray 
was not consequent in using this new rule and wrote now and then in dispa- 
ragement of this usage. Formerly, may I add, Gray spoke of the correct manner 
as a proper one, f£. i Dikkia grandiflora Reinw. — B. «australis. DC. or 
,more properly* — B. tetrandra Asa Gray (Portlandia tetrandra Forst.); cfr. 
Notes upon some Rubiaceae in Proceed. Am. Ac. sc. IV 307 (19). 

I think that no botanist should allow himself to give new rules, if he wishes 
that we get a stability and permanency of plant-names, and that our international 
botanical laws might only be changed on such an important point by another 
international congress of such botanists as are authors of systematieal works. 

The only exception to $ 57 formerly allowed by Bentham would still 
remain an injustice to the first deseriber of the species, and the new established 
illegal name would not allow a short reference to the first description, as we 
like to give it to legal biauthorieal names by citing the first author. Moreover 
the case allowed by Bentham ,jif the species was put in a wrong genus" 
relatively seldom occurs and it is often doubtful, that the species was put in a 
wrong genus; it is also surely mostly not a crime to be punished thus; for the 
limitation of genera is so differently considered by the authors, (as may be seen 
only by the fact that we have about three times more synonyms of genera 
than genera accepted from Bentham & Hooker gen. plant.) that the fact to have 
put a species in à ,wrong* genus is often very harmless. : 

Sometimes the species was put in a near genus, if the plant was not yet 
suffieiently known. To make it better known so that it is to be put in another 
genus, gives no right to change the name; it would be the same as if any one 
would change the name of a species for having it better described than it 
was before. 

We may sum up the causes of ,wrong^ positions of specles to genera 
and of wrong changes of species-names: 

1. Misleading by monographers and system-writers or by 
standard books. Most botanists are through want of sufficient libraries unable to 
correct the nomenclature of genera and trust in describing new species to mono- 
graphers and authors of genera plantarum and standard books of having taken care 
for piority-eorreet genera-names; but they are misled, as those did rarely 
their full duty. One of the most misleading monographers was Bentham; 
Endlicher, also Bentham & Hooker genera plantarum are full of incorrect and 
unjust names, By this way there originated the most species-combinations with 
wrong genera-names, 

2. Putting the species in an allied genus or in such a genus, 


CLI 


that was separated afterwards. There is mostly no mistake or no fault 
at all of the authors, who put species to ,wrong* genera-names. On the contrary, 
these authors are sometimes wronged in a double way by others, who establish 
easy genera and change also the species-names to be translated. Even Bentham 
did so; he also not seldom put aside names, given by competitors of his own 
or friends" works. But it would be unjust, to make Bentham alone responsible 
for the corrupt nomenclature; he did not learn it better from Robert Brown and 
Sir James Edward Smith, who were eminent botanists, but also first represen- 
tatives of a time, which could be called the botanieal robber period. 

3. Mistaking the genus and family. That is the only wrong and 
relatively rare case perhaps to be punished, but sometimes excusable, as f. i. 
Sieyos instead of the Umbellifera Bowlesia (cfr. pag. 265), or Veronica instead 
of Podocarpus. But as it is not allowed to cover errors, and as there is not 
to be found a sharp line at wanton and other mistakes, no exception to the 
rule should be allowed. 

1—3 were mostly unfortunate causes, by which the first authors were often 
damaged; now we will consider it more from another side. 

4. Vieious illegal denominations by wantonly setting aside the 
known older specific names, practised sometimes by Linnaeus, when changing 
the genera for one of his species, a manner by which he liked to hush up his 
former mistake. But that is interdicted like some other abuses of Linnaeus 
and his successors by the international botanical laws. We find this practice 
very frequently in the early times of the present century, so that a number of 
species put by and by in 3— 7 genera, the name of which was also often wan- 
tonly changed, have got many new different names; even if such a species was 
brought again by another author to the old genus, it got sometimes another 
specific name. "That manner gives much trouble to working systematists. 

James Britten, although advocating the renewed Kew rule, writes (l. e. 
1888 pag. 261) ,Bentham and Hooker with a carelessness as to details of 
nomenclature, which is too often apparent in their otherwise admirable work.". 
I find that these authors sinned more by not correcting former faults; they 
have established in all their works relatively few vicious illegal denominations 
of such translated species, but more of the next kind: 

5. Illegal denominations in combining a species with another 
genus-name by conserving the temporary best known specific 
name without examining, if that name was justified by priority. 
This is the favourite manner of Kew botanists and thereby plenty of Spe 
onyms have been made, that shall be kept for legal ones by the renewed Kew 
rule now better defined by Mr. Jackson. But most botanists surely will not 
agree therewith, for it is unjustified. A. de Candolle who proposed the rules 
of nomenclature corrected by the Paris congress had also formerly committe 
màny wrong denominations of translated species, but he had the praiseworthy 
courage to show us, how to correct him! ; 

Let us hope, that the Kew botanists also will follow now the international 
laws and will no more manage their own illegal rule instead of $ 57, also in the 
Kew index of plant names, so that this future standard book may finish (at 
least as now possible) the present horrible confusion of botanical nomenclature. 
Let us hope, that we get by it at once ,la fixité des noms d'espéces, qui 
as A.de Candolle l.c. 1888, 289 writes in that discussion, ,une des choses les 
plus importantes*! ih 

To arrive at this noble end, another rule sometimes neglected by Englis 


est^ 


CLIII 


botanists should never be forgotten; a rule that is self-evident by priority: If 
any botanists have published 2 or more genera or species now considered as 
belonging to one, the first published name must be taken, may that be publish- 
ed in the same book on different pages or on the same page. It is quite 
wrong if James Britten writes (l. e. 1888 p. 261) ,The 2 (names: Tissa and 
Buda Ad.) occur on the same page, so that neither can claim priority". Why 
not? Mr. Britten does not doubt about priority if the species or genera were 
published on different pages, f.i. one at the bottom of page 110, the other on 
the top of 111 and surely would also not doubt, if they were enumerated in the 
same page, f. i. Dentaria Nr. 540: Cardamine Nr. 541 in Linné g. pl. 1737 
pag. 196. Nr. 540 has always the priority to 541 and even twins are not of 
the same age; one of them has always been born at first and has only the 
primogenitureship. But we want no numbers to see, which name was earlier 
given on the same page. That case happens very often, so that the practice, 
not to take up the first given name, causes confusion. 

The case refers to $ 55: In ease two or more groups of the same nature 
be united into one, the name of the ,,oldest^ is preserved. If the names are 
of the same ,date* (Alter — age in the German edition), the author chooses. 

The English and the French text says ,date* instead of ,Alter — age^, 
which is more correct and agreeing with ,,oldest* and allows a finer decision. 
'The rule is therefore doubtful and differently applied by the authors. It also 
wants a restriction and commentary as to meaning ,groups of the same nature* 
(.gleichartige Gruppen* in German translation). All such ambiguous rules or 
exceptions must be replaced by strong and clear ones, if we shall get uniform- 
ity in nomenclature. I replaced it by the following, which I think is so clear 
and justified, that I hope, it will be adopted by most botanists. Instead of ,If 
the names are of the same date the author chooses* put: 

A deviation from strict priority 4s necessary for genera published on 
ihe same day and mited afterwards : 

1. if they got no species at their. first. publication, the. genus-name,. to 
which in 1753 or afterwards was put the first. specific name is legitimate. 

2. if they got also their first. species on the same day the genus-name 
with the most species of that day must be preferred ; dt is of no matter to the 
decision, if. the species of that day may be afterwards altered or united or not. 

J. if they got an equal mumber of first species on. the same day or if 
ihey never got legal species names, a mame with necessary correction. or 
emendation 1s to be postponed. 

The rule excludes species names out of the choice of any author; for 
strietest priority between species of the same date must be now observed, if they 
get united; and the name of the first species is to be taken even if the first 
Species or its name were to be corrected. "The rule concerns then the regulation 
of many genera with together at least 8000 species so that the long and strong 
rule may be excused. 

We exemplified 7/ss« and DBwda Ad. to which Adanson did not give 
specific names. The first, who did so, was Dumortier in 1829, who preferred 
against strict priority Dude. — Now other botanists say, the first of these names 
Tissa must be taken, as N. L. Britton in his note on 7?ssa in Bull. Torrey 
Club did in 1889. But that conclusion is wrong, as well as the argumentation 
of Franchet and of Pax, who think, that A»drosace has the preference to 
Primula of the same day, Androsace being published first although with 
fewer species. Cfr. Engler's bot. Jahrb. 1888, p. 135. That 2 conclusions are 
XI 


Kuntze, Revisio. 


CLIV 


against $ 4: ,, Where the consequences of rules are questionable, established eustom 
becomes law* and against the custom of most botanists. In consequence of 
established custom in these not sufficiently regulated 2 cases a deviation from 
strict priority is necessary. I shall prove that established custom with some 
Linnean names of the same day, treated in the same manner by all authors: 
1. The following leftside names have the priority to those of the right side 
cited now generally used names ,of the same day*, but no botanist has changed 
the latter, and would do so, because the former got no species names in the 
year 1753. 
Petilium 1735 (1787 Nr. 259) 
Persicaria 1435 (1937 Nr. 96) 


Friilaria L. 1785 (17947. Nr. 260) 
Polygonum L. 1735 (1737 Nr. 329) 


Prasum — Allium 

JPilosella — Hieracium 
Leucanthemum — Chrysanthemum 
Jacea — Centaurea 

Pepo — Cueurbita 
Polium — 'leucrium 

Tinus — Viburnum 
Moldavica — Dracocephalum 
Pulsatilla — Anemone 
Klenia. (Kleinia) — Senecio 


Or from another author: 

Parsonsia P.Br. p. 199 — JMelantum P.Br. p. 215. — Cuphea P.Br. 
p. 216, now together under Cuphea, which got the first species-names by Jacquin. 

Darbilus P.Br. p. 216 — Trichilia P.Br. p. 218, the latter got only 
species names and has been only kept up against Darbillus of 62 pages before. 

2. The following first cited genera got in 1753 less species than the 
following ones, to which they were united afterwards; they have priority to the 
following ones, but the uniting botanists preferred the genus names with the 
most species. That principle must be sanctioned, otherwise we should get a horrible 
change of species-names, 

Sinapis 1735 (5 species 1753) now included in Brassica 1735 (9 species 
1753); Pastinaca (2) in Peucedanum (4); Tanacetum (8) in Chrysan- 
themum (14); Phellandrium (2) in Oenanthe (5); Amygdalus 1735 at first, 
1737 Nr. 395, 1753 pag. 472 with 3 species included in Prunus, 1735 after- 
wards, 1737 Nr. 396, 1753 pag. 473 with 10 species; all the nextin the same 
manner; I add only in () the number of species of 1753 and in [] the page 
of 1753: Blitum (2) [56] in Chenopodium (22) [218]; Betonica (4) [416]; 
in Stachys (8) [485]; Dentaria (3) [653] in Cardamine (15) (654); Garr 
della (1) (425) in Nigella (4) (584); Sorbus (2) 4?? in Pyrus (4) 479; 
e d» (128) in Lathyrus (21) [729]; Spartium (8) [708] in Genista 
9) [709]. : 

These few names sub 1 and 2 include 4- 3600 species, which do not require 
to be changed by my correct commentary to $8 55 sub 1 and 2. My second 
exception of striet priority to $ 55 is of the same principle as $ 54, which 
orders after a separation of a genus in two, to keep its name for the part with 
the most species; but if $ 54 requires a ,considerable* majority of species, We 
cannot agree therewith, as the above exemplifieations show, that only one more 
species must be sufficient for decision. We must also claim that the decision 
can only be taken from the first legal establishment of species; for decisions 
of priority-cases out of later changes is a contradiction or falsification; it would 


CLV 


allow different decisions from time to time, as species-numbers and genera- 
limitations change in the works of the authors from time to time. "That would 
be only a source for quarrel. Tea and Camellia are names of the same day, 
Thea in Cl. XIII of 1735 and under Nr. 434 of 1737; Camellia Cl. XVI of 
1735 and Nr. 565 of 1737. In 1753 each of them got only 1 species. Hoffmanns- 
egg unitéd them correctly under Thea (cfr. Thea Camellia Hffg.); Seemann found 
the group of Camellia richer and put Thea to Camellia; every monographer 
else would get another decision; Thiselton Dyer (Hooker filius, flora of British 
India) preferred Camellia; Pierre (fl. Cochinchine) Thea again. Thea: Ca- 
mellia is one of the simplest cases, but it shows, how later objections trouble 
the clear decision out of first publication; most other cases are complicate and 
by confounding later alteration with decisions about priority we get complications 
without end. Only on the first establishment of genera and species it is possible 
to find a correct decision of priority. 

My third proposed exception finds only a rare application, but sometimes 
f. i as to Dendrobiuwm Sw. to rich genera; for Dendrobium are existing two 
older names of the same day: Ceraia and Callisia Lour. Now Ceraia is a 
name, which is not identical with Cereus, but which ought to be changed in 
4 necessary and allowed manner in consequence of $ 66. To $ 66 I recom- 
mend the regulations of orthographical differences, as it is of importance to 
know the end of orthographical license and the beginning value of a new word. 
l ean only refer to the part written in German of my other proposed additions 
to the international laws of nomenclature, as I intended only to give here my 
opinion in English towards cases of nomenclature, which troubled English bo- 
tanists much in recent years. 

If we are in doubt as to any rule we must follow the strictest priority, 
even if we must change more names. 'The inconvenience of changing many 
names troubles less, and the changed names soon come in general use, if the 
changes are made at once in one book, as we have learned it even with the 
instalment of the most illegal genera-names and species-names, But any one, who 
should bring now a standard book with illegal names, would be blamed for 
all time.  Unambiguous rules and priority are the only sound principles by 
whieh we can bring order in nomenclature; the changes necessary by priority 
should, as J. Britten in his Journal of Botany 1888 p. 6 writes, be made as 
promptly and as thoroughly as possible, and — as we may wish it — if possible 
at once in one book. 


t2 


e 


10. 


16. 


[n 
-1 


. Carl Otto Bulnheim, Nachruf. Verh. | 


. Zur Cinchonaforschnung. 4. Beitrag. 
. Zur Cinchonaforschung, 5. Beitrag. 


. Beriehtigung, Cinchona betr. 1880 


. Was ist Eozoon 


2. Zur Eozoon- Frage. 


. Ueber Verwandtschaft von Algen | 


Verzeichniss der botanischen Schriften des Verfassers. 


Taschenflora von Leipzig. 1867. 
Winter'seher Verlag. 8. 340 8$. 

Reform deutscher Brombeeren. Bei- 
trige zur Kenntniss des Genus Rubus. 
1867. Lpz., Wilh. Engelmann. 8. 127 $. 

Schutzmittel der Pflanzen gegen Thiere 
und Wetterungunst und die Frage vom 
salzfreien Urmeer. 1877. Leipzig, 
Arthur Felix. 8. 151 8. 

Cinehona. Arten, Hybriden und Cultur 
der Chininbüume. 1878. Leipzig. H. | 
Hüssel. 8. 124 S. mit 3 Taf. in Lichtdr. | 


bot. Ver. Prov. Brandenburg, VI. 1865. | 


. Die Chinarindenbüume. In ,,Aus allen | 


| 
Welttheilen* 1877. S. 35—39, 2 Tafeln. | 
Vorlüufiger Bericht über Cinchona- | 
studien. In der botanischen Zeitung | 
XXXV. 1877. S. 283—242, 249—255. | 
(Monographie der Gattung Cinchona | 
— Abschnitt b des obigen Werkes: Cin- | 
chona. Doctor-Dissertation m. Lebenslauf.] 


I 
| 
. Zur Cinchonaforschung, 3. Beitrag. | 


1879 in dem Pharm. Handelsblatt Nr. 24. 
1880 in dem Pharm. Handelsblatt Nr. 2. 
1880, in Flora, XLIIT. 8.153—1060, 8.178. 


in Botan. Ztg. XXXVIII, S. 309, 310. | 


5. Zur ültesten Geschichte der Pflan- | 


zen. In der Wochenscehrift ,,Derdeutsche | 
Garten** von O. Hüttig, 1878. | 

Pflanzen als Beweis der Einwan- 
deruug der Amerikaner aus Asien | 
in praeglacialer Zeit. 1878 ,Aus- | 
land*, S. 197, 198. 


. Zur Abwehr [der fehlerreichen Kritik | 


von H. Müller-Lippstadt über meine | 
»"ehutzmittel der Pflanzen']. Beil. zur | 
Bot. Ztg. Nr. 19, 1878. 4 S8. 


. Das salzfreie Urmeer und seine Con- 


| 

| 

| 

| 

| 
sequenzen für den Darwinismus. 1878 | 
in ,,Kosmos^, IV. S. 33—406, S. 249, 250. 
| 


. Für das salzfreie Urmeer. 1879. Kos- 


mos VI, S. 239—244. 
Fossil forests and silicified trunks. 
1879. Nature XIX, S. 314. | 


— 
p— 1 


Eophyllum und | 
wie entstand es? 1879 im ,, Ausland", | 
S. 684—686. | 
1879. Ausland, | 


i | 

S. 812—874. | 
| 

| 


23. How did Eozoon originate and is | 


Graphite a proof of organic beings | 
in the Laurentian period? 1879. | 
Nature, S. 425, 552. : | 
Der Irrthum des Speciesbegriffes, | 
phytogeographisch erlüutert. 1879 Mitth. 
Ver. Erdkunde Leipzig. 1879, S. 1—19. 


5. Methodik der Speciesbeschreibung 
und Rubus. Monographie der einfach- 
blüttriren und krautigen Brombeeren. 
1879. Leipzig, Arthur Felix. 4. 160 S$. 
mit 1 Tafel & 7 Tabellen. 

6. Um die Erde. Reiseberichte eines Natur- 
forschers. 1881, 1888. Leipzig bei Ed. 
Baldamus. 8. 514 S. 

7. Phytogeogenesis. Die vorweltliche Ent- 
wickelung der Erdkruste u. der Pflanzen. 
1883. Leipzig bei Ed. Baldamus. 8. 229 
Reiten, 1 Tafel. 


mit Phanerogamen. 1879. Flora, 
XLII, S. 401—423 mit 1 Holzscehnitt. 

26. Does Sargassum vegetate in the 
open sea? 1879. Nature, XX. 8. 552. 
1880, XXI, S. 80. 

. Miscellen über Hybriden und aus 
der Leipziger Flora. 1880 in Flora 
LXIII, S. 292—306 mit 1 Tafel. 

28. Ueber Geysirs und nebenan ent- 
stehende verkieselte Biüume. 1880 
im ,Ausland* S. 361--364, 390—393, 
669—672, 684—089. 

. Revision von Sargassum und das 
sogenannte Sargassomeer. 1880 
in Engler's  botanisehen  Jahrbüchern 
S. 191—939. ^ Mit 1 Tafel & 1 Karte. 

. Sargassum. 1880 ,, Nature, XXIII, 146. 

. Irrthümer über Sargassum bacci- 
ferum. 1880 Tageblatt Vers. deutscher 
Naturf. in Danzig, S. 2006. 

. Besprechung meiner ,, Methodik der 
Speciesbeschreibung*. 1880 in ,,Kos- 
mos* Heft 9, S. 218—222. 

. Batographisehe Notizen in Engler's 
botanischen Jahrbüchern, Heft IV, 1880. 

. Referat über die Verkieselung der 
Biüume, mit Ergünzungen betr. die 
schwimmenden Steinkohlenwülder. 1881 
im bot. Centralbl, Nr. 9, S. 267—269. 

. Dassogenannte Sargassomeer. (Aus- 
zug von Nr.31.) In den Verhandlungen 
des Vereins für Erdkunde zu Leipzig 1881. 

. Cinchona  Ledgeriana, a hybrid. 
Journal of Botany British and foreign. 
Januar und Oetober 1883. 

. Referate u. Notizen iiber Cinchona 
im Botan. Centralbl. 1883, XIII, XIV. 

. Monographie der Gattung Clematis. 
Verhandlungen des Botanischen Vereins 
d. Provinz Brandenburg 1885. 8. 85—202. 

. Lepidium incisum Roth bei Berlin ge 
funden. l. e, 1886. S. 178. 

. Nachtrüge zur Clematis - Monogra- 
phie. Verh. zool. bot. Ges. Wien 1887. 

. Plantae Pechuelianae Hereroenses. 
Jahrb.Berl. bot. Garten. 1886. 260—215. 

. Plantae orientali-rossicae. In Act? 

horti bot. petropolitani 1887. S. 135 bis 

262; separat S. 1—128 wit 1 Abbildg. 


— 


Dieotyledones. 


1. Ranunculaceae. 


Aetaea alba Big. U. St.: Erie. 
A. spicata L. var. rubra Mchx. U. St.: Alleghany. 


Adonis mieroearpa!) DC. var. intermedia?) OK. (sp. WB. 1836 — 
var. flaviflora?) Christ ,Webb* 1887). Tenerifa, 

Anemone Pulsatilla L. em. Jessen var. laciniata Jess. U. St.: Madi- 
sonthal. In Nordamerika kommen alle Zwischenformen von var. patens?) Jess. 
(L.) zu angustisecta Jess. (— .4. Pulsatilla L. typica) vor. Die Mittelformen 
latisecta und laciniata sind anscheinend dort háufiger, und als var. Nuttaliana, 
Wolfgangiana etc. bekannt. 

- — A. thalietrodes L. U. St.: Oil City. 
A. virginiana L. U. $t.: Pennsylvanien und Erie. 


Aquilegia truneata F. u. M. Californien. 


[]) Christophoriana Burm. (1738) afr. dec. 145—7 t. 51 — Knorwl- 
tonia Salisb. 1796. Die Burmann'sehe einzige Art dieser Gattung nannte 
Linné Adonis capeusis, und auf diese basirte Salisbury seine /nowltonia rigida, 
die nun zu Christophoriana capensis OK. wird. Prantl zieht die Gat- 
tung zu Anemone; aber sie unterscheidet sich nicht blos dureh scharf aus- 
geprügte Kelch- und Blumenblátter, wáührend Anemone gefürbte Sepala und 
keine oder nur drüsenartig verkümmerte Petala hat, die sammt Stamina nur 
bei nichts beweisenden Monstrosititen von Anemone japonica etc. ausarten, 
sondern auch noch durch die trockenen, bez. pulpósfleischigen Früchte, also 
Achaenen: Beeren. Die anderen Arten sind: Christophoriana vesicatoria 
[L.] (Sims), gracilis [A4namenia gr. Vent.] (DC), hirsuta [Poir.] (DC), dau- 
cifolia [Lam.] (DC.) OK. Die Autorcitate ohne Gattungsnamen in [] beziehen 
sich auf Adonis, solehe in () auf Knowltonia. 


1) Fette Schrift. für alte Speciesnamen vom Autor gesammelter Pflanzen. 

2) Gesperrte Antiqua für des Autors neue Benennungen von Arten und Abarten. 

3) Cursiv ist nur für Synonyme angewendet. 

1) Alte Namen in ungesperrter Antiqua gelten für nicht vom Autor gesammelte oder 


neubenannte Pflanzen. 
9) [] vor Gattungen bedeutet: Fehlen vom Autor gesammelter Pflanzen. 


Kuntze, Revisio. 


Cimicifuga — Thalietrodes. 


Clematitis L. 1735; Moehring 1736 & Viticella Moehring 1736 — Cle- 
matis L. 1:37 em. (incl. Atragene L., Naravelia Ad. etc). Der Name Clema- - 
tilis ist schon. von Dioscorides für diese Gattung (Cl. cirrhosa) und auch für 
eine Aristolochia-Art gebraucht worden, wührend er — cfr. Wittstein, Etym. bot. 
Handwórterbuch — Clematis für Vinea minor und ? Polygonum Convolvulus 
anwendete. Vor Linné wurde der Name Clematis bez. Clematitis ausserdem 
auf sehr verschiedene Pflanzen übertragen; manehmal mit Adjeetivzusatz von 
demselben Autor auf ungleiche Genera. Besonders Passiflora wurde von Plumier, 
Munting, Morison, C. Bauhin, Robert, Stisser, Vaillant damit bezeichnet. Ferner 
mehrere Bignonia-Arten, jetzt zu verschiedenen Bignoniaceen-Gattungen gehórig, 
von Plukenet, Breyne, Boccone, Dodoens; für Vinca von C. Bauhin und Do- 
doens; für Mikania scandens W. von Plukenet; für Plumiera von Plukenet; 
für Cissampelos Pareira L. von Plumier; für Menispermum eanadense L. von 
Morison; für Strychnos colubrina L. von C. Bauhin; für Paullinia pinnata L. auch 
von Plumier. Tournefort und die àlteren Botaniker nach ihm schrieben Clema- 
titis, ebenso Linné 1735, und in dieser Schreibweise foleten noch verschiedene 
Autoren nach 1735, z. B. Moehring 1736, Amman 1739, Mappus 1742, Seguier 
1745, Ludolff 1746, Roloff 1746, Risler 1747, Tozzetti 1748, Moench 1794, 
wührend Haller in Ruppius fl. jen. 1745 noch Flammula für weissblüthige Arten 
mit bürtigen Fruchtgriffeln anwendete und Clematis für Cl. Viticella und Cl. alpina 
(Atragene) mit dem nicht immer zutreffenden Unterschied, ,seminibus non pap- 
posis gebrauchte. Ich wende jetzt Clematitis an. Diese Namensveründe- 
rung bedingt (cfr. meinen Zusatzantrag zu $ 66 der Nomenclaturregeln) keine 
Veründerung der Autorcitation zu den Species; sie gilt als erlaubte Correctur, 
weil kein concurrirender Name einer anderen Gattung in Betracht kommt. Dies 
als Ergünzung zu meiner Monographie in den Verhandlungen des Botanischen 
Vereins der Mark Brandenburg, wo ich den Namen Clematis anwendete. Ich 
sammelte auf meiner Weltreise: 

Cl. aeuminata DC. em. normalis. O.Ktze. Sikkim: Rungbee. 

à Lesehenaultiana OK. (DC.). Java: Beutenzorg. 

Cl. virginiana L. 1756 em. sensu Cl. díoicae L. 1759 em. O.Ktze. 
l e e genuina O.Ktze. (olim Cl. díoica e virginiana OK.) U. St.: im 
Hudsonflussthal. 

À dioiea OK. (L.) (olim Cl. dioica 0 normalis O.Ktze. f. pauciden- 
tata O.Ktze. U. St: beim Niagarafall Ich habe also hier nachtrüglich den 
Namen der Species und entsprechend der 2 Varietüten nach strenger Prioritüt 
umgeündert, obwohl der Name nicht so passend erscheint, als der früher von 
mir bevorzugte: Cl. dioica. Man muss sich eben bei so widrigen Benennungen 
wie z. B. Cl. virginiana var. brasiliana merken, dass die Pflanze zuerst aus 
Virginien bekannt wurde und deshalb den Namen erhielt. 

Cl. gracilis Edgw. em. » hyacinthiflora O.Ktze. Sikkim: Mungpo. 

Cl. loasifolia DC. Sikkim. X pee 

Cl. Vitalba L. « Gauriana OK. (Roxb.) Sikkim. 

à javana OK. (DC.) £ typiea und subuniflora und mierophylla O.Ktze. 
Java: Malawarberg, Ambrawa. 

Cl. zeylaniea Poir. (L. « normalis OK. Bengalen: Silligori. 

Prantl hat in Englers Jahrbüchern, bez. für seine mit Engler heraus- 
gegebenen ,Pflanzenfamilien* die Gattung Clematitis nachtrüglich, aber wohl 
nur auf Grund des von mir durchgearbeiteten Materials in eine andere Anord- 


3 


nung zu bringen versucht, welche indess mehr auf einigen Widersprüchen, will- 
kürlichen Trennungen und Missverstándnissen beruht, und bringt sonst nichts 
Neues. Seine andeutungsweise Trennung meiner 66 Arten mit - 100 Sub- 
species und Varietüten in -- 170 Arten hat mich nicht überrascht, nachdem 
er das von Luerssen gründlich studirte Ophioglossum noch schlimmer behán- 
delt hat; die 3 Arten Luerssen's (cfr. Mus. Godefr. VIII 103—119 t. 192—18) 
hat Prantl im Jahrbuch des Berliner bot. Garten III auf die 3te Potenz er- 
hoben, also 3? — 27 Arten auf Grund individueller Gesammteigenschaften 
aufgestellt; ein diese Methode weiter ausbauender Botaniker wird spüter 27? 
Arten mit demselben Recht aufstellen kónnen. 


Coptis trifolia Salisb. U. St.: Alleghany. 
Eranthis — Helleborodes. 


[] Helleborodes (oides) Moehring (1736) hort. priv. 46; Ludwig (1737) 
def. 66; Adanson (1763) fam. II 458. c. syn. ,Boerh.* et Helleborus L. sp. 
557 No.1 (i.e. H. hyemalis L.) ete. — Eranthis Salisb. (1807). Die Identitát 
ist ausser Zweifel; in der Diagnose wird bei Adanson auch der Unterschied 
von Helleborus, welcher persistente Sepala hat ete. angegeben. Der Name 
ist wegen der Endung auf oides nicht zu verwerfen. Die gewóhnliche Art ist: 
Helleborodes hyemale OK. — elleborus h. L. — Eranthis hyemalis Salisb.; 
sonst sind noch aufgestellt worden: H. sibiricum (Eranthis s. DC), cilici- 
cum (Er. c. Schott & Kotschy, uncinatum (Er. u. Turez) OK. 


Knowltonia — Christophoriana. 
T!) Naravelia — Clematitis. 
Nigella damasceena L.  Tenerifa. 


Ranunculus casaliodes O.Ktze. n. sp. Caulis flaecidus procumbens 
adscendens vel subseandens -- !/? m longus, ad nodos radicans pluriflorus; 
internodia longissima 12—16 cm longa; folia integra cordato-ovata acuta crenata 
-- 8 em (2—4 em) longa subtus strigosa longepetiolata, petiolis 6—10 cm 
longis, floralia angustiora vel lanceolata brevipetiolata; pedunculus uniflorus 
oppositifolius; sepala acuta et petala obtusiuscula 5, flava parva (-- 5 mm longa) 
subaequilonga; stamina -- 20; fovea nectarifera nuda; carpella ovoidea vel 
subeompressa costata rostellata subscrobieulata in receptaculo globoso glabro. 
Java: Gede 2500 m. Die verwandten Arten KR. javanicus Reinw. und R. 
sagitlifolius Hk. f. haben steif aufrechte Stengel, die bei ersterem einblüthig, 
bei letzterem gehüuft mehrblüthig sind. Die Blüthen sind bei beiden grósser; 
Habitus, Blütter, Infloreseenz und die kleinen Blüthen àáhneln der Casalea 
adscendens St. Hil. fl. bras. t. 1 — Ranunculus cordifolius Spr.; doch sind 
die Blüthenhüllen nicht dreizühlig und die Staubfüden nicht so sparsam als 
bei Casalea, die aber insofern (cfr. R. bonariensis Deless. ie. I t. 29) auch 
veründerlich ist. Ferner ist der weitverbreitete R. Cymbalariae verwandt, 
welcher kriecht, aber in allen Verhültnissen betrüchtlich kleiner, dabei kahl 
ist, meist rundliche Blátter besitzt und dessen Blüthenstiele viel lànger als die 
Internodien sind. 


1) Mit dem. vorgesetzten Zeichen * kennzeichne ich stets bei diesen Namen die ab- 
weiehend von BHgp. bez. Durand index eingezogenen Gattungen. — Was den Specialfall 
JNaravelia betrifft, so habe ich diese Gattung schon in meiner Monographie von Clematis 
eingezogen und dies eingehend begründet, was Durand, obwohl er meine Monographie citirt, 
übersehen zu haben scheint. Selbst Prantl aceeptirte die Einziehung von XNaravelia. 

vis la 


R. eortusifolius W. Nach Christ's spie. can.!) nur in der 2. Region 
der Canaren, findet sich aber auch in der 1., d. h. dürren untersten, bezw. 
afrikanischen Region, z. B. auf Lanzerote am Risco de Famara und auf der 
Insel Palma bei Los Llanos. In der 2. Region sammelte ich ihn bei San Mateo 
auf Gran Canaria, 

R. Cymbalaria Pursch. U. St. Nordamerika. 

R. diffusus L. subsp. integritrilobus O.Ktze. Folia omnia sim- 
plieia triloba,  Sikkim. 

subsp. trisectus O.Ktze. Folia trisecta vel ternata foliolis sessilibus 
var. laevis O.Ktze. Fructus laeves non rugoso punctati. Java: Gede. Auch 
R. laetus ist bezüglich der Früchte nicht constant; denn sie sind bei dieser 
sonst glattfrüchtigen Art manchmal punktirt — var. punctatus O.Ktze., so 
z. B. No. 31A. Griffith des Berl. bot. Museum. 

subsp. ternatus O.Ktze. Folia plurima vel omnia ternata foliolis petio- 
latis; var. laevis O.Ktze. et var. Wallichianus OK. (W. & AJ). Fructus 
subtuberculati, Java: Dieng. Auch f. pleniflorus petalis numerosissimis 
daselbst. 

R. pennsilvanieus L. fil. U. St; Java: Malawarberg 2000 m, Sum- 
bing 2600 m. 

R. seeleratus L. U. St. Nordamerika, 

Thalietrodes (male — ioides) Amm. (1739) Stirp. ruth. 76—7 — 
Cimifuga L. 1750. Linné citirt selbst die zuerst von Amman publicirte Gattung 
und Art und veründerte deren Namen. Es ist "T'halictrodes foetidissimum 
Christophorianae facie Gmel. ex Amm. — Actaea Cimifuga L. 1753 — Cimifuga 
foetida L. 1767 — Thalietrodes Cimifuga OK. Der Unterschied, ob 
Beere (Actaea) oder aufspringender Balg (Thalitrodes) ist nach den meisten 
Autoren genügend zur Trennung, nach Prantl nicht. Ich sammelte: 

Th. racemosum OK. (Acíaea r. L. — Cim. r. ElL) U. St.: Oil City. 
Die anderen Arten sind: Th. americanum (Mehx), elatum (Nutt), cordi- 
folium (Pursch), japonicum (A4ctiaea j. Thbg. — Pityrosperma acerinum 
S. & Z), simplex (Wormsk), biternatum (Miq), obtusilobum (Miq.) 
davuricum (Actinospora d. Turez. — Cimifuga d. Maxcez) OK. 

Thalietrum dioieum L. U. St.: Erie. 

Th. javanieum Bl. Java: Dieng. Die Nebenblàátter sind nicht immer 
fimbriat, die unteren sind minder getheilt bis ganzrandig. 


2. Dilleniaceae. 


[] Candollea Lab. 1806 non 1805 T — Eeldea Durand 1889. Da Can- 
dollea Lab. 1805 infolge Einziehung der Gattung Stylidium Lour. zu den Syno- 
nymen zu stellen ist, kommt die bisher allgemein übliche Candollea Lab. 1806 
wieder zur Geltung; die Namen der Species dieser Gattung sind 'schon alle 
unter Candollea vorhanden. 


Curatella americana L. Trinidad. 


Dillenia indica L. var. aurea OK. (8m) Java. Die Arten D. speciosa 
Thbg., ovaía Wall, aurea Sm. unterscheiden sich durch weisse, bez. gelbe 
Blüthe, die entweder nach, oder mit, oder vor den Blüttern erscheinen sollen. 


1) Spicilegium canariense in Engler's Jahrbüchern 1887, 86—172, worauf bei canari- 
schen Pflanzen ófter Bezug genommen werden wird. 


5 


D. ovata wird von Miquel zu den gelbblühenden Dillenien gestellt, von Hk. f. 
& Th. fraglieh zu den weissblüthigen; beide Florenwerke geben sie als praecox 
an. Meine Exemplare sind citronengelb und waren auf einen -- 25 m hohen 
Baum, der nur zum Theil entblüttert war, sodass sich coaetane und praecoce, 
also auf Blattzweigen erscheinende und nachtrügliche Blüthen zugleich auf 
demselben Baum fanden.  Uebrigens hatten schon andere Tropenreisende, z. B. 
Griffith, Zollinger die gelbblühende Form (—  Colbertia obovata Bl) mit der 
weissblühenden .D. speciosa zusammengestellt; getrocknet lassen sich diese 
Varietiten bei unkenntlicher Blüthenfarbe gar nicht unterscheiden. 


Eeldea — Candollea. 


Tetracera Assa DC. Singapur: Java. Die Blüthenfarbe fand ich auf 
beiden Standorten weiss, den Kelch blassgrün oder roth überlaufen; sie scheint 
aber auch gelb vorzukommen ; wenigstens sah ich es so abgebildet. 

T. oblongata DC. var. acutifolia O.Ktze. Folia omnia acuminata. 
Sabanila. Die Art hat nach DC. stumpfe Blütter (var. obtusifolia O.Ktze.). 
Nach Eichler sind die Blütter stumpf oder spitz. 


Wormia suffrutieosa Griff. Singapur. 


3. Calycanthaceae. 


[] Beurera (male Beurreria) Ehret (1755) pl. depict. tab. 13 , descripsi 
delineavi 1749*, non Bourreria P. Br. 1156; — Buettneria Duhamel (Sept. 
1755) arb. I 114, non L. 1758; — Basteria Mill. (December 1755 ic. pl. t. 60 
— Calycanthus L. 11759. Beurreria, Bourreria, Boureria sind falsch; der betr. 
Nürnberger Apotheker hiess Joh. Ambros. Beurer; die richtige Schreibweise ist 
daher Beurera. Linné citirte 1759 alle 3 üálteren Namen ; deshalb konnte auch die 
Pfeiffer'sche Angabe für. Buetineria 1768 nicht die ülteste sein; ich fand denn 
auch Buettneria l. c. schon 1755 publicirt.  Basteria ,,Ad.* in DC. prod. ist 
auch nicht richtig; Adanson citirt selbst Miller dazu. — Ich ziehe hierzu wie 
Prantl in Engl. & Prantl Pfl. fam. wieder Chimonanthus Lindl, welche sich 
eigentlich nur durch geringere Anzahl Stamina unterscheidet, die aber bei beiden 
etwas variabel ist. Die Arten sind: Beurera florida (Calycanthus f. L.), 
fertilis (C. f. Walt. 1788 — C. glaucus W. 1809), ferax (C. f. Mehx. 1803 
— (C. laevigatus W. 1809), praecox (C. p. L. — Chim. fragrans Lindl.) 
OK. Der Fall Beurera: Buelinera ist insofern wichtig, als einer der beiden 
Namen zur Geltung kommen muss, wodurch auf jeden Fall eine andere homo- 
nyme Gattung anders zu benennen ist. Duhamels Werk mit DBuetinera ist 
am 28. Aug. 1755 erst amtlich (cfr. sein Werk II p. 386) registrirt worden. 
Ehret's Tafel 13 incl. Beschreibung trügt auf Grund eines Parlamentactes wie 
auch Miller's Tafeln die Jahreszahl, aber nicht das nühere Datum. Dieses genau 
zu ermitteln, erscheint jetzt unmóglich; die Tafel 13 ist aber wahrscheinlich 
früher als September erschienen; ich bevorzugte ausserdem den Namen Beurera, 
weil dadurch die wenigsten Arten umbenannt zu werden brauchen; würde Buett- 
nera Duhamel gelten, so hátte Buettnera L. als artenreichere Gattung diesem 
Schieksal zu verfallen. Linné hat zur Kenntniss der Gattung Calycanthus 
nichts weiter beigetragen; die Abbildungen und Beschreibungen von Ehret, 
Duhamel, Miller sind gut und ausführlich; Linné ünderte blos den Namen. 


Calyeanthus — Beurera. 
T Chimonanthus — Beurera. 


4. Magnoliaceae. 


[] Badianifera L. (1749) mat. med. 180 Nr. 510 c. syn. Evonymo 
affinis philippina anisum spirans Pluk. & ,off. Fructus anisi stellati^ und Be- 
schreibung der Frucht — llílicium L. 1759 c. syn. Kaempfer amoen. 881. Als 
die Blüthen Linné bekannt wurden, ánderte er unnóthig den Namen, der 
übrigens gut ist; denn der Name Badian für Sternanis gilt jetzt noch in Ost- 
asien und Badian oil ist Handelsname für Oleum anisi stellati. Vor 1749 hatte 
Linné die Pflanze mit ? zu Diosma gestellt. "Viele Genera sind zuerst nur 
aus den Früchten bekannt gemacht worden (cfr. Gaertner, de fruct., aber deren 
Namen dürfen trotzdem nicht verworfen werden. Die Arten sind: B. anisata 
OK. (Illicium anisatum L. — lll. religiosum Sieb. & Zucc.), die giftige japa- 
nische Sorte, welche Linné zuerst mit dem Synonym Somo vulgo Skimmi Kaempf. 
880 t. 881 als Species benannte. — B. floridana OK. (L.) und B. parvi- 
flora OK. (Micehx.) aus Amerika; B. major OK. (Hk. f. & Th); B. Grif- 
fithii OK. (Hk. f. & Th); B. Cambodgiana (Pierre) und B. officinarum 
OK. (— lllicium anisatum Lour. auct, non L.), der officinelle Sternanis, den 
Linné, ohne ihn besonders als Species zu benennen, nur fraglich zu dem giftigen 
lllicium anisatum gestellt hatte. 


Illieium — Badianifera. 


Kadsura scandens Bl. em. 9 intermedia O.Ktze. Flores foeminei 
caulini praecoces solitarii longipedunculati haud e trunco tuberculato orti. Petala 
10. Carpella longe mucronata. Java: Sagaranten-Rambai. Blattlos und in 
Frucht gesammelt. Die anderen Formen sind: c normalis. Flores solitarii 
vel gemini petalis 6—9. Pedunculi breves vel longi 7 cauliflora OK. 
(Bl) Flores 9 saepius e trunci tuberculis conferte orti petalis 9—12. —Pedun- 
culi longi. 

Liriodendron — Tulipifera. 
s Miehelia — Sampaecea. 

Sampaeea Rumpf (1742) II 199—202 t. 67—68 — Michelia L. 1737 
non 1735*. Da Michelia L. 1735 für Barringlonia Forst. wieder herzu- 
stellen ist, hat Michelia L. 1737 den von Rumpf gegebenen Namen zu erhalten. 
Rumpf hatte 5 Arten, die alle hierher gehóren. Linné wendete den Namen 
Sampaca in verschiedener Orthographie Champaca und Tsjampaca auf seine 2 
Arten an, was Persoon zuerst für unzulüssig fand. Diese werden zu Sam- 
paeca suaveolens OK. (Pers) und S. evonymodes OK. (Michelia e. Burm. 
— M. Tsjampaca L. — M. sericea Pers.). 

S. suaveolens OK. (Michelia Champaca L. — M. suav. Pers) Java, 
cult. Die anderen Arten sind zu übertragen, wobei ich Autorcitate für Michelia- 
Homonyme in () setzte: 1. nach Hk. £., fl. brit. India: Sampacea Cath- 
cartii (Hk. f. & Th), excelsa (Bl), lanuginosa (Wall) Kisopa (Ham.), 
oblonga (Wall), punduana (Hk. f. & Th), nilagirica (Zenk) OR. 
2. sonstige: Sampaeca longifolia (Bl), montana (Bl), velutina (BL), 
parvifolia (Deless) OK. 


Sehizandra axillaris Hk. f. & Th. (Bl). Java: Gede. 

Talauma liliifera OK. (Liriodendron l. L) var. mutabilis OK. 
(BL) Java: Sindanglaja. Linné hatte Liriodendron lilüfera auf Rumpf ll 
t. 69. begründet und Blume unterschied davon als kahle Form Talauma Rumphti 
und als behaartblütterige Form T. mutabilis (ob die anderen javanischen Arten 


7 


von Talauma aufrecht zu erhalten sind, lasse ich dahingestellt. Nun sind 
die Blütter oft sehr schwach behaart und kahlwerdend, so dass dieser einzige 
Unterschied nieht genügt und diese Formen als T. liliifera vereinigt werden 
müssen. Diese Art ist hinsichtlich der Blattgrósse und Blattform ziemlich ver- 
nderlich, ebenso in Bezug auf Blüthenfarbe, welche ich gelb fand, welche aber 
in der Flora of british India entgegen anderen Angaben über T. mutabilis als 
weiss angegeben ist, und die auch als blassgelb abgebildet wird. Der Unter- 
schied, ob Baum, ob Strauch wird schon von Hk. f. & Th. nicht anerkannt. 


Tulipifera Ludw. (Mai, Juni 173?) def. 67. ,,Boerh.* — Liriodendron 
L. (Oct. 1737) corollarium. Die einzige Art ist Tulipifera Liriodendron Mill. 
— Liriodendron tulipifera L. 


5. Anonaceae. 


AÁnona murieata L. St. Thomas, cult. var. angustifolia O.Ktze. Folia 
lanceolata (1:3—-4). Siam, cult. Sonst sind die Blátter meist obovat oblong 
(1: 2—3) und plótzlieh zugespitzt. 

A. palustris L. Costariea, 1200 m. 

À. squamosa L. Java, cultivirt. 


Cananga odorata Hk. f. & Th. Java, cultivirt. 


Kinginda OK. — JMitrephora Bl. 1829 non Neck * 1790. Infolge 
Wiederherstellung der Necker'schen Gattung wird diese namensfrei. BHgp. 
stellen, allerdings nur fraglich, die ihnen unbekannte Pseuduvaria Miq. hierher; 
aber diese wird von Prantl in Engl. & Prantl Pfl. fam. zu Orophea gestellt. 
Ich widme diese Gattung dem Director des botanischen Garten bei Caleutta 
Dr. G. King zur freundlichen Erinnerung. Die Etymologie des Wortes ist in 
8 9 der Einleitung behandelt. 

K. polypyrena OK. (Mitrephora p. Miq. — Uvaría p. Bl) Siam: Neor. 

Die anderen Arten sind: K. grandiflora (Bedd., Thorelii (Pierre) 
tomentosa (Hk. f. & Th), Heyneana (Uraria Wall), obtusa (Bl)? ex- 
celsa (Uvaria e. Wall), Maingayi (Hk. f. & Th), macrantha (Hassk.), 
humilis (Bl), multiflora (Uraria Teysm. & Bin.),? diversifolia (Miq.) OK. 

Mitrephora — Kinginda. 

Rollinia Sieberi A. DC. Trinidad. 

Steleehoearpus Burahol Hk. f. & Th. (Bl) Java, cult. 

Uva Burm. (1737) thes. zeyl. 231 — Uvaria L. 1747. Linné, als er in 
fl. zeyl. die Pflanze etwas mehr beschrieb und fast dieselben Synonyme, wie 
Burmann und denselben selbst citirte, veründerte den Namen in Uvaria, obwohl 
er sonst principiell Wórter auf aria endigend, beseitigt hatte. Uva ist auch kein 
terminus techniecus mehr; vor Linné findet man ihn selten für Racemus oder 
Panieula baccigera im Gebrauch; in Bischoffs Wórterbuch findet man weder 
Uva noch uviformis; letzterer kommt nur als Speciesname vor und Uva kann 
daher auch als Gattungsname gelten. Uva zeylanica Burm. ist Üvaria zey- 
lanica L. à 

Uva Lobbiana OK. (Uraria L. Hk. & Th.) vel sp. aff. Java: Plabuan. 

U. rufa OK. (Bl) Hinterindien (? Cochinchina). Die anderen Arten sind 
zu übertragen, wobei ich die Autorcitate für Uvaria-Homonyme in [o und die 
anderer Genera in [] setze: Uva acuminata (Oliv), angolensis (Welw.), 
argentea (Bl), aurita (Bl), bracteata (Roxb.) brasiliensis (Vell, caffra 


8 


(E. Mey.), Chamae (Beauv., chinensis (Hance), concava (Teysm. & Bin.) 
connivens (Bth.), cristata (R. Br), cylindriea (Schum. & Thon.), duleis 
(Dunal), fusea (Bth), glabra (Spanoghe), globosa (Hk. f), Goetzeana 
(F. v. M), gracilis (Hk. f), Hamiltonii (Hk. f. & Th., Hasseltii (Bl), 
heteropetala (F. v. M), heterophylla (Bl), hirsuta (Jack), Holtzei 
(F. v. M), lucida [Sweet] (Bth), lurida (Hk. f. & Th), maceropoda (Hk. f), 
Marenteria [DC.], membranacea (Bth), mierantha [A. DC.] (Hk. f), 
mierocarpa (Champ. moluccana (Kostl), Narum [Dunal| (Wall), ovata 
(DC. parviflora (Hk. f. & Th), pauciovulata (Hk. f. & Th), ptychocalyx 
(Miq.), rugosa (Bl. seabrida (Oliv.), semecarpifolia (Hk. f. & Th.), spheno- 
carpa (Hk. f. & Th), subrepanda (Wall), sumatrana [Miq.] (Hk. £f. & Th.), 
synsepala (Miq.), timoriensis (Bl), Vogelii (Hk. f) OK. 

Folgende haben einen anderen Namen zu erhalten: 

Uvaria purpurea Bl. 1825 — Unomna grandiflora DC. 1824 — Uva 
grandiflora OK.; Uvaria macrophylla Roxb. 1832 — Quatteria cordata Duval 
1817 — Uva cordata OK.; Uvariía cordata Schum. & Thon. 1827 non Uva 
cordata OK. —- Uva Schumacheri OK.; Uvaria trigyna Mart. 1841 — Trigy- 
naea oblongifolia Schl. 1835 — Uva oblongifolia OK. 

Uvaria — Uva. 
Xylopia — Xylopierum. 

[] Xylopierum P. Br. 1756 — Xylopia L. 1159. Linné hat nur den 
Namen geándert und basirt auf P. Browne. Die Schreibweise Xyloprieum ist 
unrichtig. Die 2 von Browne aufgestellten, von Linné benannten Arten hat 
schon 1764 Crantz instit. richtig benannt: Xylopieron glabrum Crantz (L.), 
muricatum Crantz (L.. Die anderen Arten sind von Xylopia übertragen: 

1l. afrikanische: Xylopicrum aecutiflorum [Dunal] (Rich. aethiopi- 
cum [Dunal] (Rich.), africanum [Bth.] (Oliv), odoratissimum (Welw.), parvi- 
florum [Guill. & Perr.] (Bth.),? polyearpum [DC.] (Oliv. rubescens (Oliv), 
Thomsonii (Oliv), Richardii (Boiv.) OK. 

2. Asiaten: Xylopierum eaudatum [Wall] (Hk. f. & Th), Cham- 
pionii (Hk. f£. & Th), diearpum (Hk. f. & Th), ellipticum (Maing), fus- 
cum (Maing), magnum (Maing), Maingayi (Hk. f. & Th), nigricans 
(Hk. f. & Th.), obtusifolium (Hk. f. & Th.), oxyacanthum [Wall.] (Hk. f. & Th.) 
parvifolium (Hk. f. & Th), Pierrei (Hance), pustulatum (Hk. f. & Th), 
Vielana (Pierre, ? acutum [Teysm. & Bin.| [Habzelia Miq.] OK. und mit 
zu verüándernden Namen: Xylopia ferruginea Hk. f. & Th. 1855 — Artabotrys 
malayana Griff. 1854 — Xylopierum malayanum OK.; Xylopia malayana 
Hk. f. & Th. non OK. —  Parartabotrys sumatrana Miq. — Xylopicrum 
sumatranum OK. 

3. Amerikaner ausser obigen 2: Xylopicerum frutescens (Aubl.), 
ligustrifolium (Dunal), nitidum (Dunal), acuminatum (Dunal), brasiliense 
(Spr), grandiflorum (St. Hil), longifolium (A. DC), truncifolium (Cbam. 
& Schl) aromaticum (A. DC), emarginatum (Mart), Spruceanum (Bth.), 
neglectum (X. parviflora Spruce non Bth. [Guill. & Perr.), emarginatum 
(Mart), barbatum (Mart.), ochranthum (Mart), carminativum (Unona c. 
Arruda 1810 — X. sericea St. Hil. 1824), grandiflorum (St. HiL) OK. 


6. Menispermaceae. 


[] Anamirta Colebr. Hierzu citirt Miers Natsjatam Rheede, welche 1739 
von Blackwell t. 389 und spüter von Trew im Herbarium Blackwellianum ab- 


9 


gebildet, bez. mit Fruchtdetails vermehrt publicirt wurde, wobei Natsjatam an 
Stelle des lateinischen. Namens gesetzt ward, sodass er für Anamirta zu 
gelten hütte, wenn die Angabe von Miers richtig würe. Aber Anamirta ist 
auf verwachsene Filamente der mánnlichen Blüthen basirt, wührend t. 389 freie 
Stamina zeigt. Auch für irgend eine andere Menispermacee lüsst sich Nats- 
jatam nieht identificiren, sodass es ein genus dubium und nomen delendum ist ; 
es scheinen Blüthen und Frucht von verschiedenen Pflanzen zu stammen. 


Cebatha Forsk. (1775) fl. aegypt. 171 — Leaeba Forsk. l. c. p. 172 
— HEpibaterium Forst. 1776 — Nephroia Lour. 1790 — Baumgartia Moench 
1794 — Androphylax Wendl. 1798 — Wendlandia W. 1799 — Cocculus DC. 
1818. DC. verwandte 4 der àálteren Generanamen zu Speciesnamen, setzte 
Baumgartia, Androphylax, Wendlandia, auf Menispermum carolinum L. — 
Cocculus carolinus DC. basirt, beiseite und führte einen vorlinnéischen Namen 
Cocculus neu für die Gattung ein. Forskal gab ausführliche Beschreibung, hat 
aber keine Species benannt. (Die gegentheilige Angabe von Miers ist ein 
Lapsus) Der Name Tuba Rumpf würde noch àlter als Cebatha sein, aber 
Rumpf hat ihn in unmittelbarer Folge auf verschiedene Gattungen ungleicher 
Familien (besonders noch Leguminosen) angewendet; T'uba ist also ein genus 
vitiosum delendum.  Engler und Prantl ziehen noch T'ristichocalys F. v. M. 
hierzu. Die Typen der Gattung haben folgende wichtigste Synonyme: 

Cocculus Cebatha DC. — Cebatha Forsk. sp. — Menispermum | edule 
Vahl; incl. Cocculus Leaeba DC. 1818 — Leaeba Forsk. sp. — Menispermum 
Leaeba Del. 1818 — M. ellipticum Poir. 1813; incl. Cocculus Epibaterium 
DC. 1818 — Epibalerium pendulum Forst. 1776 — Cebatha pendula OK. 

Cocculus carolinus DC. —  Menispermum | virginicum und. carolinum 
L. 1753 (virginicum zuerst) — Baumgartia scandens Moench — Androphylac 
scandens Wendl. — Wendlandia populifolia W. — Cebatha virginiea OK. 

Cebatha hirsuta OK. (Menispermum  h. & myosotoides L., wobei M. 
hirs. zuerst steht —  Cocculus villosus DC.) Dekkan 

C. laurifolia OK. (DC) Java: Sindanglaja. 

C. orbieulata OK. (Menispermum orb. Thbg. 1784 — Cocculus Thun- 
bergii DC. —  Nephroía sarmentosa Lour. 1790 — .Menispermum ovalifolium 
Vahl 1819 — Cocculus Nephroia DC. & Cocculus ovalifolius DC. etc., cfr. 
Forbes & Hemsley, enum. China pl 28) Java: Batavia. 

Die anderen Arten sind von Cocculus übertragen: Cebatha mollis 
(Wall), maerocarpa (W. & A), cuneifolia (Nephroia c. Miers), lauri- 
folia. (DC), diversifolia (DC), sagittifolia (Miers Miqueliana (Coc- 
culus diversifolia Miq. non DC), Balfouriana (Schweinf), Ferraudiana 
(Gaud), integra (Hillebr.), lonehophylla (Hillebr), virgata (Hillebr)), 
diffusa (Tristichocalyz d. F. v. MJ, Moorei (F. v. M), pubescens (Tr. p. 
F. v. M) OK. 

Cissampelos Pareira L. In verschiedenen Formen, Westindien, Java, 
Vorderindien. 


Coeeulus — Cebatha. 
Limaeia velutina Miers. Singapur. 
Pericampylus incanus Miers (Colebr.) Java. 


Stephania japoniea Miers em. OK. (Menispermum j. Thbg. 1784) « 
glabra O.Ktze. Folia glaberrima. Sikkim 1000 m. Aendert auch mit doppelt 
schmüleren und kürzeren Blüttern — f. parvifolia O.Ktze. 


L-—— 


10 


y tomentosa OK. (Spr) Folia € tomentosa. Bengalen. Zwischen « 
und y steht: 9 puberula O.Ktze. Folia tantum subtus in nervis puberula. 
BHgp. erkennen nur 3 Arten von Stephania an; aber auch diese 3 (asiatischen) 
sind kaum specifiseh verschieden. Dagegen trennt Miers von Slephania hernan- 
difolia Lour. 1790, weleher Artenname der üblichste, aber nicht àlteste ist, 
2 Genera und nahezu 40 Arten, Ausser der Behaarung variiren die peltaten 
Blütter meist stumpfdreieckig mit -- vorhandener Spitze; seltener fast rundlich 
(v. rotunda O.Ktze) oder lünglich gespitzt mit gestutzter oder herzfórmiger 
Basis (var. elegans O.Ktze.) Einfach und doppelt doldige Inflorescenzen 
finden sich nicht selten auf einem Stengel. 


Tinospora ecrispa Miers (L.) var. subaphylla O.Ktze. Folia nulla vel 
subnulla minima vix 1 cm magna. Dekkan. Ich glaube kaum, dass dies blos 
eine prücoce Form ist; ich fand an einem Kletterstrauche nur ein einziges Blatt. 
Für gewóhnlich erscheinen bei dieser Art Blüthen und Blátter zugleich, bez. 
die Blüthen nach den Bláttern. 


T Tristiehoealyx — Cebatha. 


*. Berberidaceae. . 


Berberis Aquifolium Pursch var. repens. 'Torrey (Don) U. 8t: 
Madisonthal. 

B. horrida Jungh. Java: Sumbing 3000 m, Dieng 2000 m. An P. 
Wallichianae var? 

B. nepalensis Spr. Sikkim. 

B. nigricans O.Ktze. n. sp. (vel? subsp. Berb. vulgaris) Frutex 3—4 m 
altus glaberrimus, Folia crassa caduca siccitate nigrieantia, — 7 cm longa 
ovata obovata elliptica obtusa vel acuta minute et remote spinuloso-dentata vel 
integerrima. Inflorescentia rigida, 3—15 cm longa subpaniculata vel (var?) 
subuniflora brevis.  Vulean Irazu 2600— 3000 m. Die Eigenschaften der 
vielen Rassen oder Arten der Eu-Berberis-Gruppe sind áusserst variabel, sodass 
ein künftiger Monograph dieser Gruppe viele Arten als Subspecies zu B. vul- 
garis wird stellen müssen; so lange indess eine gründliche Monographie nicht 
vorliegt, móchte ich diese Pflanze als Art einstweilen nehmen. 


B. Walliehiana DC. « atroviridis Hk. f. & Th. Sikkim. 
Deecaisnea — Slackia. 


[] Slaekia Nr. 1 Griff. (1848) itin. not. 187 Nr. 977 (non Slackia Griff. 
1850 non 1854) — Decaisnea Hk. f. & Th. In den hinterlassenen Papieren 
und Abbildungen hatte Griffith drei verschiedene Slackia benannt, die er natür- 
lich nur als Entwürfe in msc. niedergelegt hatte, die aber von den Heraus- 
gebern seiner Werke alle drei publicirt worden sind. Nr. 1 mit dem ültesten 
Publicationsdatum kann nur gelten; sie iet bis auf die fehlenden inneren Blüthen- 
theile und Früchte, wenn auch sehr kurz, doch so characteristisch beschrieben, 
dass eine Verwechselung nicht gut móglich ist. Hk. f. & Th. basiren auf der 
Griffith'schen Pflanze, benutzten auch den Speciesnamen von Griffith, als sie 
ausführlichere Beschreibung in der Flora indica und in Hk. himal. plants t. 
10, combinirt mit einem neuen Gattungsnamen, gaben; Slackia Nr. ? (1850) 
ist in Griffith's Palms 162 t. 234 dargestellt und — Iguanura Bl. ; Slackia Nr. 3 
(1854) in Griff. Notulae IV p. 158 ist die nun anders zu benennende Cyrtan- 
dracee. Dagegen Slackia Nr. 1, die in BHgp. nicht citirt ist, wird giltig : 
Slackia insignis Griff. — Decaisnea insignis Hk, f. & Th. 


11 


8. Nymphaeaceae. 


Leuconymphaea Ludw. (1737) def. pl. 69 ,,Boerh.* (auf Nymphaea 
alba basirt) — Castalia Salisb. (1805) — ANymphaea L. pp. em. Sm. (1808—9) 
non Ludw. * (1737), Salisb. (1805). Die nach Prioritát giltige Nymphaea 
Ludw. — L. em. Salisb. 1805 ist Nuphar Sm. 1808—9. Britten hat in seinem 
Journal of Botany 1888 p. 8 ... nachgewiesen, dass die Salisbury'schen Namen 
die Prioritàt vor den üblichen, von Smith gegebenen haben, dass also für 
Nuphar Sm. Nymphaea Salisb. und für Nymphaea Sm. auch Castalia Salisb, 
zu gelten habe; aber für Castalia Salisb. existirt ein viel ülterer Name, der 
übersehen wurde. Es war eine ungeschickte Vereinigung dieser Gattungen 
bei Linné und Tournefort; bei Linné sogar noch mit Nelumbo. Aber vor 
Linné hatte schon Boerhaave die Sache geklürt; er unterschied Nymphaea Calyx 
bfolis ... und .Leuconymphaea Calyx 4ífolis ..., von den weiteren Unter- 
schieden abgesehen, da dieser Unterschied schon genügt; Caspari gründete 
darauf sogar seine Nuphareae und Tetrasepalae. Tournefort hatte diesen Unter- 
schied nicht erkannt, und obwohl Ludwig sonst Boerhaave folgte, liess er sich 
doch von Tournefort's Abbildungen beirren und schrieb zu Leuconymphaea 
calyx herbaceus utplurimum pentaphylloides; auch die von der Fruchtgestalt 
hergeleiteten Ludwigschen Unterschiede kónnen als beiderseits etwas variabel 
nieht mehr bestehen; dagegen sind folgende Unterschiede, die Ludwig angiebt, 
genügend, um die 2 Gattungen auch ohne Kenntniss der Insertion der Blüthen- 
thelle gut auseinander zu halten: 

Nymphaea Ludw. Calyx 5 floralibus foliis constans intra quem petala 
multa parva rigida in orbem disposita, staminibus in medio numerosissimis, 
Das ist also JNuphar auct. 

Leuconymphaea Ludw. ,Boerh.* Flos rosaceus stamina multa petaloidea 
continens. Das ist also. Nymphaea auct. non Ludwig. 

Leuconymphaea ampla OK. (Nymphaea a. DC.) Caracas. 

L. intermedia O.Ktze. n. sp. media inter L. Lotus OK. (L.) et L. 
stellata OK. (W.) foliis argute sinuato dentatis ut in L. Lotus, glabris floribus 
coeruleis sepalis petalisque angustis, connectivis longe productis acutis ut in 
L. stellata. Birma: Maulmein. 

L. Lotus OK. (N. Lotus L. — Castalia mystica Salisb.) var. pubescens 
Hk. f. & Th. Caleutta. 

: Die anderen Arten von Leuconymphaea sind von Nymphaea zu über- 
tragen, aber der Artbegriff ist in dieser Gattung recht sehwankend; Caspary, 
der mit seiner Monographie nie fertig ward, giebt 32 an, BHgp. nur 20. 
Planchon führte 30 Arten auf, von denen aber verschiedene in Oliver's Flora 
of trop. Afr. und von Hk. f. & Thomson in fl. brit. India u. A. eingezogen 
wurden, die ich meist, wie auch spáter aufgestellte Gártnerarten, auslasse. Eine 
der bekannteren Arten: XN. odoral(a Ait. 1789 — .N. reniformis Walt 1788 hat 
letzteren, wenn auch nicht immer passenden Namen zu erhalten, wird also 
Leuconymphaea reniformis OK. Der Name Leuconymphaea kann eben- 
sowenig, als manchmal unzutreffend, beanstandet werden als Chrysanthemum 
L. und x andere Namen. Ich führe von anderen Arten noch auf: Leuco- 
nymphaea alba (L), amazonum (Mart. & Zucc.), Berneriana (Planchon), 
blanda (C. F. W. Mey), candida (Presl), coerulea (Sav), elegans (Hk.), 
emirnensis (Planchon), flava (Leitner, Gardneriana (Planchon), gigantea 
(Hk), Goudotiana (Pl), gracilis (Zuce), Jamesoniana (PL), lasiophylla 
(Mart. & Zucc., mexicana (Zucc.), oxypetala (Pl), Parkeriana (Lehm.), 


12 


rubra (Roxb. sansebariensis (Casp.), tetragona (Georgi), tuberosa (Paine), 
tussilagifolia (Lehm. undulata (Lehm.) OK. 


Nelumbo Ludw. 1737, Ad. 1763 (Nelumbium Juss. 1789). 

N. nueifera Gaert. « speciosa OK. /W.) Flores purpurei vel rosei. 
Java, Birma; cult, auch f. parviflora O.Ktze. floribus 2—3plo minoribus. 

p alba Roxb. Birma, cultivirt. 

y lutea OK. (W.) mit gelblichweissen Blüthen, aus Amerika, ist sonst 
nicht verschieden; die Angaben, dass die Connective für c und f, bez. y ver- 
schieden seien, kann ich nicht bestütigen; denn das variirt unabhángig von 
Vaterland und Blüthenfarbe. 


Nuphar — Nymphaea Ludw. 
Nymphaea Sm. — Leuconymphaea. 


Nymphaea Ludw. 1737, Salisb. 1805 non Sm. 1808/9 -— Nympho- 
santhus Rich. Mai 1808 — Nuphar Sm. 1808/9. Vergl. unter Leuconymphaea. 
Die willkürlich von Smith veründerten, jetzt meist geltenden Namen haben 
keinerlei Berechtigung. Die Arten sind meist schon richtig benannt: Nymphaea 
lutea L., pumila Hoffm., advena Ait, Kalmiana Sims. (Ait), polysepala 
OK. (Engelm.), sagittifolia Walt, japoniea OK. (DC.. BHgp. nehmen nur 
-8—4 Arten, Caspari giebt 7 Arten an. 

Anhangsweise sei hier eine rüthselhafte Gattung geklürt: 


? Mieronymphaea ,Boerb.* Ludwig (1737) ist, nach C. Bauhin's (III 772), 
bez. Lobel's (ie. 595) Angaben und schlechten Figuren zu urtheilen, eine an 
der Themse vorkommende, auch für die Niederlande angegebene Form von 
Ranunculus Ficaria mit kriechenden einwurzelnden Stengeln, die der Ebbe und 
Fluth (im Süsswasser) ausgesetzt sind, und hat weder mit Nymphaea, wohin 
sie Boehmer zuletzt als Synonym anfügte, noch mit Menyanthes nymphoides L. 
(— .Limnanthemum nune Nymphodes), wobei sie von Linné besprochen wird, 
etwas zu thun. Die aufsteigende Nervatur der Blütter, von denen eines lobulat 
wie Ficaria ist, die Verzweigung der Stengel, der Standort lüngs der Themse, 
wo, wie ich aus hüufigen Spaziergüngen bei Kew weiss, die anderen zwei Pflanzen 
fehlen; die gelben Blüthen, die allerdings mit zu wenig Petala gezeichnet sind, 
weisen auf Féícaria. Diese ist sonst allerdings keine Wasserpflanze, wle sie 
Lobel abbildet, aber sie vertrügt doch ausnahmsweise auch regelmüssige tügliche 
Ueberschwemmungen. Ob die Knollen, die in Lobel's Figur fehlen, bei dieser 
Lebensweise verschwinden, weiss ich nicht, da ich den Fall erst nach meiner 
Abreise von Kew zu behandeln Gelegenheit hatte. 


10. Papaveraceae. 


Adlumia — Bicuculla. 


Argemone mexieana L. c. lutea OK. Bei Santa Cruz de Tenerifa 
eingebürgert. var. parviflora O.Ktze. Petala X 2 em longa.  Portorico. 

8. albiflora DC. U. St: Colorado; Hongkong. var. hispida Torrey 
(Gray. .U. 8t.: Wyoming. 

Nach Brewer & Watson, botany of California, soll letztere Rasse, welche 
übrigens durch Zwischenformen mit der flachblütterigen, weniger stacheligen 
gewóhnliehen Form verbunden ist, keine weisslich gefleckten  Blütter haben, 
was aber meine u. a. Exemplare doch auch zeigen. Die normale Form hat 
2—3 Mal gróssere Petala als v. parviflora. 


13 


[] Biceuculla Borkh. 1797 in Roem. Arch. 46 (non Ad., quae Capnorchis 
Ludw., Mill. 1737) ex typo Fumaria fungosa Ait. — Adlumia Raf. 1809 in 
Desv. Journ. II 169 ex eodem typo, DC. 1821. Die einzige Art ist 

Bicueulla fungosa OK. — Bicuculla fumarioides Borckh. 1797 — 
Fumaria fungosa Ait. 1789 — Corydalis fungosa Vent. 1803 —  Adlumia 
cirrhosa Raf. —  Adl. fungosa Irmisch. 


Boeceonia frutescens L.  Portorico, Costarica. 


] Capnodes!) (oides) Moehring (1736) hort. priv. 22. ,, Tournef.*, Siegesb. 
(1736) fl. petr. 24; [beide, wie bei Tournefort mit nur 1 Art —  Fumaria sili- 
quosa sempervirens Cornuti], Ludwig 1737, Miller 1737 etc. ete. bis Adanson 
1763, auch noch bei Medicus, Moench, Borckhausen, Gaertner — Split Kramer 
1744, Haller 1745 — Neckeria Scop. 171? — Pseudofumaria Ludw. 1731... 
Med. 1789 — Borckhausenia GMS. 1801 — Corydalis DC. 1805, 1821 ,,Vent.* 
non Med.; em. incl. Cysticapnos Sieg. 1736, Ludw. 1737, Mill. 1737 ,Boerh.* etc. 
— Corydalis Med. 1789 non DC. — Moehring und Siegesbeck werden viel- 
leieht von Linné's Syst. I noch keine Kenntniss gehabt haben, worin dieser 
Fumaria mit Capnodes etc. vereinigt hatte, als sie die Tournefort'sehe Gattung 
Capnoides mit der Art, die Corydalis sempervirens Pers. — Cor. glauca Pursch 
— Fumaria sempervirens L. — Capnodes glauca Moench — Capnodes semper- 
virens Borckh. ist, aufführten. Die monstróse Gattung, welche Linné durch 
Einziehung mehrerer ülterer Genera unter Fumaria etablirte, ward von vielen 
Autoren nicht gutgeheissen. Miller nahm von Linné 1737 (obwohl er Linné's 
erste Werke und Linné, der ihn 1736 besucht hatte, kannte) noch gar keine 
Notiz in der 3. Auflage seines Gard. dict. (1737—9) und führte in alphabetischer 
Reihe die einzelnen von Linné unter Fumaria vereinigten Gattungen mit -t 
ausführlichen Beschreibungen auf. "Von Capnodes z. B. schreibt er u. A.: like 
Fumitory (Fumaria) but the style of the flower becomes a long taper pod, which 
contains many round shining seeds. Damit ist die Gattung richtig unterschieden. 
Aehnlich unterschied vorher Ludwig mit lateinischer Diagnose Pseudofumaria etc. 
Spüter folgten Miller und Ludwig zwar Linné in der Vereinigung mit Fumaria, 
das ist eben nur ein spüterer Fehler, der die áltere Publication nicht ungiltig 
macht. Móhring hat die Prioritàt vor allen anderen und führt nur Capnodes 
auf. Der Name Capnodes ward nach 1736 im vorigen Jahrhundert der üblichere 
für diese Gattung; Kramer 1744 in tent. bot. p. 55 und Haller 1745 in fl. 
jen. wendeten aber den von Rivinus, Caesalpin, Ruppius gebrauchten, auch von 
Linné citirten Namen Split (melius Splita) für dieselbe Gattung an, die DC. 
spüter Corydalis nannte. Pfeiffer in der botanischen Zeitung 1857 und 1859 


1) Infolge Wiederherstellung von Capnodes Moehr. muss die Pilzgattung Capnodium 
einen anderen Namen erhalten; übrigens besteht dieser Name ohnehin lege prioritatis nicht 
zu Recht: Polychaeton $ Pers. 1822 (Fumago $) Lév. ut genus — Capnodium Mont. 1848 
non Moehring * 1736.  Polychaeton quercinum ,,Pers. ist bei Saecardo Capnodium quer- 
cinum (Berk. & Desm.). Dieanderen Arten sind nach Saccardo Sylloge übertragen: Polychaeton 
saliceinum (Mont), australe (Mont), maximum (B. & C), Titiae [Tuck.] (Sace.), 
Araueariae (Thuem.) Crouanii (Mont) elongatum (Berk. & Desm.), Pini (B. & C.), 
Schweinitzii (Berk. & Desm.), Mesnierianum (Thuem.), caroliniense (Berk. & Derm.), 
Thuemenii (Saec), Lonicerae [Tuck.] (Saec), rhamnieolum (Rabh), Fuli go (Berk. 
& Desm., mangiferum (C. & Broome), lanosum (Cooke), Nerii (Rabh.), illieinum 
(Thuem.), Cesatii(Mont.), axillatum (Cooke), Eugeniarum (Cooke), Citri (Berk. & Desm.), 
Persoonii (Berk. & Desm.), pellieulosum (B. & Ravy.), pomorum (B. & C), Taxi 
(Saee. & Mich), Footii (Berk. & Desm.), Corni (Arod), Thwaitesii (Berk), fibrosum 
(Berk), Lentisci (Thuem.), Juniperi (Phill. & Plowr.), Heteromeles (Cooke & Hark.), 
Rhamni (Cooke & Hark.) Tuba (Cooke & Hark.) OK. 


14 


opponirte gegen diesen unrechtmüssigen Namen Corydalis, regte dabei einen 
botanischen Congress zur Regelung von Nomenclaturfragen an, wollte Neckeria 
für Corydalis gesetzt wissen, falls man Capnoides wegen der Endung auf oides 
verwerfen sollte —— was aber jetzt nach erfolgtem solchen Congress nicht ver- 
worfen werden darf — hatte aber Split Kramer und die àlteren Werke von 
Siegesbeck, Ludwig, Miller etc. übersehen oder letztere nicht einsehen kónnen. 
Haller unterschied neben der entfernt gestellten Fumaria Split mit 3 deutschen 
Arten noch Capnoides .... africana; letztere ist Cystocapnos africana Gaertn. 
bei DC. —  Fumaria vesicaria L. — Capnodes vesicaria OK. Diese 
2 Gattungen sind jetzt vereinigt, wofür Capnodes als zuerst nach 1735 ange- 
wendet zu bevorzugen ist. 

Vor der Uebertragung der Artennamen von Corydalis zu Capnodes sind 
erst folgende zu ündern: | 


Corydalis capnodes Pers. — Fumaria c. L. — Capnodes albidum Bernh. 
Cor. paeoniaefolia Pers. (W.) — F. lenensis Pall. — Cap. lenense OK. 
Cor. laxa Franchet & Savatier non Fries — Cap. Savatieri OK. 
Cor. ochroleuca Koch — £F. acaulis Wulf. — Cor. ac. Pers. — Cap. acaule OK. 
Cor. pauciflora Pers. (W.) — F. biternata Pall.— — Cap. biternatum OK. 
Cor. longiflora Pers. (W.) — F. Schanginii Pall.— — Cap. Schanginii OK. 
Cor. bulbosa Pers. & auct. — F. bulbosa « cava L. 1753 — Cor. cava 


Schw. & K. — F. cava Mill. — Cap. eavum Moench. 

Cor. fabacca Pers. — PF. bulbosa 8 intermedia L. 1753 — F. intermedia 
Ehrh. — Cor. intermedia P. M. Elk. — Cap. intermedium OK. 

Cor. Halleri W. — Cor. bulbosa DC. — F. bulbosa y solida L. 1753 — F. 
solida Ehrh., Sm. — Cor. sotida Sw. — Cap. solidum Moench. 

Bereits richtig benannt sind ausserdem: Capnodes luteum Gaertn. [L.] 
(DC. und nobile Moeneh [Jaeq.] (Pers). Die Autorcitate in [] beziehen sich 
auf Fumaria, die in () auf Corydalis. Die anderen Arten sind: 

Capnodes adiantifolium (Hk. f. & Th), aduneum (Maxez), am- 
biguum [Pall] (Cham. & Schl), angustifolium [MB.] (DC), aureum 
[Muehlb. (DC.), braeteatum [W. ,Steph.*] (Pers), breviflorum (DC.) 
Bungeanum (Turez), Burmanni (E. & Z), cachemirianum (Royle), Case- 
anum (A. Gray), chaerophyllum (DC), claviculatum [L.] (DC), cono- 
rhizum (Led), cornutum (Royle, Cracca (Schl), crassifolium (Royle) 
erithmifolium (Royle, erystallinum (Englm.), ecurviflorum (Maxcz.), 
Curvisiliqua (Englm), dasypterum (Maxcez), decumbens [Thbg.] (Pers.), 
edule (Maxoez.), elegans (Wall), Falconeri (Hk. f. & Th), Fedschen- 
koanum (Rgl), fibrosum (Maxez), flabellatum (Edgw.), flaccidum (Hk. f. 
& Th), flavulum [Raf] (DC), fumariaefolium (Maxez.), Gebleri (Led. 
giganteum (Trautv. & Mey), glaucescens (Rgl), Gortschakowii (Schrenk) 
Govanianum (Wall), gracile (Led), heterocarpum (8. & Z.), jesoense 
(Sieb), impatiens [Pall] (Fisch.), incisum [Thbg.] (Pers), inconspicuum 
(Bge), junceum (Wall), Karelinianum (Pritzel), kaschgaricum (Rupr.), 
latiflorum (Hk. f. & Th), laxum (Fries), leptocarpum (Hk. f. & Th.), 
linariodes (Maxez), Marsehallianum [Pall] (Pers), meifolium (Wall) 
melanochlorum (Maxez.)), mieropodum (Franchet), Moore roftianum (Wall) 
ochotense (Turez), ophiocarpum (Hk. f. & Th), oppositifolium (DC. 
pallidum [Thbg.] (Pers), panieuligerum (Rgl & Schm), pauciflorum 
[W.] (Pers), persieum (Scehl), polygalinum (Hk. f. & Th), pruinosum 
(E. Mey.), pulchellum (Aiteh. & Hemsl), pumilum (Host, Rchb.), race- 
mosum [Thbg.] (Pers) Raddeanum (Rgl), ramosum (Wall), remotum 


- 


15 


(Maxez. ,,Fisch*), roseum (Maxoz.), rupestre (Kotschy), rutifolium [Sib. & 8m.] 
(DC), Schelesnowianum (Rgl. & Sehm.), Scouleri (Hk), Semenowii (Rgl. 
& Herd.), senanensis (Fr. & Sav), Sewerzowii (Rgl), Sheareri (S. Moore), 
sibirieum [L. £.] (Pers), speciosum (Maxcz.), stramineum (Maxoz.), stric- 
tum (Steph), streptoearpum (Maxcz), suaveolens (Hance), tenellum (Led.), 
tibetieum (Hk. f£. & Th), trachycarpum (Maxcz), Turezaninowii (Besser), 
uralense (Fisch), Vernyi (Fr. & Sav), verticillare (DC.), Wilfordii 
(Rgl) OK. Ieh sehliesse von der Gattung die Section Ceratocapnos mit 
C. palaestina Boiss. und C. umbrosa Durieu aus und lasse sie mit Durieu 
und Boissier als besondere Gattung gelten, die sich durch hetermorphe Früchte 
von Fumaria und Capnodes, welche homomorphe Früchte haben, unter- 
scheidet. Andernfalls müsste man alle 3 Gattungen vereinigen. 


Capnorchis Ludw. (1737) def. 98; Mill. (1737) gard. lex. (C. americana 
Boerh), Borckh. 1797. — Cucullaria L. (,Juss. 1743 act. paris.* von Linné 
1753 sp. pl I zu Fumaria Cueullaria citirt und als Speciesname verwendet, 
aber in den act. paris. nicht zu finden) — Bikukulla Ad. 1763 (, Bicucullata 
Marchant aet. par. 1733 t. 20*; in der kleinen Amsterdamer Ausgabe 1733 
t. 25. p. 390 — Jicuculla Juss. 1733; non Borkh.) — JDiclytra (— Fwumaria 
Cucullaria L.) und Capnorchis (— Fumaría spectabilis) Borkh. 1797 — Cucu- 
laria Raf. 1809 (— Fumaria Cucullaria L) — Dactylicapnos Wallieh 1828 — 
Dicentra Bernh. 1833 Linnaea VIII 468 (nicht Borkh., wie BHgp schreiben; 
ebensowenig wie es correct ist, zu Diclytra erst DC. und zu Capnorchis erst 
Planchon zu citiren. Pfeiffer hat in der Botan. Ztg. 1857 und 1859 ausführ- 
lich über die Synonyme der Fumariaceen geschrieben, aber die Literatur vor 
1753 vernachlüssigt, auch Capnorchis Ludwig übersehen. — Es existiren 
also nieht weniger als 5 áltere verwendbare Namen für Dicentra, welcher 
Name übrigens nur eine Correctur von dem fehlerhaften Namen Diclytra dar- 
stellen sollte, welche Correctur aber zuweit geht und als neues Wort gilt. 
Ludwig's und Miller's zuerst nach 1735 angewendeter Name Capnorchis für 
dieses Genus hat den Vorzug. Ludwig giebt regelrechte lateinische Diagnose, 
Miller führt Capnorehis americana Boerh. zu seiner Beschreibung der Pflanze 
auf; dieses Citat hat auch Linné zu Fumaria Cucullaria, welche jetzt zu Cap- 
norehis Cueullaria OK. wird. Boerhaave hatte nur diese eine Art. 

C. thalietrifolia OK. (Dicentra th. Hk. f. & Th. — Dactylicapnos 1h. 
Wall) Sikkim. Die anderen Arten sind: Capnorchis Cucullaria OK. 
(Fumaria Cucullaria L. — Diclytra canadensis Borkh. 1797 — Fumaria pal- 
lida Salisb. 1796 — Cuc. bulbosa Raf. 1809); C. canadensis (Corydalis c. 
Goldie, chrysantha (Dicentra ch. Hk. & Arn), eximia (Fumaria e. Ker — 
Diclytra e. DC., formosa (Fumaria f. Andr. — Diclytra f. DC), peregrina 
(Fumaria p. Rudolph 1809 — Corydalis tenuiflora Pursch. 1814 — Diclytra t. 
und /achenaliaeflora DC. 1824), uniflora (Dicentra w. Kellogg), pusilla 
(Dicentra p. S. & Z), torulosa (Dicentra t. Hk. f. & Th), Roylei (Dicentra R. 
Hk. f. & Th), scandens (Diclytra sc. DC.) OK. und Capnorehis spectabilis 
Borkh. (Fumaria sp. L. — Diclytra sp. DC. — Dicentra sp. Miq.). 


*1 Ceratocapnos Durieu fruct. heteromorphis ist von Capnodes 
(Corydalis) zu trennen; es ist ein intermediaeres Genus zu Fumaria; cfr. oben. 


Corydalis — Capnodes. 


1) * vor dem Wort bedeutet: abzutrennende oder neue Gattung, * nach einem Wort: 
giltiger, wiederherzustellender Name. 


16 


Dieentra — Capnorehis. 
Esehseholtzia ealiforniea Cham.  Californien. 
Glaucium — Mosenthinia. 


Mosenthinia OK. — Glaucium Mill. 1137 ,/Tourn.* non Glaux L. 1735. 
Durch die Anhángung von ium, welche nach vorherrschendem botanischen Ge- 
brauch kein neues Wort bedingt, ist x ohne Weiteres grammatisch in c zu 
verüándern; Glauciuwm bleibt also nur eine orthographische Licenz von Glaux 
(yÀavxoc glaueus) und kann neben Glaux L. 1735 nicht bestehen; Glaucium 
hat daher einen anderen Namen zu erhalten. Ich widme diese Pflanzengattung 
meiner lieben Schwester Marie und ihrem Gemahl Franz Mosenthin. Die 
einzige allerdings sehr vielgestaltige Art dieser Gattung ist Mosenthinia 
Glaucium OK. — Chelidonium Glaucium L. — Glaucium corniculatum Crantz. 
Ich habe sie in Acta h. petr. 1887 p. 147-—150 monographisch behandelt. 


Papaver Rhoeas L. em. Spenn. Alle 5 Subspecies (vergl. O.Ktze. 
Plantae or. rossicae in Acta h. petr. 1887) habe ich auf den Canaren beobachtet, 
bez. gesammelt; merkwürdigerweise aber alle diese verschiedenen Subspecies fast 
nur in der var. subintegrum O.Ktze. 


11. Cruciferae. 


Alyssum L. incl. Farsetia Desv. (welche von Berteroa, die BHgp. zu 
Alyssum stellen, kaum zu trennen ist) & incl. Vesicaria Lam. p. p. max. 1. e. 
excl. Vesicaria Ludw. 1737, Kram. Ad. ,Tourn.* (— Coluteocarpus Boiss.) & 
excl. Physaria Nutt. Zwischen Alyssum, Farsetia und Vesicaria auct. kann 
ich keinen Unterschied finden; die Samenzahl und Griffellànge ist als variabel 
nicht anwendbar. Dagegen trennen die amerikanischen Floristen, die der Discu- 
tella sich nühernde Physaria mit Recht ab. Wer übrigens Vesicaria Lam. 
aufrecht erhalten wollte, müsste dafür .Alyssoides Ludw. 1737 et auct.... 
Ad. 1763 ,'Tourn.* anwenden. 'Tournefort unterschied Vesicaria und Alyssoides, 
und darin folgten ihm viele der ülteren Autoren. Vesicaria hatte nur 1 Art, 
die Boissier spáter Coluteocarpus nannte, welche Gattung jetzt allgemein an- 
erkannt wird und also nur den Namen Vesicaria tragen darf. 

A. halimifolium L. (— Koniga maritima L.) Tenerifa, Gomera. 

var. canariensis DC.  Tenerifa: Orotova. 

A. lybieum Coss. (Viv.  Lanzerote (Canaren). 

A. Sehauerianum OK. — Vesicaria argentea Schauer non A. argen- 
teum Vitm.  U. St: Colorado 2300 m. Unsere Pflanze sieht einem unver- 
zweigten, bez. hauptstammlosen, also wurzelzweigstándigen A. incanum (Berteroa) 
ziemlich ühnlich, aber der Sternhaarfilz ist dichter, die Petala sind ungetheilt, 
nieht einmal ausgerandet, die Samen zahlreicher. 


Anasíatiea hierochuntica L. Egypten. 
Andrzejowskya (Andreoskia auct. non DC.) — Maeroeceratium. 
T Arabis — Erysimum. 
Y Aubrietia — Hesperis. 


Brassica L. em. incl Diplotaxis DC. und Eruca L. Die Gattung 
Diplotaxis ist schon vielfach angezweifelt worden, auch von BHgp. selbst, und 
Jessen, Flora von Deutschland, vereinigte sie mit Brassica; sie ist von Bras 
sica und Eruca nur durch làngere und etwas zusammengedrückte Schoten 
verschieden, was indessen bei B. (Dipl) erucodes minder ausgeprágt 1st. 


17 


Brassica soll sieh durch stielrundliche lange, Eruca durch etwas aufgeblasene 
kurze Schoten unterscheiden; aber Eruca, die schon Linné wieder zu Brassica 
zog, verhált sich zu Br. (Dipl) erucodes wie Br. acris normalis zur f. brevi- 
siliquosa. Das sind allenfalls Sectionsunterschiede, manchmal, wie. bei Br. acris, 
noch nieht specifische. Die Samen sind stets abwechselnd an den gegenüber- 
stehenden Rándern der Schote, bez. des Septum inserirt und erscheinen bei 
Arten mit schmáleren stielrundlichen Schoten von Brassiea meist einreihig, in- 
einandergeschoben und abwechselnd übereinandergestellt; bei den flacheren 
Schoten von Diplotaris aber je nach der Breite der Schoten 1— 2reihig und 
bei den breiteren Schoten von Eruca 2reihig. Es ist das also kein Merkmal 
für sich, sondern nur durch die Breite der Schoten bedingt. Die Blüthen- 
farbe ist kein Unterschied für Diplotaxis, wie BHgp. I p. 62 und 84 sich 
widersprechend andeuten; sie hat bei einigen Arten dieser $, wie ich in nach- 
stehender Monographie zeige, noch nicht specifischen Werth, hat aber die 
Autoren mehrfach irregeführt. ^ Forskal z. B. setzte die gelbblüthige und lilla- 
blüthige Form einer Art in 2 Genera. 

B. aeris OK. (Forsk) var. Harra OK. (Forsk) f. minor O.Ktze. 
Wüste bei Cairo. 

Die Eintheilung der Arten aus der $ Diplotazis in hochstengelige, be- 
blütterte und niedrige, am Stengel blattlose Arten ist verfehlt, wie schon vor- 
stehende Art lehren würde, deren Formenkreis nebst dem der ganzen $8 Diplo- 
laxis ich wie folgt behandele. Die hochstengeligen Formen combiniren sich 
bei üppigerem Wachsthum auch mit lüngeren Blüthenstielen, was specifisch 
werthlos ist. 

I Siliqua matura in rostro conico transiens (Siliquae patentes super torum sub- 
sessiles basi incrassata ). 

B. erucodes. OK. (Sinapis e. L. 1756 — Diplotaxis e. DC.) (-) (3 
Folia haud carnosa. Semina 11/2— 2-seriata rarius (ut in omnibus speciebus, 
cfr. Jessen l. c.) in siliquis nonnullis uniseriata (Rostrum siliquarum interdum 
1—2-spermum). 

«. normalis O.Ktze. Petala alba vel —— lilacina. 

* caules elati foliati 2 ramosi, (Planta pilosa glabrescens rarius [var.] glaber- 
rima vel [var.] hispidula. 

1. typiea O.Ktze. Folia lyrato-pinnatiloba lobis obtusis latis. 

2. acutiloba O.Ktze. Folia lyrato-pinnatiloba lobis acutis longis. 

3. pinnatisecta O.Ktze. Folia pinnatisecta. 

4. dentata O.Ktze. Folia integra (basi) dentata. 

Cet. variat: f. apula Are. (Ten.) Siliquae duplo breviores. 

.. ** Qaules nani subaphylli. Folia basilaria. (2| ?) 
5. nana O.Ktze. Plerumque pilosa. Malta, Girgenti; Africa; Asia minor. 
8. catholica OK. (Sisymbrium c. L. 1767 — Diplotaxis c. DC.) Petala flava. 

* Caules elati foliati - ramosi. ((7) (*-) ; pilosa glabrescens). : 

6. genuina O.Ktze. Folia pinnatifida lobis angustis dentatis. eue 

7. siifolia OK. (G.Kze) Folia pinnatisecta segmentis vel foliolis latis 

dentatis. : : : 

8. virgata OK. (Cav.) Folia lyrato-pinnatiloba lobis obtusis dentatis. 

9. integrifolia O.Ktze. Folia integra denticulata. 

** Caules nani subaphylli. Folia basilaria. : : : 

10. longiloba O.Ktze. Folia pinnatiloba lobis longis obtusis minute 
dentatis; pilosa. 


11. humilis Cosson (var. D. virgatae). Folia integra denticulata glabra. 


Kuntze, Revisio. : 


18 


Diese Art hat zuweilen 1—2-samige Schotenschnáübel, jedoch so in- 
constant — selbst auf derselben Pflanze — und nur bei grósseren gelb. 
blüthigen Formen ófter, dass dies als Artunterschied nicht benützt werden 
kann; (cfr. Willk,, fl. hisp., wo sich die Diagnosen der betr. 3 ,Arten* mit 
der Clavis widersprechen) Die Angabe bei DC., dass sich die Blátter von 
D. virgata als gestielt von denen der D. erucodes unterscheiden sollen, kann 
ich nicht bestütigen, da bei allen diesen Formen die basalen Blátter stets in 
einen Blattstiel verlaufen und dies auch bei den Varietiten mit mehr ge- 
theilten Blüttern bei den oberen Blüttern der Fall ist. 

: B. monensis Huds. (Sisymbrium L.) 2, (vel C3?) Folia subearnosa. 

Semina uniseriata rarius 1ll/a-seriata. — Folia basilaria. Caules nani aphylli. 

«c. normalis O.Ktze. Folia subbipinnatifida. 

8. repanda OK. (W.) Folia integra repando-dentata (— sazxatilis Rchb. 
ie. 4418; DC's Angabe Stylus tenuis a siliqua distinctus ist unrichtig; 
der Fruchtschnabel ist, wie Godron & Grenier richtig angaben, conisch. 
Einen Unterschied im Rückennerven der Schotenklappen finde ich nicht). 

y. saxatilis OK. (Lam.) Folia pinnatifida lobis angustis integris glabra. 

9. humilis OK. (DC.) Folia setoso-ciliata cet. ut in ». 

Diese Art wird von Nyman u. A., zu Brassica nicht zu Diplotaxis 
gestellt; sie beweist vor Allem die Unhaltbarkeit dieser Gattungen. 

II. Siliquae patentes. Stylus basi haud incrassatus linearis vel apice incrassatus. 
(cfr. III.) 

B. tenuifolia Jessen (Sisymhrium t. L. — Diplotazis t. DC.) Sili- 
quae super torum -t stipitatae, Pedicelli plerumque floribus 2—3-plo lon- 
giores rarius aequilongi 2L (rarius (2) (2). Glabra. 

e. normalis O.Ktze. Caules elati (30 em — 1 m) ramosi foliati. Folia 
plurima pinnatifida segmentis angustis integerrimis vel 
2. subbipinnatifida O.Ktze. Segm. dentatis vel sectis. 

3. integrifolia Koch. Folia integra grosse paucidentata. 

8. suberamosa O.Ktze. Caules humiles (10—30 cm) -- eramosi pauci- 
foliati vel aphylli. Folia basilaria integra dentata vel lyrato-pinnatiloba 
(haud raro) vel - 

5. pinnatifida O.Ktze. Folia pinnatifida lobis angustis. 

Cet. variat: petala flava siecitate haud nigricantia vel f. nigricans 
O.Ktze. Petala utrinque vel extus olivacea vel tardius flava siccitate nigricantia. 

B. muralis Jessen (Sisymbrium m. L. —  Diplotaxis m. DC. p.p) 
Siliqua toro sessili. Pedicelli plerumque floribus subaequilongi rarius 2—3-plo 
longiores. (-) C) — 2j. — Folia repando-dentata vel -- pinnatifida. 

* Flores magni; petala 6—8 mm longa flava --. lata. 

«. normalis O.Ktze. Caules aphylli simplices; Folia basilaria glabra vel 
pilosa (-) C. 

B. ramosa Neilr. Caules foliati ramosi elati () — ?f. — Folia glabra 
vel pilosa saepe pinnatifida rarius (fide cl. Koch) subbipinnatifida. Pedi- 
celli interdum longiores. 

j. Barrelieri OK. (DC.) Folia hispida cet. ut 8 (n. v.) Rehb. ic. 4419. 


** Flores parvi. Petala -- duplo minora pallida angustiora. — Caules aphyii. 
Folia glabra basilaria. 


0. viminea OK. (L.) Caules foliis 2—5-plo longiores. Folia pinnatiloba. 
2. integrifolia Lge. Folia subintegerrima. 
& Scaposa OK.  Gracilis. Caules foliis vix longiores (— var. praecoc Lge) 
[muralis v. viminea Dosch & Scriba ist B. tenuifolia var. suberamosa 
O.Ktze. laut Orig. Expl. im Berl. bot. Museum.] 


19 


III Stylus nullus vel totus incrassatus brevis stigmate bilobo. Siliquae postremum 
pendulae. 

B. acris OK. (Hesperis a. Forsk. —  Diplotaxis a. Boiss. em. incl. 
Sinapis Harra Forsk. —  Diplotaxis Harra Boiss) In Forskal's Werk 
p. 118 ist Hesperis acris vor Sinapis Harra publicirt, also hat acris die 
Prioritàt vor Harra. 

«e. glabra O.Ktze. f. glabra, petalis luteis. 

1. erassifolia OK. (DC.) Folia inferiora lata (1: 3—4) grosse dentata. 

2. Fontanesii OK. (Willk. Folia linearia paucidentata (Murcia !) 

B. forie OK. (Forsk.) f. -- hispida, petalis luteis. 

4. typica O.Ktze. Folia obsolete vel grosse dentata. 

s pendula OK. (Desf) Folia inciso-dentata vel pinnatiloba. 

6. Lagascana OK. (DC. Folia pinnatifida lobis angustis. 
var. 4—06 caulibus -t- elatis foliosis. 

*. minor O.Ktze. Humilis caulibus  aphyllis. Ceterum variat: f. bre- 
visiliquosa O.Ktze. Siliqua 2—3-plo brevior 1—1!/s cm longa. 
(Sinai! Diese 7 Varietiten haben also -- gelbe Petala; hierzu gehórt 
vermuthlich Diplotazis biloba C. Koch aus Armenien, von der keine 
Blüthenfarbe angegeben ist. Kurzschotig ist auch B. erucodes f. apula. 

7. normalis OK. (Hesperis acris Forsk. — Diplotaxis a. Boiss.) f. glabra 
vel glabrescens petalis lilacinis. 

0. Griffithii OK. (Drassica und Diplotaxis Griffithii Hk. f£. & Th.) 
hispida, petalis lilacinis. Letztere von Anderson mit D. acris (y) iden- 
tficirt. y & Ó àndern: 

1. integra O.Ktze. Folia integerrima vel sinuato-dentata. 

2. pinnatifida O.Ktze. Folia pinnatifida; von Hk. f. schon erwühnt. 

3. lyrata O.Ktze. Folia lyrato-pinnatifida; von Boissier schon erwáühnt; 
hierzu auch Moricandia hesperidiflora DC. 


Dies die Arten und Varietáten der $ Diplotazis. Von anderen Brassica- 
Arten sammelte ich: 


B. adpressa Vis. Tenerifa. 

B. arvensis OK. (Sinapis a. L.) non L. « normalis, behaart. Porto 
Santo bei Madeira. Brassica arvensis L. gehórt nicht mehr zu Brassica. 

B. juncea OK. (L. em.) cfr. Acta horti Petr. 1887 p. 164. Die tropische 
kahle Varietàt. Insel Barbadoes. 

B. campestris L.  Bengalen cultivirt. 

B. Eruca L. (Eruca satica Lam.)  Tenerifa, Gomera. 

B. frutescens OK. (Sinapis fr. Ait) Madeira. 

B. nigra Koch (Sinapis n. L.) Pennsilvanien, verwildert. 

var. subglabra O.Ktze. Folia glabra vel subglabra. Dekkan, in einem 
Buchweizenfeld. 

|. var. corneo-dentata O.Ktze. Maxima ?/,—1!/? m alta foliis corneo- 
dentatis. Madeira, um Funchal nicht selten wild. 

B. oleraeea L. var. albiflora, vereinzelt cultivirt mit der gelbblüthigen 
Normalform; die weissblüthige hatte ich früher noch nicht beachtet; sie wird 
für Madeira von Lowe angegeben. Ich fand sie auf den Canaren. 

var. mieropodium O.Kize. Siliquae supra torum stipitatae. Tropische 
Culturrasse? Java. Die Gattungs-Section Micropodium beruht auf diesem 
Merkmal; deren Arten: B. Parra L. (incl. B. fruticulosa Cyr., sabularia Brot., 


Cossoneana B. R.) und B. elongata Ehrh. unterscheiden sich wesentlich nur 
o* 


20 


dureh dreimal kleinere, nicht so fleischige und mehr torulose Schoten, kleinere 
Blüthen und z. Th. getheiltere, behaarte Blütter. 

Br. palmensis O.Ktze. n. sp. e. sect. Sinapidendron Frutex bipedalis 
debilis. Rami juniores foliaque substrigoso pilosa. Folia terminaliter rosulantia 
obovata spathulata grosse crenato-dentata vel nonnulla lyrato-pinnatifida in 
petiolum subaequilongum transeuntia cum petiolo 3 —5 cem longa. Racemi 
florigeri breves, fructigeri elongati, — 40 em longi. Sepala erecta oblonga 
extus pilosa 4—6 mm longa. Petala pallide flava ampla -* 1 cm longa obo- 
vata in unguem attenuata.  Pedieeli 5—8 mm longi demum incrassati eum 
repli rudimentarii setis 2 persistentes. Ovarium (fructus immaturus) sessile in 
rostrum longum attenuatum stigmate bilobo capitato. Neben der im Bau be- 
griffenen Chaussee oberhalb Breüia auf der Insel Palma. An den bleibenden 
borstenartigen Replumrudimenten ersah ich, dass die Frucht torus-sitzend ist; 
diese Art unterscheidet sich leicht von allen anderen der Section Sinapidendron 
durch die kurzen dickwerdenden Fruchtstiele und den langen (mindestens 1 cm 
langen) Fruchtschnabel. — Híabituell und besonders in den Bláttern áhnlich 
ist Br. Vogelii OK. (Sinapidendron Vogelii Webb), welche sich ausserdem 
dureh über den Fruchtboden fein gestielte Schoten und durch nicht rosettige 
Blütter unterscheidet. Dann ist verwandt: Br. glaucum OK. (Sin. glaucum 
J. A. Schm. 1852 — Sin. gracile Webb 1849; letzter Name ist nicht mehr 
übertragbar, da es schon eine Br. gracilis Pomel giebt); diese unterscheidet 
sich ausserdem noch durch kahle Blátter. Die anderen Arten der $ Sinapiden- 
dron haben auf dem Fruchtboden sitzende oder dort nur breit und unscheinbar 
gestielte Schoten ; dies sind: 1) Br. Bourgeaui OK. (Sinap. Bourg. Webb) mit 
kahlen Bláttern und auffallend breiten (1:8— 12), kurzen (2—38 cm) Schoten. 
2) B. frutescens OK. (Ait.) mit 3 kahlen Blüttern und sehr dünnen (1: 20—30), 
langen (4—6 cm), geraden Schoten. 3) B. angustifolium OK. (DC) mit 
lineallanzettlichen Blüttern und gekrümmten Schoten; hierzu B. frutescens Sol. 
in mscr. 4) B. rupestris OK. (Lowe) nec Raf. durch 5—8mal gróssere, 
nieht .rosettige Blütter, die aber rauhbehaart áhnlich Br. palmensis sind. 
(Brassica rupestris Raf. ist ein Synonym zu Br. Para L.) — Das An 
háufen der Bláütter zu Blattrosetten terminal auf Zweigen von Strüuchern, 
besonders in Gattungen, deren europüische Vertreter nicht holzig und nicht 
rosulat sind, ist ein für die canarische Flora characteristisches Vorkommen und 
wird durch Br. palmensis um ein Beispiel vermehrt. 


T Braya — Hesperis. 


Bursa Siegesb. (1736) fl. petr. 22. c. syn. Bursa pastoris Tourn.; Guettard 
(1747) obs. II 158; Boehmer-Ludwig (1760) gen. pl. 225; Wigg. 1780 — Mar- 
sypocarpus Neck. 1790 —  Capsella Med. 1792. Der jetzt übliche Name 
Capsella Med. müsste auf jeden Fall zu den Synonymen gestellt werden. 

Bursa pastoris Wigg. (TAlaspi bursa pastoris L. —  Capsella b. p. 
Moench) var. integrifolia Schl. Japan. M 

var. rubella OK. (Reut. 1854 — var. triangularis Gruner 1867) sili- 
cula marginibus lateralibus concavis vel rectis haud convexis. Tenerifa: Guimar. 

Die anderen Arten sind von Copsella übertragen: : 

Bursa grandiflora (Thlaspi g. Bory & Chaub. — Capsella g. Boiss.) 
procumbens (Lepidium pr. L. — Capsella elliptica C. A. Mey) OK. Von 
letzterer führt Nyman getrennt auf (unter Hutchinsia: Bursa pauciflora 
(Koch) Prostii (Gay) OK. In Innerasien existirt noch Bursa tibetica OK. 
(Hutchinsia t. Thoms. — Capsella "Thomsonii Hk. £). In Amerika noch, z. Th. 


21 


als Hymenolobus aufgestellt: Bursa divaricata (Tor. & Gray ,,Nutt.), pubens 
(Gray), mexicana (Hemsley) OK. In Australien nach F. v. Müller: Bursa 
antipoda (F. v. M), ecochlearina (F. v. M), Drummondii (F. v. M)), 
humistrata (F. v. M), pilosula (F. v. M), tasmanica (F. v. M) OK. 


Capsella — Bursa. 
Cakile aequalis L'Hér, St. Thomas. 


Cardamine L. 1735 em. incl. Dentaria L. 1735 & Nasturtium R. Br. 
— Sisymbrium L. 1735 (non 1737; non Nasturtium L.* 1735) Solange 
man Nasturtium R. Br. und Cardamine auseinanderháült, wird für Nasturtium 
R. Br. ein anderer Name und zwar Sisymbrium L. 1735 — Sisymbrium $ 1 
von 1753 mit Sisymbrium Nasturtium L., silvestre L., amphibium L., pyre- 
naicum L., indicum L. nehmen müssen. Robert Brown's Nasturtium (non L.!) 
hat noch folgende áültere Synonyme: Radicula Kram. 1744, Roripa Scop. 1760, 
Moench 1791, Brachylobos All. 1785, Baumerta und Caroligmelina GMS. 
1800. Dagegen ist Nasturtium L. 1735 — Lepidium L. 1737 em. auct. 
recent. (non L. 1735) Ausserdem ist der Name Nasturtium vor R. Brown 
verschiedenartig verwendet worden. Ludwig 1737, Miller 1737/9, Mappus 
1742, Kramer 1744, Haller 1745, Adanson, Medicus, Mónch, Necker gebrauchten 
Nasturtium wie "Tournefort und Linné 1735. Einige Autoren gebrauchten 
Nasturtium für mehrere heutige Gattungen, so Crantz, Scopoli, Ventenat. — 
Nasturtium Roth 1788 — Capsella Med. 1792; Robert Brown's von Siísym- 
brium Nasturtium  L. entlehnter Name Nasturtium aber hat in keiner Weise 
Berechtigung; wir müssten schon auf 1735 zurückgehen und für XNasturlium 
R. Br. Sisymbrium L. 1735, dagegen für Lepidium auct. recent. Nasturtium 
L. 1735 schreiben. Sisymbrium auct. ist sowieso zu ündern. 

Nun áündert sich aber die Sache, weil die Gattung Nasturtium R. Br. 
überhaupt nicht aufrecht zu erhalten ist. Der wichtigste Unterschied ist biseriate 
und uniseriate Samen; aber das ist, wie bei T'urritis unter Erysimum und bei 
Diplotaxis unter Brassica ebenfalls erórtert, hóchstens ein Sectionsunterschied ; 
die Sache ist die, dass die stets biseriaten Samen bei schmüleren Schoten seit- 
lich. zusammengedrüngt. und ineinandergeschoben scheinbar eine Reihe bilden. 
Das ist nun hier um so interessanter, als unsere cultivirte Brunnenkresse sich 
in weiter nichts von Cardamine hirsuta var. subcarnosa Hk., bez. aquatica 
O.Ktze. unterscheidet als durch dieses auf Verbreiterung der Frucht beruhende 
Merkmal. Lamarek handelte ganz richtig, als er die Brunnenkresse zu Cardamine 
stellte. Arten, die bei den Autoren für Cardamine und Nasturtium streitig 
oder falsch gesetzt waren, sind z. B. noch: Cardamine eustylis F. v. M. 
— Nasturtium eustylis Bth., Nasturlium impatiens Cham. & Schl. — Carda- 
mine Chamissonis OK., Nasturlium flaccidum Gay —  Cardamine flaccida 
Cham. & Schl, Nasturitium radicans Walp. — Cardamine radicans OK. 

Die so erweiterte Gattung hat nervenlose Klappen, d. h. ohne Mittelnerv 
und auffallende Seitennerven, wodurch sie sich von verwandten Gattungen unter- 
scheidet. Bei der Vereinigung der betr. Linnéischen Gattungen ist in Rücksicht 
darauf, dass im Jahre 1753 Cardamine 15, Dentaria 3, Sisymbrium 8 1 
(sensu 1735) 3 Arten benannt erhielt, Cardamine vorzuziehen. Ich unterscheide: 

$ Eucardamine. Semina biseriata in serie unica compressa.  Valvae 
sSiliquarum saepius. elastice dissilientes revolutae. 

$ Nasturtium. Semina biseriata in seriebus subremotis,  Valvae dehis- 
centes rarius revolutae, — Von $ Eucardamine sammelte ich: 


22 


C. hirsuta L. em. Hk, f. & Th, « normalis. Annua biennis; caulis sub- 
simplex suberectus humilis; planta hirsuta, haud carnosa. Japan, Hongkong. 

var. aquatica O.Ktze. Perennis multicaulis, subearnosa, glabra; caules 
debiles assurgentes ramosi, saepe fistulosa.  Unterscheidet sich von var. sub- 
carnosa Hk. f. nur durch die aufsteigenden Stengel. Dies ist die in den 
Tropen háufigst benutzte und auch cultivirte Brunnenkresse, die ich in Japan, 
Hongkong, Java, Sikkim fand, und die vermuthliche Stammpflanze der echten 
Brunnenkresse. 

C. javanica OK. (Pleroneurum j. Bl) Java: Gede 2000 m. 

C. Nasturtium OK. (Sisymbrium Nasturtium L. — Cardamine fontana 
Lam. — Nasturtium officinale R. Br.) Venezuela 1200 m.; verwildert? 

Ausserdem habe ich noch verschiedene gelbblüthige micropetale Car- 
damine-Arten (S Nasturtium $8 Xanthomicropetalae) gesammelt. Die 
Arten dieser Subsection sind für die verschiedenen Lünder sehr ungleich be- 
handelt worden, aber oft identisch, sodass ich sie nacüstehend einheitlich be- 
handele. Alle die folgenden Arten haben blassgelbe Petala, die beim Verblühen 
verbleichen; gegentheilige Angaben beruhen auf Beurtheilung getrockneter Herbar- 
exemplare oder sind irrig. Ich habe nicht wenige von diesen Xanthomicropetalen 
gesammelt, aber nie eine weissblüthige gesehen und stets ,,gelbliche* Farbe notirt. 
Daher ist der angebliche Sectionsunterschied für 8 Clandestinaria DC. zu streichen 
und diese mit Brachylobus zu vereinen; der Unterschied soll bestehen in: Petala 
nulla aut minima alba. ^Apetale Nasturtium-Formen sind mir überhaupt noch 
nicht zu Gesicht gekommen und wenn sie doch existirten, kónnen es nur ver- 
einzelte Abnormitáten anderer Rassen sein. Cardamine (8 Nasturtium) palustris 
hat die kleinsten Petala; sie steht bei DC. jedoch in der Section Prachylobus; 
der Sectionsunterschied ist also nicht zutreffend. Weisse kleine Petala hat von 
den DO/schen Arten wahrscheinlich nur Nasturtium? arabiforme DC. — Arabis 
resediflora HBK. Dies ist aber laut den spüter als N. Orizabae Schl. & Cham. 
besser bekannt gewordenen reifen Fruchtexemplare eine wirkliche Arabis — 
Turritis valvis robuste uninerviis, wàhrend Nasturtium — Cardamine nerven- 
lose Fruchtklappen hat. An Stelle der Section Clandestinaria stelle ich die 
Section Xanthomicropetalae und ziehe dazu aus der DC. Section Prachylobus 
ausser N. palustre noch XN. madagascariense, mezicanum, bonariense. In der 
Subsection Brachylobus DC. verbleiben dann nur noch Arten petalis flavis 
calyce c duplo longioribus und da diese oft làngere Schoten haben, der Name 
Brachylobus überhaupt irreführend ist, bezeichne ich diese als $8 Maeropetalae. 
Der Unterschied zwischen den 2 Hauptarten der Xanthomicropetalae: C. indica 
und C. palustris ist übrigens gering, wie auch schon in der Flora hongkongensis 
und Flora of British India angegeben wird; doch sehen sie in den Extremen 
sehr ungleich aus. Ebenso zwischen C. (N.) palustris und C. (N.) globosa sind 
nur stufenweise Unterschiede. 

Die nachfolgenden Autorcitate in () beziehen sich auf Nasturtium. !! be- 
deutet selbst gesammelt und ! gesehen; letzteres Zeichen habe ich nur für seltene 
Formen oder Standorte angewendet. 

Specierum xanthomieropetalarum clavis. Petala sepalis subae- 
quilonga flavida albescentia. 
A. Folia pinnatisecta segmentis (foliolis) plurimis petiolulatis. 
8. Caules basi ramosi foliati; racemi terminales folia superantes. 
C. clandestina OK. (Spr.) Foliola suborbicularia sinuata; siliquae 
20—30 mm longae. Brasilia! Eichl. in Flora Bras, XIII. t. 66 sub nom. 
N. pumilum Camb. An C. indiea var. foliis magis sectis? 


28 


? C. madagascariensis OK. (DC. Foliola dentata lobata vel pin- 
natisecta. Siliquae 6—8 mm longae. Madagasear. Non vidi. NN. indicum 
syn? Oliv., sed siliquis parvis. XN. palustre ex Hk. f. & Th. in Journ. 
Linn. Soc. 1861 p. 138, sed foliolis petiolulatis ex DC. 

b. Racemi acaules; folia radicalia racemis longiora; caules foliati desunt. 

C. humifusa OK. (Guil. & Perr) Siliquae 8 — 10 mm longae. 
Africa: Guinea! 

B. Folia integra vel partita partibus confluentibus. 

a. Flores omnes bracteati vel axillares. 


O. eryptantha OK. (A. Rich. nec Hornem.) Caules basi ramosi; rami 
assurgentes; bracteae omnes foliaceae magnae persistentes siliquis multo lon- 
giores; siliquae 8—10 mm longae pedicellis 6—8-plo minoribus. 

&. pinnato-dentata O.Ktze. Folia lata grosse paucidentata. In horto Fri- 
burg. 1849 culta (! Mus. bot. berol.) 

8. pinnatifida O.Ktze. ' Folia pinnatifida lobis angustis integris vel dentatis. 
Abyssinia (! Schimper). 

C. mierosperma OK. (DC.) Bracteae foliaceae siliquis subaequilongae 
deciduae; siliquae 8—10 mm longae pedicellis 6—8-plo brevioribus. China 
borealis, Amur. — Variat: 

c. normalis Folia late amplexicaulia :* incisa vel pinnatilobata, 
8. macilentium Bge. Folia basi angustata haud amplexicaulia. 

C. bengalensis OK. (DC. em.) —  N. indicum var. bengalense Hk. 
f. & And. Caules erecti superne ramosi. Bracteae superiores angustae sili- 
quis multo breviores; siliquae pedicellis aequilongis vel -- duplo brevioribus; 
folia obovato-oblonga basi euneato vel sagittato amplexicaulia. — Variat: 

«. Candolleana O.Ktze. Glabra; siliquae breves 6—8 mm longae. DC. 
syst. II 198; non vidi. 

8. Hookeriana O.Ktze. Dense pubescens; siliquae breves 8—10 mm longae; 
cfr. Journ. Linn, Soc. V. 139. Hk. f. legit! 

y. Griffithiana O.Ktze. Glabra; siliquae duplo majores X 15 mm longae. 
Grifüth 1353!  Bengalen. 

Diese Art steht in « und £ der Cardamine palustris OK. (L.) wegen 
der kurzen Schoten, dagegen in y der C. indica OK. (L.) náher; 9 ist ferner 
mit der macropetalen C. mollis OK. (Sisymbium molle Jaeq. — S. sagit- 
tatum Ait. — Nast. sagiltatum R. Br. nahe verwandt. 


b. Flores plurimi vel omnes ebracteati. dr. 2 i 
t Siliquae maturae lineares 11—25 mm longae (pedicellis. 2—5-plo brevioribus). 


C. indiea OK. (L. 1767; DC. em.) Pubescens vel glabra. (Es giebt 
eine obscure Cardamine indica Burm. 1768 aus Java, die ex descr. indess 
auf keine bekannte javanische Crucifere passt) Variat: 

* Subacaulis nana, 

c. diffüsa OK. (DC) Glabra; folia lyrata dentibus inferioribus paucis parvis 

* vel nullis; siliquae. 15—25 mm longae rectae.  Java!! Hongkong! 
(Japonia!) Syn.: N. montanum Wall. p. p; Cardamine sublyrata Miq. 

** Multicaulis vel caules humiles — 30 em longi basi ramosi ramis saepe assurgen-, 

tibus ( Radix saepe fibrosa vel ramosa). 

8. montana OK. (Wall. em. Bth. in fl. Hongk.) Folia sublyrata dentibus 
inferioribus paucis parvis vel nullis; siliquae 20—25 mm (— 35 mm ex 
Hk. f. & Th. in Journ. Lin. Soc. 1861) longae. India orientalis —- 
Japonia. Wallich's Benennung ist ohne Beschreibung und, weil er ver- 
schiedene Arten resp. Subspecies unter Nr. 4778 vertheilt hat, eigent- 
lich werthlos; daher die Bentham'sche Emendation massgebend. 


24 


y. bonariensis OK. (Poir; DC. Folia pinnatifida lobis distantibus -t 
angustis; siliquae 11—15 mm longae. Variat: 
1. typica OK. Folia lobis subdentatis paucidentatis. Forma frequens. 
2. Eichleriana OK. Folia lobis integerrimis. arius. Eichl. l. c. t. 66. 

N. erectum 'Trev. — N. Mirbeli Spr. — N. flaccidum Gay (nec Car- 

damine flaccida Schl.) — N. polymorphum Nutt. — N. lyratum Nutt. 

ex descr. — N. micranthum hort. Dorp. —  N. niloticum Boiss. p. p. 

— N. tanacetifolium Hk. & Arn. p. p. (Walt) Africa borealis! 

India orientalis! America borealis rarius! America australis frequens. 
0. tanacetifolia OK. (Walt; Hk. & Arn.) Folia pinnatifida vel inferiora 

interdum pinnatisecta segmentis latis pluridentatis; siliquae 12—18 mm 
longae. XN. palustre war. tanacetifolia DC. — N. niloticum Boiss. — 
N. indicum DC. ex Oliver — N. micropetalum Fisch. & Mey. Africa 
tropiea et borealis, Madagascar, India orientalis!! America borealis! 

2. plebeja OK. (Polak. Segmentis X pinnatifidis (folia subbipinnatifida) 

Costarica!! Florida! 

*** Caules erecti 20—25 cm alti simplices vel. superne ramosi ( Radix fusiformis). 
e. normalis (N. indicum sensu Hk. f, & Th. Journ. Linn. Soc. 1861 

p. 188). Siliquae breves 12—18 cm longae torulosae apice saepe obtusae 
pedicellis 2 duplo brevioribus. Regio tropica et subtropica: India orien- 
talis, Amerika, Australia. "Variat glabra vel pubescens foliis subintegris, 
inferioribus basi pinnatodentatis vel 

2. curvisiliqua OK. (Nutt. Folia lyrata basi pinnatifida lobis longis 

Java; U. St.: Oregon! 

In Hk. f. Flora of Brit. India sind die Diagnosen von Nast. indicum 
und .N. montanum verwechselt, und bei N. montanum steht: pods short in 
Widerspruch mit 5 Zeilen weiter: pods slender 1—1!/s inch. In Bth. Flora 
austr. ist .N. indicum gar nicht von .N. palustre geschieden ! 

C. atrovirens OK. (Hornem.) Siliquae graciles 20—30 mm longae 
saepe arcuatae vix torulosae plerumque apice acuminatae (in stylum attenuatae) 
pedicellis -- 4-plo brevioribus,  Java!! China; Japonia!! Variat foliis in- 
ferioribus lyratopinnatifidis superioribus lanceolatis dentatis et 

2. javana OK. (Bl) Folia inferiora spathulata runcinata dentata (den- 
tibus inferioribus paucis), summa lanceolata denticulata. Java; Japonia!! 

3. integrifolia O.Ktze. Folia integerrima vel vix denticulata, inferiora 
longe spathulata. Java: Dieng!! 

Tt Fructus 10—2 mm longi breviter siliquosi vel siliculosi. 

C. palustris OK. (Sisymbrium p. Leyss.; DC.) Fructus ovatus vel 
oblongus (1: 1!/2—4) torulosus. 

* Subspecies manae subacaules vel multicaules vel basi ramosae ( Radiz saepe 
fibrosa vel ramosa ). 

c. brevipes DC. Siliquae oblongae (1: 3— 4), pedicellis 2— 5-plo brevioribus. 

Antillae, Mexico, Ameriea borealis. Variat: 

1. sessiliflora OK. (Nutt) Folia obtusa d- integra vel partim lyrato 
pinnatodentata. : 

2. obtusa OK. (Nutt.) Folia obtusa pinnatifida lobis latis longis dentatis. 
Hierzu scheint auch MN. brachypus Webb vom Nil zu gehóren; eine 
mir nicht bekannte Pflanze. ; 

3. umbrosa OK. Engelm. msc. Folia pinnatifida lobis -c- integris angustis 
interdum acutis; Haud raro!! : 

4. intermedia O.Ktze. Folia subbipinnatifida. cfr. Ó mexicana. 


25 


8. pumila OK. (Sisymbrium p. Lam. 1783 — var. pusillum DC. — Sisym- 
brium pusillum Vill. 1789). Siliquae oblongae 1 : 3—4, pedicellis subae- 
quilongis. Variat: 

1. lyratopinnatifida O.Ktze. Folia obtusa lyrato-pinnatifida lobis latis 
dentatis. Himalaya; Helvetia; Germania; America borealis: St. Louis. 

2. glacialis O.Ktze. Folia aeuta pinnatifida lobis angustis 3 integris. 
Dauphiné (Villars, hochalpin: Mont Cenis prés le petit lac!)  Trans- 
fretum Behringii ad sinum Eschscholzii legit Chamisso! 

y. Jonesii O.Ktze. Siliquae ovatae (1: 1!/2—2) pedicellis subaequilongis. 
Utah (1352, Jones 5500' City Creek Canon!) 

** Subspecies magnae caulibus erectis superne ramosis rarius etiam basi. ramosis 

(Radix plerumque fusiformis ). 

0. mexicana OK. (DC. Siliquae oblongae (1: —- 4) pedicellis duplo triplo 
brevioribus. Variat: 

1. erecta O.Ktze. Caulis simplex vel superne ramosus. Folia subbipinna- 
tisecta segmentis latis crenatis. Mexico. 

2. intermedia O.Ktze. Caules elati plerumque etiam basi ramosi ramis 
partim assurgentibus; folia partim subbipinnatifida. —Costarica!! Ab 
subsp. brevipes differt caulibus majoribus crassioribus foliis magis 
partitis; C. indica var. plebeja differt siliquis longioribus. 

e. normalis OK. Siliquae oblongae (1: 3—4) pedicellis subaequilongis. Per 
totam orbem regionibus tropicis exceptis haud raro in locis humidis.  . 
1. integrifolia O.Ktze. Folia spathulata dentata superiora linearilanceo- 

lata. Rarius: Japonia. 

2. semipinnatifida HK. Folia subintegra basi pinnatiloba. Australia, 
America borealis, Sibiria. 

3. barbareaefolia DC. Folia obtusa lyrato pinnatifida vel -secta lobis 
angustis subintegris (Brachylobos barb. Desv..  Aegypta; Germania 
rarius; Italia! Suecia; Asia borealis; Australia; Nova Zeelandia. 

4. communis OK. Folia lyratopinnatifida vel -secta lebis latis dentatis 
vel ecrenatis; folia saepe obtusa. Forma frequentissima. 

. hispida DC. (Fisch. & Mey.) Siliculae ellipticae (1: 11/2—2!/2) 2—4 mm 
longae pedicellis longioribus; folia lyratopinnatisecta lobis angustis vel latis 
dentatis crenatis vel integris. Hispida pubescens vel 
2. Camelina OK. (Fisch. & Mey.) glabra. America borealis frequens!! 

f. 92 haud raro; Kamtschatka, Mandschuria, Sibiria; Europa rarius. 

C. globosa OK. (Turez) Fructus globosus laevis stylo breviore coro- 
natus pedicellis multo longioribus. Caulis erectus superne ramosus; folia ob- 
longa utrinque attenuata aurieulato amplexicantia vel inferiora lyrato runci- 
nata. Sibirica, Dauria. Variat herba pubescens vel 

2. glabra O.Ktze. Herba glabra. Ex horto berol. 1858! 

3. sphaerocarpa OK. (A. Gray) Caulis humilis basi ramosus glaber 
(ex Gray) vel pubescens (!) Novo-Mexico. Die Angabe von Gray ,albiflorum*' 
wird nur auf einem Herbarexemplar mit verblichenen alten Petalen beruhen. 

Formae dubiae: ANasturtium nebrodense Raf. apetalum Lour. 
Species excludendae e $ Xanthomieropetalae. Nasturlium im- 
patiens Schl. & Cham. — Cardamine Chamissonis OK. (8 Eucardamine). 
N. arabidiforme DC. und N. Orisabae Cham. & Schl. — Erysimum 
(S Turritis) resediflorum OK. (HBK)) ; 
N. radicans Walp. — Cardamine radicans OK. ($ Eucardamine). 


ux 


26 


N. flaecidum Gay — Cardamine flaccida Cham. & Schl. — C. hirsuta 
var. — Nasturtium clandesiinum Spr. p. p. 

Als Abnormitüt von Cardamine ( Nasturiium) palustris ist nach Asa 
Gray Camelina barbareaefolia DC. — Tetrapoma barb. und Irusianum Turez. 
— eir. pyriformis Seem. zu erwáhnen; cfr. Deless. ic. II t. 70; Baill. hist. 
pl III Fig. 210—213; Seem. Bot. Herald t. 2.; die Frucht ist meist 4 (sel 
tener 2—6) klappig, unilocular mit 4 (resp. 2— 6) Placenten. Diese Form 
soll ziemlich constant und stellenweise háufig sein; ein entstehendes Genus? 

Die noch zu übertragenden Species macropetalae der $ Nasturtium sind: 
Cardamine Armoracia (Cochlearia Arm. L., austríiaca (Nast. austr. Crantz), 
amphibia (Sisymbrium a. L. — Nast. a. R. Br.), silvestris (Sisymbrium s. 
L. — Nast. s. R. Br), pyrenaica (Sisymbr. p. L. — Nast. p. R. Br), lippi- 
censis (Sisymbrium |. Wulf. — Nast. l. DC.) OK. Diese aus Europa, nebst 
sehr verschiedenen Hybriden, insbesondere: C. amphibia X silvestris OK. — 
Nast. anceps R. Br., C. austriaca X silvestris — .N. armoracioides Tausch, 
ausser verschiedenen selteneren Hybriden und Microspecies mancher Autoren. 
In Amerika ausserdem: C. americana OK. (Nasturtium natans var. ameri- 


canum Gray 1824 —  Armoracia americana Hk. & Arn. — Nast. lacustre 
Gray 1848) In Sibirien noch C. natans OK. (Nast. n. DC.) 
Carrichtera annua Asch. & Scehwf. (Vella annua L. — Car. Vellae 


DC. Von WB. nieht angegeben, von Christ für Tenerifa, Canaria, Fuertaven- 
tura als selten gefunden angegeben, ist auf Lanzerote in Aeckern und an Weg- 
rándern sehr verbreitet. 


T Cheiranthus — Erysimum. 


[] Chorispermum R. Br. 1812 in Ait. hort. Kew. IV. 129 — Chorispora 
DC. 1821. Der Name wurde nur geündert wegen der Aehnlichkeit mit Cori- 
spermum; aber die Ableitung des Wortes ist eine total verschiedene (Getrennter 
Same: Wanzensame) und die Aussprache von Chori und Cori der Regel nach 
auch. Die Arten sind: Chorispermum tenellum R. Br. (Pallas), strictum 
(Raphanus st. MB. ,Fisch.* — Chorispora st. DC), sibiricum (Kaphanus s. 
L. — Chorispora s. DC.), iberieum (Raphanus i, MB. — Chorispora i. DC.), 
syriacum (Boiss), persicum (Boiss), elegans (Camb. t. 14 incl. sabulosa 
Camb. t. 15), exscapum (Bge.)) OK. 


Chorispora — Chorispermum. 
Clypeola — Jonthlaspi. 
Coluteoearpus — Vesiearia Ludw. 


Coronopus L. (1735) ,Heicherus, Ruppius*; Ludwig 1737 & 1760. Hall. 
(1742), All. (1785), Gaert. (1791) — Carara & Nasturtiolum Med. (1792) — 
Senebiera DC. (1199). Es ist erstaunlich, wie schwer manche von DC. will- 
kürlich eingeführte Gattungsnamen auszumerzen sind. DC. schob áltere Namen 
dieser Gattung beiseite oder verwendete sie als Sectionsnamen. Verschiedene 
continentale Florenwerke haben schon den Namen Coronopus wieder in sem 
Recht gesetzt, was Bentham & Hooker ganz übersehen zu haben scheinen. 

C. didymus Sm. (L.) Venezuela 1600 m; U. St.: Hoboken; Madeira: 
in Funchals Strassen verzwergt zwischen den Pflastersteinen und stinkend. 
Die anderen Arten sind: C. squamatus Aschs. (Cochlearia. Coronopus L. — 
Lepidium sq. Forsk. 1775 — Cor. procumbens Gil. 1792 — Cor. Ruellii All. 
1785 — Senebiera pinnatifida DC.), nilotieus Savi, (Cochlearia m. Del — 
Seneb. ». Boiss.) ? Raddii Savi, linodes OK. (Lepidium 1l. Thbg. — Seneb. 


27 


und integrifolia DC.), serratus Desv. (Poir), ? Helenianus (DC), pecti. 
natus (DC), lepidiodes (Coss. & Dur), violaceus (Munby) OK. 


Cryptospora — Maximowasia. 
Dieeratella — Diceratium. 


[] Dieeratium Boiss. 1842. n. gen. (non Lag. 1815 7d —  Notoceros 
R. Br. 1812) —  Diceratella Boiss. 1844.  Boissier hatte 1842 in nicht nach- 
ahmenswerther Weise (man soll obsolete Homonyme nicht neu verwenden, am 
allerwenigsten aber auf verwandte Gattungen übertragen) Diceratium als neue 
Gattung aufgestellt; 2 Jahre spüter ünderte er den Namen, weil angeblich 
Diceratium Lag. nieht identisch mit Notoceras R. Br. sei; es ist aber nach 
anderen Autoren sogar dieselbe Art. Es bleiben demnach die 2 ültesten Namen 
gelten: Diceratium floccosa Boiss. und Diceratium pubescens Boiss. 


T Diplotaxis — Brassica. 
Dipterygium — Pteroloma. 
Dontostemon — Hesperidopsis. 
Erophila — Gansbium. 

T Eruea — Brassiea. 


Erysimum L. 1735 em. incl. Cheiranthus L. 1737 em. auct., incl. Arabis 
L. 1737 — Turritis L. 1735, incl. Streptanthus Nutt. R, v. Wettstein hat in 
der Oester. bot. Ztg. 1889 No. 7 bis 9 wegen der schwankenden Cotyledonen- 
unterschiede die Gattungen Erysimum und Cheiranthus mit Recht vereinigt. 
Die Aecumbenz und Incumbenz der plancotylen Samen ist bei diesen Gattungen, 
ebenso wie bei Zesperis-Sisymbrium (vergl. dieses), variabel. Aber R. v. Wett- 
stein hat nieht die weiteren Consequenzen gezogen und Arabis mit Erysimum 
noch nicht vereinigt. Diese unterscheiden sich ausser den hinfállig gewordenen 
Merkmalen der Blüthenfarbe und der Cotylencumbenz nur durch die Form des 
Querschnittes der Schoten. Arabis soll vom Rücken zusammengedrückte, Erysi- 
mum -- 4eckige Schoten, wenigstens in der Linnéischen Auffassung der Gattung 
haben; aber Erysimum hat ebenfalls, wie auch BHgp. u. A. angaben, Arten 
mit vom Rücken zusammen gedrückten Schoten, z. B. E. crepidifoliun Rchb. 
u. à. der $8 Cheiropsis C. A. Mey., so dass dieser angebliche Unterschied, genau so 
wie bei Sisymbrium von BHgp. und Fournier u. A., aufgegeben werden muss. 
Es ist also Arabis L. 1737 einzuziehen. Ohnehin hátten dessen zahlreiche Arten 
anders benannt werden müssen; nemlich T'urritis, weil dies schon 1735 auf- 
gestellt worden ist. Es ist dies ein Name, der bis dahin allgemein dafür geltend 
und üblich war. 1737 zweigte Linné erst Arabis von Turritis ab. Beide sind 
jetzt bei BHgp. u. A. wieder vereint. Unter Turritis führte Linné 1753 zwei 
Arten auf: 7. glabra und hirsuta, von denen eine in Folge der künstlichen 
Trennung naeh 1- resp. 2reihigen Samen zu Arabis hirsula wurde, Aber die 
Samen sind stets zweireihig in dem Sinne, dass eine Reihe an dem einen Rand, 
die andere Reihe an dem anderen Rand des Septum inserirt ist. Je schmüler 
nun die Schoten sind, umsomehr drángen sich die 2 Reihen Samen ineinander 
und erscheinen -- einreihig. Diesen Unterschied haben BHgp. mit Recht hier 
aufgegeben und auch bei anderen Gattungen, die ich eingehender studirte, 
kann ich jetzt diesem Merkmal keinen generischen Werth mehr beimessen. 
Arabis selbst ist ein von Linné so gut wie neu gegebener Name, Nomen apud 
veteres non occurrens* lese ich in Pfíeiffers Nomenclator; aber er wird doch 
von Linné noch zu Cochlearia Draba als Draba Caesalp... seu Arabis Dale- 
champs citirt, welche Pflanze jetzt als Lepidium Draba bekannt ist. 


Ich vereinige wieder die Streptanthus-Arten mit der Gattung Arabis, da 
keiner der angegebenen Unterschiede (Blüthenfarbe, Kelchgrósse, schmale Petala, 
Antheren) durchgreifend und stichhaltig ist. Alles aber muss unter Erysimum 
vereinigt werden, weil dieses 1753 4 Arten, dagegen T'urritóis nur 2 Arten er- 
hielt. 4rabis erhielt zwar 7 Arten, kommt aber, als erst 1737 aufgestellt, gar 
nicht in Coneurrenz mit dem schon 1735 aufgestellten Erysimum. 


Die Lage der Radieula zu den Cotylen unterliegt übrigens einer gar nicht 
zu verkennenden Gesetzmüssigkeit, welche schon R. von Wettstein l. c. p. 28 
andeutete: je flacher die Samen sind, desto mehr wird die Radicula auf die 
Seite gedrüngt, kommt dann also auf die Keimblattspalte zu stehen. Je mehr 
aber die Schoten vom Rücken stark zusammengedrückt sich ausbilden, um so 
flacher werden die Samen bei nicht zu dichter Anhàüufung erscheinen, mithin 
mehr randláufige Radieula erhalten. 


Erysimum albidum OK. (Arabis albida Stev. — Arabis alpina L., 
aber ein Erysimum alpinum hat schon R. von Wettstein nach Cheiranthus 
alpinus L. benannt). Madeira 1300 m. 

E. canadense OK. ( Arabis c. L.) var. glabrescens O.Ktze. Glabrescens. 
U. St.: Erie. 

E. hieracifolium L. em. var. Cheiranthus OK. (Pers.) U. St.: Colo- 
rado. Hierzu E. asperum DC. Diese Art ist sehr variabel; ihre Formen sind 
wie folgt zu unterscheiden: 

Caules elati. Folia remota. 
Pili plurimi stellati (Siliquae erectae). 
Folia denticulata vel edentata. 
Flores mediocri vel parvi inodori petalis sulfureis. 
Siliquae longae; petala mediocra. 


FOMM UnUUdMA — . — v. 4. uem füriale 
Folia plurima edentata .. . . (Roth) 4 virgatum Garcke. 
Siliquae breves (petala minora)  . (Pres) »y durum Jessen. 
Flores majores odorati petalis citrinis vel au- 
rantiadis . . . . . (Ehrh) 9 odoratum DC. 


(Je grósser die Blüthen, um so kleiner erscheinen deren Stiele.) 
Folia pectinato dentata. ; 
Flotes normales -... . ... . 4 (Bory) s peetinatum OM 
Flores majores odorati eitrini-aurantiaci (Doll) Z carniolicum OK. 
Pili plurimi bifidi. (Siliquae erectopatentes, Folia plurima vel omnia edentata.) 
Caulis simplex, saepissime foliis axillaribus vel ramis brevibus deficientibus. 
Folia -- lanceolata . . . . . . (Pers) » Cheiranthus OK. 


Foha Bnoadà |... . ... . . . (DU) 9 helvelicum 0 
Caules ramosi vel simplices foliis axillaribus fasciculatis. 

Folia lanceolata . . . . . . . (R.Br) « lanceolatum OK. 

Folia linearia . . . . . (Roth) x canescens OK. 


Caules humiles (4—12 cm). Folia conferta pilosiora. 
Folia denticulata. 


Caulis solitarius. . . . . . .. (Homem) 4 pumilum OK. 
Muliesuis.. . . . . . . . . (G.&B) urupestee C. oo E 
Folia integerrima linearia. 


Caulis solitarius. . . . . . . (Friesem) » alpinum OK. 
(Hierzu: f. nevadense OK. Foliis floribus confertissimis.) 
Mulicauis . . . . . . . . . . (Gay) & Kotschyanum OK 


29 


Die Narben bieten keinen Anhalt zur Unterscheidung; sie sind kopfig 
bis etwas zweilappig, sitzend bis etwas kurzgriffelig, Die Formen mit vor- 
herrschenden Gabelhaaren und gekürzten Stengeln also z — £, ándern auch mit 
normalen, kleineren und wohlriechenden, dunkleren Blüthen. In Amerika ándert 
das dort E. asperum genannte E. hieracifolium auch mannigfaltig und wie 
in Asien manchmal sogar mit orange-rothen Blüthen (f. rubrum). 

E. Heritieri OK. (Cheiranthus mutabilis L'Hér. 1784 — Erysimum 
mutabile Wettstein 1889 non Boiss. & Heldr. * 1842. Madeira 300—1300 m. 
R. v. Wettstein taufte regelwidrig Erysimum mutabile Boiss. & Heldr. um; 
das kommt eben von der verwirrenden Autorcitation der Boissier-Neuwiener 
Schule: Erysimum mutabile L'Hér. 1784 sub Cheirantho (wobei zu ergünzen 
ist: nomen datum et translatum 1889 ab cl. Wettsteinio), also mit einem in der 
Praxis und schliesslich auch im Gedáüchtniss wegfallenden Citatschwanz, wonach 
der von L'Heritier gar nicht gegebene Namen Erysimum mutabile L'Her. übrig 
bleibt statt der internationalen Benennung E. mutabile Wettst. 1889. Die Regel 
ist: sobald ein Speciesname praeoccupirt ist, wie Erysimum mutabile 
Boiss. & Heldr. 1842, muss ein spüter zu übertragender homonymer Species- 
name fallen und durch einen anderen Namen ersetzt werden; cfr. 8 62. 

E. seoparium Wettstein (Cheiranthes sc. W.) f. lilaecinum O.Ktze. 
Petala lilaeina vel purpurea. Tenerifa: Santiago. Die gelbblühende f. aureum 
scheint, soviel ich aus Herbarien erkennen konnte, seltener zu sein. WB. geben 
die Blüthenfarbe nicht an bei dieser Art, die also ein neues Beispiel für die 
bei einer Art vorkommende Blüthenvariation von gelb und lilaroth bietet. 

E. tortuosum OK. (Streptanthus t. Kelogg). U. St.: Yosemite. 


Euclidium — Soria. 
T Farsetia — Alyssum. 


[] Gansbium Ad. (1763) fam. II. 420 (Ex Gansblum corr. Durand) — Ero- 
phila DC. 1821. Beider Autoren Namen basiren auf Draba verna L.  Adanson 
gab ausser zutreffender Diagnose noch folgende Citate: Draba L. p. 642 sp. 2 
(das ist Draba verna L.) Seguier veron. t. 4 fig. 3 (wo die ganze Pflanze mit 
Details abgebildet ist) und Tournefort t. 104 A/ysson, das nur z. Th. hierher 
gehórt, aber der Theil, der hierher gehórt, ist durch die Adanson'sche Diagnose 
»pétales fendus en 2* etc. klargestellt. DC. citirt Adanson nicht. Dass Adanson 
einen ihm unverstündlichen deutschen Volksnamen, also ihm barbarisch klingen- 
den Namen, den er von Gesner übernommen, auf das neue Genus übertrug, 
ist ihm zu verzeihen. Die Meisten machen es mit Vernacularnamen gerade 
so, oft ohne die Bedeutung derselben zu kennen. Nicht immer mógen diese 
Namen so sinnig unschuldig sein, wie diese ,,Günseblume*. Die als Gattungs- 
namen eingeführten Vernacularia sind zu latinisiren; der Mühe bin ich über- 
hoben, da es schon Durand, wenn auch wohl unbewusst, besorgte (cfr. Durand 
index ad BHgp), und zwar in so schlichter und meinem Zusatz zu 8 66 der 
internationalen Nomenclaturregeln entsprechender Weise, dass ich nur die all- 
gemeine Annahme dieser Correctur befürworten kann. Wir gebrauchen so 
manche europüischen Vernacularnamen latinisirt für Pflanzen, ohne an den 
meist vergessenen Ursprung zu denken, z. B. Beccabunga —  Bachbunge, An- 
blatum — Ohneblatt, Crupina von krupen — kriechen; Armeria, celtisch Ar 
mor — am Meer, Doria vom franzós. — doré, goldgelb; Leathesia nach Wett- 
stein von leather; Dandelion von Dent de Lion, noch in Tragopagon Dan- 
delion L. — Krigia Dandelion erhalten, wofür es Asa Gray einmal Dandelium 
schrieb. — Vielgutta (Veelgutta) seu Oreoselinum nannte Dodoens eine Pflanze, 


90 


wie Haller in Enum. pl. gott. und Roloff ind. pl. citiren; Massholder Tragi 
Gesn. ist Acer campestre und wird noch von Schmiedel 1759 so benannt. 
Tournesolia stammt vom franzósischen Tourneso| — Bodenwender ete., Scor- 
zonera ist italienisch — scorza nera — schwarze Schale; /í(nawel Rupp. — 
Knavelia Heist. ist nach Linné schwedischen Ursprunges, aber auch deutsch 
— Knauel, war früher für 4 verschiedene Genera in Gebrauch und ward nach 
1735 noch von Ludwig, Haller u. A. für Scleranthus beibehalten. Belladonna 
Pulsatilla u. a. europáische Vernacularia haben sich in der lateinischen botani- 
schen Nomenclatur eingebürgert. Die einzige Art, bezw. der einzige Formen- 
kreis ist (cfr. Cosson, Comp. fl. atl. II 246): 

Gansbium vernum OK. (Draba verna L. — Erophila vulgaris DC. 
mit x modernen Microspecies.  Bezüglich der Fruchtgestalt sind die extremsten 
Formen: var. minimum OK. (C. A. Mey.) fructibus orbicularibus und var. 
maerocarpum OK. (Boiss. & Heldr. fructibus anguste lanceolatis (1: 3-4); 
E. minima C. A. Mey. in engerem Sinne hat noch lineale Blütter, aber diese 
finden sich auch mit normalen Fruchtformen combinirt; andererseits hat var. 
praecox MB. * normale Blátter und fast Schótchen wie var. minimum OK. 


Glastaria Boiss. (Dec. 1841) Ann. Sc. nat. 2. Serie XVI 382 — Teziera 
Jaub. & Spach Febr. 1842. Boissier selbst citirte in der Flora orientalis nur: 
Ann. sc. nat. 1842 pg. 203; er scheint es also übersehen zu haben, dass er 
dasselbe Genus zweimal, zuerst schon 1841, l. c. pg. 382, beschrieben hatte. 
Die einzige Art ist Glastaria glastifolia OK. — Peltaria glastifolia DC. 
1821 — Glastaria deflexa Boiss. "Von Boissier wird ,Peltaria defleza DC. 
syst. II 337^ irrig citirt, da DC. weder eine Peltaria deflexa aufstellte, noch 
citirte; auch p. 337 ist ein Lapsus für 330. 


[] Hesperidopsis $ DC. (1821) Mém. mus. hist. nat. 938 ut sectio 
Sisymbrii — Andreoskia DC. 1824 non Rcehb. 1837 — JDontostemon Andr. 
1831 in Ledeb. fl. alt. Die Section Hesperidopsis, auf Sisymbrium integri 
folium L. basirt, zu der in DC. Syst. II (1821) noch S. eglandulosum und 
peclinatum kamen, deckt sich vóllig mit Andreoskia DC. 1824 c. syn. Don- 
tostemon Andrz. msc. BHgp. citiren unrichtig: Dontostemon Andrz. in DC. 
prod. (Andreoskia DC. l. e), denn DC. hatte 1824 Dontostemon nur als ein 
,msc.-Synonym zu Andreoskia citirt, als er den Sectionsnamen von 1821 
regelwidrig durch einen anderen Gattungsnamen ersetzte, was jetzt zu corrigiren 
ist. Die Arten sind: Hesperidopsis brevipes (Bge), circinatus (BgeJ) 
dentatus (Bge), eglandulosus (DC), integrifolius (L., micranthus (C. 
A. Mey.), oblongifolius (Ledeb., perennis (C. A. Mey.) pinnatifidus (Chet 
ranthus p. W. —  Andreoskia pectinatus DC.), scorpiodes (Bge) OK. . 


Hesperis L. 1735 c. syn. Alliaria Rupp.; em. incl. : 

1. Sophia L. 1735 e. syn. Accipitrina Riv. (quae Sisymbrium Sophia L) 
— Sisymbrium Allioni 1785. (L. 1737 p. p) non L. 1735 (quod Na- 
sturtium R. Br. nune Cardamine L) — $ Sophia O.Ktze. Flores ple 
rumque flavi; cotyledones saepissime incumbentes; fructus siliquosus. — 

2. Wilchia Scop. (1777) introd. 317 & index (wo der Name corrigirt ist 
non Wilkea Scop. p. 170) — Malcolmia R. Br. 1818 — $ Wilehia O.Ktze. 
Flores non flavi; cotyledones incumbentes; fructus siliquosus. 

3. Cheri L. 1735 p. p. — Matthiola R. Br. 1812 non L. * 1737 (quae pr? 
Gueltarda L. 1153 restituenda) — $ Cheri O.Ktze. Cotyledones accum. 
bentes; fructus siliquosus. Color florum variabilis. 


31 


4. Aubrietia Ad. — 8 Aubrietia O.Ktze. Cotyledones accumbentes. Fructus 

-t silieulosus. Color florum variabilis. 

5. Eudema Hb. & Bpl. 1809 — Braya Sternb. & Hoppe 1815 — $ Eudema 

O.Ktze. Cotyledones incumbentes; fructus X silieulosus. Color variat. 

Ehe ich an die Vereinigung dieser Gruppen, die mir schon früher als 
zweifelhaft galten, herantrat, hatte ich ermittelt, dass vier derselben mit der 
grüssten Artenzahl auf alle Fülle andere Gattungsnamen zu erhalten hatten: 
Für Sisymbrium All. hátte Sophia L., für Matthiola R. Br. Cheri L. em. oder 
irgend ein anderer Name, für Malcolmiía R. Br. Wilchia Scop., für Braya 
Sternb. & Hoppe Eudemia Hb. & Bpl. eintreten müssen. ^ Hátte ich nun die . 
Gattungen nach BHgp. bestehen lassen, so würen etwa 200 Arten mit anderen 
Genusnamen zu versehen gewesen, die über kurz oder lang voraussichtlich 
wieder zu Synonymen würden; dies veranlasste mich zu nüherer Prüfung dieser 
Genera und werde ich deren Einziehung nàüher begründen.  Linné hatte 1735 
unter Hesperis das Synonym Alliaria Rupp. — Sisymbrium  Alliaria. Scop. 
— Hesperis Alliaria Lam. Im Jahre 1737 basirte Linné Hesperis nur auf 
Tourn. t. 108 bez. wesentlich auf H. matronalis; 1753 führte er auf: Hesperis 
tristis L., H. matronalis L., H. sibirica L. (nunc H. matronalis), H. africana 
L. (— Maleolmia africana R. Br.), H. provincialis L. (—  Cheiranthus tristis 
L. 1759 —  Mathiola tristis R. Br), H. dentata L. (— Sisymbrium bursi- 
folium L. 1756), H. verna L. (— Arabis verna R. Br., nune Erysimum). 
Spáter stellte Linné noch dazu: H. lacera L. (— Malcolmia lacera DC. p. p. 
— Mathiola lacera Spr.)), H. inodora L. (— H. matronalis L.) Von allen 
Arten Linné's würe also nur eine auszuschliessen, die nicht zu dieser Gattung 
in jetziper Emendation gehórt. Was nun die Umgrenzung der zu dieser 
Gattung gezogenen Gruppen betrifft, so ist zunüchst die Haupteintheilung 
der Cruciferen in Siliquosae und Siliculosae hier ebensowenig aufrecht zu er- 
halten, wie bei Cardamine $ Nasturtium. Fournier, der letzte Monograph der 
Gattung Sisymbrium (Recherches ... Cruciféres 1865), zog die Grenzen der 
Gattung schon ziemlich weit und vereinigte u. a. Braya damit, die sich blos 
durch -- kurze Früchte unterscheidet; ebenso ist, wie schon Cosson in Bull. 
Soc.-bot. 1885, p. 295 angiebt, auch Jalcolmia ete. bald siliculos bald 
Siliquos; bei Stylonema und Gansbium ándert das sogar bei je einer und der- 
selben Art. 

Der zweite Hauptunterschied ist die verschiedene Cotyledonenbeschaffenheit, 
wonach der erste DC. die Cruciferen eintheilte; aber dieses Schema hat doch 
recht gewaltige Stósse bekommen und ist mehrfach als unnatürlich nachgewiesen 
worden. Lepidium virginicum und incisum und Verwandte (cfr. Verh. Bot. V. 
Brandenbr. 1888 p. 178) unterscheiden sich fast blos durch die Cotyledonen 
und werden doch nicht in verschiedene Gattungen gesetzt. Fournier záhlt in 
seiner Monographie von Sisymbrium p. 38 eine Reihe von Füllen auf (Hut- 
Schinsia, Draba, Petrocallis, Cochlearia, Kernera, Myagrum, Alyssum), wo 
Aecumbenz und Ineumbenz vereint, manchmal sogar in derselben Frucht sich 
findet. Cheiranthus ist in Folge der Untersuchung von Wettstein's eingezogen 
und wegen Uebergünge in den Cotyledonen mit Erysimum vereinigt worden. 
Zu Hesperis schreiben BHgp.: Cotyledones in speciebus paucis oblique accum- 
bentes et incumbentes variant Bei manchen Arten von Malcolmia und Sisym- 
brium ist es nach Cosson l. c. ebenfalls variabel: Es betrifft das also gerade 
Gruppen der deshalb mit Recht wieder erweiterten Gattung Hesperis. —Moat- 
thiola R. Br. unterscheidet sich von Malcolimia nur durch Accumbenz : Incum- 
benz der Cotylen, was also manchmal variabel ist. 


32 


Der dritte Unterschied bezüglich der Blüthenfarbe hat überhaupt keinen 
generischen Werth und wird auch bei den nüchst verwandten Erysimum nieht 
mehr aufrecht erhalten. Die meisten Sisymbria sind allerdings gelb, aber das 
ist doch hóchstens für künstliche Sectionsgruppirung verwendbar; bei Bras- 
siea (cfr. pg. 19) aeris OK. (Forsk) und diversen Erysimum-Arten gilt dieser 
Farbenunterschied nur für Varietüten. Dieser Unterschied ist auch von Four- 
nier für Sisymbrium generisch nicht berücksichtigt worden. 

Der vierte Unterschied soll im Stigma liegen; daraufhin gruppiren BHgp. 
z. B. noch die hier vereinigten Gattungen; auch Fournier hált Sisymbrium 
daraufhin getrennt und schreibt: a JMalcolmia et ab Hesperide stigmate non 
lobis longis fisso differt. Das ist aber nicht richtig. BHgp. geben z. B. selbst 
an: in Hesp. renifolia lobi stigmatis brevissimi sunt. Linné hatte den Stigma- 
Unterschied eingeführt; er diagnosticirte: Stigma basi bifurcatum apice connivens. 
Das trifft wohl für Hesperis matronalis zu, ist aber schon nicht giltig für 
H. tristis, die Linné daraufhin nicht geprüft zu haben scheint; bei H. tristis 
sind die sehr kurzen Narbenlappen breit und spreitzend, laufen also nicht spitz 
zusammen. Der Linné'sche Lapsus hat sich aber bis auf die neueste Zeit ver- 
erbt. Als ich meine orientalisch-russischen Pflanzen bestimmte, musste ich Mal- 
colmia durcharbeiten und fand, dass M. torulosa (Sisymbrium t. Desf.) sich 
von M. africana fast nur durch stumpfe, kurz zweilappige Narben unterscheidet; 
bei M. crenulata abortirt fast stets die eine Narbenhálfte, die andere bildet 
sich conisch aus; von dieser Art unterscheidet sich M. Meyeri nur durch stumpfe, 
entweder kopffórmige oder retuse Narbe. Ich machte schon damals in Acta 
horti petr. 1887 p. 167—8 (Separat 33—34) auf die zweifelhafte "Trennung 
von Hesperis, Malcolmia und Sisymbrium aufmerksam, missbilligte namentlich 
die willkürliche Trennung der Malco/mia-Arten, die von Fournier z. Th. zu 
Sisymbrium gestellt sind und stellte es der Zukunft anheim, diese Genera zu 
vereinigen. Jetzt bin ich durch die Umstünde gezwungen, es selbst zu thun, 
um nicht einige Hundert unnóthige Synonyme zu schaffen. Die so emendirte 
Gattung unterscheidet sich dann von Erysimum durch lüngsliufig mehr- 
(meist 3-)nervige Fruchtklappen, wührend Erysimum einnervige Fruchtklappen 
ohne Seitennerven, Barbaraea verzweigt-einnervige Fruchtklappen und Carda- 
mine nervenlose Fruchtklappen bez. solehe ohne ausgeprügten Mittelnerv hat. 
Der Quersehnitt der Schote bietet weder bei Sisymbrium noch bei Erysimum 
einen generischen Unterschied; Sisymbrium variirt extrem: in der S Arabi 
dopsis DC. (Turritopsis Fourn., Drabopsis Koch) mit vom Rücken - zusam- 
mengedrückten Schoten und in $ Alliaria mit viereckigen Schoten. Erysimum, 
selbst im àlteren Sinne, hat auch Arten mit flachrückigen Schoten. 

Dies die wichtigeren Gattungen der Cruciferen mit flachen Keimblittern; 
die dureh besondere Kennzeichen abweichenden kleineren Gattungen seien sp4- 
terer Revision überlassen. Der Unterschied von Siliquosae und Silieulosae wird 
im ganzen Grossen, weil für die meisten Gattungen ausgeprügt vorhanden, bei- 
behalten werden müssen, aber Gattungen, wie Cardamine em. (incl. Nasturtium) 
und Hesperis em., Stylonema (Syrenia), Gansbium (Erophila), wo die Ueber- 
günge klar und deutlich zu verfolgen sind, müssen dann unter beiden (Sili 
quosen und Siliculosen) aufgeführt werden. Ich führe nun zunüchst die ge 
sammelten Arten nach den Sectionen auf. , 

$8 1 Sophia OK. (L. 1735). Der jetzt hierfür giltige Name Sisymbrium 
kann nicht einmal für das Subgenus gelten; denn Sisymbrium L. 1735 c. Sy? 
Radicula Dill. ist Nasturtium R. Br. non L. 1735 und entspricht der ersten 
Section von Linné's spüterem Sisymbrium, welches 1753 die ersten 3 Arten 


93 


von Sisymbrium: nàámlich Sis. Nasturtium  aquaticum L., Sis. sylvestre, L. 
und Sis. amphibium L. (— .Nasturtium aquaticum, sylvestre, amphibium R. 
Br. erhielt. Im Jahr 1737 stellte Linnéó Sophia und lrio L. (— Eruca 
Tourn. zu Sisymbrium; spüter stellte er einen Theil von Eruca Tourn. zu 
Drassica. Linné's letztes Sisymbrium ist eine monstróse Gattung mit x Genera; 
die neuere Gattung Sisymbrium wird meist erst Allioni 1785 zugeschrieben. 
Fournier fasste diese Gattung sehr weit, aber der Name hat lege prioritatis 
keine Existenzberechtigung mehr. 

Hesperis Columnae OK. (Sisymbrium Col. Jacq.) "Tenerifa. 

H. erysimodes OK. [Des£] Gran Canaria. 

H. millefolia OK. [Ait.] (Jaeq.) Tenerifa; Gomera; Insel Palma. 

H. pandurifolia O.Ktze. (Sis. p. O.Ktze. olim) n. sp. e. 8$ Turritopsis 
Fourn. — JDrabopsis Koch, BHgp.) Planta annua stellato pubescens. Caulis 
simplex 70—90 cm altus cylindrieus striatulus. Folia panduriformia obovata 
basim versus longe attenuata basi latiore amplexicauli auriculata, repando 
dentieulata, 10—4 cm longa. Pedicelli divaricati floribus 2— 3-plo longiores 
siliquis 3—4-plo breviores demum incrassati, 6— 8 mm longi. Flores flavidi 
vel albidi. Petala erecta ovata sepalis angustioribus subaequilonga. Siliquae 
21/2—8 em longae 1— 1!/2 mm latae plano compressae rigidae rectae glabrae 
divaricatae racemos longissimos (pedales) superne ebracteatos effingentes valvis 
plurinerviis nervo medio validiore rostro brevissimo stigmate capitato bilobo, 
dissepimento subhyalino fugaci enervio. Semina biseriata trigona emarginata. 
Cotyledones incumbentes. Die Samen liegen auf jeder Seite der Scheidewand 
in 2 Reihen von je 15— 20 Stück dicht gepresst, die in der Mitte ineinander- 
stossen. Venezuela. 

$ 3 Cheri O.Ktze. (L. 1735; Keiri Hall. 1745 fl. jen. p. p) Der Name 
Matthiola R. Br. fállt für diese frühere Gattung und jetzige Section, da der 
ültere von Linné gegebene Name Matthiola L. 1737 für Guettarda L. 1758 
wiederherzustellen ist. Linné veründerte 1737 den Namen Cheri willkürlich 
in Cheiranthus und letzterer Name hat sich unter Ausschluss des "Theiles, 
welcher spáüter zu Matthiola R. Br. wurde, erhalten; aber nach neuesten Forsch- 
ungen fállt auch Cheiranthus, und wird zu Erysimum gesetzt. Haller schrieb 
den Gattungsnamen Keiri und führt in erster Reihe die Levkojearten an: 
Keiri incanum, purpureum, minus, flore albo. 

H. maderensis OK. (Matthiola Lowe) « murieata Lowe. Porto Santo. 

H. parviflora Poir. (Cheiranthus p. W. ,Schousb.* —  Matthiola p. 
R. Br) Lanzerote (Canaren); nach WB. (Webb & Berthelot) nur auf Tenerifa. 

Bezügliceh der 8 Eudema und $ Wilchia, die ich oben schon charac- 
terisirt habe, sei noch bemerkt: Eudema Humb. & Bonpl 1809 — Braya 
Sternb. & Hoppe 1815 sind schon von Desvaux identificirt worden und BHgp. 
führen sie auch als gleich an; aber BHgp. hátten Eudema den Vorzug vor Braya 
geben sollen. Fournier vereinigte sie schon mit Sisymbrium und Weddell, der 
selbst vorher andinische Arten davon aufgestellt hatte, erklürt sich in Fournier's 
Monographie ganz mit dieser Vereinigung einverstanden. Für Südamerika pflegte 
man die kurzfrüchtigen Arten Eudema, für Nordamerika und die nórdliche 
alte Welt Braya zu nennen, ein sonstiger Unterschied existirt nicht. — Wilchia 
Seop. 1777 introd. p. 317 (non Wilkea p. 170 quae Vitex alata) ist wie Mal- 
colmia R. Br. 1818 auf Cheiranthus maritimus L. basirt; also müssten alle 
Malcolmia-Arten zu Wilchia werden, falls diese Gattung erhalten bliebe. Der 
angebliche Griffelunterschied mit Hesperis ist, wie oben dargelegt, falsch, so 
dass Jessen u. a. Hesperis und Malcolmia auch wieder vereinigt haben. 


Kuntze, Revisio. : 


91 


Jonthlaspi Siegesb. (1736) fl. petr. p. 59 — Clypeola L. 1737. Sieges- 
beck nannte seine Art, welche der Typus der Gattung ist, Jonthlapsi minimum 
spicatum lunatum Columnae, c. syn. Thiaspi clypeatum folio serpylli C. Bauh. 
pinax. Linné nannte spüter diese Art Clypeola Jonthlaspi. Die Arten sind: 
Jonthlaspi monospermum (Clypeola Jonthlaspi L. — Cl. monosperma Lam. 
incl var. mierocarpum OK.; sp. Moris), elegans (Boiss), ciliatum 
(Boiss), echinatum (Bergeretia e. DC.), lappaceum (Boiss), dichotomum 
(Boiss), lanuginosum (Orium l. Desv. 1813 — Clyp. eriophora DC. 1821), 
cyclodonteum (Delile, hispidum (Presl) OK. 

Lepidium — Nasturtium L. non R. Br. 


] Maeroceratium $ DC. 1821, mém. mus. d'hist. nat. Paris 230 sub 
»Notoceras* — Andrzejowskya Rchb. 1837. (Andreoskia auct. non DC. 1824) 
Die Erhóhung irgend einer Gruppe berechtigt nicht zum Namenswechsel. Das 
Subgenus, welches DC. schon im prod. durch ? als wahrscheinliches Genus 
charaeterisirt, hat bei ihm nur die folgende Art, die einzige der Gattung: Ma- 


eroceratium cornutum OK. — Lepidium c. 8m. —  Notoceras ? cardami- 
nefolium DC. — Andrzejowskya Cardamine Rcehb. 
*r Maleolmia — Hesperis. 


 Matthiola — Hesperis. 

Maximowasia OK. — Cryptospora Kar. & Kir. 1842 non Crypto- 
sporium Kze.* 1817 non Tul!) 1863. Nach dem zu $ 66 der Nomenclaturregeln 
vorgeschlagenen Commentar, der auf vorherrschendem Gebrauch der Botaniker 
beruht, sind Cryptospora und -iwm nur orthographische Licenzen eines und 
desselben Wortes. Es hat daher diese Gattung einen anderen Namen zu er: 
halten; ich benenne sie zu Ehren des erfolgreichen botanischen Erforschers 
Russischasiens und Japans, der selbst durch wiederholte Reisen in Asien des 
Botanisch-Neuen viel fand, naeh dem Academiker J. Maximowiez. Die Ety- 
mologie des Wortes habe ich in $ 9 der Einleitung gegeben. Die einzige Art ist: 

Maximowasia faleata OK. — Cryptospora f. Kar. & Kir. Zu dieser 
Pflanze, welche ich in der Turkmenensteppe sammelte, habe ich in Act. hort 
petr. 1887 eine neue Varietát var. bulbosopilosa O.Ktze. beschrieben. 

Nasturtium R. Br. — Cardamine. 

Nasturtium L. 1735 c. syn. Iberis Rupp., non R. Br. — Lepidium L. 
1737 p. p. auct. non 1735. Der Name Nasturtium R. Br. ist aus mehrfachen 
Gründen hinfáüllig, wie unter Cardamine ausgeführt ward. Lepidium L. 1735 
c. syn. Armoracia Rupp. —  Cochlearia Armoracia L. 1753 gehórt nicht 
zu .Lepidium auct. recent. Dagegen ist Nasturtium L. 1735 ,,Tourn.", welchen 
Namen Linné 1737 als Synonym zu Lepidium 1737 stellt das jetzige Lepr- 
dium (L. sativum etc.) und das Synonym Iberis Rupp., welehes Linné 1738 
zu Nasturlium citirt, bezieht sich auf Lepidium ruderale. Es kann also kein 
Zweifel sein, dass Nasturtium L. 1735 für Lepidium L. 1737 zu gelten hat. 
Linné hatte von 1735 zu 1737 den Namen für diese Gattung gewechselt. 


1) Die Pilzgattung Cryptospora Tul. hat auch einen anderen Namen zu erhalten und 
zwar den der $ Winterella Saeeardo. Die Arten sind nach Saceardo, Sylloge übertragen 
Winterella suffusa (Fries) [Tul], femoralis (Peck) [Sacc.], rhabdospor? (Not) 
[Saec], intexta (Curr) [Saee], corylina (Tul) [Fuck], cinetula (C. & P.) [Sac 
trichospora (C. & P.) [Sacc.], Tiliae [Tul], Betulae [Tul], anthostomodes leen 
Caryae [Peck, umbilieata (Pers) (Berl. & Vogl], tomentella (Peck) [Berl. & Vogl], 
vaseulosa (Fr) (Cooke, Bambusae (Speg.] OK. Die Citate in [] beziehen sich 3 
Cruptospora, die in () auf ültere Synonyme. 


95 


Nasturtium incisum OK. (Lepidium incisum Roth — L. intermedium ^^ 
A. Gray)  Costarica: Turrialva. Ausser durch fehlende fiedertheilige Bláütter 
von L. ruderale durch hóheren Wuchs, reichere Inflorescenzen, nicht basale 
Stengelverzweigung und fehlenden üblen Geruch verschieden. Die ungetheilt- 
blüttrigen, zuweilen sogar ungezühntblüttrigen apetalen diandrischen Rassen sind 
durch ganz Nordasien und exclusive tropischer Regionen in Amerika und 
Australien verbreitet. Gleichwohl giebt es seltene Uebergangsformen zu dem 
niedrigen fiederblàáttrigen stinkenden N. ruderale OK. (— Lepidium ruderale 
L., das ich gleichfalls in Costarica sammelte und das aus dem westlichen Nord- 
amerika meist als L. Menziesii, wenn auch meist kahlblütterig bekannt ist. 

N. ruderale OK. (Lepidium r. L.) Costarica. 

N. sativum OK. (Lepidium s. L.) bisher noch nicht von den Canaren 
bekannt, fand ich háufig neben Zuckerrohrfeldern bei Garachico auf Tenerifa, 
dürfte aber wohl nur eingeschleppt sein. 

N. virginicum OK. (Lepidium v. L.) Portorico; U. St.: Erie; Madeira. 

Neslia — Vogelia. 
Noeeaea — Pritzelago. 
Notoceras bieorne Amo (Ait. Gomera: San Sebastian (Canaren). 


*Physaria didymocarpa Nutt. « normalis. Replum ovato lanceolatum 
membrano subhyalino, seminibus partim lateraliter affixis. 

B Contractoreplum O.Ktze. (an species propria?) Replum lineare ple- 
rumque medio contractum membrano minimo vel nullo, seminibus tantum apice 
repli affixis. Siliculae minus inflatae; caules plerumque duplo majores; pubes- 
centia minus densa. U. St.: Colorado 2300 m. Die Blüthen zeigen kleine Petala; 
doch scheinen die Ende September gesammelten Blüthen als Spáthlinge nicht 
normal entwickelt zu sein. 

Wegen der Abtrennung dieser Gattung von Vesicaria und der Unter- 
bringung des Restes von Vesicaria bei Alyssum vergl. letzteres. 


[] Pritzelago OK. — Noccaea BHgp.; Rchb. p. p. non Moench 1802, 
non Cav. *1794 — Hultchinsia D. C. p. p. non R. Br. — Hutchinsia R. Br. 1812 
besteht aus H. rotundifulia, petraea und alpina. Von diesen gehórt blos alpina 
zu Noccaea BHgp.; der Name Hutchinsia kann nicht für diesen Minoritáts- 
typus geltend werden, BHgp. behielten ihn emendirt fürHutchinsia petraea 
bei. Noccaea kann wegen der àlteren, lege prioritatis so zu benennenden 
Compositengattung gleichen Namens nicht gelten. Diese homonyme Cruciferen- 
gattung ist nun namenfrei geworden und widme ich sie dem Andenken des 
um die Botanik hochverdienten Bibliographen G. A. Pritzel. Die Arten sind 
Pritzelago alpina OK. (Lepidium a. L.) — Hutchinsia alpina R. Br. und 
? P. brevicaulis (Hoppe), ? media (R. Beyer), ? affinis (Jord.) OK. 


[] Pteroloma Hochst. (1837) in Schimp. herb. No. 851 — Dipterygium 
Dene. (1835) non (—gia) Presl| *1830. Wegen Erneuerung von Dipterygia 
Pres] wird Pteroloma Hochst. giltig. Die einzige Art ist Dipterygium glaucum 
Dene. 1835 — Pteroloma arabicum Hochst. 1837 — Pteroloma glaucum OK. 

Raphanus Raphanistrum L.  Tenerifa. 

Rapistrum rugosum Berger. (L.) var. glabrum Koch. Insel Porto Santo. 

var. hirsutum Koch. Gran Canaria. 

Rieotia — Seopolia. 
Scopolia Ad. (Ende 1762 oder Anfang 1763) fam. II 419 c. syn. Car- 
3* 


96 


damine L. p. 656 No. 15, non Jacq. 1764 — Ricotia L. Mitte oder spáter 1763. 
Wie schon Medieus angiebt (cfr. Mediceus Pfl. gatt. p. 47) ist Scopolia Ad. 
ülter als Ficotia L. Vergl. auch Einleitung am Schluss des $8 4 und in $ 15. 
Der 2. Theil von Linné's species plantarum editio secunda ist mindestens 
ilg Jahr spüter als Adanson's familles des plantes erschienen. Die Arten sind 
Seopolia Lunaria (Cardamine Lunaria L. 1753 — Ricotia aegyptiaea L. 
1768 — Ricotia Lunaria DC), tenuifolia (S. & S), eretica (Boiss. & 
Heldr), carnosula (Boiss. & Heldr), sinuata (Boiss. & Heldr.) OK. Die 
letzteren Arten sind wohl nur schwach. 


Senebiera — Coronopus. 
T Sisymbrium — Hesperis. 


Soria Ad. (1763) fam. II 421 ,Zan.* c. syn. Myagrum Moris. Sect. III 
t. 20 Fig. 11 — Euclidium R.Br. 1812. Was Morison l. c. abbildet, ist. Eu- 


clidium syriacum R.Br. — Anastatica syriaca L., mit dem auch von Linné 
dazu citirten Zanoni'schen Synonym (— Myagrum summatra) — Soria syriaca 
OK. Die andere Art ist Euclidium tartaricum DC. — Vella tenuissima Pallas 
— Soria tenuissima OK. 

Sterigma — Sterigmostemon. 


[] Sterigmostemon MB. 1819 — Sterigma DC. 1821. Es liegt nur 
ungerechtfertigte Wortkürzung vor. Die Arten sind: St. caspicum OK. in 
Act. hort. petr. 1887 — Cheiranthus c. Lam. 1794 — Ch. sulfureus Russ. 
1v99 — Ch. tomentosus W. 1800 — Sterigmostemon incanum & tomentosum 
MB. 1819 — Sterigma i. & (. DC. 1821. Dazu St. torulosum als Varietàt 
(8 Trautv.. Ferner werden unter Sterigma angegeben Sterigmostemon pur- 
purascens (Boiss), acanthocarpum (F. & M.) longistylum (Boiss), con- 
tortuplicatum (Boiss.) OK. 


T Streptanthus — Erysimum. 


Stylonema $ DC. em. incl. Cuspidaria $ DC. 1821. Mém. d'hist. nat. 
p. 238—9 sectiones Érysimi — Syrenia 8 Spr. , Andrz.* 1825 (Ledebour 
1829 genus) Die l c. p. 238 publicirte $8 Stylonema deckt sich genau mit 
Syrenia, der spüter noch Cuspidaria zugefügt ward. Ich habe unter Syrenia 
quadrangula OK. (Cheiranthus q. L. Hér. 1184) S. sessiliflora, siliculosa, an- 
guslifolia vereinigt, die nun also zu Stylonema quadrangulum OK. wird; 
vergl. aet. hort. petr. 1887 p. 169, Separat p. 35. Die andere Art ist (S Cus- 
pidaria) Syrenia cuspidata Rehb. — Erysimum c. DC. — Cheiranthus bithyni- 
cus Pers, 1807 — S$Stylonema bithynicum OK. 

Syrenia — Stylonema. 

Teesdalia nudicaulis R. Br. (L.) Madeira 1100 m. 

[] Tetraeeratium $ DC. 1821 Mém. mus. d'hist. nat. 230 sub ,, Noto- 
ceras* — Tetracme Bunge 1831. DC. hatte in dieser 8 nur Erysimum quadri- 
corne W. — .Notoceras q. DC. — Tetraeme q. Bge. — Tetraceratium 
quadricorne OK. Die anderen Arten sind: Tetraceratium secundum 
(Boiss., Stoeksii (Boiss), recurvatum (Bge), contortum (Boiss) OK. 


Tetraeme — Tetraceratium. 
T Tetrapoma (abnormitas) — Cardamine $ Nasturtium. 
Texiera — Glossaria. 


* Vesiearia $ Physaria — Physaria. 


Vesicaria Lam. — Alyssum. 


[] Vesiearia Ludw. (1737) def. 33 (non 1760 ubi cum Alysso confusa) 
Kramer (1744) tentamen bot. 24, ex Vesicaria orientalis 'Tourn., Adanson 1763 
— Coluteocarpus Boiss. (1842). Von Boissier wird ebenfalls Vesicaria orien- 
talis Tourn. voyage II 252 ic. (in der deutschen Ausgabe III t. 14), ferner 
Lam. ill. t. 559 fig. 2 citirt. In Tournefort inst, ed. 1719 steht Vesicaria im 
Corollarium 49 t. 483. Diese Art ist Alyssum :Vesicaria L. —  Vesicaria 
reticulata Lam.* —/ Coluteocarpus reticulata Boiss. Auf diese einzige Art war 
Vesicaria, bevor Lamarck die Gattung erweiterte und A4lyssodes Tourn. dazu 
zog, beschrünkt, sodass also Vesicaria auct. non Ludw. 1737 deshalb auch 
zu den Synonymen fallen müsste, selbst wenn sie nicht sowieso mit Alyssum 
Zu vereinigen würe. . 

[] Vogelia Medieus April (oder Mai) 1792 (Pfl. fam. p. 32—34 t. 1. 
fig. 6) non Lam. ill. t. 149, Juli-August 1792 oder spáüter —  Neslia Desv. 
1813 — Rapistrum Hall. 1168 non Mappus *1742 — Sphaerocarpus Fabr. 
,.Heist^ 1763 non Seguier *1745. Die Gattung Vogelia Med. ist schon in 
verschiedenen deutschen Localfloren für Neslia Desv. eingesetzt worden, trotz- 
dem fehlt der Name Vogelia Med. bei BHgp. und Durand nebst den anderen 
Synonymen vollstándig! Jetzt will ich die Berechtigung gegenüber Vogelia Lam. 
nachweisen. (Wegen Sphaerocarpus und Rapistrum vergl. meine Ausführungen 
in der Einleitung $ 9.) Mediceus, Pflanzenfamilien, trügt auf der vorletzten 
Seite (p. 127) in einer Naehsehrift, worin ausdrücklich angegeben wird, dass 
das Büchlein fertig gedruckt war und dass wegen der kurzen Nachschrift, 
!|a Bogen umgeündert wurde, das Datum 12. April 1792; es ist also wahr- 
scheinlich schon im April 1792 erschienen. Von Lamarck illustr. sind. die 
ersten 100 Tafeln in 60 Hefte getheilt von 1791— 1797 erschienen, welche 
Notiz ich in De Candolle's Dictionnaire inéd. bei meinem letzten Besuche in 
Genf fand. Es kommen also auf jedes Heft 12 Tafeln und 1,4 Monat Er- 
scheinungsfrist. t. 149 ist mithin im 13. Heft und dieses mindestens 1!/2 Jahr 
nach dem ersten Heft erschienen. st das erste Heft spáter als Januar 1791 
erschienen (was nicht unwahrscheinlich ist, worüber ich aber nichts weiss), so 
ist t. 149 auch noch spáüter als Juli-August 1792 publicirt worden, jedenfalls 
àber spüter als Vogelia Med. Die einzige Art ist Vogelia panieulata* Hornem. 
— Myagrum p. L. — Vogelia sagittata Med. —  Neslia paniculata Desv. 


12. Capparidaceae. 


] Baneroftia Macfad. — Tovaría R. & P. 1794 Aon Neck.* 1790. 
Die Neckersche 7ovaria hatte ich wiederherzustellen. Die einzige Art ist 
Baneroftia pendula OK. (Tovaria pendula R. & P. 1794 — Bancroftia 
diffusa Macfad. 1831). 


Cadaba glandulosa Forsk. Aden. 
C. longifolia DC. Aden. 


Capparis mieracantha DC. Spinae parvae; folia glaberrima coriacea 
-- ovalia 3- obtusa apice excrescenti; pedicelli 2— 6 seriati petiolis - aequi- 
longi; series florum supraaxillares et in racemis aphyllis terminales. Variat: 
" a. brevifolia O.Ktze. Folia ovalia (1 : 11/2—2) interdum subcordata. 

8. flexuosa OK. (Bl.) Folia ovata acuminata (1: 3). €. Finslaysoniana 
Wall. Java: Wilisgebirge. 


. 98 


y. eallosa OK. (Bl) Folia oblonga (1: 3—4) obtusa. Variat: 1. parvi- 
folia O.Ktze. Folia adulta 8—10 em longa. Cambodgia. 2. grandifolia 
O.Ktze. Folia adulta 16—20 cm longa. Cambodgia. 

Diese Varietàten sind durch Mittelformen mit einander verbunden. 

C. oxyphylla Miq. (nec. Wall) Java: Wilisgebirge; Ambrawa. 

C. sepiaria L.  Hinterindien. 

C. spinosa L. var. galeata Hk. f. & Th. (Fres) Aden. 

C. tenuisiliqua Jacq. Venezuela: Puerto Cabello. 


Cleome L. incl. Polanisia Raf., die durch -- zahlreichere Stamina ab- 
weichend, von Hk. f. & Thoms. flora Brit. Ind. wiederum eingezogen wird, sowie 
incl. Gynandropsis DC., weil G. speciosa von Cl. rosea fast nur durch etwas 
hóher am Gynophor inserirte Stamina abweicht. Wollte man übrigens Polanisia 
' Raf. 1819 bestehen lassen, so müsste diese Gattung Lagansa Rumpf p. p. oder 
Jacksonia Raf. 1809 heissen und Jacksonia R. Br. 1811 eventuell einen anderen 
Namen erhalten; ebenso Gynandropsis DC. 1824 hat in Sinapistrum Med. 1789 
einen ülteren Namen. 

Cl. braehyearpa Vahl. Aden. 

Cl. Chelidonii L. f. & pilosa O.Ktze. Java: Demak. Bisher war nur 
die kahle Form 5? angulata OK. (DC.) von Java beschrieben. 

Cl. graveolens Schult. (Raf) U. St.: Alleghany, Colorado. 

Cl. Houstoni R. Br. Costarica. 

CI. integrifolia Torr. & Gray (Nutt.) U. St.: Nebraska. 

Cl. paradoxa R. Br. Aden. 

Cl. pentaphylla L. c. glabra O.Ktze. La Guayra. 

B. hirsuta O.Ktze. Anam: Turong. 

Cl. polygama L. Westindien. 

Cl. pruinosa T. Anders. Aden. 

Cl. sepiaria L. Dekkan; Bengalen: Delhi. 

Cl. speeiosa Kth.  Portorico. 

Cl. spinosa L. Costarica. 

var. subinermis O.Ktze. Spinae stipulatae nullae vel in parte inferiore 
inconspieuae. St. Thomas. — Ein Theil der Blüthen hat statt des Frucht- 
knoten, der sich theilt, kelehzipfelartige Vergrünung; an anderen Blüthen er- 
scheinen dort (also am Ende des Gynophor) ausserdem noch Petala; dieselbe 
abnorme Form habe ich auch von Portorico gesehen. 

Cl. viseosa L. var. parvifolia O.Ktze. Foliola minora, -- 1 cm 
longa. Cambodgia: Cap St. James; Anam: Turong. 


Crataeva mucronulata O.Ktze. (Niebuhria m. O.Ktze. olim.) n. SP. 
Arbor, Cr. religiosae similis sed folia subcoriacea digitatim 5-foliata vel summa 
paucifoliolata; foliola lanceolata basi cuneata apice emarginata mucronulata 
nervis multis suberectis; sepala 4 viridia demum reflexa; petala nulla; discus 
hemisphaerieus. —Cochinchina. 

Da die Kelchblütter basal nicht verwachsen sind und der Discus nicht 
in eine Kelchróhre versteckt ist, so dürfte es richtiger sein, diese Art zu € 'rataeva 
zu stellen, trotzdem die Petala wie bei Niebuhria fehlen. 

T Gynandropsis — Cleome. 

Hermupoa Loefl. it. 307 (1758) — Steriphoma Spr. 1827. Von BHgp 
selbst identificirt. Die Loefling'sche Beschreibung passt in der That gut. Die 
3 Arten sind: H. elliptiea (Stephania e. DC. — Steriphoma e. Spr), para- 
doxa (Capparis p. Jacq. 1793 — Stephania cleomodes W. 1799 — Stere 


39 


phoma c. Spr. 1827 — St. paradoxa Endl & Karst), peruviana (St. peru- 
viana Spruce Nr. 4128 foliis basi cordato subpeltatis) OK. Ich sammelte: 

H. elliptiea OK. (DC. Trinidad. 

[] Justago OK. — RHoeperia F. v. M. 1857 non Spr. *1826. Die 
Sprengelsche Gattung ist wiederherzustellen, wodurch F. von Mueller's Roeperia 
namensfrei wird. Ich benenne sie zu Ehren des Professor Just, Begründer 
und langjühriger Herausgeber von Just's Botanischen Jahresbericht ete. Ueber 
die Terminologie des Wortes vergl. 8 9 der Einleitung. Die einzige Art ist 
Justago cleomodes OK. —  Roeperiía cleomoides F. v. M. 


Maerua Thomsoni Anders. Aden. 
Morisonia americana L.? Venezuela. 


T Polanisia — Cleome. 
Roeperia — Justago. 
Tovaria — Banecroftia. 


Steriphoma — Hermupoa. 


13. Resedaceae. 
Astroearpus — Sesamodes. 


[] Dipetalia Raf, fl. tell. 707 (1836) — Oligomeris Camb. (1838, 1844, 
non ,1834*) — Elimia Nutt. in Torr. & Gray (1838) — Resedella WB. (1840) 
— Holopetalum 'Turez. 1843. Die Angabe von Müller arg. ,,1834* für Oligomeris 
ist irrig anstatt 1844. Die Arten sind: 

D. subulata (Reseda s. Del. — Oligomeris s. Boiss), Dregeana (Presl), 
Burchellii (Muell. arg), spathulata (Holopetalum sp. Turez. OK. und D. ca- 
pensis Raf. —  Reseda dipetala Ait. —  R. capensis "Thbg. 

Oligomeris — Dipetalia. 

Reseda amblyocarpa Fres. Aden. 

R. erystallina WB. Canaren. Diese bisher nur von einem Standort 
bekannte Pflanze habe ich auf der Insel Graciosa háufig und zwischen Coralejo 
und Oliva auf Fuerteventura vereinzelt gefunden. 

R. luteola L. Porto Santo bei Madeira. 

R. scoparia Brouss. Gran Canaria: Isleta, 


[] Sesamodes (oides) Lud w. (1737) defin. 120 ,/Tourn.* — Astrocarpus 
Neck. 1790. Linné zog die Tournefort'sche , multicapsulare* Gattung Sesa- 
moides ein zu Reseda und übertrug den Namen auf 1 Art —  Reseda Sesa- 
moides L. — Astrocarpus sesamoides auct. Diese wird in 2 (BHgp.J, resp. 
5 Arten (Nyman) getheilt; folgen wir Nyman, so haben die Arten jetzt zu 
heissen: Sesamodes suffruticosum (Lge), canescens (Reseda c. L. 1753 
non 1767 — R. purpurascens L. 1753 — Astrocarpus Clusii Gay), cochleari- 
folium (Nym., pygmaeum (Zeseda p. Scheele, minus (Astr. m. Lge) OK. 


14. Cistaceae. 


Cistus monspeliensis L. Canaren. 

C. vaginatus Ait. Canaren. Ich unterscheide: 

« symphytifolius Spach (sp. Lam.) Folia viridia pubescentia saepe 
pilis paucis longissimis immixta. Auf Tenerifa, z. B. in unterer Cistusregion. 


40 


B candidissimus OK. (sp. Dun.) Folia petioli rami juniores dense 
tomentosa pilis longis deficientibus. Hierzu als schmalblüttrige Form C. osbeckiae- 
folius Webb. Diese Varietát 58 findet sich mehr in der oberen Cistusregion. 

y oereatus OK. (sp. Chr. $m.) Folia dense tomentosa vel pilis longis 
immixtis munita; caules vaginae petioli hirsuta. Diese sammelte ich in breit- 
und schmalbláttrigen Formen auf Gran Canaria, oberhalb Tirajana d- 1000 m. 
Webb & Berthelot hatten, Spach folgend, früher diese Formen vereinigt, und 
mit Recht, wie ein reicheres Vergleichsmaterial, z. B. in Kew, lehrt; nur dass 
sie candidissimus und ocreatus als Synonyme von var. leucophyllus Spach auf- 
führten.  Letzterer Name muss ohnehin aus Prioritàtsrücksicht weichen. Nach- 
trüglich in Christ's Spicilegium 1l. c. p. 96, worin Webb's posthumes Manuscript 
veróffentlicht ward, ist durch Webb ocreatus und osbeckiaefolius, welche Form 
mehr C. candidissimus (cfr. Sweet, Cistin. t. 3) als ocreatus gleicht, auf's Neue 
specifisch — wenn auch mit Unrecht — getrennt worden. 


Helianthemum eanariensis Pers Gran Canaria: Galdar. 

H. guttatus Mill. (L.) Tenerifa: Arafo. Es ist wichtig, denjenigen 
Autor zu Helianthemum zu citiren, der diesen Namen nach 14135 zuerst auf- 
nahm. (Linné zog diese Gattung bekanntlich zu Cistus) Dies war Moehring 
1736 mit 1 gelbblüthigen Art, wührend Burmann Anfang 1737 unter dem 
Namen Cyticystus eine Art beschrieb und abbildete (Thes. zeyl. 85 t. 36), die 
zu den brachypetalen Arten gehórt; dies ist allerdings keine Ceylonpflanze, aber 
zweifellos auf der Heimfahrt nach Holland gesammelt. Wenn also Moehring 
die Gattung nicht 1736 aufgeführt hatte, müsste sie Cylicystus genannt werden. 


Lechea major MK. VU. St.: Mississippi. 


15. Violaceae. 
Alsodeia — Rinorea. 
Amphirrhox — Bradleya. 


[] Bradleya (male Braddleya) Vell. 1825 descr. fl. flum. No. 93, non al. T 
— Spathularia St. Hil. 1824 non Pers. * 1797, — Amphirrhox Spr. 1827 
— Spatellaria Rehb. 1828. Die Arten sind: Bradleya legalis Vell. 1825. — 
Spathularia. longifolia St. Hil. 1824 — Amphirrhoz 1. Spr. 1827 — Bradleya 
longifolia OK., ferner Amph. latifolia Mart. — Bradleya latifolia OK. 
und Amph. surinamensis Eichl. (Mill) — Bradleya surinamensis OK. 


Caleeolaria Loefl, it. 183—185 (1758) (non Juss. 1759, L. 1770) — 
Hwybanthus Jacq. stirp. am. hist. 77 t. 75 (1763) — Pombalia Vand. fasc. pl. 
(1771) in Roem. Ser. (1796) p. 51 t. 3 — Solea Spr. (1800) in Schrad. Journ. 
II t. 6 — Jonidium Vent. 1803. BHgp. citiren die álteren Synonyme Z1yban- 
thus, Pombalia und Solea zu dem von ihnen bevorzugten Namen Jonidium; 
sie geben aber für dieselben nicht stets die ültesten Quellen an. Die 3 Cal- 
ceolaria-Arten, welche Lófling mit ausführlicher Beschreibung noch ohne Species- 
namen aufstellte, zog Linné 1763 zu Viola und nannte sie Viola Calceolaria, 
V. oppositifolia, V. Hubanthus. Nun ist Viola Calceolaria L. — Viola Ipeca- 
cuanha L. 1771 — Viola ltoubou Aubl. 1775 — Pombalia lItubu Ging. — 
Jonidium Ipecacuanha Vent. etc, und wird zu Caleeolaria Ipecacuanha OK. 
Die 2. Loefling'sche Art — Viola oppositifolia L. —. Solea op. Spr. — Jon 
dium op. Schult. wird Caleeolaria oppositifolia OK. Die 3. Art Viola 
Hybanthus L. 1763 — V. arborea L. 1759 ist verschieden gedeutet worden, 
aber Linné selbst identificirte sie mit Zybanthus Jacq., welche Gattung jetzt 


41 


meist als monotyp betrachtet und von verschiedenen Autoren zu Jonidium ge- 
zogen wird. F. von Müller stellt correcter Jonidéum zu dem ülteren Hybanthus, 
für welchen ich nun einen noch ilteren Namen herstellen muss. Also Viola 
Huybanthus L. 1763 — V. arborea L. 1759 wird zu Calceolaria arborea 
OK. Damit muss leider auch die unter dem Namen Calceolaria wohlbekannte 
Serophulariaceengattung einen anderen Namen erhalten. Durand trennt Hj- 
banthus als besonderes Genus ab; dann würde der Name Calceolaria Lófl. ex 
parte majore doch bei dieser Gattung zu verbleiben haben; ausserdem ist die 
Abtrennung in Rücksicht auf das intermediüre Jonidium atropurpurceum St. 
Hil. — Caleeolaria atropurpurea OK. kaum zu billigen. Die Schreibweise 
Calceolar in DC. prod. und Pfeiffer ist falsch.  Loefling und Linné schrieben 
Caleeolaria; ebenso ist bei Pfeiffer die angebliche t. 184 irrig; diese fand ich 
überhaupt nicht. 

Calceolaria riparia OK. (HBK.). J. parietarüfolium DC. — Costarica. 

C. stricta OK. (Vent). Portorico. 

Die anderen Arten sind wie folgt übertragen, wobei sich blosse Autor- 
citate in () auf homonyme Species von Jonidium beziehen. 

1. Afrikanisch-asiatische: Calceolaria enneasperma (Viola e. L. 1753 
und darauf folgend V. suffruticosa L. 1753 — Jonidium e. Vent. und Jon. 
suff. Ging., capensis (Viola e. Thbg.) (R. & Sch.)), caffra (Sond), thymi- 
folia (Presl), ramosissima (Thw.) OK. 

2. Australier: Ausser C. enneasperma OK. C. floribunda (ZIyban- 
thus f. F. v. M), Vernonii (Hyb. Vern. F. v. M), filiformis (Pigea f. DC), 
calycina (Solea e. Spr), Tatei (Hyb. T. F. v. M), debilissima (Hyb. d. 
Eo v M)OK. 

3. Nordamerikanisch: C. concolor (Viola e. Forst), fruticulosa (Bth.), 
linearis (Torr. OK. 

4. Mittelamerikanisch ausser schon erwáhnten, (nach Hemsley, biol. I, 52 — 53) 
C. Botteri (Turez), Mocinoana (J? Calceolarium Moc. & Sessé), elata 
(Turez., gracilis (Moc. & Sessó), lasiocarpa (Presl), longifolia (Moc. & Sessé), 
lobeliodes (Schl), occulta (Polak.), verbenacea (HBK.), verticillata 
(Viola v. Ortega 1800 — Jonidium polygalaefolius Vent. 1803) OK. 

5. Südamerikanische: ausser schon erwühnten (cfr. Eichler in fl. bras.): 
C. alba (St. Hil), bicolor (St. Hil), bigibbosa (St. Hil), brevicaulis (Mart.), 
circaeodes (HBK.), communis (St. Hil) glutinosa (Vent), heterosepala 
(Eichl) lanata (St. Hil), Maximiliani (Eichl), Poaya (St. Hil), setigera 
(St. HiL), Sprucei (Eichl), villosissima (St. Hil), parvifolia (Vent), micro- 
phylla (HBK.) Hieronymi (Gris), procumbens (Gris), anomala (HBK.), 
phyllanthodes (Planch. & Linden), Lorentziana (Eichl), angustata 
(Klotzsch) OK. 


[] Calyptrion Gingins (1823) Mém. soc. Genàve II —  Corynostyjlis 
Mart. & Zuec. (1824) Die einzige Art ist Calyptrion Aubletii Ging."* — 
Viola Aubletii E. Mey. 1818 — Viola Hybanthus Aubl. ,L.* sed non L. — 
Viola laurifolia Sm. 1819 — Corynostylis Hybanthus Mart. & Zucc. 1824. 


Corynostylis — Calyptrion. 
T Hybanthus — Caleeolaria. 
Jonidium — Caleeolaria. 


[] Rinorea Aubl. (1775) pl. guian. I. 235 em. incl. Riana Aubl. l. c. 
I 23? -- Conohoria Aubl.l. c. I 239 -- Passoura Aubl, II suppl t. 380 


42 


(ede Gattung nur mit 1 Art) — Conoria Juss. (1789) —. Pentaloba und 
Medusa Lour. (1790) — Ceranthera Beauv. (1805) — .Alsodeia Thou. (1801). 
Zu dem von BHgp. bevorzugten Namen .4/sodeia führen diese Autoren selbst 
die citirten álteren Namen an. Aublet's Gattungen von 1775 sind zuerst be- 
nannt; sie haben je nur 1 Art, also gilt bei ihrer Vereinigung der zuerst 
[ 2335 publicirte Name Rinorea. Die Arten sind hier übertragen, wobei blosse 
Autorcitate in () sich auf. A/sodeía-Homonyme beziehen: 

1. Tropische Amerikaner: Rinorea guianensis Aubl. (Aisodeia panmi- 
culata S. & Z), flavescens (Conohoria f. Aubl. —  Alsodeia f. Spr.) 
Passura (Passoura guianensis Aubl. — Alsodeia qguianensis Eichl), Riana 
(Riana guianensis Aubl. — Conohoria Riana DC), bahiensis (Moric), 
castaneaefolia (Conohoria c. St. Hil), faleata (Mart. maerocarpa (Mart), 
Maximiliani (Eichl), paniculata (Mart. & Zucc.), physiphora (Mart, 
racemosa (Mart. & Zucc., Sprucei (Eichl) ulmifolia (HBK.), Gossypium 
(Tulasne), andina (Tulasne), Lindeniana (Tulasne) silvatica (Seem.) OK. 

2. Afrikaner (cfr. Oliver's Flora): R. angustifolia (Thouars), arborea 
(Thouars), ardisiaeflora (Oliv. , Welw.?), Auecuparia (Oliv. ,,Welw.*), 
brachypetala (Turez), castaneodes (Oliv. , Welw.*?, caudata (Oliv.),? cauli- 
flora (Oliv), ceymulosa (Oliv. , Welw.?, dentata (Beauv.) elliptica (Oliv.), 
ilieifolia (Welw.), latifolia (Thouars), pauciflora (Thouars), subinte- 
grifolia (Beauv), Welwitschii (Oliv.) OK. 

3. Asiaten: R. Roxburghii (Wall) bengalensis (Wall), zeylanica 
(Thw. — Pentaloba s. Arn), Wallichiana (Hk. f. & Th), racemosa (Hk. f. 
& Th), Griffithii (Hk. f. & Th), lanceolata (Vareca |. Roxb), Maingayi 
(Hk. f. & Th), mollis (Hk. f. & Th.), anguifera (Medusa a. Lour. — A. 
echinocarpa Korth.), virgata (Scyphellandra v. Thw.) maerophylla (Desne.) 
obtusa (Korth.) glabra (Burgersd.), Horneri (Korth.), Brownii (Korth.), 
haplobotrys (Hassk.), cymulosa (Miq.), javaniea (Endl), Horsfieldii (Miq.), 
sessilis (Pentaloba s. Lour.) OK. 


Sauvagesia erecta L. Trinidad, Portorico. 
S. Sprengelii St. Hil. var. rubiginosa Eichl. (St. Hil) Trinidad. 


Viola canina L. U. St.: Madisonthal; Japan; Gomera (Canaren). 

V. eonfusa Champ. Hongkong. 

V. diffusa Ging. Hongkong. 
V. japoniea Langsd. in DC., var. lancistipulata O.Ktze. Stipulae 
integerrimae lanceolatae acuminatae minutae petiolo compresso internodiisque 
3—5-plo breviores. Malawarberg auf Java 2000 m. (Auch durch Wichura 
von Tjibodas auf Java gesammelt! Mus. berol) Bisher war auf Java nur die 
andere Varietàt bekannt: v. alata OK. (sp. Burgersdijk) stipulae internodiis 
subaequilongae cuneato lanceolatae remote serratae. Die 3. Varietüt ist v. 
verecunda OK. (A. Gray) stipulae mediocres lanceolatae spathulatae obtusae 
vel acutae integerrimae. 

V. ineonspieua Bl. Java: Bromo. 

V. Nannei Polakowsky. Costarica 1400— 3000 m. 

. V. odorata L. var. maderensis Lowe. Gran Canaria; Palma, Nord- 

seite der Insel háufig; nach WB. blos auf Tenerifa. 

V. Patrinii DC. Japan; Canton. 

V. serpens Wall. var. canescens Hk. f. & Th. Java: Megamendonpass; 
Gede, Malawarberg, Bromo 1400—2400 m. 


16. Canellaceae. 


[] Canella P. Br. 1756; ,Sw.* bei BHgp. — Winterania L. 1738 p. p. 
genus vitiosum. Linné hatte schon im hort. Cliff. Winterania unter den vagae 
indefinitae aufgeführt, aber da die Beschreibung fehlt und die Synonyme ausser 
Canella hauptsüchlich Drimys (Magnoliacea) und noch ein anderes Genus ent- 
halten, so ist Winterania 1738 ein genus vitiosum delendum; 1753 stellte 
Linné dieses Mixtum zu Laurus als Laurus Winterania und erst als Patrick 
Browne die Gattung diagnosticirt hatte, üánderte er dessen Canella in Winte- 
rania, Ebenso wenig wie Winterania L. 1738 h. Cliff. darf die wahrscheinlich 
schon vorher publicirte (t. 419 wird schon am 12. Oct. 1738 in Comm. Lit, 
Nor. citirt) Canella Weinmann Phytantoza II 32 t. 302 hiermit identificirt 
werden; diese giebt uns blos eine Idee, was man zu jener Zeit unter Canella 
verstand, bezw. als Stammpflanze der Cortex Winterania Clus. vermuthete, und 
sein. Bild ist weder Canella P. Br. noch Drimys Foerst. Es ist also der 
Name Canella P. Br. beizubehalten, und darf dafür als Autor nicht Swartz 
(Durand schreibt irrig Sm.) citirt werden. Drimys Winteri Forst. ist die Stamm- 
pflanze der südamerikanischen Cortex Winterana. 


17. Bixaceae. 


Aberia hebecarpa OK. (Roumea h. Gard. — Abería Gardneri Clos) 
Hinterindien. (Nur d, daher die Bestimmung nicht sicher.) 


Bixa — Orellana. 
Coehlospermum — Maximiliana. 


Flacourtia Ramondii L'Hér. f. subcordata O.Ktze. — f. rotundifolia 
glabrescens parvifolia. Java: Wilisgebirge 400 m. Strauch bis 3 m hoch, mit 
bis 10 em langen geraden Dornzweigen; doch sind die Dornen bei Fl. Ra- 
mondii recht variabel. 

Fl. Rukam Zoll. & Morr. Java, cult. in Tjibungur. 


[] Guidonia P. Br. (1756) Jam. 249 t. 29 fig. 4, incl. Thamnia P. Br. 
non Tammus L. 1735 (non Guidonia Ad., Gris. — Samyda L.; non Guidonia 
Mill.?) 1737, quae Grewia occidentalis L. p. p.) — Laetia Loefl. 1758. Loef- 
ling, bez. Linné vereinigten die beiden genannten Pflanzengattungen non P. 
Browne, und ünderten dabei dessen 2 Namen. Guidonia ist ein ursprünglich 
Plumier'scher Name. Plumier bildet 1703 t. 24 die Gattung ab, welche Linné 
1737 unter Citation dieser t. 24 Samyda nannte.  Plumier beschrieb diese 
apetale Gattung irrig als gamopetal, indem er den verwachsenen Staminaltubus 
für die Corolle nahm; unter seinen aufgezühlten Arten befanden sich aber auch 
welche, die mit den fertilen Staminaspitzen abwechselnde sterile, also Staminodien 
besitzen, welehe nur basal mit den fertilen Stamina verwachsen sind. Diese 
Arten wurden spüter zur Gattung Casearia; die Patrick Browne'sche polyan- 
drisehe, mit freien Stamina versehene Gattung hat mit diesen 2 Gattungen der 
Samydaceen nichts zu thun; Browne bemerkte zwar fragend: an Samyda L. 
Sp. pl? Das bezieht sich wahrscheinlich auf Samyda. Guidonia L. 1153 — ? 
Trichilia Guara L. 1762, die Linné 1753 versehentlich dazu gestellt hatte 
und die noch dubiós ist. Browne's Guidonia wird spáüter von Lófling, bezw. 
Linné zu Laetia citirt; die Gattungen sind identisch, nicht aber die Species. 


————M—— 


1) Boerhaave hatte Commelin's Ulmi facie arbuseula mit Guidonia Plum. identificirt, 
was Miller 1727, nicht ohne Bedenken zu üussern, wiederholt. 


4 


Die Arten sind: Guidonia Thamnia OK. — Laetia Thamnia Sw. — 
Thamnia sp. P. Br.; Guidonia apetala OK. — Laetia apetala Jacq.; 
Guidonia icosandra OK. — Laetia Guidonia Sw. — Samyda icosandra 
Sw. — 'Thiodia laetioides Gris. Ferner Guidonia serrata (Lightfootia s. 
Sw), eorymbulosa (Bth. ,Spruce*), procera (Poepp. & Endl), suaveolens 
(Bth.), calophylla (EichLl) cupulata (Bth. ,,Spruce*?, coriacea (Bth. ,,Spruce*), 
ternstroemiodes (Gris), lucida (Tul) OK. 

Laetia — 6Guidonia, 

[] Maximiliana (ea) Schrank ,Mart.* in Flora 1819 p. 452 — Coch- 
lospermum Kunth 1822 — Wittelsbachia Mart. 1824, nov. gen. I 80. In- 
folge dessen muss die Palmengattung Mazimiliana (ea, ia) Mart., 1824 in dessen 
palm. fam. zuerst publicirt, anders benannt werden. Weshalb Martius den 
Namen, den er 1824 selbst citirte und zwar als Maximiliana regia * , Mart. 
& Schrank* zu Wittelsbachia insignis Mart. veránderte und Mazimiliana neu 
auf die Palmengattung übertragen hatte, ist nicht ersichtlich. Er führt nur 
aus, dass Cochlospermum Kunth 1822 wegen Cochlospermum Lagasca 1818 nicht 
gelten kónne; aber erstens ist Cochlospermum Lag. nicht giltig und zweitens 
berührt das die Veründerung von Mazimiliana 1819 gar nicht. Die anderen 
Arten sind: Maximiliana Gossypium OK. (Bombax Goss. L. —  Cochl. 
Goss. DC) in Asien; M. Fraseri (Planch.), heteroneura (F. v. M), Gilli- 
vr&àei (Bth.), Gregorii (F. v. M.) OK. in Australien; M. tinetoria (Rich.) 
nilotiea (Oliv., angolensis (Oliv. , Welw.*) OK. in Afrika; M. orinocensis 
(Bombar o. HBK. —  Cochl. o. Steud), Codinae (Eichl), pawiaefolia 
(Planch), Parkeri (Planch), hibiscodes (HBK.) OK. aus Amerika. 


Myroxylon J. & G. Forster 1776 non L. f. 1781 —  Xylosma 
G. Forst. 1786. Forster ánderte 1786 unrichtig den Namen zu Gunsten von 
Myroxzylon L. £, auf Murray's syst. vegetabilium (1784) Bezug nehmend. Uebri- 
gens gilt auch. Myrozylon L. f. infolge eines üálteren Namens nicht mehr. 

M. elliptieum OK. (Xylosma e. Clos) var. panamense O.Ktze. Folia 
-l- obtusa rufescentia. Colon, Panama. 

Die beiden Forster stellen auf: Myroxylon orbiculatum Forst. und 
M. suaveolens Forst. Die anderen Arten sind wie folgt übertragen (ohne 
Revision), wobei ich Autorcitate für Xy/osma in () und für Hisingera in 
[] setze: 1. nach Clos in Ann. sec. nat, 4. Serie, VIII 220—233. M. race- 
mosum [S. & Z], coriaceum (His. Rumea Clos — Rumea coriacea Poit.), 
cinereum [Clos], ciliatifolium [Clos], spicliferum (Tul), Salzmanni (Clos), 
elegans (Z/ac. elegans "Tul. ann. sc. nat, 3. Serie, VII 294 incl. FJ. velutina 
Tul. l. e. 295 — His. Tulasnei Clos), celastrinum (HBK.) Closii ( Hisingera 
elegans Clos non Myroxylon elegans OK.), nitidum [Hellenius], Benthamii 
(Tul), flexuosum (HBK), lucens [Clos], Tweedianum [Clos], Paliurus 
[Clos] prunifolium (HBK.), integrifolium (Clos), leprosipes (Clos), longi- 
folium (Clos, Cumingii (Clos, controversum (Clos), fragrans (Dene.), 
goniearpum (Clos) OK. 2. M. eallophyllum (Gris), digynum (BthJ, 
intermedium (Pl. & Triana), lanceolatum (Turez), panamense (Turcz.), 
Seemanni (Pl. & Triana), latifolium (Hk. f£ & Th), hawaiense (Seem.), 
Hillebrandii (Wawra), ovatum (Bth.) OK. 


Orellana Ludw., defin. 36, Mai Juni 1737 — Bixa L. October 173* — 
Orleania Ludw. Boehm 1760. 

O. americana OK. (Bixa Orellana L. — B. americana Poir.) « nor- 

malis OK. Folia glabra subtus in nervis microscopice lepidota lepidotis paucis. 


45 


Cultivirt und verwildert auf Trinidad, Java. var. Urueurana OK. (W.) Folia 
subtus ubique densissime lepidota. Panama: Matachin. Diese wilde Varietüt 
unterscheidet sich von der tropisch in allen Erdtheilen cultivirten fast kahlen 
Form in der Regel noch dureh kürzere Kapselborsten und sparsame (t 10), 
nicht so rothmehlige Samen. Aber auch die cultivirte Form hat stets (ich 
untersuchte Exemplare aus Asien, Afrika, Amerika) einige der rothgelben (nicht 
weiss, wie Willd. irrig schrieb) Schuppen auf der Blattunterseite und die Frucht- 
gestalt und Fruchtgrósse ist sehr veründerlich, wie schon Eichler in der Fl. 
bras., der nur 1 Bixa-Art gelten lüsst, ohne Varietüten aufzustellen, angiebt. 
Ich habe ausserdem von Liberia eine cultivirte var. leiocarpa O.Ktze. ohne 
alle Kapselborsten im Berliner bot. Museum gefunden. 


^ Patrisia Rich. 1792 — HRHyania Vahl 1796. BHgp. vereinigen Kjania 
und Patrisia, geben aber dem álteren Namen nicht den Vorzug. 

P. pyrifera Rich. (Rjyanéa speciosa Vahl) Trinidad. 

Die anderen angegebenen Arten sind: P. bicolor DC., parviflora DC., 
dentata HBK. (incl. affivis HBK); ferner nach Eichler in fl. bras. übertragen: 
Patrisia canescens (Eichl), Mansoana (Eichlj Riedeliana (Eichl), Sago- 
tiana (Eichl) acuminata (Eichl. Spruce? OK 


[oed 

[] Rhamnieastrum L. (1747) fl. zeyl. 193 sub obscuris polyandriis — 
Scolopia Schreb. 1789 —  Phoberos Lour. 1790. Die Beschreibung der Her- 
mannschen Pflanze seitens Linné passt gut zu Sceolopia Gaertneri Thw., wo- 
mit Trimen (cfr. Journ. Linn. Soc. 1888 p. 153) das Originalexemplar identi- 
fieirte. Hermann hatte mehrere Aembilla-Arten. Eine citirt Linné hierzu, eine 
andere ist — Embilla Burm.; aber die Angabe, dass Rhamnieastrum —  Em- 
billa sei (die auch Durand index wiederholt), beruht auf Verwechselung dieser 
von Linné in verschiedenen Gattungen (Rhamnicastrum und Ribesioides) ge- 
setzten. Arten. Der Irrthum ergiebt sich schon daraus, dass Rhamnieastrum 
polyandrisch ist, wührend Ribesioides —  Embelia 4—5 Stamina hat. Die 
Arten sind: Rhamnicastrum Rhinanthera [Benn.] (Clos.), spinosum (Ludia 
spinosa Roxb. — Sc. Roxburyhii Benn., crenatum [W. & A.] (Clos), pusil- 
lum (Limonia p. Gaertn. — Sc. Gaertneri Thw.), Brownii (F. v. M), Mundtii 
(Eriudaphus Nees — Phoberos Arn. Ecklonii (Eriudaphus Nees — Phoberos 
Arn), Zeyheri (Eriudaphus Nees — Phoberus Arn.) OK. 


Ryania — Patrisia. 
Seolopia — Rhamniecastrum. 
Xylosma — Myroxylon. 


18. Pittosporaceae. 


Pittosporum coriaceum Ait. Madeira, cult. (wild áusserst selten). 


P. ferrugineum Ait. Java. 
P. Tobira Ait. (Thbg.) Japan. 


20. Polygalaceae. 


Banisterodes (male Banisterioides) L. (1747) fl. zeyl. 192 — Kaulfussia 
Dennst. 1818, Schlüssel z. hort. mal. 30 (Karimkara Rheede IV, t. SS e 
Xanthophyllum Roxb. 1819.  Linné beschrieb die Herrmann'sche Pflanze exact, 
kannte aber noch keine Früchte und stellte daher das Genus zu den Obscuren. 
Das Herrmann'sche Originalexemplar ist von Trimen (cfr. Journ. Linn. Soc. 
1888 p. 158) mit Xanthophyllum flavescens Roxb. identificirt worden; es hat 


46 


also Banisterodes für Xanthophyllum einzutreten. — Xanthophyllum müsste auch 
wegen Kaulfussia Dennst. fallen, denn Aaulfussia geminiflora Dennst. l. c. ex 
Rheede IV t. 23 ist ganz zweifellos ebenfalls Xanthophyllum flavescens Roxb. 
—  Linné schrieb Pannisterioides, aber der Mann hiess Banister und die correcte 
Ableitung ist Banistera und Banisteroides oder Banisterodes. 

Banisterodes glaucum OK. (Wall) Birma. Die anderen Arten sind: 

B. affine (Korth., Griffithii (Hk. £), Maingayi (Hk. f£), stipitatum 
(Bennett) rufum (Bennett), obseuruni (Bennett), insigne (Bennett), ellipti- 
cum (Bennett), vitellinum (Bl), excelsum (Bl), longifolium (Bl), Ma- 
cintyrii (F. v. M.) OK. Die Citate in () beziehen sich auf Xanthophyllum. 


Elsota Ad. (1763) fam. II 358 c. syn. Securidaca Browne, Plum. t. 247 
fig. 1, ete. — Securidaca L. 1163 non 1742, non Siegesb.* 1736, Mill. 1737. 
Adanson unterscheidet die Gattung von Polygala, die er ziemlich weit fasste, 
richtig durch die unilocularen geflügelten Früchte, die an Ahorn erinnern, und 
von Plumier ausserdem auch, wie Adanson citirt, als Acer abgebildet sind. 
Diese Verwechslung, wenn man nur einzelne Früchte berücksichtigt, ist noch 
in neuer Zeit vorgekommen und kann wohl leieht experimentirt werden. Die 
erste Linnéische Securidaca (1742) ist etwas streitig und soll Ecastophyllum 
nach Adanson sein. Linné übertrug darauf den von Browne und Plumier- 
Burmann angenommenen Namen Securidaca auf Elsota Ad., aber Securidaca 
Siegesbeck 1736, Mill. 1737 gilt vor allen und die anderen Securidaca- 
Homonyme fallen daher zu den Synonymen. — Die folgenden Autorcitate in 
() gelten für Securidaca. 

E. Tavoyana OK. (Vall) Siam. 

E. virgata OK. (Sw.) Portorico, Caracas. 

E. volubilis, OK. (L. p. p. em. Benett) Trinidad. 

Die anderen Arten sind (ohne Revision): Elsota lanceolata (St. Hil), 
acuminata (St. Hil) maerocarpa (Bennett), ovalifolia (St. Hil), Sello- 
wiana (Klotzseh), major (Sagot), pubescens (DC), tomentosa (St. Hil.) 
rivinifolia (St. Hil), bialata (Bth.), longifolia (Poepp. & Endl), retusa 
(Spruce, marginata (Bth.), complicata (HBK.), Hostmanni (Miq.), lateralis 
(Bennett), calophylla (Monnina c. Poepp. & Endl — 5$. Corytholobium 
Bennett, Lamarckii (Griseb), Brownei (Gris), mollis (HBK.), silvestris 
(Schl) Sehlechtendaliana (Walp. OK. in Amerika und Elsota rufescens 
(Pl & Lindl non Sond), corymbosa (Pl & Tr), Goudotiana, longi- 
peduneulata (Fres), Welwitschii (Oliv) OK. in Afrika und Elsota 
bracteata (Bennett), corymbosa (Turez. 1854 — S. Cumingii Hassk. 1863/4) 
OK. ausser obiger E. Tavoyana OK. in Asien. 


[] Heistera (ia) L. (1737) gen. pl. 350, non Fabr. ,Sieg.* 1759, non 
Jaeq. 1760 (L. 1763), — Muraltia Neck. 1790. Die jetzt geltende Muraltia 
hatte schon Linné 1737 unterschieden, aber spáüter wieder eingezogen und die 
betreffende Art 1753 Polygala Heisleria L. genannt; sie ist — Muraltia 
Heisteria DC. —  Heistera pungens Berg.* ^ Heistera Jacq. kónnte auch 
wegen Heisteria Fabr. ,Sieg.* 1759 nicht gelten, die zwar nieht 1736 publicirt 
(vergl. unter Physalodes —  Nícandra), aber als 1759 zuerst publieirt doch 
für Nicandra zur Geltung küme, falls Heistera L. 1737 nicht wiederher- 
gestellt werden müsste. Die anderen Arten sind von Muraltia auf Heistera 
nach Harvey & Sonder fl. cap. übertragen, wobei für Po/yga/a giltige Autor- 
citate in [ ], für Muraltia giltige in () gesetzt sind; vorerst sind einige Namen 
zu wechseln: 


4T 


M. rubeacea E. & Z. enum. No. 200 — M. metalasiaefolia E. & Z. l. c. 
No. 199 — H. metalasiaefolia OK. 

M. thymifolia Harv. —  Polygala th. 'Thbg. — H. mitior Berg. 1767. "Thun- 

berg basirt selbst auf der von ihm citirten Heistera mitior Berg., welche übrigens 

in der, betr. ülterer Citate oft lückenhaften Flora capensis von Harvey & Sonder 

gar nicht citirt wird. 

M. Burmanni DC. 1824 — P. ericodes Burm. 1768 — H. ericodes OK. 

Ferner mit unveründerten Artennamen: 

Heistera acieularis (Harv), aecipetala (Harv.), alopecurodes [L.] 
(DC), angulosa (Spr.), anthospermifolia (E. & Z), asparagifolia (E. & Z.) 
Beiliana (Harv), brevicornu (DC), calycina (Harv., Candollei (E. & Z.), 
carnosa (E. Mey), ciliaris (DC), cliffortiaefolia (E. & Z), conferta 
(DC. erassifolia (Harv.), depressa (Burch.), diffusa (Burch.), divaricata 
(E. & Z), Dregei (Harv), dumosa (DC), ericifolia (DC), fasciculata 
[Poir.] (DC), filiformis [Thbg.] (Harv), humilis [Lodd.] (DC), incompta 
(E. Mey), juniperifolia [E. Mey.] (DC), lanecifolia (Harv.), laricifolia 
(E. & Z), laxa (DC), leptorhiza (Turez), longicuspis (Turez), maero- 
carpa (E. & Z. ,Lehm.*?, maeroceras (Burch), macropetala (Harv.), mi- 
crantha (Dietr), mixta [L. f] (DC), obovata (DC), ononidifolia (E. Mey.), 
Pappeana (Harv.), parviflora [Poir] (DC), pauciflora [Thbg.] (DC, 
phylicodes [Thbg.] (DC), pilosa (DC), Poiretii (DC), pubescens (DC.), 
reticulata (Harv), rigida (E. Mey), saturejodes (Burch), serpyllodes 
(DC), squarrosa [Thbg.] (DC.), stipulacea [L.] (DC), striata [Thbg.] (DC.), 
tenuifolia (DC), trinervia [Thbg.] (DC), Zeyheri (Turez) OK. 

Heterosamara O.Ktze. g. n. Polygalacearum a Polygala differt capsula 
didyma irregulari: loculo uno parvo magnitudine seminis, apice divaricate alato, 
alo (vel post dehiscentiam alis) 2—3-plo majore horizontaliter striato obovato 
vel euneato oblonga apice -- truncato; loculo altero maximo semen 2— 3-plo 
superante, toto margine alato, alo (post dehiscentiam alis) vix majore, ad apicem 
versus ampliato subacuto verticaliter striato. 

Wiührend Polygala stets eine regelmüssige didyme Kapsel hat, die wenn 
geflügelt eleiche Flügel an beiden Kapselhülften zeigt, sind hier die beiden 
Hàilften vóllig ungleichartig ausgebildet und zwar so, dass die Frucht einem 
Beile gleicht; das schmale und kurze horizontale stumpfe Ende des Beiles 
entspricht der einen Kapselhálfte, der gróssere z. Th. abwárts zugespitzte Theil 
der anderen Hiülfte. Die Polygalaceen-Genera werden durch die Fruchtver- 
schiedenheit wesentlich bedingt, aber keine einzige dieser Gattungen zeigt diese 
merkwürdige und an zahlreichen Früchte vieler Exemplare durchaus constante 
Disharmonie der zwei Kapselhülften. 

H. birmanica O.Ktze. — Polygala triphylla f. monstrosa? Bennett in 
Hk. fl. brit. India — P. heteroptera Bennett msc. in herb. Kew. Herba glabra 
annua 10— 20 cm alta erecta vel adscendens; caulis simplex vel apice pauci- 


ramosus, Folia late lanceolata (1: 3) — 8 mm longa in petiolum 1—2 mm 
longum attenuata, membranacea. Racemi subterminales unilaterales multiflori 
graciles — 10 em longi aphylli subincurvi. Sepala viridia obovata, 2 maxima, 


3 minima. Flores flavi. Petala 3 connata supra trilobata petalo medio lobu- 
lato. 'Tubus stamineus fissus petalis adnatus antheris 8. Stylus apice incurvus 
ampliatus bilobàtus. Ovarium irregulare ut fructus. Capsula subcoriacea stra- 
minea ad margines dehiscens margine alata alis ante dehiscentiam compresso 
tegentibus alo unieo formantibus. Semina pendula ovalia nigra glabra verru- 
cosa strophiolata. Maulmein in Birma. 


48 


Auch von Parish (442 Kew) dort gesammelt. Ich habe etwa 20 Exem- 
plare mit zahlreichen Früchten gesammelt, die keinen Zweifel lassen, dass ein 
vollkommen normaler Zustand, keine ,diseased?*  Abnormitüt vorliegt, wie 
Bennett l. c. allerdings nur nach einigen unreifen Früchten vermuthete. Da 
Polygala stets nur regelmássige Kapseln hat, hatte ich diese Pflanze nicht bei 
Polygala selbst gesucht und bin ich Mr. Clarke und Prof. Oliver für die Iden- 
tification mit Bennett's Pflanze verbunden. 


[] Isopteris Wall. (1832) Cat. No. 7261 — Trigoniasirum Miq. 1860. 
BHgp. lassen sonst die Namen von Wallich's Catalog gelten, hier ausnahms- 
weise nicht. Die einzige Art ist: Isopteris penangiana Wall.* —  Trigonia- 
strum hypoleucum Miq. 


Krameria Ixina L. $t. Thomas. 


Monnina aestuans DC. em OK. (L. £) Frutex ramosissimus 1—4 m 
altus. Folia lanceolata brevipetiolata. Racemi terminales plures vel solitarii 
puberuli brevipeduneulati. Floris partes subglobose conniventes. Vagina 
staminea petalis 2 appendiculata 3- pilosa. Drupa monosperma exalata. Variat 
floribus coeruleis vel rarius bicoloribus alis coeruleis corolla albida, bracteis - 
longis et angustis, ceterum: 

* Racemi terminales 3—6S5 saepe aphylli ( Folia. 6—14 em longa). 

«. polystachya OK. (R. & P.) Folia membrancea pubescentia villosa. 

B. silvatica OK. (Schl.) Folia membranacea glabra glabriuscula. Costarica. 

y. eestrifolia OK. (HBK.) Folia — coriacea margine (siccitate tantum?) 
saepe revoluta. 

** Racemi terminales 1—3 (Folia 2—12 em longa). 

0. pubescens OK. (HBK.) Folia membranacea -- pubescentia. 

e£. xalapensis OK. (HBK.) Folia membranacea glabriuseula. Caracas. 

C. myrtillodes OK. (HBK.) Folia coriacea. 

Zu «: M. cuspidata Bth., fastigiata HBK., pilosa HBK. 

Zu B: M. phytolaccaefolia var. 8 HBK. Zu à: M. angustifolia Schlecht. 

Zu £: M. nemorosa HBK., revoluta HBK. 


Muraltia — Heistera. 


Polygala adenophora DC. Trinidad. Von P. longicaulis, womit sie 
Grisebach vereinigt, durch nicht kopfig corymbose, sondern verlüngert dicht- 
traubige Inflorescenzen mit kurzgestielten blassen Blüthen, andersgestalteten 
Flügeln, die auch kürzer als die Corolle sind, wohl zu unterscheiden. 

P. amerieana. Mill. em. (sensu Griseb. sed incl. P. angustifolia HBK.. 

«. normalis Folia lanceolata (1:2—2!/s) pubescentia. Syn. P. rivinae- 
folia HBK. 

B. caracasana OK. (HBK.) Folia ovata -- aeuta (1 : 1!/4—2) pube- 
scentia. Caracas. 

y. glabrescens O.Ktze. Folia lanceolata (1: 2—21/;) glabra vel glabre- 
scentia. Caracas. 

9. angustifolia OK. (HBK.) Folia linearilanceolata. (1:3—8) glabra 
vel glabrescentia. "Trinidad. f. viridula O.Ktze. Flos viridulus. 

& monticola OK. (HBK.) Folia anguste lanceolata (1 : 4—8) pube 
scentia. Caracas. 

c—.e Suffrutex vel primo anno florens, herba humilis 10—80 em. , 

C. floribunda OK. (Bth.) frutex 1— 1!/2 m altus floribus fructibus major 
bus alis -- 1 em longis. 


Hierzu u. a. auch P. grandiflora Walt, hebeclada DC., Marliana Bennett, 


49 


mollis HBK., pubescens Mühlbg., violacea Vahl. Die Unterschiede, welche 
Grisebach angiebt, sind alle nicht stichhaltig; auch die mit dem Grósserwachsen 
und der vermehrten Verzweigung háufiger werdenden lateralen "Trauben bieten 
kein Unterscheidungsmerkmal, wie Bennett annimmt; als P. hebeclada und 
violacea von ihm bestimmte Exemplare im Berliner bot. Museum zeigen sogar 
reichliche laterale Inflorescenzen. Die Blüthenfarbe ándert blau bis hellviolett, 
rosenroth, 2farbig (Alae roth odér gelblich, Corolle blau); zuletzt wird die 
Blüthenfarbe oft grünlich. 

P. chinensis L.  Vorderindien; Aden. 

P. glomerata Lour. Java. 

P. longieaulis HBK. Trinidad. 

P. panieulata L. em. OK. Carina cristata. (-) Caulis ramosus erectus. 
Folia lineari-lanceolata inferiora vertieillata (sub anthesi saepe delapsa), folia 
ramorum alternantia. Racemi multiflori angusti laxi elongati -E longe pedun- 
eulati. Flores parvi brevi-pedicellati albidi saepe rubentes rarius viriduli vel 
lacini; Bracteae deciduae. Alae ovales rotundatae fructibus subaequilongae 
Semina strophiolata pilosa. Variat: 

« normalis. Caulis ramosissimus ramis longis multifoliatis. — Trinidad, 
Portorico; Java: Beutenzorg. Auch von Dr. Ploem aus Java im Berl. bot. Mus. 

8 ambigua OK. (Nutt) Rami - paucifoliati minus numerosi et longi; 
Racemi saepe densi. Caracas. 

y verticillata OK. (L.)) Rami breviores subaphylli, ergo folia verticillata 
caulina numerosiora, Nord-America: am Hudsonfluss. Die Pflanze bildet durch 
meist zahlreiche Verzweigungen mit terminalen Trauben oft eine scheinbare Rispe; 
der Name panieulata ist aber streng genommen nicht correct. Indess auch der 
Name verticillata ist oft wenig bezeiehnend, da die quirligen untern Blütter zur 
Blüthezeit in der Regel ebensowenig noch vorhanden sind, als wie dann die 
runden Blátter der Campanula rotundifolia L. 

P. Timutu Aubl. Trinidad. 

P. venenosa Juss. var. eramosa O.Ktze. Caulis erectus lignosus 
1!/—9!/? m altus eramosus. Java. Die Stimme, obwohl 11/2—2!/? m hoch 
und holzig steif aufrecht, fand ich unterhalb blattlos und nur vóllig unver- 
zweigt. Doch giebt es auch verzweigte Rassen, die dann auch kleinere Blütter 
tragen. Die Blüthenfarbe notirte ich von einem Standorte rosa und weiss, von 
einem anderen dreifarbig: lilla und braun und weiss; diese var. eramosa ist 
eine hóchst auffallende und seltene Vegetationsform. 


Salomonia ecantonensis Lour. Java; Birma. 
Seeuridaca — Elsota. 
Trigoniastrum — Isopteris. 
Xanthophyllum — Banisterodes. 


291. Frankeniaceae. 


Frankenia laevis L. em. var. capitata OK. (WB. 1836) — var. hebe- 
caulon Lowe 1868. Gran Canaria; Porto Santo bei Madeira. 
F. pulverulenta L. Fuerteventura (Canaren). 


32. Caryophyllaceae. 
Arenaria lanuginosa Rohrb. (Mchx.) Costarica 1400—2300 m. 
Buda Ad. und Tissa Ad. 1763 — Spergularia Pers. 1805. Alle Adan- 


Kuntze, Revisio, 4 


50 


son'schen Gattungen sind ohne Artennamen; Buda hat spáüter zuerst Species- 
namen erhalten, ist also vorzuziehen, trotzdem 77ssa eine Zeile vor Buda in 
Adanson, fam. des pl. steht; vergl $ 14 Einleitung, Commentar zu $ 55 der 
Nomenclaturregeln. 

B. media Dum. (Sperg. m. Presl, Arenaria m. L.) U. St.: Hoboken. 

B. maerotheca OK. (Spergularia m. Horn.) San Francisco. 
. Die Arten sind sehr streitig; wührend BHgp. und Baillon 3 oder 4 Arten 
annehmen, hat Kindberg 25 und N. L. Britton allein für Nordamerika 10. 
Aber die Eintheilung naeh (2—(X-) und Op ist willkürlich für Buda media 
und rubra Dum., die geringen Variationen der Blumenfarbe sind ohne specifi- 
schen Werth, die Eintheilung der Arten nach Salzboden und nicht Salzboden 
ist ebensowenig naturgemüss; die nach Vaterlindern und Provinzen überhaupt 
nicht wissenschaftlich gerechtfertigt und am allerwenigsten für diese cosmopoliti- 
schen Pflanzen angebracht. Die Flügelung der Samen ündert oft in derselben 
Frucht, z. B. Buda media var. marina OK. (L.) pl. or. ross. hat die meisten 
Samen ungeflügelt, dagegen var. marginata Fenzl (Fries) die meisten Samen 
geflügelt neben wenigen ungeflügelten. Besonders hervorzuheben von abweichen- 
den Arten oder Formen sind: Buda diandra OK. (Boiss) und Buda platensis 
OK. (Camb.) die apetal und wohl kaum von Spergularia mexicana Hemsley 
und gracilis S. Wats. zu trennen ist. 


Cerastium arvense L. var. angustifolia subglabra O.Ktze. U. St: 
Yellowstone Park. 

C. vulgatum L. em. OK. Fl. Leipz. p. 228. Tenerifa: Guimar. 

var. glomeratum OK. (Thuill.) Java, eingeschleppt, im Dieng auf Feldern. 

Drymaria eordata W.  Portorico; Trinidad; Costarica; Java; Sikkim. 

D. hirsuta Bartl. Costarica: Turrialva. 

D. laxiflora Bth. Portorico (f. pauciflora) 

D. leptoclados Hemsley.  Costarica. 

D. ramosissima Schlcht.  Portorico. 

Hymenella — Triplateia. * 

Polyearpa Loefl. (1758) it. pg. ? (P. tetraphylla Lófl. c. syn. ,,hort. Cliff. 
28'"; das ist Mollugo foliis quaternis h. Cliff. 28 — Polycarpon tetraphyllum L) 
— Polycarpon L. 1759, em. incl. Polycarpaea Lam. 1792 (— ? Polia Lour. 
1790) — Hagaea Vent. 1799 — Polycarpia Webb. Der Unterschied zwischen 
Polycarpon und Polycarpaea soll theils im. Griffel liegen, der bei —on unge 
theilt oder kurz dreitheilig ist, bei — aea etwas tiefer dreitheilig ist, theils inn 
den gekielten oder nicht gekielten Sepalen liegen; aber ersteres, also der Griffel, 
bez. die Narbe ist von Art zu Art veründerlich und das Merkmal der gekielten 
oder ungekielten Sepalen ist bei Robbairea prostrata Boiss. — Polycarpaea pr. 
Dene. und bei Polycarpon succulentum (cfr. Ascherson in Oester. bot. Zg. 
1889, pg. 325—6) nicht ausgeprügt; dieser Unterschied verschwimmt ebenfalls. 
Ausserdem kónnte Polycarpaea vel —ia nicht neben —on potius —a bestehen 
bleiben und ersteres bisheriges Genus müsste zu Z/agaea Vent. oder wahr- 
scheinlich zu. Po/lia Lour. werden, denn Polia arenaria Lour. scheint nur die 
gemeine Po/jcarpaea corymbosa Lam. zu sein. Loureiro's Beschreibung sümmt 
gut bis auf frutex 10 uncialis (die kleine Staude wird manchmal schwachholzig), 
folia oblonga (ob damit die Bracteen oder eine kurzblüttrige Form gemeint 15i 
bleibt dahingestellt). Es existirt noch ein àülterer Name für Polycarpa, denn 
Triclis tristemon ... Haller 1753 enum. pl. hort. Gotting. p. 25 ist Polycarpt 
tetraphylla, aber Triclis oder Trichlis Haller ist schon 1752 auf Tics 


51 


pentastemon Haller — Pharnaceum Cerviana L. begründet worden. Der Name 
Triclis kann also wegen Entziehung der ursprünglichen Basis nicht für Poly- 
carpa gelten. 

Polyearpa corymbosa OK. (Z4chyranthes c. L. — Polycarpaea c. 
Lam.) Dekkan. 

P. divarieata OK. (I//ecebrum d. Ait. 1789 — Polycarpaea Teneriffae 
Lam. 1792 — Polycarpaea d. Poir) « angustifolia O.Ktze. Folia angusta 
(1:5— 8) Tenerifa: Baranco infierno. 5 intermedia O.Ktze. Folia lata(1:2!/»2 —4) 
parva (1/—1 em) 'Tenerifa: Orotava, Taganana. y latifolia OK. (Poir.) 
Folia latissima (1:1!/2—2!/4) magna (1— 2!/» em). Letztere Form führt Christ 
noch als besondere Art auf, obwohl Bourgeau, pl. can. Nr. 1738 und 1739 
forma inter typum et P. /latifoliam media. J. Gay* gebracht hat. Die Mittel- 
formen sind nicht selten (auch im Kew Herbar). 

P. nivea OK. (Achyranthes n. Ait. — Polycarpia n. Webb). Gran 
Canaria. 

P. prostrata OK. (Polycarpum p. Aschs. Oestr. bot. Ztg. 1889 pg. 128 
und 325 non Pax. (A/sine prostrata Forsk. 17Y5 —  Pharnaceum depressum 
L. f. 1781 — Polycarpaea depressa DC. — Loeflingia indica Retz. 1790 — 
Hapalosa Loeflingiae Wall. 1831 — Polycarpon Loeflingiae BHgp.)  Anam. 

P. Smithii OK. (Paronychia Smithii Chois. — Polycarpaea Sm. Link). 
Insel Palma: Baranco Carmen. 

P. tetraphylla Loefl. Caracas; Gomera, Canaren. Hierzu auch die 2 
von Nynam getrennt aufgeführten Arten, welche durch Uebergünge verbunden 
sind, als var. alsinefolia OK. (DC.) (— var. a/sinoides Godr. & Gren.) und v. 
peplodes OK. (DC). Die anderen Arten sind: Polycarpa carnosa (Chr. $m.) 
lancifolia (Christ), aristata (Chr. Sm. — ///ecebrum ar. Ait.), tenuis (Webb), 
filifolia (Webb), Gayi (Webb) OK. Polycarpa Robbairea OK. — RHob- 


bairea prostrata Boiss. —  Alsine prostrata Del. non Forsk. —  Polycarpaea 
prostrata Dene. — Polycarpon prostratum. Pax non Aschs.. Ferner Polycaárpa 
fragilis (Del), repens (Corrigiola repens Forsk. — Polycarpaea memphitica 


Del. — Polycarpaea repens Aschs. & Schwf), spicata (W. & A), diffusa 
(W. & A), linearifolia (DC.), glabrifolia (DC.), Balfouriana (Polgcarpaea 
divaricata Balf. f. non Lam.)), caespitosa (Balf. f), longiflora (F. v. MJ), 
spirostylis (F. v. M), synandra (F. v. M), violacea (Bth), breviflora 
(F. v. M), involucrata (F. v. M), depressa (Po/ycarpon d. Nutt), stel- 
lata [W.] (DC), succulenta (Polycarpon s. Webb. — Arenaria s. Ser.), 
arabica (Polycarpon a. Boiss) OK. Die blossen Autorcitate in () beziehen 
sich auf Homonyme von Polycarpaea (ia). 


T Polyearpaea (ia) — Polycarpa. 
Polyearpon(um) — Polyearpa. 


Sagina Linnaei Presl (1835) — S. saxatilis Wim. (1841) — S. maxima 
Asa Gray. Japan. In Bezug auf Grósse in Japan zwischen 2—15 em schwankend. 
S. procumbens L. Madeira. 


Silene apetala W. Tenerifa. 
f. subuniflora O.Ktze. Caulis uniflorus rarius biflorus. X Lanzerote: 
Monte Corona (Canaren). 
S. Behen L. var. rubicunda O.Ktze. Gran Canaria: Telde; Porto Santo. 
var. mierantha OK. (Wib.) Porto Santo bei Madeira. 
var. Cueubalus OK. (Wib.) Gran Canaria: 'Telde. 
4* 


S. galliea L. Gran Ca»aria. 
S. nutans L. Gomera (Canaren). 


Spergula arvensis L. Java (eingeschleppt?): Bromo, Dieng. 
Sp. pentandra L. Graziosa bei Lanzerote (Canaren). 


Spergularia — Buda. 
Stellaria — Stellularia. 


Stellularia L. 1748 non Bth. — Stellariía L. 1753 non Ludwig * 1737, 
Haller 1742 und 1745. Der Name Stellaria L. kann aus zwei Gründen nicht 
beibehalten werden: 1. hat er nicht die Prioritàt vor Stellularia, 2. hat die 
Ludwig-Haller'sehe Stellaria 1737/1742, welche vor Linné für Callitriche 
L. galt, die Prioritàt vor Ca/litriche L. 1748.  Ascherson in seiner Flora 
der Prov. Brand. p. 932 und im Index hat Stellularia wieder aufgenommen, 
citirt jedoch dazu die Autoren von Ste//aría. Es ist dies aber ein anderes 
Wort, das auch von Bentham als solehes auf eine andere Gattung verwendet 
wurde, und daher sind diejenigen Autoren zu den Arten von Stellularia zu 
citiren, die sie zuerst damit combinirten. Ascherson hat dazu gestellt: Stellu- 
laria nemorum, media, Holostea, glauca, graminea, w/iginosa, crassifolia 
Aschs., die aber nur theilweise als Arten berechtigt sind. Wegen der Linné 
ischen Veránderung des Namens Síe//aria aus Stellularia vergl. $ 5 der Ein- 
leitung; sie geschah mehr, um die bei Linné's Opponenten gebrüuchliche Stel- 
laria — Linné's spáterer Ca//itriche ausser Curs zu setzen. 

St. monosperma OK. (Don 1825 — St. crispata Wall. 1828) Sikkim. 

St. media Aschs. (L.) em. OK. y foecunda OK. Japan: Atami. 

$ chinensis OK. Hongkong ; Canton. 

x vulgaris OK. Java: Dieng 2000 m.  Tenerifa. 

Ich unterscheide: 

Stamina plerumque 10 (rarius in eadem stirpe 9— 6). 
Gynaecium pentamerum stylis 5 rarius 4— 3. 
Petala longa (i. e. sepalis longiora). 


Folia magna: 3—10 em (Cerastium a. L. — Malachium a. Fries) 
«& aquatica OK. 
Folia media vel parva: 1—3 em longa. . . . f terrestris OK. 


Petala media (— sepalis subaequilonga). 
Folia 2—6 em longa (Stel/aria f. Hance) . . y foecunda OK. 
Petala parva (sepalis multo minora) (Ma/. Willk.). à calycina OK. 
Gynaecium trimerum stylis 3 rarius 4— 5. 
Petala longa. 
Folia magna vel media (Stellaria nemorum L.) & nemorum OK. 
(Eine kahle Form ist die andinische St. ciliata W.) 
Folia parva -t 1 em longa. PR . E calabrica O.Ktze. 
(Auf dem Aspromonte in Calabrien gefunden; 
cfr. St. serpyllitfolia W. aus den hohen Anden.) 
Petala media. 
Folia magna vel media (St. neglecta Weihe) . . y neglecta OK. 
Stamina plerumque 5 (rarius 6— 2). 
Gynaecium pentamerum stylis 5(—4). E 
Peialà medik. «& . ^ 5 2. 5 - 0 Vox 39 dinonsia OMA 
Gynaecium trimerum stylis 3 rarius 4— 1. 
Petala parva rarius media, 


53 


Folia 3- pollieares; forma luxurians, — ?/4 m longa, in sepibus sub- 
scandens. (Bologna, stellenweis háufig) . . « bononiensis O.Ktze, 
Folia parva !/;—1 cm longa. 

Internodia foliis cum petiolo aequilonga vel 

Peg x JEDE 10 . x vulgaris OK. 

Internodia longissima foliis cum petiolo 

4—8 X longiora. (Am Salzsee bei Eisleben.) 4 holosteodes O.Ktze. 
liternodia brevissima foliis breviora (O.Ktze. 

PL v Lepüg b 9234) . |... 2205 HM pnyeihnon. GRE 

Petala desunt. A1 ua. quM. Lu e d tit B s 

Ich habe noch 1867 in meiner Taschenflora von Leipzig Ma/achium und 
Stellularia auseinander gehalten, aber nachher durch jahrelanges Beobachten 
an den verschiedensten Orten und auch durch Culturversuche gefunden, dass 
Schwabe fl. anhalt. I 194 doch Recht hat, als er Malachium als f floribus 
pentagynis zu Stellaria nemorum zog. Ich muss sogar noch weiter gehen 
und auch $tellularia media dazu ziehen, sodass dann dieser Name, als in 
Linné sp. pl. 1753 unter A4/sine media pg. 272 publicirt, den anderen zwei 
damit zu vereinigenden Arten, die l. c. pg. 421 und 440 stehen, voranzustellen 
ist. Ich habe manches Neue gefunden, z. B. CZ, 9, 4, 4, u; B auch durch 
Cultur aus « erzogen, und háütte eine Menge Irrthümer und Widersprüche in 
den Beschreibungen dieser Pflanzen bei den Autoren aufzudecken. Da dies 
aber eine besondere Abhandlung bilden würde, will ieh mich hier auf das 
Wiehtigste beschrünken. Schon BHgp. geben an, dass die asiatischen Formen 
von Ma/achium, von dem sie überhaupt nur eine Art — cfr. Bth. fl. Hongk. 
und Hk. fl. brit. Ind. — anerkennen und welches sie als Subgenus zu Ste//aría 
stellen, bezüglich 3 und 5 Griffel üàndern und davon die Stellung zu den Kelch- 
blüttern abháüngig ist: Styli etiam in speciminibus indicis saepe 3 et dum 5 
calycis laciniis alterni sunt nee oppositi. Es finden sich 4 Griffel vereinzelt 
nur selten (aber doch bei allen bekannteren Varietüten), was wohl in der leich- 
teren Anordnung der Segmente nach dem goldenen Schnitt (!/s:?/5:9/s) be- 
gründet sein mag, der Veründerung in gegenstündige Anordnung zuwider ist; 
doch das ist Hypothese, die nur das seltenere Auftreten der Vierzahl zu erklüren 
versucht. "Tetramere Blüthen finden sich regelrecht nur bei zwei ostindischen 
Arten des Subgenus Leucostemma und bei Sí. a/sinodes Boiss. Ich fand aber 
einmal bei Ruhla ein Exemplar von ,,Ma/achium*, dessen 31 untersuchte Blüthen 
sich wie folgt verhielten: 15 à 5 Griffel, 4 à 4, 1 à 2 4- (2), 1 à 4 — (1), 
d. h. 4 normale nebst 1 verkümmerten Griffel, 1à 3, 3à 1 -- (4, 2à 1 4- (2), 
2 à 1, 2 ohne Griffel. Dabei die Staubfüden von 7—10 ündernd. 

Wenn Hance (cfr. Walp. Annalen II 95) angiebt, dass die chinesische 
Form von Malachium 4—5 Griffel (Stigmata): 6 Kapselklappen habe, so finde 
ich dies an meinen japanischen und chinesischen Exemplaren nicht bestátigt ; 
diese zeigen deren 5:5 x 2. Dagegen fand ich diese Form auch mit weniger 
Stamina als 8—10 àndernd. Aus den oben beschriebenen Varietüten lüsst sich 
erkennen, dass die Varietüten mit pentamerem Gynáceum (also Ma/lachium) 
genau in derselben Weise bezüglich Làünge der Petala: Sepala und Blattgrósse 
wie die trimeren Varietüten ündern, nur dass bei « noch etwas gróssere Blütter 
vorkommen, wührend bei den trimeren Varietüten exserte Petala fehlen. | 

Was den angeblichen Unterschied betrifft, dass Ma/achium keine gestielten 
Blütter am Blüthenzweig habe, dass diese also auf sterile Zweige beschránkt 
selen, so beweisen mehrere meiner Exemplare das Gegentheil. Es trifft diese 
Angabe blos für die üppigste Form feuchtester und zugleich schattiger Stand- 


51 


orte zu; dort vermehren sich die sterilen Triebe, indem sie sich ófter verzweigen 
und stellenweise einwurzeln, manchmal in's Ausserordentliche, so dass sie gróssere 
Fláchen feuchten Waldbodens bedecken, und treiben nur seltener aufrechte 
Blüthenzweige mit subfloralen Bláttern. Die subfloralen Blütter sind aber auf 
mehrere Internodien Entfernung bei allen Varietüáten sitzend, bezw. nicht sub- 
cordat. Sáet man Samen von solchen Standorten in gewóhnliches sonniges 
Land, so erhàült man Exemplare, wie bei Stellularia nemora/is bezw. media 
im engeren Sinne, also mit unteren gestielten, subcordaten Blüttern am Stengel, 
der dann nieht in besondere sterile Zweige und fertile Zweige getrennt ist. 

Mit dem leichteren Einwurzeln und Ueberwintern auf weichem feuchten 
und wettergeschützten Waldboden hángen auch die z. Th. widersprechenden 
Angaben über Einjáhrigkeit und Mehrjáhrigkeit zusammen. Eine perennirende 
Wurzel hat die Pflanze überhaupt nicht, aber in geschützter Lage überwintern 
die eingewurzelten sterilen Zweige; die Blüthezeit bleibt bei dieser Waldform 
beschrünkt. Im freien trocknen Lande dagegen wurzeln die Zweige kaum ein, 
die Pflanze blüht fleissig, die Samen erzeugen schnell neue Pflanzen, so dass 
mehrere Generationen in demselben Jahre bei St. media vulgaris den Schein 
erwecken, als dauere die Pflanze aus. 

Nun zu dem angeblichen Unterschiede in der Behaarung. Die unteren 
Stengeltheile der Pflanze sind in der Regel kahl oder doch viel weniger behaart . 
als die Internodien unter den Blüthen, bez. Blüthenzweige. Oft beschrünkt sich 
die Behaarung auf eine Haarleiste, die von einem Blattwinkel làngs des Inter- 
nodium nach der Insertionsverbindungslinie des nüchsthóheren Blattpaares làuft. 
Da nun die gegenstándigen Blütterpaare alterniren, ergiebt sich für diese Haar- 
leiste von Internodium zu Internodium !/4 Versetzung, sodass 1, 3 und 5, 7, 
ferner mit !/4 Versetzung 2, 4 und 6, 8 in paralleler Richtung, aber nie am 
gleichen Internodium parallel laufen, und erst am 4. hóheren Internodium stets 
wieder die Fortsetzung derselben Richtung erzielt wird. Neben dieser Haar- 
leiste findet sich noch, aber nicht immer, ringsum am Stengel schwache andere, 
zuweilen drüsige Behaarung, die meist auch nur, wie gesagt, an den oberen 
Stengeltheilen, bez. an Blüthenzweigen zu finden ist. Hat man diese Eigen- 
schaft nur an Blüthenzweigen von ,,Ma/achium*, wie sich solche oft nur in Her- 
barien finden, beobachtet, so erklürt es sich, dass diese für behaarter, bez. anders 
behaart beschrieben wird als Stellularia media im engeren Sinne, bei der man 
auch die unteren ?/4 bis auf die Haarleiste meist kahlen 'Theile doch als 
das Ueberwiegende mehr ins Auge fasst. Aber die Behaarung ándert überhaupt 
— von der fast nie fehlenden, aber bei sonstiger Behaarung übersehbarer Haar- 
leiste abgesehen — ziemlich gleichartig bei den meisten Varietüten, sodass man 
ausser der Haarleiste eine f. glabra, pilosa und glandulosa unterscheiden 
kann. Die drüsige Form ist weder für , Ma/achium** constant, noch auf dieses 
beschránkt. Merkwürdigerweise finden sich auch manchmal nur einzelne Inter- 
nodien ringsum behaart und die anderen bis auf die Haarleiste kahl. 

Die Kapsel ist halbkugelig bis lànglich, springt in 5 resp. 3 zweispaltige 
Klappen, also nach letzterer, meist bald folgenden Trennung in 10 resp. 6 
Klappen auf, die !|,— !/s, bei voller Fruchtreife auch wohl ?/s der Kapsellünge 
einnehmen und den Kelch -- überragen. Je nach der Kapselform und Samen- 
zahl, die von 5—30 schwankt, ist die Placenta verschieden gestaltet, entweder 
mehr halbkugelig oder schmáler lünger, also sáüulenartig; bei wenigen Samen 
ist die Placenta tief in Samentrüger gespalten, die um so kürzer werden, je 
zahlreicher die Samen auftreten. Die üppige var. aquatica — ,SMalachium" 
hat meist zahlreiche Samen, var. vulgaris weniger; aber gerade bei letzterer 


55 


schwankt Lánge und Theilung der Placenta ziemlieh stark; bei var. nemorum 
u. a. finden sieh intermediüre, aber auch recht veründerliche Formen der Placenta. 
Ich habe viel Material in dieser Hinsicht untersucht, kann aber nicht finden, 
dass dieses Merkmal, welches die Autoren meist auch nicht berücksichtigen, 
systematisch hier verwendbar würe. Die Diagnose dieser kosmopolitischen Pflanze, 
die ausser dem südamerikanischen Andengebiet mehr auf die nórdliche gemüssigte 
Zone beschrünkt ist und nur in var. vulgaris als Ackerunkraut und Cultur- 
begleiter anderswo Verbreitung fand, ist folgende: Caules teretes; folia ovata 
acuminata integerrima haud distincte trinervia, inferiora vel caulium sterilium 
longe petiolata subcordata petiolo sublongiore; folia superiora vel ramorum flori- 
gerorum sessilia late lanceolata vel ovata acuta; folia media intermediantia. 
Petala profunde partita. Capsula subglobosa ovata oblonga apice haud curvata 
in valvis 3 x 2 vel 55« 2 profunde dehiscens seminibus 5—30 tuberculatis 
strophiola deficientibus. 

St. paniculata OK. (Edgw.. Sikkim. 

St. saxatilis OK. (Ham.) var. sikkimensis OK. (Hk. f) Tota planta 
— hirsuta. Sikkim 2300 m. 

var. pauciflora OK. (Zoll. & Morr.) Tota planta — glanduloso hir- 
suta. Java. 

St. graminea Aschs. (L) em. OK. fl. Leipz. 227, var. uliginosa OK. 
(Murr.) Hongkong. Linné hat diese Varietüt beschrieben, aber nicht benannt. 

var japonica OK. (Miq.) Foliis spathulatis acutis (obovato-lanceolatis) 
Japan. 

Stellularia graminea Aschs. habe ich in meiner Taschenflora von Leipzig 
eingehend behandelt und ausser St. uliginosa auch Frieseana, glauca, crassifolia 
damit vereinigt; sie ist eine áusserst veründerliche Pflanze, die auf ungleichen 
Standorten manchmal recht verschiedene Eigenschaften zeigt, und zu der noch 
viel mehr Mierospecies zu ziehen sein dürften, die für Nordamerika, wo Hooker 
schon unter dem Namen St. borealis verschiedene zusammenzog, und für Nord- 
asien unter x Namen aufgestellt sind. Da'ich nun die übrigen Arten der Gattung 
von Stellaria auf Stellularia zu übertragen habe, die zweifelhaften exotischen 
Arten aber ohne specielle Bearbeitung, zu der ich jetzt keine Muse finde, nicht 
einziehen kann, so deute ich Arten, die auf St. graminea zu prüfen sind, 
dureh ein vorgesetztes c^ und solche die zu St. media gehóren dürften, dureh 
£2 an, —. 

Die anderen bisher unter Síellaria aufgestellten Arten sind: 

Stellularia àbortiva (Naud., alsinodes (Boiss. & Buhse), amblyo- 
sepala (Schrenk), anagallodes (C. A. Mey), 4 arvalis (Fenzl), australis 
(Zoll), Baldwinii (Fenzl), borealis (Big, Hk), « brachypetala (Bge.), 
Brotherana (Trautv), bulbosa (Wulf), 4 Bungeana (Fenzl, ciliciea 
(Boiss. & Bal), c^ crispa (Cham), € cuspidata (WJ, «^ davurica (W.), 
decipiens (Hk. £), decumbens (Edgw.) diandra (Maxcz.), diehotoma (L.), 
dieranodes (Fenzl), ^ discolor (Turez.), diversifolia (Maxez.), drymariodes 
(Thw., elatinodes (Hk. f), c Eschholtziana (Led), c Fenzlei (Rgl.), 
flaccida (Hk. £), ^ florida (Fisch. gracilenta (Hk. f), ^ gracilis (Lge.), 
gypsophilodes (Fenzl), «^ hebecalyx (Fenzl) « humifusa (Roxb), Jamesii 
(Torr), japoniea (Miq), « imbricata (Bge), ^ irrigua (Bge), Kingii 
(Wats), Kotschyana (Fenzl), lanata (Hk. f£), lanceolata (Poir), latifolia 
[Wall.] (Edgw. & Hk. £), ^ longifolia (Muehlb.), longissima (Wall), maero- 
petala (T. & Gray, Mannii (Hk. f£), Meyeriana (Rupr.) multiflora (Hk. £.), 
nitens (Nutt), Nuttallii (T. & Gray), parviflora (Banks & Sol), pauei- 


56 


flora (Zoll. & Morr), petraea (Bge), prostrata (BDaldw.), pubera (Mchx;) 
ungens (Brong), radians (L), 4 recurvata (W.), rotundifolia (Poir), 
Roughii (Hk. £), ^ ruscifolia (W.), semivestita (Edgw.), ^ serpyllifolia 
(W.) silvatica (Rgl), stenopetala (Phil), subumbellata (Edgw.), ^ tetra- 
gona (Bl), tibetana (S. Kurz), tomentosa (Maxcez.), c umbellata (Turcz.) 
uniflora (Walt), Webbiana [Wall. (Edgw. & Hk. f) OK. 


[] Triplateia Bartl. 1830 — Hymenella Moc. & Sessé 1824 non Fries 
1823. Die Pilzgattung ist 1825 J7ymenu/la von Fries genannt worden, aber 
dieser Name kann nicht zu Recht bestehen bleiben; die Mycologen haben 
Hymenella!) dafür anzuwenden, so dass also für Hwymenella Moc. & Sessé 
das nüchste Synonym zu nehmen ist. Die einzige Art ist Triplateia moehrin- 
giodes OK. — .. moehringioides Moc. & Sessé — Buffonia tenuifolia Moc. 
& Sesséó —  Triplateia diffusa Bartl. 


Tuniea prolifer Scop. (L.) Insel Palma. 


933. Portulacaceae. 
T Calandrinia — Claytonia. 


Claytonia L. 1737 incl. Ta/inum Ad. 1763 und Baitara R. & P. 1794 
— Calandrinia HBK. 1823. Zunüchst müssten die zahlreichen Ca/andrinia- 
Arten so wie so wegen der von BHgp. damit identificirten Baitara umbenannt 
werden; aber die Unterschiede zwischen den 3 Gattungen sind so schwach, dass 
ich nur F. v. Mueller zustimmen kann, der alle 3 vereinigt. BHgp. I 156 
geben an: Talinum: Sepala saepissime decidua, stamina 5— cc, semina stro- 
phiolata. .Ca/andrénia: Sepala saepissime persistentia, stamina 5——2v, Stro- 
phiola O0.  Claytonia: Sepala persistentia, stamina 5. Darin liegt keine Ab- 
grenzung; man kann das allenfalls nach eingehenderer Prüfung zu Sectionen 
vielleicht benutzen, müsste aber dann schürfer trennen: 

: Semina strophiolata. 

cher ocuun Semina estrophiolata. 
Semina strophiolata. 
Semina estrophiolata. : 

Die Persistenz des Nabelrestes am Samen ist aber im Allgemeinen ein 
unsicheres Merkmal und kaum für Eintheilung artenreicher Gruppen verwendbar. 

Cl. patens OK. (Portulaca p. Jacq. — Talinum p. W.) La Guayra. 

Cl. triangularis OK. (Portu. tr. Jaeq. — Talinum tr. W.) La Guayra. 

var. erassifolia Gris. (Jacq. La Guayra. A 

Zu veründernde Speciesnamen bei der Uebertragung der Arten zu Clayton: 
Calandrinia. Chamissonis Barn. [non Claytonia Chamissonis Esch.] — Clay: 

tonia Barnéoudi OK. 

Cal. cal'jcina Phil, Linnaea 33 pg. ?5 non Fl atac. — Cl. mutanda OK. 


Sepala persistentia 


1) Hymenella Fries 1823 non Moc. & Sessé. 1824 — Hymenula Fries 1825 hat ausser 
Hymenella vulgaris und rubella Fries folgende Arten, nach Saecardo, Syll. IV. über- 
traggn: Hymenella herbarum (Sacc. & Roum.), maerospora (Sacc. & Roum.), Mega: 
rhizae (Cooke & Harkn.), Phytolaecae (Berk), haematocoeea (B. & C), Anthrisel 
(Briard), Ebuli (Corda), Georginae (Wallr.), rhabdophora (B. & Rav.), olivacea (Peck) 
fumosa (Cooke & Ellis), syconophila (Schulz & Sacc.), Armeniacae (Schulz & Sace-); 
roseovirens (Speg), punctiformis (Corda), calloriodes (Sace.), hysteriodes (Peck) 
glumarum (Cooke & Harkn.), constellata (B. & Br. pellicula (Desm.), Scleroíil 
(Crouan), Berkeleyi (Sace.), alba (Corda), phormicola (Cooke & Harkn.), Lupin! 
(Cooke & Harkn.) linearis (Pers), bicolor (Oud.) OK. 


57 


Cal, caljcina Phil. flor. atac. 1860 non [Claytonia calycina OK. —  Talinum 
c. Engelm. -- 1845] — Cl. atacamensis OK. 


Cal. densiflora Phil. non Barn. — Cl. Philippiana OK. 
Cal. acaulis HBK. [non Clayt. acaulis OK. (R. & P)] — Cl. Humbold- 

tiana OK. 
Cal. nevadensis A. Gray [non Clayt. nevadensis Wats.] — Cl. Grayana OK. 
CL pygmaea A. Gray [non Clayt. pygmaea F. v. M.] — Cl. parva OK. 
Talinum diffusum Colla [non Clayt. diffusa Nutt.] — Cl. Collana OK. 
T. gracile Colla [non Clayt. gracilis F. v. M.] — Cl. tenuis OK. 
T. linearis HBK. [non Clayt. linearis Dgl.] — Cl. Bonplandiana OK. 
T. parvifolium Nutt. [non Clayt. parvifolIga Moc.] — Cl. Nuttalliana OK. 


Die bisher unter Calandrínia stehenden Arten sind ausser den australi- 
schen, welche F. von Mueller, Census schon zu Claytonia stellte, meist chilenisch 
und seien zunüchst noch Philippi, Cat. pl. chil. übertragen, wobei ich Autor- 
citate für Calandrinia in (), für Talinum in [] setze: 

Claytonia affinis (Gill), andicola (Gill) arenaria (Cham.), aurea 
(Barn), axilliflora (Barn), Berteroana (Phil), eachinalensis (Phil) 
caespitosa (Gilles, calycotricha (Philipp), capitata (Hooker & 
Arnott), cistiflora (Gillie), colchaguensis (Barn., compacta (Barn.), 
compressa (Schrad), conferta (Gill), coquimbensis (Barn), corymbosa 
(Walp), Cumingii (Hk. & A.), demissa (Phil), densiflora (Barn. denti- 
culata (Gill), dianthodes (Phil), diffusa (Gill. discolor (Schrad.), erythro- 
coma (Phil), fasciculata (Phil) Fenzlii (Barn), ferruginea (Barn.), flori- 
bunda (Phil) frigida (Phil) Gaudiehaudii (Barn), Gayana (Barn), Gil- 
liesii (Hk. & A), glomerata (Phil), graminifolia (Phil), grandiflora 
(Lindl) hirtella (Phil), Landbeckii (Phil) leucocephala (Phil. litoralis 
(Phil) longiseapa (Barn., macilenta (Barn), Meyeniana (Walp.), minu- 
tissima (Barn., modesta (Phil.), muceronulata (Meyen), multicaulis (Phil.), 
nitida [R. & P.] (DC), oblongifolia (Barn), occulta (Phil), pieta (Gill), 
pilosiusecula (DC), Poeppigiana (Walp., polycarpodes (Phil), poly- 
clados (Phil), potentillodes (Barn), proeumbens (Moris), prostrata 
(PhiL) pusilla (Barn., ramosissima (Hk. & A. rupestris (Barn.), salso- 
lodes (Barn), saxifraga (Barn), sericea (Hk. & A.), setosa (Phil), spe- 
ciosa (Lehm), spectabilis (Otto & Dietr), spicata (PhiL), splendens 
(Darn., tenuifolia (Phil) tricolor (Phil), trifida (Hk. & A.), umbellata 
[R. & P.] (DO), virgata (Phil) OK. 

Ferner sonst noch südamerikanisch: Cl. acaulis (Baitaria a. R. & P.), 
panieulata [R. & P.] (DC), lingulata [R. & P.] (DC), peruviana (Phaco- 
sperma p. Haw. — Calandrinia Phacosperma DC.), ciliata [R. & P.] (DC) 
alba [R. & P.] (DC) OK. 

Mittelamerikanisch: Cl. caulescens (HBK.), megarhiza (Hemsley), 
tuberosa (Bth. OK. 

Nordamerikanisch: Cl. Breweri (Wats), maritima (Nutt), Menziesii 
(Hk.), Grayana und parva OK. (cfr. oben). 

Von Talinum sind ferner zu übertragen: Clayt. Linaria [Colla], mi- 
nima [Miers], trigona [Colla], napiformis [DC.], refIexa [Cav.], aurantiaca 
[Englm.], mexicana [Hemsl], brevifolia [Torrey], sarmentosa [ Englm.], 
spinescens [Torr.], teretifolia [Pursch], calycina [Engelm.] OK. 

Ferner von der alten Welt ausser Cl. triangularis OK. var. crassifolia Gris.: 
Cl. cuneifolia [W.] eaffra [E. & Z. — Portulaca c. Thbg.| OK. 


58 


[] Philippiamra OK. — S//vaea Phil. 1859 non (-ia) Bth. 1846. Nach 
dem verdienstvollen Erforscher der Flora Chilis sei diese seine Gattung be- . 
nannt. Silvia und Silvaea sind nicht verschiedene Wórter, sondern beide von 
Silva abgeleitet und nach vorherrschendem Gebrauch, bez. internationalen Regeln 
ist die falsche Wortbildung Silvia in Silvaea zu àndern erlaubt. Ueber die 
Bildung des Wortes Philippiamra vergleiche die Einleitung $ 9.  Si/vaea Phil. 
ist naeh Sr. Waldi Silva, Sia corr. Silvaea Bth. ist vermuthlich nach 
A. L. Patricio da Silva Manso, der über brasilianische Pflanzen schrieb, be- 
nannt; Bentham giebt dies nieht besonders an; er nimmt aber Bezug auf Silvia 
Vell, sodass wenigstens die gleiche Ableitung von dem Personalnamen Silva 
feststeht. Silvia Vell. ist nach Dr. jur. Bartolomeo da Silva benannt. Die 
Arten sind: Philippiamra amarantodes (Phil), celosiodes (Phil), cor- 
rigiolodes (Phil) pachyphylla (Phil) OK. 

Portulaea oleraeea L. St. Thomas; Palma, Canaren. 

Silvaea — Philippiamra. 


T Talinum — Claytonia. 


24. Tamariscineae. 


Tamarix erieodes Rottl. var. punctata O.Ktze. Folia glanduloso 
punctata. Dekkan: Jabbalpur. 
T. galliea L. var. mannifera Ehrbg. Suez. 


25. Elatinaceae. 


Bergia ammaniodes Roxb. Java. 
Elatine — Potamopithys. 


[] Potamopithys L. (1735). Syst. in 8. CL, 4 Ordn. ,,Buxb.* — 
Elatine L. 1737. Linné setzte willkürlich 1737 einen neuen Namen E/atine 
anstatt des 1733 eingeführten ein und citirt dazu auch Potamopithys Buxb. 
Die Arten sind: Potamopithys Hydropiper (L), Alsinastrum (L., 
hexandra (DC., triandra (DC.), americana (Arn.) OK. und folgende 
-t: zweifelhafte Mierospecies P. major (A.Br), campylosperma (Seub.), 
macropoda (Guss), inaperta (J. Lloyd) ambigua (Wight), brachysperma 
(A. Gray), ealifornica (A. Gray) OK. 


26. Hypericaceae. 
Aseyrum ecrux-Andreae L. U. St.: Cairo, Mississippi. 


Caopia Ad. (1763) fam. II 448 ,Pison 60, Maregr.* — Caspia Scop. 
.Pison* 1777 — Vismia Wand. , Vell* 1788. Die Gattung ist von Hypert- 
cum dureh Beeren und inseitszottige Petala verschieden, Eigenschaften, die 
übrigens schon Piso angiebt, der pg. 61 auch eine leidliche Abbildung von 
Caopia baccifera OK. —  Hypericum bacciferum L. giebt. Adanson ergánzte 
die Diagnose; 1771 stellte Linné die Art zu Hypericum, wobei Caopia Mareg. 96 
Fig. 1, die blos ein Wiederabdruck von Pison 60 ist, citirt wird. 

C. baecifera OK. (L. — Vismia guianensis Pers.) Trinidad. 

C. cayennensis OK. (Vismia e. Pers.) Trinidad. : 

C. latifolia OK. (Viswia |. Choisy — Hypericum l. Aubl.) Costarie^. 

Die anderen Arten sind: 1. Afrikanische: Caopia rubescens (Oliv.), 
leonensis (Hk. f), affinis (Oliv., frondosa (Oliv.) OK. 


59 


2. Amerikanische: Caopia Billbergiana (Beurling, dealbata (HBK.), 
macrophylla (HBK.), mexicana (Schl), panamensis (Duch. & Walp.), 
viridiflora (Pl & Tr. ,Duch.*) OK. naeh Hemsley; Grisebach zieht deren 
verschiedene zu C. ferruginea OK. (HBK.). Ferner C. glabra (R. & P, 
sessilifolia [Aubl.] (Pers), lauriformis [Lam.] (Choisy), brasiliensis (Chois.), 
acuminata [Lam.]| (Pers), tomentosa (R. & P), ?petiolata [L.] (Choisy), 
?arborescens [Vahl] (Choisy) micrantha (Mart), parviflora (Cham. & Schl.), 
laxiflora (Reichardt) magnoliaefolia (Cham. & Sehl), Martian a (Reichardt), 
confertiflora (Spruce), decipiens (Cham. & Schl) obtusa (Spruce), japu- 
rensis (Reichardt), laevis (Pl. & Tr.) OK. und C. Reichardtiana OK. — 
Vismia baccifera Reich. non Hyp. b. L. Die blossen Autorcitate in [] be- 
ziehen sich auf Hupericum, die in () auf Vismia. 

Linné fasste Hypericum bacciferum weiter als Reichardt Vismia beccifera, 
der die Linnéischen Synonyme ausschliesst; ich lasse den Namen bei der hüufigsten 
Art, die zugleich die ülteste und am meisten bekannte Pison'sche ist.  Persoon 
zog die Art noch weiter aus und nannte sie Vismia gullifera; die Pflanze 
liefert amerikanisches Gummi gutti, wie schon Pison erwühnt; jenen eigenthüm- 
lieh gelben, lóslichen Farbstoff, der vielleicht der ganzen Familie eigen ist, in 
Beeren von Caopia aber concentrirt auftritt; wenigstens haben die meisten 
Hypericum-Arten, in Jugendzustünden besonders die Blütter, Neigung zu Orange- 
gelb. — Vismia sessilifolia Pers. [Aubl.] wird von Reichardt zu V. rufescens 
Pers. [Lam.] gestellt, aber der Prioritit nach muss es umgekehrt sein: Caopia 
sessilifolia OK. [Aubl] var. rufescens OK. [Lam.). 


Cratoxylon formosum BHgp. (Elodea f. Jack) a) albiflorum O.Ktze. 
Cambodgia. b) purpureum O.Ktze. Flores purpurei. Turong, Anam. 

Auf meinen Exemplaren sind hüngende und aufsteigende Fruchtstiele; 
auch die Stellung der Aeste, ob abwechselnd oder gegenstündig, kommt auf 
einer Wurzel vor. (C. Maingayi Dyer lüsst sich daher kaum als Varietüt auf- 
recht erhalten. Dyer giebt die Blüthen weiss an, Pierre purpurine. 


Haronga — Harungana. 


[] Harungana Lam. (1797) ill. t. 645. von Persoon 1807 Arungana, 
von Thouars 1809 Zaronga geschrieben; letzteres hat aber als anderes Wort 
zu gelten. Die einzige Art ist: Harungana paniculata Pers. 1807 — Haronga 
madagascariensis Choisy 1821. 


Hyperieum canariense L. Tenerifa; Palma. Hp. floribundum Ait. und 
platysepalum sind durch keine constanten Merkmale verschieden, also mit Hyp. 
canariense zu vereinigen. 

H. cistifolium Lam. var. rorismarinifolium Torr. & Gray (L.) U. St. 

H. formosum HBK. var. Seouleri Coulter (Hk.) U. St.: Yosemite. 

H. maeulatum Walt. « subcordifolium O.Ktze. Folia subcordata. 
U. St.: Oil City. 9 eorymbosum OK. (Mühl) Folia basi attenuata haud 
cordata. Die "Trennung als Arten ist nicht gerechtfertigt, da die Blütter von 
« und 4 sich zuweilen auf 1 Pflanze finden — 7 heterophyllum O.Ktze. 

H. glandulosum Ait. Tenerifa: Laguna-Taganana; Palma: Baranco Galga. 

H. grandifolium Choisy. "TTenerifa und Gran Canaria 1300—2000 m, 
Gomera 700—1000 m. 

H. mexieanum L. var. intermedium O.Ktze. Folia lata acuta. imbri- 
Cata nigricantia; styli stigmata depresso capitata ut. in f. normali. Silla de 
Caracas, wo auch H. caracasanum sich findet. 


60 


H. mutilum L. var. gymnanthum A. Gray. Caulis simplex vel de- 
eussato pauciramosus vel subdichotomus. Niagara. 

var. foliosissimum O.Ktze. Late multo dichotomum. Inflorescentia 
multifoliata. Sepala lata magna - obtusa foliacea. ^U. St.: Cairo, Miss. 

var. densiflorum O.Ktze. Caulis dichotomus vel superne decussatus. 
Flores numérosi brevipedicellati in inflorescentia thyrsodeo cymosa paucifoliata. 
Cairo, Miss. Ausserdem hat sich Professor P. Ascherson 3 meiner noch unbe- 
stimmten Exemplare ausgesucht und für den inzwischen verstorbenen Herm 
von Ueehtritz gciiehen, die ich nicht wieder erhielt. Coulter in Bot. Gazette 
1886 pg. 109 opponirt gegen Ascherson und Uechtritz wegen ihrer Anschau- 
ungen über H. japonicum und mulilum; dann müsste man, meint er, auch H. 
anagallodes und gymnanthum zu H. mulilum ziehen. Das ist in der That 
das Einzig-Riehtige, wenn man nàmlich alle vorkommenden Formen berück- 
sichtigt und sich nicht nur zum Schema oder zur Theorie Passendes aussucht. 

H. patulum Thbg. em. Styli 5 gynaecio subaequilongi staminibus lon- 
giores. Fruticosum ramis junioribus subancipitibus. Folia ovata oblonga vel 
late lanceolata subsessilia. Inflorescentia 1—3-flora. Variat: 

« normale. Folia acuta, sepala -- obtusa. var. attenuatum Choisy. 
Forma minor in omnibus partibus; folia angusta. Sikkim: Mount Sinchul 
(Naeh Hk. f. & Th. nieht in Sikkim.) 2200 m. 

B variabile O.Ktze. Folia obtusiuseula, sepala acuta. Java: Dieng 
1600—2300 m, Sumbing 3100 m. 

y Hookerianum OK. (W. & A) Folia obtusiuscula; sepala obtusa. 
Sikkim 2200 m. var. tenuiceaule OK. (Hk. f. & Th.) f. duplo minora in 
omnibus partibus. 

à Leschenaultianum OK. (Choisy in DC.) Folia et sepala acuminata. 
Java: Gede 2800 m. Hierzu auch H. coriaceum Bl. Die Angabe: Styles 
not exceeding the stamens für tenuicaule, passt nicht auf ein Original-Exemplar 
in Berl. bot. Museum. 

Das monogyne, meist cultivirte H. chinense Retz. ündert ühnlich bez. der 
Blattform, nàmlich « obtusifolium O.Ktze. Folia oblonga obtusa. Calcutta! 
B salieifoium Hk. f. & Th. (S. & Z) Folia anguste lanceolata (1:4—6); 
y latifolia O.Ktze. Folia late lanceolata (1:11/2x;2) Formosa. 

H. petiolatum Walt. U. St.: Cairo, Miss. ; 

H. portoricense O.Ktze. n. sp. Caulis suffruticosus prostratus radicans 
ramis erectis quadrangularibus 5— 15 em longis simplicibus vel pauciramosis. 
Folia densa erassiuscula siccitate subnigricantia internodiis longiora, !/s —1 €m 
longa, opposita, anguste spathulata, obtusa, basi attenuata sessilia, margine revo- 
luta, inferiora et caulium sterilium hispida, superiora glabra nigro-punctatà, 
punctis pellucidis deficientibus. Flores terminales subsolitarii. Sepala 5 distinetà 
oblonga acuta striato nervata pellucido punetata. Petala 5 flava lanceolata 
sepalis sublongiora. Stamina pauca -- 10 libera. Styli 3 liberi. Capsula 
unilocularis. Semina multa. Cayey, Portorico. Die bisher erste und sehr elger 
thümliche Art von Portorico. Seltsam ist vor Allem, dass die alten Blátten 
die dem Boden nahe sind, borstig behaart sind, wührend die oberen jüngere 
Blütter dieser Haare vóllig entbehren. Hyperieum hecatophyllum Wright 
etwas ühnlich, entbehrt aber der behaarten Blütter; dessen Stengel mut mehr 
unterirdisechen Auslüufern sind verzweigter, bezw. rasenfórmig und nebst ie 
Blüttern viel zarter, die Kelchblütter ebenfalls mehr krautig, nicht nigrescer 
und ohne Lüàngsstreifen etc. Hyp. diosmodes Gris. ex descr. scheint auc 


61 


ühnlieh zu sein, ist aber ebenfalls vóllig kahl, rasig und hat durchsichtig punk- 
tire Blütter ohne schwarze Punkte (bei H. portoricense ist es umgekehrt). 

H. stenopetalum Turez. H. decorticans Pl. & Tr. in herb. Kew — 
H. irasuense O.Ktze. in sched.  Costarica: lrazu. Die Diagnose, welche 
Turezaninow im Bull. Soc. Imp. Moscou 1858 p. 385 gab, ist so gehalten, dass 
man die Art darnach kaum bestimmen kann; ich folge daher nur den Angaben 
von Planchon & Triana, welche H. decorticans damit identifiziren, und ergünze 
die Beschreibung. Die wichtigste Eigenschaft, wodurch diese Art sich von 
allen Verwandten unterscheidet, ist, dass die herablaufende Blattmasse reichlich 
quergefaltet ist und fast eher abfállt, als die Blütter, sowie dass die Blütter 
nach dem Abfallen keine Blattstiele oder Blattpolsterreste hinterlassen. 

H. uliginosum HBK.  Costarica; Venezuela. 

H. virginieum L. U. St.: Erie. 


Vismia — Caopia. 


27. Guttiferae. 


Calophyllum Inophyllum L. Cambodgia, cult. 


Clusia major L. 1753 p. p. (— C7. alba L. 1762. Flore albo fructu 
coccineo) var. depressa O.Ktze. Fructus depresso-globosus. Trinidad: Pechsee. 


C. minor L. Costarica: Turrialva. 
Gareinia Mangostana L. Java, cult. 


[] Quapoya Aubl. 1775 em. (excl. Qu. Panapanari, quae Clusia) — 
Hengifa Poeppig. & Endl. 1842. BHgp. schreiben: Qwuapoya genus videtur 
imprimis ad Qu. scandentem Aubl. quae Rengifae species conditum, et nomen 
Aubletianum rectius Poeppigiano substituendum foret, si auctor non in eodem 
genere inclussiset Qu. Panapanari, quam Clusiae adjungimus. Das entspricht 
nieht den internationalen Nomenclaturregeln und auch nicht den sonstigen 
Gepflogenheiten von. BHgp. Durch Ausschluss einer Species wird kein Gat- 
tungsname hinfállig; es sei denn, dass die andere Species in eine ferne Familie 
gehórt. Ausser Qu. scandens Aubl. existiren noch Qu. peruviana OK. — 
Rengifa p. Poepp. & Endl. und Qu. acuminata OK. — Rengifa a. Pl. & Tr. 


Quiina Cruegeriana Gris. "Trinidad. 
Rengifa — Quapoya. 


28. Ternstroemiaceae. 


Adinandra dumosa Jack (Wall). Singapur. 
Bonnetia — Kiesera. 
Camellia — Thea. 

[] Caryoear L. 1771 — Pekea Aubl. 1775 non Pekia Barrére 1741 
» Marcgr. app. 293 fig.*. Barrére's Notizen zu der von Maregraf abgebildeten, 
aber nicht beschriebenen Pflanze sind wie die Abbildung selbst ungenügend, 
um die Gattung zu erkennen, aber die citirte Abbildung ist gewiss nicht Pekea 
Aubl, sodass Caryocar L. bestehen bleibt. 

[] Erotium Sw. ,Soland.* 1788 — Lettsomia R. & P. 1794 — Fresiera 
Sw. 1800. Swartz ünderte willkürlich den Gattungsnamen von 1788 im Jahre 


1800. BHgp. ziehen ausserdem Leílsomia R. & P. dazu; auch diese hat die 
Prioritài vor Freziera. Die Arten sind: E. undulatum Sw.* — reziera 


62 


salicifolia  Choisy. Ferner sind zu übertragen: E. sericeum (HBK), gui- 
anense [Kl., boliviense (Wawra), ferrugineum (Wawra), theodes (Sw.) 
undulatum (Sw), hirsutum (Sw. tomentosum [R. & P.], Dombeyanum 
[Tul] longipes [Tul], candicans [Tul], lanatum [Pav.], maerophyllum 
(Tul) cordatum (Tul) reticulatum (Hb. & Bpl), canescens (Hb. & Bpl) 
nervosum (Hb. & Bpl), suberosum (Tul), calophyllum (Pl. & Triana) 
arbutifolium (Pl & Triana) OK. Die Autorcitate in [] beziehen sich auf 
Lettsomia, die in () auf Freziera. 

Eurya japoniea Thbg. « normalis (Thbg. fl. jap. t. 25). Folia lata 
(1: 2— 3) parte superiore grosse crenato serrata. Japan. Diese Form hat 
dickere, getrocknet hellgelblichgrüne Blitter. 

var. glabra OK. (Bl) Folia lata (1 : 2—3) parte superiore et media 
serrulata. Java: Gede 3000 m. Diese Form hált genau die Mitte zwischen a 
und der folgenden; die Blütter werden getrocknet bráunlich grün. 

var. aeuminata Thw. (DC) Folia longiora (1: 4—8) serrulata. Sikkim 
2100 m. Die Exemplare von einem Standort sind getrocknet grün, vom anderen 
schwürzlich grün. 

var. integerrima OK. Folia integerrima vel nonnulla paucierenulata. 
Sikkim 2300 m. Damit ist die Variabilitàt dieser Art keineswegs erschópft; 
cfr. Franchet & Savatier, En. fl. Jap. und Hk. f, Flora of Brit. India. 


Freziera — Erotium. 
Gordonia — Lasianthus. 
[] Kaernbaehia OK. — Microstemma (err. Microsemma) Lab. 1824 


non R. Br* 1809. Reichenbach hatte schon den fehlerhaften Namen corrigirt, 
Wittstein identifieirt ihn auch mit Microstemmoa; Labillardiere übersetzt den 
Namen selbst mit Coronula; er kann wegen des Homonymes von KR. Br. nicht 
bleiben. Die Gattung sei meinem Reisebegleiter auf der russisch-turkmenischen 
Reise, der jetzt in Neuguinea lebt, Herrn L. Kaernbach gewidmet. Die einzige 
Art ist Kaernbachia salicifolia OK. (Lab.) 


[] Kiesera Nees 1821 — Bonnetia? Mart. & Zucc. 1824 non Schreb. 1789. 
Weder haben Mart. & Zucc. ein neues Genus Bonnetía aufgestellt — sie citiren 
einfach Bonneiia Schreb. — AMahuria Aubl. —, noch würde DBonnetia Mart. & 
Zucc. die Prioritàt vor Kiesera Nees haben. Die Bevorzugung des Namens 
Bonnetia Mart. bei BHgp. ist daher durchaus ungerechtfertigt. — Die Arten 
sind: Kiesera stricta Nees, anceps (Mart), venulosa (Mart), panieulata 
(Bth. ,Spruce*), sessilis (Bth.) OK. 


[] Haemoeharis Salisb. (1806) par. lond. sub No. 56 ex typo Gordonta 
Haematoxylon Sw. — Wickstroemia Schrad. 5. Mai 1821 — Lindleya Nees 
21. Mai 1821 — Laplacea HBK. ... 1821. BHgp. geben unrichtig ,n. 
für Haemocharis Salisb. an; da eine bekannte Pflanzenart dazu citirt WITÓ 
ist es nur ein nomen seminudum und mit Recht hat ihn Choisy (Mém. Ternstr.) 
verwendet; nur muss noch Laplacea, welches Choisy getrennt aufführt, damit 
vereinigt werden. Die Arten sind: 

Haemocharis semiserrata Mart. & Zucc., tomentosa M. & Z., Haem* 
toxylon Choisy [Sw.] villosa Choisy [Macf], speciosa Choisy (HBK.), parviflora 
Choisy (Moric.), intermedia Choisy (Bth., quinoderma Choisy (Wedd.) und 7! 
übertragen: Haemocharis symplocodes (Planch. & Lind. vulcania (Korth., 
Courtyana (Rich), praemorsa (Splitgerber), sessilis [Bth.], anceps 1 
& Z], venulosa [M. & Z], stricta [Nees & Mart], camelliodes (Sont? 


63 


ovalis [Korth.] (Choisy), marginata [Korth.] (Choisy) OK. Die Autorcitate 
in () beziehen sich auf Lap/acea, die in (] auf andere Genera. 


Lasianthus L. 1735 c. syn. A/ceae sp. aliis, genus unicum classis XVIII; 
Ad. 1763 (non Jack 1823) c. syn. Hypericum Lasianthus L.,, — | Gordonia 
L. ,Ellis* 1771. Von DC. wurde Lasianthus als Section zu Gordonia ge- 
stellt, aber ersterer Name hat die Prioritàt, Auf Hypericum Lasianthus L. 
ist übrigens auch Gordonia Ellis basirt. 

L. axillaris OK. (Camelia ax. Roxb. 1818, bot. reg. t. 349 — Gor- 
donia anoma/a Spr. 1826.) Hongkong. 

Die anderen Arten sind: Lasianthus pyramidalis (Gord. p. Salisb. 
— Hyp. und Gord. Lasianthus L.), pubescens (L'Hér), OK. in Amerika, 
Lasianthus excelsus (Bl), obtusus (Wall), Maingayi (Dyer) zeylanieus 
(Wight), ellipticus (Gard. speciosus (Thw. acuminatus (Choisy) OK. 


Maregravia sp. (? rectiflora Pl. & Triana) Portorico: Cayey-Guayama 
Nur sterile Triebe gefunden, daher die Art nicht sicher bestimmbar. 


Mierosemma — Kaernbachia. 


[] Mokof (melius Mokofua) Ad. (1763) fam. II 501 — Taonabo Aubl. 
1775 — Dupinia Scop. 1717 — Ternstroemia L. f. 1281 — Cleyera Thbg. 
p.p. 1783 — Tonabea Juss. 1789. — Es ist Mokof Ad. — Mokokf Kaempf. 
amoen. 873. t. 714 — Cleyera japonica Thbg. 1784 fl. jap. 224 (non 12) — 
Ternstroemia japonica "Thbg. in Trans. Lin. Soc. II (1794) 335. BHgp. haben 
auch Taonabo Aubl, obwohl áülter, nur als Synonym zu Ternstroemia gezogen. 
Durand hat zwar dafür Dupinia Scop. gesetzt, aber auch gegen die Prioritát 
verstossen, denn weder 7aonabo nach Mokof ist zu verwerfen; letzterer Name 
gilt und ist allenfalls blos zu latinisiren; ich háànge ua an, um der japanischen 
Aussprache des Wortes (,,Mokokf oder Mokokw*; Mokokou bei Franchet & Sa- 
vatier) nüher zu kommen. Mit Cleyera BHgp. hat Mokof, welche armsamige 
Beeren und basal verwachsenen Petalen, also eine Corolle hat, nach Kaempfer's 
und Adanson's Beschreibung nichts zu thun.  C/eyera Thbg. p. 12 ,capsula 
bivalvis bilocularis* ist auch eine ganz andere Gattung und nicht mit (Yejyera 
Thbg. p. 224 zu verwechseln, was Thunberg 1794 l. c. mit Namensánderung 
der p. 224 citirten Pflanze etwas zu kurz berichtigte, sodass in DC. prod. I 
die Sache noch confundirt wird. Die Art ,C/eyera japonica Thbg. fl. jap. 
p. 12* existirt überhaupt nicht, trotzdem Franchet & Savatier dies angeben; 
denn p. 12 ist gar keine Art benannt. Der Name Ceyera ist überhaupt zu 
cassiren und ist übrigens in Durand's index durch einen anderen Namen schon 
ersetzt worden. Die Arten sind zu übertragen, wobei ich blose Autorcitate von 
Ternstroemia-Homonymen in () setze. 

Südamerikanische, insbesondere nach Wawra in Flora brasil: Mokof ua 
alnifolia (Wawra), andina (Wawra), brasiliensis (Camb.), brevipes (DC.), 
carnosa (Camb., congestiflora (Pl. & Triana), crassifolia (Bth., cunei- 
folia (Gard), delicatula (Choisy), dentata (Sw., laevigata (Wawra), 
longipes (KL) meridionalis (L. f£), oleaefolia (Wawra), peduncularis 
(DC), punetata (Sw), quinquepartita (R. & P. — T. Pavoniana Moric)), 
Ruiziana (Choisy), Schomburgkiana (Bth.), Seemannii (Pl. & Triana de 
T. Candolleana Wawra), sessiliflora (Turez), venosa (Spr), verticillata 
(Kl) OK. Aus Mittelamerika und Westindien ferner: M. clusiaefolia (HBK.), 
elliptiea (Sw. obovalis (Rich), silvatica (Cham. & Schl), tepezapote 
(Cham. & Schl) OK. 


64 


In Asien: Mokofua emarginata (Choisy), japoniea (Thbg.), penan- 
giana (Choisy), gedehensis (Teysm. & Binn.), mierantha (Choisy), patens 
(Choisy — Reinwardtia p. Korth.) OK. 


Saurauja Blumeana Benn. Java: Wilis; vielleicht nur Varietüt von 
S. (ristila mit meist 4, statt 3—5 Griffel. 

S. braeteosa DC. Java: Wilis. 

S. exeelsa W. . Venezuela. 

S. hirsuta Bl. Java: Wilis. 

S. laneeolata DC. « latifolia O.Ktze. Folia lata 1: —- 3. Java. 

B longifolia O.Ktze. Folia angusta 1: -4- 5. Java: Südpreanger. 

S. mierantha Bl. Java: Tjihaur. 

S. napaulensis DC. « Candolleana O.Ktze. Folia glabrescentia. 
Sikkim 1500 m. Die nicht seltene andere Form. 9 Clarkeana O.Ktze. folia 
adulta inferne tenue tomentosa, entspricht mehr der von Clarke in Fl. Brit. India 
gegebenen Beschreibung. 

S. Reinwardtiana Bl. Java: Südpreanger 1500 m. Diese Art hat die 
grossen Bracteen wie S. bracteosa, von der sie aber durch kleinere schwach- 
behaarte basal spitze Blütter und armblüthigere Inflorescenz abweicht. 


Sehima Noronhae Reinw. Java: Ngalindung, cultivirt; mit breit lanzett- 
lichen Bláttern (1: — 3). 

var. angustifolia O.Ktze. Folia anguste lanceolata (1: -- 5) Java: 
Sindanglaja. 

S. Walliehii Choisy (DC.) Sikkim. 


Ternstroemia — Mokofua. 


Thea L. (1735) syst. I 12. Cl. 1. Ordn. und g. pl. ed. I (1737) Nr. 434; 
sp. pl. (1753) p. 515; inel. Camellia L. syst. I 16. Cl. 3. Ordn.; g. pl. (1737) 
Nr. 698; sp. pl. (1753) p. 698. Im Jahre 1753 hatte Linné jeder Gattung 
eine Art gegeben; demnach hat der bei Linné weit vorherstehende Name Thea 
die unbedingte Prioritit und BHgp. thaten Unrecht, bei der Vereinigung dieser 
2 Gattungen den Namen Came/lia zu bevorzugen ; umsomehr als schon lange 
vorher Hoffmannsegg die Vereinigung ausgesprochen hatte, indem er Camellia 
japonica L. — Thea Camellia (cfr. Steudel nomencl) nannte, also auch Thea 
die gebührende Prioritit gab. Aber diese Art, die übrigens in China Bergthee 
Ban tsja^ heisst, muss richtig Thea japonica Nois. genannt werden und ist auch 
von Pierre auf's Neue so benannt worden. 

Th. japoniea Nois. (Camel!ia japonica L.) Japan, wild. à 

Th. sinensis L. 1753 (— Thea Bohea und viridis L. 1762.) Th. chi- 
nensis Sims incl. Bohea und viridis —  Camellia chinensis OK. olim ,Um 
die Erde p. 500* — Camellia Thea und viridis Link fide Steud. — Camellia 
Bohea und theifera Griff. — "Thea cochinchinensis und cantoniensis Lour. — 
Thea grandifolia und parvifolia Salisb. — Th. assamica Mast. — Thea stricla 
Heyne) Japan, Java, cult. 

Seemann, der letzte Monograph dieser Gattung, führt in Transact. Linn. 
Soc. XXII, 337 (1859) als Arten auf: Thea maliflora Seem. — Camellia 
Sasanqua & Sims — Camellia rosaeflora Hk. (1858) wird Thea rosiflora 
OK.; Thea euryodes Booth (Ldl), caudata Seem. (Wall), salicifolia Seem. 
(Champ.) assimilis Seem. (Champ.) Die Citate in () beziehen sich auf Camellia. 

Ausserdem hat Seemann l. c. folgende Arten noch unter Camellia, die 
nachher z. Th. von Pierre richtig benannt sind: 


65 


Thea hongkongensis Pierre (Seem.), reticulata Pierre (Lindl), Sasanqua 
Pierre (Thbg.), drupifera Pierre (Lour.), lanceolata Pierre (Seem. — Ca/pandria /. 
Bl), quinosaura Pierre [Korth.] (Seem.]. 

Thiselton Dyer in Hk. fl. brit. India führt ausserdem auf: Came/lia lutescens 
Dyer — Thea lutescens Pierre. 

Ferner stellte Pierre 2 neue Arten aus Cambodgia auf: Thea Dormeyana 
Pierre und Piquetiana Pierre; Hance publicirte 4 Arten unter Camellia: 
Thea Edithae (Hance), fraterna (Hance), Greysii (Hance), theiformis 
(Hance) OK, Wenn man von den zahlreichen Namen für Culturformen absieht 
(vergl. z. B. Steudel's Nomenclator) ist weiter keine Art wild bekannt; unauf- 
geklàrt und kaum diesem Genus angehórig ist: Came//ia grandiflora Forsk. 


29. Dipterocarpaceae. 


Dipterocarpus alatus Roxb. Siam: Neor. Caryolobis Gaertn. 1788 wird 
nach Pfeiffer in Durand index zu dieser Gattung gesetzt; aber Caryolobis ist 
nieht nach einer Frucht, sondern nur nach 1 Samen beschrieben, sodass das 
Genus ganz unsicher ist, selbst wenn es zu dieser Familie gehürte. 


[] Ridleyinda OK. — Isoptera Burck ,,Scheff.* (1887). Journ. h. Buiten- 
zorg VI 222 t. 25 non (Isopteri]) Wall.* 1832. Infolge Wiederherstellung 
des Namens für die Polygalacee Isopteris Wall. muss die Dipterocarpacee 
gleichen Namens neu benannt werden; die Auslautverschiedenheiten a und is 
bedingen keine Wortverschiedenheit nach vorherrschendem botanischen Gebrauch. 
Ich widme sie dem Director des botanischen Garten in Singapur, früheren 
Assistenten am Britischen Museum H. N. Ridley M. A., F. L. S. Die Ety- 
mologie des Wortes Ridleyinda gab ich in der Einleitung $ 9. Die einzige 
Art ist: Ridleyinda borneensis OK. — Isoptera b. Burck ,Scheff* 1]. c. 


31.) Malvaceae. 


[] Abutilodes Sieg. (1736) fl. petr. p. 1 — Modiola Moench. 1794. 
Siegesbeck nennt die einzige Art seiner Gattung:  Abuliloides caroliniana 
Alceae folio flore obsolete phoeniceo minore — Abutilon reptans americanum 
flore gilvo Hort, Elth. Dies ist Ma/va caroliniana L. — Modiola multifida 
Moench. — JModiola caroliniana Don — Abutilodes carolinianum OK., 
die jetzt noch einzige Art der Gattung. 


Abutilon Moehring 1736 incl. Wissadula Med. Wegen Einziehung von 
Wissadula. efr. A. periplocifolium. 

A. Avieennae Gaertn. U. St: Hoboken, Cincinnati. 

À. erispum G. Don. (Sida L.) Turong. 

A. indieum G. Don. (Sida L.) Cochinchina, Caleutta. 

var. asiatieum Gris. (L.) Portorico. 

var. hirtum Gris. (L.) Batavia. 

A. Leschenaultianum G. Don. (Side DC.) Java: Salak. Carpella 
juventute tantum transversim plicata. : 

A. periplocifolium G. Don. (Sida L.) « zeylanicum DC. Portorico; 
Java: Batavia. Für die 2 Arten A. Leschenaultianum Don und A. periploci- 
folium ist das Genus Wissadula angenommen worden, aber A. Leschenaul- 
tianum, das sich von manchen Formen des A. periplocifolium sonst gar nicht 


meme rr ET ATADN MIENNE 


1) Diese Zahlen vor den Familien sind die aus BHgp. 30 fehlt z. B. hier, weil für 
30. Chlaenaceae nichts zu notiren war. 


5 
Kuntze, Revisio. 


66 


unterscheidet, hat nicht die für Wissadu/a angeblich charaeteristischen Carpelle, 
wie auch Masters in Fl. brit. Ind. I p. 325 entgegen p. 318 angiebt. Dadurch 
ist aber die Gattung unhaltbar. 

A. polyandrum Sehl. (Side Roxb.) Westghats. Sida persica Burm, 
die Masters hierzu citirt, würde ein álterer Name sein; aber sie gehórt nieht 
hierzu; denn diese hat einen langen Staminaltubus, wührend A. polyandrum 
fast gar keinen Staminaltubus hat. Ich weiss nicht, ob man den basalen be- 
haarten Theil überhaupt als Staminaltubus auffassen darf; wenn nicht, würde 
diese Art ein besonderes Genus, das neben Aydia zu den Bombacineen zu 
stellen wáre, reprüsentiren. 

A. umbellatum G. Don. La Guayra. 


Adansonia — Baobabus. 


Althaea L. 1735 incl Lavatera 1735 und Alcea L. 1735. Ich habe 
schon in meiner Taschenflora von Leipzig diese Gattungen vereinigt und finde 
kein Merkmal, um sie zu trennen. BHgp. unterscheiden A4/thaea (incl. A/cea): 
bracteolae 3—6 basi connatae; receptaculum seu axis fructus carpella non 
superans. Dagegen Lavatera: bracteolae 6—9 basi connatae; fructus axis car- 
pella superans conica vel apice dilatata. Das gemeinschaftliche Merkmal ist, 
dass die basal verwachsenen Bracteolen ein Involucrum (Aussenkelch) bilden. 
Althaea officinalis hat 6—9spaltigen Aussenkeleh und Zavatera thuringiaca 
3spaltigen, was mit den Angaben in BHgp. nicht übereinstimmt; auch haben 
diverse Lavatera- Arien, so die $ Anthema und auch 4. acerifolia niedrige 
Fruchtaxe, welche vertieft ist, bez. die Früchte nicht überragt; der angegebene 
Unterschied ist nur graduell bez. unrichtig. Das Involuerum der so vereinigten 
2 Gattungen ist also 3—9spaltig. Die Carpelle sind indehiscent, jedoch Lar. 
Olbia hat dehiscente Carpelle und kónnte, wenn das Merkmal bei eingehenderem 
Studium aller Arten sich für gewisse als constant erweist, zur Trennung einer 
besonderen Gattung führen. 

A. acerifolia OK. (Lav. a. Cav.) Canaren. Die von Laecatera zu Althaea 
zu stellenden Arten sind: Althaea plebeia Schult. (Sims.), arborea (L.), assur- 
gentifolia (Kellogg, biennis (MB. ecretica (L), flava (Desf.), insularis 
(S. Wats), kashmiriana (Camb.), maritima (Gouan) mauritiana (Durieu), 
micans (L), microphylla (Bkr. fi), occidentalis (S. Wats.), oblongifolia 
(Boiss), Olbia (L.), phoenicea (Vent. punetata (All), stenopetala (Coss. 
& Dur), thuringiaca (L.), triloba (L.), trimestris (L., unguiculata (Desf.)), 
venosa (S. Wats) OK. Ich bin hierbei der Monographie von Baker fil im 
Journ. of Bot. 1890 bez. der Artenbegrenzung gefolgt. 


Anoda hastata Cav. Portorico. 


[] Baoba b(us) Mill. gard. dict. ed. 1741; Adanson 1750, 1759, 1761, 1763 
»Prosp. Alp.*— Abavo Risler (1747) hort. Carolsruh. p. 1. ,,C. Bauh. pinax 494" 
—  Adansonia L. ,Juss.* 1753. Der altbekannte Affenbrod- oder Sour Gourd 
oder Baobab-Baum war nur den Blüthen nach nicht genau bekannt, sodass 
ihn Linné anfangs als Gattung nicht aufnahm. M$ller führt nach 1735 zuerst 
den Namen Baobab als Gattungsnamen ein und beschreibt die Früchte, den 
Habitus ete. sowie die junge Pflanze nach englischen Culturexemplaren. ^e 
jüngsten Pflanzen zeigen einfache Blátter, wáhrend meist nur die digitaten der 
erwachsenen Pflanze beschrieben werden. Die Blüthe wird von Miller nicht 
eingehend beschrieben, aber deshalb ist der Name nicht zu verwerfen; es gie : 
genug, zuerst nur aus Früchten etablirte Gattungen.  Risler führt l e. 7?! 


67 


dem Bauhinisehen Namen Abavo für diese Pflanze noch als Synonym auf: 
Bahobab Alpino de pl. aegypt. Cap. XVII, und Baobab sive Abavi. 


Als Linné auf eine unbekannte Mittheilung Jussieu's hin die Pflanze 1753 
Adansonia nannte, war sie ihm auch nicht hinreichend bekannt und stellte er 
sie noch 1755 in Genera plant. V appendix zu den Incertis. Erst in einem 
Brief vom 2. Oct. 1758 gab Adanson Linné brieflich eine genügende Diagnose 
(cfr. Smith Corresp. of Linnaeus II 468) und 1761 in den Mémoiren der Pariser 
Academie ward die ausführliche Beschreibung von Baobab Ad. zuerst publicirt. 
Schon vorher hatte Adanson in der ,Reise nach dem Senegal* 1756, bez. 1759 
den Namen Baobab angewendet; er hat den Namen Adanson?a auch 1768 
nieht anerkannt. Wenn die vollkommene Diagnose für die Namensgiltigkeit 
ausschlaggebend würe, kónnte Adansonia erst recht nicht gelten. Ich habe 
von dem Recht Gebrauch gemacht, den Namen Baobab durch Anhüngung von 
us zu latinisiren, er kann aber auch ohne dies angewendet werden. Die Arten 
sind: Baobabus digitata (Adansonia d. L., Gregorii (Ad. Greg. F. v. M.), 
madagascariensis (Ad. m. Baill) OK. 


Bombax insigne Wall. Westghats. 
. B. malabarieum DC. Java: Ambrawa. 


Callirhoe triangulata A. Gray. U. St.: Cairo, Mississ. 
Eriodendron — Xylon. 
T Fugosia — Hibiseus. 
T Gossypium — Hibiseus. 


Hibiscus L. 1737 (Ibiscus L. 1735) incl. Gossypium L. -4- Fugosia 
Juss. 1789 — Cienfugosa Cav. 1786 -- Lagunaea Don (— Hib. Patersonii DC.) 
-- Thespesia Corr. 4- Ingenhousia Moc. — 'hurberia A. Gray. Die Genera 
der Hibisceae sind schlecht geschieden. Die Haupteintheilung bezüglich der 
Griffel ob apical verwachsen oder -t getheilt, ist nicht durehgreifend; so fand 
ich z. B. bei Hibiseus $ Paritium, speciell Hibiscus tiliaceus die Griffel 
genau in derselben Weise, wenn auch nicht so constant wie bei Gossypium, 
keulenfórmig verwachsen mit aufrechten Narben (vergl auch Wight ic. t. 7). 
Ich wüsste kein einziges Merkmal von Gossypium, das sich nicht auch bei 
Hibiseus fánde; die 3 Bracteolen sind auch nicht von Bedeutung, da Hibiscus 
mit O0—oo àündert. Ich habe also Gossypium mit Hibiscus vereinigt. Zu 
Gossypium zogen: 1) F. v. Mueller Fugosia (welcher Name an sich auch durch 
den álteren Cienfuzgosa ersetzt werden müsste) 2) BHgp. I 289 Thurberia, 
ebenso Todaro, und Baillon, der noch einige dieser Gattungen nur mit ? auf- 
führt. Auch der Unterschied in den Samen ist nicht durchgreifend, da obo- 
voide Samen bei Gossypium und Hibiscus vorkommen. Die Gattung Hibiscus 
umfasst nun die pluriovulaten Hibisceen. 

H. Abelmoschus L. Trinidad (cult); Java; Birma: Maulmein, Kalkberge; 
Bengalen: Silligori Die Pflanzen sehen in Herbarien sehr ungleich aus; da 
jedoch auf derselben Pflamze die oberen stark behaarten Theile ganz andere 
Blátter tragen, als die kahlen unteren Theile, so sind die Varietüáten nach ge- 
trockneten Exemplaren schwer festzustellen. | 

H. barbadensis OK. (Gossypium 5. L. incl. der anderen 4 Gossypium- 
Arten von Linné, von denen zwar G. herbaceum L. 1753 vor G. Larbadensis 
Publicirt steht, aber zurückstehen muss, weil der Name Hibiscus herbaceus 
Schon existirt). 


5* 


68 


& herbaceus OK. (L.) var. hirsutus Mast. -j- var. drynariodes OK. 
cult. Delhi. 
& latifolius OK. (Poir.) cult. Portorico; Calcutta. 

Die zahllosen schon im 1. Jahre blühenden und in würmeren Zonen spüter 
holzig werdenden Formen der Section Eugossypium, von der BHgp. u. A. meist 
nur zwei, aber nicht gut geschiedene Arten, nümlich 6. herbaceum — G. album 
Ham. und G. barbadense L. — G. nigrum Ham. p. p. gelten lassen, Todaro 
aber nahezu 50 Arten annimmt, lassen sich übersichtlich, wie folgt, gruppiren: 

Folia plurima triloba lobis acutis . . (sp. L.) « herbaceus OK. 
Folia 3—5-loba lobis - obtusis (sp. Lam. — var. obtusifolium Mast. sp. 
Roxb.) B indicus OK. 
[G. Stocksió Mast, angeblich wild, steht nahe, hat laciniate Bracteen.] 


Folia plurima 5-loba lobis acutis . . (sp. Roxb.) y vitifolius Mast. 
Folia plurima 5—7 — 9-fida (— palmata) 

IDE JAM . . o e. -. - GPL) Ó arboreus OK. 
Folia plurima integerrima . . . . . (sp. Poir) e latifolius OK. 
Folia omnia integra lata . . . . . (sp. And) £ Klotzschianus OK. 

(Hierher vielleicht die südealifornisehé , wilde Art* 6. Davédsonii Kellogg.) 
Folia omnia integra angusta . . . . (sp. Tod) 7 lanceolatus OK. 


Ceterum variat: Caulis et folia —- longe petiolata pilosa vel subglabra 
haud hirsuta haud tomentosa; flos flavidus basi rubro maculatus; bracteolae 
latae fissae vel incisae post anthesin erectae capsula subaequilongae; semina 
5—' in quoque loculo pilis persistentibus albolanata et pilis minutis incana; vel 
tomentosus OK. (sp. Nutt) Caules folia incano tomentosa. 
hirsutus Mast. (sp. L.) Caules hirsuti. 
immaculatus OK. Flos flavidus haud rubro maculatus. 
purpurascens OK. (sp. Poir) Flos ruber. (— var. y Wright & Arn.) 
albiflorus Tod. em. Flos albus basi rubro maculatus. (Selten.) 
drynariodes OK. (Seem. em.) Bracteolae latae integrae vel pauci- 
dentatae. (Nicht allzuselten bei verschiedenen Formen; in Polynesien mit rothen 
Blüthen combinirt.) 

8. anomalus OK. (sp. Wawra & Peyr. em. incl G. Thurberi Tod. & 
G. javanicum Dcene.) Bracteolae anguste lanceolatae. 

9. cernuus OK. (sp. Tod.) Bracteolae post anthesin reflexae. 

10. Nangking OK. (sp. Meyer.) Bracteolae !/4—1/e longitudine capsulae. 

11. religiosus Mast. (sp. L.) Semina ochraceo lanata. 

12. deciduus OK. (— G. barbadense L.) Semina lana -t- decidua 
glabrescentia nigra pilis minutis deficientibus, tota planta -t glabra. Diese 
Form ward zuerst für die wilde gehalten; ausserdem finden sich allenthalben 
in den Tropen und deren Niühe verwilderte Exemplare und verschiedene wild- 
gewordene Rassen, so dass es kaum sicher zu ermitteln ist, welches die ursprüng- 
liche Heimath der sehr alten Culturpflanze ist. 

13. racemosus OK. (sp. Poir) Semina 8—11 in quoque loculo. 

14. oligospermus OK. (sp. Macf) Semina 2—4 in quoque loculo. 

15. fruticulosus OK. (sp. Tod.) Folia brevipetiolata. (Bel £—7 selten.) 

Die Samen sollen variiren (cfr. Rohr und Wight & Arn. prod. p. 54): 
1. schwarz und rauh, 2. schwarzbraun und geadert, 3. mit sparsamen kurzen 
Haaren (ausser den langen), 4. mit zahlreichen kurzen Haaren (ausser den langen) 
also -- filaig (ausser den Wollhaaren) ^ Die Sache dürfte richtiger dahin zu 
fassen sein, dass je mehr die kleine Behaarung auf den Samen fehlt, desto 
schwürzer die Samen erscheinen und desto leichter sich die Wolle ablóst. 


DLPCPUPEPS IS 


69 


. bifureatus Cav.  Portorico. 

. cancellatus Roxb. Java: 'Tjibelong. 

. eannabinus L. Bengalen, felderweise cult. 
. eseulentus L. Singapur, verwildert. 
furcellatus Desr. Trinidad: San Fernando. 
hirtus L. Dekkan. 

. Lampos Cav.  Bengalen, Java: Wilis. 

. militaris Cav. U. St.: St. Louis. 
mutabilis L. Java, cultivirt. 

. panduriformis Burm. 1768 — H. tubulosus Cav. 1790. Dekkan. 
Aendert - drüsenhaarig. 

H. popolneus L. Cultivirt: Bombai. 

H. Rosa-sinensis L. Cultivirt: Trinidad, Java etc. 

var. flavescens O.Ktze. Floribus ochroleucis. Java, cult. 

H. suratensis L. Java: Salak, Probolingo; auch als Ackerunkraut. 

H. tiliaceus L. Colon; Singapur und Java (Sandbay) in Lagunen 
wild; ausserdem in Westindien, Mittelamerika und Java oft cultivirt. 

H. vitifolius L.  Caleutta, Benares. 

Aus den mit Hibiscus vereinigten Gattungen sind folgende Arten noch 
nicht unter Hibiseus benannt: 

1. Australisch - polynesische: Hibiscus australis (Gossypium a. — 
Fugosia a. F. v. M), latifolius (Fug. /. Bth.), populifolius (Fug. p. 
Bth), gossypiodes (Sturtia g. R. Br. — Gossypium Sturlii F. v. M.), 
Robinsonii (Goss. Rob. F. v. M), flaviflorum (Goss. fl. F. v. M.) OK. 

2. Asiatisch (incl. Archipel): H. Blumei OK. (Thespesia macrophylla 
Bl. non Hibiseus macrophyllus Roxb.) 

3. Afrikanisch: H. Cavanillesii OK. (Cienfugosia digitata Cav. — Fu- 
gosia d. Pers. non Hibiscus digitatus Cav.) 

4. Amerikanisch: H. Drummondii (Fugosia Dr. A. Gray), Preslii 
(Thespesia tomentosa Pres] non Hibiscus tom. Mill), Ingenhousii (Ingen- 
housia triloba Mog. — Thurberia thespesiodes A. Gray nec Hibiscus trilobus 
Burm. nec Hib. thespesiodes R. Br.) phlomidifolia (Fugosia ph. St. Hil.), 
Redoutei (Redoutea heterophylla Vent. — Fugosia h. Spach non Hib. het. 
Vent), Jussieui (Fugosia sulfurea Juss. non Hib. sulf. Hb. & Bpl), tri- 
partita (Redoulea tr. Hb. & Bpl. — Fug. tr. Steud.), campestris (Fug. c. 
Bth), Hilairii (Fugosia affinis St. Hil. non Hib. aff. Hb. & Bpl), cuneata 
(Fug. c. Bth.) OK. 


Kosteletzkya — Pentagonocarpus. 


Kydia ealyeina Roxb. em. « pubescens var. subelobata f. late- 
bracteolata O.Ktze. Sikkim 200 m. 
« pubescens v. vitifolia f. angustibracteolata O.Ktze. Westghats. 
B intermedia v. subelobata f. angustibracteolata O.Ktze. 
Sahibgunge am Ganges. 
B intermedias v. vitifolia f. angustibracteolata O.Ktze. Westghats. 
Die Gattung hat blos eine Art; Masters in Fl. brit. India unterscheidet 
2, die aber durch 8 intermedia verbunden sind; die 3. Art in BHgp. war 
Dicellostyles jujubifolia Bth., wie ich es berichtigte. Die Art àndert: 
€ pubescens O.Ktze. Pubescens, folia adulta subtus incana. 
8 intermedia O.Ktze. Folia glabrescentia; bracteolae pubescentes. 
.y glabrescens OK. (Mast) Folia bracteolaeque glabra. 


SI-I-I-1-I- 1-1 


-z 


var. l. subelobata O.Ktze. Folia elobota vel obtusiloba. 
2. vitifolia O.Ktze. Folia plurima lobata lobis acutis. 
a) angustibracteolata O.Ktze. Bracteolae angustae 1 : 21/2—4. 
b) latebracteolata O.Ktze. Bracteolae latae 1: 11/2—2. 


T Lagunaria — Hibiseus. 
r Lavatera — Althaea. 


Malaehe Trew (1750) pl. Ehret. p. 50 t. 96 —  Pavonia Cav. 1186. 
Trew beschreibt ausführlich und bildet gut ab: Pavonia racemosa Sw. — 
Pavonia spicata Cav. — Malache spicata OK. (Der Speciesname ist nach 
moderner Terminologie unrichtig!) —  Malache scabra ,Trew* Vogel  Cava- 
nille citirt selbst das neue Genus Malache ,Vogel* mit allen Synonymen 
Trews und verwirft den Namen willkürlich, weil die sehmalen Bracteen nicht 
abgebildet seien (doch diese sind leicht abfüllig, so dass sie gefehlt haben werden) 
und weil die Frueht als capsula beschrieben sei. "Trew bez. Vogel beschreibt aber 
klar erkenntlich: Capsula .... quinqueloeularis solubilis in loculos clausos; 
semina singularia obovata. Es ist die angebliche Fruchtdifferenz nur ein Streit 
um Worte. Jacquin und Linné benannten 1762, 1767 eine andere Malvaceen- 
gattung Malachra, deren Name, obwohl derselben Ableitung, infolge des 
eingeschobenen r als ein anderer zu gelten hat und also nicht veründert zu 
werden braucht. DC. hatte Ma/ache zur $ von Pavonia gemacht; umgekehrt 
würe es richtiger gewesen. Jalachium kann wegen Malache nicht gelten, ist 
aber so wie so nur eine Form von Stellularia. 

M. cancellata OK. (Hibiscus c. L. — Pavonia c. Cav.) Venezuela. 

M. mollis OK. (Pavonia m. HBK.) var. purpurea O.Ktze . Flores 
puniceel. Puerto Cabello. 

M. sessiliflora OK. (HBK.) Trinidad: St. Ann's Thal. 

M. spicata OK. (Cav.) Trinidad. 

M. spinifex OK. [L.] (Cav.) Portorico. : 

M. Typhalaea OK. [L.] (Cav) f£ albiflora O.Ktze. Flores albi. 
Portorico; Colon. 

f. rosea O.Ktze. Flores lilacini rosea. — Costarica. 

f  aurantiaca O.Ktze. Flores aurantiaci.  Portorico. 

Es sind folgende Artennamen zu àündern: 
Pavonia Meyeri Mast. 1868 — P. mollis HBK. 1821 — Malache mollis OK. 
Pav. mollis E. Mey. 1837 non HBK. 1821 — Al/thaea Burchellii E. & Z. 1859 

— M. Burchellii OK. 

Pav. Mutisii HBK. 1821 — Hibiscus cordifolia L. f. 1781 — M. cordifolia OK. 
Pav. cordifolia Wright (non Malache c. OK.) — M. mutanda OK. 

Die anderen Arten sind zu übertragen, wobei ich die Autoreitate für 
Pavonia-Homonyme in () setze und andere besonders notire: Malache acha- 
nodes (Griseb), alba (Seem., angustifolia (Bth), arabica (Hochst.), 
arachnodes (Pres), ? arenaria (Roth), Bojeri (Bkr.), cardiosepala 
(Turcz), castaneaefolia (St. Hil), ceratocarpa (Dalz), clathrata (Mast.) 
corymbosa (W. — Althaea c. Sw., deltodes (Mart), diuretica (St. Hil.) 
flava (Spring), glandulosa (Presl) glechomifolia (Rich.), glechomodes 
(St. Hil.), grandiflora (St. Hil.), grisea (St. Hil), hastata (Cav.), heterophylla 
(Turez), hirsuta (Guil. & Perr.), hirta (Spr, hirtiflora (Bth.), intermixt? 
(Rich), involuerata (Kl) Kotschyi (Hochst.), lanceolata (Schl), 1as10 
petala (Scheele), latifolia (Spr. — Lebretonia /. Mart), leptocarpa (Cav. — 
Urena |. L. £), Luschnathiana (Kl) macrophylla (E. Mey), mex" 


71 


cana (Hb. & Bpl), mierophylla (E. Mey), modesta (Mart), muricata 
(St. Hil), odorata (W.), paniculata (Cav.), papilionacea (Cav), pellita 
(Hb. & Bpl), Poeppigii (Schl), polymorpha (St. Hil), propinqua 
(Gareke), prostrata (Moric), ? praemorsa (W. — Hibiscus p. L. f£), ra- 
cemiflora (Hk. & Arn), repanda (Spr. — Urena r. Sm.), Rosa-cam- 
pestris (St. Hil), rosea (Schl — Pav. Schiedeana Steud., sagittata 
(St. Hil), seabra (Pres), Schimperiana (Hochst), ? Schrankii (Spr), 
semiserrata (Steud. — .Lebretonia s. DC), sepium (St. Hil), sidifolia 
(Hb. & Bpl), speciosa (Hb. & Bpl), stellata (Spr), subpandurata 
(Wright), sulfurea (Steud), typhalaeodes (Hb. & Bpl), urens (Cav. — 
Sida wu. L.), urticifolia (Pres), velutina (St. Hil), Wrightii (Gray), 
zeylanica (Cav. — Hibiscus z. L.) OK. 


Malaehra capitata L. c normalis Portorico. 
« var. flavida O.Ktze. "Trinidad. 
« var. mollis -- mierocalyx -|- lasiocarpa O.Ktze. "Trinidad. 
« var. nollis O.Ktze. Calcutta. 
c« var. mollis 4- longepedunculata O.Ktze. Calcutta. 
B aleeaefolia Gris. -j- albiflora Gris. "Trinidad. 

Die abweichenden Eigenschaften sind keineswegs bloss so combinirt, als 
Grisebach in fl. brit. Westindia für die ersten 3 aufgeführten Arten angiebt. 
Ich unterscheide (von weiteren südamerikanischen Formen abgesehen): 

c. normalis. Hispida. Folia integra sublobata. Sepala setaceo pro- 
ducta. Flores flavi. Carpella glabra. Capitula brevipedunculata vel subsessilia. 

alceaefolia Gris. Folia lobata lobis acutis. 
triloba OK. (Desf) Folia lobata lobis obtusis. 
. mollis O.Ktze. Haud hispida. 
. nierocalyx O.Ktze. Sepala plurima haud setaceo producta. 
. flavida O.Ktze. Flores pallide flavi. 
. albiflora Gris. Flores albi. 
. lasiocarpa O.Ktze. Carpella pilosa. 
.longipeduneulata O.Ktze. Capitula plurima longe pedunculata 
pedunculis 3—6-plo longioribus. 

M. rigida OK. (Urena rigida Wall) Birma: Maulmein. : 

Masters (Fl. br. Ind. I p. 330) stellt entgegen BHgp. und entgegen seiner 
clavis p. 318 zwei Arten mit unbewaffneten Früchten zu Ürena, von denen 
U. repanda. Sm. — Pavonia repanda Spr. (cfr. BHgp. I 205) — Malache 
repanda OK. ist und ein regelmüssiges, aus 5 zum Theil angewachsenen gleichen 
Bracteolen bestehendes Involucellum besitzt, wührend dies bei U. rigida fehlt 
und durch 1— 2 ungleiche freie Bracteolen, wie bei Malachra, ersetzt ist. 
Zu dieser Gattung gehórt also auch diese Art zweifellos und zwar als erste in 
Asien endemische Species. 


Malva parvifolia L. Canaren: Gomera etc. 
M. rotundifolia L. VU. St.: Garrison am Hudsonfluss. 


Malvyastrum — Malveopsis. 
Malvaviseus arborescens Cav. Costarica: Cartago. 


Malveopsis Presl (1844) Bot. Bem. 19 — Malcastrum Asa Gray 1849. 
Malveopsis anomola Pres] —  Ma/va anoma/a Link & Otto ic. 51 t. 22 
ward wegen des mit dem Kelch verwachsenen Involucrum aufgestellt. Es be- 
zieht sich das, nebst t. 22, auf Ma/vastrum calicinum Gray & Harv. — Malva 


OQ» O' ;R O2 t2 Vb 


-1 


72 


calycina "Thbg.; es gilt aber abgesehen von den specifischen Eigenschaften des 
Indumentes und der Blütter auch für die nüchstverwandten, nur schwierig zu 
trennenden Arten JMalvastrum capense und strictum Gray & Harv., háufige 
Cappflanzen, die ófters nach Europa eingeführt wurden. Das Merkmal von 
Pres] ist zwar nicht als Unterschied aufrecht zu erhalten, aber der àlteste Name 
für diese aus der Art recognoscirbare Gattung darf nicht verworfen werden. 

Malveopsis amerieana OK. (Malea a. L. —  Maleastrum tricu- 
spidatum A. Gray) Trinidad; Macao; Java: Cheribon. 

M. spicata OK. [L.| (Gray) « normalis. Inflorescentiae axillares spi- 
catae; f. flava O.Ktze. Flores flavi. Portorico. 

f rubra O.Ktze. Flores rubescentes. Trinidad.  Grisebach giebt die 
Farbe von M. spicata nur orange an. 

B8 pauciflora O.Ktze. Flores axillares solitarii (Folia ut in a). 

f. flava O.Ktze. Trinidad. 

f aurantiaca OK. JL var ovata OK. (Gris) Folia minora haud 
lobulata. "Venezuela: Porto Cabello. 

Die anderen Arten sind zu übertragen, wie folgt, wobei ich Autorcitate 
für Malva in [] und für Malvastrum in () setze: 

1. Cappflanzen: Malveopsis albens [E. Mey.] (Harv), asperrima 
[Jaeq.] (Garcke), bryoniaefolia [L.] (Gray & Harv.), calycina [Thbg.] 
(Garcke, capensis [Thbg.] (Garcke) dissecta (Harv), divaricata [Andr.] 
(Garcke), fragrans [Jaeq. (Gray & Harv), grossulariaefolia [Cav.] 
(Gray & Harv.), procumbens (Harv.), racemosa [E. Mey.] (Harv.), setosa 
(Harv.), stricta [Jacq] (Gray & Harv), tridactylites [Thbg.] (Garcke), 
virgata [Cav.] (Gray & Harv.) OK. 

2. Nordamerikanische Arten: Ma/vasirum angustum A. Gray — Sida 


hispida Pursch — Malveopsis hispida OK. 
Malvastrum Thurberi Gray — Malva fasciculata Nutt. — Malveopsis fas- 

ciculata OK. 
Malvastrum  Wrightii Gray —  Malva aurantiaca. Scheele — Malveops!s 


aurantiaca OK. 

Malveopsis coccinea [Nutt.| (Gray), Coulteri (S. Wats.), exilis 
(Gray, leptophylla (Gray), marrubiodes (Dur. & Hilg), Munroan2 
(Gray) [Dgl.], rotundifolia (Gray) splendida (Kellogg) OK. 

3. Centralamerikaner ausserdem: Malveopsis an gustifolia? [Cav.] 
(Hemsl), geraniodes [Cham. & Schl] (Hemsl), macrostachya [Presl] 
(Hemsl), mexicana (Schauer, peruviana [L.] (Gray), pedatifida (Gray) 
rosea [DC.] (Hemsl.), ribifolia [Schl.] (Hemsl) subtriflora [Lag.] (HemsL) 
vitifolia [Cav.] (Hemsl) OK. j 

, 4. Südamerikaner (soweit nicht schon genannt): Malveopsis pediculart- 
folia [Meyen] (Gray, Castelnaeana (Wedd), humilis [Gill] (Gray), par- 
nassiaefolia [Hk.] (Gray), acaulis (Sida a. Cav. — Malvastrum Cavanillesu 
Gray) piehinchensis (Wedd), Phyllanthos [Cav.] (Gray), borussica 
[Meyen], aretiodes (Gray), Orbignyana (Wedd), compaeta [Cav.] (Gray) 
MaecCleanii (Gray, ulophylla (Gray), longirostris (Wedd.), flabel- 
lata (Wedd), pinnata (Gray), anthemidifolia (Gray, Mandonian? 
(Wedd., stenopetala (Gray) OK. 


Modiola — Abutilodes. 
Pavonia — Malaehe. 
[] Pentagonocarpos Targ.-Tozz. ,, Mich.* 1748 in Cat. hort. flor. 71— 1? 


18 


-— Rostelelskya Pres] 1831. Die Pflanze, die Tozzetti l. c. diagnosticirt, wo- 
bei er aneh den Hauptunterschied der uniovulaten Loculi betont, nannte Linné 
Hibiscus pentacarpos; sie ist — Itosteletzkya pentacarpa Led. — Pentagono- 
earpus pentacarpus OK. Nyman citirt richtig Pentagonocarpus Mich. dazu. 
BHgp. und Durand's index geben wunderlicherweise diese Pflanzen nur für 
Amerika an; obwohl der Typus der Gattung zuerst aus Europa bekannt ge- 
worden und dieser sich bis persisch Armenien findet; in Abyssinien und Mada- 
gascar finden sich weitere Arten. Die anderen Arten sind: P. altheaefolius 
(A. Gray) Coulteri (A. Gray) digitatus (A. Gray), paniculatus (Bth.), 
virginicus (Hibiscus v. L), cordatus (Pres), hastatus (Presl), hispidus 
(Pres, pentaspermus (Gris), sagittatus (Pres) OK. in der neuen Welt, 
und P. adoénsis (Hochst), Grantii (Garcke), velutinus (Garcke), Ba- 
kerianus (K. hispida Bkr. non Presl), ? madagascariensis (Bkr.), maerotis 
(Pavonia m. Bkr.) OK. ausser P. pentacarpus OK. (L) in der alten Welt. 


[] Philippimalva OK. — Tetraptera Philippi 1870 Bot. Ztg. 169 non 
(Tetrapteris) Cav. * 1790 Jussieu u. A. schrieben 7etrapterys, aber die Aus- 
laute von pteris, ys ya, a etc. sind nur orthographische Varianten, die keine 
Wortverschiedenheit bedingen; es hat also diese Gattung einen anderen Namen 
zu erhalten; sie sei dem Begründer dieser Gattung gewidmet. Die einzige Art, 
die ich übrigens im Catal. pl. chil. vermisse, ist Philippimalva parvi- 
flora OK. — Tetraptera parviflora Phil. 


Sida aeuminata DC. Caracas. Blüthen orange. 

S. earpinifolia L. St. Thomas, Trinidad; Sikkim. 

var. acuta OK. (Burm.) — var. £revicuspidata Gris. Portorico; Anam. 

var. Spiraeaefolia OK. (W.) Foliis majoribus latioribus. Trinidad. 

S. eiliaris DC. St. Thomas; La Guayra. Blüthen schmutzigroth. 

S. eordifolia L. $St. Thomas; Portorico; Bengalen. 

var. nierophylla O.Ktze. Foliis 2—3-plo minoribus !/»—1 em longis. 
Cochinchina: Cap St. James. 

S. glutinosa Cav. (S. nervosa DC. — S. mysorensis W. & A.). 

var, confertiflora O.Ktze. Ramuli florigeri abbreviati floribus confertis 
vel ramuli infimi interdum longi. Java: Ambrawa; Bengalen: Silligori. 

var. cuspidata O.Ktze. Folia euspidata. Bengalen: Sahibgunge. 

S. hederacea Torrey (Dgl) U. St.: Wyoming. 

S. humilis L. St. Thomas; Portorico; Java; Bengalen; Dekkan. Aus 
Bengalen auch eine grossblüttrige Form (Blütter 3 em lang, sonst 1—2 em 
lang), die aber vielleicht mit der gesellig wachsenden aufrechten $. glutinosa 
hybrid ist. 

S. linifolia Cav. Caracas. 

S. panieulata L.  Costarica. 

S. rhombifolia L.  Portorico; Trinidad; Gran Canaria. 

var. retusa Mast. (L.) Batavia. ; 

var, retusa f. depauperata O.Ktze. Foliis parvis -- 1 cm longis, 
pedicellis brevibus, carpellis paucis. Java: Ambrawa. — ^. 

S. spinosa L. var. flava O.Ktze. U. St.: Cincinnati. 

var. alba OK. (L.) Puerto Cabello. 

S. thyrsiflora Miq. Java. 

S. urens L. Trinidad. 

Sphaeralcea — Sphaeroma. 


Sphaeroma $ DC. 1824 (Prodr. I 435 sub Ma/va cum nota: an genus 


74 


proprium ?), Schlecht. 1887 — Phymosia Desv. 1825. — Sphaeralcea St. Hil. 

1825. DC. führte l. c. 5. Arten auf unter $ Sphaeroma: 

Malva umbellata Cav. — Sphaeralcea  wumbellata St. Hil. — Sphaeroma um- 
bellatum Sehl. 


M. rosea DC. — Sphaeralcea rosea Don — Sphaeroma roseum Schl — 
M. abutiloides L. — Sphaeralcea abutiloides Spach. — Sphaeroma abuti- 

lodes OK. 
M. elegans Cav. — Sphaeralcea elegans Don — Sphaeroma elegans OK. 
M. angustifolia Cav. — Sphaeroma angustifolium Schl. 


Also die Gruppe $8 Sphaeroma DC. deckt sich vollstindig mit Sphaeralcea, 
und St. Hilaire veránderte nur den Namen in Sphaeralcea, als er sie er- 
hóhte. Unter Sphaeroma sind noch aufgestellt: Sphaeroma floribundum Sehl, 
Wrightii Scehl., Julii Harv. (Lavatera J. Burch.) prostratum Harv. (Lav. pr. 
E. Mey.) Die anderen Arten sind: Sphaeroma Dregeanum (Anisodontea 
D. Pres), divaricatum (Malva d. E. Mey), pannosum (Bolus) OK. in 
Afrika und Sphaeroma Emoryi (Nutt), Fendleri (A. Gray), filicaule 
(Torr. & Gray), ineanum (Torr. & Gray), nutans (Scheidw.), vitifolium 
(BHgp. — JMeliphlea v. Zuce.), hastulatum (A. Gray), rivulare (Malea r. 
Dgl. — Sph. acerifolium Nutt), Lindheimeri (A. Gray), Wrightii (A. 
Gray), ambiguum (A. Gray), obtusilobum (Gay), velutinum (Presl)- 
chilense (Gay), cisplatense (St. Hil), bonariense (Gris), erispum 
(Hk. f£), rupestre (Phil), valparadiseum (Phil), miniatum (Cav.) 
Hornschuchianum (Walp), Berteroana (Phil), choapina (Phil) 
collinum (Phil), coquimbarum (Phil), floridanum (Phil), Gayanum 
(PhiL) glabratum (Phil) rupestre (Phil), sessiliflorum (Phil) OK. 


Tetraptera — Philippimalva. 
y Thespesia — Hibiscus. 
T Thurberia — Hibiscus. 


Urena lobata L. em. Portorico; Java; Bengalen. 

var. sinuata Miq. (sp. L.) Trinidad; Anam: Turong. 

var. tomentosa Miq. Portorico; Java: Tjibodas. : 

var pertomentosa O.Ktze. Folia utrinque tomentosa. Java: Dieng- 
gebirge 1600 m. Von var. tomentosa, welche oberseits nur pubescente Blátter 
hat, dureh làngere und dichter stehende Haare abweichend. 


T Wissadula — Abutilon. 


Xylon L. 1737 gen. pl 5. Class. c. syn. ,Ceiba Plum. t. 32, hort. 
Mal. III t. 49—52* (em. excl. t. 52) — Ceiba Mill ,Plum.* 1739, Adans 
1763, Med. 1787, Gaert. 1791 — Eriophoros Rumpf 1741 — Bombax T. 
1753 p. p. — Eriodendron DC. Der letzte, jetzt meist giltige Name hat die 
wenigste Berechtigung. Diese hütte am meisten Ceiba ,Plum.*, wenn nicht 
Linnó Anfang 1737 dafür den Namen Xylon substituirt hátte. Linné stellte 
1737 die Gattung in die 5. Classe; das stimmt mit Plumier t. 32 und Bheuo 
III t. 49—51, also mit einziger Ausnahme von t. 52. Die ursprüngliche Der 
lung von Xylon L. in die 5. Classe — die betreffende Art heisst jet 
noch pentandrum (L.), passt nur für ,Eriodendron*. Der Name Xylon wir 
früher für Baumwollenpflanzen giltig; da ihn Linné aber ausdrücklich auf die 
Plumier'sche Gattung beschrünkte und übertrug, muss er eben für Ceiba Plum. 
— Eriodendron DC. beibehalten werden. Im Jahre 1747 fl. zeyl. p. 98 er 
Linné Rheede's zuviel citirte t. 52 für eine besondere Art von Xylon ab uP 


15 


1753 veründerte er den Namen willkürliceh in Bombaz, stellte diese in die 
16. Classe Monadelphia, nannte die oligandrische Art B. pentandrum, die also 
jetzt bei Xylon zu verbleiben hat, übertrug aber willkürlich und verwirrend, 
den Namen Ceiba als Bombax Ceiba auf die polyandrische Art, für welche 
demnach der Name Bombaz beizubehalten ist. 

Xylon pentandrum OK. (Bombar p. L. — Ceiba p. Gaertn. — 
Eriodendron anfractuosum DC.) Java. Der merkwürdige Unterschied in der 
Bestachelung des Stammes und in der Verüstelung der Baumkrone, den ich 
früher für Kennzeichen verschiedener Arten hielt — was auch Anderen passirt 
ist, efr. Bombax guineense Schum. & 'Thonn., die Oliver in fl. trop. afr. 
zu dieser Art zieht — beruhen nach Mittheilung zuverlüssiger Beobachter 
auf Alterszustünden: In der ersten Zeit sind die Stümme grünrindig, basal 
stark bestachelt, die Aeste stehen etagenfórmig rechtwinkelig und horizontal ab. 
Werden die Báume über 1 Fuss dick, so verliert sich dies, die Rinde wird 
dieker braungrün, die Stacheln fallen ab, die Aeste steigen aufwürts. — Die 
anderen Arten sind: X ylon Samauma (Eriod. S. Mart. & Zuce), Burchellii 
(Ceiba Burch. Schumann), erianthos (Bombaz e. Cav.), Rivieri (Eriod. Riv. 
Dene), jasminodorum (Eriod. j. St. Hil), pubiflorum(Eriod. p. St. Hil.) 
phaeosanthum (£riod. ph. Dcne), mierophyllum (Ceiba m. Schumann), 
hypoleucum (Spruce) OK. 


39. Sterculiaceae. 


Abroma angusta L. f. Java: Sikkim 600 m. 


Amygdalus Burm. (1737) thes. zeyl. 19 non L. T — Heritiera Ait. 
1789 — Alunus Rumpf (1743) III. 95 t. 63 non I. 171. ,,Amygdalus amara 
Indorum putamine fungosa amieta flore umbellato, nucibus ad unum florem 
plurimis Samandara ... dicta Pluk. Mant. 12 und Analg. 250 (bis — 260 corr.), 
ubi pro Nagam hort. Mal. VI t. 21 habetur.* Plukenet an beiden Stellen 
basirt nur auf hort. Mal. VI t. 21 und diese ist —  Heritiera litoralis Ait. 
— Amygdalus litoralis OK. Der anderweiten Verwendung des Namens 
Amygdalus, nachdem AAmygdalus L. ein Synonym von Prunus geworden, steht 
niehts im Wege. Uebrigens hátte Heritiera Ait. auch wegen Atunus Rumpf 
III t. 63 fallen müssen; es giebt zwar noch einen ülteren 4tunus Rumpf, aber 
dieser ist stets unaufgeklürt geblieben, küme also nicht in Betracht. Die anderen 
Arten sind: Amygdalus minor (Lam. — H. Fomes Buch), Papilio (Bedd.), 
maerophylla (WalL, S. Kurz), angustata (Pierre) OK. 


(] Assonia Cav. Ende 1786 (1 Art) diss. II app. und 1787 diss. III 
121 em. incl. Dombeya Cav. 1786 II l. c. (11 Arten) non L'Hér*. Ende 1784, 
stirp. 33 t. 17. Cavanilles weist zwar in Diss. p. 379 nach, dass die Jahres- 
zahl des 5. Heftes von L'Héritier, Stirpes novae unrichtig ist und dass L'Héritier 
ihm in einigen Füllen Unrecht gethan, aber bezüglich Dombeya bat Cavanilles 
selber L'Héritier Unrecht gethan; denn Dombeya L'Hér. ist mindestens 1!/2 Jahre 
eher publicirt als Dombeya Cav. 

Die anderen Differenzen zwischen Cavanilles und L'Héritier betreffen fast 
nur Sida-Arten und beginnen mit t. 49 des 5. Heftes von L'Héritier. Der 
Fall Dombeya ist deshalb wichtig, weil es 3 Dom^eya giebt, die Jussieu un- 
richtig behandelt hat: : : : 

1. Dombeya L'Hér. (t. 17, 2. Heft) 1784 — Tourretia Foug. in aeta 
ac. Paris 1787 (pour l'année 1784) p. 205 t. 1. und Juss. 1789. Die Ab- 


76 


handlung von Fougéres ist erst im. December 1784 práüsentirt worden und das 
betreffende Heft 3- 1786 erschienen. 

2. Dombeya Cav. Ende 1786 und Jussieu 1789, welche also nun zu As- 
sonia werden muss, da Dombeya L'Hér. 1784 wiederherzustellen ist. 

3. Dombeya Lam. (1787) dict. II 301. Auf dem Titelblatt steht 1786; 
das Heft mit pg. 301 muss aber spüter erschienen sein, denn er erwühnt die 
anderen 2 Dombeya als publiciert) —  Araucaria Juss. 

Unter Assonia sind benannt: A. populnea Cav., viburnodes DC. Zu 
übertragen sind, wobei ich Autorcitate für Dombeya-Homonyme in () setze: 
Assonia acerifolia (Bkr), Ameliae (Guill), antsianakensis (Baill) 
angulata (Cav), Bernieri (Bail), Bojeriana (Baill), Baroni (Bkr), 
biumbellata (Bkr) Boivini (Baill)) botryodes (Bkr), Breonii (Bail), 
Bruceana (Rich), Burgessiae (Gerr), cannabina (Bojer & Hils), Cha- 
pelieri (Baill) Coria (Baill) cerassipes (Baill), cuspidata (Bojer, cy- 
mosa (Harv.), decanthera (Cav), densiflora (Planch), elliptica (Bojer), 
erythroclada (Bojer, ferruginea (Cav), fieulnea (Baill) floribunda 
(Bkr) glechomifolia (Bkr) Greveana (Baill), guazumifolia (Bail) 
Hildebrandtii (Baill) hirsuta (Bojr), Hilsenbergii (Baill), Hum- 
blotii (Baill) insignis (Bkr) Kirkii(Mast), Lantziana (Daill.), lauri- 
folia (Bojer, longicuspis (Baill) longifolia (Baill), longipes (Baill), 
lucida (Baill), lucubensis (Bail), maerantha (Bkr), manchariea (Baill.), 
Mastersii (Hk), megaphylla(Bkr.), modesta (Bkr.), mollis(Hk.), natalensis 
(Sond), obovalis (Baill), ovata (Cav), palmata (Cav. l. c. 122 ind. 
acutangula Cav. 123), Parkeri (Baill), parviflora (Baill), pentaglossa 
(Bkr), Pervillei (Baill), platanifolia (Bojer, Pseudopopulus (Baill), 
punctata (Cav), quinqueseta (Xeropetalum q. Del. 1826 em. incl. X. 
multiflorum Endl. 1839 — Dombeya mulliflora Pl. 1850 em. Mast. in Oliv, 
Fl trop. afr), repanda (Bkr), reticulata (Mast), Richardi (Baill.), 
rigida (Daill), rottlerodes (Bail), rotundifolia (Xeropeltalum r. Hochst.), 
rubifolia (Baill), Schimperiana (Rich), spectabilis (Bojer), stipu- 
lacea (Baill), tiliacea (Xeropetalum f. Endl.— Dombeya Dregeana Sond.), 
Thouarsii (Baill), tiliaefolia (Cav), tomentosa (Cav), triumfetti- 
folia (Bojer), umbellata (Cav), Valou (Baill), viburnifolia (Bojer 
Wallichii (Lindl) xiphosepala (Bkr) OK. 


[] Blattaria Burm. (1737) thes. zeyl. 47 — Pentapeles L. 1753 p. P. 
non 1747 *. Linné citirt selbst Burmann's einzige Art, als er diese Art "E 
richtig 1753 zu Pentapetes L. 1747 — Pterospermadendron Amm. 1741 ,1736 


stelle. Die einzige Art ist Blattaria phoenicea OK. —  Penlapeles 
phoenicea. L. 


[] Buettnera Lofl. (Byttneria Loft, Buttneria L.) 1759 non Duhamel 
1755 (quae nunc Beurera Ehret) non Butineria P. Br. 1756 (quae Rubiacea 
non satis nota). Die Gattung von P. Browne ist nicht sicher zu identificiren. 
obwohl sie ausführlich beschrieben und offenbar mit Genipa verwandt i 
Sollte sie auf Jamaica wiedergefunden werden und sich als giltiges Gents 
erweisen, dann erst müsste Buettnera Lófl. durch einen anderen Namen er 
setzt werden. Die verschiedenen unorthographischen Schreibweisen des Namens 
würden kein Hinderniss bilden. Es bleibt also die Lóffling-Linnéische Buetl- 
nerd, obwohl nicht die ülteste, vorlüufig unter diesem Namen bestehen. 


Cattimarus Rumpf (1743) III 177 t. 113 — Kleinhovia L. 1163. Linné, 
durch einen Brief von Ellis — cfr. Smith, corresp. I 136 — dazu angeregó 


11 


basirt auf Rumpf's Angaben und Abbildungen der Pflanze, deren Namen er 
willkürlieh ánderte. 
C. hospitus OK. (L) Singapur; Java: Plabuan. 


[] Cheiranthodendron Larreat (1805) Diss. c. ic. fide Pfeiff. nom. 
(Chiranthodendron ed. Lesc. —  Cheirostemon Hb. & Bpl. 1808. Humboldt & 
Bonpland veründerten den selbst citirten. álteren Namen ,,Chiranthodendron* 
nur wegen seiner Lànge, die aber noch als zulüssig zu gelten hat. Die einzige 
Art ist Cheiranthodendron pentadactylon Larreat* —  Chéranthodendron Cer- 
vanlesii Poir. —  Cheirostemon platanoides Hb. & Bpl. 


Cheirostemon — Cheiranthodendron. 


Clompanus Rumpf (1743) III 168—170 t. 107 bis (non 1447, V. 70, 
quae Clompanus Aubl. 1775 Leguminosa) — Sterculia L. 1747. Rumpf hat 
2 noch jetzt giltige Gattungen Namens C/lompanus. Von diesen kann nur die 
1743 publicirte gelten. Linné hatte 2 Arten Sí. Balanghas L., wozu er auch 
Clompanus minor Rumpf t. 107b citirt — Clompanus Balanghas OK. 
und S(/. foetida L., wozu er u. a. auch Clompanus major Rumpf t. 107 a citirt 
— Clompanus foetida OK.  Linné citirte also diese Rumpf'schen Arten. 
Dieselbe sind sicher mit Stercu/i« identisch. Linné fasste diese Arten mit noch 
mehr Citaten weiter als es jetzt geschieht, und hat man jetzt die Rumpf'schen 
als besonderen Arten getrennt: C/ompanus minor Rumpf heisst jetzt, Sterculia 
urceolata 8m. — Clompanus ureeolata OK. und Clompanus major Rumpf 
— Sterculia polyphylla R. Br. —- Clompanus polyphylla OK. Weitere 
2 von Rumpf nebenher erwühnten Arten sind zu Sterculia gehórig vermuthet 
worden, aber nicht zu identificiren. 

Dass 2 so hervorragende Tropenpflanzen, wie St. Balanghas und foetida 
L. schon vorher bekannt und abgebildet waren, ist nicht anders zu erwarten. 
Rheede z. B. nannte eine Art Cavalam, welchen Namen Adanson 1763 auf- 
nahm; nach 1735 hat sie Burmann they. zeyl. als Nux. zeylanica folio multi- 
fido ... und Nux juglans zeylanica minor bez. Cydonia arbor DBalanghas 
dicla aufgeführt, aber diese Namen sind nicht anwendbar. 

Cl. foetida OK. (L.) Cochinchina. 

Cl. rubiginosa OK. (Vent) Java: Wilis. 

Vor der Namensübertragung der Species sind folgende zu ándern: 

&. n ragacantha Lindl. Bot. Reg. t. 1353 c. cit. St. pubescens Don, Loud. 
: — Cl. pubescens OK. 
St. pubescens Mast. 1875 non praec. — Cl. Mastersii OK. 
St. laevis Wall. 1829 — St. coccinea Jack. 1820 non Roxb. 1832 (1814 n. n.) 
— Cl. coccinea OK, 
St. coccinea Roxb. 1832 (1814 n. n.) [non praec.] — St. lanceolata Ham. 
non Cay. * — Cl. Hamiltonii OK. 
SI. surinamensis R. Br. 1844 — St. ercelsa Mart. 1841 — Cl. excelsa OK. 
St. guttala Roxb. 1832 (1814 n. n.) — Astrodendrum malabaricum Dennst. 1818 
— Cl. malabarica OK. 
St. javanica R. Br. in Bennett pl. Horsf. 1844 — St. cordata Bl. 1825 fide 
Miq. fl. ind. bat. 1 (2) p. 173 — Cl. cordata OK. 
St. campanulata Mast. 1875 ,,Wall* — Pterocimbium javanicum R. Br. 1844 
— Cl. javanica OK. 
St. platanifolia L. f. 1181 — Hibiscus simplex L. 1763 — Cl. simplex OK. 
St. Triphaca R. Br. — Triphaca africana. Lour. — CI. africana OK. 


48 


St. ramiflora Bth. — Brachychiton r. R. Br. 1844 — Br. paradoxum Schott 


1832 — Cl parsdoxa OK. 
St. trichosiphon Bth. —  Trichosiphon australe Schott 1832 — / Brachychiton 
platanodes R. Br. 1844 — Cl. australis OK. 
Brachychiton Gregorii F. v. M. zz Ol Gregori 
Br. populneus R. Br. 1844 —  Poecidermis p. Schott 1832 — St. diversifolia 
G. Don 1831 — CL diversifolia OK 


Daher auch die von F. v. Müller beschriebene Hybride: 
Br. populneo x acerifolius F. v. M. — Cl. acerifolia» diversifolia OK. 
St. carthaginensis Cav. — St. Helicteres DC. —  Helicteres apetala Jacq. 1763 
— Cl. apetala OK. 
St. acerifolin Hemsl. —  Chichaea a. Presl 1836 non St. acerifolia A. Cunn. 


1830 — Cl. Haenkeana OK. 
St. nobilis Sm. —  Soullwellia n. Salisb. 1806—' — St. monosperma Vent. 
1803—4 — Cl. monosperma OK. 


St. Ivira Sw. — lvira pruriens Aubl. — St. pruriens K. Schum. 
— Cl. pruriens OK. 

Ohne Veründerung der Speciesnamen sind folgende aufzuführen, wobei 
sich Citate in () auf Sterculia und in [] auf andere Genera beziehen. 

Clompanus acerifolia (Cunn), affinis (Mast), alata (Roxb., 
Alexandri (Harv.), apetala (Karst), arabica (T. Anders), armata (Mast.) 
Barteri (Mast), bicolor (Mast), Bidwillii (Hk), Blumei (G. Don) 
caribaea (R. Br), caudata (Bth. ,Heward?, ceramica (R. Br), Chicha 
(St. Hil), cinerea (Rich), cochinchinensis (Pierre), colorata (Roxb.) 
comosa (Wall) cordifolia (Cav), cuneata (R. Br), cuspidata (R. Br.) 
discolor (F. v. M), dongnaiensis (Pierre, ensifolia (Mast), ferruginea 
(R. Br), frondosa (Rich), fulgens (Wall), gracilis (Korth.), gracilipes 
(Pierr), grandifolia (R. Br), Harmandii (Pierre), hypochra (Pierre) 
incana [R. Br.] (Bth.) insularis (R. Br), lanceolata (Cav.), laurifolia 
(F. v. M), linearicarpa (Mast.), linearis (Korth.), linguifolia (Mast), 
lissophylla (Pierre, longifolia (Vent), lurida (F. v. M.), lychnophora 
(Hance), macerophylla (Vent), madagascariensis (R. Br), Mastersu 
(Pierre, mexicana (R. Br), oblonga (Mast), oblongata (R. Br.) oblongt- 
folia (DC), parviflora (Roxb), parvifolia (Wall), peltata (G. Don) 
Pexa (Pierre, populifolia (Roxb), propinqua (Rich), punctata (DC.), 
purpurascens (Korth), pyriformis (Bge), quadrifida (R. Br), Rox- 
burghii (Wall), rugosa (R. Br), rufa (Korth), rupestris [Ldl.] (Btb.) 
scaphigera (Wall) Spangleri (R. Br), speciosa (Schumann), stigma- 
rota (Pierre), stipularis (R. Br), stipulata (Korth), striata (St. Hil. & 
Naud.) striatiflora (Mast), subpeltata (Bl), Thorellii (Pierre), Th wa- 
tesii (Mast), tomentosa (Guill. & Perr), tubulata (Mast), urens (Roxb.), 
versieolor (Wall), villosa (Roxb), Zippelii (Korth.) OK. 

Cola — Edwardia. 
Commersonia — Restiaria. 
Dombeya — Assonia. 

[] Edwardia Raf. 1814, Specch. I 158 fide Pfeiffer nom. & DC. prod. II 92 
— Lunanea DC. 1825 — Cola Schott & Eudl. 1832 — ? QCulhamia Forsk. 
— JBichy Lunan (nomen vernac) Von Culhamia muss abgesehen werden, 
trotzdem der Beschreibung nach, diese vielleicht hierher gehórt (wenn man be- 
rücksiehtigt, dass die Petala fehlen und Forskal den Keleh für die Corolle an 


19 


sah), weil keine Art der Forskal'schen Beschreibung entsprechend mit langen 
Rispentrauben und trilobaten Blüttern bekannt ist. Zuerst als genus novum 
hat John Lunan hort. Jam. I 86 die Colanusspflanze beschrieben; aber er gab 
keinen Gattungsnamen und an der Stelle, wo er sonst Speciesnamen angiebt, 
führt er den Volksnamen Bichy auf; den Namen dazu gab Rafinesque in einer 
mir nicht zugünglichen Abhandlung, die von DC. unter Mittheilung Rafinesque- 
scher Diagnosenangaben und von Pfeiffer, bei letzterem mit Jahreszahl, citirt 
wird. DC. ànderte Edwardia Raf. nur, weil es schon eine EÉdwardsia Sol. 
gab, aber diese gilt nicht mehr und ist auch wohl ein anderes Wort, sodass 
Edwardia Raf. wiederherzustellen ist. BHgp. identificiren selbst Lunanea mit 
Cola, ohne auf den àálteren Namen — denn auch Lunenego hat die Prioritát 
vor Cola — zurückzugehen. — Der Name der Colanusspflanze Cola acuminata 
Schott & Endl. — Sterculia acuminata Beauv. (1804) wird also Ed wardia 
acuminata OK. Die anderen Arten sind: Edwardia cauliflora (Mast.), 
laurifolia(Mast), gabonensis (Mast), clavata (Mast.), ficifolia (Mast.), 
heterophylla (Schott & Endl. — Sterculia h. Beauv., quinqueloba (Garcke), 
caricaefolia (Sterculia c. Don 1831 —  Courtenia Afzelii R. Br. 1844), 
argentea (Mast), digitata (Mast) OK. 


Guazuma ulmifolia Lam. Batavia, cult. 
G. tomentosa HBK. Java: Ambrawa, cult. 


Helicteres angustifolia L. Von dieser durch Ostindien incl. Archipel 
und Südchina verbreiteten Art lassen sich folgende Formen unterscheiden. Die- 
selben entsprechen kaum ausgeprügten Rassen, jedoch die Extreme sehen sehr 
ungleich aus und sind z. Th. als verschiedene Arten beschrieben worden. Die 
Blüthenfarbe findet man nicht angegeben; ich notirte blassblau. 

Folia supra glabra. 
Folia omnia acuta vel acuminatissima. 
Folia longa acuminata angusta (1: 6—8). (Anam!! (Vorderindien: Wallich 
1180. Java: Zollinger 1625 !). «c acuminatissima O.Ktze. 
Folia late lanceolata (1:3—5). Java!! Wilis. (DC.) & laneeolata OK. 
Folia basi obtusa, ovata acuta (1:2—3) Anam!! (Miq.) y Korthalsii OK. 
Folia -- obtusiuscula, vel partim obtusa partim apieulata et interdum non- 
nulla acuta. 
Folia sublinearia (1:7—9) —8 cm longa (Hongkong, Naumann!) 
Óó Naumanniana O.Ktze. 
Folia anguste oblonga (1:4—46). Forma vulgaris. (Wall) € virgata OK. 
Folia obovata vel cuneato oblonga (1: 2!/2— 4). 
(China! Anam: Turong!! d Gaudichaudii O.Ktze. 
Folia supra puberula (4- obtusiuscula ut priores). 
Folia angusta (1: 4—06) (Meyen: Cap Syngmoon. » Meyeniana O.Ktze. 
Folia lata (1: 4- 3) Birma!! (Wall) & obtusa OK. 

H. hirsuta Lour. (H. spicata Colebr. normalis. Folia elobata 
lata (1: 2—3); calyx tomentosus. Java, Anam. 

B vestita OK. (Wall) Folia elobata angusta (1: 4—5); calyx tomen- 
tosus. Java. 

y sublobata O.Ktze. Folia sublobata (1: 1!/»—2!/s); calyx tomen- 
tosus; haud raro! Ich sammelte aber diese Varietüt nicht. 

À viscida OK. (Bl) Folia sublobata (1: 11/2—2); calyx lanatus. Java. 

Die letztere Varietát — H. lanigera Wall. (var. Masters) hat keine be- 
Sonderen Klebdrüsen; die Haare sollen kleben (?) Meine Exemplare von à 


80 


sind rothblüthig; nach Miquel sind die DBlüthen weiss. wird nur als roth 
angegeben; ich habe « sowohl braunroth als auch weisslich blühend notirt. 


Heritiera — Amygdalus. 
Kleinhovia — Cattimarus. 


Meloechia eorehorifolia L. f. alba O.Ktze. Flores albi. Java. 

f. flava O.Ktze. Flores flavi. Java. 

f. lilaeina O.Ktze. Flores lilacini; Birma: Maulmein. 

Nach Fl. brit. Ind. nur ,,white or purple*. 

M. macrophylla HBK. La Guayra-Caracas; Petala meist oben gelb. 

M. nodiflora Sw. St. Thomas. 

M. parviflora HBK. Venezuela. 

M. pyramidata L. Portorico; blassgelb (nach Grisebach red with yellow 
claws). 

p. tomentosa L. St. Thomas; violett (nach Grisebach purple). 

var. Turpiniana Schumann. La Guayra. ,Gelb mit rothen Spitzen". 

M. velutina Bedd. Java (4 Mal Blüthenfarbe notirt: gelbgrau, weiss- 
lich, schmutziglilla, rosa). 

M. venosa Sw. Silla de Caracas. 

Die Blüthenfarbe scheint bei den meisten Arten veründerlich zu sein; 
meine Notizen weichen von den bekannten Angaben z. Th. ab; um Missver- 
stündnissen vorzubeugen, sei mitgetheilt, dass ich auf Farben. geprüft, normal 
sehe und nicht etwa farbenblind bin. 


Pentapetes — Blattaria. 


[|] Pterospermadendron Amm.1741 ,1736* act. ac. petersb. 215—218 
— Welagha Burm. (1737) thes. 233 n. n. — Velaga Ad. 1763 — Pentapeles 
L. 1747 fl. zeyl. p. 113 No. 250 (non 1753) — Pterospermum Schreb. 1791. 
Linné hatte ursprünglich Pentapetes nur auf Pterospermadendron Amman 
— Welagha Herm. basirt. Welagha Herm. Mus. p. 3 und Bm. l. c. ist ein 
nomen nudum, den Linné nur nach Hermann'schen Pflanzen identifirte. Die 
Amman'sche Publication: Quinque nova plantarum genera in Commentarii 
acad. imp. Petropol. vol. VIII ,ad ánuum 1736* ist erst 1741 laut Titelblatt 
publicirt, aber Welagha Burm. hat als n. n. kein Vorrecht. 1753 stellte Linné 
ausser den 2 Amman'schen Arten, die er citirt, noch eine Art P. phoenicea 
hinzu, welche bei der spüteren Trennung in 2 Genera seitens Schreber nur bei 
Pentapetes (L. em.) Schreb. geblieben ist. Also Pentapetes Schreb. ist nicht 
Pentapetes L. in der àltesten Auffassung und hat übrigens auch in Blattaria 
Burm. einen álteren Namen zu erhalten. Die anderen 2 Arten Linné's sind 
spüter zu Pterospermum Schreb. gesetzt worden; aber letzteres ist nur eine un- 
zulüssige Abkürzung von Pterospermadendron Amman und diese Benennung 
Sehrebers 1791 würde auch wegen Velaga Ad. nicht gelten kónnen. 

Maxw. T. Masters führt in Hooker's flora british India 11 Arten unter 
Pterospermum auf, von denen P. Heyneanum Wall. 1829 — Velaga xylocarp? 
Gártn. 1791 den specificirten Namen zu veründern hat in Pt. xylocarpum 
OK. Die anderen Arten, zuzüglich der hinterindischen bez. ostasiatischen, sind: 
Pterospermadendron acerifolium [Pentapetes a. L.], Blumeanum 
(Korth.), cinnamomeum (S. Kurz) diversifolium (Bl), fuscum (Korth.) 
glabrescens(W. & A), grewiaefolium (Pierre, heterophyllum (Hance) 
Jackianum (Wall), insulare (Pierre), involucratum [Sezegleewi 
Turez. 1858 — Pterospermum Seszegl. Turcz. 1863], lanceaefolium (Roxb.) 


81 


obtusifolium (Mast. , Wight?, Pierrei (Hance), reticulatum (W. & A.) 
rubiginosum (Wall. , Heyne*), saigonense (Pierre), semisagittatum 
(Roxb. ,Ham.*, suberifolium (Pentapetes s. L.), Thorelii (Pierre) OK. 
Die blossen Autorcitate in () beziehen sich auf Plerospermum. 


Pterospermum — Pterospermadendron. 


Restiaria Rumpf (1743) III p. 187 t. 119, non ? Lour. — ('om- 
mersonia Forst. 1776; em. incl. Ruelingia R. Br. 1820. Letztere ist von 
ersterer angeblich dureh ungetheilte anstatt dreitheilige Staminodien verschieden ; 
die Fruchtbekleidung hat mehr specifischen Werth und ist nicht durchgreifend 
verschieden. Die seitlichen Anhángsel der Staminodien und die -- ungetheilten 
Staminodien der anderen Gruppe variiren; F. von Mueller, der diese wesentlich 
nur australischen Arten eingehender geprüft hat, zieht die Gattung Zuelingia 
wieder ein. Für Commersonia Forst. hat aber Restiaria Rumpf einzutreten. 
Rumpf hatte 2 Arten RH. alba und nigro. Davon ist die zuerst aufgeführte 
RH. alba zweifellos recognoscirbar durch Beschreibung und Abbildung der Typus 
dieser Gattung —  Commersonia echinata Forst. und wird auch von Lamarck, 
Willdenow, Sprengel, Poiret, Don, DC., Henschel, Dietrich, Endlicher, Hasskarl 
dazu citirt. Die andere kurz behandelte und nicht abgebildete Art H. nigra 
dagegen ist dubiós und wird von Loureiro mit ? zu dessen Restiaria citirt; 
aber Restiaria Lour. ist ebenfalls dubios und A. nigra ist als obscur einfluss- 
los. Die an erster Stelle stehende klare Art und deren Namen Restiaria 
ist also für Commersonia  beizubehalten. 

R. echinata OK. (Comm. e. Forst), var. platyphylla OK. (Andr.) 
— f javana Miq. Java; Singapur. 

Die anderen Arten sind: Restiaria crispa (Turez), corylifolia 
[Grah., eraurophylla (F. v. M), cuneata [(Turcz]], cygnorum (Steud)), 
dasyphylla (Andr. 1804 — R. pannosa R. Br. 183..), densiflora (Achil 
leopsis d. Turez), Fraseri (J. Gay), Gaudichaudii (J. Gay), grandi- 
flora [Endl. 183? — (. cinerea Steud. 1844], hermanniaefolia [Steetz], 
Kempeana (F. v. M), laxophylla (F. v. M), Leichhardtii (Bth.), 
magniflora (F. v. M), melanopetala (F. v. M), microphylla (Bth.), 
parviflora [Endl], platycalyx [Bth.], pulchella (Turez), rotundi- 
folia [Turez], rugosa [Steetz], salviaefolia (Bth) OK. in Australien; 
ferner Restiaria madagascariensis OK. [Bkr.] und R. maerantha OK. 
[Baill.] in Madagasear. Die einfachen Citate in () beziehen sich. auf Com- 
mersonia, die in [] auf Ruelingia. 


T Ruelingia — Restiaria. 
Stereulia — Clompanus. 
Theobroma Caeao L. Trinidad, cultivirt. 


Waltheria amerieana L. St. Thomas; Portorico. Anam; Dekkan. 
Insel Palma (Canaren). 


33. Tiliaceae. 


: [] Aetinophora Wall.(1829) Cat. Nr. 1623 und R. Br. in Bennett pl. 
Jav. Horsf. t. 46. —  Schoutenia Korth. 1848. BHgp. stellen den Namen 
aus Wallieh's Cat. gegen ihre sonstige Gepflogenheiten stillechweigend zurück; 
aber diese Wallich'schen Namen sind mit autographirter Etiquette versehenen 
und versandten Pflanzen unter des Catalog's Datum ertheilt worden, dürfen also 


Kuntze, Revisio. 6 


82 


nicht verworfen werden; sonst müssten consequenterweise viele hunderte von 
jetzt giltigen Wallich'schen Namen verschwinden. 

A. fragrans Wall. hat also für Schoulenia ovata Korth zu gelten. Ausser- 
dem A. Godefroyana OK. (H. Baill. in Pierre t. 135), hy poleuca OK. 
(Pierre t. 134). 

Berrya — Espera. 

Colona Cav. 1797 — Columbia Pers. 1807. 

C. serratifolia Cav. (Co/umbia americana Pers.) var. javaniea OK. Java. 
Persoon ánderte den Namen nur, weil Columbus minder unter dem Namen 
Colon bekannt sei. Dieser Namenswechsel ist regelwidrig und deshalb stelle 
ieh den 10 Jahre ülteren, von Cavanilles gegebenen Namen wieder her. Die 
-- 5 Arten, welche BHgp. annehmen, sind so nahe mit einander verwandt, 
dass sie besser als Varietàten einer Art aufzufassen sind. Die Blütter sind 
-- breit oder schmal, und darnach bilden sich 3— 5 Blattnerven aus, deren 
üussere sich aber stets am Blattrande verlaufen; wührend bei breitbláttrigen, 
oft etwas gelappten Formen, zumal in unteren grósseren Blüttern die mittleren 
Nerven gern nach oberhalb in undeutliche Blattlappen auslaufen; ebenso er- 
scheinen die breiteren Blattformen wegen der breiten Blattmasse mehr (einseitig) 
herzfórmig. Auch in der Fruchtgrósse bez. Fruchtflügelgestalt sind geringe 
Differenzen, die ebenso wie die der verschiedenen Behaarung, durch Mittelformen 
mit einander verbunden sind. Ich unterscheide nach dem in Kew gesehenen 
Material: 

Pili longi desunt. (Folia plerumque subtomentosa vel pilosa.) 
Folia lata (1 : 11!/3— 21/2) (sp. Wall) « floribunda OK. 
Folia angusta (1 : 2!/2—3![2) (sp. Rolfe) & Blancoi OK. 
Fruetus alis exceptis et interdum pedicelli hirsuti. (Folia piliosiora vel subtus 
tomentosa.) 

Pedicelli tomentosi (haud hirsuti). 

Folia lata (sp. Blume) y javanica OK. 
Folia angusta (sp. Planchon in Fl. brit. Ind.) 0 merguensis OK. 

Pedicelli hirsuti (et tomentosi). 

Folia lata (1 : - 2!/3) (sp. Clarke msc.) s flagrocarpa OK. 
Folia angusta (1 : 3—4) Ü normalis OK. 

Ausserdem (^ inaequilatera. "Turez (— 0) und celebice Blume (— B 
oder 0); die Diagnose der letzteren ist nicht genügend und Originalexemplare 
habe ich nieht gesehen; event. würe der Name von /? oder y durch celebica 
zu ersetzen. 

Columbia — Colona. 


Corehorus aeutangulus Lam. Java. Birma. 

C. hirsutus L. St. Thomas. 

C. hirtus L.  Portorico. 

var. pilobolus Schumann.  Portorico. 

C. siliquosus L. Trinidad; Panama. 

C. tridens L. var. Burmanni Masters (DC.) Bombai. 


[] Crinodendron Molino 1782, Cav. 1788 c. ic, Juss. 1789 — Tricu- 
spidarii. R. & P. 1794. BHgp. identificiren selbst die 2 Gattungen; eine un- 
richtige Auffassung in der Beschreibung der sonst durch Bild und Text er- 
kennbaren Gattung von Cavanilles und Molino berechtigt aber nicht zur Ver 


werfung des álteren Namens. Die 2 Arten sind: C. Patagua Mol. (— 
Hookerirnum Gay), und C. dependens OK. (Tricuspidari« dependens R.&PJ 


85 


[] Dielidocarpus A. Gray — Trichospermun Bl. 1825 non Thrix- 
permum Lour. 1790. Es ist letzteres Wort in ungleicher Schreibweise nur eine 
orthographische Licenz; man darf einen Vokal als Verbindung zwischen zwei 
Worter einschieben; infolge dessen muss hier $ in y veründert werden. Die 
2 Arten sind: Diclidocarpus Richii A. Gray und D. javanicus OK. — 
Trichospermum j. Bl. 


Elaioearpus Burm. 1737 (melius Elaeocarpus) — Ganitrus Rampf 1743 
— Elaeocarpus L. 1147. Der Name, auch wenn man die corrigirte Schreibweise 
beibehült, muss also Burm. zugeschrieben werden, sonst küme ein anderer Name 
zur Geltung. 

E. lanceolatus Bl. Java. 


Erinoearpus Nimmoanus Grah. "Vorderindien: Westghats. Meine 
Expl. haben abweichend von der Beschreibung unterseits (auf allen Nerven) 
flaamige Behaarung; auch sah ich keine kahlblüttrigen Exemplare in den Her- 
barien, sodass die Angabe von Masters in Flora brit. Ind.: leaves glabrous zu 
corrigiren ist; auch Beddome fl. sylv. t. 110 beschreibt pubescente, bez. nerven- 
behaarte Blütter. 


[] Espera W. 1801 — Berrya Roxb. 1819. BHgp. vereinigen beide, 
bevorzugen aber letzteren Namen. Espera cordifolia W. —  Berrya amomilla 
Roxb. ist die einzige Art. 


Glyphaea — Sehweinfurthafra. 


Grewia aeuminata Juss. Java: Sindanglaja, Tjihaur. 

G. exeelsa Vahl. Java: Wilisgebirge, 9 m hoher Baum. 

G. hirsuta Vahl. Java. 

G. laevigata Vahl. var. sepiaria OK. (Roxb.) Bengalen. 

Ich vermag G, mulliflora und laevigata, welche beide 3- schmallanzettige 
(1:3— 5) Blátter haben, nicht zu unterscheiden; G. sepiaria, die Masters als Synonym 
zu multiflora stellt, unterscheidet sich aber durch kürzere eilanzettige (1 : 1!/2—2) 
Blütter. Diese finden sich entweder am ganzen Strauch oder aber nur an den 
letzten Zweigen, wüáhrend die Hauptzweige dann normale schmallanzettige, meist 
grosse DBlütter tragen. 

G. panieulata Roxb. (Microcos paniculata L. 1753 — Grewia Micro- 
c0$ L. 1761) Ostindien, verschiedene Varietüten; vergl. nachstehend im Clavis, 
wo ich die Standorte meiner Pflanzen dureh !! andeutete. Diese Art ist aus- 
gezeichnet durch terminale Rispen (nicht -3- doldige Cymen) und (durch Abort) 
eine einsamige, selten zweisamige, kugelrunde oder seltner birnfórmige Drupa, 
deren Kern mit einem faserigen Mesoderm — die Fasern sind zierlich scheitel- 
artig gekàmmt angeordnet und lósen sich bloss an ganz reifen Früchten oder 
beim  Aufkochen —- und ausserdem mit einer nur dünnen enganliegenden 
fleischigen Epidermis versehen ist. Korthals hat zwar von Microcos ein Genus 
(bei Miquel, Masters, Subgenus) Omphacarpus abgeschieden, welches solche Früchte 
haben soll, aber irrig; denn alle Formen von G. paniculata haben im reifen 
Zustande (der aber in den Herbarien selten vorhanden ist) solche Früchte. 
Ich ziehe also die Greiwia-Sectionen Nr. 2 und 3, welche Masters in Fl. brit. 
Ind. I 391—2 afführt, zusammen. Die Unterschiede: Drupe with a corky or 
fibrous rind für $ 2 Omphacarpus und Drupe entire fleshy für $ 3 Microcos 
sind unrichtig; denn die ersten 2 Arten des S 2 haben viel fleischigere Früchte 
als $ 3 und die Fibern zwischen Kern und Epiderm sind bei $ 3 ebenfalls 
reichlich vorhanden, nur diehter zusammengepresst. Bei Beurtheilung der Arten 


6* 


84 


dieser vereinigten Section Microcos darf weder auf die Form der Nebenblátter, 
denn diese ündern bei sonst gleichen Formen, noch auf die Behaarung der 
Bláütter, denn diese ándert, durch zahllose Zwischenformen verbunden, von filzig 
bis kahl, wobei die kahlen Blütter meist von derberer Consistenz sind, noch 
auf die Serratur der Blütter Werth gelegt werden; letztere findet sich -t- nur 
am oberen Theil des Blattes und verschwindet bei sonst gleichen Formen all- 
mühlig. Auch die Fruchtform, ob kugelig oder birnfórmig, eignet sich nur zur 
Varietàtenunterscheidung. —  Miécrocos anstatt Micrococos ist ein von Linné 
copirter Schreibfehler Burmann's, den Burmann nachtrüglieh corrigirt hatte, 
wührend Linné die Correctur übersah; doch mag der eingebürgerte Name gelten. 
Ich unterscheide: $ Mierocos Fructus drupaceus; mesodermis fibrosa fibris 
pectinatis. 

Epidermis subcarnosa cum fibris putamine arcte adpressa (Inflorescentia pani- 
culata) G. paniculata Roxb. 
Epidermis fructus maturi mesodermi non adpressa. Mesodermis laxe fibrosa (In- 

florescentiae saepius pauciflorae). 
Putamen cartilagineum (Epidermis crassa sueculenta tomentosa persistens) 
G. globulifera Mast. 
Putamen osseum. 
Epidermis crassa succulenta tomentosa persistens G. fibrocarpa Mast. 
Epidermis crustacea fragilis demum caduca 
f. glabra G. ealophylla S. Kurz; 
f. pilosa — G. latifolia Mast. 

Ob letztere 2 zusammengehóren, lüsst sich, da wenig Material zum Ver- 
gleichen vorhanden ist, jetzt nicht feststellen. Dagegen habe ich reiches Material 
von Grewia paniculata untersuchen kónnen und unterscheide bei dieser Art: 
Folia basi oblique subcordata plerumque lata magna (1 : 1!/2 — 2!/2). 

Folia glabra (sp. Lour) « rugosa Mast. 
(Die Blütter von Nr. 1098 9 Wallich im Berliner Herbar sind übrigens 
kaum rugos zu nennen und die Stipeln sind bifid, was mit Masters An- 
gaben nicht stimmt.) 
Folia subtus scabra (sp. Sm) f scabra OK. 
Folia subtus tomentosa (sp. BL) y involuerata OK. 
Folia basi -- rotundata vel acuta. 
Folia subtus glabra vel glabrescentia (1 : 21/2—4). 
Folia magna (10—20 cm longa) integerrima vel apice 4- denticulata. 
Folia parte superiore latissima subito acuminata vel apiculata apice 


saepius denticulata (sp. Roxb) . ulmifolia OK.  . 
Folia parte media vel inferiore latissima -- longe acuminata (G. lauri 
. folia Hk.) (sp. Jack) & glabra OK. 
Folia parva (5—10 em longa) plerumque parte superiore latissima. 
: Folia sinuato ecrenata (sp. Wall) 85 sinuata OK. 
Folia integerrima vel denticulata 7 media O.Ktze. 


Folia adulta subtus scabriuseula pubescentia vel tomentella (magna). 

Folia 1 : 31/3 —4 (Wallieh 1098 e & g. "Mysore. Ceylon etc.) 
9 pubescens O.Ktze. 

Folia 1 : 4—6 sublanceolata ; longifolia O.Ktze. 
(Dieses ist die Linné'sche Pflanze, Die Burmann'schen Originale zu der 
von Burmann citirten t. 74 sind im Berliner botan. Museum. Hooker'sche 
Exemplare vom Khasia-Gebirge haben noch lüngere Blütter.) 

Folia subtus -^- tomentosa. 


85 


Folia parva (5—192 em longa, obovata subito acuminata superne crenato 
dentata) Java: Batavia!! (Java, Zollinger 915) » minor O.Ktze. 
Folia magna 10—12 em longa. 
Folia parte superiore latissima subito acuminata vel apiculata superne 
-F erenato serrata. Penang!! (sp. Sm) 4 tomentosa O.Ktze. 
Folia longe acuminata integerrima, denticulata ve) duplicato serrata ( Blumei 
Miq. var. « sed etiam foliis integerrimis invenitur) 
&. Blumei OK. 
G. seabrophylla Roxb.  Bengalen. 
Muntingia Calabura L. Trinidad. 
Sehoutenia — Actinophora. 


[] Sehweinfurthafra OK. — Glyphaea Hk. f. 1846 (Glyphe« BHgp. 
I 1023) non Glyphia Cass. 1818, non Glyphis Achar. 1814. Cassini ünderte 
schon seine G/yphia in Glycideras wegen der Flechtengattung; Glyphis, aea, 
ea und ja sind bloss 4 verschiedene orthographische Licenzen eines und des- 
selben Wortes. Ich benenne die nun namenfrei gewordene Gattung nach dem 
eminenten Afrikaforscher Prof. G. Schweinfurth zur freundlichen Erinnerung. 
Wegen der Wortbildung vergl. $ 9 der Einleitung. Die 2 Arten sind Schwein- 
furthafra lateriflora OK. — Grewia /. Don. 1831 — Glyphaea grewioides 
Hk. f. 1849 incl. Gluphaea. Monteiroi Hk. f, und Schw. tomentosa OK. — 
Glyphaea (. Mast. 

Tilia nigra Borkh. var. barbata O.Ktze. Fl. Leipz. 210. U. St.: Berg- 
wald bei Garrison am Hudsonfluss. 


Trichospermum — Diclidocarpus. 
Trieuspidaria — Crinodendron. 
Triumfetta. Die von mir gesammelten Arten sind wie folgt bestimmt: 
Flores apetali. Stigma 3—2-fidum. Trinidad. T. Lappula L. 


Flores petaligeri. 
Aculei fructus eo diametro pluries longi plumosi (pilis longis simplicibus). 
Aculei glochidei. 

Folia subglabra haud lobata lata (1:1!/4,—1!/2. Java: Salak, Sindan- 
glaja. T. subhirtella Miq. 

Folia subtus tomentosa superiora angusta (1:3—6). Java: Sumbing, 
Sindanglaja, Ngalindung. T. pilosa Rott. 

Aculei -k rectis apicibus haud incurvatis (cet. ut T. pilosa.) Bengalen. 
T. tomentosa Boj. 
Aculei fructus eo diametro subaequilongi (!/z —1!/z X longi). 

*Frutices vel suffrutices procumbentes ramis adscendentibus. Folia parva 
oblonga obtusa (1—2 em longa) glabrescentia plurima integra. Flores 
pauci (1— 3). Fructus -- glabri (vel sub lente minute stellatim pilosa). 

Aculei apice -* recti, Fructus magni (1 em sine aculeis). T. proeumbens : 

Forst. v. humifusa OK. (Hassk) Java: Strand bei Rauwa Ungia. 

Diese Form existirt auch in Madagascar. Die Normalform in Australien 

und Polynesien hat doppelt so grosse unterseits schwach filzige Blütter. 

Eine verwandte Art ist T. subpalmata Hemsl. ,Solander* Journ. Bot. 


Brit. 1891 p. 1. : : e ou 
^"Aculei apice glochidei. Fructus parvi (0,4 em sine aculeis. T. dunalis 
O.Ktze. n. sp. Anam: Turong am Strand. (Auch von" Gaudichaud 
1841 in Cochinchina gesammelt laut Exemplar im Berl. bot. Museum.) 


, - 


86 


Suffrutex procumbens debilis glabrescens ramis adscendentibus juniori- 
bus pubescentibus. Folia subtus in nervis strigosa, minuta, plurima 
1—2 cm longa, ovata oblonga obtusa basi saepe acuta, haud lobata, 
grosse erenato dentata nonnulla duplo majora lobata. Pedunculi 1—3- 
flori. Sepala lineari-lanceolata extus pilosa petalis paullum longiora 
- 7 mm longa. Petala spathulata basi pilosa. Stamina 10. Fructus 
5-locularis globosus eum aculeis — 1 cm magnus. Aculei fructus glochi- 
dei glabri vel sub lente minute pilosi. Hat etwas Aehnlichkeit mit T. 
rhombodea var. microphylla; aber das ist ein krüftiger aufrechter Strauch 
;.mit zu 5—7 gehüuften Blüthen und zottigen Früchten. 
'  **Wruticees vel suffrutices erecti strieti. 
Fruetus glaber aculeis vage reverse setosis: T. semitriloba L. 
Fruetus hirsutus aculeis glabris (rarius pilis sparsis munitus) 
T. rhombodea Jacq 
Aculei unilateraliter setosi: T. neglecta W. & A. 
Von den letzten 3 Arten sammelte ich die folgenden 2: 
T. semitriloba L. c typiea Schumann Fl. Bras. Foliis subtus tenue 
tomentosis. St. Thomas, Trinidad, Caracas, Costarica. 
B brasiliensis Schumann. Foliis subtus dense tomentosis. Portorico. 
T. rhombodea Jacq. Von dieser áusserst veründerlichen Art sammelte 
ich nachstehende, wie folgt zu bestimmende Varietáten : 
Folia subtus dense tomentosa. 

Folia omnia ovata acuta vel sublanceolata var. subcana O.Ktze. 
Java. P. canae Bl. valde similis sed aculeis glochideis glabris 
vel subglabris. 

Folia omnia vel plurima lobata obtusiloba. —Cochinchina. 

var. obtusiloba O.Ktze. 
Folia subtus tomentella vel pubescentia. 
Folia plurima elobata f. normalis. 
Folia plurima triloba; fructus 4- ovati. Java. var. oocarpa O.Ktze. 1) 
Folia subtus in nervis tantum pilosa. 

Folia parva (1—2 em longa) plurima elobata à microphylla 
O.Ktze. Java: Sandbay. Strauch 4—6'. Alle anderen Varietüten 
und aufrechten Arten haben meist mindestens dreimal gróssere Blátter. 


34. Linaceae. 


Erythroxylum ovatum Cav. St. Thomas. 

E. squamatum Vahl. Costarica [?]. 

var orinocense OK. (HBK.) Folia coriacea apice obtusa vel X 
emarginata; flores brevipedicellati. "Trinidad. 

.. var. emarginata Peyr. hat lànger gestielte Blüthen. Die Blüthen ent 
wickeln sieh an den vor der Trockenzeit oft zapfenartig ausgebildeten Kurz- 
trieben bei Eintritt der Blüthezeit dicht gebüschelt und an den spüter ent 
stehenden Langtrieben - vereinzelt; daher ist die Sectionseintheilung V0 
Peyritzsch in flor. Bras. in Sporadanthae und Eugyanthae (— densiflorae) nicht 


1) Unterseheidet sich von T. neglecta, welche auch meist weniger (5— 8) Stamina 
hat, nur dadurch, dass die Fruchtstacheln nieht einseitig behaart sind. Der angebliehe Unter- 
schied: Frucht nicht aufspringend, ist wohl für alle Arten insoweit richtig, als die Arten 
nicht aufspringende Früchte haben, die bei T. neglecta wie bei anderen Arten erst bei 
Druck sich kapselartig spalten. 


87 


durchgreifend. Ebenso scheint mir die Eintheilung in Arten mit lederigen und 
hüutigen Blüttern infolge vorhandener Zwischenformen nicht statthaft zu sein, 
und dürfte eine ziemliche Anzahl aufgestellter Arten zu E. havanense L. ver- 
einigt werden kónnen. 

[] Linodes (Linoides) Ludw. (1737) def. 39, Haller 1745 ,Rupp.* — 
Linocarpum Mappus (1742) hist. pl. als. 178 ,Mich.*; Sabbati 1745 — 
Millegrana Kramer 1744, Ad. 1763 ,Lobel* — Zadiola Roth 1788 ,Dill.« 
Der letzte Name gilt prioritátswidrig anstatt 3 früher angewendeter Namen. Die 
einzige Art ist Linodes Radiola OK. — Linum Radiola L. — Radiol« 
Linoides Gm. —  Radiola. Millegrana Sm. 


Linum perenne L. U. St. 
L. strietum L.  Tenerifa. 
Radiola — Linodes. 


Reinwardtia trigyna Planch. em. (Linum (. Sm. 1804) incl. R. tetra- 
gini Planch. & Cicanobium OK. (Linum Cic. Don 1825 — Heinw. letragyna 
Planeh. 1848). Forma major grandifolia foliis late lanceolatis. Sikkim. Die 
andere Varietát ist repens OK. (Don — R. trigyna Planch.) Forma minor 
foliis floribusque minoribus foliis saepius obovatis. Die Griffelzahl schwankt von 
3— 5, die Drüsenungleichheit richtet sich darnach, ob das Gynaecium 3—4 —5-mer 
ist, sodass die Trennung von Linum nur auf Grund der Nebenblütter und Blatt- 
nervatur allenfalls zulüssig erscheint. 


36. Malpighiaceae. 


Aeridoearpus — Anomalopteris. 


[] Anomalopterys $ DC. 1824, prod. I 592 sectio /leleropteridis; G. 
Don 1831 (genus) — Acridocarpus Guill. & Perr. 1832. Heteropteris Sme«th- 
manni DC., die einzige Art der DC.schen Section II l. c. ist — zInomalopteris 
spieata. G. Don —  Aeridocarpus Smeathmanni Guill. & Perr. — Anomal- 
opterys Smeathmanni OK. (Hierzu zieht Oliver in Fl. trop. afr. I 278. 
An. longifolis G. Don — Acer. gurneensis A. Juss. — Aer. longifolius Hk, 
? Aer. Covanillesió Ad. Juss) G. Don stellte noch auf: Anomalopterys obo- 
vata G. Don; dieser Name hat für 4er. plagéoplerus Guill. & Perr. zu 
Zelten. Die anderen Arten sind: An omalopterys zanzibarica (Be«nc 
Sleria z. Bojer), natalitia (Acr. n. Ad. Juss), adenophora (Acer. «. Ad. 
Juss), orientalis (Acr. o. Ad. Juss), excelsa (Acr. e. Ad. Juss), ? ango- 
lensis (Acr. a. Ad. Juss.), galphimiaefolia (Acer. g. Ad. Juss.), ? pruriens, 
(Banisteria p. E. Mey.), argyrophylla (Acer. v. Ad. Jus&), corymbosa 
(Aer. c. Hk. f), chloroptera (4er. cll. Oliver) OK. 

Braehypteris borealis Juss. Trinidad. Blüthen gelb, zuletzt roth. 

Bunchosia glandulifera HBK. (Jacq.) Venezuela. 


Byrsonima spicata Rich. (Cav.) Caracas. 


Camarea — Cryptolappa. 
[] Coelostylis S Ad. Juss. (1810) Ann. sc. nat. 2. sr. XII 325 (8 Dun- 
Chosiae — B. eglandulosa Juss) non Torr. & Gray t — Echinoplerys. A. Juss. 


1843. Da Coeloslylis 'T. & Gray mse. — Spigelia L., ist der Name Coelostylis 
Juss. verwendbar. Ad. Jussieu veründerte bei Erhóhung derselben Gruppe zur 
Gattung den Namen, was als regelwidrig zu corrigiren ist. Die einzige Art ist 


88 


Echinoplerys  Lappula Ad. Juss. —  Bunchosia. eglandulosa Juss. — Coelo- 
stylis eglandulosa OK. 


[] Cryptolappa $ Ad. Juss. (1743) sectio Camareae em. — Camarea 
St. Hil. non Camara L. Ich hatte Camara L. wiederherzustellen. ^Camarea 
stammt von Camara Bethencurt und ist also blos eine orthographische Variante 
von Camara, welches ein portugiesisch-brasilianischer Name ist. Die Arten sind 
brasilianisch und nach Grisebach in Martius fl. brasil. XII (I) hier übertragen: 
Cryptolappa discolor (Janusia d. Ad. Juss), pulchella (Janusia p. Ad. 
Juss. ericodes (St. Hil), linearifolia (Gris. — Geaudichaudia 1. St. Hil.), 
affinis (St. Hil), hirsuta (St. Hil), sericea (St. Hil), axillaris (St. Hil.) 
triphylla (Mart) OK. 


Echinopterys — Coelostylis. 
Galphimia — Thryallis L. 


[] Hemsleyna OK. — Thryallis Ad. Juss. ,, Mart.^ non L.* Da Ad. 
Jussieu die Gattung "T'hryallis so emendirt hatte, dass die einzige Linnéische 
Art ausfiel und da die Linnéisehe Gattung Z7hryoells wiederherzustellen ist, so 
wurde diese Gattung namenfrei. Ich widme sie zur freundlichen Erinnerung 
dem verdienstvollen Bearbeiter des botanischen "Theiles der Biologia centrali 
americana und so mancher anderen exotischen Florengebiete, dem 2. Custos des 
Kew Herbarium W. Botting Hemsley, F. R. S, A. L. $, Hon. M. mex. n. h. 8, 
dessen stets liebenswürdige Hilfsbereitschaft mir in Kew von grossem Werthe 
war. Die Arten sind: H. brachystachya (Thr. /. Lind), latifolia (Thr. l. 
Mart), longifolia (Thr. /. Mart.) OK. 


Heteropterys nitida HBK. (Lam.) var obtusifolia O.Ktze. Foliis 
obtusis.  Portorico. 
H. purpurea HBK. (L.) Portorico. 


Hiptage bengalensis OK. (Banisteria b. L. — Héplage Madablota 
Gaertn) Java. Die Blátter, obschon ausgewachsen, sind anfangs nicht leder- 
artig und werden dies erst im Alter. JMadablota Sonn. 1782 ist kein Synonym 
für die Gattung, wie man bei Pfeiffer etc. findet, denn Sonnerat führt nur diesen 
Volksnamen allerdings in der Ueberschrift zuerst ,le Madablota* zu seiner 
Danisteria letraptera an. 


Malpighia coccigera L.  Portorico. 
Ryssopterys tiliaefolia Ad. Juss. (Vent) Java. 


V Spaehea perforata Juss. "Trinidad. 

Sp. sericea O.Ktze. n. sp. Frutex 2—3 m altus ramis virgatis subpen- 
dulis. Folia coriacea lanceolata (1: -- 3) 6— 9 em longa subtus sericeo canes 
centia punctis albis immixtis supra glabra scrobiculata. Panicula (vel racem! 
terminales et in axillis summis axillares) interdum reflexa cum staminibus 
pistillisque fulvo hirsuta. Flores inconspicui flavi. Stamina 10 omnia fertilia. 
Ovarium bisectum fere ovariis 9 distinctis. Styli 2. Bracteae eglandulosae. 
Panama. Die anderen Arten haben kahle oder hóchstens jugendlich schwach 
behaarte Blütter; rispig ist wohl nur noch Sp. tenuifolia Gris, welche ausserdem 
durch nicht lederfórmige Blütter abweicht. Die hángenden Zweige tragen manch- 
mal — wie es im Herbar erscheint — zurückgekrümmte Inflorescenzen, indem 
diese auf abwárts gerichteten Zweigen nach dem Licht zu aufwüárts streben. 


Stigmatophyllum ciliatum Juss. "Trinidad. 
St. eonvolvulifolium Juss. "Trinidad. 


89 


8t. nigrescens OK. (Bonisleri« n. Juss.)  Westindien (? Portorico). 
Die Griffel sind an der Spitze nicht kopfig, sondern einseitig hackig, sodass 
also diese Art nicht zu Banésteri« gehórt. 

St. periplocifolium Juss.  Portorico, St. Thomas. 


Thryallis ,,Mart.^ — Hemsleyna. 


[] Thryallis L. 1762 non Ad. Juss. ,,Mart.* — Galphimia Cav. 1799. 
Adr. Jussieu in seiner Monographie der Malpighiaceen hatte die einzige Thryallis- 
Art Linn&'s zu Galphimia gestellt und unrichtig Z'hryallis , Martius* abgeschieden ; 
Martius hat aber gar keine eigene Gattung Tryallis aufgestellt, sondern citirt 
einfaeh Thryallis L. zu seinen Arten, die aber in die benachbarte Gattung 
Galphimia gehóren. — T'hryallis Ad. Juss. beruht also auf Versehen und Thryallis 
L. ist wieder herzustellen. Linnés Name Thryallis brasiliensis L.* muss anstatt 
Galphimia: brasiliensis Juss. gelten. 

Manche Autoren z. B. Grisebach in Mart. fl. bras. XII (I) schliessen 
das Linnéische Citat Maregr. 79 Fig. 3 aus; BHgp. meinen das Gegentheil; 
aber dieses Citat ist nebensüchlich, da Linné's Pflanze und Beschreibung mit 
der richtigen Angabe ,capsulis loculis dehiscentibus* zur Entscheidung der 
Differenz genügt. Die anderen Arten sind zu übertragen, wobei ich Autorcitate 
für Galphimia in () setze: Thryallis angustifolia OK. (Bth.) in Nord- 
amerlka, und centralamerikanische nach Hemsley biol. centr. am. I: Thryallis 
glauca (Cav), glandulosa (Cav) gracilis (Bartl), grandiflora (Bartl.), 
hirsuta (Cav), Humboldtiana (Bartl), latifolia (Bartl), linifolia 
(A. Gray) multicaulis (A. Juss), paniculata (Bartl.) OK. : 


Tristellateia australasica Rich. Singapur. 


317. Zygophyllaceae. 


Fagonia eretiea L. normalis. Gran Canaria; var. glutinosa O.Ktze. 
Caulis prostratus. Folia trifoliata glandulosa pilosa foliolis angustissimis acutis 
vel spinosis. Aegypten: Cairo. — F. Kahirina Boiss. unterscheidet sich durch 
aufrechte Stengel und stumpfe Blüttehen von var. glutinosa. 


[] Sehwannia Endl. 1840 — Fimbriaria A. Juss. 1833 braucht nicht 
veründert zu werden, weil Fimbriaria Stackh. 1809 wiederherzustellen ist (vergl. 
im N achtrag unter den Algen), wodureh auch Fimbraria Nees. 1) 1820 zu ver- 
ündern ist. 


Tribulus maximus L. Portorico, Venezuela. 
T. terrestris L. normalis. JDekkan. 
var. eistodes Oliver (L.) Venezuela. 


1) Hypenantron Corda 1829 — Fimbraria Nees. 1820 non Stackh.* 1809. Infolge 
Wiederherstellung d Fimbriaria Stackh. 1809 füllt PFímbraria Nees. 1820. Manche 
schreiben richtiger dafür Fimbriaria; es ist dies nur eine andere orthographische Schreibweise 
*ines und desselben Wortes. Die europüischen Arten sind nach Dumortier, Hepaticae Europae 
1874 p. 157—159 übertragen: Hypenantron pilosum (Marchantia p. W ahlemb.), fra- 
£rans (March. f. Balb. 1805 — Hyp. ciliatum Corda 1829), umb onatum (Wallr.), RaHum 
(Ldbg.), Lindenbergianum (Corda), elegans (Spr), Rad dii (Corda) OK. Ferner 
aussereuropüische nach Gottsche, Lindenb. & Nees Synopsis 556 ... übertragen: Hy penan- 
tron Syngonesicum (Marchantia s. Bory — .F. Boryana Mont.), sacca tum  (Nees.), 
marginatum (Nees), nepalense (Taylor), australe (Taylor), tenellum a ris 
meanum (Nees), elegans (Spr) Drummondii (Taylor), Ww allichianum m - 4) 
Ssanguineu m (L. & Lg., viride (L. & Lg.) abyssinicum (Gottsche), dcddde (1 v 
Yeénosum (L. & Lg), leptophyllum (Mont), africanum (Mont.), tenerum (? itten) : 


Zygophyllum Fontanesii WB. Gran Canaria: Isleta; Lanzerote. 
Z. simplex L. Aden. 


38. Geraniaceae. 


Acetosella Moehring (1736) hort. priv. 4 — Lujula Siegesb. (Ende 1736) 
fl. petr. 66 — Ozalis L. (Anfang 1737) — Ozys Ludw. (Mitte 1737) ,/ Tourn." 
Burm., Miller, Haller, auct. vet. plurim. — Seopoli, Medicus, Moench, Lamarck. 
Die Moehring'seche einzige Art .celosella flore luteo capsula corniculata f. 
Jen. e. syn. Oxys lutea J. Bauh. . . . ist Oxalis corniculata L. — Acetosella 
cornieulata OK. Siegesbeck führt ebenfalls nur 1 Art auf, nemlich Lujula 
silvestris flore ex albo rubente mit diversen Synonymen; diese Art ist Ozalis 
Acetosella L. — Ozxys alba Lam. — Acetosella alba OK. Ozalis ward vor 
Linné für Rumex angewendet. .Lujula, ein Name, der nach Blackwell spanisch 
sein soll, findet sich bei Tournefort franzósisch als Alleluja unter Ozyjs. Ueber 
die Prioritit der Arbeit von Moehring gegenüber der von BSiegesbeck vergl. 
Einleitung $ 15 unter Moehring. BHgp. kennen weder Acetoselle, noch Lujula, 
noch Ozys. 

Acetosella Barrelieri OK. (Jacq. Diese amerikanische Art fand 
ich auf Java, und zwar bei Beutenzorg, eingebürgert. 

A. cernua OK. (Thbg.) Diese Art vom Cap ist auf Tenerifa im Cultur- 
land ein unausrottbares Unkraut geworden, besonders die gefülltblüthige Varietàt ; 
auch auf Gran Canaria und Madeira, aber nicht so háufig. : 

À. cornieulata OK. (L.) « subglabra. "Venezuela; Nordamerica; 
Canton. Diese nordische Form scheint in den Tropen auf feuchte Standorte 
beschránkt zu sein. 

B villosa OK. (MB) Folia dense pubescentia vel hirsuta. Costarica; 
Hongkong, Java (O. javanica Bl.) 

Dies die tropiseh und subtropisch (auch südeuropàisch) hüufigere Form. 

A. Martiana OK. (Zucc) Hongkong. Java: Salak 1000 m, an Feld- 
rindern wie wild. In Funchal auf Madeira in den Strassenrinnen. 

À. pentantha OK. (Jacq. Silla de Caracas. 

À. purpurea OK. (Jacq.) Madeira: Mountchurch, dichte Rasen bildend. 

A. violacea OK. (L.) subsp. latifolia OK. (HBK.) var. albida O.Ktze. 
Costariea. Von den schmalen eckigen, oben schwach oder kaum ausgerandeten 
Blüttehen (folia vespertilionacea), welche var. latifolia hat, wozu wahrscheinlich 
auch O. vespertilionis A. Gray und O. della Vell. gehóren, finden sich zahlreiche 
Uebergánge zur normalen Form, welche obcordate Blütter hat. Die Blüthen sind | 
meist grósser als HBK. sie abbilden und mitunter weiss. . Auch von Hoffmann 
in Costarica gesammelt mit besonderer Angabe: weiss (!im Mus. bot. Berol.) oder 
roth (— v. rosea O.Ktze.); so auch in Mexico. Die Knollen sind übrigens nicht 
nackt im Sinne Progel's (cfr. Fl. Bras), sondern haben -- gefranzte Schuppen. 

Vor der Namenübertragung der anderen Arten sind zu ündern: 

O. fabaefolia Jacq. Nr. 41 t. 27 — O. crispa Nr. 3? t. 23 — A. crispa OK. 
O. goniorhiza E. & Z. 699 — OQ. semiglauca E. & Z.691 — A. semiglauca OK. 
O. linearis Jacq. t. 59 — OO. arcuala Jacq. t. 31 — A. arcuataà OK. 
O. namaquana Sond. c. syn. O. flava B. trifoliata E. Mey. — A.trifoliata OK. 
O. immutabilis Sond. 1860 — O. ambigua Jacq. t. 43 incl. O. undulata Jacq. 

t. 44 ete, t. 45, 47, 48, 49, 50, 51 & t. 64 — A. ambigua OK 

Von den 9 Jacquin'schen Arten, die Sonder unter mulabilis vereinigó 
hat ambigua nach Prioritàt emendirt zu gelten. 


91 


O. pulchella Jaeq. t. 69 incl. O. sulfurea Jacq. t. 63 — — A. sulfurea OK. 
O. commulala. Sond. 1860 — O. minima E. & Z. 1835 — A. minima OK. 
O. minima Sond. 1860, non E. & Z. 1835 — A. Sonderiana OK. 
O. Smithii Sond. 1860 — O. gracilicaulis E. & Z. 420 incl. O. Smithiana E. & Z. 

139 ete. (1835) — ÀÁ. gracilicaulis OK. 
O. tubiflora Jacq. t. 10 inel. O. macrostylis Jacq. t. 9 etc, — A. maerostylis OK. 
O. gigantea. Barn. — O. virgosa Mol. 1782 - À. virgosa OK. 
O. lobata Sims —  Sassia perdicaria Mol. — À. perdicaria OK. 
O. virgosa Savigny in Lam. diet. 1797 non Molino — A. Savignyana OK. 
O. microphylla Nr. 2 Phil. Linnaea 33, 35 non 28, 678 — A. Philippiana OK. 
O. alba Sweet non Acetosella alba OK. — A. leucantha OK. 
O. densifolia Sond. 1860 (im Index err. dens?flora) non Mart. & Zucc. 


— A. confertifolia OK. 

Die übrigen non Ozelis zu übertrágenden Arten sind: 

1l. nach Harvey & Sonder fl. cap. I: Acetosella adenodes (Sond.) 
adspersa (E. & Z), affinis (Sond., aganophila (Sond. albida (Sond.), 
algoeénsis (E. & Z), angusta (Sond), approximata (Sond), asinina 
(Jacq., balsamifera (E. Mey.), bifida (Thbg), bifolia (E. & Z.), bifurca 
(Lodd., brevicaulis (Sond), breviscapa (Jaeq., Burkei (Sond.), cale- 
doniea (Sond.), ealligera (Sond), cana (Sond., capillacea (E. Mey.), 
caprina (L.), ciliaris (Jacq.), elavifolia (Sond.), collina(E. &Z.), comosa 
(E. Mey), compressa (Thbg.), convexula (Jacq.), crispula (Sond.), cruen- 
tata (Jaeq.), cuneata (Jacq.), disticha (Jacq. Dregei (Sond.), droserodes 
(E. Mey), ebracteata (Sav. Eckloniana (Presl) falcata (Sond., fla- 
bellifolia (Jacq), flava (LJ, florida (E. Mey.) glabra (Thbg), glan- 
dulosa (Jacq), glaucovirens (Sond.), gracilis (Jacq.), grammopetala 
(Sond.), heterophylla (DC), hirsuta (Sond.), hirta (L., holosericea 
(Sond., imbricata (E. & Z), incarnata(L.), laburnifolia (Jacq.), lanata 
(L. £), lateriflora (Jacq), leptocalyx (Sond., ligulata (E. Mey.), livida 
(Jaeq., lupinifolia (Jacq), luteola (Jacq), Meisneri (Sond), mela- 
nostieta (Sond.), Meyeri (Sond.), minuta (Thbg), monophylla (L.), 
multicaulis (E. & Z), Mundtii (Sond), natans (L. f.) obtusa (Jacq.), 
pardalis (Sond), pentaphylla (8m), pentaphyllodes (Sond), poly- 
phylla (Jaeq.), polytricha (Sond), punctata (L., purpurata (Jacq.), 
purpurea (Thbg., quinata (Sav. ramigera (Sond.), recticaulis (Sond.), 
semiglandulosa (Sond., semiloba (Sond.), sericea (L.), setosa(E. Mey.), 
stellata (E. & Z), stictophylla (Sond), tenella (Jacq), tenuifolia 
(Jaeq), teretifolia (Sond.), tomentosa (LJ), truncatula (Jacq.), uiten- 
hagensis (Sond), variabilis (Jacq. em. Ldl.), versicolor (LJ, virginea 
(Jacq), viscosa (E. Mey), Zeyheri (Sond.) OK. 

2. Sonst noch in Afrika: Acetosella abyssinica (Steud.), Bakeriana 
(cillosa Bkr. non Progel, obliquifolia (Steud., simulans (Bkr.) xipho- 
phylla (Bkr.) OK. ; 

3. Ausserdem wild in der übrigen Alten Welt: Acetosella stricta 
OK. (L), von nordamerikanischen Botanikern zu corniculata gezogen, A. 
Griffithii (Hk. £), obtriangulata (Maxcez.) chinensis (Haw. fontana 
(Bge), calliantha (Franch. & Sav.), japoniea (Franch. & Sav.) OK. 

4. Chilenische Arten nach Philippi's Catalog: Acetosella. adeno- 
phylla (Gill), alsinodes (Walp), andicola (Gill., antucensis (Phil.), 
arbuscula (Barn), arenaria (Bert), articulata (Savi), aureoflava 
(Steud., Berteroana (Barn.), biglandulosa (Steud.), brevicaulis (Steud.), 


92 


Bridgesii (Bert), bryodes (Phil), Bustillosii (Phil), caesia (Phil) 
clandestina (Phil), compacta (Gill), coquimbana (Phil), Cumingii 
(Hk), dichotomiflora (Steud), dumetorum (Barn), eremobia (Phil) 
erythrorhiza (Gill), faleoniana (Steud), fruticula (Phil), Gaudi- 
chaudii (Barn), Gayana (Phil), geminata (Hk. & Arn), glutinosa 
(Phil), gyrorhiza (Bert), hapalconidea (Barn), holosericea (Phil), 
incana (Phil), laxa (Hk. & Arn), lineata (Gill), macropus (Phil), 
maerorhiza (Gill) magellaniea (Forst) auch australisch, maritima 
(Barn) megalorhiza (Jacq), mierantha (Bert) miecrophylla (Nr. 1. 
Phil. in Linnaea 28, 678), modesta (Phil), muscodes (Phil, ornata (Phil) 
ornithopus (Phil), pachyphylla (Phil) paposana (Phil), parvifolia 
(DC), Pearcii (Phil) penicillata (Phil), platycaulis (Steud., platy- 
pila (Gill), polyantha (Walp), prorepens (Phil), puberula (Phil.), 
pygmaea (Phil), reticulata (Steud.), rosea (Jacq.), spodiophylla(WalpJ 
squamata (Zucc), squammosoradiata (Steud.), squarrosa (Barn.), stric- 
tula (Steud., subacaulis (Gill), subearnosa (KIl.) succulenta (Barn, 
tenera (Phil), tortuosa (Ldl), trichocalyx (Phil), tuberosa (Savi) 
valdiviensis (Barn), vinaquillo (Steud), zonata (Liebm.) OK. 

5. Nord- und mittelamerikanische (wesentlich texanisch - mexikanische) 
Arten: Acetosella acuminata (Turez) albicans (HBK.), angustifolia 
(HBK., Barrelieri (Jacq), Berlandieri (Torrey), decaphylla (HBK.) 
dichondrifolia (A. Gray), discolor (Kl), divergens (Bth), Drum- 
mondii (A. Gray, Ehrenbergii (Schl), fasciculata (Turcz.), frutescens 
(L), Galeottii (Turez), Grahamiana (Bth), hedysarodes (HBK.) Her- 
nandezii (DC), herpestica (Schl), Jacquiniana (HBK.), lasiandra 
(Grah.), lilacina (Grah), Lindenii (Turez), lunulata (Zucc.), Neaet 
(DC.), nudiflora (DC), oregana (Nutt), psilotricha (Turez), rubro- 
cineta (Ldl) sepium (St. Hil), tephrodes (Turez), tetraphylla (Cav.), 
trilliifolia (Hk), verticillata (DC), Wrightii (A. Gray) OK. 

6. Südamerikaner ausser Chili: Acetosella acutifolia (Prog), alata 
(M. & Z), amara (St. Hil), amazonica (Prog), aptera (Zucc.), arach- 
nodea (Prog), bahiensis (Prog), Barrelieri (Jacq), bifrons (Prog) 
bipartita (St. Hil), borjensis (Hb. & Bpl), bupleurifolia (St. Hil) 
eaespitosa (St. Hil), calva (Prog.), campestris (Mart. & Zucc.), ehry- 
sanitha (Prog), cearensis (Turez), cineracea (St. Hil), Commerson!! 
(Pers), comosa (Prog), conferiissima (St. Hil), conorhiza (Jaeq.), cor- 
data (St. Hil), erassicaulis (Zucc), crenata (Jacq), cumulata (Pohl), 
daphniformis (Mikan), debilis (HBK.), decipiens (Prog), deli 
cata (Poh), densifolia (M. & Z), Deppei (Lodd), diffusa (Pohl), 
distans (St Hil), divarieata (Mart & Zucc), elatior (Prog), ele 
gans (HBK), enneaphylla (Cav), erioclados (Prog), eriorhiza 
(Zucc.), euphorbiodes (St. Hil), excisa (Prog), filiformis (HBK.) 
Gardneriana (Prog), glauca (HBK.)), goyazensis (Turez), Glaz!? 
viana (Prog), grandifolia (DC, grisea (St. Hil), Haenkeana (Zuec.) 
hirsutissima (Mart. & Zucc), hispidula (Zucc), insipida (St. Hil.) 
laciniata (Cav), lasiopetala (Zucc), laureola (Prog.), leptophyll2 
(Zucc.), limosa (Prog), linearis (Zucc), liniflora (Prog), lobata (Sims), 
lotodes (HBK), mallobolba (Cav), mandioccana (Raddi), medica 
ginea (HBK.), megapotamica (Spr), melilotodes (Zucc.), mollis (HBK.) 
myriophylla (St. Hilaire), montevidensis (Progel, nervosa (Vel- 
los, Neuwiedii (Zucc), nigrescens (St. Hil), Ortgiesii (Rgl) ovata 


93 


(Zuce), oxyptera (Prog), paludosa (St. Hil), papilionacea (Hfg), 
parvifolia (DC), peduneularis (Hb. & Bpl), pentantha (Jacq), physo- 
calyx (Zucc), pilosissima (Turez), pilulifera (Prog), platensis (St. 
Hil), Poeppigii (Prog), Pohliana (Prog), praecox (Prog), praetexta 
(Prog), primulifolia (Raddi), psoralodes (Hb. & Bpl), pubescens 
(HBK.) radiata (Pohl) refracta (St. Hil), Regnellii (Miq.) rhombeo- 
ovata (St. Hil), rhombifolia (Jaeq.), rosellata (St. Hil), rubra (St. 
Hil), rupestris (St. Hil), rusciformis (Mikan), saliciformis (Mikan), 
sarmentosa (Zucc), saxatilis (St. Hil) scandens (Hb. & Bpl), Schom- 
burgkiana (Prog), Schraderiana (HBK.), Sellowiana (Zuce.), sepium 
(St. Hil), serpens (St. Hil), staphylodes (Mart), strigulosa (Prog. 
suffruticosa (Salzm), tomentella (Pohl) triangularis (St. Hil), um- 
braticola (St. Hil), villosa (Prog), Zuecariniana (Prog.) OK. 

Averrhoa Carambola L. Java. Die Büáume werden bis 14 m hoch. 

A. Bilimbi L. Java. 

Biophytum — Toddavaddia. 


Erodium Botrys Bert. (Cav.) "Tenerifa. 

E. Chium W. (L. Tenerifa. 

var. laciniatum OK. (Cav.) "Tenerifa. 

E. cicutarium. W. (L. f£) praeeox DC. Madeira 1300 m. 

E. moschatum W. (L.) Tenerifa. 

Geranium anemonifolium L'Hér. Tenerifa: Wald zwischen Laguna 
und Taganana. 

G. earolinianum L. Costarica: Irazu 2500 m hüufig. Neuer und süd. 
lichster. Standort. 

G. dissectum L.  Tenerifa. 

G. nepalense Sweet. Sikkim. 

G. Richardsonii Fisch. & Mey. var. intermedium O.Ktze.  Fruc- 
tibus brevibus (eum aristis - 2!/» em) floribus albis ut in forma normali sed 
caulibus omnibus dense patenti - pilosis et glandulosis ut in var. incisum Torr. 
& Gray (Nutt) Colorado, Rocky Mountains. — Brewer & Watson vermuthen 
zwischen G. incisum und Richardsonii Mittelformen; meine Pflanze ist eine 
solche; es ist daher richtiger incisum wieder als Varietüt einzuziehen., 

G. yesoense Fr. & Sav. ex descr. sed petioli inferiores longiores. Japan: 
Atami. 

|] Geraniospermum Siegesb. (1736) fl. petr. p. 48—49 — Pelargonium 
Burm. (1738) pl. afr., L'Hér. (1788) t. 7... ,Atque sie, ne regulis botanicis 
fundamentalibus vis inferatur, plantas, quae semina yegaroxe q«Àoqoguae  pro- 
munt, merito in 2 summo genera dispescimus & floribus pentapetalis regulari- 
bus instructas, Gerania; pentapetalis vero irregularibus donatas Geranios- 
perma nuneupamus* schreibt Siegesbeck. Die Arten die er unter Geranio- 
sSspermum mit der damals üblichen Diagnosennomenclatur aufführt sind: 

l1. Geraniospermum | africanum | frulescens. Malvae folio molli undulato Car- 
linae odore floribus rubicundis H. L. B. H. Ic. pag. 215 (— Herm. 
hort. Lugd. Bat. catalogus) — Geranium cucullatum L. — Pelargontum 
cuculatum Ait. — Geraniospermum cucullatum OK. 

Die anderen Siegesbeckischen Spezies übertrage ich ohne Wiedergabe der 
Speciesphrasen von Siegesbeck : n 

2. P. sonale W. (L.) wird also Geraniospermum zonale OK. 
9. — varietas antecedentis 


94 


4. P. inquinans. Ait. (L.) — G. inquinans OK. 
5. P. vitifolium Ait. (L.) : — G. vitifolium OK. 
6. P. pellatum Ait. (L.) — G. peltatum OK. 
1. P. alchemilloides Ait. (L.) — G. alchemillodes OK. 
8. P. myrrhifolium Ait. (L.) — G. myrrhifolium OK. 
9. P. odoratissimum Ait. (L.) — G. odoratissimum OK. 


Die Siegesbeckische Gattung ist riehtig diagnostirt und seine Arten ge 
hóren nur zu dieser Gattung. 

Ausserhalb der Capflora kommen nur anderwárts einheimisch vor: Geranio- 
spermum australe OK. (W.) und G. Rodneyanum OK. (Mitchell) in 
Australien. G. Endlicherianum OK. (Fenzl) in Kleinasien, G. multi- 
bracteatum (Hochst.), quinquelobatum (Hochst), glechomodes (Rich) 
OK. in Abyssinien. 

Die Cap-Arten sind nach Harvey & Sonders Flora cap. zu übertragen, 
aber vorher folgende Namen zu àndern: 


Pelargonium barbatum. Jaeq. 4 1790 — Geranium  proliferum Burm. 1759 
— Geraniospermum proliferum OK. 

P. parvulum. DC. 1824 — P, humifusum W. 1813 — G. humifusum OK. 
P. saniculifolium W. 1803 — 4G. tabulare Burm. 1759 — G. tabulare OK. 
P. tabulare IL'Hér. 1788 — G. tabulare L. 1763 non Burm. 1759 — G. elon- 
gatum Cav. — P. elongatum Steud. G. elongatum OK. 

P. cordatum Ait. 1789 — G. cordifolium Cav. 178? — G. cordifolium OK. 
P.semitrilobum Jacq. 1191 — G.adulterinum L'Hér. 1188 — G. adulterinum OK. 
P. graveolens Ait. 1189 — G.terebintaceum Cav. 1181 — G.terebintaceum OK. 
l". carneum Jacq.-* 1790 — G. pinnatifidum Cav. 1187 — G. pinnatifidum OK. 
P. tripartum Sweet, W. incl. P. fragile W. ex syn. G. fragile Andr. — 6G. 
fragile OK. 

Die übrigen Arten sind: Geraniospermum abrotanifolium [L. f.] 
(Jaeq.), acetosum [L.] (Ait.), aconitophyllum [E. & Z.| (Steud.), alpinum 
(E. & Z), alternans (Wendl), althaeodes [L.] (L'Hér)), amatymbicum 
|E. & Z.| (Steud), anethifolium [E. & Z.| (Steud), angulosum [Mill.] 
(Ait), angustifolium [Thbg.] (DC), antidysentericum [E. & Z.] (Steud.), 
apiifolium (Jacq), appendiculatum I £1 OW, artemisiaefolium 
(DC., artieulatum [Cav.] (W.), asarifolium [(Sweet), astragalifolium 
(Pers.), athamanthodes (DC. ,L'Hér.?, attenuatum (Harv.), betulinum 
[L.| (Ait), bicolor [Jacq.] (Ait), bifolium [Burm.| (W.), bubonifolium 
| Andr.| (Pers), caffrum |E. & Z.] (Steud.), campestre [E. & Z.] (Bteud.) 
candicans (Spr), capillare [Cav.] (W. capitatum [L.] (Ait), cardio- 
phyllum (Harv), carinatum (Sweet), carnosum [L.] (Ait), caucali- 
folium (Jacq), centaurodes (L'Hér), ceratophyllum (L'Hér), chamae- 
drifolium (Jaeq.), Chelidonium [Houtt.] (DC), clavatum (L'Hér.), con- 
fusum (DC), coronopifolium (Jacq), cortusifolium [Andr.] (L'Hér.) 
crassicaule (L'Hér), crassipes(Harv.), crinitum (Harv.), erispum]| * 
(Ait), erithmifolium (Sm), dasycaulon (Haw.; bot. Mag), delphint- 
folium (W., dentieulatum (Jacq), dichondrifolium (Burch.; DO), 
dipetalum (L'Hér.), dissectum [E. & Z.) (Steud.), distans (L'Hér.), di- 
varicatum [Thbg.] (DC), echinatum (Curtis elegans [Andr.] (W.), €?" 
satum [Thbg.] (DC), exstipulatum [Cav.| (Ait.), ferulaceum [Cav.] (W.) 
fissifolium [Andr.| (Pers), flabellifolium (Harv.), flavum [L.] (Ait) 
floribundum [Andr.| (Ait.), fulgidum [L.| (Ait.), fumariodes (Harv. 


95 


L'Hér'), gibbosum [Cav.] (W., glaucum [L.] (L'Hér), glutinosum 
[Cav.] (Ait), grandiflorum-[Andr.] (W.), Grenvilleae (Andr), grossu- 
lariodes [L.| (Ait), heracleiforme (Lodd), heterophyllum (Jacq.), 
hirtum [Burm.| (Jaeq.), hirsutum [Burm.| (Ait), hispidum [L. f| (W.), 
hystrix (Harv), incisum [Andr] (W.), inerassatum [Andr.] (Sims), 
ionidiflorum [E. & Z.] (Steud.), jatropifolium(DC.), laevigatum [L. f.] 
(W.) lateripes (L'Hér), lobatum [L.] (W.), longifolium [Burm.] (Jacq.), 
malvifolium (Jacq., Meyeri (Harv.), ninimum [Cav.] (W.), noniliforme 
(Harv. ,E. Mey.5, multicaule (Jaeq.), multifidum (Harv.), multiradi- 
atum (Wendl), munitum (Burch.), nervifolium (Jacq), Nivenii (Harv.), 
oblongatum (Harv. ,E. Mey.?), ochroleueum (Harv), Oenotherae 
[L. £.] (Jaeq.), ovale [Burm.] (L'Hér), oxalidifolium [Andr.] (Pers), oxa- 
lodes [Burm.] (W.), papilionaceum (Ait), patulum (Jacq. penniforme 
(Pers), pilosum [Andr] (Pers), pinnatum [|L.] (Steud.), pulchellum 
(Curtis, pulverulentum (Colv. in Sweet), punctatum [|Andr.] (W.) 
quercifolium [L.| (Ait), quinatum (Sims), quinquevulnerum [Andr] 
(W., radicatum (Vent), Radula [Cav.] (Ait), radulifolium [E. & Z.| 
(Steud.), ramosissimum [Cav.| (W.), rapaceum [L.| (Jacq), reflexum 
[Andr.| (Pers), reniforme [Andr.] (Curtis) revolutum [Andr.| (Pers.), ribi- 
folium (Jaeq.)), roseum [Andr] (Ait), sanguineum (Wendl), scabrum 
[L.] (Ait.), seandens (Ehrh.), schizopetalum (Sweet), seneciodes (L'Hér.), 
sericeum (E. Mey), setosum [Sweet] (DC), sibthorpiaefolium (Harv.), 
spathulatum [Andr.] (Pers), spinosum (W.), stipulaceum [L.] (W.), 
ternatum [L.|] (Jacq), tetragonum [L.] (LI/Hér), tomentosum (Jacq.), 
trieolor [Andr (Curtis), trifidum [Burm.] (W.), trifoliatum (Harv.), 
triphyllum (Jaeq.), triste [L.] (Ait), urbanum [E. & Z.] (Steud. varie- 
gatum [L.] (W., velutinum (L'Hér), violiflorum [Sweet| (DC.), visco- 
sissimum (Sweet), Zeyheri (Harv.) OK. Die Autorcitation bei Harvey in 
fl. eap. ist oft falsch: er gebraucht ausser den richtig zu Pelargontum-Arten 
citirten Autoren für viele Arten nur Autorenangaben, die sich auf Geranzum 
oder andere Genera beziehen, wührend er sonst meist die Homonyme der ülteren 
Geranium-Arten weglüsst oder nur unklar andeutet. In meinem vorstehenden 
Artenverzeichniss stehen Autorcitate für Pelargonzum in () und solche in [| 
beziehen sich auf ültere Homonyme von Geranium, bez. bei Sweet, und Ecklon 
& Zeyher noch auf andere Genera. 


Impatiens ehonoeeras Hassk. Java: Gede. 

I. biflora Walt. 1788 (I. fulra Nutt. 1818) U. St.: Hoboken. 

I. latifolia L. em. Hk. f. Variat: 

* Caules folia glabra. 

« normalis. Folia variabilia: inferiora (rarius omnia) alternantia, media 
2. Opposita, summa interdum verticillata; caulis saepius robustus.  DBirma: 
Maulmein. 

B oppositifolia O.Ktze. Folia plurima opposita ; caulis rarius robustus 
saepius tc flaccidus adscendens vel partim repens. Pedicelli foliis multo longiores. 
Forma vulgaris javanica !! t E 

y mierantha OK. (Miq.) Pedicelli foliis subaequilongi, ceterum ut in f. 

** Caules folia saltem juniora pilosa. 

90 neglecta O.Ktze. Pedicelli foliis multo longiores. - Java: Takuban- 
prahu !!, Papandayan (! Jagor), Parandacan (Wichura ! Zollinger !). 

€ javensis OK. (Bl) ^ hirsuta; pedicelli foliis subaequilongi. 


96 


Die Blüthen dieser Art zeigen auf Java meist ein einfarbiges schünes 
Fuchsin-Roth. óÓ fand ich ausser roth auch weiss und q« roth, aussen bleich. 

I. pallida Nutt. Pennsylvanien. 

I. suleata Wall. var. pallida O.Ktze. Floribus albidis caleare 
fusco; f. seorpiodes O.Ktze. Racemi scorpiodes.  Sikkim. 

I. trilobata Coleb. PBengalen: Terrai. 

I Zollingeri O.Ktze. /J. radicans Zollinger & Moritzi nec. Bth. Java: 
Pangerango. Eine durch quirlige, schmallauzettige, eingeschnitten gezühnte Dlátter, 
einzelne axillàre Blüthen etc. ausgezeichnete Art, die in Miq. fl. batav. ind. 
ganz falsch beschrieben ist; die Originalexemplare stimmen mit der Beschreibung 
in Zoll. & Mor. Verz. p. 14. Auch ist die Pflanze nicht gemein zwischen 
1000—-2000' auf Java, sondern nur vom Pangerango aus 8000' Hóhe bekannt. 


Oxalis — Aecetosella. 
Pelargonium — Geraniospermum. 


Toddavaddi(a) Zanoni- Montius (1742) rar. stirp. 221—3 t. 131 f. 2 
,Rheede IX 33 t. 19* — Béophylum DC. 1824. Diese characteristische, leicht 
kenntliche Pflanze, welche Linné spüter Oralis sensitiva nannte, hatte Montius 
unter seinen sonst lateinischen Gattungsnamen mit dem Rheede'schen Namen 
aufgeführt, der entweder unveründert beizubehalten ist — es giebt diverse Gat- 
tungsnamen, die auf i auslauten — oder dureh Anhüngung von a zu bessern ist. 

T. sensitiva OK. (L.) Folia pinnata, Pedunculus pluri- vel multiflorus. 
Sepala capsulam superantia. Variat: 


* Peduneuli longi (Foliola 12—60, quo numerosiora eo angustiora aeutiora minus 
unilateraliter ventrieosa; in var. multifoliolatis foliolis terminalibus interdum minoribus, in 
var. paucifoliolatis foliolis terminalibus semper majoribus). 


« normalis Flores subcapitati pedicellis 3- sessilibus vel subsessilibus 
1. Candolleana Edgw. & Hk. (Wright) foliolis t pilosis. 
2. assamica Edgw. & Hk. f. glabra!! Calcutta. 
B Reinwardtii OK. (Zucc.) Flores umbellati pedicellis longis i. e. flores 
2—4-plo superantibus!! Java: Borobudor. 
** Peduneuli brevissimi vel nulli. Foliola 10—920. 
y sessilis OK. (Ham.) Flores subcapitati ^ sessilibus pedicellis brevibus 
(— B. Apodiscias "Turez.). 
9 humilis O.Ktze. Flores umbellati pedicellis longis. !! Java: Borobudor. 
Diese merkwürdige Pflanze mit dem einfachen 3—20 em hohen Stengel, 
der auf der Spitze Blátter und Blüthenstiele doldig trügt, blüht oft sehon im 
1l. Jahre; üppigere Exemplare proliferiren manchmal (im 2. Jahr?), worauf in der 
Fl. Brit. India 4 Arten basirt sind. Es ist jedoch nicht zutreffend, dass der 
Stamm normal oder meist verzweigt sei, und dass solche verzweigte Exemplare 
stets kürzere spitzere Endblüttchen haben. Diese finden sich bei allen niedrigen 
unverzweigten Exemplaren, wenn die Blüttehen sehr zahlreich werden. Die 
obigen 4 Subspecies sind durch Zwischenformen reichlich verbunden und ündern 
ausserdem übereinstimmend bezüglich der Blattbehaarung und der Samen, Wie 
dies Edgeworth für B. sensiiva und Retnwardt?t in der Fl. Brit. Ind. beschrieh. 
Von amerikanischen Arten, die ich nicht weiter prüfte, führt Progel in f 
bras. XII (II) folgende Arten unter Oxalis auf: T. somnians (M. & L.), 
mimosodes (St. Hil), dendrodes (Kth.), calophylla (Prog), dormiens? 
(M. & Z), easta (M. & Z) OK. 


Tropaeolum — Trophaeum. 


97 


Trophaeum L. (1735) syst. 8. Cl. 1. Ord. c. syn. Cordam?ndum "Tourn. 
— Cardamindum Moehring (1736) hort. priv. 23 — Pelontum Siegesb. (1736) 
fl. petr. 85. —  Tropaeolum L. 1737 -—  Aeriviola Ludw. 1737 ,Boerh.* 
5 Namen in 1!/» Jahren für dieselbe Gattung! Das zeigt deutlich, wie nóthig 
eine Regelung der Nomenclatur mit fester Grundlage war und wieder geworden 
ist. Leider veründerte Linné selbst leichthin seinen 1735 gegebenen Namen 
Trophaeum für ein bis dahin unter dem Namen Cardamindum (— / Carda- 
mine indica) wohlbekanntes Genus über ein Jahr spüter in Tropaeolum. In- 
zwischen hatte Moehring den àáltesten Namen aufgenommen und Siegesbeck 
ühnlieh Linné einen anderen Namen für Cardaméndum eingesetzt, und fast 
gleichzeitig mit Linné erneuerter Veründerung des Namens gebrauchte Ludwig 
den hübschen Namen Aer?v?ola dafür. "Wir dürfen nicht über Linné hinaus- 
gehen und haben mit seinem 1. System zu beginnen, also hat Trophaeum zu gelten. 

Trophaeum Fintelmannii OK. (Wagner in Regel Gartenflora II t. 58) 
Galipan 2000 m bei Caracas. 

Die von Tropaeolum zu übertragenden Artennamen sind: 1. nach Steu- 
del's Nomenclatur (ergünzt durch Philippi, Catalog der Chiliarten): Trophaeum 
aduncum (Sm), azureum (Miers), bicolor (R. & P., brachyceras (Hk.), 
chilense (Bert), ciliatum (R. & P), dipetalum (R. & P), elegans 
(G. Don), floribundum (Turez), Hookerianum (Barn.) Jarattii (Paxton), 
inerassatum (Steud.), Kingii (PhiL) Lechleri (Steud), leptophyllum 
(G. Don), linearifolium (Steud), majus (L), minus (L), Moritzianum 
(Kl) mueronatum (Meyen), nubigenum (Phil), pentaphyllum (Lam.), 
peregrinum (L), pinnatum (Ait), polyphyllum (Cav., pubescens 
(Hb. & Bpl), rhombodeum (Lem), speciosum (Endl), tenellum (G. 
Don), tenuirostre (Steud.), tricolor (Sweet, Ldl.), tuberosum (R. & P.) 
violiflorum (Dietr. OK. Ferner folgende ungeordnete Ergünzungen aus einer 
Listenabschrift, die mir Mr. D. Jackson, Secr. L. S. freundlichst gab und welche 
ich nebst den hier weggelassenen Quellenangaben der einzelnen Arten Herrn 
Prof. Buchenau sandte, der hoffentlich Ordnung in dies Chaos bringen wird. In 
dieser Listenabschrift waren die Generasynonyme noch ungeregelt; es waren 
zu ergünzen z. B. die vor Tropaeolum L. 1737 aufgestellten: TTrophaeum L. 
1735, Cardamindum Moehring 1736, Pelonzum Siegesbeck 1736. Trophaeum 
atrosanguineum (Gard. chron), aureum (Miers) Beuthii (KL), bogo- 
tense (Turez), brasiliense (Casar), Bridgesii (Gard), Chaixianum 
(Ferraud, Houtte), chrysanthum (Planch. & Ld.), cirrhipes Hk), cre- 
natiflorum (Hk), crenatum (Karst), Deckerianum (Moritz & Karst.), 
denticulatum (R. & P), digitatum (Karst), ed ule (Morr.), emargi- 
natum (Turez), Funckii (Turcz), Haynianum (Bernh), Klotzschii 
(Warez), Lobbianum (Ldl) longifolium (Turez), marmoratum (Planch. 
& Triana) Naudini (Morren), oxalianthum (Turcz.), parviflorum (Turez.), 
peltophorum (Bth), pendulum (Kl), pilosum (Turcz.), Popelarii 
(Drap), quinatum (Hellen), Reineckíanum (A. Dietr), rhizophorum 
(Warez), Scheunerianum (Morr), trilobum (Turez), umbellatum (Hk.) 
Wagn erianum (Karst.), Warmingianum (Rohrb.), Zanderi (A. Dietr.) OK. 
Dieser Nachtrag zeigt uns zugleich, was für eine reiche Ergánzung zu Steudel's 
Nomenclatur wir durch den vieljáhrigen Sammelfleiss von D. Jackson und 
seiner Assistenten zu erwarten haben und dass es für den Einzelnen fast un- 
TmÓglich geworden ist, in kurzer Zeit eine vollstindige Liste aller nachtrüglich 
aufgestellten Arten irgend eines umfangreicheren Genus selbst zu liefern. Dieser 
Nachtrag enthült noch dazu blos die bis Ende 1885 aufgestellten Arten. 


Küntze mae; 7 


98 


39. Rutaceae. 


Aeronyehia — Jambolifera. 
Adenandra — Glandulifera. 
Aegle — Bilaeus. 
Agathosma — Hartogia. 


Ampaeus Rumpf (1742) II 186/8 t. 61 und t. 62, Lam. diet. I 137/8 
—  Evodi« Forst. 1772.  Rumph hat nur 2 Arten Ampacus lalifolia und 
anguslifolia aufgestellt; diese citirt DC. prod. I für seine Évod/a lalzfolia und 
E. iriphylla. Aus einer Varietàt .Ampacus angusitfolia e Leytimor Rumpf 
haben Blume und Miquel, die diese Arten unter Allophyllus irrig aufführten, 
eine besondere Art gemacht. F. von Müller zieht die Gattung weiter aus, 
aber der Unterschied von 4:8 Stamina wird von den meisten Autoren für gut 
befunden. 

A. Roxburghiana OK. (Evodia R. Bth.) Singapur. 

A. trichotoma OK. (Tetradium tr. Lour. — Evodta fraxinifolia Hk.f) 

« normalis. Foliola lata (1::t 21/2, 10—15 em longa, 3—5-juga. 
B gigantea O.Ktze. Foliola lata (1: * 2!/2, 15—25 cm longa, 5—6- 

juga. Sikkim 2000 m!! 

y angustifoliola O.Ktze. Foliola angusta (1:3-—4), minora 8—12 em 
longa, 4—5-juga (! Khasia Hk. f. & Th.). 

Die anderen Arten sind zu übertragen, wobei ich die Autorcitate für 
Evodia-Homonyme in () setze: Ampaeus accedens (Bl), alba (Hk. f), 
alata (F. v. M), aromatica (Bl), celastracea (Bkr), crassinervis (K. 
Schumann), euspidata (K. Schumann), Daniellii (Hemsley — Zoenthoxy- 
lum D. Bennett), densiflora (Bkr), discolor (Bkr), drupacea (Lab.), 
elaeodendrodes (Bkr), floribunda (Bkr), glabra (Bl), grisea ( Boninia 
g. PL), hortensis (Forst), incerta (Bl), latifolia (DC), litoralis (Endl.), 
macrophylla (Bl) madagaseariensis (Bkr), meliaefolia (Bth. — Mege- 
bothrya m. Hance), mierococca (F. v. M), obtusifolia (DC), peduncu- 
losa (Hk. £), polybotrys (F. v. M), robusta (Hk. £), ruticarpa (Bth.), 
tetragona (K. Schumann), triphylla (DC), viticina (Wall) xanthoxy- 
lodes (F. v. M) OK. 

Amyris — Elemifera. 

[] Anisifolium Rumpf (1742) II 133 t. 43 — Limonia Burm. 1731, 
L. 1762 non Limonium Siegesb. 1736, Mill. 1737 etc. Limonia und Limo- 
nium gelten nieht als verschiedene Wórter und kommt daher für Limonia deren 
nüchstes Synonym an die Reihe, Dies ist Anisifolium Rumpf, der dazu eine 
Art nur hatte, welche Schinus Lémonia L. 1753 —  Limonia acidissumd 
L. 1762 — Anisifolium Limonia OK. ist Die anderen Arten sind 
Anisifolium pubescens (Wall), alternans (Wall), alatum (W. & 
Arn), curvispina (Miq.), spectabile (Miq.) OK. 

[] Bilaeus Rumpf (1741) I 197 t. 81 — Belou Ad. 1763 — Ael 
Roxb. ,Corr." 1798, Correa 1800. BHgp. führen nur den Namen Zejle Correa 
auf. Zuerst hatte Burmann 1737 die tropische Marmelospflanze benannt 
und zwar unter Citation des Synonym Bilaeus Rumpf: Cydona exotica qua 
Marmelos arbor; aber Cydonia Burm. ist ein unklares aus Species entfernt? 
Familien zusammengebautes Genus, welches ausser der Marmelos-Pflanze nov 
aus Cydonia arbor Balanghas —. Sterculia Balanghas L. besteht und dess 


99 


halb zu verwerfen ist. Linné stellte die Pflanze unrichtig zu Cralaeva. Die 
erste Trennung nahm Adanson vor; aber vorher hatte Burmann in Rumpf's 
Werk die Gattung als Bilacus publicirt; von seinen 4 Arten gehóren 3 sicher 
zu Aegle Marmelos (Culturvarietáten) und die 4. ist unaufgeklürt.  Uebrigens 
citirt auch Linné Bilaeus Rumpf. Die Arten sind: Bilacus Marmelos OK. 
(LJ, trifoliata (Citrus tr. L. — Aegle sepiaria DC), decandra (Naves) OK. 


Boenninghausenia albiflora Rchb. Sikkim. 


Camunium Rumpf (1745—7) V. 26 t. 17 & p. 28 t. 182. non t. 181! 
— Chalcas L. (1767) Mant. I p. 11 (68 ex BHgp.) Nr. 1341, incl. Pergera 
L. l. e. Nr. 1342 — Murraea L. ,Koenig* (1771) Mant. II p. 554 — (563 
ex BHgp) — JMurraya L. 17*4 in Murray syst. I 331. Chalcas, Bergera 
und JMurraya werden von BHgp. vereinigt; dann hüátte schon Chaicas die 
Prioritàt gegeben werden müssen; aber Chaícas basirt nur auf Camunium 
Rumpf V. 26 t. 17, wie Linné selbst citirt. Unter Camunium führt Rumpf 
4 Arten auf; davon gehóren 3 zu dieser Gattung, wührend Camunzum sinense 
zu Aglaia gehórt. 

Camunium exoticum OK. (Murraya ex. L.) var. pubescens O.Ktze. 
Rami et folia adulta pubescentia. Dekkan: Jabbalpur, Marblerocks. Diese 
seltenere Varietit sah ich auch von Hk. f. gesammelt. 

Die anderen Arten sind: C. Koenigii (Bergera Koenig? L), elon- 
gatum (Murraya e. A. DC), ? longifolia (Murraya !. Bl), heptaphylla 
(Murraya h. Spanoghe) OK. 


Citrus Aurantium L. Sikkim, wild; ausserdem anderwárts gefundene 
diverse cultivirte Varietüten. 

C. deeumana L. Java, cultivirt. 

C. Hystrix DC. Java, cultivirt. 

€. medica L. Costarica, cultivirt. 


Clausena exeavata Burm. var. tomentosa O.Ktze. Caules folia 
subtus incano tomentosa.  Cochinchina, 


Crantzia (male Cranzéa) Schreb., 4- April 1789 — Toddalia Juss., Juli 
1789 oder spüter. Es giebt zwar noch 2 àáltere Homonyme: 1. Crantzia Scop. 
1777, welches für Alloplectus Mart. 1829 gelten würde, wenn diese Gattung 
nicht zu Columnea L. 1737 gezogen werden müsste; 2. Crantsia Sw. 1788 — 
Buxrus L. — Jussieu's gen. pl. sind erst im Juli 1789 oder spüter erschienen 
und führen auf pg. (24) das Datum 6. Juli 1789. Dagegen trügt Schreb. gen. 
pl I in der Vorrede das Datum Merz 1789. 

Cr. asiatica OK. (Paullinia a. L. — Toddalia a. Lam. em. — T. 
aculeata, Pers. — Crantsia aculeala. Sm.) var. acuminata O.Ktze. Rami 
glabri aculeati; folia inermia anguste lanceolata (1: 3—5) acuminata. Java: 
Dieng 2000 m. 

var. angustifolia OK. (Lam.) Rami pubescentes inermes, Sikkim. Die 
anderen Arten sind: Crantzia bilocularis (W. & A.), micracantha 
(Miq), lanceolata (Lam., paniculata (Lam.) nobilis (Hk. — Teclea n. 
Delile, natalensis (Sond., macrophylla (Bkr.) nitida (Bkr), Willde- 
nowii(Steud., densiflora(Bkr.) pilosa (Bkr., schmideliodes(Bkr.) OK. 


Elemifera L. (1738) h. Cliff; Burm. (1757) pl. Plum. 87 t. 100 s 
Amyris P. Br. 1756; L. 1759 — Elemi Ad. 1763. Die Gattung wird von 
Durand, Engler folgend, zu den Rutaceen gestellt, welche Stellung BHgp. schon 
vermutheten. Im Hortus Cliff. hatte Linné 2 Arten, die er spáter Jmmyris 

- 


100 


Elemifera und lozifera nannte. Die Plumier-Burmann'sche Pflanze ist A4myris 
Plumier? DC. 

E. maritima OK. (Amyrés m. Jacq.) var. unifoliata O.Ktze., Gris. 
mscr. Folia simplicia. Puerto Cabello. Die anderen Arten sind zu übertragen, 
wobei ich die Autorcitate für Amjyris-Homonyme in () setze. Elemifera 
Plumieri (DC), silvatica (Jacq., balsamifera (L.), ? bipinnata (DC.) 
?tecomaea (DC), thyrsiflora(Turez), ?hexandra (Ham. terebinthi- 
folia (Tenore), decandra (Brot. lineata (C. Wright) OK. 


[] Ertela Ad. 1763 — Monnzera(ia) L. 1758 non P. Br. *1756. — 
Adanson stellte richtig den Namen JMonneera für die áltere Browne'sche Gat- 
tung wieder her und ersetzte das Linnéische Homonym durch Értela. Die 2 
Arten sind: Ertela trifolia OK. (Mon. t. L. und E. bahiensis OK. (Mon. 
b. Engl) Adanson giebt keine Erklirung für das Wort Ertela; wahrscheinlich 
ist die Gattung nach J. G. Hertel benannt; das H existirte für Adanson 
überhaupt nicht im Alphabet und wurde nur manchmal ausser der Reihe klein 
vorgesetzt, z. B. hErrera, hErnandia; bei Ertela fehlt aber ein h. 


Erythroehiton Lindenii Hemsley (Baill) —Costarica. 
Evodia — Ampaeus. 


[] Glandulifolia Wendl. 1808 — Adenandra W. 1809. Willdenow 
basirt nur auf Wendland, kürzte die Diagnosen und ànderte dessen Namen; 
aber wenn auch ein Adjectiv, darf dieser Name doch nicht verworfen werden. 
Es ist Glandulifolia umbellata Wendl. — .Adenandra u. W. und Gl. uniflora 
Wendl — Ad. v. W. — Dosma uw. L. Die anderen Arten sind zu über- 
tragen, wobei ich die Autorcitate für Adenandra-Homonyme in () setze: Gl. 
amoena (Bartl. & Wendl), biseriata (E. Mey.), braehyphylla (Schl) 
ciliata (Sond.), coriacea (Licht), fragrans (R. & S.), gracilis (E. & 2.) 
humilis (E. & Z), Kraussii (Meissn), lasiantha (Sond.), macradenia 
(Sond., marginata (Diosma m. L. f), mundtiaefolia (E. & Z.), obtusata 
(Sond., pubescens (Sond), rotundifolia (E. & Z), serpyllacea (Bart), 
villosa (Hartogía v. Berg 1767 — Ad. cuspidala E. Mey.), viscida 
(E. & Z) OK. 


Glycosmis pentaphylla Correa (Retz) Calcutta. 


[] Hartogia L. 1759 non L. f. 1781 — Bucco Wendl. 1808 — Age 
(hosma W. 1809. Die Gattung Hartogia ist ursprünglich mit H. capensis 
L. — Agathosma hispida W. — .Bucco h. R. & S. begründet, und alle spáter 
von Linné dazu gestellten Arten sind noch zu dieser Gattung gehórig. Auch 
seine Diagnose ist correct und der Hauptunterschied mit Diosma noch heute 
derselbe. Diosma 1737: Petala quinque; Hartogia 1759: Petala 5 exteriora 
unguieulata, 5 acuta minora germen cingentia; spáter die inneren kleinen füt 
Nectarien deutend. BHgp. I 280 stellen Diosma unter die Genera die ,Stam- 
nodia 0", dagegen .Agathosma zu der nüchsten Gruppe, die mit ,Staminoda 5" 
nur verschieden angegeben wird. Die spütere Einziehung der Gattung ist WO 
dadurch veranlasst worden, dass Bergius Arten zu Hartogia gestellt hatte, die 
Jetzt in andere Genera gehóren und nicht mehr auf die frühere Unterscheidung 
Linnés passten. Linné stelte auf: Hartogia capensis, cé/arís, imbricat? 
lanceolata L. davon ist /7. ciliars L. 1968 pp. — JDosma ciliata L. 1193 — 
Agathosma ciliata Lk. — Hartogia ciliata OK. non Berg.; H. imbricata 
L. 1767 — Bucco i. Wendl — Agathosma 4. Willd. —  Zartogía ciliata 
Berg.; H. lanceolata L. 1768 — Bucco obtusa Wendl. — Agathosma 0. Willd. 


101 


— 4. rugosa Licht.; H. capensis L. 1759 non Thbg. 1781 —  gathosma 
hispida Bartl. & Wendl. Nachdem die Gattung eingezogen war, etablirte Linné 
fil. eine andere Gattung Zartogía L. f., zu deren Gunsten unrichtig die alte 
Hartogia L. bei spáüterer Wiederherstellung andere Namen erhielt,  BHgp. 
citiren merkwürdigerweise Linnéós Hartogia hierzu gar nicht und von den 
von ihnen citirten Namen würde auch Zucco Wendl. die Prioritit haben, 
welehen Namen Willdenow willkürlich dureh einen anderen ersetzte. 

Da nun der álteste Name Hartogia wieder herzustellen ist, wird die 
monotype Celastraceengattung Zaríogéa L. f. ,/Thbg.* zu Schrebera Thbg. 1794 
und Schrebera Roxb. 1798 zu Nathusia A. Rich. 

Bei der Uebertragung der Arten von .gathosma zu Hartogia folge ich 
Sonder in Harv. & Sond. fl. Cap. I 399—438. Die in () citirten Autoren 
beziehen sich also auf dort angewendete Artennamen von .4gathosme«, die in 
[] für üáltere Homonyme mit anderen Gattungsnamen. Vorher siud noch fol- 
gende Speciesnamen zu ándern: 

A. serpyllacea Schl. (non Licht.) und latifolis Schl. 1831 — JDiosma ertantha 
Steud. 1830 — 4. Schlechtendali? Sond. 1860 — Hartogia eriantha OK. 
4. fildpelala E. & Z. 1835 — .Diosma slenopetala Steud. 1830 — 
H. stenopetala OK. 
A. commulata Sond. 1860 — 4. aulonoplylla E. & Z. em. 1835 — 

H. aulonophylla OK. 
4A. gnédiodes Schl. 1831 — Déosma puberula Steud. 1830 — H. puberula OK. 
A. Thunbergiimna: Sond. 1860. — 4. platypetlala E. & Z. 1835 — 

H. platypetala OK. 
A. variabilis Sond. 1860 — 4. Thunbergiana B. & W. em. 1824 — 

H. Thunbergiana OK. 

Ferner mit unveründerten Artennamen: (B. & W. abgekürzt für Bartling & 
Wendland.) Hartogia acerosa (E. & Z), acutifolia (Sond., adeno- 
caulis (E. & Z), affinis (Sond.) alaris (Ch. & Schl), ambigua (Sond.), 
anomala (E. Mey), apiculata (G. F. W. Mey), asperifolia (E. & Z.), 
barosmifolia (E. & Z.), barosmodes (Sond.), bisulca (B. & W.) [Thbg.], 
blaeriodes (Ch. & Schl), capitata (Sond., cephalotes (E. Mey.) cere- 
folia [Vent| (B. & W.), chortophylla (E. & ZJ), collina (E. & Z.), 
craspedata (E. Mey), erassifolia (Sond.), cuspidata (B. & W.), de- 
cumbens (E. & Z), Dregeana (Sond.), Eckloniana (Schl.), elata (Sond.), 
elegans (Ch. & Schl), erecta [Wendl.| (B. & W.), ericodes (Schl.), fasti- 
giata (E. & Z.), florida (Sond), florulenta (Sond.), foliosa (Sond.), 
fraudulenta (Sond.), Gillivrayi (Sond.), glabrata (DB. & W.J, glan- 
dulosa [Thbg.| (Sond), gonaquensis (E. & Z), gracilicaulis (Sond.), 
hirta [Lam.] (B. & W.), hirtella (Sond), Hookeri (Sond.), humilis. 
(Sond), involuerata (E. & Z), Joubertiana (Schl), juniperifolia 
(Bart), juniperina (Sond), laneifolia (E. & Z.), latipetala (Sond.), 
lediformis (E. & Z., leptospermodes (Sond.), linifolia (Licht.), 1 yco- 
podiodes (B. & W.), marifolia (E. & Z., Martiana (Sond), mela- 
leucodes (Sond.), mierophylla (G. F. W. Mey), minuta (Schl.), mon 
tana (Schl), monticola (Sond), mucronulata (Sond.), Mundtii (Ch. & 
Schl), nigra (E. & Z., nigromontana (E. & Z), Nivenii (Sond.), orbi- 
cularis (B. & W.)j,.parviflora (B. & W., patula (G.F. W, Mey.), 
pentaehotoma (E. Mey.), pilifera (SchL.), planifolia (Sond., prolifera 
[WendL] (B. & W.), propinqua (Sond), pubescens [Bartl.| (Sond.), pubi- 
gera (Sond., punctata (Sond.), recurvifolia (Sond., robusta (E. & Z., 


102 


rubra (B. & W. ,Willd. & Licht.*), sabulosa (Sond), sedifolia (SchL), 
serpyllacea (Link), spinosa (Sond), squamosa (B. & W., tabularis 
(Sond., tenuis (Sond), thymifolia (Schl), umbellata [Thbg.] (Sond), 
Ventenatiana (B. & W.), villosa [Wendl] (Willd), virgata [Thbg.] 
(B. & W.)) OK. 


[] Jambolifera L. (1747) fl. zeyl. 58 Nr. 139 — Aeronych?a Forst. 1716 
— (Cyminosma Gaertn. 1788. Die Gattungen 4cronych?w, Jambolifera und 
Cyminosma werden von BHgp. selbst identificirt, aber der Name Jambol/fera 
stillsehweigend nicht vorangestellt.  Linné bat blos eine Art, die gemeine ost- 
indische aufgestellt: J. peduünculata L. —  Cymnosma .Ankenda Gaertn. — 
Cym.. pedunculata DC. — Acronych?a laurifolia Bl. Linné hatte, jedoch erst 
1754, zweifelhaft Jambolana Rumpf dazu gestellt; diese ist aber eine Eugen: 
und muss also excludirt werden. Die anderen Arten sind: J. Porteri (Hk. f. 
arborea (Bl), ? trifoliata (Zoll), heterophylla (A. Gray), petiolaris 
(A. Gray) Riehii (A. Gray), retusa (A. Gray) OK. In Australien: J. aci- 
dula (F. v. M), Baueri (Schott), Endlicheri (Schott), imperforata (F. 
v. M), laevis (R. & G), melicopodes (F. v. M), tetranda (F. v. MJ, 
vestita (F. v. M) OK. Die Autorcitate in () beziehen sich auf Acronychia. 


Limonia — Anisifolium. 
Mieromelum hirsutum Oliv. Cochinchina, 
Monnieria — Ertela. 
Murraya — Camunium. 


Ruta graveolens L. em Hk. £. var. braeteosa OK. (DC.) Madeira. 


Toddalia — Crantzia. 
Triphasia trifoliata DC. (L.)) Venezuela, cult. 


Zanthoxylum aeanthopodium DC. B inerme O.Ktze. Caules et 
foliorum rhachis inermia. Sikkim. 

y hostile OK. (Wall) Caules et foliorum rhachis spinosa. Dagegen 
hat « normalis caules c- spinosa; folia inermia. 

Z. nitidum DC. (Roxb. Anam: Turong. Griffel sind nicht vorhanden; 
Narben sitzend. 

Z. oxyphyllum Edgw. Sikkim. Rispen mit kurzen cymosen Zweigen. 

Z. scandens Bl. Java: Malawar 2000 m. Rispen mit langen traubigen 

Zweigen. Griffel mássig lang. Ein Strauch von etwa 3 m Hóhe. ; 
E Zanthoxylum L. ist im hort. Cliff. app. sub incertis, aber mit einem 
jetzt zweifellosen Catesby'schen Homonym aufgenommen und dann bis 175l 
ausgelassen worden. Vor dessen Publication ist Burmann's thes. zeyl. erschienen, 
worin das hierzu gehórige Fagaras Avicennae Clus. mit mehreren dubiósen 
Synonymen ohne Beschreibung aufgeführt wird; da aber Fagaras Avicennae 
keine ostindische Pflanze ist, so liegt zweifellos irgendwelche Verwechselung vor 
und ist also Fagaras falsch angewendet worden; es ist Fagaras Burm. nicht mehr 
aufzuklàren und dieser Name zu verwerfen. 


40. Simarubaceae. 


[] Aesehrion Vell. (1825) descr. flor. flum. pg. 57; 1835 ic. fl. fum. 
152 — Picraena Lindl. 1838. Von BHgp. selbst identificirt, aber stillschwelZe"" 
Picraena vorgezogen. Aeschrion crenata Vell. ist Picrasma  Vellosi? Planch. — 


C 


103 


Picraena BHgp. | Die andere Art ist A. excelsa OK. —  Quassia excelsa 
Sw. — Picraena e. Lindl. 

Agialid(a) Ad. (1763) fam. pl. II 508 ,,Pr. Alp. t. 39; Ximenia 2. sp. 
L.* — JBalanites Delile 1813. Es ist die von Adanson citirte 2. Art XZnen« 
aegypliaca L. — Balanites aegyptíaca Delile — A gialida aegyptiaca OK. 

Ueber die Identitát von Agihalid Alpino mit Bolanites herrscht bei den 
Autoren kein Zweifel; es kann sich blos darum handeln, ob der Name Agialid 
annehmbar ist. Er ist nach internationalen Nomenclaturregeln nicht verboten, 
doch ist es besser und zulüssig, ihn durch Anhüngung von a zu latinisiren. 
Die andere Art ist Balanztes Roxburghit Planch. — A gialida Roxburghii OK. 


[] Aruba Aubl. I p. 293 incl. Scmaba Aubl. I p. 400. Die 2 Gattungen 
sind schon von $t. Hilaire vereinigt worden, wobei aber der erst pag. 400 
publieirte Name vorgezogen wurde, was indess, da jede Gattung bei Aublet nur 
eine Art hat, zu corrigiren ist. Die melst brasilianischen Arten sind: Aruba 
guianensis Aubl. (—  S?maóa g. Aubl), Cedron (Planch.), crustacea 
(Engl) cuneata (St. Hil. & Tul), cuspidata (Spruce), ferruginea (St. 
Hil) floribunda (St. Hil), glabra (Engl), glandulifera (Gardn.), 
Majana (Casar), nigrescens (Engl), obovata (Spruce), orinocensis 
(HBK), salubris (Engl), suaveolens (St. Hil), subeymosa (St. Hil. & 
Tul) suffruticosa (Engl) trichiliodes (Engl), Warmingiana (Engl, 
macrophylla (Oliv. OK. 

Balanites — Agialida. 


[] Benjamina Vell. (April 1825) flora flum. descr. p. 88 — Déctyoloma 
Juss. ,DC.* (-4- Ende 1825 ,lu dans la séance du 27. Juin 1825*) Mém. 
Mus. XII 499 t. 24 — Dyctioloma DC. prod. II -- Ende 1825. Die Beschrei- 
bung zur Flora fluminensis trügt in der Einleitung das Datum 18. und 25. April 
1825. Dagegen sagte Jussieu l. c. am 27. Juni 1825: generis mox in Pro- 
dromo Cand. edendi nomen, quod ab auctore communicatum adoptavimus. Es 
lisst sich kaum noch feststellen, ob DC. prod. II oder Mém. Mus. XII eher 
publieirt sind, aber nach den gegebenen Daten hat Benjam?na Vell. vor beiden 
den Vorzug; Vandelli hatte schon früher Pflanzen von Vellozo bearbeitet, so 
dass die seitens Jussieu Vandelli dedicirte Art vielleicht gar von Vellozo stammt. 
Benjamina alata Vell ist — Dictyoloma Vandellianum Juss. —  Dyctioloma 
incanescens DC., die 2. Art B. peruviana OK. — Dict. p. Planch. 


Bruceea — Lussa. 


Cneorum pulverulentum Vent. Tenerifa: Guia. 
Dietyoloma — Benjamina. 


Ebelingia Rchb. 1828 — Harrisonia Juss. 1825 ,R. Br." non Ad.* 
1763. Die Moosgattung Harrisona Ad. gilt. Die 3 Arten von Ebelingia 
sind: E. Brownei Steud. (Harr. Browniana Gaud. — H. Prownei Juss.) 
paucijuga (Lasiolepis p. Benn. incl. L. multijuga Benn. — L. Bennettii Planch.), 
abyssiniea (Oliv OK. Ich sammelte: 

E. paucijuga OK. (Benn. Anam: Turong. 

Harrisonia — Ebelingia. 

Irvingia Oliveri Pierre. Cambodgia. 

[] Loeandi(a) Ad. (1763) fam. II. 449 c. syn. Karin-njoli hort. Mal. VI. 
t 18 — Samandura L. 1747 p. p. (genus vitiosum, p. p. — Heriliera) — 
Samadera Gaertn. 1791.  Linné stellte Samandura Nr. 433 der fl. zeyl. unter 


104 


die Dubiae und die Herman'sche Pflanze, worauf er basirte, ist nach 'Trimen 
— Samadera Gaertn, aber er beschrieb bloss Blütter und gab keine Diagnose; 
dagegen führt er vorher 5 Citate auf, von denen 4 sicher zu Zeriliera gehóren, 
náàmlich Pluk. Mant. 12 — Amygdalus Burm.* zeyl. 19; Pluk. 250 (bis — 
260 corr); Raj. hist. 1753; Nagam ERheede VI, 37 t. 21; so dass nur das 
6. Citat Arbor indica amara Burm. zeyl. 25 vielleicht zu ;Samadera gehórt. 
Die ersten Citate von Pluk., Raj., Burm. beruhen ausschliesslich nur auf 
Rheede VI t. 31 — Heritiera Ait. — Amygdalus Burm. von L., und Saman- 
dura L. ex. p. minima darf nicht für Samadera Gaertner gelten; dagegen ist 
Locandi Ad. (oder besser Locandia) welche sicher — ;Samadera ?ndica Gaertn. 
ist, für Samadera zu nehmen. Linné selbst hatte Samandura spüter als dubiós 
ausgelassen und also auch keinen Speciesnamen gegeben. Die Arten sind 
Loecandia indica (Gaertn), lucida (Níota a. Wall) madagascariensis 
(BHgp.) OK. 

Lussa Rumpf (1755) VII 27 t. 15 — Brucea J. S. Müller 1788 — 
Gonus Lour. 1790. —— Rumpf hat nur Lussa Radja, die von DC., Don, Hass- 
karl, Brown & Bennett in pl. Horsf, Miq. etc. zu Brucea sumatrana gestellt 
ward, aber Lussa hat die Prioritàt; auch Loureiro citirte Rumpf. 

Lussa amarissima OK. (Gonus a. Lour. — Prucea sumatrana Roxb.) 
Hongkong; Anam. 

Die anderen Arten sind: Lussa mollis (Wall), antidysenterica 
(Muell), macrophylla (Oliv. ? quercifolia (Seem.) OK. 

Pieraena — Aesehrion. 

Pieramnia Antidesma Sw. Flores triandri brevipedicellati rarius sessiles 
ad axim racemorum elongatorum glomerati (3 rarius 1— 6 flores agreggati). Variat: 

« normalis Foliola 7—11 oblique lanceolata (1: - 2!/2) !! Costarica. 

8 mierophylla O.Ktze. Foliola 9 — 13  angustiora (1:-t 3) minora 
(- 4 em longa). 

7 carpintera OK. (Polak) Foliola 7—9 latiora (1:-: 2) majora (ad 
9 em longa) minus obliqua. - 

Was Polakowsky aus Costarica als P. ciliata publicirte, ist nicht risp!g 
und gehórt zu P. Antidesma. Die meist grünlichen Blüthen erscheinen manchmal, 
hauptsüchlich durch gefárbte Staubbeutel, braunviolett. Die Blütter sind am Rande 
meist gewimpert, aber, wie schon Grisebach angiebt, in der Behaarung sonst 
veründerlich; die Früchte sind roth, zuletzt oder beim Trocknen schwarzwerdend. 

Pierasma javanica Bl. Java. 

Samandura — Samandera — Locandia. 
Simaba — Aruba. 

[] Spathe P. Br. 1756 — Spathelia L. 1762. Linné veründerte bloss 
den Namen, was schon Crantz 1766 inst. corrigirte in Spathe simplex Crantz 
— Spathelia simplex L. Die anderen Arten sind: Spathe glabrescens 


(Planch.; von Grisebach zu Sp. simplex gezogen, aber ?) vernicosa (Tul) 
? rhoifolia (DC.) OK. 


Spathelia — Spathe. 
Suriana maritima L. St. Thomas. 


41. Ochnaceae. 


Diporidium Wendl. f. (1825) Beitr. IL. 24 — Ochna Schreb. non L^ 
1737 — Ochna L. 1762 p. p. minima, Da Ochna L. 1737 wieder herzustellen 


105 


ist, tritt. Diporidium Wendl. em. für Ochna Schreb. ein. D. atropurpureum 
Wendl. und D. arboreum Wendl. sind Ochna atropurpurea und arborea DC. 

D. Walliehii OK. (Ochna Wall, Planch) Siam: Ncor (ew, 5) Ich 
unterscheide : 

« normale Folia abovato-lanceolata (1:-* 3) 8—10 cm longa. 

B brevifolium O.Ktze. Folia lata (1:2 — 2!/2) breviora, 4— cm longa. 

y longifolium O.Ktze. Folia angustiora (1: 4— 5) longiora, 10 — 14 em 

longa (Kew distr. 788). 

Die anderen Arten sind: Diporidium Afzelii ? (R. Br), andravinense 
(Baill), ardisiodes (Webb), Bernieri (Bail), Boivinianum (Baill), brachy- 
podum (Baill), ? brevipes (Planch), ciliatum (Lam.) comorense (Baill.), 
fasciculare (Blanco), Kirkii (Oliv), Humblotianum (Baill), leptocladum 
(Oliv), leucophaeum (Hochst.), macranthum (Bkr), maeroealyx (Oliv.), 
madagascariense (DC), mauritianum (Lam., Mechowianum (O. Hoffm.), 
membranaceum (Oliv., micropetalum (Hochst., mossambicense (Klotzch), 
multiflorum (DC), obovatum (Baill) parvifolium (Bkr), Pervilleanum 
(Baill) polycarpum (Bkr), pulchrum (Hk), pumilum (Don ,Ham.*) quan- 
gense (R. Büttner), serratifolium (Bkr), squarrosum (Ochna sq. L. p. p. 
cfr. sub Ochna), vacciniodes (Bkr), Wightianum (Wall. OK. 


Gomphia — Ouratea Aubl. — Oechna L. 
Ochna Schreb. — Diporidium. 


Ochna L. (Anfang 1737) g. pl. 364. non 1747 etc., non Schreb. — 
Jabotlapita Burm. ,,Plum.* thes. zeyl. t. 56 (Mitte 1737) — Ouratea Aubl. 1775 — 
Gomphia Schreb. 1789.  Linné hatte 1737 in gen. pl. appendix unter den 
Fragmenta Plumeriana Ochna — Jabotapita Plum. t. 32 aufgestellt; er kannte 
die Pflanze selbst nicht. Die Stamina bestehen bei dieser Gattung meist aus 
áusserst kurzen Filamenten und sehr langen aufsteigenden Antheren, die sich 
apical durch Poren óffnen; demnach erscheinen die Antheren in der einfachen 
Zeichnung Plumier's wie antherenlose Filamente und Linné hat sie auch für 
Filamente gehalten; aber er erwáhnt über deren Zahl nichts, wührend Plumier 
doch für die sichtbare Blüthenhálfte richtig 5 abbildete. Plumier citirte Marc- 
graf, der Jabotapita zuerst aufstellte. — Plumier bez. Maregraf's Pflanze ist 
Ouratea Jabotapita Engl. — Ochna Jabotapita L. em. In der Flora zeylanica 
p. 94 hatte Linné 1747 nach Hermann'sechen Herbarmaterial die Gattung zu 
Polyandria gestellt; das bezieht sich aber bloss auf 1 von den 3 (oder 4) Arten, 
die Linné unter Ochna Jabotapita 1753 verschmolz. Die polyandrische Art 
ist der Typus eines anderen Genus, nàmlich Ochna Schreb. non L. — Dipori- 
dium Wendl. em., welches in Amerika gar nicht vorkommt und auch deshalb 
mit der Plumier-Marcgraf'schen Gattung nichts zu thun hat. Im Jahre 1762 
in Sp. pl. II trennte nun Linné seine confuse Art von 1753 in Ochna Jabo- 
lapita, worunter er die amerikanische Art racemis terminalibus verstand, und 
Ochna $quarrosa racemis lateralibus; aber unter Üchna squarrosa sind 2 (oder 3?) 
Arten und 2 Genera confundirt, —Ochna squarrosa der Beschreibung nach 
racemis lateralibus*, bez. 2 Arbor africana Pluk. alm. 41 t. 263 fig. r und 2, 
also mit lateralen Inflorescenzen (cheiropsoden Kurzzweigen), scharfgezühnelten 
Blüttern und grossen zugespitzten Sepalen gehórt zu Ochna Schreb. non L. 1737? 


und ist Ochna squarrosa auct. — Diporidium squarrosum OK. — es ist 
aber móglich, dass die afrikanische Pflanze von Plukenet eine verwandte andere 
Art vertritt — wührend die zu Ochna squarrosa von Linné citirte t. 56 aus 


Burmann's thes, zeyl. Gomphia angustifolia Vahl — Ochna angustifolia OK. 


106 


ist; sie hat t rispige -* terminale Inflorescenzen, meist ganzrandige, lüngere 
Blátter, kürzere abgerundete Sepala und wenige Stamina, hat also bei Ochna L. 
1737 zu verbleiben. Ochna Schreb. hat mithin einen anderen Namen zu er- 
halten und Ochna L. 1737 ist wiederherzustellen. Ouratea Aubl. kónnte auch 
wegen Jabotapita Burm. nicht gelten. 

Ochna angustifolia OK. (Gomphia a. Vahl) Singapur. — Das an- 
gebliche Synonym Meesia serrata Gaert. kann nach Gaertner's Zeichnung der 
Stamina etc. wohl nicht hierher gehóren. 

Unter Ochna sind richtig benannt: Ochna Jabotapita L. em., eardiosperma 
Lam., guianensis Lam. [Aubl] itineraria Vell. (1825 descr. flor. flum. 211 — 
Gomphia olivaeformis St. Hil), vérticillata Vell., stipulata Vell,? terminalis 
Vell,? vulgaris Vell, laevigata Vahl. Die amerikanischen Arten dieser Gattung 
hat Engler in der Flora brasil. XII?! unter Ouratea bearbeitet; sie sind dar- 
nach hier auf Ochna übertragen, wobei ich nur den dort citirten áltesten Autor 
(meist für Gomphia-Homonyme) für jede Species in () setze. 

. Ochna acuminata (DC), alternifolia (Rich), aquatica (HBK), 
Blanchetiana (DC.) caracasana (Planch)), cassinifolia (DC.), castaneae- 
folia (DC), eaudata (Engl), coccinea (Mart), conduplicata (Klotzsch), 
confertiflora (Pohl) erassifolia (Pohl) erassinervia (Engl) cuspidata 
(St. Hil), ferruginea (Engl) Fieldingiana (Gard), floribunda (St. Hil) 
gigantophylla (Ehrh.), glaucescens (St. Hil), globosa (Engl) grandi- 
flora (DC), grandifolia (Planch), guatemalensis (Engl), hexasperma 
(St. Hi), humilis (St. Hil), Juergensii (Planch)), ilicifolia (DC. inundata 
(Spruce), lanceolata (Pohl), laurifolia (Sw.), longifolia (DC), lucens 
(HBK.), lucidula (Turez), Magdalenae (Pl. & Triana), membranacea 
(Pl. & Triana mexicana (Hb. & Bpl), mierodonta (Bth), Miersii (Plancb.) 
multiflora (Pohl) nana (St. Hil) nervosa (St. Hil) nitida (Sw.), odora 
(Poepp.), oleaefolia (St. Hil) opaca (Engl), ovalis (Pohl), parviflora (DC) 
parvifolia (St. Hil), patens (Engl), pendula (Poepp.) pisiformis (Engl), 
polita (Pres), polyantha (Pl. & Triana), polygyna (Engl), pubescens 
(St. Hil. & Tul), pulehella (Planch), pyenostachys (Mart), pyrifolia 
(Gris), rapununiensis (Klotzsch), revoluta (Wright), Riedeliana (Engl.) 
rigida (Engl), Roraimae (Engl), rotundifolia (Gard), salicifolia (St. Hil. 
& Tul); Schomburgkii (Planch.), Sellowii (Planch), semiserrata (Mart), 
spectabilis (Mart), Spruceana (Engl), squamosa (DC.), stipulacea (Vell) 
suaveolens (St. Hil), subscandens (Planch), superba (Engl), tenuifolia 
(Engl) thyrsodea (Engl) vacciniodes (St. Hil. & Tul), Vasivae (Spruce) 
verruculosa (Engl) OK. 

Afrikanisch sind ausser den schon richtig als Ochna benannten Arten: 
Ochna affinis (Hk. f£), axillaris (Oliv), calophylla (Hk. f), congesía 
(Oliv., elongata (Oliv), glaberrima (Beauv., maerophylla (Oliv), Mannu 
(Oliv), reticulata (Beauv), Vogelii (Hk. £), deltodea (Bkr.), obtusifoliía 
(DC), angulata (DC., perseaefolia (Bkr.,. Bakeriana (Gomphia lanceolata 
Bkr. non Pohl), anceps (Bkr), amplexicaulis (O. Hoffm.), Hildebrandt! 
(Baill), dependens (DC), Humblotii (Baill) OK.  Asiatisch sind ausse 
obiger Oehna angustifolia OK. Oechna sumatrana (Jack), Hooker! 
(Planch.,? glaberrima (Planch) OK. 


49. Burseraceae. 


Boswellia serrata Roxb. Prov. Bombai: Matheran 600 m. Die Blüthen 
erscheinen vor den Bláttern. 


107 


var. bilvalvis O.Ktze. Drupae plurimae bivalves valva una interdum 
costata. Dekkan: Chandri 300 m. 


Bursera laxiflora Wats. n. sp. in herb. Kew. aus Mexico, sammelte 
ich bei Savanilla in Columbien. Ich gebe die Diagnose: Folia imparipiunata 
9—4-juga cum impari, inter foliola alata alis — 3 mm latis. Foliola sessilia obovata 
1!/4—2 em longa X 1 cm lata glabrescentia obtusa inciso erenata crenis paucis 
magnis. — B. fagariodes Engl. hat zugespitzte, doppelt gróssere Blüttchen. 7j. 
lenuifolia Engl. in herb. Kew. hat zugespitzte, kleine, zahlreichere Blüttchen. 


Canarium commune L. Java, cultivirt. 
Commiphora Opobalsamum Engl. (Kth.) Aden. 
Garuga — Kunthia. 
Hedwigia — Tetragastris. 


[] Kunthia Dennst. (1818) Schlüssel zu Rheede hort. mal. (pro lKatou- 
kalesjum IV t. 33. non Hb. & Bonpl. (1809) T — Garuga Roxb. 1819. Da 
ieh die Palmengattung Kunthia zu Nunnezharia R. & P. zu ziehen hatte, habe 
ich nun diese Kunthia zu erneuern. Kunthia pinnata OK. —  Garuga 
pinnata Roxb. ist die Rheede'sche Pflanze. Die anderen Arten sind K. flori- 
bunda (G. fl. Dene), mollis (G. m. Turcz.), javaniea (Bostwellia j. Turcz.) OK. 

Protium — Tingulonga. 

[] Tetragastris Gaertn, 1791 — Hedwigia Sw. 1788 non Ehrh. * 1781. 
Da die Moosgattung Hedwigia Ehrh. em. gilt, tritt an Stelle von Hedwigia Sw. 
dessen nüchstes Synonym. Die 3 Arten sind: Tetragastris ossea Gaertn. — 
Hedwigia balsamifera Sw. — Tetragastris balsamifera OK.; Tetr. pana- 
mensis OK. — Hedwigia p. Engl. und Tetr. Hostmannii OK. — /fed- 
wigia Hostmannii Engl. 

Tingulong(a) Rumpf (1755) VII 54 t. 23 fig. 1 — Jrotium Burm. 
1768 cum cit. Rumphii. Als Burmann fil die Gattung, welche auf der im 
Malayischen und Javanischen Tingulong genannten Pflanze beruht, und welche 
Rumpf nur nach Fruchtexemplaren abgebildet und beschrieben hatte, 1768 auch 
mit Diagnose der Blüthen versah, verwarf er unnóthig das Wort Tingulong, 
welches von Rumpf für eine besondere Gattung und gleich seinen anderen 
Gattungsnamen aufgenommen, sowie von Burmann selbst citirt war und stellte 
dafür Protium auf. Indem ich den ülteren Namen wieder herstelle, latinisire ich ihn 
durch Anhüngung eines a. Nun wird auch das neben Protea missliche Wort 
Protium beseitigt. Linné stellte diese Pflanze zu Amyris als A. Protium und 
citirt ebenfalls Rumpf ausführlich. Spáter ist in Java noch eine zweite asiatische 
Art. gefunden worden; die meisten Arten — von denen verschiedene das Copalharz 
liefern — sind aber amerikanisch, einige afrikanisch-madagassisch. Ich sammelte: 

Tingulonga guianensis OK. ([cica g. Aubl. —  Protium g. March.) 
Savanilla, 

T. heptaphylla OK. (lcica h. Aubl — Protium h. March) Trinidad. 

Bei der Uebertragung der Speciesnamen sind in Anschluss an Engler's 
Monographie in DC. suites IV zunáchst zu ándern: quos 
Prolium unifoliolatum Engl. — Icica w. Spruce msc. — Icica. simplicifolia 

Mart. — T. simplicifolia OK. 
P. Sagotianum March. 1867/8 — Bursera caudata Turcz. 1863 — T. caudata OK. 
P. decandrum March. — [cica enneandra Aubl. — T. enneandra OK. 
: Ferner sind die Speciesnamen (bis auf die Geschlechtsendungen) unver- 
ándert zu übertragen, wobei ich die Autoren für Protíum nebst nóthigen ülteren 


. 


108 


Synonymen in Parenthese setze: Tingulonga Almacega (March), altissima 
(March. — Icica a. Aubl) Aracuchini (March), Beandu (March), Blan- 
chetii (Engl), brasiliensis (Engl. — .Amyris br. Spr), Carana (March. — 
ZAmyris C. Humb), Copal (Engl — /!cica (. Schl), erassifolia (Engl) 
divarieata (Engl) elegans (Engl)  ferruginea (Engl) gigantea (Engl), 
grandifolia (Engl), Hostmannii (Engl), Icicariba (March. — lcica 
leicariba DC.), insignis (Engl — leica insignis Planchon & Trian&), 
laxiflora (Engl), leptostachya (Icica !. Turez), macrophylla (Engl. — 
lea m. HBK.), madagascariensis (Engl), Martiana (Engl), Melilonis 
(Engl) multiflora (Engl), nitida (Engl), obtusifolia (March. —  Bursera 
obt. Lam.), ovata (Engl), panieculata (Engl), pilosissima (Engl), poly- 
botrya (Engl. — leica p. Turez), pubescens (Engl. — lIcica p. Bth.), reti- 
culata (Engl), Riedeliana (Engl), serrata (Engl — .Bursera s. Colebr.) 
Spruceana (Engl. — Icica Spr. Bth.), subserrata (Engl) tenuifolia (Engl) 
trifoliata (Engl), venosa (Engl), Warmingiana (March.), Widgrenii (Engl), 
Zollingeri (Engl) OK. und Tingulonga Protium OK. (Amyris Protium L. 
1767 — Protium javanicum Burm. 17168). 


43. Meliaceae. 


Diese Familie ist erst 1878 in DC. Suites I von Casimir de Candolle 
bearbeitet worden, wobei er aber die Gattungsnamen kaum auf ihre Giltigkeit 
nach Prioritàt und internationalen Regeln geprüft hat; wenigstens nimmt er 
bald Rumphius'sche Namen an z. B. Lansium, Sandoricum , bald stellt er sie 
bei Seite, trotzdem er die betr. Species von Rumphius bis auf Surenus, die er 
ganz übersah, identificirt, z. B. von Alliaria Rumph. 1741 non Hall. 1745 und 
Granatum  Rumph. Namen von Patr. Browne 1756, wie Trichilia, Cedrela, 
Barbilus ete. hat er nicht im Original geprüft, sondern citirt dafür Trichilia L. 
sp. 550 ohne Jahreszahl (1762) und ohne auf die álteste Angabe"Linné's Syst. 
X 1759 zurückzugehen; für Barbilus P. Br. citirt er nur noch BHgp.; Elutheria 
P. Br, welches der ültere Name für Moschoxylon A. Juss. (S C.DC.) ist, ciürt 
er gar nicht. Statt Cedrela P. Br. p. p. 1756 citirt er Cedrela L. 1767 und 
dazu als Synonym den von Adanson 1763! gegebenen Namen Johnsonia. — 
Adanson hat er ebenfalls vernachlüssigt: es fehlen in seiner Monographie 
Nelanaregam und Mahagoni Ad. ebenso mehrere Synonyme anderer Autoren 
und zwar solche, die auch bei BHgp. fehlen. C.DC. ist BHgp. in allen ihren 
Nomenclaturschwüchen gefolgt und hat Pfeiffer's Nomenclator gar nicht benutzt, 
sonst würde er manche der Defecte gefunden haben. Infolge dessen müssen 
leider viel Namencorrecturen zu seiner Monographie erfolgen. 


Aglaia odorata Lour. Java. 


Alliaria Rumph. 1741 — JDysoxylum Bl. (1825) em. C.DC. incl. Ept- 
charis Bl, Goniocheton Bl, Didymocheton Bl. Alliaria Rumph. Il 81 t. 20 
wird von Blume und C.DC. selbst zu Dysoxylum alliaceum Bl. citirt. 

A. nutans OK. (Didymocheton m. Bl) Java. 

Von den Speciesnamen in C.DC/s Monographie sind zu àndern: —.. 
Dysoxylum alliaceum Bl. 1825 (non Alliaria alliacea OK. ex Trichilia t 

Forst. 1786) — D. acuminatissimum Bl. — D. longifolium Bl., alle in Bl. Bijdr. 
I pg. 175 in dieser Reihenfolge — Alliaria acuminatissima 
D. Forsteri C.DC. —  Trichilia alliacea Forst. (1786) — A. alliacea OK 
D. Becklerianum C.DC. (1878) — D. Lessertianum var. pubescens Bth. (1863) 
— A. pubescens 


109 


D. binectariferum Hk. (Hiern p. p.) — Guarea golodhara Wall. p. p. (1831) 
— A. golodhara OK. 
D. Blumei Miq. (1868) — Zleynea multijuga Bl. (1825) — A. multijuga OK. 
D. Cumingianum C.DC. —  Hartighsea cauliflora "Turez. (1858) 
— A. cauliflora OK. 
D. cauliflorum Hiern 1875 non Alliaria c. OK. c A. HiethnH OK. 
D. Hamiltonii Hiern 1875 — Guarea mollis Wall. Nr. 4882 (1831) 
— A. mollis OK. 
D. macrothyrsum Miq. (1868) — D. Lampongum Miq. c (1861) 
— A. Lampongum OK. 
D. molle Miq. (1868) non All. mollis OK. (Wall. 1831) — A. Zippeliana OK. 
Die anderen Arten aus C.DC.s Monographie sind bis auf die event. Ge- 
schlechtsendungen  unveründert von Dysoxylum zu Alliaria zu übertragen, 
wobei ich die Autoren der JDysoxylon-Arten in Parenthese citire: Alliaria 
acutangula (Miq., albicans (C.DC), ammoorodes (Miq., arborescens 
(Miq. — Goniocheton a. Bl), Balanseana (C.DC. — Epicharis B. Baill.), 
Beccariana (C.DC), Beddomei (Hiern) camalensis (C.DC. — Chisocheton? 
Baill), eaulostaehya (Miq.), chrysophyllina (C.DC), eostulata (Miq.) 
cuneata (Hiern), eyrtobotrya (Miq.), dasyphylla (Miq.), densiflora (Miq. 
— Epicharis d. Bl) euneura (Miq.), flavescens (Hiern), Fraseriana (Bth. 
— JEpicharis F. A. Juss), fraterna (Miq)), gatopensis (C.DC), Gaudichau- 
diana (Miq. — Didymocheton G. A. Juss), glabra (C.DC.), glomerata 
(C.DC), grandis (Hiern — Guarea gr. Wall) Griffithii (Hiern, Halma- 
heirae (C.DC), Klanderi (F. v. M), Kunthiana (Miq. — Epicharis K. 
A. Juss), lasiocarpa (Miq.), latifolia (Bth), Lenormandiana (C.DC.), 
Lessertiana (Bth. — Zartighsea L. A. Juss), Lobbii (C.DC), macrantha 
(C.DC), maerocarpa (Bl), maerostachya (C.DC), Maingayi (Hiern), 
malabarica' (Bedd.), minutiflora (C.DC. — Epicharis m. Baill.), Miqueliana 
(C.DC.), mollissima (Bl), Muelleri (Bth), Nageliana (C.DO), Nernstii 
(F. v. M), nitida (C.DC), nutans (Miq. — Didymochelon n. Bl), oppositi- 
folia (F. v. M), otophora (Miq), pachypoda (C.DC), pallens (Hiern), 
Pancheri (C.DC. — Epicharis P. Baill), parvifolia (C.DC., procera 
(Hiern —  Guarea p. Wall), ramiflora (Miq. —  Azedarach r. Reinw.), 
Richii (C.DC. — Didymocheton R. Asa Gray) rosea (C.DC. — Epicharis r. 
Baill), rufa (Bth. — Harlighsea r. A. Rich), rufescens (Panch. & Seb.) 
samoénsis (Asa Gray), schizochitodes (C.DC), Sehulzii (C.DC), sessilis 
(Miq.), setosa (Miq. —  Epicharis s. Spanoghe) similis (Bl), Spanoghei 
(Miq.), speciosa (Miq. —  Epicharis sp. A. Juss), spectabilis (C.DC. — 
Trichilia sp. Forst), Teysmannii (C.DC., thyrsodea (Hiern), trichostyla 
(Miq), Turezaninowii (C.DC), unijuga (C.DC), Vieillardii (C.DC.), 
Vrieseana (C.DC.) OK. 
Azedarach L. syst. I 1735 — Melia L. gen. pl. I 1737. Der Name 
braucht ühnlich Ceterach nicht weiter latinisirt zu werden. : 
A. sempervirens OK. (Melia Asedarach L. incl. M. sempervirens Sw. 
1788 — M. Asedarach B sempervirens L., Melia dubia Cav. 1790 etc.). 
« glabrior C.DC. Glaberrima vel subglabra.  Foliola saepissime ovato- 
lanceolata crenato-dentata. 'Portorico, cultivirt. : 
2. subedentata O.Ktze. Foliola integerrima vel paucidentata. Rarius. 
3. longifoliola O.Ktze. Foliola angusta (1: 4—6) — « 2. C.DC. 
4. incisodentata O.Ktze. Foliola incisa lobis dentatis (! China, Philip- 
pinen, Haiti). 


110 


B australasiea C.DC.  Laxe fariuosa t glabrescens. Petala marginibus 
glabris. Antherae saepe minute pilosae. 
1. ty picea O.Ktze. Foliola dentata. Hinterindien. 
2. squamulosa C.DC. Foliola subedentata. Anam: Turong. 
3. arguta OK. (DC) Folia aristato-serrata (ex descr.). 
y dubia OK. (Melia dubia Cav. sensu strictiore).  Dense farinosa (folia 
excepta) Petala antherae villosa. Folia -t integerrima vel 
2. sambucina Miq. (BL) Folia dentata. Variat ceterum: tubus stamineus 
coeruleus et albus, laciniis integris vel 2— 3-fidis; drupa globosa vel oblonga. 
Hierzu auch M. Candollei, japonica, birmanica, Bambolo und wahrscheinlich 
— da sonst kein Unterschied erkennbar ist — als Abnormitát mit 6 —8 anstatt 
Dfücherigen Antheren: M. Toosendan. Die Eintheillung von C.DC. in, Arten 
mit Antherae glabrae und hirtellae ist oft unzutreffend und unhaltbar, da zahl. 
reiche Uebergünge vorhanden sind. (9 australusica, welche auch in Süd- und 
Ostasien sehr verbreitet ist, wird von C.DC. zu M. Asedarach gezogen, von 
Hiern in der Flora of Brit. Ind. aber zu M. dubia gestellt; es ist nur die Mittel- 
form zwischen den kahlen und filzig-stengeligen Rassen. Ausserdem sind von 
C.DC. l. e. unter Melia beschriebene Arten zu übertragen: Azedarach elegans 
(Seem.), excelsa (Jack) tomentosa (Roxb.) OK. 


Azadiraehta indiea A. Juss. (— Melia Aszadirachta L.) Java. 


Carapa — Granatum. 
Cedrela — Surenus. 
Chuekrasia — Plagiotaxis. 


Dysoxylum — Alliaria. 


[] Granatum Rumph. 1743 (non al, Granata Burm. 1737 p. p. sed 
genus vitiosum) — Carapa Aubl 1775. Gramatum litloreum, die einzige Art 
von Rumph. III 92 t. 61 wird von C.DC. selbst zu Carapa moluccensis Lam. 
citirt. Die Arten sind nach C.DC. l. e. übertragen: Granatum guianense 
(Aubl), moluccense (Lam. —  Xylocarpus Granatum W.), nicaraguense 
(C.DC., obovatum (Bl), procerum (DC), surinamense (Miq.) OK. 

Melia — Azedarach. 
Naregamia — Nelanaregum. 

(] Nelanaregum (am) Ad. (1763) — Naregamia Wight & Arn. (1834). 
Es handelt sich hier um Nelanaregam Rheede, hort. mal. x t. 22, dessen Namen 
Adanson voll annahm und den ich durch Veründerung des Schlusssilbenlautes 
a in u latinisirre, wahrend Wight und Arnott die Vorsilben Nela wegliessen 
und damit ein neues Wort schufen. Die einzige Art ist Naregamia alata W. 
& À. — Nelanaregum alatum OK. 


[] Plagiotaxis Wall. (1829) Cat. Nr. 1269—70, non 1271 — Chuck 
rasia A. Juss. 1830 mit zwei Arten Pl. Chickrassia Nr. 1269 und Pl. velutina 
Nr. 1270, die C.DC. getrennt hült. Es ist Chuckrasia tabularis A. Juss. 1830 
— BSwielenia  Chickrassia Roxb. 1824 .—  Plagiotaxis Chickrassa Wall. und 
Ch. velutina. Roem, — Pl. velutina. Wall. Wallich hatte noch eine dritte i 
aufgestellt: P. grandiflora Nr. 1271, die jetzt als Chisocheton grandiflorus 
S. Kurz auszuschliessen ist. 


Surenus Rumph. (1743) III 67 t. 39 — Cedrela P. Br. 1756 p. P- 
em. Lófl. 1758, L. 1759. C.DC. hat den Rumphius'sehen Namen dieser Gat 
tung ganz ausgelassen, aber es existirt kein Zweifel über die Identitüt diese" 


111 


Gattungen; Surenus Rumph. ward schon von Roxburgh, Blume, Henschel, 
Wight & Arnott, Hasskarl, Pritzel, Roemer, Meissner, Endlieher, Miquel und 
von Hiern in Fl. Brit. India zu Cedrela bez. Toona gezogen; aber einige Citate 
dazu: III t. 126 oder pg. 126 bez. t. 59 anstatt t. 39 sind Copier- oder Druck- 
fehler. BHgp. schreiben der Gattung folia imparipinnata zu; aber das ist nicht 
riehtig und von Rumpf richtiger abgebildet worden. Die Sache ist die, dass 
die gefiederten Blütter, wenn sie opposite Blüttchen haben, kein Terminalblàtt- 
chen zeigen, wührend, falls sie — was auf demselben Baum wechselt —  sub- 
opposite Blüttehen haben, von den oberen 2 abwechselnden Blüttchen eines 
manchmal scheinbar terminal ist. 

8. Toona OK. (Roxb.) Java wild und cultivirt. Die von Cedrela zu Surenus 
zu übertragenden Arten sind nach der Monographie von C.DC.: Surenus 
Brownii OK. — Cedrela Brownii Loefl. 1758 — C, odorata L. 1759 excl. 
cii, Pluk. Ferner Surenus angustifolia (DC), australis (F. v. M), bogo- 
tensis (Pl & Triana), febrifuga (Bl), fissilis (Vell), glabra (C.DC.), 
Glaziovii (C.DC.), guianensis (A. Juss), inodora (Hassk), Kotschyi 
(Schweinf), mexicana (Roem., microcarpa (C.DC.), montana (Turez.) 
paraguariensis (Mart), serrata (Royle), serrulata (Miq.), sinensis (A. 
Juss), Teysmannii (Hassk), velutina (DC), Velloziana (Roem.) OK. 


Trichilia spondiodes Sw. La Guayra. 
T. trinitensis Juss. Trinidad. 


45. Olacaceae. 


Anacolosa fruteseens Bl. Java: Sagaranten. 
Cansjera — Tsjerucanirum. 


[] Cavanilla Thbg. (1792) diss. n. g. VII. p. 105; 1794 prodr.; 1818 
fl. cap. mit der Art: C. scandens Thbg. —  Pyrenacantha Hk. (1831). Alle 
anderen Homonyme von Cavanilla, bez. Cavanillea sind zu Synonymen ülterer 
Gattungsnamen geworden und Cavanillesia R. & P. (1794) würde auch nicht 
die Prioritàt vor Cavanilla Thbg. 1792 haben, kann aber nach den hier be- 
folgten Principien bestehen bleiben, da Cavanila wegen Verkürzung um eine 
consonantenhaltige Silbe als ein anderes Wort gilt. Diese Gattung ist zweimal 
in BHgp. erwühnt, aber nicht beschrieben worden, und der Monograph der 
Olacaeeen, Valeton, hat sie auch ausgelassen. BDaillon in DC. prod. 1873 führt 
6 Arten an, von denen 5 von Pyrenacantha zu übertragen sind: 

Cavanilla scandens Thbg., grandiflora (H. Baill), Vogeliana 
(H. Baill) Kirkii (H. Baill) ? Kamassana (H. Baill), volubilis (Hk.) OK. 


[] Dulaeia Vell. (1825) descr. fl. flum. 32 & (1835) ic. fl. flum. L 18. 
non Neck. — Liriosm« Poepp. & Endl. 1842. BHgp. indentificiren die beiden 
Gattungen, geben aber Dulacia nicht den gebührenden Vorzug. Vellozo hatte 
nur eine Art: D. singularis Vell — Liriosma Vellosiana DC. Die anderen Arten 
sind von Liriosma übertragen: D. candida (Poepp. & Endl), pauciflora (DC. 
Gardneriana (DC), pallida (Miers), inopiflora (Miers), ovata (Miers), 
àcuta (Miers) maerophylla (Bth. adhaerens (Spruce), gra ndiflora (Engl.), 
Pohliana (Engl), Spruceana (Engl) guianensis (Engl) OK. 


Erythropalum scandens Blume. Sikkim 800 m. 
3omphandra — Stemonurus. 
Heisteria — Rhaptostylum. 


112 


Liriosma — Dulacia. 


[] Martia T. Valeton ist von Durand wegen Marlia Bth. in Hk. Journ. 
bot. 1840 p.146 — Martiusia Bth. l. c. p. 84 in. Valetonia umgeündert worden; 
dem kann ieh beistimmen, weil Martia und Martiusa als 2 verschiedene Wórter 
nach der von mir motivirten Regel zu gelten haben, so dass die áltere Martiusa 
Bth. giltig wird und Martia Valeton somit bleiben kann. Es gab eine ültere 
Marliusia Schult, aber diese ist bei BHgp. — Clitoria L. Die einzige Art 
ist Martia brasiliensis Valeton. 


Pyrenacantha — Cavanilla. 


[] Rhaptostylum Hb. & Bpl. (1809) —  Heisteria Jacq. 1760 nomen 
seminudum, L. 1763, non Heisteria L.* 1737 (Murallia Neck.) non Heisteria 
Fabrice. 1759 ,Sieg*. Meist führen die Autoren nur 2 Heisteria-Gattungen auf: 
Heisteria L. 1763 als giltig und. Heisteria L. 1737 als ungiltig; aber Linné's 
Heisteria von 1737 muss für Muraliia Neck. 1790 gelten und Jacquin-Linné's 
Ileisteria von 1760—1763 auf jeden Fall anders benannt werden. Die Arten 
sind: Rh. acuminatum Hb. & Bpl., pentandrum Bth.; ferner von Heisteria über- 
tragen: Rh. aeutum (Engl) brasiliense (Engl), cauliflorum (&m.) citri- 
folium (Engl), coccineum (Jacq), ceyanocarpum (Poepp. & Endl), densi- 
frons (Engl), flexàosum (Engl), guianense (Engl), Kappleri (Sagot) 
laxiflorum (Engl) longifolium (Spruce) mayteniodes (Spruce) miero- 
calyx (Sagot), mierocarpum (Spruce), nitidum (Engl), ovatum (Bth,), 
pallidum (Engl), parvifolium (Sm.) salicifolium (Engl), Spruceanum 
(Engl) OK. 

Stemonurus Beccari — Urandra. 


[(] Stemonurus Bl. 1825 p. p. majore, non Beccari in Malesia I. 111 
und T. Valeton, Critisch Overz. d. Olae. 1886 — Gomphandra Wall. 1831. 
Von Gomphandra Wall, welehes BHgp. und Baillon mit Stemonurus Bl. identi- 
ficiren, führt Durand's index abweichend, indem er der Monographie der Olacaceen 
von Valeton folgt, Stemonurus und Gomphandra getrennt auf. Blume Bijdr. 
648 hatte bei der Begründung der Gattung 4 Arten, die 4. Art in $ Anacalost, 
welche Blume spüter zu einem besonderen, jetzt giltigen Genus erhob, ist Ana 


calosa frutescens Bl. Die 3 anderen Arten sind: 1. St. javanica BL € Gom- 
phandra javanica Valeton, 2. St. pauciflorus Bl, zu Nr. 1 spáter als Varietàt 
gezogen, 3. Sí. secundiflorus Bl. (— Beccari- Valeton) —  Lasianthera s. Miq. 


in BHgp. — Urandra s. OK. Die Gattung Stemonurus Bl. em. Bl. deckt sich 
also zu ?[s mit Gomphandra Wall. und muss daher für die spüter aufgestellte 
Gomphandra gelten, wührend für Stemonurus Beccari ein anderer Name 7u 
wühlen ist. Es sind schon richtig benannt: St. parviflorus Bl., axillaris Miers 
(Wall), polymorphus Miers (Wight), coriaceus Miers (Wight), penangianus Miers 
(Wall), tomentellus S. Kurz, prasinus Bl, crassipes S. Kurz, Cumingianus Miers, 
vitiensis Seem. Anders zu nennen sind: Stemonurus australianus (Gomph. 
«. F. v. M), mappiodes (Gomph. m. Valeton), capitulatus [Becc. — Aralia c. 
Jungh. & Vriese] OK. 


Tsjerueaniram Ad. 1763 (melius — um) — Cansjera Juss. 1789. 
Beide sind auf Tjerucansjeram — Tsjerucaniram Rheede VII t. 2 basirt. Die 
Latinisation von Tsjerucaniram zu 'Tsjerucanirum haben schon Pfeiffer und 
copirend Durand nolens volens besorgt ^ Adanson wühlte den Rheede'schen 
Hauptnamen, Jussieu kürzte den Rheede'schen Nebennamen. 


Ts. Rheedii OK. (Cansjera Rheedii Gm.) Bengalen: Sahibgunge. Die 


113 


anderen Arten sind von Cansjera übertragen: Ts. parviflorum (S. Kurz) 
leptostachyum (Bth), ? pentandrum (Blanco), ? grossulariodes (Blanco), 
Helferianum (Valeton), lanceolatum (Bth.) OK. 


[] Urandra Thw. (1855) Hk. Kew Journ. 211 — .Stemonurus Beccari 
non Bl. p. p. maj. Vergl. unter Stemonurus Bl.; Thwaites hat l. c. nur die 
Art U. apiealis Thw. Die anderen Arten sind nach Valeton's Monographie 
übertragen: V. secundiflora (Bl), scorpiodes (Becc), lanceolata (Becc.), 
umbellata (Becc), grandifolia (Becc), capitata (Becc), ? Maingayi 
[Lasianthera M. Masters, ? tomentella (Las. t. Masters) OK. Die blossen 
Autoreitate in () beziehen sich auf ^temonurus. 


Valetonia — Martia. 


46. Aquifoliaceae. 


Ilex integra Thbg. Japan: Atami; hüufig cultivirt. 

I. guianensis OK. (Macucua g. Aubl. — J. Mac. Pers)  Portorico. 

l. Perado Ait. c normalis Folia ovata acuta (1: 2) 3— 5 cm lata. 
Madeira, Gomera. 

B platyphylla OK. (WB.) Folia majora latiora (1: 1!/4 — 1?/1) — 9 em 
lata; fructus majores. Tenerifa: Aguagarcia; Gomera. 

/ eanariensis O.Ktze. Folia lanceolata (1: 4- 3) 3— 5 em lata. Tenerifa: 
Aguagarcia; Gomera; Madeira. Manche betrachten diese Formen kaum als 
Varietáten, und in der That gehen sie oft in einander über; aber stellenweise, 
Zz. B. in dem Wald von Aguagarcia fand ich 8 und y ausgeprügt nebeneinander. 

l. verticillata A. Gray (L.) Erie. 

[] Ilieiodes (oides) Dum.-Courset (1802) bot. cult. IV 127 t. 4; 1811 in 
VI 252 Syn. zu Ilex canadensis — Nemopanthes Raf. 1819. Der Name Ili- 
cioides darf wegen der Endung oides nicht verworfen werden. Dumont's Aus- 
gabe von 1802, die Pfeiffer citirt, habe ich nicht nachschlagen kónnen, aber 
in der 2. Ausgabe citirt Dumont selbst t. 4 der ersten Auflage mit Ilicioides 
zu llex canadensis Mchx., welches die einzige Art dieser Gattung ist und nun 
zu Ilieiodes canadense OK. wird. 


Nemopanthes — llieiodes. 


47. Celastraceae. 


[] Asteroearpus Eckl. & Zeyh. (1834) non Neck. T — terocelastrus 
Meissn. (1836). Meissner veründerte den Namen wegen des Necker'schen Homonym. 
Nachdem jetzt aber diese Gattung Sesamodes Ludw. zu nennen ist, tritt Astero- 
carpus E. & Z. wieder in Giltigkeit. Die Arten sind: Jsterocarpus Burmanni? 
E. & Z. — A. lypicus E. & Z. — Celastrus tricuspidatus Lam. c ATISTON 
carpus trieuspidatus OK. non E. & Z. Ferner Ast. acutilobus E. & Z. 
em. incl 4. fetrapterus und A. «rboreus E. & Z. — Pler. variabilis Sond.; 
Ast, stenopterus E. & Z.; Ast. rostratus E. & Z. — Celastrus r. Thbg. incl. 
st. lricuspidutus E, & Z. non OK.; Ast. Dregeanus OK. — Elaeodendron 
Dreg. Pres! — Pler. Dreg. Sond. 

Caryospermum alpestre OK. — Celastrus alpestris Bl. (1826) — 
"Nothocelastrus alpestris Bl. in sched. — Caryospermum serrulatwn Miq. ex 
deser. (1859) Java: Sindanglaja, 1300 m. Strauch 2—3 m hoch. ,Blüthen 
schmutzig roth mit weissen Spitzen*. Die Petala sind an einem Exemplar im 


- 


c 8 
Kuntze, Revisio. 


114 


Berl. bot. Museum (sub nom. Nothocelastrus alpestris) genau so wie an meinem, 
nümlich dreieckig mit breiter Basis sitzend, valvat, innen carinat; die Ovarien- 
fücher uniovulat, so dass diese Celastracee sicher zu Caryospermum gehórt. Die 
von Blume unbeschriebene Frucht fehlt und sie ist auch an meinem Expl. nicht 
ganz reif, aber saftig beerenartig und ohne Anzeichen des Aufspringens; es ent- 
wickeln sich 1—2 Samen. Das basale Verwachsensein des Fruchtknotens mit 
dem Discus ist an der Frucht nicht mehr bemerkbar. Spüáter hat Miquel die- 
selbe Art nochmals beschrieben; wenigstens decken sich die Arten - Diagnosen, 
insbesondere bezüglich der merkwürdigen Blitter. 


Cassine BHgp. — Maurocenia cfr. Staphyleaceae. 
[] Cassine L. 1737 c. syn. Phillyreae sp. Dill. elth. 236 (quae Cassine 
capensis L. — E/laeodendron c. Hk. f£) non Cassine Maurocenia L. 1753, non 


Cassine BHgp., — Elaeodendron Murray 1784, Jacq. 1787.  Vergl. die Er- 
órterungen bei Maurocenia unter den Staphyleaceen. Hier ist noch die Frage, 
ob Cassina L. 1735 — Cassine L. 1737 sei, speziell zu behandeln.  Cassine 
1738 ist ein n. n. und seine Stellung in die 4. Classe 4. Ordnung kann für 
die zwei nur in Betracht kommenden Pflanzen: Cassine capensis L. und llex 
Cassine L. passen; da indess Ilex auch schon 1733 aufgenommen worden ist, 
so ist die Frage auf die Sache selbst ohne Einfluss, denn Cassina 1735 fillt 
dann entweder mit Cassine 1737 oder Ilex 1735 zusammen. 

Von den Arten sind schon unter Cassine richtig benannt: Cassine capensis 
L. 1771 (— C. Peragua L. 1758 sed confusa c. Viburno obovato), C. barbara 
L. aethiopica Thbg. (—  Mystroxylon confertiflorum "Tul, affinis Sond., alba- 
nensis Sond., latifolia E. & Z, parvifolia Sond., scandens E. & Z., xylocarpa Vent. 

Zu Cassine sind zu übertragen: Cassine erocea (/lex c. Thbg.), sphaero- 
phylla (Mystroxylon s. E. & Z), pubescens (Mystr. p. E. & Z.), Burkeana 
(Mystr. B. Sond.), papillosa [Elaeod. capense E. & Z. — E. pap. Hochst.|, 
glauca (Celastrus g. Vahl) [Pers.],? Fortunei (Turcz), japonica [Fr. & Sav.) 
australis [Vent]? melanocarpa [F. v. M.], curtipetala [Endl., elliptica 
[Dene., dentata (Dicera d. Forst.) [Vahl] rotundata [DC.], tomentosa [W.], 
attenuata [Rich.]], quadrangulata (Celastrus q. Schrad.) [Reiss.], eucleae- 
formis (Mystr. e. E. & Z), maerocarpa (Mystr. m. Sond.), Rehmanni [Szyez.], 
orientalis [Jaeq.], Hookeriana [Raoul], lyciodes [Bkr.], gymnosporiodes 
[Bkr], pilosa [Bkr], oligantha [Bkr], nitidula [Bkr.], vacciniodes 
[Bkr.|, trachyelada [Bkr] und Szyszylowiezii [E. glaucum Szycz. in pl. 
Rehmann. I 36 non Pers] OK. Die Autorcitate in [] beziehen sich auf 
Elaeodendron-Homonyme. 

y Catha — Celastrus. 


Celastrus L. em. incl Catha Forsk. und Gymnosporia W. & A. — 
Catha Endl. Die Gattung Catha wird von Celastrus nur durch gegenstándige 
Blütter unterschieden; die einzige von BHgp. dabei gelassene Art C. edulis 
hat aber nur an den Blüthenzweigen gegenstündige Blütter, wührend alle sterile 
Blattzweige abwechselnde Bláütter haben. Dementsprechend stehen auch die 
Blüthenzweige abwechselnd; nur wenn sich im selteneren Fall die Blüthenzwelge 
nochmals verzweigen, sind diese Zweige gegenstündig.  Uebrigens giebt een 
Oliver (Fl. trop. Af) an, dass die Blattzweige abwechselnde Blütter haben. 
Andererseits hat der naheverwandte Celastrus buxifolius an den dornigen Blüthen- 
zweigen hüufig gegenstándige, zuweilen sogar an deren Spitze wirtelige Bláer. 
Der wesentliche Unterschied liegt nur darin, dass bei C. edulis die, übrigens nich 
mehr dornigen, sondern verlüngerten, mithin blattreicheren Blüthenzweige rege 


115 


máüssig gegenstündige Blütter besitzen; auf solehe Blüthenzweige, die meist nur 
für die Herbarien gesammelt sind, beruht die irrige Absonderung der Gattung 
Catha. Dieses Merkmal ist hier ebensowenig als Gattungsunterschied geeignet, 
wie bei Elaeodendrum und Rhammnus. Die Gattung G;mnosporia ist von Oliver 
le. bereits nicht angenommen worden und mit Recht; denn der Unterschied ist 
nur, dass das Ovarium im Discus etwas eingebettet ist oder nicht; aber schon 
die sehr verbreitete Art Celastrus buxifolius lüsst insofern wesentliche Veründer- 
lichkeit erkennen, indem das Ovarium manchmal breiter dem Discus auf- 
sitzt, wáhrend es sonst und bei anderen Arten nur schmal aufsitzt; der Unterschied 
ist also verschwindend und würde áusserst áühnliche Arten in verschiedene 
Genera bringen. 

C. alpestris Bl. Java: Tjibodas 1500 m. 

C. buxifolius L. Frutex glaberrimus spinosus ramis nonnullis saepe in 
eadem stirpe inermibus. Rami spinosi foliis paucis (2—8) vel in eadem stirpe 
aphylli. Folia alterna vel folia ramorum spinosorum saepius opposita rarius 
alternantia vel partim verticillata. Folia subcoriacea obovata saepissime crenato- 
serrata, basi in petiolum brevem angustata, obtusa emarginata vel nonnulla 
rarius acutiuscula; folia ramorum spinosorum angustiora (ergo basi magis cuneata), 
2—3-plo minora quam folia reliqua. Rami juniores florigeri angulati. Cortex 
sine lenticellis. Inflorescentiae axillares 2—89-chotome cymosae foliis saepissime 
breviores. Petala ovata basi angusta, sessilia patula. Ovarium late sessile vel 
disco paullum immersum, 3—2-loculare loculis biovulatis. Variat: 

« senegalensis OK. (Lam.) Capsula globosa vel pyriformis haud vel 
vix lobata 1—2-sperma rarius pleiosperma. Maxime variabilis in regione 
capensi (cfr. Harvey & Sonder fl. cap.). 

B subdidymocarpus O.Ktze. Capsula biloba media constricta lobis 
compressis monospermis. Anam: Turong!! [Cochinchina! Gaudichaud misit Mus. 
bot. berol.] Gymnosporia diversifolia Maxez. mél. XL 204 (1881) ist nahe 
verwandt, aber ex descr. nicht so extrem in Fruchtform. 

y montanus OK. (Roth, Roxb.) [Syn. zu « ex Oliv.] Capsula chartacea 
coriacea (ut in «, 8), subtriloba (immature globosa vel pyriformis) trilocularis, 
loculis 1—2-spermis. Anam: Turong!! Java!! 

2. laxiflorus O.Ktze. Cymae foliis subaequilongae. Dekkan!! 
3. emarginatus OK. (W.) Folia 4 integerrima. : p. 

à xylocarpus O.Ktze. Capsula sublignosa major, cet. ut in y. Ostindien: 
Conean, Westghats !! 

Von den 16 Gymmosporia- Arten der Flora of Brit. India dürften nur 
Celastrus rufus Wall.!) mit lanzettlichen Blüttern [dazu G. acuminata Hk. f. — 
neglecta Wall. — salicifolia Laws. als dornenlose Formen resp. Zweige] und 
der behaartblüttrige C. pubescens Wall. [— puberula Laws.?, wozu Falconeri, 
als dornige Form resp. Zweige] nicht zu Celastrus buxifolius gehóren. Es ist 
unrichtig, wie es Lawson in der Flora of Brit. India that, solche schein- 
bare Arten in ,dornenlose und nacktdornige und blatt-blüthen -dornige^ zu 
gruppiren, da das Studium eines grósseren Strauches lehrt, dass alle diese Varia- 
tionen auf derselben Pflanze vorkommen! Manu darf also hierauf noch nicht 
einmal Varietüten begründen. Ausserdem hat diese Art in der Regel zweierlei 
Blütter: breite, mehr rundliche, grosse an den Blatttrieben, die übrigens, sobald die 


1) Der Name dürfte daher rühren, dass die getrockneten Bliütter, Wie bei vielen 
Celastraceen einerseits brüunlieh werden, wührend sie auf der anderen Blattseite dann ge- 


trocknet weisslich-grün aussehen. 
S* 


116 


Dornenzweige unbebláttert und blüthenlos sind, Inflorescenzen entwickeln, und 
schmale, kleine, fast keilfórmige Blütter an den Dornenzweigen; alle diese 
Eigenschaften, axilláre Inflorescenzen am Haupttrieb, verschiedenartige Zweige, 
combinirt mit Heterophyllie finden sich also — wenn auch nieht immer — auf 
einer Pflanze gleichzeitig, sodass die Beschreibungen und Aufstellung soleher 
Arten, die nur nach getrocknetem Herbarien-Material gemacht sind, bei dem 
bald nur die eine oder die andere Sorte Blütter, bald nur ein nieht dorniger 
Zweig, bald nur 1 Zweig mit beblátterten oder 1 Zweig mit unbeblàátterten 
Dornen, von dieser wunderlich veründerlichen Pflanze eingelegt ist, durchschnitt- 
lich eine ganz falsche Darstellung der natürlichen Verháltnisse geben. — In 
Olivers und Sonder's Beschreibung von C. senegalensis bez. C. buxifolia passen 
alle obenerwühnten vermeintlichen ostindischen. Gymnosporia-Arten hinein, und 
dabei will ich es noch dahingestellt sein lassen, ob diese Autoren die Grenzen 
dieses Formenkreises nicht noch zu eng zogen.  Celastrus senegalensis und 
buxifolius sollen sich durch kantige, bez. nichtkantige Zweige, ferner durch 
gróbere oder feinere Blattserratur unterscheiden; letztere ist bei diesen Cap- und 
mittelafrikanischen Pflanzen übereinstimmend veründerlich. Bei Beurtheilung, 
ob die Stengel kantig sind oder nicht, d. h. ob die herablaufenden Gefüssbündel- 
stránge der Blütter hervortreten oder nicht, kommt es darauf an, was für Zweige 
man zur Hand nimmt; denn die jüngsten dünnen Zweige, welche demnüchst 
Blüthen tragen, sind in der Regel nur derart etwas kantig, was sich aber beim 
Diekerwachsen bald verliert, dagegen die sterilen, meist stürkeren Triebe lassen 
meist gar nicht diese hervortretenden Strünge erkennen und sind stielrund. Das 
ist bei afrikanisch und asiatischen Pflanzen dieser Art der Fall Man hat 
daher C. senegalensis zu C. buxifolius einzuziehen und damit auch Celastrus 
europaeus und montanus, welche schon Oliver mit senegalensis vereinigte. 
Allerdings sind die asiatischen Formen háufiger mehr 3—6samig, was in Afrika: 
seltener vorzukommen scheint, wo bei den 2samigen, auch die Griffel nicht 
selten 2lappig statt 3lappig sind. Aber auch in Asien fehlen die armsamigen 
Formen nicht und meine Subspecies 9 subdidymoearpus ist sogar eine so extrem 
ausgebildete armsamige Rasse mit fast flügelig isolirten Kapselhálften, dass man 
diese als Art betrachten müsste, wenn nicht Zwischenformen zu den anderen 
Formen vorhanden würen und dimer und trimer ausgebildete Blüthen, bez. 
Früchte sieh nicht manchmal auf demselben Strauch fünden. 


C. stylosus Wall. Sikkim. Die Inflorescenzen dieses Kletterstrauches 
mit gelben Früchten sind an meinen Exemplaren nur z. Th. traubig-rispig, 7. 
Th. 1—3 blüthig axillàr, d. h. die Inflorescenzen sind unterhalb mit grossen 
Blüttern versehen; auch entwickeln sich die Blüthenzweige, was bei voriger 
Art nicht der Fall ist, aus Winterknospen, die spáter rudimentáür stehen bleiben. 


... [] Crossopetalum P. Br. 1756, Ad. 1763, Crantz 1766 — Rhacoma L. 
1789; em. incl, Myginda Jacq. 1763. BHgp. ziehen Myginda und Rhacoma 7t 
sammen, setzen aber unrichtig Myginda voran; für Rha«coma L. hat aber 
Crossopetalum P. Br. zu gelten; P. Browne hatte nur eine Art, die Linné auf- 
nahm, wobei er den Gattungsnamen zum Artennamen willkürlich degradirté 
was schon Crantz corrigirte: Crossopetalum KRhacoma* Crantz ist Rihacoma 
(rossopelalum. L. Die anderen Arten sind: C. latifolium (Sw.), Uragog? 
(Jacq., pallens (Sm), distichum (Hk.£), ? Bredemeyeri (W.), ilicifolium 
(Lam.) integrifolium (Lam.), ? microphyllum (DG), ? myrtinodes ( » 
& Bpl), ? rotundatum (Lam., theodes (Bth), gonocladum (Wright) 
scoparium (Schl) OK. Die Autorcitate in () beziehen sich auf Myginda. 


117 


Uebrigens gehórt hierher wahrscheinlich das noch ültere Garosmos Mitchell 
(1748), dessen Diagnose bis auf 1 allerdings wesentlichen Charakter stimmt: 
Semina 4. Sollte es jedoch vorkommen, dass sich von den 4 Ovula nicht bloss 
1 Samen, bez. 1 aus den 4 Ovarzellen entstandener Steinkern, sondern 4 Samen 
ausbilden, so kàme Garosmos zur Geltung. Oder sollte in den südlichen U. St. die 
Mitchell'sche Pflanze, als Typus einer besonderen Gattung wieder gefunden werden? 


Elaeodendron — Cassine. 


Evonymus japonieus Thbg. Japan (als Zaun cultivirt). 
E. nitidus Bth. v. serratus O.Ktze. Folia apice serrata. Hongkong. 


Hartogia — Sechrebera. 
Pteroeelastrus — Asterocarpus. 
Rhacoma — Crossopetalum. 


[] Sehrebera Thbg. 1794 — Harliogiía L. f. ,,Thbg."^ 1781 non L.* 
1759. Die Gattung Hartogia L. 1759 gilt wieder; infolge dessen wird Hartogia 
L. f. zu Schrebera und die einzige Art H. capensis L. f. — Schrebera schinoides 
Thbg. zu Schrebera capensis OK. 


Salaecia prinodes DC. Java: Plabuan. ,,Frucht ziegelroth*, nach Miquel 
orange, nach Fl. brit. Ind. schwarz. 


48. Hippocrateacea. 


[] Henningsocarpum OK. — Zlavea Liebm. 1853 non Lag.* 1816. 
Da die Farngattung Llavea Lag. zu gelten hat, muss diese Gattung einen 
anderen Namen erhalten. Ich widme sie dem Carpologen ete. am Berliner 
botanischen Museum Herrn P. Hennings. Ueber die Etymologie des Wortes 
vergl. $ 9 der Einleitung. Die 2 Arten sind: H. integrifolium (Hemsley), 
viscosum (Liebm.) OK. 
Llavea — Henningsocarpum. 


49. Rhamnaceae. 


[] Adolia Lam. (1783) dict. I 44 — Scutia $ DC. 1825; Brong. genus 
1827. Adolia alba und rubra Lam. beruhen auf Rheede hort. mal, V t. 30 und 
31 — V'ela-dagou p. 59, 61, die beide (cfr. Hassk. hort. mal. clavis 1867 p. 42) 
von den Autoren mit Scutía indica Brongn. —  Scutia Kheedeana Wight — 
Rhamnus myrtinus Burm. 1768 — Adolia myrtina OK. identificirt wurden. 
Die anderen Arten sind von Scultia übertragen: ; 

A. arenicola (Rhamnus a. Casar. — Sculia a. Reise), buxifolia (Reiss.), 
capensis (Rhammus c. Thbg. —  Scutia Commersoni Brongn.,, obcordata 
(Boivin) ? discolor (Kl) OK. 

Ceanothus eordulatus Kellogg. U. St: Yosemite 2200 m. 

Gouania — Lupulus. 


Lupulus Mill. (1739) gard. dict. addend. c. syn. Pluk. k£ 90 Ar 4 c5 
0«ania Jacq. 1763. Lupulus silvestris americana clarviculis donata Plukenet 
l c. ist mit Frucht und Zweig und mit den eigenthümlichen Ranken abgebildet, 
sicher recognoscirbar und wird auch von Linné mit Gozania identificirt ; Linné 
hatte die Pflanze zuerst Banisteria lupuloides genannt. Was Miller im Uebrigen 
zur Erklürung des Namens über die hopfenartigen gehüuften Früchte annimmt, 


118 


ist unrichtig; er stellt die Pflanze noch unter die ungenügend erforschten. Der 
Name mag von dem hopfenartigen Klettern und Habitus, den manchmal rauhen 
Bláttern, welehe ungelappten Hopfenhochbláttern áhneln, hergenommen sein, 
passt aber nicht zur Frucht. 

Lupulus lupulodes OK. (L.) « domingensis OK. (L.) Java. 8 pubes- 
cens OK, (Poir) Sikkim. 7 tomentosa OK. (Jaeq.) Java. Die von Jaequin 
aufgestellte Gouania tomentos« geht durch nicht seltene Zwisehenformen mit 
schwacher Behaarung in die kahlbláttrige Rasse über; andererseits sind die 
asiatischen. und amerikanischen Rassen so übereinstimmend und variiren so 
gleichmüssig, dass die Zusammengehórigkeit zu 1 Art mir zweifellos geworden 
ist. Eine Vermuthung, dass die kahlblüttrigen Arten der alten und neuen Welt 
gleich seien, deutete schon Oliver in der Flora of trop. Afr. an. Ich bemühte 
mich zwischen den unter verschiedenen Namen beschriebenen Arten beider 
Hemisphüren Unterschiede zu finden, jedoch vergeblich. (Ob die Lappen des 
Diseus kurz oder lang sind, worauf Reisseck in der Flora Brasiliensis Arten 
gruppirt, ist nicht als Unterscheidungsmerkmal geeignet, weil recht veründerlich 
bei ein und derselben Rasse; man ersieht dies schon aus den zwei existierenden 
Abbildungen von G. leplostachya DC., nümlieh in Roxb. Cor. t. 98 und Wight 
ie. t. 974. Ob der petaloide, grosse und gefürbte Discus behaart oder kahl 
ist, geht in der Regel parallel mit dem sonstigen Grad der Behaarung der 
übrigen Pflanze, sodass zum Unterscheiden der Rassen das leicht erkenntliche 
Behaart- oder Kahlsein der Blütter genügt. Die Früchte sind unreif noch nicht 
dreiflügelig, welcher halbreifer Zustand ófter beschrieben, auch von Roxburgh 
vergróssert abgebildet worden ist und zu mehrfachen Irrungen Anlass gegeben 
hat. Die reifen Früchte ündern breit- und schmalflügelig; stets aber sind sie 
etwas dick- und stumpfflügelig. Die breiter geflügelten Fruchtformen erscheinen 
an der Spitze mehr ausgerandet als die schmáler geflügelten und deshalb 
kleineren; zuweilen finden sich beide Formen auf einer Pflanze. Die Flügel 
sind über der Mitte manchmal breiter, zuweilen ausgeprügter mit dann birn- 
fórmiger Contour der Frucht. Nun hat die Blattform Anlass zur Aufstellung 
zahlreicher Arten gegeben; aber die Blütter sind ungleich gestaltet, je nachdem 
der Strauch hoch klettert oder an Orten, wo er dies nicht kann, nicht klettert, 
was nicht selten vorkommt. An den nicht kletternden Stráuchern und an den 
Hauptstengeln oder an wenig verzweigten Stengeln kletternder Formen sind die 
Blütter herzfórmig, breit und gross; an den schlankeren Zweigen kletternder 
Formen sind die Blütter kleiner, schmáüler und an der Basis stumpf oder 
seltener auch etwas spitz. Zwischen diesen 2 Blattextremen finden sich zahl- 
reiche Uebergánge; aber je nachdem, wo die Blattzweige für das Herbar ab- 
geschnitten sind, bieten sie ein recht verschiedenes Aussehen. An der strauchigen 
Form sind auch die Inflorescenzen gedrungener und an den Zweigen terminal 
ófter zu Rispen vereint. Ausserdem ándert die Serratur der Blütter ungemein 
und zwar ganz unabhüngig von der verschiedenen oder fehlenden Behaarung: 
entweder grobgekerbt mit Drüsen auf den Kerben, — dann mit krüftigeren 
Blattnerven, die in diese ,Drüsen* münden — oder verschwindend kleinkerbig 
gesügt bis ganzrandig mit schwach auslaufenden Blattnerven und mit Ver- 
schwindenden Drüsen. Zuweilen findet sich auch das auf ein und derselben 
Pflanze. Die Vernachlüssigung oder Unkenntniss dieser Variabilitit hat dazu 
geführt, dass etwa 40 Arten — die meisten davon durch Reisseck nach trockenem 
Herbariummaterial — aufgestellt wurden, die aber fast alle zu dem tropisch 
kosmopolitischen Lupulus lupulodes OK. —  Gosania domingensis L. em. € 
hóren. Ausser dieser Art giebt es nur noch sicher eine zweite auf den pacifischen 


119 


Inseln. Die 2 Arten (resp. 3, deren eine ich nicht gesehen) sind zu unter- 
scheiden und variiren wie folgt: [die Autorcit. in () beziehen sich auf Goauania]. 
1. Lupulus orbieularis OK. (Walp. Frutex erectus ecirrhosus haud 
scandens.  Petiolus folio subaequilongus. Folia basi haud cordata.  Inflores- 
eentiae breves pauciflorae subeymosae. Variat: 
« normalis Folia glabrescentia; capsula parte inferiore minus alata 
(an semper?) 
B Hillebrandtii OK. (Hillebr. ,Oliv.^ Folia subtomentosa; capsula 
normalis ut in specie altera. Insulae sandwieenses.  Hillebrandt in der Flora 
of the Hawaian islands hat die Unterschiede zwischen orbicularís und Hille- 
brandlii unrichtig dargestellt: die Kapsel ist auch bei « ringsum geflügelt, sie 
ist blos oberhalb breiter geflügelt, wie dies aber auch bei der kosmopolitischen 
Art manchmal variirt; die Theilung des Kelches ist bei beiden nahezu gleich 
und der angegebene Unterschied, Kelchzipfel aufrecht oder spreizend, scheint 
mehr auf Alterszustand der Frucht zu beruhen; in Kew sah ich « nur halb- 
reif, 9 mit reifen Früchten; bei beiden sind die Kelehzipfel auf der Frucht- 
Spitze, sodass der angedeutete Unterschied calyx limb produced beyond the 
ovary unklar erscheint. — Auch bei den anderen 2 Arten von Hawai, die ich 
nieht gesehen, die aber der Beschreibung nach zy Lupulus lupulodes gehóren, 
ist ein unklarer Unterschied, der offenbar nur auf Alterszustánden beruht, ange- 
geben: cirrhi revolute und cirrhi involute, womit wohl :* aufgerollte und ein- 
gerolte Ranken gemeint sind. 
2. L. lupulodes OK. (Aanisteria /. L. 1753 — Gouania domingensis 
L. 1763) Frutex cirrhosus scandens, juventute et ubi non potest, haud scan- 
dens. Petiolus folio multo brevior. Folia plurima (ramorum alte scandentium 
saepius excepta) basi -- cordata. Inflorescentiae longissimae (foliis longiores) 
multiflorae glomerulato spicatae. Asia, Africa, America, Australia, insulae 
pacifieae in regionibus tropicis rarius subtropicis. [Aus Australien und Polynesien 
als Gosania Richei und vitifolia A. Gray, Bishopii Hillebr., australiana F. v. M.; 
letztere auch von. Neu-Caledonien gesehen]. Variat: 
€ domingensis OK. (L.) 1763. Folia adulta glaberrima. Variat alte scandens 
foliis erenatis, glandulis minutis, nervis marginalibus tenuibus, fructibus late 
alatis et 
2. tiliaefolius OK. (Lam.) Haud vel vix scandens, Folia omnia cor- 
data cet ut in c. : 

3. ulmifolius OK. (Hk. & Arn.) Folia grosse crenata glandulis nervisque 
marginalibus conspicuis, cet ut in «. Haud raro. 

4. heterocarpus O.Ktze. Fructus magni et parvi i. e. late et. anguste 
alati in eadem stirpe, cet ut in 3 [Costarica]. 

5. mierocarpus OK. (DC.) Folia plurima integerrima eglandulosa. 

B pubescens OK. (Poir. Folia adulta pubescentia vel subtus in nervis 
tantum pilosa, — Variat foliis grosse crenatis glandulis saepe conspicuis et 
2. Retinaria OK. (DC.) Folia integerrima vel minute crenata glandulis 

minutis vel nullis. : 

/ tomentosus OK. (Jacq. Folia subtus tantum tomentosa. vel velutina. 
Variat tomento incano vel 5 fusco, fructibus majoribus et minoribus, foliis 
grosse erenatis margine glandulosis et : : 
2. Brandesii OK. (S. Kurz) Folia integerrima vel minute crenata margine 

glandulis minutis vel nullis. 5 t 

Ó mauritianus Aubl. (Lam.) Folia utrinque tomentosa. — Mauritius, Australia. 

Variat foliis subintegerrimis eglandulosis et 


120 - 


2. incisus Vahl. Folia crenato serrata margine glandulosa. 

Synonyma: ad e G. finbriata Reiss, integrifolia S. Kurz nec Lam. 
leptostachya DC., longipetala Oliv., paniculata Spr.,, Stadmanni Willem., viti- 
folia A. Gray (ex descr.) 

ad 8 G. alnifolia Reiss. (ex descr), Dlanchetiana Miq., cornifolia Reiss. 
(ex deser.) corylifolia Raddi, cyclocarpa Sm. (ex deser), frangulifolia W. (Bláütter 
üusserst schwach behaart, « 5 sehr ühnlich) hypochroa Reiss. (ex deser.) mar- 
tinicensis Lam., nepalensis Wall, nematostach;a Reiss. (8 2), pyrifolia Reiss. 
(ex deser), stipularis DC. (ex descr), trichodonta Reiss., urticifolia Reiss., 
Richei A. Gray. 

ad y G. acalyphoides Reiss, aptera DC., (ex descr.; fruct. immat.?), 
brachystachya Reiss. ined. (f. vix scandens), canescens Rieh. (ex deser.) chryso- 
phylla Reiss. (ex descr), colurnifolia Reiss. (ex descr), crenata Lam. (ex descr.) 
denticulata Sm. (ex descr, discolor Bth. (ex descr., jaranica Miq., énornata 
Reiss. (ex descr), lasiocarpa Reiss. ined., latifolia Reiss., mollis Reiss., peliolaris 
Reiss. (ex descr), racemosa Ruiz et Pav. riparia Reiss. (ex deser.) vestita 
Reiss. ined, virgata Reiss, australiana F. v. M., Bishopii Hillebr. (ex descr.). 

Species ignotae, aber wohl zu L. lupulodes gehórig: G. obtusifolia Vent., 
G. brasiliensis Hfg. Species excl.: Gosuania inlegrifolia Lam.! in herb. Willd. 
— Helinus ovatus E. Mey. — Helinus integrifolius OK.; G. lanceolata 
Wall — Helinus lanceolatus Brand.; G. smilacina Sm. und G. cordifolia Radd. 
— Reisseckia smilacina Steud.; G. brasiliensis Spr. — Persea obovata Nees. 

? 8. L. Hillii OK. (F. v. M. fragm. VIII 163) Arbor humilis; cirrhi ignoti; 
folia longiuscule petiolata cordata subglabra integerrima; racemi spiciformes 
panieulati glomerulis breviter pedunculatis. Australia. Non vidi. An B prioris ? 
Die Pflanze ist F. v. Mueller nur in einem einzigen Zweiglein bekannt. 


Noltea — Willemetia. 


Rhamnus erenulata Ait. Insel Palma: Baranco Carmen. 
Rh. glandulosa Ait. Tenerifa Wald zw. Laguna und Taganana. 
Rh. nepalensis Wall. Sikkim 700 m. 

, Rh. pubescens OK. — Ceanothus p. R. & P. — Frangula polymorpha 
Reiss. in Flora bras. Die Abbildung bei Ruiz & Pavon zeigt irrig die kleinen 
Petala ungelappt; sie sind aber nach einem Originalexemplar im Berl. bot. Mus. 
gelappt. Mein Expl. vom Galipan, 2000 m, bei Caracas gehórt zur Var. g la- 
brescens O.Ktze. Das andere Extrem ist var. chrysophylla OK, welche 
Reissek als Art beschreibt. Rh. pubescens Lam. ist nicht mehr als Art giltig. 

Rh. tomentella Bth. U. St: Yosemite. Die ganzrandigen, lüngeren, be- 
haarten Blütter, die grósseren, fleischigeren Beeren unterscheiden diese Art $0 
sehr von Rh. californiea, zu welcher sie von Gray gezogen wird, dass etwaige 
seltene Mittelformen náüher zu prüfen und vielleicht nur als hybridàr anzunehmen 
sind. Ausserdem bat Rh. tomentella viel kürzere Kelchzipfel und nur ausge 
randete, nicht zweilappige Petala wie Rh. califormica Esch. 

Sageretia parviflora Don (Klein 1819) — S. filiformis Don (Roth 
1821). Java: Wilis, 350 m. bi 


Seutia — Adolia. 


[] Solenandra $ Reisseck 1847 in Lehm. pl. Preiss. IL. 288 subg. 
Cryptandrae — Stenanthemum Reiss. 1858. Die Namensveründerung derselben 
Gruppe bei Erhóhung ist nicht regelrecht und der áltere Name daher nur giltig- 
Reisseck hatte 1847 drei Arten unter $ Solenandra: Cryptandra pomaderroides 


121 


Reiss. — Stenanthemum p. Reiss. 1858 —Solenandra pomaderrodes OK.; 
Cr. tridentala 8. tomentosa Reiss. 1847 gehórt zu voriger Art, « zu Spiridium; 
Cr. coronata Reiss. 1847 — Stenanthemum c. Reiss. 1858 — Solenandra 
coronata OK. 

Die anderen Arten sind: Solenandra leucophraeta (Reiss), pime- 
lodes (Bth. —  Cryptandra p. Hk), humilis (Bth), Waterhousii (Bth. 
— BSpyridium Wat. F. v. M.) OK. F. v. Mueller zieht die Gattung nebst 
anderen zu Cryptandra. 


Stenanthemum — Solenandra. 
Ventilago maderaspatana Gaertn. Bengalen. 
[] Willemetia Brong. 1827 — .Noíltea Rehb. 1828. Der Name ward 


wegen álterer Willeme!ia substituirt; diese gelten aber nicht mehr, so dass der 
Brongniar'sche Name wieder zu gelten hat. Die einzige Art ist W. afri- 
cana Brong. 


Zizyphus L. 1735 ,Tournef^ (— Zhamnus L. p.p. 1737) — Jujuba 
Burm. 1737. Die Gattung darf also nieht erst Jussieu, bez. Ludwig, Haller 
oder Adanson zugeschrieben werden, weil sonst dafür Jujuba gelten müsste. 

Z. Jujuba Lam. (L). Culüvirt: Penang; wild: Bengalen (Sahibgunge, 
Siligor), Dekkan. Fructus -- globosus. 

var. stenocarpa O.Ktze. Fructus oblongus. Cultivirt Delhi. 

Z. Oenoplia Mill. (L.. Penang, eultivirt, wild in Bengalen, Dekkan. 
Diese Art mit kleinen schwarzen Früchten wird viel seltener cultivirt als die 
vorige mit grossen gelben Früchten. 

Z. spina Christi W. (L. Exzgypten, cultivirt. 

Z. wynadensis Bedd.  Vorder-Indien. Stachellos; fast kahle und sehr 
grosse Dlütter (bis 6—7 cm lang und 4 em breit); Frucht gross, 5 cm Umfang, 
kugelig. Der Steinkern mit sehr dieker, knochiger, aussen ruminater Schale. 


50. Ampelidaceae. 


Ampeloecissus, Ampelopsis, Cissus, Clematicissus, Landukia, 
Parthenocissus, Pterisanthes, Rhoicissus, Tetrastigma — Vitis. 


Leea L. Diese Gattung hat fünf recht verschiedene DBearbeitungen er- 
fahren: Miquel in Fl. ind. bat. und in Mus. lugd. L, von Lawson in Fl. brit. 
Ind., von S, Kurz in Flora Burma und von Clarke im Journ. bot. brit. 1881, 
von denen mich keine befriedigt. ^ Ausserhalb Ostindiens sind nur die gemeine 
Leea sambucina W. (L. in Australien und Afrika und die von allen anderen 
durch viermal so lange Blüthentubus (Staminaltubus mit den Petalen verwachsen; 
Corolle bei Oliver) abweichende L. tinctoria Baker ,Lindl. aus Oberguinea bez. 
der afrikanischen St. Thomas-Insel bekannt. Wenn man von den 6 Arten der 
$ Paucifoliosae Clarke's und den 1 oder 2 dornigen Arten absieht, so verbleiben 
eigentlich nur 9 Formenkreise 1. L. crispa L. mit - geflügelten Blatt- und 
Blüthenstielen und 2. L. sambucina W. em. ohne solche Flügelung.  Erstere 
ündert nur wenig und zwar entweder mit unterseits schwach behaarten oder 
Ó alata OK. (Edgw. kahlen Blüttern und rothen Blüthen; sowie j aspera 
OK. (W.) mit &£ doppelt gefiederten. Blüttern, die auf den Nerven unterseits 
kurz rauhhaarig und sonst drüsig punktirt sind. Diese hat manchmal sehr 
Sehwach geflügelte Stiele und ist móglieherweise eine Leea crispa X sambucina. 

Leea sambucina dagegen ist eine áusserst variable Species, aus der man 
für Ostindien eine betrichtliche Anzahl von Petites espéces gemacht hat. Sie 


122 


ündert mit grünlichen, gelblichen oder -t rothen Petalen mit gelbem Staminal- 
ring. Clarke basirt darauf die zwei Haupteintheilungen Rubriflorae und Viridi- 
florae, aber er giebt z. B. bei L. gigantea an ,petals green rubescent*. Ich 
fand indess auch gelbliche Blüthen (nach BHgp. giebt es ebenfalls gelbe) und 
ein ander Mal notirte ich sehmutzig rothe Petala, also eine Mittelfarbe von 
beiden.  Wallich hatte eine var. sanguinea (— coccinea hort.) zu L. sambucina 
aufgestellt. Bei Lawson, welcher z. B. rothblüthige Lee acuminata und laeta als 
Synonym zu L. sambucina zog, und in extra-asiatischen Florenwerken (Bentham, 
Baker) wird auf die Blüthenfarbe, die an sich getrocknet nicht oder nur unsicher 
zu unterscheiden ist, kein specifischer Werth gelegt, und ich kann mich dem 
nur anschliessen. Mit der -- rothen oder gelben Blüthenfarbe geht eine — roth- 
gelbe bis rothbraune Beerenfarbe parallel, wührend die grünblüthigen anfangs 
rothe, zuletzt schwarze Beeren haben. Ob die Blátter einfach oder 2 — 3-fach 
pinnat sind, bietet auch keinen Anhalt zu Artunterschieden, da auf grossen 
Exemplaren neben einfach auch 2——3-fach gefiederte Blütter sich finden und 
an jungen, resp. kleinen Exemplaren die Blütter meist einfach gefiedert sind. 
Uebrigens existiren insofern verschiedene Widersprüche zwischen obigen Be- 
arbeitern. S. Kurz stellt nur L. crispa und seine wenig bekannte L. pumila 
(wahrscheinlich nur ein kleines Exemplar von ZL. aequata) dazu. Lawson stellt 
angustifolia (— parallela ex Clarke) und aspera dazu, die von Kurz resp. 
Clarke zu den Arten mit mehrfach gefiederten Blüttern gestellt werden. Miquel, 
der eine Anzahl seiner in der Fl. ind. bat. aufgestellten Arten spáter in Ann. 
Mus. lugd. zu Varietüten degradirt hat, lüsst sambucina einfach bis mehrfach 
gefiedert sein. Die untersten Blütter am Stengel und die subfloralen Bláàtter 
sind jedoch meist einfacher. 

Leea sambucina blüht schon klein halbkrautig, !/s—1 m hoch und erreicht 
die Hóhe eines kleinen Baumes bis zu 7 m. Nun kommt die verschiedene 
Behaarung in Rücksicht.  Linné unterschied ausser der kahlen zwittrigen 
Aquilicia sambucina noch 2 polygame (?) Leea-Arten: L. crispa mit geflügeltem 
Stengel und L. aequata mit rundem, behaartem Stengel und kahlen oder gla- 
brescenten Blüttern. Bentham für Australien basirt ebenfalls keinen Unter- 
schied auf Blattbehaarung, bei Miquel und Clarke ist manchmal darauf wenig 
Werth gelegt worden; bei Lawson und Kurz aber werden die Arten streng 
darnach unterschieden. Es sind indess so zahlreiche Uebergünge vorhanden, 
dass man darauf bloss Abarten basiren kann. 

Jetzt ist die Blattgestalt in Betracht zu ziehen; dieselbe ist recht veründer- 
lich, doch hat man darauf wenig Arten basirt. L. acuminata mit geschwànzten 
Bláttchen stellt Lawson mit Recht zu L. sambucina; Clarke trennt sie davon 
ab. Die Blüttchengrósse (und -breite) ist auf demselben Stamm recht veründer- 
lich, je nachdem man einfach oder 2—3 fach zusammengesetzte Bláütter betrachtet ; 
cfr. Roxb. fl. ind. — Clarke begründet eine $ Pycnoneurae auf Blüttchen mit 
dichtstehenden, oberseits vorstehenden Seitennerven und mit je nur 1— 2 Blatt 
zühnen; er stellt dazu L. crispa, aspera, herbacea — L. crispa sensu Jatiore. 
Ich halte L. crispa für eine gute Art und würde mich freuen, wenn das v0? 
Clarke benutzte Merkmal richtig würe; aber es ist nicht so, denn einerseits 
finden sich bei Leea crispa entfernte Nerven mit je 3 Blattzühnen (f. multidentata 
O.Ktze.), andererseits kommen bei L. sambucina genau solehe Blütter vor, wu 
sie nur $ Pyenoneura haben soll. Leea crispa hat auch keineswegs immer gro 
gesügte Blütter, sondern auch in var. subedentata OK. fast ganzrandige Blátter. Auch 
bei L. sambucina sind grobgesügte und fast ungezühnte Blütter mir bekannt. 

Ich unterscheide von Leea sambucina, wozu ich alle Formen ausset 


123 


mit 1—3 zühligen DBláttern, dornigen Stengel, geflügelten Stielen, sehr langem 
Blüthentubus (L. tinetoria) rechne, folgende Subspecies und Varietüten : 
Foliola adulta glaberrima: c un « glaberrima O.Ktze. 
Foliola membranaceae siccitate -- viridia. 
Foliola ovato-lanceolata (1: 3— 5). 
Foliola grosse dentata vel remote denticulata (Wall) 1. parallela OK. 


Foliola densissime serrata . . . . . . . 89. Ploemii O.Ktze, 
Foliola lineari-lanceolata (1: 6—12) remote denti- 
EH. . .  (Laws.) 8. angustifolia OK. 


Foliola coriacea, juniora tantum siccitate fuscescentia 4. coriifolia O.Ktze. 
Foliola subcoriacea, adulta siccitate fuscescentia. 
Bracteae X latae breves -- persistentia (S. Kurz) 5. compactiflora OK. 
Bracteae minutae deciduae. 

Foliola plurima (terminalia interdum excepta) 
lus dp 4s. um 
variat foliolis obovatis ellipticis grosse dentatis 

vel dentieulatis et rarius floribus flavidis (f. flavida O.Ktze.) 

Foliola plurima longa (1: 3— 6), ceterum maxime variabilia saepissime 
in eadem stirpe; interdum foliolis basi cordatis rotundatis acutis, apice 
acutis breviter vel longe acuminatis caudatis rarius obtusiusculis, foliolis 


6. elliptica O.Ktze. 


latis et angustis, magnis — quadruplo minoribus, parte media vel in- 
feriore latissimis. 
Petah: rub . 2o. 7. V... 0 — 5. BENBOUIDON. PAD 
Foliolis X dentatis vel subserratis (Wall) 7b. manillensis OK. 
Petala viridia flavida . . . 8. normalis OK. 


Variat: f. biserrata Miq. foliolis biserratis; 
f. grossedentata O.Ktze. dentibus paucis magnis (haud raro); 
f. subedentata O.Ktze. dentibus nullis vel paucis minutis; 
f. multidenticulata O.Ktze. dentibus multis parvis. 
Foliola 3- pilosa (L. aequata L. & auct. sensu latiore) 9 aequata OK. 
Foliola subtus eglandulosa. 
Foliola subtus in axillis nervorum barbata, ce- 


Wwrüum eabtà .. . . 4. . 5 . — «4 Lb MArDbAIA CERO 
Foliola in. nervis majoribus tantum hispido pilosa, 
glabrescentia . . . (Bl) 2. rubra O.Ktze. 


Flores rubri rarius viriduli; foliola subtus interdum -* rubra plerumque 
parva (folia saepe 3-pinnata) ovata acuta (1: 21/2—4) vel 
f. linearifolia OK. (Clarke) foliolis angustis (1: 6—8); 
f. laneeolata O.Ktze. foliolis lanceolatis 1: 3—5; 
f. Brunoniana OK. (Clarke) foliolis ellipticis obtusis vel subacutis; - 
f. setuli gera OK. (Clarke) foliolis etiam supra in nervis -- setoso pilosis. 
Foliola subtus etiam in nervis minoribus (setoso) 
Pu ONU d 5 c s T robusta OK. 
Foliola plerumque majora (folia saepe minus composita) grosse dentata 
(f. grossedentata OK.) vel dense denticulata — f. Kurzii OK. (Clarke), 
bracteis deciduis minimis vel & persistentibus majoribus — f. bracteata 
(Clarke); floribus plerumque viridulis foliolis subtus haud rubris vel 
f. sundaica OK. (Miq.) foliolis subtus rubris, pilis rubris (petala rubra?). 
Foliola subtus glandulis vel bulbis pilorum munita, : 
in nervis -- pubescentia (L. aequata L. typica) 4. typica OK. 
Glandulae plerumque latae, pili tantum in nervis vel f. hirsuta OK. (Bl) 


124 


glandulis latis in foliolis subtus dense pubescentibus; f. transiens O.Ktze. 
glandulis inaequalibus partim latis. — Ich habe gesammelt: 
L. crispa L. Bengalen. 
var. alata OK. (Edgw.) Java: Sagaranten. Mit z. Th. doppelt zusammen- 
gesetzten Blüttern. 
. var. aspera OK. (Wall) Sikkim 500 m (— LL. crispa X sambucina?) 
L. sambucina L. « glaberrima OK. 2. Ploemii O.Ktze. Sikkim 300 m. 
5. compactiflora OK. (S. Kurz) f. flavida O.Ktze. Westghats: Matheran. 
7. sanguinea Wall. f. subedentata O.Ktze. Java. 
8. normalis O.Ktze. f. grossedentata O.Ktze. Singapur. 
B aequata OK. 4. typica O.Ktze. f. hirsuta flavida OK. Java. 

Aus dem Berliner bot. Museum, wo ich diese Gruppe bearbeitete, sei 
noch von selteneren oder neuen Varietüten, bez. Fundorten notirt: 

« 9. Ploemii O.Ktze. Diese von mir in Sikkim gesammelte Var. hat 
Dr. Ploem am Pangerango in Java gesammelt. 

3. angustifolia OK. — JL. parallela ex Clarke; hierzu Wall. 6828a 
vom lrawaddi, von wo sie auch Lawson angiebt (Rangoon). 

4. coriifolia OK. Auf Manilla von Wichura gesammelt; eine sehr ab- 
weichend aussehende Rasse, die aber schon von Miquel als var. robusta (nec 
Bl. nee Roxb.) zu L. sambucina gestellt wurde. 

6. ellipfica O.Ktze. Mauritius; Vorderindien; Java. Aus Indien und Sierra 
Leone auch Formen, bei denen nur die unteren Blüttehen kurz und breit sind. 

7. sanguinea Wall. Hierzu LL. acuminata, laeta, coccinea etc. Eine 
sehr verbreitete und wie 8. normalis OK. sehr veründerliche Rasse. Von 
dieser ist die Form grossedentata nicht selten; die Form subedentata sah 
ich von Madagascar und Amboina, die Form multidenticulata von Angola. 

B 1. barbata O.Ktze. ;Diese neue Varietüt sammelte Cuming unter 
Nr. 607 auf den Philippinen. 

8 2. rubra OK. Diese südasiatische Rasse scheint auch in Australien 
sehr verbreitet zu sein; dort auch die Formen Brunoniana und setuli- 
gera. Die alten Exemplare verlieren die Behaarung manchmal vóllig und sind 
dann von normalis, resp. sanguinea nicht zu unterscheiden. 

B 3. robusta OK. Die Formen von den ostindischen Halbinseln haben 
eine graue Behaarung; die von Java, Borneo (sundaica robusta Miq.) eie 
róthliehe Behaarung; da die Blütter unterseits roth sind, so scheint es mur 
sehr zweifelhaft, dass sie grünliche Blüthen haben, wie Clarke meint, da er sie 
zu seinen Aequatae stellt. j 

B 4. aequata typica — hiría auct. Hierzu gehórt auch L. pilosius- 
cula Zippel; zwischen dieser schwach behaarten Form und f hirsuta OK. 
(BL) giebt es alle Uebergünge. Clarke meint, dass nur Leea aequata die flachen 
drüsigen Scheiben habe; Leea aspera (— crispa var) hat sie ebenfalls und 
ausserdem ist diese Eigenschaft bei meiner var. transiens variabel; zu letzteren 
gehórt 1294/5 Helfer, Tenasserim, Andamans und Leea 12 Hk. & Th. Khasi. 

Von den meisten dieser Varietüáten scheinen Abünderungen mit mehr ge- 
drüngter oder lockerer, armer oder reicher, lànger oder kürzer gestielten In- 
florescenz, kleinen bis doppelt so grossen Blüthen, mehr oder minder gelappten 
Staminaltubus (Blüthentubus) vorzukommen. Ob der Ausdruck Staminaltubus 
überhaupt richtig ist, lasse ich dahingestellt, da die Filamente nicht bloss zwischen 
den Lappen des Tubus, sondern auch nicht selten ausserhalb an dessen Lans 
wo das Verwachsensein mit den Petalen aufhórt, inserirt sind (Dimorphismus?); 
es ist. vielleicht richtiger, dieses Organ als becherfórmigen Discus aufzufassen, 


125 


wie es schon Miquel gethan; Corolle neben Petalen dafür anzuwenden — cfr. 
Oliver fl. trop. afr. — erscheint noch weniger richtig. 


Vitis L. em. sensu BHgp. non Planch. in DC. suites V, incl. Pterisanthes 
Bl Abgesehen von Leea und JPlerisanthes hatten BHgp. Cissus und alle 
anderen Ampelidaceen zu Vitis gezogen.  BHgp. haben damit in Ueberein- 
stimmung mit den meisten Autoren diese Sache sicherlich richtiger behandelt, 
als Planchon, der Vitis L. em. BHgp. wieder in 9 Gattungen spaltete, was in 
Durand index aufgenommen worden ist. Ich ziehe mit Miquel noch Pterisanthes 
dazu, weil ich eine vermittelnde neue Section Pseudophyllanthus zu errichten 
hatte, bei der die Inflorescenz nicht blattartig, aber doch auf Blattnerven redu- 
cirt ist und auf diesen meist nur einseitig Blüthen zeigt. Ich konnte bei 
Bestimmung meiner gesammelten Exemplare, die damals noch nicht erschienene 
Monographie dieser Familie yon Planchon 1887 nicht benutzen, hatte das vóllig 
ungeordnete Material dieser Familie im Berliner Museum selbst geordnet, wenig- 
stens soweit es zur Bestimmung meiner Pflanzen erforderlich erschien. Infolge 
dessen entstanden nachstehende Untersuchungen und Fragmente, die ich als 
Beitráge zu einer neuen vollstündigeren Bearbeitung der ganzen Familie ver- 
óffentliche; eine provisorisehe Notiz über Vitis vinifera gab ich in Act. h. petr. 
1887. Ich habe nachtrüglich nur sehr wenig von Planchon's Monographie 
benutzt, weil diese kritiklos bearbeitet ist und zu wenig vertrauenswürdig mir 
erscheint. So trennt er z. B. Vitis vinifera L. em. O.Ktze. — Vilis vulpina 
L. und LZabrusca L. em. Regel, der alle Arten der echten Weinreben auf diese 
2 Arten reducirt hatte, in 28 Arten, und diese stellte er in 2 Sectionen (und 
8 Series), denen er besondere Namen giebt. Diese Namengeberei ist dabei das 
wesentlich Neue — auch die Spaltung in kleinere Genera dient oft nur zur 
Namengeberei — sonst hat er bloss Engelmann-Millardet's Systematik noch 
versechlimmert, die, wie ich nachweisen werde, ungerechtfertigt ist. Gleich die 
Haupteintheilung seiner Gattung Vitis, die er auf Vitis vinifera L. im weitesten 
Sinne reducirt, ist eine Fiction: $ Muscadinia ,Planchon* mit der ,Art* 
Vitis rotundifolia Mchx., welche mit $ II ,Muscadine grapes* Engelm. und 
Vitis vulpina L. identisch ist, soll Cortex adhaerens puncticulosus, semina 
oblonga erostrata transverse leviter rugosa haben. Die Rinde lóst sich aber 
bei Vitis rolundzfolia auch làngsstreifig, wenn auch meist erst spáter, ab, wie 
von Engelmann (cfr. Buschberg Catalog 1883 p. 14) und von Millardet auch 
zugegeben wird; Plancehon hat das aber in seiner Diagnose übersehen. Die 
Eigenschaften der Weinrinde variiren aber nicht bloss derart; so unterscheidet 
z. B. F. A. Kolenati im Bull soc. nat. Mosc. 1846 I 279—335: Versuch 
einer systematischen Anordnung der in Grusien einheimischen Reben (eine sorg- 
fültige Arbeit, die Planchon ganz übersehen hat) Seite 332 mehrere Weinrassen, 
Z. B. durch Holz nicht gestreift sehr glatt: Holz gestreift rauh. Was nun die 
Semina oblonga erostrata transverse leviter rugosa betrifft, die für ,Muscadinia* 
characteristisch sein sollen, so ist das nur ein Engelmann nachgeschriebener un- 
geprüfter Irrthum. Engelmann bildete in dem genannten Catalog der Wein- 
pfanzenhàndler Busch & Son & Meissner als angeblich für Vitis vulpina 
characteristisch einen Samenkern einer Cultursorte mit lünglichen Beeren und 
entsprechenden oblongen Samen ab, wie sie die wilden Formen von V. vulpina 
— V. rotundifolia nicht besitzen; H. Góthe in Ampelographie t. 73— 74 bildet 
120 Samenkerne verschiedener Weinsorten ab; darunter auch V. rotundifolia, 
aber mit birnfórmigem Samenkern, wie sie nach Engelmann dem anderen Sub- 
genus von Vitis eigenthümlich sein sollen. ,Sollen,* schreibe ich, denn die 
Samenkerne aller in dieses erste Subgenus gehórigen ,Arten* mit oblongen 


126 


Beeren, haben auch oblonge Samenkerne, besonders ausgeprügt, wenn sich nur 
2 Samenkerne in eine Beere ausbilden. Semina erostrata ist falsch, Planchon 
hat damit jedenfalls die bei oblongen Weinsamen minder deutliche fussartige 
Verschmálerung nach der Basis der Weinkerne gemeint; es giebt überhaupt 
keine rostraten Weinsamen. — Die Eigenschaft semina transverse leviter rugosa 
findet sich bei allen Weinsorten unter gewissen Bedingungen, die aber weder 
Engelmann noch Planchon erkannten; es bilden sich von den 4 Ovula oft in 
derselben Inflorescenz (Weintraube) 1—2—3——4 Samen aus, und diese sind dar- 
nach áusserst verschieden, nicht bloss in der Gestalt, sondern auch in der meist 
fehlenden Querrunzelung. Querrunzelung zeigt sich fast nur an Samen aus 
dispermen Früchten, wenn sich also 2 Kerne in 1 Beere ausbilden. Goethe 
l c. bildet leicht querrunzelige Samen auch noch bei anderen Weinsorten ab, 
die nicht zur ,$ Museadinia^ gehóren. Die wilden Beeren von V.vulpina mit 
1 oder 3 oder 4 Samen zeigen diese Querrunzelung nicht! Die Haupteintheilung 
für Vitis von Engelmann — Planchon ist ebenso leichtfertig wie oberflàchlich. 
Planehons Eintheilung der Subsectionen — Series beruht ausser auf der 

Veründerlichkeit der Ranken, die ich nachher bei der Engelmannschen Gruppirung 
behandele, auf der Samenkerngrósse; aber jeder Laie weiss, dass verwilderter 
Wein kleinbeerig wird und kleine Beeren in der Cultur grósser werden und 
damit bei Vitis vinifera auch die Samen. Dann auf der Behaarung; aber die 
Behaarung der Blütter ist so veründerlich, dass sie kaum zur Unterscheidung 
der Varietüten genügt.  Engelmann, auf dessen Vitis-Bearbeitung Planchon 
weiterbaut, hatte die Behaarung nicht so unveründerlich hingestellt, als es 
Planchon in seinen Seriesdiagnosen thut, wobei er sich noch in Widersprüche 
verwickelt; denn er giebt z. B. für Vitis rupestris characteristisch pili simplices 
Seite 323 an, wührend in der Beschreibung Seite 346 diese Art als planta tota 
glaberrima dargestellt wird. Ueberhaupt hat Vitis vinifera stets nur einfache 
Haare, diese sind aber zweierlei Art und von Planchon nieht eingehender 
studirt und diagnostisch verwerthet worden. Am meisten hat dies der von 
Planchon und Engelmann ganz übersehene Kolenati l. c. gethan; dieser unter- 
scheidet zweierlei Haare: 1. Zellhaare auf den Blattnerven, die kurz, steif, auf- 
recht, rund und hohl sind und persistiren ; 2. Schutzhaare, die anliegend, lang, 
überall gleichbreit , plattgedrückt und solide sind und sich leicht ablósen. Ich 
füge hinzu, dass ich die erste Sorte stets am Blattrande gefunden, auch wenn 
sie sonst fehlen, und dass letztere Haare oft hin und her gebogen, je nach 
ihrer Menge den flockigen, araneosen oder filzigen Belag der Blattunterflüche 
liefern. Die Zellhaare, wenn sie sich auf dem Blattstiel befinden, werden 
manchmal hart (cfr. var. Davidi OK, — Spinovitis Davidii) aus China und 
Venezuela; im Uebrigen sind die meist nur mit Vergrósserung sichtbaren 
Zellhaare unbestündig und 'bei der Beschreibung von fast allen Autoren über- 
sehen oder mit Recht vernachlüssigt worden.  Kolenati baut indess folgendes 
Schema auf, welches wenigstens von seiner gründlichen Bearbeitung der !n 
Grusien, bez. im. Kaukasus wilden und cultivirten, und dort wohl bis zu jener 
Zeit (1846) nur einheimischen Weinsorten Zeugniss ablegt. Vitis vinifera ündert 
var. « anebophylla Kolenati. Ohne Zellhaare. 

1. gymnophyllae, ohne alle Haare (? Blattrand); mit 10 Cultursorten. 

2. plilophyllae, bloss Schutzhaare; mit 13 Sorten. 

a) krokidophyllae, an allen Blüttern flockig zerrissene Behaarung. 
b) arachnophyllae mehr Sehutzhaare, spinnwebig. 

var. 9 trichophylla Kolenati. Mit Zellhaaren. 

1. lasiophyllae, bloss Zellhaare. 


127 


a) lationeurae, bloss auf Nerven; 4 Sorten. 

b) metalasioneurae, auch auf der Blattmittelsubstanz, 9 Sorten. 
2. hebephyllae. Mit Zellhaaren und Schutzhaaren. 

a) trichoarachneiae, mehr Zellhaare; 3 Sorten. 

b) arachnotrichae, mehr Schutzhaare; 9 Sorten. 

Bei einer neuen monographischen Bearbeitung der Ampelideen muss auch 
die von Planchon manchmal befolgte Gruppirung der Arten nach den Vater- 
lüàndern aufgegeben werden; denn verschiedene Arten sind kosmopolitisch und 
nur auf diese unwissenschaftliche Weise in x Arten gespalten worden. 

Die Bearbeitung der ostindischen Arten hat Sulp. Kurz (Journ. As. Soc. 
44 und Flora Burma) noch am besten besorgt. Lawson's gleiche Arbeit in 
der Flora of brit. Ind. ist nach Hance (cfr. Trimen Journ. Bot. 1878 p. 104) 
very insatisfactory; auch gegen die Miquel'sehe Bearbeitung der im Leydener 
Herbar befindlichen Vitis-Arten (Ann. Mus. Lugd. I 72) hat Hance l. c. ver- 
schiedene Bedenken. Die amerikanischen Vitis-Arten sind ziemlich ungleich 
von verschiedenen Autoren behandelt worden. Die Arten der alten und neuen 
Welt sind oft übereinstimmend, aber in den verschiedenen Floren ungleich 
benannt. Hierzu kommt, dass die Behaarung, Blattlappung und Blattgestalt, 
die Blattserratur áusserst veründerlich ist; auch die Anzahl der Samen und 
ihre Gestalt bietet keine sicheren Artenmerkmale, da die Samen sehr ungleich 
sich gestalten, je nachdem in einer Beere von den 4 Ocula 1, 2, 3 oder 4 
reife Samen entstanden, und das ist recht veründerlich. Um also die von mir 
gesammelten Arten bestimmen zu kónnen, musste ich die Arten der betr. Lánder 
revidiren. Die australischen und afrikanischen Arten habe ich ganz unberück- 
sichtigt gelassen; doch dürften viele mit den hier bearbeiteten übereinstimmen ; 
bei den afrikanischen sind von Baker auf Grund der Blattlappung und Be- 
haarung viel zu viel Arten aufgestellt worden, da diese Eigenschaften im AlI- 
gemeinen ziemlich veründerliceh sind. Die von mir gesammelten Vitis-Arten 
gehóren zu folgenden Sectionen; ausführlicher behandelte ich die einfachblüttrigen 
Arten, wobei nicht zu vergessen ist, dass es fast in allen Sectionen deren giebt. 

$ 1. Nothocissus Miq. Inflorescentia distachya (spicis 2 virgatis). [ Ampel- 
locissus Spicigera Planch.]] V. maerostaehya Miq. Die in [] gesetzten Notizen 
sind nachtrüglich diesen monographischen Vitis-Beitrágen hinzugefügt worden. 

$ 2. Pterisanthes Miq. (Bl)  Cirrhi bifidi ramo altero in laminas verti- 
cales foliaceas undique floriferas expanso. (Nicht selbst gesammelt, aber hier 
erwühnt wegen Einziehung der Gattung und Stellung neben folgende Section). 
$ 3. Pseudophyllanthus O.Ktze. Cirrhi bifidi ramo altero florigero 
modo nervorum foliorum pluries ramoso explanato floribus - unilateralibus- 
Flores pedieellati vel glomerati V. barbata Wall. 

[Von Planchon zu seiner neuetablirten Gattung mpelocissus mit 60 
Planchon-Arten gestellt. Den generischen Unterschied zu Vitis scheint er nur 
in die Narben gelegt zu haben: Stigma punctiforme vel vix dilatatum: Stigma 
foveiforme vix dilatatum. Das beiderseitige vix dilatatum hebt eine wirkliche 
Abgrenzung auf; ausserdem sind diese Pflanzen polygam und die Narben 
polygamer Blüthen zeigen in 2 d 9 (z. Th. rudimentür) oft Variationen, worüber 

lanchon nichts angiebt]. E 
. $ 4. Spicithyrsus O.Ktze. Cirrhi bifidi ramo altero florigera. Inflores- 
Céntia paniculata ramis spiciformibus longis angustis numerosis. : 
Pedicelli non setosi, Folia composita, etsi simplicia (var. cinnamomea OK.) 
coriacea tomentosa. V. polystaehya Wall. 
[Von Planchon zu seiner Ampelocissus gestellt. 


128 


Pedicelli setosa. Folia simplicia subglabra membranacea. 
V. Schumanniana O.Ktze, 
8$ 5. Panicularia O.Ktze. Inflorescentia vage paniculata ramo cirrhoso 
saepe abortivo. Panieula ramis paucis inferioribus. 3- longioribus -* ramosis. 
Flores pedicellati glomerati. 
Petala 5 libera. Suffrutex scandens fistulosus tuberosus. [Ampelocissus Planch. 
ESI dus dus sx. V. latifolia Roxb. 
Petala 5 calyptriformia. Frutex scandens solidus haud tuberosus: V. vinifera L. 
Art mit zusammengesetzten Blüttern dieser Section ist V. himalayana Brandis 
(Ampelopsis Royle) [Parthenocissus h. Planch.] 
$8 6. Ampelopsis OK. (Mehx. 1803 genus em. incl. $ AMonostigma 
Miq. Umbellae compositae (rarius simplices) irregulares vel eymosae interdum 
ramo uno praelongato denuo cymoso umbellato.  Inflorescentiae oppositifoliae 
rarius terminales. Stigmata haud lobata. 
Petala 5 libera (Inflorescentiae saepius cirrhosae) 
Frutex scandens solidus haud tuberosus . . V. heterophylla Thbg. 
Frutex scandens vel prostratus fistulosus (? tuberosus). 
Folia omnia simplicia. Flores foliis conetanei V. nervosa Laws. 

Folia composita. Flores praecoces (V. inconstans Miq.) V. trieuspidata S. & Z. 
Petala 4 saepissime libera. (Inflorescentiae nunquam cirrhosae). Caules saepis- 
sime fistulosi Suffrutices interdum tuberosi. à 

Caules adulti teretes haud alati. 
Rami juniores obtuse 4(—5)-goni . . V. vitiginea OK. (L.) 
Hann xcavpuldd o. - — V. diseolor Dalz. (Bl) 
Caules 3 alati adulti quadrangulares. 
Folia 3- 3-secta, partim ternata (V. Duarteana St. Hil) V. incisa Nutt. 
Folia integra. Internodia crassa foliis multo longiora nodis constrictis 
V. quadrangularis Wall. (L.) 
Folia integra. Internodia minus crassa foliis multo breviora nodis haud 
BpnebeuaUA » 0. V os. S ue. . V. hasiata Mig: : 
Von zusammengesetzt blüttrigen Arten dieser Section sammelte ich v. 
quinquefolia Moench (— Ampelopsis Mchx.) pentamer und die tetrameren V. 
japoniea Thbg, V. pedata Wall, V. trifoliata Miq. 
[Diese stellte Planchon zu Ciíssus, Ampelopsis, Ampelocissus, Parthenocissus 
etc., die auf die Anzahl der Stamina (4:5, was aber manchmal variirt), die 
ungenügend untersuchten und für 39d wahrscheinlich ungleichen Narbenver 
hültnisse, dem unhaltbaren Genuscharacter der freien oder apical coherenten 
Petala beruhen, und daher wieder einzuziehen sind.] 
$ 1—6. Inflorescentiae oppositifoliae rarius terminales. Stigmata ? elobata. 
$ 7. 'TTetrastigma "Miq.  Inflorescentiae axillares cymoso umbellatae ; 
Stigmata lobata. Ich sammelte hiervon nur V. lanceolaria Wall. (Roxb.) und 
V. angustifolia Wall. (Roxb.), von denen erstere mit einfachen und zusammen 
gesetzten Blüttern ündert. 
[Planchon erhob leiehthin diese Miquel'sehe Section zur Gattung und 
hatte dadurch 37 Planchon-Arten geschaffen.] : 
V. angustifolia Wall. (Roxb.) Java. Aendert auch mit 5-záhligen pláttern. 
V. barbata Wall. -- setosa. Flores 4—65-meri. Variat: 
« genuina S. Kurz. Folia subtus canescentia pubescentia vel tenue 
fulvo tomentosa (Setae nigrae plerumque copiosae). : 
1. elobata O.Ktze. Folia plurima elobata. Gesehen von Khasia, Tenasser* 
2. sublobata O.Ktze. Folia plurima breviter 3—5-lobata. Java: Rambai. 


129 


3. sinuata O.Ktze. Folia plurima profunde lobata. Gesehen von Timor. 
(H. O. Forbes sub nom. V. tomentosa?) 

B Jenkensii S. Kurz. Folia subtus dense tomentosa plerumque ferruginea. 

1. diversifolia O.Ktze. Folia elobata partim subtrilobata, Gesehen: 
Java. (Zollinger 557 sub nom. V. rugosa); Siam (257 Schomburgk). 

2. triloba O.Ktze. Folia triloba. Gesehen: Timor. 

3. laeinata O.Ktze. Folia 5-fida segmento terminali interdum denuo 

lobato. Siam: Noor. 

Ich habe diese Art 2 mal gesammelt und dazu bemerkt , Blüthenstand 
blattartig verzweigt*. In der That kann man diese Art an der flachen Inflores- 
cenz mit meist einseitig gestellten Blüthen und ausserdem an den schwarzen 
Stachelborsten leicht erkennen. Die Blüthen sind etwas gestielt oder fast 
sitzend; in letzterem Falle erscheinen sie mehr seitlich an den flach ausge- 
breiteten Rispenüsten. Ich kenne diese schwarzen Stachelborsten, die minde- 
stens in der Inflorescenz auftreten, nur noch von einem sterilen Trieb von Vitis 
vinifera var. tiliaefolia, den ich in Venezuela sammelte [nach Planchon gehürt 
die borstentragende Spiniritis Davidi, die ich nicht náher kenne, ebenfalls 
zu Vitis vinifera, bez. der dazu zu stellenden Vitis ficifolia]. Die in einer 
Ebene verzweigte Inflorescenz, welche bisher ganz übersehen wurde, ist deshalb 
auch merkwürdig, weil sie eine Zwischenstufe zur Section Plerisanthes bildet 
und zur Einziehung dieser von manchen Autoren als Gattung genommenen 
Gruppe führt. Die Blüthen sind bei dieser Art in Bezug auf 4 oder 5-zühlige 
Anordnung sehr variabel. Ich habe sie hüufiger 4-zühlig gefunden. 

V. diseolor Dalz Ist eine sehr veründerliche Pflanze, die sich von V. 
vitiginea var. sicyodes nur durch 6-kantige Stengel unterscheidet, wobei aber 
zu beachten ist, dass letztere wohl meist, aber nicht immer regelmássig 4-kantige 
junge Stengel hat. Wie V. sicyodes — V. vitiginea OK. (L.) ündert sie mit 
breitherzfórmigen bis lànglicehen (1:3——4), basal gestutzten bis spitzen, kahlen 
und behaarten Blüttern (var. mollis Planch. 1853 — Cissus velutinus Linden 
1864) — behaarte Formen sind seltener — welche - breitgezübnt bis borstig 
gezühnt sind. Die Fürbung der Blütter ist hóchst mannigfaltig, auch in der 
Wildniss: bald sind die Blütter unterseits gleichmássig roth, bald gar nicht 
gefárbt; manchmal ist bei vóllig grünen Bláttern der Stengel roth punktirt — 
f. puneticaulis O.Ktze. Die weissen oder grauen Flecken auf der Blattoberseite 
sind streifenweise oder rundlich isolirt vorhanden oder fehlen ganz. Die Inflores- 
cenzen sind bald gelb, bald roth, bald gelb und roth gefürbt; ich habe sie aber 
auch grünblühend gefunden; sie sind ferner fast sitzend geknüuelt — var. sessilis 
Miq., bald langgestielt lockerdoldig-eymos. Ausserdem kann man unterscheiden : 

l. lata O.Ktze. Folia plurima cordata lata (1: 1— 17/2) Ostindien, Java!! 

2. normalis Folia omnia longa (1:2—4) plurima cordata, inferiora 
profunde cordata, cetera minus cordata. ! 

3. sublanceolata. Folia omnia longa, inferiora basi truncata vix cordata, 
cet. -- lanceolata (Ostindien) Java!! var. 2 habe ich nur von Java gesehen, 
l und 3 sind durch ganz Ostindien verbreitet. 

V. hastata Miq. variat: : ; 

« sagittifolia OK. (Lam.) Glauca glaberrima; folia longa (1: 2—3) 
cordata vel superiora basi truncata. Java. E. 

B media O.Ktze, Nec glauca nec rubra; glaberrima; folia lata (1 : zE1!f4) 
cordata (Java: Zollinger 1861 sub n. quadrangularis.) ; 

. y glyptocarpa OK. (Thw.) Nec glauca nee rubra; folia oblonga 
basi plerumque truncata subtus pubinervia (Ceylon!) 


Kuntze, Revisio. 


-F 


(1:272) 


9 


130 


ó rubra O.Ktze. Glaberrima, haud glauca; folia longa (1:11!/2—3) cor- 
data truncata subtus -- rubra. Java. Wie bei diversen Subspecies von V. 
vitigenia und bei V. discolor sind weder die bereiften, noch die gefürbtblüttrigen 
Formen constant und nur als Varietüten zu betrachten. 

V. heterophylla 'Thbg. Variat inflorescentiis cirrhosis (in reg. tropieis 
saepius invenitur) vel ecirrhosis (in regionibus temporatis saepius) foliis sub- 
cordatis vel basi truncatis, ceterum: : 

«& indivisa OK.(W.) Folia plurima haud lobata subtus viridia subglabra 
vel in nervis pilosa (Nordamerica; Japan; Manilla). 

B tomentosa OK. (Heyne) Folia variabilia vix lobata et - triloba 
subtus fulvo tomentosa. Ostindien. 

y glandulosa OK. (Wall) Folia plurima 3—5-loba subtus X pubes- 
centia (Himalaya, Mandschuria). 

à humulifolia Hk. (Bge). Folia plurima profunde lobata vel laciniata 
subglabra (in hortis culta. Bot. Mag. t. 5682). 

€ sinuosa O.Ktze. Folia -- laciniosa subtus tomentosa (Ostindien 
ex Herb. Wight). 

Hierzu nach Regel l. c. Ampelopsis cordata Mchx., Cissus argyrophyllus 
(« f. inciso dentata), C. brevipedunculata Maxez., bryoniaefolia Rgl. nec Bge., 
elegans C. Koch (0 mit gefleckten Blüttern), var. corda Rgl. — «c (die Will- 
denow'sehe Benennung ist ülter!) var. Maczsimovicsii — y; wegen der Synonyme 
von V. tomentosa cfr. Fl. brit. Ind.; Cissus vilifolia Boiss. — Vitis persica 
Boiss. [Planchon führt noch andere Varietüten und Synonyme auf.| 

V. japoniea Thbg. Folia plurima pedata glabra; caules haud alati. 
Anam; Java. 

V. laneeolaria Wall. (Roxb.) Folia coriacea subedentata. 

« pedata OK. Folia plurima pedata. Java. 

B trifolia OK. Folia plurima vel omina ternata. Java. : 

y monophylla OK. Folia haud composita maxima: (Lag bei Nr. 6015 
Wallieh im Berliner bot. Museum; — V. pergamacea Miq.?). 

V. nervosa Laws. em. variat: 

« subglabra O.Ktze. Folia sublobata haud glauca subtus glabra vel 
in nervis majoribus tantum pilosa (Ostindien, ex herb. Wight). 

B floccosa O.Ktze. Folia sublobata subtus puberula, etiam in nervulis 
partim floecosa. Sikkim, 

y Sikkimensis OK. (Laws. Folia haud lobata subglabra ut in « sed 
glauca (Khasia). Bei dieser Art ist der Discus ausgeprügt 5-furchig. 

V. pedata Wall. (Lam.. Folia plurima pedata glabra. Caules haud 
alat. Singapur. 

V. polystaehya Wall. em. variat: 

€ cinnamomea OK. (Wall) Folia plurima simplicia subcordata lata 
(1: X 1) acuta partim lobata subtus fulvo tomentosa; V. imperialis Miq. P. P» 
V. thyrsiflora var. integrifolia Korth. Variat foliis acutis vix cordatis vel 

2. ochracea OK. (Teysm. & Bin.) foliis obtusis profunde cordatis. 

8 Miqueliana O.Ktze. Folia subtus griseo tomentosa cet. ut &; — 
imperialis var. Miq. 

y lobata Miq. Folia c trifida vel lobis lateralibus denuo lobata subtus 
fulvo tomentosa. 

9 elegans OK. (S. Kurz) Folia plurima ternata subtus pude 
Singapur!! Bis 14 m hoch kletternd. Bezüglich der Blattoberflüche, wie auc? 
die anderen Varietüten, sehr ungleich behaart. 


131 


€ Lowii OK. (Hk. f). Folia 3— 5-ato pedata foliolis utrinque rufo 
pilosa (Borneo). 

& compositifolia Wall. Folia plurima digitato quinata subtus dense 
tomentosa; — V. thyrsiflora var. major Miq. Java!! Aendert mit doppelt so 
grossen Blüttern (f. maxima). 

5 thyrsiflora OK. (Miq). Folia subtus griseo tomentella vel in nervis 
fulvo tomentosa, cet ut in C. Java: Salak. 

9 polythyrsa OK. (Miq... Folia pedato 5— ?-nata (foliolis infimis -. 
sectis ergo folia interdum pedata) subtus tomentosa glabrescentia; — V. Hel- 
feri Laws. 

( normalis Folia 5—7-nata, interdum pedata coriacea subtus glabra 
vel in nervis pubescentia; — V. polythyrsa v. lucida Miq. — V. Motleyi Hk. f. 

x nitida OK. (Laws. Folia X membranacea, cet. ut in i. 

Es ist irrig, wie es Lawson gethan, diese Rassen in Arten mit pedaten, 
quinaten Blüttern zu theilen. Wallich und Korthals haben sicherlich Recht, 
wenn sie die ganzblüttrigen Rassen, welche aber nach Wallich und Miquel zu- 
gleich (ob aber stets?) 3-zühlige Blátter haben, als Varietüten auffassen. Auf 
die (wie auch Blume, Miquel bemerkten) veründerliche Behaarung ist kein 
specifischer Werth zu legen; es sind in der That zahlreiche Uebergünge vor- 
handen. Ob c 2 nur einfache Blütter hat, weiss ich nicht. 

V. quinquefolia Moench (Hedera qu. L. — Ampelopsis qu. Mchx. — 
4. hederacea DC. ,Mehx.*) U. St.: Hudsonflussthal. 

V.Schumannian a O.Ktze. sp. n. cfr. S. 128. Da auch die kahlen Formen 
von V. polystachya nicht borstig bekannt sind, so ist unsere Pflanze, welche 
Jagor 1858 auf Malacea sammelte, als besser differenzirt und als Species auf- 
Zzufassen, die wegen der in der Inflorescenz háufigen Borsten V. barbata ühnelt. 
Doch ist sie mit V. polystachya nüher verwandt, deren eigenthümliche aus 
spindelfórmigen Scheinühren zusammengebaute Rispen, aber mit relativ kurzen 
Zweigen sie besitzt. Diese Pflanze hatte ich anfangs verkannt, worauf mich 
mein verehrter Freund Dr. Karl Schumann aufmerksam machte. Sie gehórt 
also nebst V. polystachya zu meiner Seetion Spicithyrsus, welche nur aus diesen 
2 Arten besteht, da ich alle anderen verwandten Arten unter V. polystachya 
selbst zu vereinigen hatte. : 

V. trifoliata Miq. Bth. (Cissus tr. L.) Ieh bin ausser Stande, die zahl- 
losen Varietáten oder Arten dieses Formenkreises (vergl. auch Grisebach Fl. 
West Ind.) zu bestimmen. Weder Behaarung noch Blattserratur, weder Dlatt- 
form noch Blattsubstanz (fleischig oder nicht), weder Fruchtgrósse noch Gestalt 
(rund, lünglieh, birnfórmig), weder kurze noch lünger gestielte und dann be- 
blütterte Blüthenzweige scheinen constant zu sein; ja auch der Unterschied von 
den 2 verwandten gesammelten Arten (V. pedata Wall., japonica Thbg.) mit 
pedaten Bláttern ist oft zweifelhaft, da sich die seitlichen Blüttehen manchmal 
theilen,' wodurch pedate Blütter entstehen.  Linné hat diese Art selbst ver- 
schiedentlich behandelt; da jedoch der Unterschied, ob die Blütter kahl oder 
behaart sind, weder für amerikanische, noch für asiatische oder australische 
Exemplare durchgreifend ist, so füllt die Differenz. Aus der Unzahl von 
Varietüten resp. Arten, die einer gründlichen monographischen Bearbeitung be- 
dürfen, von denen sicherlich viele als constante Rassen auftreten, bemerke ich 
Dur die von. mir gesammelten: : 

var. tuberculata OK. (Jacq. t. 32). Foliola late lanceolata denticulata 
glabra. Pedicelli rubri succosi. Portorico. 

var. mierocarpa OK. (Vahl, Burm. t. 259 f. 4). Foliola ovata acuta 


9» 


132 


dentato serrata juventute hirsuta, glabrescentia. Costariea 3000 m. Die Seiten- 
blüttchen zuweilen gelappt. 
var. hirtella OK. (Bl) nee Miq. Foliola ovata acuta grosse crenato 
dentata - hirsuta; caules hirsuti setosi. Anam: Turong.  Aehnlieh V. setosa 
Wall. aber bis 7 m hoch kletternder Strauch. 
var. Thwaitesii O.Ktze. Foliola magna subedentata subtus pubescentia 
terminalia obovata oblonga acuminata. Jahore bei Singapur; — Vitis pedata 
2125 Thwaites. Eine grossbeerige Form (Kirschengrósse), steht zwischen Vis 
mollissima Wall. und carnosa Wall.; von ersterer hat sie die grossen Blátter 
und stürkeren Stengel; die Behaarung ist aber wie bei carnosa, die Miquel und 
Andere zu V. trifoliata ziehen. 
Vitis vinifera L. em. Ich unterscheide die wilden Varietüten wie folgt: 
Folia plurima haud lobata, nonnullae interdum subtriloba. 
Folia utrinque viridia glabra vel pubescentia (L.) «c vulpina OK. 
Folia profunde cordata 
Folia grosse vel inciso dentata . . (Mchx) 1. eordifolia Rgl. 
Folia dentieulata vel obsolete dentata . . . 32. anamensis O.Ktze. 
variat foliis haud angulatis glabrescentibus 
vel foliis saepe obtusangulis subtus puberulis 2b. obtusangulaO.Ktze. 
Folia vix cordata 
Folia grosse dentata. . . . . . (Mehx) 8. rotundifolia Rgl. 
variat alte scandens cirrhis simplicibus bifidisque 
vel vix scandens cirrhis paucis (Scheele) 3b. rupestris OK. 
Pom demuedaa . o. . 9... .——. . 4. malausna MEE 
Folia basi truncata 
Folia rotundata grosse dentata . . . 5. WilfordianaO.Ktze. 
Folia dentieulata . . . n . (BL) 6. truncata Miq. 
Folia subtus -d- tomentosa (Paniculae interdum 
cirrhosae). . «c os. V (WJ) 2 llissfolià OR. 
Folia profunde cordata 
Folia grosse vel ineiso dentata. . . (DC) 1. caribaea OK. 
variat rarissime petiolis setosis (Spinovitis 
Davidii Romanet) xo. 2 S Lb Dayidip ORE 
Folia dentieulata subedentata . . . . . . 2.denticulata O.Ktze. 
Folia vix cordata vel subtruncata 
Folia grosse vel inciso dentata : 
Folia dentieulata vel subedentata (Englm. p. | p) 
Folia plurima lobata 
Folia utrinque glabra vel pubescentia . . . . . y normalis 
Folia grosse vel inciso dentata 
(V. vinifera sativa auct. & V. riparia) (Mchx.) 1. riparia Rgl. 
Folia dentieulata dentata .. . . . . (Rupr) 2. amurensis Rgl. 
Folia omnia vel juniora subtus iducni. . (L) 90 Labrusca OK. 
Folia adulta subtus dense tomentosa 


Nageliana O.Ktze. 
candicans OK 


» o 


Panieulae saepe cirrhosae . . . (S. & Z) 1.Thunbergii Fr.&Sav. 
Panieulae haud (vel rarius) cirrhosae 
Folia grosse vel inciso dentata . . . 29. orientalis O.Ktze. 
Folia denticulata vel subedentata repando iid 
dentata . . . : . 3. americana O.Rtze 


Folia adulta subtus laxe tomentosa saepe in nervis 
tantum tomentella, interdum glabrescentia 


133 


Folia denticulata vel repando dentata (Mehx.) 4. aestivalis Rgl. 

— V. vinifera americana Marshall 1785 fide Tor. & Gray. 

Folia grosse vel ineiso dentata  . (Gmel) 5. silvestris Dóll. 
Folia -- fissa vel secta 


Folia subglabra disseeta . . . . . . . (L) e laeiniosa hort. 
Folia pubescentia 4- palmato laciniata .. (Vahl) Z palmata OK. 
Folia subtus tomentosa. . . . . . (Raf) 7 multiloba OK. 


Viele wilde Varietiten ándern ferner betreff der Beerenfarbe dunkelviolett 
und gelbgrün; die cultivirten, wie schon Kramer, tentamen botan. 1744 p. 53 
für ,, Vitis sativa^ angiebt als f. alba, flava, rubella, rubra, viridis, coeru- 
lescens, brunescens, nigra, welche Namen ich für diese Spielarten aufnehmen 
wil. In dem Illustrated descriptive Catalogue of American grape vines by 
Bush & Son & Meissner 1883, der Weinzüchtern wohlbekannte sogenannte 
Bushberg-Catalog — nach dem Weingut dieser Weinpflanzenhündler benannt, 
für welehe Engelmann schrieb, als die Phylloxera-Crisis begann — werden nur 
3 Farbenreihen p. 149 unterschieden: 1. black or nearly so when fully ripe; 
2. reddish or coppery brownish, amber; 3. greenish white or yellowish. Kolenati 
l.c. nannte solche caucasische Sorten: melanocarpae, ochrocarpae, chloro- 
carpae. Ebenso werden im Bushberg-Catalog nur dreierlei "Traubengróssen 
angenommen; man kónnte die Extreme als f. macrocarpa (2 em und darüber) 
und f. mierocarpa (1 em und darunter) bezeichnen, wobei also zur Mittelform 
Beeren von 1!/4—1?/4 em Durchmesser zu rechnen sind. Ausser der kugeligen 
normalen Beerenform unterscheidet auch Kramer l. c. f. turbinata, ovalis, 
oblonga, adunea; ausserdem ist noch eine interessante var. plestocarpa 
Kolenati, deren Beeren breiter als lang und dabei kreuzfórmig eingeschnürt sind 
(l c. 334) zu erwühnen. Schliesslich ist von Culturvarietüten nicht die schon 
von Linné benannte var. apyrena zu vergessen. Doeh halten wir uns bloss 
noch an die wilden Sorten; bei der leichten Mógliehkeit, durch Vógel in der 
Wildniss verbreitet zu werden, ist allerdings das Indigenat oft unsicher. Die 
filzigen Formen ándern ockergelb, grau, weissfilzig; in der Jugend erscheinen die 
getrocknet oekergelben Haare oft etwas róthlich. Regel hatte in den Berichten 
des kaiserlichen botanischen Garten in Petersburg 1873 II die zu Vitis vinifera 
gehórigen Rassen unter 2 Arten zusammengefasst, die sich nur durch die ver- 
schiedene Blattbehaarung unterscheiden sollten, nümlich V. vulpina und Labrusca; 
wáhrend er die cultivirte V. vinifera hybriden Ursprunges vermuthete. Letztere 
Ansicht fand keinerlei Beifall und ist von Regel anscheinend bald selbst auf- 
gegeben worden, da er (cfr. Just. II 107) z. B. V. aestivalis als Mittelform 
betrachtet, die in der That als var. glauca Englm. (— 72) und incana Engelm. 
bez. var. riparia (Michx. zu den in der Behaarung schwankenden gehórt. 
Regel hatte ausser verschiedenen, oben von mir zu Varietàtennamen benutzten 
Arten noch als Synonyme eingezogen: V. bryoniaefolia Bge, coriacea Shuttl., 
dentata Nees, ficifolia Bge., flexuosa "Thbg., Heyneana R. & S. incisa Taeq., 
dica (L.) 'Thbg., intermedia Mühlbg., /unata Roxb. (ist von 9 1—9 nicht 
!m geringsten verschieden), mustangensis Buckl., odoratissiima Donn, parvifolia 
Roxb., Solonis hort, succisa Hance, Thunbergii Rgl., Thunbergü Sieb. & Zucc., 
v/rginiana Poir. Ich gebe weiter unten noch mehr Synonyme; ich habe auch 
die 41 nordamerikanischen Arten, die Rafinesque, Medical flora II publicirte, 
mit aufgeführt, über welehe Engelmann in seinen Vitis-Arbeiten wohl zu leicht 
hinweggegangen ist. Es ist aus den Beschreibungen dieser Rafinesque'schen 
Arten (von denen der Autor selbst sagt, dass sie von der europüischen V. vini- 
fera, zu der man V. Labrusca etc. vereinigt habe, schwerlich zu unterscheiden 


134 


seien) doch zu erkennen, dass eine gróssere Variabilitit herrscht, als Engelmann 
annimmt und als die cultivirten amerikanischen Reben bisher erkennen liessen. 
Diese wegen der Phylloxera in Europa mehr eingeführten und cultivirten Rassen 
hat Millardet (Hist. des pr. variétés et espéces des vignes d'orig. am. 1885) am 
eingehendsten studirt; auch er kommt zu dem Schluss, dass man nur eine 
Species anzuerkennen habe, und wenn er troizdem die Rassen als Arten be- 
schreibt, so ist das eine Inconsequenz, wobei er die Ausarbeitung angeblicher 
Artenunterschiede in Bezug auf microscopische Organographie und Anatomie 
der Blátter schuldig geblieben ist. 

Ueber die Engelmann'sche Arbeit áussert er u. A. S. 153: Il n'y a nul doute 
pour moi, que si tous les botanistes, qui ont tenté la classification de ces végé- 
taux, Engelmann le premier, avaient suivi les principes les plus élémentaires de 
la systematique au lieu d'établir une dizaine d'espéces, ils auraient amené a 
n'en reconnaitre qu'une seule. Engelmann n'a pu arriver a distinguer des 
espéces nettement caractérisóes, dans ce chaos, qu'en négligeant les formes inter- 
médiaires. Engelmann gruppirte zuletzt im Bushberg-Catalog 1853, ausführlicher 
begründet, die amerikanischen echten Reben, wie folgt: 

I. True grape vines with loose shreddy bark climbing by the aid of forked 
tendrils or sometimes (Vitis rupestris) almost without tendrils 

A. More or less continuous tendrils V. Labrusca 
B. Intermittent tendrils 
« Leaves pubescent or floccose often becoming glabrous with age 
1 Seeds with indistinct raphe 
V. candicans, caribaea, californica, monlicola, arizonica 
2 Raphe conspicuous: V. aestivalis, cinerea i 
8 Leaves glabrous, or sometimes short hairy, especially the ribs 
beneath 
1 Raphe indistinet: V. riparia, rupestris 
2 Raphe conspicuous: V. cordifolia 

II. Museadine grape with (on the younger branches) firmly adherent bark 
which only in the older stems scales off; ... tendrils simple... seeds with 
transverse wrinkles or shallow grooves on both sides. V. vulpina. 

Ich habe hierzu zu bemerken ad I & II: 1. Es giebt auch Rassen mit shreddy 
bark and simple tendrils, die also einer III. Section entsprechen würden, z. B. im 
Berliner Herbar ein Exemplar aus Californien, ein anderes mit tiefgelappten Blát- 
tern (die also nicht zu rotundifolia passen) aus Illinois. Die ,Art* riparia aus der 
1l. Abtheilung zeigt zuweilen einfache Ranken (auch im Berl. botanischen Garten 
cultivirt): ebenso hat var. amurensis und haben andere asiatische Varietàten 
oft einfache Ranken; also verschiedene ,,Arten*, die nicht zu $ Muscadine — 
V. vulpina gehóren. ?2. Der Unterschied zwischen absplitternder oder zerrissener 
und anhaftender Rinde ist nicht im geringsten: durchgreifend und überhaupt, 
wie sich schon aus den ausführlichen Beschreibungen von Millardet 1. c. ergiebt, 
nicht richtig. Bois ancienne à périderme trés adherent giebt Millardet an für 
V. riparia, aestivalis, cinerea, monticola, Labrusca; dagegen à périderme peu 
adhérent, se séparant, fibreux bei V. cordifolia, rupestris, candicans. Das 
Merkmal ist zum mindesten von sehr zweifelhaftem Werth zum Unterscheiden 
der Rassen oder Arten. — Auf die angebliche Samenkerndifferenz der Sect. I 
und IL die ich schon S. 125/6 besprach, komme ich weiter unten zurück. 

ad A und B der Engelmann'schen Clavis, Die amerikanischen Reben 
lassen sich daraufhin nicht unterscheiden; ZLabrusca hat eben sowohl mit den 
Rispen (meist zu 2: 1) abwechselnde, als rispenstándige, ferner auch ununter- 


135 


brochene Ranken; letztere auf sterilen 'Trieben (Geizen), wie solche ja bei allen 
Rassen vorkommen. Nicht alternirende Rispen, wo also die Intermittenz mit 
Ranken wegfállt, finden sieh bei verschiedenen Rassen; z. B. an einem Original- 
Exemplar von Engelmann der V. cordifolia var. foetida Englm. im Berliner 
Museum mit drei ohne Ranken übereinander folgenden Rispen. [Selbst Planchon 
hat die Ranken, nicht mehr derart zur Speciesgruppirung angewendet.] 

ad « 8 Clavis Engelmann's: Behaarung; diese ist üusserst variabel (doch 
sind in den tropischen Gebieten nur filzige Formen háufig und kahlblüttrige 
scheinen dort mehr auf kühle Gebirgsregionen beschrünkt zu sein. Engelmann 
hat überhaupt diesen Unterschied in der Behaarung nicht so schroff hingestellt, 
wie ihn Andere in Referaten und Planchon in DC. suites verschürft gegeben 
haben, wo die sub « und 8 gesperrt gedruckten Wórter ausgefallen oder nicht 
berücksichtigt worden sind. 

ad 1 & 2 Raphe. Dieses Unterscheidungsmerkmal hat Engelmann entdeckt 
und ausgearbeitet; er hat das aber nicht riehtig gethan. Ich konnte im Berliner 
Museum von Engelmann eingesandte Samen nachuntersuchen und habe auch 
sonst die Samen von anderen wilden Trauben aus verschiedenen Lündern dazu 
ergánzend untersucht.  Engelmann unterscheidet nur Raphe indistinct. und 
conspicuous, aber man hat zu unterscheiden: 

1. Raphe und Chalazza indistinet oder Chalazza ein wenig vorstehend, aber 


rund — Q0. 
2. Chalazza vorstehend spitz in eine kurze Raphe auslaufend; was man !/» 
distinct bezeichnen kann — !/s. 


3. Raphe über den Gipfel des Samen deutlich fortlaufend — !/1. 

Nun ist es an sich richtig, dass bei den Samen mancher Trauben vor- 
herrschend ansehnliche, also !/! Raphen vorkommen; aber meist ist die Raphen- 
Ausbildung abhángig von der Anzahl der Samen, die sich in jeder Beere ent- 
wickeln; bald kommen 1— 4 samige Beeren in jeder Traube vor, bald sind 1—2 
oder 4 Samen vorherrschend, ohne dass man hiernach Rassen unterscheiden 
kónnte, trotzdem die Samen darnach sehr ungleich gestaltet sind. Auch die 
Samengrósse und Láünge ist sehr variabel und je grósser die Samen werden, 
desto eher erscheinen sie etwas runzelig. Bilden sich 4 Samen aus, so sind 
sle fast gleichseitig dreieckig im Querdurchschnitte und haben meist zarte oder 
verschwindende Raphe. Drei Samen bilden sich seltener zugleich, aber doch 
manchmal aus; dann haben die 3-eckigen Samen zwei schmülere innere Seiten 
und die Aussenseite ist die breiteste. 2 Samen nur bilden sich háüufiger aus; 
dann sind sie mehr flach, fast nierenfórmig im Durchschnitt und zeigen meist 
deutlichere Raphe. 1 Samen, der dann mehr rundlich ist, tritt nicht selten 
auf und hat die breiteste Raphe, bez. die am meisten entwickelte. Meine Unter- 
suchungen ergaben bezüglich der Raphe: (E! bedeutet Englm. Originalweinkerne). 
V. Labrusca: 1/a —( oder !/1; letzteres (!/1) an meinen Exemplaren vom Hudson- 

flussthal (Garrison) und aus Mississippi (Cairo), welehe noch zur Fruchtreife 
unterseits filzige Blütter haben. 

. Caribaea meist !/e, seltener 0 oder !/: in derselben Rispe. 

. arisonica (E!) !/s. 

: aestivalis (E!) !;1 Beeren 1—2-samig; var. glauca (E!) !/». 

^ cinerea (E!) 1, Beeren meist einsamig. 
y. riparia (E!) !/; und !/» und 0. 
V. rupestris (E!) !/;, O, 1. Die Raphe ist manchmal nur schwach. vorstehend, 
aber dabei doch !/i. 

 Cordifolia (E!) !/1 meist 2-samig. 


136 


V. rotundifolia Mehx. !/2, !/1, 0. Samen zu 4—2. Bei E! doppelt so gross 
und querrunzelig — V. vulpina L. - 

Die wilden Exemplare zeigen letztere Eigenschaft der querrunzeligen Samen 
nieht. Engelmann giebt an, es sei dies eine Art aus den südlichen Vereinigten 
Staaten; das mag für V. vulpina bez. V. rotundifolia richtig sein und als sub- 
tropische Rasse eignet sie sich, wie auch die tropischen Rassen, nicht zur Wein- 
eultur in gemüssigteren Zonen; aber der Unterschied mit dem Samen beruht 
meiner Ansicht nach auf Verwechselung mit einer sehr grossfrüchtigen Cultur- 
sorte mit oblongen Früchten und zwar liefern nur solche Beeren ühnliche Samen- 
kerne, wie sie für V. rulpina im Bushberg-Catalog 13 Fig. 33 (auch bei Góthe 
l c, wo sie aber abweichend mehr birnfórmig erscheinen) abgebildet sind, in 
denen sich 2 Samen ausbilden. 

V. multiloba (China) 4—1-samig O, !/s, bei 1-samigen !/1; von Formosa 1 Expl. 
meist einsamig: !/1. 

V. palmata (E!) 0—![», meist einsamig. 

V. riparia, Dobrudscha. 0, meist einsamig. 

V. silvestris, 'Tunis 0— !/a. 

Hiernach kann man den Unwerth dieses Unterscheidungsmittels bemessen. 
Weder Engelmann noch Planchon erwühnen bei Beschreibung der Samenkerne 
die variabelen Verháltnisse je nach Ausbildung von 1, 2, 3 oder 4 Samen. 

Die amerikanischen Rassen kreuzen sich unter sich und mit europàischen 
Culturrassen leicht und die Mischlinge sind sehr fruchtbar, mit Ausnahme der 
ersten Kreuzungen von V. vulpina. Millardet führt 26 Hybriden auf, dabei 
17 gezüchtete, worunter 5 ternüre und 3 quaternüre, also aus 4 angeblichen 
Arten bestehende. Diese enorme Fruchtbarkeit spricht sehr gegen die Arten- 
Differenzirung und bekráftigt also die Anschauung derer, welche die in Bezug 
auf Behaarung und Blattserratur àndernden Rassen der alten und neuen Welt 
als zu einer Art gehórig betrachten.  Infolge der vielen Zwischenformen lassen 
sich kaum die von mir angeführten Varietüten trennen; meine Aufzáhlung soll 
bloss die hervorragenderen Formen kennzeichnen. : 

DC. charaeterisirte im Prodromus die Variabilitàt des Weinstockes mit 
kurzen Worten, aber genügend und derart, dass damit mehrere hinterher auf- 
gezáblte Arten, welehe dureh ungleiche Behaarung und Blattlappung sich aus 
zeichnen sollen, keine weiteren Unterschiede in der Diagnose erkennen lassen; 
doch sollen nach D€. die Arten der neuen Welt polygam, die gerontogáischen 
zwittrig sein. Das ist bekanntlich nur z. Th. richtig, manche Cultursorten sind 
háufiger zwittrig und gerade die europüische var. silvestris ist polygam. 

Was nun das Indigenat der Weinrebe in Europa betrifft, so steht dies 
durch prühistorische Funde in Pfahlbauten und petrefactische Funde sicher. 
Ob an den jetzigen Stellen nur wirklich wilde oder verwilderte Weinreben 
wachsen, lásst sich nirgends mehr mit Sicherheit in Culturlündern nachweisen ; 
man darf sich nicht dureh das stellenweise massenhafte Vorkommen in unwirth- 
samen Gegenden von Vitis vinifera silvestris und var. Labrusca orientalis irre 
machen lassen; denn die Verbreitung durch Vógel ist zu leicht. Auch für den 
Orient ist durch die erwühnte Arbeit von Kolenati über kaukasisch einheimische 
Reben mehr Licht geworden. — ' Es ist ein manchmal geüusserter Irrthum, 
dass unsere cultivirten filzig-blüttrigen Weinreben nur aus Amerika stammen ; 
dieser Irrthum ist veranlasst worden, weil Linné den uralten, für wilde Reben 
angewendeten Namen Labrusca (efr. Plinius, Virgil etc.) auf die amerikanische 
Rebe übertrug. Plinius in opera ed. Harduino 1723, I 708 erwühnt unter 
Genera vitium als 5. Rasse quintum genus lanatae. Ne seres miremur. aut 


197 


Indos adeo lanugo eam vestit: prima ex Amineis maturescit, Die berühmte 
süditalisehe Vilis aminea, den Vinum amineum liefernd, (cfr. Samoniecus, Cato, 
Varro, von E. Meyer, Geschichte der Botanik I 346, 365, II 217 citirt) war 
filzig-bláttrig und wird jetzt noch als Lacrymae Christi am Vesuv ete. gebaut. 
Eine andere filzig-bláttrige berühmte uralte Sorte ist Vitis corinthiaca 'Tournef., 
die schon Caspar Bauhin 298 folii subtus incanis beschreibt. Die kaukasi- 
schen Reben sind bis etwa zum Jahre 1884 von Phylloxera und wohl auch 
amerikanischen Import von Rebenpflanzen, die überhaupt wegen ihres Fuchs- 
geschmaekes erst sehr spüt in Cultur gelangten, ganz verschont geblieben; aber 
filzig-bláttrige Sorten fehlen den Wildnissen dort nicht; über lianenartige var. 
Labrusca orientalis in den Pterocarya-Wüldern des Talysch am Caspisee gab 
ich Notizen in Act. hort. petrop. 1887. Die Weincultur mit Einschluss der 
filzig-bláttrigen Sorten in Europa und dem Orient ist uralt. Die europáüisch- 
orientalischen Rassen sind in der Regel von den ühnlichen amerikanischen durch 
die Blattserratur zu unterscheiden; erstere sind mehr gross und grob gekerbt, 
gezühnt oder eingeschnitten gezühnt, letztere mehr klein oder undeutlich gezáhnt. 

In Bezug auf Widerstandsfühigkeit gegen Phylloxera haben die ameri- 
kanischen Rassen keinen Vorzug vor den in Europa wilden oder seit langer 
Zeit verwilderten Exemplaren, wie man aus der ungeheueren Literatur über 
dieses Thema ersehen kann. Da aber die cultivirten nordamerikanischen Sorten 
an gróssere Witterungsextreme gewóhnt sind, eignen sie sich infolge der dadurch 
entstandenen grósseren Widerstandsfühigkeit und bei gleicher Widerstandsfáhig- 
keit wie die kleinbeerigen europüischen Wildlinge wegen ihrer grósseren, bez. 
besseren Beeren besser zur europüischen Weinzucht an Stelle der leidenden 
europüischen Cultursorten. 

Ueber die Verbreitung der Varietüten (S. 132) habe ich s. Z. in Berlin 
folgendes notirt; !! bedeutet wie sonst stets, dass ich Belege dort sammelte. 

« 1. Nordamerika, Nordostasien, Himalaya, Persien. (In Asien unter dem 
Namen F. flexuosa, parvifolia. etc.). 

« 2. Anam. (!! Turong)  Aehnliche Formen aber mit angedeutet ge- 
lappten Blüttern aus Nordamerika als V. monticola Buckl. und V. aestivalis 
glauca Englm. 

« 3. Anam, Khasia, Himalaya, Mexico. « 4. Java. « 5. Japan, Korea. 
€ 6. Java (Nordamerika V. populifolia. Raf.?). 

B 1. Mittel. und Südamerika. 98 1 b. David& Venezuela!! China. 

B 2. Mexico, Ostindien, Westindien. 5 3. Java, Vorderindien. — . 

B 4. Texas. (Von V. candicans habe ich. ein. Lindheimer'sches Original- 
exemplar gesehen, welches, wie es auch von Millardet E c. t. 22 abgebildet 
wird, keine tiefrelappte, sondern fast ungelappte Blütter zeigt; ich schliesse daher 
die Rassen mit tiefgelappten Bláttern, die man hierzu gestellt hat, von 84 aus. 
Regel stellte V. candicans irrig zu var. ficifolia; dagegen Gray in Pl. W right. 
I richtiger neben V. caribaea, ebenso Chapman die synonyme V. coriacea 
Shuttl. zu V, caribaea DC. : ce 

y 1. Nordamerika, Himalaya, Centralasien, Türkei (und in Europa cult.). 

y 9. Nordamerika, Sibirien, Mandschurei, Himalaya, Persien. 

9 1. Japan, Himalaya, Cuba, St. Domingo. E 2 

9 2. Hàufige Culturpflanze; wild wahrscheinlich in Griechenland, Süd- 
tyrol, Krain, Algier, Kleinasien, Transcaucasien, Talysch am Kapsi-See!!) (Cos- 
tarica? V, acuminata Oerst. ex descr.) : 

9 3, 4. Nordamerika. ó 5 Mittelmeergebiet, Rhein. 

€ Culturform. 


158 


C Californien, St. Domingo, U. St., Mandschurei, Mittelmeergebiet. 

7? Nordamerika, Ostasien, Formosa. 

Bisher noch nicht erwühnte Synonyme von Vitis vinifera L. em. O.Ktze. 
sind: V. acerifolia Raf., adstricta Hance, amara Raf., angulata Raf., arachnoidea 
Oerst. (auch oberseits etwas filzige Blütter), araneosa Leconte, Engelm., Berlan- 
dieri Planch., bicolor Leconte, bifida Raf, blanda Raf., Bourgaeana Planch., 
bracteata Raf. (Abnormitát) californica Bth., canina Raf., Chiaisi Romanet, 
ciliata Raf, Coignetiae Planch. ,,Pulliat*, columbina Raf, concolor Raf, digi- 
lata Raf, dimidiata Raf, ferruginea Raf, floridana Raf, fulva Raf, glareosa 
Raf, Hancockiüi Hance, Heyneana R. & S. hyemalis Raf. non Roxb., integri- 
folia Raf., labruscoides Raf., lanata Roxb. p. p., latifolia Raf., Linsecumüi 
Buckl. & Dur., longifolia Raf. (t. 99 eine unbekannte Form mit langzugespitzten 
Blüttern) luteola Raf., montana Raf., Munsoniana A. Gray & Munson, musca- 
dina Ra£, obliqua Raf, obovata Raf, Pagnuccii Romanet, pellata Raf., Poiretia 
Raf. populifolia Raf., prolifera Raf, pullaria Le Conte, Purani Don, Romaneti 
Romanet, rubra Planch. ,Mchx.*, rugosa Raf., rugosa Wall, serotina Raf., 
sinuata Don, silvestris Bl., taurina Walt., tenuzfolia Le Conte, ursina Raf, 
verrucosa Raf, Wallichii DC. [Planchon zieht V. pedicellata Laws. zu seiner 
Gattung Vitis, aber sicher unrichtig.] Vitis indica L. ist eine dubióse Species, 
die den verschiedensten Deutungen unterworfen gewesen ist und wahrscheinlich nur 8 
mit cylindrischen wenig verzweigten Rispen ; diese Rispenform mit Abort der unteren 
lüngeren Zweige findet sich zuweilen in Ostindien, auch bei anderen hochkletternden 
Rassen, z. B. V. rotundifolia und V. parrifolia. An Stelle von Vitis indica L. liegt 
im Linné'schen Herbar Císsus sícyoides L; dagegen sind bei Vitis Labrusca im 
Linné'schen Herbar 2 Bogen zusammengeheftet, wovon der zweite Bogen eine solche 
Rispe zeigt, wie sie V. indica L. besitzen soll. Es liegt hier zweifelsohne eine 
Verwechselung der Pflanzen mit den Etiquetten oder vielmehr namentragenden 
Bogen vor, welche bei spüterem Aufkleben der Pflanzen vermuthlich entstand. 

V. vitiginea OK. (Cissus v. L. 1753 em. incl (* sicyoides L. 1799 
-F C. cordifolia L. 1762). Variat: 

Folia 4- lobata fissa vel angulata. 
Folia omnia vel majora fissa. 


f. tomentosa latifolia (1:-k: 1) 3- obtusiloba. Asia 1. fissa O.Ktze. 
f. pubescens obtusiloba. Africa. . . (Baker) 2. palmatifida OK. 
f. glabra (1:- 1!/2) acutiloba. America . 3. laciniata Baker. 
Folia angulata vel haud profunde lobata. 

f. tomentosa; folia obtusiloba vel acutiloba. 

Asia, America . . .  (Ciíssus viliginea L.) 4. typica OK. 
folia pubescentia saepissime obtuse angulata. 

Asia, America. . . . . (Vahl) 5. repanda OK. 


f. glabra acuti vel obtusiloba. Asia, America 6. cochinchinensisDC. 
Folia integra nec lobata nec angulata, dentata dentibus -- evanescentibus vel 
setosis. (Folia infima rarius lobata). 

Folia omnia brevia (1:1— 1!/4) 2- cordata rotundata. : : 
Folia apice obtusa. Arabia? n. v. (Saelanthus Forsk.) 7. rotundifolia OK. 
Folia acuta acuminata. 

f. tomentosa. Asia, America . . . (Roxb) 8. adnata OK. 

f. pubescens vel glabrescens, Asia, America (L.) 9. cordifolia OK. 

f. glabra. Asia, America . . . . (Lam. 10. repens OK... 

planta interdum subearnosa 3- glauca vel -- purpureo tincta foliis duplo 
majoribus. 


139 


Folia plurima vel omnia longiora (1: 1!/2 —3). (Folia inferiora majora in 
descr. saepe neglecta 4- latiora sunt). 
Folia -- obtusa oblonga vel sagittato triangularia lateribus saepe concavis 


ganeidesk o nos S 04. o 002 soc Lb Tamsbodes. Bie 
Variat foliis obtusis subtus puberulis vel foliis acuminatis glaberrimis 
apice obtusiuseulo . . . . .. l1 b. sagittata O.Ktze. 


Folia acuta acuminata lateribus convexis. 
Folia cordata vel superiora truncata. 
L fulvo tomohtosa. Asia . . . 4. ... 5.128 Walhchi O. Eo 
f. cinereo 4- dense pubescens. America 
(R. & P.) 13. compressicaulis PI. 
f. cinereo pubescens. America. . . . . 14. truncata Miq. 
f. glabra. Asia, America . . . . . (L) 15.sicyodes OK. 
Folia plurima basi truncata vel obtusa. 


f. subtomentosa. America . . . (Lam) 16. canescens Pl. 
f. pubescens glabrescens,. America (HBK.) 17. smilacina Bkr. 
f glabra. Asia, America. . . . (Lam) 18. ovata Planchon. 


Folia plurima basi acuta (Petioli saepissime breves). 
Folia subtomentosa obtusiuscula. America 
(Schl) 19. elliptica OK. 
Folia pubescentia glabrescentia acuminata. Asia 
(Miq. 20. angustata OK. 
f. glabra. Asia, America . . . . (Bkr) 21. campestris OK. 
Die Bearbeitung dieses Formenkreises kann nur als eine provisorische 
gelten; er ist deshalb besonders schwierig zu bearbeiten, weil nicht bloss zahl- 
reiche Uebergánge zwischen einzelnen Rassen vorkommen, wenn auch die Extreme 
$0 verschieden sind, dass sie sich nicht mehr áhneln, sondern weil auch in der 
alten und neuen Welt oft dieselben Formen vorkommen und verschiedene 
Namen tragen; ferner weil die Wachsthumsunterschiede ob (f. frutieosa) 
strauchig hochkletternd mit ziemlich festem Stengel und (f. tuberosa) krautig 
kletternd mit knolligem Rhizom und hohlem Stengel sich hier nicht oder kaum 
oder doch nur für extreme Formen anwenden lassen, da die meisten Formen in 
dieser Hinsicht eine Mittelstellung einhalten, indem sie halbstrauchig hochklettern, 
einen oft nur wenig hohlen Stengel zeigen und nur manchmal in das eine oder 
andere mit f. tuberosa und f. fruticosa bezeichnete Extrem àndern. Obwohl 
dieses Schwanken im Habitus bei vielen obiger Subspecies stattzufinden scheint, 
fehlen darüber doch in den meisten Füllen Erfahrungen durch Beobachtungen 
oder Cultur. Ausserdem sind die meisten Arten auf Herbarienzweige mit Blüthen 
oder Früchten begründet und diesen Expl. fehlen meist die sterilen Zweige mit 
wohl z. Th. anders gestalteten Blüttern. Da nun aber die Artendiagnosen fast 
nur auf die Blátter basiren, so sind die Diagnosen meist unvollstándig. (Planchon 
beschrünkt die Art unter C. sicyodes L. auf Amerika und beschreibt die 
asiatischen Varietüten als besondere Arten; er führt gleichwohl 14 Varietüten 
auf, die von den meinen z. Th. abweichen. Ich gebe nun einige ergünzende 
Notizen und Synonyme, soweit ich bei Bestimmung der zahlreichen Exemplare 
des Berliner Herbarium damit ins Klare kommen konnte. pe 
var. l. Von Vorderindien (Wight 420, 494 und ,Nilghiri* sub nom. 
innaei, Cissus viliginea, €. angulata). m 
var. 4. Vorerwáhnte Synonyme zieht man meist zu Cissus. viliginen E. 
sensu strictiore; hierzu ferner Vitis indica W. herb., V. spectabilis 8. Kurz 
— lomentosa Lam.) mit rostiger anstatt grauer Behaarung. Bei der ameri- 


140 


kanischen V. fuliginea HBK. sollen die unteren Blütter gelappt sein. (Auch 
bei var. 1—3 sind manchmal nur die unteren Blátter, bez. die der sterilen 
Triebe tiefer gelappt.) Die Bláütter der ostindischen Exemplare sind manchmal 
breiter als lang. 

var. 5. Eine nach Lawson sehr veründerliche Rasse, angeblich zwischen 
13 und 11, aber wegen der wellig gelappten Blátter var. 4 nàüher stehend, die 
bald mehr fleisehig, bald mehr holzig sein soll. Hierzu nach Lawson C. acu- 
minala 'Thw., rosea. Wall, «quosa Wall, repens "Thw., riparia Wall. Ferner 
sind die eckigblüttrigen, kahlwerdenden Formen von J/ «dnata (var. dentata Miq.) 
jedenfalls hierherzustellen. Wenn die behaarte Hauptform von V. Selloana Bkr. 
ebenso stumpfeckige Blütter hat, wie dessen var. glabra, gehórt sie hierher. 

var. 6. Hierbei kann man unterscheiden: 6a. glauea OK. (Roxb) 
Blütter spitz gelappt, gross, Stengel zuweilen bereift; hierzu auch JLeea? odonto- 
phylla. Wall. vom. Irrawaddi, nieht bereift; 6b. Bakeriana OK. — V. Sello- 
ana v. glabra Bkr. Blütter gross, stumpfeckig; 6 c. lobata Blütter kleiner, 
lünger, spitzgelappt; wahrscheinlich eine hóher kletternde Rasse; die Stümme 
sind nach Lawson bald succulent, bald holzig; ich belasse bei f. glauca nur 
die eckigblüttrigen bis gelapptblüttrigen Formen; DC. stellte diese Varietüt — 
Cissus viliginea Lour. zu €. viliginea L. fraglich als var. cochinchinensis DC.; 
die Behaarung ist in der That bei Vitis so veründerlich, dass man darauf nur 
Rassen basiren kann. Allein für die Flora von Burma giebt S. Kurz (Journ. 
As. Soc. vol. 44) 7 Vitis-Arten mit kahlen bis behaarten Varietüten an. 

var. 7, Eine ausser der Abbildung von Forskal kaum bekannte Pflanze, 
mit stumpfen Blattenden, was bei diversen Rassen wenig constant ist. Von 
Vahl und DC. zu Cissus rotundifolia gestellt. 

var. 8. Hierzu Císsus lalifolia Vahl. nec Lam. nec Vitis latifolia Roxb. 
— Vitis adnala auct. ist z. Th. — var. 16. Lawson zieht hierzu V. cordata 
Wall und V. Kleinii Wall. p. p.; V. gigantea Bedd. ex deser. ist eine gross 
bláttrige Form.  Cissus indica Spanoghe, €. aristata. Bl, C. rotundifolia Bl, 
C. radiata Zippel, C. cymosa Bl, C. compressa Bl. ete. zieht Miquel dazu und 
stellt dazu auch Varietüten mit dentaten, gelappten, glabraten, truncaten und 
angustaten Blüttern, sodass der Formenkreis bald soweit gezogen ist, wie von 
mir für C. vitiginea und áhnlich, wie es Baker in der Flora brasiliensis für die 
hiermit identische amerikanische V. sicyoides gethan hat. Die filzige Form ist 
aber auch aus Amerika als Cissus fuliginea HBK. und C. hirsuta. Willd. herb. 
bekannt; der Beschreibung nach gehórt auch C. umbrosa HBK. dazu. 

var. 9 eordifolia. Auf die Zahnung der Blütter ist kein grosser Werth 
zu legen, da diese sehr veründerlich, auch ófter bei verschiedenen Rassen kaum 


noch hemerkbar ist. Hierzu gehórt V. adnata v. glabrior Miq. — V.assamica 
Tav "ne iu Asien übrigens háufige Rasse. Aus Amerika sah ich diese 
Vairieue ber nur von $t. Domingo in einer krautigeren, grossblüttrigen Form; 
jedoch ist ..7. 18 com pressicaulis nur durch etwas lüngere Blütter wen!g ver- 


schieden. Tc sammc'e diese var. theils als hochkletternde, verholzte Liana 
auf Java, theils niedr.; kletternd, z. Th. laufend bei Calcutta. T 
var. 10 repens. Diese mehr rundblüttrige kahle Rasse von V. vitiginea 
ist sowohl im tropischen Amerika als Asien hàufig. Es gehóren dazu V. glauca 
auct. p. p, €. cordate Roxb., V. Ileyneana Wall. — C. rotundata Heyne, 
V. pallida W. & A., (. tiliacea HBK. Auch sie ándert als f. succulent& 
und f. fruticosa; erstere selten mit bereiften Stengeln, auch in Amerika. 
var 11 tamnodes. Ist eine brasilianisehe Localrasse, deren am 55 
Basis breiteste und nach oben zu fast gerade vorlaufende Blütter fast dreieckig 


er 


141 


erscheinen. 11^ sagittata. Unter dem Namen C. Aydnophorus 1843 im 
Berl. bot. Garten. Die Blattseiten sind X einwürts gebogen. 

var. 12 Wallichii  Ostindien bis Java nicht selten. Hierzu (issus 
latifolia Lam. nec alior. 

var. 13 compressicaulis. Vertritt Nr. 12 im tropischen Amerika; 
es giebt davon dichter behaarte und schwach behaarte Rassen, die in var. 14 
übergehen. Hierzu (€. canescens HBK., DC. und reticulata Willd. 

var. 14 truncata — adnaía var. truncata Miq. Hierzu auch V. sicy- 
oides aus Florida Nr. 457 Curtiss als f. succulenta. 

var. 15 siceyodes. Sowohl im tropischen Amerika als Asien nicht selten. 
Hierzu V. repens auct. p. p., cordata p. p., €. officinalis Klotzsch. In Asien 
manchmal bereift — f. quadricornuta Miq. 

var. 18 ovata, ist bezüglich der Blattlànge sehr verschieden (1: 1!/2— 3). 
Von asiatischen Formen gehórt u. A. dazu f. lonchiphylla (Thw.) (1: 3 3) 
und vielleicht auch C. umbellata Lour. — f. brevifolia O.Ktze. (1:1!/2—9), 
die ich von Java, aber auch aus Amerika gesehen. 

var. 19 elliptica von Mexico!; dazu V. sicyoides var. Gardneri Bkr. 
und angeblich als nichtkletternde (succulente?) Form Warmingii Bkr. aus 
Brasilien. Diese und 

var. 20 angustata — V.adnata var. angustala Miq. von Java!!, sind 
vieariirende Formen der alten und neuen Welt. Ich fand diese Form 14 m 
hoch kletternd. Hierzu auch V. diffusa Miq. — V. nodosa var. subovata Miq. 

var. 213 campestris — V. nodosa Miq. f. lanceolata ! Diese Form 
aus Brasilien soll nach Baker nicht klettern; aber die f. scandens ist ander- 
würts wohl die normale; so sah ich sie (unter Nr. 128 und 197 Mayerhoff) 
von St. Domingo mit zahlreichen Ranken, und ich habe sie auf Java als 
kletternd gesammelt. 


51. Sapindaceae. 
Aitonia — Carruthia. 


Allophyllus L. 1747 — Schmidelia L. 1767. BHgp. zogen letztere 
Namen vor, was von Radlkofer (cfr. Durand index) bereits berichtigt ist. 
A. Cobbe Bl. (Rhus Cobbe L.) var. glabra Hiern (Roxb.. Singapur. 


Cardiospermum Halicaeabum L.  Portorico, Anam, Java. 
B mierocarpum Bl. (Kth.) Trinidad. 


[] Carruthia OK. — Aytonia L. f. (1781) suppl. 49 & 303 — 
Aitonia 'Thbg. 1780 oder spáter in Stockh. Physiogr. Sálsk. Handl. I 166 (err. 
»1776* Act. Lund. I 1606, in Pfeiff. nom., ex Thbg. 1782 gen. nov. p. 52 
& fl. cap. 508) non Aytonia Forst." 1776. Ehe ich mit Hilfe des Direktors 
des Westkensington British Museum Mr. W. Carruthers, Pr. L. S, F. R. 8. etc. 
die falsche Angabe für Aitonia Thbg. ,1776* aufzeklürt hatte, befand sich 
folgende Notiz in meinem Manuscript: Es concurriren zwei Aitonia nach einem 
und demselben Aiton im gleichen Jahre 1776 benannt; da ich die genauen 
Data innerhalb des Jahres 1776 jetzt auch nieht annühernd ermitteln konnte, 
lasse ich die Sache unveründert und beschrünke mich auf Correctur einiger Irr- 
thümer und Erórterungen in der Sache, soweit es jetzt móglich ist. Forster be- 
nannte seine zu den Algen, spüter zu den Hepaticae gestellte Gattung zu Ehren 
des ersten. Hortulanus in. Kew, den er aber irrig John Ayton schrieb. Forster 
hat wahrscheinlich den Vornamen von Aiton nicht gewusst und, wie es Deutsche 
mit. Jedem Englünder dann thun, den beliebten Namen John angewendet, eine 


142 


Erklürung, die spüter auch von Anderen für gut befunden wurde. Ferner schrieb 
sich William Aiton nieht mit y. Einen anderen hortulanus primarius, der etwa 
Ayton geheissen hütte, gab es nicht in Kew.  Britten & Boulger im Journal 
of Botany (Biographical index of british botanists) záhlten allerdings John Ayton 
Kew 1776 als besonderen Namen unter deu englischen Botanikern auf, basirten 
aber zweifelsohne nur auf Forster; sie geben nicht, wie doch sonst, weitere Mit- 
theillungen über diesen angebliehen John Ayton, von dem ich selbst in Kew 
niehts erfahren konnte und von dem auch weder in Johnson's zuverlássiger 
History of english gardening, noch sonst in der Literatur etwas zu finden ist. 
Wenn er existirt haben würde, müssten Aitonia und Aytonia als ungleiche 
Namen nebeneinander bestehen. Aber das Ganze ist ein Versehen, welches in- 
dess Linné filius, als er unter Verschweigung von Thunberg's früherer Publi- 
cation Aitonia 1781 scheinbar neu aufstellte, den Forsters nachgeschrieben hat, 
denn er schreibt Aytonia und widmet sie ebenfalls ,Jo. Ayton'* auctoris horti 
Kewensis. Linné fil. setzte ófters die 1776 von den beiden Forster gegebenen 
Namen willkürlieh beiseite — so hat er auch A ytonia Forst. in Rupinia L. f. 
l. c. 452 umgetauft —, copirte aber in diesem Falle deren Schreibfehler. 

Nachdem ich in allen Bibliotheken -ergeblieh die von Thunberg selbst 
citirte Quelle: Act. Lund. I 166 für Aitonia vergeblich gesucht, machte mich 
Mr. Carruthers auf die mit I 166 übereinstimmende Angabe in Scudders Catalog: 
Physiogr. Skülsk. Handl. I 166 ,,1786* aufmerksam, welche aber nicht in Lund, 
sondern in Stockholm existirte; im British Museum W€ fand ich denn auch 
die Originalquelle; genauer: vol I pars 3 p. 166—167 t. unica Fig. 2. Auf 
vol I pars 1 steht allerdings das Datum 1776, aber der nur 5—6 Bogen starke 
pars 3 (mehr ist davon überhaupt nicht erschienen) ohne Datum ist sicher viel 
spüter erschienen, weil im pars 3 auf Seite 206 sich das Datum 1780 be- 
findet; auch auf Seite 163 werden schon die gewiss nicht pünktlieh publieirten 
Kgl. Swensk Acad. Handl. von 1776 citirt. Ob aber das von Scudder ange 
gebene Datum 1786 (Druckfehler ? 1780) richtig: ist und woher er dies hat, 
weiss ich nicht. 1782 eitirt schon '"Thunberg seine Aitonia. Es ist zur Sache 
auch gleichgiltig, ob 'Thunberg Linné oder Linné Thunberg plünderte (beide 
hatten doch Forster Unrecht gethan), da soviel sicher steht, dass Aitonià 
Forst. 1776, die Kryptogame, aufrecht zu erhalten ist, wührend die Phanero- 
game Aitonia 'Thbg. 1780 oder spüter, — L. f. 1781, einen anderen Namen zu er- 
halten hat; dafür ist kein Synonym vorhanden. Ich widme diese Gattung Mr. 
Carruthers, der mir in Aufklàrung einiger schwieriger Nomenclaturfálle in 
liebenswürdiger Weise behilflich war. Da es aber schon eine Carruthersia giebt, 
sei es mir gestattet nach der alten Regel, die Linné in Critica botanica 1731 
p. 87 dahin fasste: Facilitanda est nominis, quantum fieri potest, elocutio, ne 
durum, insolitum, asperum & barbarum nimis sonet e. gr. Barreliera (durius) 
legatur Barleria (facilius Vanrheedia — Rhedia etc. So auch: Goodenoughia: 
Goodenia, Gundelsheimera : Gundelia, Carruthersia:Carruthia. Nur gelten heut- 
zutage solche Wortbildungen als zwei verschiedene Wórter; es wird also Aion 
capensis Thbg. zu Carruthia capensis OK.?) 


.. 1) Es ist also die Lebermoosgattung Aitonia Forst. wiederherzustellen: Aitonia - 
(1776) Char. gen. 147 t. 74 (sphalm. 4ytonia) — Rupinia L. f. 1781 — Otiona Corda gem 
— JPlagiochasma Lehm. & Ldbg. 1832. Es ist Aitonia rupestris* Forst. — Rupinia lichenode? 
L. f. — Otiona rupestris Dum. — Plagiochasma .Aitonia Ldbg. & Nees. Ausserdem ri 
schon richtig benannt: Aitonia italiea Ldbg. (Anthrocephalus i. Sessi). "Nach Gottsche, Linder- 
berg & Nees Synopsis Hepatiearum übertrage ich die anderen Arten, wobei ich Autorcitate 
für Plagiochasma in (), für ültere aus anderen Genera in [] setze: Aitonia cordata (Lehm. 


143 


Cupania pleuropteris Bl. Cambodgia. 


Cussambium Rumpf (1741) I 154 t. 57; Lam. (1786) dict. II 230 
— Sehleichera W.1805. Rumpf hat bloss eine Art, die von Lamarck, Hamilton, 
Henschel, Blume, Wight, Arnott, Miquel, Endlicher, Meissner, Hasskarl und 
auch von BHgp. von letzteren aber nur mit der Bemerkung ex Ham. damit 
identificirt wird, die ausserdem übersehen haben, dass Lamarck die Gattung aufnahm. 

C. oleosum OK. (/'istacea oleosa Lour. 1790 excl. syn. jap. — ScHleichera 
Irijuga W.) Java. Loureiro beschreibt die Pflanze ausführlich, citirt auch Rumpf, 
aber das von ihm selbst nur fraglich hinzugefügte Synonym von Kaempfer ist 
zu streichen. — Koon zeylonense Gaertn. 1791 ist dubiós und der Beschreibung 
nach nicht zu dieser Gattung gehórig. Lamarck hatte keinen Speciesnamen gegeben. 


[] Dabanus Rumpf (1743) III 31 t. 17. — Pomeltia Forst. 176 p. p. 
Unter Dabanus hat Rumpf 3 Arten, die Blume als 3 Varietüten seiner [Irina 
glabra aufgenommen hat. Irina gehórt aber zu. dem Theil von Pometia Forst., 
den BHgp. bestehen liessen und /rín« glabra Bl. wird von Radlkofer mit Pometi« 
pinnata Forst. identifizirt, die also nun zu Dabanus pinnatus OK. wird. 
Die anderen Arten sind D. tomentosus (lrina t. Bl), acuminatus 
(Nephelium a. Hk. f. — Pometia a. Radlk.), OK. 


Dodonaea viseosa L. o vulgaris Bth. 1. viridula O.Ktze. Flos 
viridulus antheris albis. Java, in Strandnühe. 

2. lilaeina O.Ktze. Flores apice lilacini. Silla de Caracas. 

B spathulata Bth. 2. lilacina O.Ktze. Silla de Caracas. Diese Form 
ist zwergig und wüchst auf der Spitze des Berges. 

jy ungustifolia Bth. 2. flavida O.Ktze. Flores flavida. Anam. Hierzu 
auch wohl eine grossblüttrige Form aus Java, die ich 2000 m hoch im Dieng- 
gebirge eultivirt s. Z. ohne Blüthen und Früchte fand. 

9 Waitziana OK. (Bl) Inflorescentia basis foliorum pubescens, cet. ut 
in e; folia plerumque magna multinervia. Java, Wilisgebirge. 1600 m. Nur 
von Java bekannt. Der Unterschied: capsulae pedicellum aequantes, ist nicht 
constant und trifft an meinem Exemplar nicht zu. — Die Blüthenfarben dieser 
Pflanze scheinen recht veründerlich zu sein; man findet sie in der Regel nicht 
angegeben; nur für var. oblongifolia sind mir róthliche Antheren (— f. rubra) 
und grünliche, oberhalb roth angehauchte Sepala (Petala fehlen) noch be- 
kannt geworden. 


Erioglossum rubiginosum Bl. (Roxb.) em. incl. E. edule Bl. var. 
obtusifoliolum O.Ktze. Foliola obtusa breviora. Cambodgia. Die Autoren 
vereinigen die zwei Arten von Blume unter E. edule, aber E. rubiginosa hat 
die Prioritàt. 

Filieium — Jurighas. 

[] Gelonium Gaertn. 1791 — Molinaea Juss, g. pl. 248, Juli 1789 
(oder spüter), non Molinia (corr. Molinaea) Schrank* bair. Flora, Ende 1788 
(Vorrede 1. Mai 1788) oder Anfang 1789.  Radlkofer hat die BSapindacea 
Molinaea erneuert; aber Jussieu's gen. pl sind erst laut p. 24 am 6. Juli von 
der Akademie genehmigt worden, sodass sie spüter publicirt ist als Molinia 
Schranek, die im 1. Band steht, der wahrscheinlich schon 1788 erschienen ist. 


& Ldnb., intermedia (Ldnb. & Gottsche), Rousseliana (Mont), peru viana (Nees & 
Mont), australis [Taylor] (Nee, limbata [Taylor] (Nees, chlorocarpa (Mont.), 
*Sppendiculata (Lehm. & Ldnb.), Colsmanniana [Lehm. & Bischofl'j (Lehm. & Ldnb.), 


elongata (Ldnb. & Gottsche), mexieana (Ldnb. & Gottsche), valida (Gottsche) OK. 


144 


Molinia und Molinaea sind nur verschiedene orthographische Schreibweisen, von 
denen Molinaea die correcte ist. Es tritt nun an Stelle von Mo/inaea Juss. 
dessen nüchstes Synonym Gelonium Gaertn., wührend Gelonium Roxb. 1805 
sowieso einen anderen Namen: Suregada W. 1803 zu erhalten hat. BHgp. 
stellten diese Gattung zu Cupania. Radlkofer führt in den Sitzungsberichten der 
k. bayer. Academie 1879 p. 537 folgende Arten unter Molinaea auf: 
Gelonium cupaniodes Gaertn., arborea (Gm.), brevipes (Radlk.), ma- 
crantha (Radlk), petiolaris (Radlk.), retusa (Radlk.), Tolambitu (Radlk.) OK. 


[] Guindilia Hk. & Arn. ,Gillies* 1833 — Valenzuelia Camb. , Bert." 
1834. Von BHgp. identifioirt, aber Guindilia hat den Vorzug der Prioritàt. 
Val. trinervis ,Bert^ — Guindilia trinervis Hk. & A. ,,Gill^ ist die einzige 
Art; der Beiname trinervia ist zufáüllig derselbe und wie die Gattungsnamen 
unabháüngig entstanden. 


[] Jurighas L. (1747) fl. zeyl. 206 —  Filicium Thw. 1864. Linné 
gab zu Jurighas das Synonym: Arbor Jurighas Burm. und Félix zeyl. arbo- 
rescens . . . . Burm. Zeyl. t. 45 etc., sowie eine Beschreibung der Pflanze nach 
Hermann'schen Exemplaren, nach denen ja auch Burmann diese Pflanze abge- 
bildet hatte. Die Pflanze ist Beiden nur im Blatt bekannt gewesen, welches 
aber so aussergewóhnlich characteristisch ist, dass die Identification mit Filicium 
decipiens Thw. ganz zweifellos ist. Wührend aber Burmann die Pflanze zu den 
Farnen stellte, bemerkt Linné sehr richtig: ,non Filix* und stellt die Pflanze 
zu den Genera dubia. Die einzige Art ist Jurighas decipiens OK. (Thw.). 


Magonia — Phaeoecarpus. 
Molinaea — Gelonium. 
Nephelium lappaceum L. Java. 


[] Otolepis Turez. — Otophora Bl. 3- 1843 (1837—1847) non Otio- 
phora Zucc.* 1832. Der Zwischenvocal i bedingt keine Differenz bei diesem 
Worte gleicher Ableitung. Otophora Bl. in Rumphia III 142 wird von Pfeiffer 
mit der Jahreszahl 1850 versehen; das ist ebenso unrichtig, wie Pritzel's An- 
gabe für Rumphia III 1837. Der 3. Band ist zwischen 1843 bis 1847 nach 
und nach erschienen, enthált 224 Seiten, sodass p. 142 auf das Jahr 1843 ent- 
fallen dürfte. Zuccarinis Homonym wird 1838 von Endlicher citirt. Otopho - 
Bl. ist also durch einen anderen Namen zu ersetzen. Die Arten sind nach 
Radlkofer in Actes du Congrés de bot. Amsterd. 1877 (1879) p. 85 übertragen: 
Otolepis ramiflora (Radlk.), fruticosa (Bl) erythrocalyx (Hiern), alata 


(Bl) pubescens (Bl) cordigera (Radlk) amoena (Bl), imbricata (Bl) 
spectabilis (Bl. OK. 


0tophora — Otolepis. 


. Paullinia barbadensis Juss. Trinidad. Den Arillus notirte ich als 
weiss; Grisebach bezeichnet ihn als braun, aber wohl nur nach getrockneten 
Exemplaren. 

B barbata O.Ktze. Foliola subtus glabra in axillis nervorum barbata. 
Sabanilla; Cochinchina. 


P. hispida Jacq. Venezuela. 


[] Phaeoearpus Mart. & Zucc. 1824 — Magonia St. Hil. 1825. Es 
ist Phaeocarpus M. & Z. n. g. I 61 t. 37, 38 etwa Februar 1824 publicirt und 
wird schon im 1. Semester 1824 in Flora I, Beibl. p. 136 darüber referirt. 
Magonia St. Hil. pl. remarq. Brés. I 239 ist erst 1825 nach DC. dict. inéd. 


145 


des noms erschienen, nach dem Titelblatt allerdings 1824, dann aber wahr- 
scheinlich Ende des Jahres; denn wie mich Dr. Buser aufmerksam machte, 
ceitirt St. Hilaire in hist. pl. rem. p. VIII Cinchona Vellosii St. Hil., welche 
1824 in dem ebenso starken Werke St. Hilaire's plantes usuel. des Brasiliens 
publieirt ist. Die Jahreszahlen in DC. dict. inéd. geben den Eingang in die 
Bibliothek an. Das Werk von Martius und Zuccarini trügt für den 1. Band die 
Jahreszahl 1824. Die ersteren Hefte sind aber wie aus der Flora l. c. hervor- 
geht, schon 1823 erschienen und t. 37—38 sind im 5. Heft (jedes Heft in 
8 Tafeln, also 8 Hefte x: 8 — 64 im 1. Band) etwa Februar 1824 erschienen. 
Die 2 Arten sind: Phaeocarpus agrestis* und campestris* Mart. & Zucc. — 
Magonia pubescens und glabrescens St. Hil. Dadurch wird auch Magonia 
Vell. 1825 frei; den seltenen Namen des alten Carthagers hatte St. Hilaire 
wahrscheinlich aus den unpublicirten Tafeln von Vellozo entlehnt, publicirte 
ihn aber für eine andere Gattung. 


Pometia — Dabanus. 
Sehleiehera — Cussambium. 
Scehmidelia — Allophyllus. 


Serjania mexicana W. var. pubescens (Kth.) Caracas. 
S. polyphylla Radlk. (L.) St. Thomas, Portorico. 


Toulieia brachyphylla Radlk. n. sp. Subglabra; folia paripinnata 
paucijjuga (bijuga — an semper?); foliola breviter elliptica, inferiora ovato- 
elliptica vel suborbicularia, breviter obtuse acuminata, breviter petiolulata, 
integerrima, subcoriacea, reti venarum vix prominulo instructa, epidermide non 
mucigera; panieula minor; flores pro genere parvi; petala 5 esquamata extus 
pilis adpressis pubescentia, intus praesertim ad marginem utrinque supra unguem 
subinflexam, barbata; discus subaequalis glaber. — Venezuela: Puerto Cabello, 
1737. Ob petala esquamata ad sectionem ,Aphanolepis* Radlk. (Sitzungsber. 
K. bayer. Acad. 1878 p. 373) recensenda est, ut verosimiliter quoque Toulicia 
megalocarpa Radlk. (Serjania m. Turcz) e Venezuela, cui affinis videtur, a qua 
vero facile distinguitur numero et forma foliolorum minus retieulatorum nee non 
glabritie. Diese Art, die 2 Serjania-Arten und Paullinia hispida Jacq. hat Herr 
Prof. Radlkofer gütigst bestimmt. 


Valenzuelia — Guindilia. 


51^ Hippocastanaceae. 


Aesculus — Pawia. 

T Billia — Pawia. 
[] Pawia (Pavia) L. (1735) syst. I in 8. Cl. 1. Ord. em. incl. Castanea 
L. (1735) Ll e ?. Cl. 1. Ord. e. syn. Hippocastanum —  Esculus L. 1737 
— Aesculus L. 1753; wieder vereinigt mit der in Durand index (von Radl- 
kofer?) abgetrennten Billia Peyritzsch, weil die californisehen und mexicanischen 
Arten ühnliche Kelchzipfel und Imbrication zeigen und der einzige Unterschied, 
der bis auf die Basis fast getheilte Kelch, bei Pawia Parryi durch eine Zwischen- 
stufe mit ziemlich tief getheiltem Keleh hinfüllig wird. — Der Linnéische Name 
Aesculus muss fallen, weil 1735 noch nicht angewendet, und-Castanea L. 1735 
kann nicht genommen werden, weil diese Castanea niemals einen Speciesnamen 
erhielt; der Cupuliferen-Gattung Castanea bleibt also ihr Name. Die Schreib- 
Weise Pawia anstatt Paria nach dem Hollünder Paw, Professor der Botanik 


Kuntze, Revisio, 10 


146 


und Director des altberühmten botanischen Gartens in Leyden zu Anfang 
des 17. Jahrhunderts entspricht der jetzt üblichen, bez. von den internationalen 
Nomenclaturregeln empfohlenen Orthographie. 

Die Arten sind: Pawia octandra OK. — Aesculus oclandra Marshall 
1785 — Pawia rubra Lam. 1798 — Aesc. Pavia L. em. incl. Pawia flava 
Moeneh 1794 — var. flava OK. fl. Leipz. 201 und inel. Aesc. hybrida DC. 
— Aesc, Pavia var. discolor 'T. & Gray — flava w. purpurascens Gray — 
var. hybrida OK. fl. Leipz. 201. Ausserdem Pawia Hippocastanum OK. 
(Aesc. Hipp. L.) und die Bastarde dieser 2 Arten: Pawia Hippocastanum 
X octandra OK., dazu Pawia rubicunda (DC. pallida Spach. (W.), glabra 
Spach (W.); efr. O.Ktze., Flora von Leipzig 201. Ferner Pawia californica 
Hartw. (Nutt), parviflora OK. (4esc. p. Walt. 1788 — Pawia alba Poir. 
1804 — Aesc. macrostachya Michx. 1803), mexicana (Hemsley ,BHgp." — 
Billia Hippocastanum Peyritzsch), Parryi (Gray) columbiana (Billia c. PI. 
& Triana —  Putzeysia rosea Pl. & Linden nomen hort. delendum) OK.; 
ferner in Asien (ausser der cultivirten Pawia Hippocastanum OK.) Pawia 
indica (Colebr), punduana (Wall), chinensis (Bge), turbinata (Bl, 
dissimilis (Bl) OK. 


51 Aceraceae. 


Acer Campbellii Hk. f. & Th. Sikkim 2300—3300 m. 
A. macrophyllum Pursch. California, Variat: 
Alae samararum divergentes. 


Alae longae (1:9!/3—8) ^... . . . e normalis. 
Alae breves latae (1:1!/2—1?/4) . . . f brevialatum O.Ktze. 
Alae erectae partim imbricatae . . . . y imbricatum O.Ktze. 


A. Negundo L. U. St.: St. Louis (y. Variat:- 
Folia glabrescentia juventute tantum subtus puberula. 
Folia plurima quinato pinnata . . . « normals. 
Folia plurima ternata . . . (Raf) f trifoliatum OK. 
Folia adulta subtus pubescentia villosa subtomentosa. 
Folia ternata (Negundo mexicanum DC. 1824 non Acer m. Gray 
— N. californicum Tor. & Gray 1839) y mexicanum OK. 
Folia partim quinato pinnata . . . . Ó Parishianum O.Ktze. 
Hierzu die Formen europiüischer Gárten von a f. 1. laciniatum O.Ktze. 
(Flora v. Leipzig 1867 p. 200 — f. anguslissimum Pax 18806) foliola lact- 
niata vel (in eadum stirpe) angustissima laciniis lateralibus deficientibus; f. ? 
erispum O.Ktze. (1867) foliola crispa; f. 3. variegatum O.Ktze. (1867 — 
f. bicolor Pax 1886) foliola variegata. 
Pax umgrenzt diese Formen unter 3 Arten in Engler's Jahrbüchern 1889 
p. 44—'75 anders als 1886 l.c. VII 211—213; er giebt aber nur Behaarung* 
unterschiede an, die als schwankend nur zur Varietütenbegründung sich eignen. 
Die Angabe, dass y nur eine westliche Form von Nordamerika sei, ist unrichtig, 
aus den Mittel- und Oststaaten z. B. Illinois, Kentucky, Winnipeg (Canada) sah 
ich sie nicht selten gesammelt. Auch meine bei St. Louis gesammelte Form 
muss zu y gestellt werden, wenn sie auch nicht gerade filzige Blátter bai. 
Ausser der sehr veründerlichen Behaarung und der durch Theilung der Blütter 
bald 3-záhligen, bald 5-zühligen Blátter sind keine Unterschiede vorhanden. Ó sah 
ich zuerst von C. B. und W. F. Parish (Nr. 647) in den San Bernardino 
Mountains, California gesammelt, im Berl. bot. Mus. Die Var. 9 ist nicht seiten 
in Europa unter dem irrigen Namen Acer oder Negundo californicum cultivirt. 


147 


Torrey & Gray verwarfen bloss den DO.schen Namen N. mezcicanum und 
setzten dafür N. californicum Tor. & Gray, weil die Beschreibung von DC. zu 
kurz sei; da es sich aber bloss um Behaarungsunterschiede handelt, kahle 
Formen aber in Mexico fehlen, so ist die Verwerfung des Namens für diese 
trifoliate Rasse ungerechtfertigt. Torrey & Gray beschrieben ihren NN. cali- 
fornicum: Young leaves villous; das passt aber nicht auf die kahlen, jugend- 
lieh. hóchstens flaumig behaarten trifoliaten Gartenformen von angeblichen Ne- 
gundo (A.) californicum, welchen ich ohnehin einen àülteren Namen zu geben 
hatte: var. trifoliatum OK. (Raf) Wer übrigens Negundo als besonderes 
Genus aufführt, hat dazu Ludwig (gen. pl. 1747 p. 312; 1760 p. 308) als 
Autor zu citiren; das ist insofern wichtig, als sonst der von Adanson 1763 
dafür eingesetzte Name Rulac, den auch Medicus 1791 wieder aufnahm, zu 
gelten hátte; Moench nahm den Namen XNegundo erst 1794 auf. 

A. niveum Bl. Java 2000 m. 

A. spicatum Lam. U. St.: Alleghany. Der Strauch wird bis 7 m hoch, 
nicht bloss 10'; die Fruchttrauben sind oft etwas zurückgebogen. 


Dobineya (aea, ea) vide Anacardiaeeae. 


514. Staphyleaceae. 


Mauroeenia L. (1737) gen. I 85 — Cassine BHgp., L. 1753 p. p. 
non L. 1735, 1737; em. incl. T'urpinia Vent. In syst. I 1735 erwühnt Linné 
von diesen beiden Namen nur Cassina für ein neues Genus ohne irgendwelches 
Citat in der 4. Cl. 4. Ordnung, was für Elaeodendron Jaeq. — Cassine L. 
1737 & auct. oder auch für Ilex Cassine L., aber nicht für Cassine BHgp. — 
Maurocenia L. passt. Cassina blieb also für 1735 ein nomen nudum. 1737 
in gen. pl hat Linné zwei spáüter confundirte Gattungen unterschieden und 
zwar Maurocenia in Pentandria trigynia pg. 85 Nr. 244 e. syn. Frangulae sp. 
Dill elth. 121 f. 147 mit trilocularem Ovar und sitzender trifider Narbe; das 
ist unzweifelhaft Maurocenia frangularia Mill.* — Maurocenia capensis Sonder 
— Cassine Maurocenia L. 17153. ; 

Dagegen ist Cassine L. 1737 pg. 338 Nr. 845 c. syn. Phillyreae species 
Dill. t, 236 bilocular mit 1 Griffel und 2 reflexen Narben — Phillyrea capensis 
Dill — Cassine capensis L. 1771 —  Cassine Peragua L. 1753 p. p.; 
letzterer Name ist als für eine Species vitiosa, welehe mit Viburnum obovatum 
Walt. aus Carolina verschmolzen ist, zu verwerfen. Im Jahre 1737 hatte Linné 
Cassine als monopetal angegeben; darin folgte er Dillenius, der die Corolle 
monopetal, jedoch so tief getheilt angiebt, dass man sie als polypetal ansehen 

ónne, 1753 machte Linné Confusion, nicht bloss, dass er unter Cassine 
Peragua heterogene Pflanzen brachte, sondern auch, indem er Cassine mit 
Maurocenia vereinigte. Da jetzt die Gattungen wieder getrennt werden, müssen 
die ursprünglichen mit correcter Diagnose versehene Namen gelten, also Mauro- 
cenia L. für Cassine BHgp. und Cassine L. für Elaeodendron Murray 1784 
em. BHgp., welches mit 2— 5 locularen Ovarien und 2—5 lappigen Narben 
Varirt; Cassine capensis* L. ist E/aeodendron capensis Hk. f. Ueber die Ver- 
einigung von Turpinia mit Maurocenia vergl. unter M. Zollingeri OK. - — 

M. pomifera OK. (Dalrympela p. Roxb. — T'urpinia p. DC) Sikkim 1300 m. 

M. sphaerocarpa OK. (Turpinia sp. Hassk.) Java: W ilisgebirge 1300 m. 

7 M. Zollin geri O.Ktze. nov. sp. Tota planta calyce sub lente fimbriato 
excepto glaberrima. Arbor (4- 8 m) ramulis oppositis. Folia opposita pinnata 


juga cum impari, rarius ternata, foliolo terminali longe petiolulato. Foliola 
10* 


148 


erenatoserrata lanceolata apice subeaudata, 5—'7 em longa 4- 2,5 em lata supra 
(siccitate) glauca subtus badeo viridula. Ramuli petioli alabastrae basi articu- 
lata; articulationes disco papyraceo hyalino munitae. Stipulae interpetiolares 
caducissimae minutae seariosae subulatae integerrimae.  Panicula laxa divaricata 
folis longior. Flores parvi fusco viriduli petalis albidis ovatis -- 1!/s mm 
longis calyce paullum longioribus. Pedicelli floribus longiores. Stamina 5 haud 
exserta extus sub margine disci inserta lobis disci alternantia. Ovarium trilo- 
eulare in disco paullum immersum loculis pauci- (2) ovulatis ovulis pendulis raphe 
dorsali anatropis, stylis 3 crassis elongatis. Stigmata obsolete triloba. Fructus 
Superus sessilis subsiccus drupaceus unilocularis 1—2-spermus globosus, juventute 
trilobus stylis rudimentaribus 3 distantibus coronatus. Java: Sindanglaja; 
? Triceros chochinchinensis Lour. ex Zoll, sed bacca haud tricornis. 

Diese Pflanze, welche von Turpinia pomifera var. nepalensis wesentlich 
nur durch 3 Griffel, halb eingebettete Ovarien, sehmülere Blütter und lockerere 
Rispen abweicht, hat mir Veranlassung gegeben, die verwandten Arten, welche 
in mehrere Genera und diverse Familien untergebracht wurden, zu untersuchen. 
Linné stellte in der 5. Classe 3. Ordnung Maurocenia mit beerenartigen ober- 
stindigen Früchten und 3 Narben ohne Griffel auf, Cassine schrieb er 2-narbigen 
1 Griffel zu, doch ist dies für Cassine, wie sich spüter ergab, für andere Arten 
variabel; es sind spüter andere Unterschiede, z. B. erecte Ovula, erhoben worden. 
Die Narben sind bei Maurocenia sitzend oder -- vereinigt, auf verdicktem, aus 
dem Ovar entstehenden Griffel, da der Fruchtknoten, wie auch Linné angiebt 
(Germen conicum), sich zuspitzt; man darf den oberen Theil als einen verdickten 
Griffel ansehen, der sich 4 lang in 3 Narben theilt, Spáter hat Loureiro die 
Gattung TTiceros mit 3 Griffeln und dann Ventenat die Gattung Turpinia mit 
l -- tridymen Griffel, der bei einigen Arten anfangs kurz dick mit undeutlich 
getrennten Narben, also wie bei Maurocenia, bei anderen mehr getrennt wie bei 
T'riceros ist, in deren Verwandtschaft gestellt, Die meisten anderen Eigenschaften 
dieser Gattungen sind indessen so übereinstimmend, dass man auf die Kürze 
oder Lünge der einfachen bez. -- tridymen oder in 3 vóllig — meist nur zur 
Fruchtzeit — getrennte Griffel keinen Werth zum Gattungsunterscheiden legen. 
kann. Ich gebe daher eine entsprechend veründerte Diagnose der Gattung und 
eine Uebersicht der Arten, soweit mir letzteres, da einige Arten unvollkommen 

X bekannt sind, móglich war. 

Diese derart erweiterte Gattung Maurocenia gehórt zu den Staphyleaceen 
und nieht zu den Celastraceen mit aufsteigenden Ovula; sie hat hüngende Ovula 
mit dorsaler Raphe, wie BHgp. I 363 selbst angeben und bei Turpinia sind be! 
den Arten bez. Varietüten mit wenigen Ovula dieselben genau so beschaffen ; 
wenn aber die Ovula zahlreicher auftreten, wie das z. B. bei M. (T urpinia) 
pomifera normalis und M. occidentalis der Fall ist, so treten unregelmissige Er- 
scheinungen bei den dann -- gedrüngten Ovula ein; meist sind zwar die Ovula 
auch 3- hüngend, zuweilen sind sie aber mehr abstehend, besonders deren Stiele 
(Funieuli) sind dann verschieden; die unteren aufsteigend, die mittleren kürzer 
horizontal abstehend, die oberen ebenfalls kurz und J- hüngend. Mit Ausnahme 
von M. pomifera normalis bildet sich aber wohl nie eine mehrfácherige Beere 
mit mehreren Samen in jedem Fach aus, sondern durch Abort entsteht bei allen 
Arten auch in der Regel bei M. pomifera v. nepalensis eine einfáchrige Frucht 
mit 1— 3 füngenden Samen. Auch Maurocenia capensis Sonder — Cassie 
Maurocenia L. ándert nach Sonder, Fl. cap. mit 1—3 Samen. 

Von sonstigen unzutreffenden Literaturangaben erscheinen besonders be- 
merkenswerth: 1. nach BHgp. sollen Cussine BHgp. und Turpinia exstipula 


149 


sein; das ist nicht richtig; es sind die Stipulae des ófteren schon beschrieben. 
2. DC. unterscheidet 7. pomifera und paniculata durch  paniculae ramis 
superioribus alternis und ... oppositis; es ist das aber bei beiden Arten ver- 
ünderlich. 3. Styli 5 bei Miquel fl. ind. batav. ist ein Druckfehler. 4. Swartz 
beschreibt in der Flora ind. occ. Staphylea occidentalis mit doppelt gefiederten 
abwechselnden Bláüttern und kapselartigen Früchten; diese Blütter sind aber 
einfach gefiedert und bis auf die obersten floralen gegenstündig und die Früchte 
springen nicht auf; unreife kónnte man aber für Kapseln halten. Die von 
Swartz citirten Abbildungen von Sloane und Plukenet widersprechen seinen 
Angaben und herrscht auch sonst über 5f. occ/dentalis kein Zweifel. Ich gebe 
nun die neue Diagnose der Gattung. 

Maurocenia L. Calyx 5-partitus segmentis ovatis imbricatis interdum 
inaequalibus persistens. Petala 5 calyce plerumque longiora calycis lobis alter- 
nantia. Stamina 5 petalis haud opposita sub margine disci lobati inserta 
subulata erecta; antherae biloculares subcordatae. Ovarium sessile oviforme 
triloeculare loculis 2-(1) rarius pluriovulatis. Ovula pendula vel si plura inferiora 
funieulis divaricatis adscendentibus raphe dorsali. Stylus 1 stigmate trilobo 
inerassatus brevissimus (— ovarium aeuminatum) interdum basi divisus — sub- 
tridymus vel tripartibilis vel styli 3. Drupa subearnosa rarius carnosa vel sicca 
globosa triloba vel stylis rudimentaribus incrassatis tricornuta, abortu saepe 
unilocularis seminibus 1—3. Semina pendula aut si plura partim horizontaliter 
affixa exarillata testa coriacea vel ossea albumine carnosa cotyledonibus planis. — 
Arbores vel frutices plerumque glaberrimi foliis oppositis integris vel pinnatis 
sempervirentibus saepissime bicoloribus nempe supra (siccitate) glaucis nitidis 
subtus flavido badio viridulis. Petioli petioluli alabastrae insertiones 4 arti- 
culata, inter articulos saepe disco hyaline papyraceo munita. Stipulae inter- 
petiolares scariosae subulatae interdum incisae vel fimbriatae parvae mox deciduae. 
Flores parvae regulares saepe odori longe pedicellati sepalis ciliatis. Inflorescentia 
panieulatae laxae terminales vel cymosae parvae axillares. 

$ Eumaurocenia. Stylus nullus vel brevissimus incrassatus stigmate tri- 
loba. Inflorescentiae eymosae axillares confertae folio multo breviores. Folia 
integerrima. 

1. Maurocenia frangularia Mill. Jaurocenia capensis Sond. Hk. 
ie. pl t. 552; Cassine Maurocenia L.; Frangula sempervirens Dill. Elth. 
t. 121. Species capensis. : 

$8 Triceros OK. (Lour. em. — Turpina Vent) Stylus incrassatus atte- 
nuatus vel subtridymus vel styli 3.  Inflorescentiae panieulatae foliis saepe 
longiores. Folia calloso serrata. 

* Folia integra. : 

2. M. simplicifolia OK. Staphylea s. Gardn. & Champ.; Eyrea vernalis 
Champ. Stylus 1. Bacca globosa stylo rudimenfari centrali. China australis. 

3. M. arguta OK. ÓOchranthe a. Lindley, Bot. reg. t. 1819. Turpinia a. 
Seem, Styli 3 liberi. (Bacca ignota) China australis. GR EE i 

4. M. insignis OK.  Lacepedia i. HBK. t. 144, Turpinia Tul. Styli 
Subtridymi. Bacca 3-(2-)cornis stylis rudimentaribus incrassatis, — America 
centralis, australis. [—  Tréceros zalepensis fpr, Triceraja linifolia. Willd., 
Lacepedia laurifolia Kth.] 

: 1 vel nonnulla superiora trifoliata. 


** Folia pinnata foliolis 5 rarius 7 


T Foliola glabra. P s : n 
c^ Bacca globosa stylo rudimentari apice centrali (Ovarium liberum). 


9. M. pomifera OK. Dalrymplea | p. Roxb., Turpinia p. DC., Foliola 


150 


basi aeuta « genuina. Bacca magna carnosa pluripyrena. 6 nepalensis 
Hiern. (Wall). Pauciovulata; bacca subsicca parva. Flores minores. Paniculae 
laxiores. India orientalis; China australis. (Turpinia microcarpa W. & A, 
T. latifolia Wall, T. martabanica Wall.) 

6. M. sphaerocarpa OK. Turpinia sph. Hassk.; Hasskarlia Meissn,, 
Dalrymplea javanica Hassk. Folia basi obtusa subceordata (? Zanthoaylum 
montanum und serrulatum Bl. ohne Früchte beschrieben und mir nicht bekannt, 
gehóren vielleicht hierher oder zu Nr. 7 oder Nr. 10.) 


co c^ Bacea subglobosa vel triloba apice rotundata stylis rudimentaribus 3 invicem 
distantibus. 


4 7. M. Zollingeri n. sp. (Cassine Zollingeri O.Ktze. olim —  T'riceros 


cochinchinensis Zoll. an Lour.? Nr. 474 ex Java in Mus. bot. Berol) Styli 
3 liberi. Petala sepalis paullum longiora. Flores parvi laxe divaricato pani- 
culati. Foliola lanceolata coriacea bicolora, supra nitida glauca subtus badeo 
viridula. Ovarium in disco semi-immersum. Java: Sindanglaja. 

8. M. occidentalis OK. (Staphylea o. Swartz, male descripta; Dalrym- 
plea. domingensis Spr., Turp. paniculata Vent. t. 31; Turp. occ. Don, Sta- 
phylea corymbosa DC., Turp. glandulosa Bello y Espinosa. Stylus indivisus 
vel subtridymus, in bacca styli 3. Petala sepalis multo longiora. Foliola mem- 
branacea viridia. Ovarium liberum. America media. (Foliola 2 — 4-juga 
stipellata stipellis minutis vel nullis) Variat semina ut in spec. plur. fuscata 
vel 8 leucosperma O.Ktze. Semina albida vel basi albida — T. paniculata 
Bello y Espinosa. 

9. M. heterophylla OK. Staphylea h. R. & P. t. 253. Styli 3 liberi. 
Panieula robusta; flores majores. (Foliola ut omnes sp. americanae viridia vix 
bicolora) Peruvia. 

'" eno^co Bacca tri- (rarius bi-) eornis (ut in 4). 

10. M. eochinchinensis OK. (Triceros e. Lour) Ex descr. tantum 
nota, verisimiliter a sequ. differt ut omnes sp. asiaticae hujus generis ab sp. amerr- 
canis foliolis coriaceis ,duris* bicoloribus. —  Cochinchina. 

11. M. pinnata OK. (Lacepedea p. Schiede, "Turpinia p. Hemsley, 
Turpinia Schiedeana Tul) Foliola membranacea viridia vix bicolora. Mexico. 

Tt Foliola subtus pubescentia. 

C. megalophylla OK.  (Turpidia m. Tul)  Foliola subeordata. 
America australis andina. 

Die übrigen Turpinia-Arten (T. Lomentosa etc., cfr. Steudel nomenclator) 
gehóren nicht zu dieser Gattung. 


Turpinia — Maurocenia. 


52. Sabiaceae. 
Sabia leptandra Hk. f. & Th. Sikkim 1800 m. 


53. Anacardiaceae. 


Anaeardium L. 1735, 1737, 1753, Burmann 1737 und in Rumpf 
1741 — Acajou Ludwig 1737, Kramer 1744, Ad. ,Tourn.* 1763 — Acajuba 
Gaertn. Die meisten Autoren schreiben, wie DC., BHgp., Engler, Anacardium 
,Rottboell* aber sie nehmen doch die einzige Art Linné's A. occidentale an. 
Hütte erst Rottboell für Anacardium zu gelten, so müsste der Name durch die 
Tournefort'sehe, von Ludwig aufgenommene Acajou corr. Acajuba ersetzt werden. 
À. oeeidentale L.  Westindien cult, 


151 


Anaphrenium — Heeria. 
Botryceeras — Laurophyllus. 


Buchanania Spr. 1800; Roxb. 1829 —  Launzan nom. vernac. 
Buchanan 1799 in Asiat. res. V 123—125; der Gattungsname wird mit Un- 
recht Roxburgh zugeschrieben; Buchanan gab l. c. eine gute und ausführliche 
Beschreibung in lateinischer Sprache und überliess es den europüischen Bota- 
nikern, nachdem sie die Stellung im System ermittelt haben würden, dieses 
wahrscheinlich neue Genus zu benennen. Das hat denn auch Sprengel ver- 
stándnissinnig sofort gethan. 

B. florida Schauer var. arborescens Engl. (Bl) Java: Wilis. 

B. latifolia Roxb. Dekkan. 


Calesium (am) Ad. (1763) fam. II 446 c. syn. ,,Rheede hort. mal. IV 
t. 32^ — Odina Roxb. 1832 —- Haberlia Dennst. 1818 —  Lannea Rich. 
-- 1831. Bei Zusammenziehung der zwei Gattungen Odina und Lannea hátte 
letzteres bevorzugt werden müssen, aber Calesium Ad. ist ülter und nebst 
Haberlia übersehen worden. Auf Calesiam Rheede (das ich in Calesium latini- 
sirte) ist Haberlia Dennst. basirt und wird von Endlicher, Hasskarl, Pfeiffer 
u. ÀÁ. schon mit Odina identifirt; auch Hk. f. in Flora of brit. Ind. citirt 
Rheede IV t. 32 zu Odina Wodier. 

C. grande OK. (Haberlia grandis Dennst. — Odina Wodier Roxb.) 
Java, auch cultivirt; die Pflanze ist polygam, nieht bloss monócisch oder diócisch. 

Die anderen Arten sind nach Englers Monographie in DC. suites IV von 
Odina übertragen: Calesium acidum (Lannea a. Rich), asplenifolium 
(Balf. f), Barteri (Oliv), discolor (Sond), edule (Sond.), fruticosum 
(Hochst), humile (Oliv), obovatum (Hk. f), ornifolium (Balf. f), 
Sehimperi (Hochst), Schweinfurthii (Engl), ? speciosum (Bl), tri- 
phyllum (Hoechst), velutinum (Lannea v. Rich. in Guill. & Perr.)) OK. 


[] Cassuvium Rumpf 1741 em. Burm, non Lam. 1783 — Semecarpus 
L.f. 1781. Die einzige Art von Rumpf, welche auch Engler in seiner Monographie 
citirt, Cassuvium silcestre Rumpf I Capitel 60 p. 179 t. 70 ist in Semecarpus 
Cassuvium Spr. und Semecarpus Forstenii Bl. getrennt worden; der Gattungs- 
name Cassuvium muss aber wegen Prioritit den Vorzug vor Scmecarpus er- 
halten. Rumpf hatte ursprünglich auch Anacardium (I t. 69 und Capitel 59 
P. 177) unter Cassuvium einbegriffen und diese Art, die er nicht speciell, bez. 
mit Speciesnamen wie C. silvestre benannte, müsste ausgeschlossen werden, aber 
das hat Burmann bereits in einer Notiz zu Capitel 59 besorgt, worin er diese 
t. 69 mit Anacardium L. identificirt, wáhrend in Cap. 60 und t. 70 — Cassuvium 
Silvestre nicht Anacardium erwühnt ist und die Rumpf'sche Namengebung und 
Darstellung unveründert gelassen wird. Spáüter hatte dann Lamarck die Namen 
verkehrt angewendet. Die Arten sind nach Engler l. c.: Semecarpus Cassuvium 
Spr. — Anacardium longifolium Lam. — Cassuvium longifolium OK. ; 
Semec. longifolia Bl. — Holigarna |. Spanoghe (non Cassuvium l. OK.) — €. 
Spanogheanum OK.; ferner mit (bis auf die Geschlechtsendungen) unver- 
ünderten Speciesnamen, deren Autoren für Semecarpus ich ein Parenthese setze : 

Cassuvium aeuminatum (Thw.) albescens (S. Kurz), Anacardium 
(L. £), aruense (Engl), atrum (Vieill. — Rhus atra Forst.), auriculatum 
(Bedd.), australiense (Engl), Balansae (Engl), cochinchinense (Engl.), 
coriaceum (Thw., cuneatum (Engl), Forstenii (Bl), fulvinerve (Bl.), 
Gardneri (Thw., glaucum (Engl), heterophyllum (Bl.), caesium (Engl.), 
Kurzii (Engl), laevigatum (Thw., marginatum (Thw.), Moonii (Thw.) 


152 


neocaledonieum (Engl), nicobarense (Engl), nigroviride (Thw.), obo- 
vatum (Moon), obseurum (Thw), panduratum (S. Kurz), parvifolium 
(Thw.) Perotteti (March), philippinense (Engl), pubescens (Thw.) Rox- 
burghii (Bl), scabridum (Bl) subpeltatum (Thw., subracemosum (S. 
Kurz) travancoricum (Bedd.), vitiense (Engl. — Oncocarpus v. Asa Gray), - 
Walkeri (Hk.£) OK. 


Catutsjeron (corr. ex Katoutsjeroe) Ad. (1763) fam. II p. 84 & 534 
c. syn. Rheede hort. mal. IV t. 9 —  Hadestaphyllum Dennst. 1818 — Holi- 
garna Roxb. ,,Ham.* 1819. BHgp. und Engler identificiren selbst die 2 letzteren 
Namen, von denen indess Hadestaphyllum die Prioritàt für sich hütte; aber 
dieser beruht auch nur auf Rheede IV t. 9; den Rheede'schen Namen selbst 
nahm aber schon Adanson an, gab Diagnose dazu, so dass dieser zu gelten 
hat. Uebrigens wird Rheede IV t. 9 bez. Katoutsjeroe schon mit Holigarna 
identifieirt von Buchanan und Roxburgh selbst und dazu citirt; von Endlicher, 
DO., Meissner, Don, Wight & Arnott, Baillon, Pfeiffer, Durand etc. Der Name 
ist aber, obwohl barbarisch, nicht zu verwerfen, da er wie andere Generanamen 
von Adanson eingeführt wurde; bei Adanson war C und K identisch und für 
lateinisch u setzte er, wenn er es wie bei Rheede vorfand, der sowohl ou als 
u in diesem Worte anwendete, gern den franzósisch identischen Laut ou. Ich 
habe also den Namen wenigstens etwas dementsprechend latinisirt. Die 5 Arten 
sind nach Engler l. c. 497 von Holigarna übertragen: Catutsjeron Arnottia- 
num (Hkf), ferrugineum (March), Helferi (Hkf), Grahami (Hk.f), 
Beddomei (Hk.f.) OK. 


Dobineya (aea ea) Ham. nom. corr, ist nach Radlkofer in Durand 
index eine Anacardiacee. 


D. vulgaris Ham. var. alba O.Ktze. Fructus albo alati. Sikkim. 


[] Heeria Meissn. 1836—7 non Schlecht. 1839 — Zmaphrenium E. Mey. 
1841.  Heeria Meissn. wird von Engler l. c. selbst hierzu, speciell noch 
zu Anaphrenium abyssinicum citirt und darf nicht wegen des 2— 3 Jahre 
spüter publicirten Homonyms von Sehlechtendal verworfen werden. Die Arten 
sind nach Engler l. c. unter 4maphrenium: Heeria argentea (E. Mey), 
concolor (E. Mey), dispar (E. Mey), paniceulosa (Engl), pulcherrima 
(Sehweinf) OK.; ferner Anaphrenium abyssinicum Hochst. 1844 — Ozoroa 


insignis Delile 1843 —  Heeria mucronifolia Krauss in Flora 1844 p. 349 
— Heeria insignis OK. 


Holigarna — Catutsjeron. 


. [] Laurophyllus Thbg. nov. gen. VI 164 (1792), prodr. 31 (1794) 
mit der Art L. capensis Thbg.* hat die zweifellose Prioritàt vor Botryceras 
W. 1811 — JB. laurinum W. 


(] Lentiseus L. (1735) syst. I 22. Cl. 4. Ordn. — Pistacía L. 1737. 
Linné hatte unnóthig 1737 den Namen geündert Die von Engler Monogr. 
Anacard. in DC. suites IV aufgenommenen Arten müssen demnach andere 
Namen erhalten: Pistacia lentiscus L. — P. massiliensis Mill. (1758) — 
Lentiscus massiliensis OK. Hierzu citirt Engler Lentiscus vulgaris Cup. der 
als vorlinnéiseh (1696) nicht in Coneurrenz tritt und nicht nach 1753 bis 1758 
vor Miller aufgenommen worden ist. Ferner ist zu veründern der Name von 
Pislacia  Ksinjuk Stocks 1852 —  Rhus integerrima Wall. 1848 — Rhus 
Kakrasinghee Royle 1839 — Lentisecus Kakrasinghee OK. Mit unver 
ünderten Speciesnamen sind folgende zu übertragen: Lenticus atlantic? 


153 


(Des£) chinensis (Engl. ,Bunge?^, mexicana (HBK.)) musica (F. v. M.) 
Terebinthus (L.) vera (L. OK. und die Hybriden: P. Lentiscus »« Tere- 
binthus Saporta & Marion — L. massiliensis »X« Terebinthus OK. und 
P. vera x Terebinthus Planch. — L. Terebinthus »« vera OK. 


Mangifera Burm. (1737) thes. zeyl. 152 — Manga Rumpf 1741. Meist 
wird Linné zu Mangifera citirt; er hat die Gattung aber erst 1747 in fl. zeyl. 
citirt. Wenn nicht Burmann in thes. zeyl. den álteren Namen schon aufgenommmen 
hátte, müsste Manga Rumpf gelten. 

M. foetida Lour. Java. 

var. Leschenaultii Engl. (L. March.). Java. 

M. indiea L. St. Thomas etc. cult. Java: Wilisgebirge wild. 


Odina — Calesium. 


[] Pegia Colebr. (1827) Lin. Trans. XV (2) 364 ,read III 1826* — 
Phlebochiton Wall. (1835) Transact. Med. and Phys. Soc. Caleutta VII 230 
»presented IV 1834*. Die einzige Art ist: Pegia nitida* Colebr. 1827 — 
Phlebochiton extensum Wall. 1835 — Robergia hirsuta Roxb. 1832 — Papiria 
hirsuta Hk. f. 

Phlebochiton — Pegia. 


Pistacia — Lentiseus. 
Rhus — Toxicodendron. 
Sehinus mollis L. Gran Canaria; oft cult. 
Semecarpus — Cassuvium. 


Toxieodendron L. (1735) syst. I 22. Cl. 4. Ordn. — Sumach 
Moehring (1736) hort. priv. 94 e. syn. Rhus obsoniorum — Rhus L. (1737). 
Beide von Linné aufgeführte Namen sind ursprünglich , Tournefort'sche Gat- 
tungen, die Linné vereinigte. Leider hat er aber 1737 den Namen gewechselt, 
nachdem er als Famulus bei Burmann (cfr. thes zeyl. 1737 t. 89.) K/ius anders 
verwendet gefunden (— Connarus L. 1747), sodass nun leider alle Arten bis 
auf das wiederherzustellende T. triphyllum* Mill. (— Rhus aromaltica Ait.) um- 
benannt werden müssen. Miller hatte noch 6 Toxicodendron- Arten benannt, 
die aber nicht gelten konnen, weil er die ülteren Linnéischen Speciesnamen nicht 
annahm. Der Typus der Gattung Rhus Tozicodendron L. ist jetzt mit Rhus 
radicans L, vereinigt und wird also zu Toxicodendron radicans OK. Die 
Gattung ist erst 1883 von Engler in DC. Suites IV monographisch behandelt; 
Yon dessen angenommenen Speciesnamen sind noch zu ündern: 

Rhus glaucescens Rich. fl. abyss. I 143 — Rhus Quartiniana Rich. l. c. 141 

— Tox. Quartinianum OK. 

hus venenata DC, — Rhus verniz L. em. — T. vernix OK. 

Rlus juglandifolia HBK. 1825 — Rhus striata R. & P. 1802 — T. striata OK. 
hus mueronata Thbg. - 1819 — hus elongata Jacq. 1798— 1803 

— T. elongata OK. 

Die Autorcitate der folgenden Namen beziehen sich auf Rhus: Toxico- 
dendron abyssinieum (Hochst) acutidens (Engl) africanum (Mill), 
albomarginatum (Sond., amplum (Engl) Andrieuxii (Engl.), angolense 
(Engl), angustifolium (L), Aucheri (Boiss), Bolusii (Sond), Burchellii 
(Sond), Burkeanum (Sond), celastrodes (Sond), ciliatum (Lichtenst.), 
copallinum (L), eoriaceum (Engl), Coriaria (L), crenatum (Thbg.), 
"uneifolium (Thbg), dentatum (Thbg), discolor (E. Mey), dissectum 


154 


(Thbg), divaricatum (E. & Z), Dregeanum (Sond), Ecklonianum (Sond.) 
erosum (Thbg., excisum (Thbg., glabrum (L., glaucum (Desf), glauco- 
virens (Engl) glutinosum (Hochst), gracillimum (Engl), grandidens 
(Harv., grandifolium (Engl), Griffithii (Hk. £), Gueinzii (Sond., Hind- 
sianum (Engl), horridum (E. & Z), hypoleucum (Champ), incanum 
(Engl) incisum (L. f), insigne (Hk. f), integrifolium (Engl — Sty- 
phonia i. Nutt), Khasianum (Hk. f), Kirkii (Oliv), Krebsianum (Presl), 
laevigatum (L.), lanceum (L. £), laurinum (Tor. & Gray), Lentii (Kellogg), 
longipes (Engl), longispinum (E. & Z), lucidum (L), macrocarpum 
(Engl) macrophyllum (Hk. & A), microphyllum (Engl) molle (HBK.), 
mysurense (Heyne) natalense (Bernh), nitidum (Engl) nodosum (Bl) 
obovatum (Sond), oxyacanthum (Cav.), panieulatum (Wall), parviflorum 
(Roxb), pentaphyllum (Desf. — Rhamnus p. L., populifolium (E. Mey.) 
potentillifolium (Turez) puberulum (E. & Z), pumilum (Mchx.) punja- 
bense (Stew), pyrodes (Burch), refraetum (E. & Z), Rehmannianum 
(Engl), retinorrhoeum (Steud.), retusum (Zoll), rigidum (Mill), rosmarini- 
folium (Vahl), rubifolium (Turcz), Schiedeanum (Schl), scoparium 
(E. & Z), seytophyllum (E. & Z), semialatum (Murr), sempervirens 
(Scheele), silvestre (S. & Z), simarubifolium (A. Gray), sinuatum (Thbg.), 
Sonderi (Engl), stenophyllum (E. &. Z), succedaneum (L.) tenuinerve 
(Engl) terebinthifolium (Cham. & Schl) thyrsiflorum (Balf. f), tomen- 
tosum (L), transvalense (Engl), trichocarpum (Miq), tridactylum 
(Burch), tridentatum (Sond., trilobatum (Nutt), typhinum (L), undu- 
latum (Jaeq), villosum (L. f) villosissimum (Engl), viminale (Vahl) 
viticifolium (F. v. M), Wallichii (Hk. £), Welwitschii (Engl), Zeyheri 
(Sond. OK. Ich sammelte: 

Toxieodendrum copallinum OK. (L.) var. latifolium Engl. Inm 
Hudsonflussthal. 

T. radicans OK. (L.) e normale (— Rhus Toxicodendrum var. radicans 
Torrey)  U. St.: Hudsonflussthal. 

T. triphyllum Mill. var. trilobatum Gray (Nutt.) f. glaberrimum Engl. 
U. St.: Colorado. 

T. typhinum OK. (L) U. St: Hudsonflussthal. 


55. Moringaceae. 


Moringa Burm. 1737 Ad. 1763.... Juss. 1789 — Morunga Rumpf 
1741 — Hyperanthera Forsk. 1775. Die Gattung darf nicht erst Jussieu zu- 
geschrieben werden, sonst würde Hyperanthera Forsk. gelten. Moringa, Morinha, 
Moringha, Morunga sind verschiedene Schreibweisen für dieselbe Pflanze bei 
Clusius, Bauhin, Herrmann, Burmann, Rumpf. Rheede schrieb Morungu; doch 
klingt hollndisch u wie ü (ue), so dass es Moringi der malayisch - indischen 
Aussprache nüher kommt. 

M. aptera Gaert. Aden. 


56. Connaraceae. 
[] Connarus L. 1743 hat in Rus zeylanicus Burm. 1737 thes. zeyl. 199 
t. 89 einen ülteren Namen, der aber, trotzlem Rhus L. hinfüllig wird, nicht 
gelten kann, weil Burmann Rhus L. 1737 schon citirt. 


Ellipanthus monophyllus OK. (Connarus m. Wall) var. affinis 
O.Ktze. Saigon. Ich unterscheide:; 


Folia haud ecaudato acuminata 
Folia subtus griseo pilosa. . . . . (S8 Kurz) e tomentosa OK. 
Folia subtus ferrugineo pilosa . . . . . . . f affinis O.Ktze. 
Folia eaudato acuminata 
Folia subtus griseo pilosus (Hb. Kew von Tinne- 


pug B Beddomd e — .— $4.77. 4 2-2. oy Baglecta D. REA 
Folia subtus ferrugineo pilosus . . . . (Hk. f) 0 Griffithii OK. 
Rourea — Santalodes. 


[] Santalodes L. (1747) fl. zeyl. 192 — Rourea Aubl. 1775. Santo- 
loides L. wird schon von Vahl (Symb. III 87) mit dessen Connarus santaloides 
identificirt. Linné beschrieb die Hermann'sche Pflanze ausführlich, kannte aber 
die Früchte nicht und stellte das Genus zu den Obscuris. Spüter ward die 
Pflanze zu dem náchstverwandten Genus Rourea gestellt, für welchen Namen 
aber Santalodes nach Prioritát einzutreten hat. Auch Trimen identifirte Santa- 
lodes L. naeh dem Hermann'schen Originalexemplar mit Rourea santaloides 
W. & A. welche nun Santalodes Hermannianum OK. genannt sei. — 
Die anderen Arten sind: Keccce Aet, estu. JócCew (1g gí 
Rourea commutata Planch. 1850 — Cnestis monadelpha Roxb. 1882 — 

Santalodes monadelphum OK. 
R. heterophylla Bkr. 1868 non Pl. 1850 — S. Bakeri OK. 
H. Millet Pl. c. syn. Connarus Rozburghii Hk. & A. — S. Roxburghii OK. 
und folgende ohne Namenswechsel übertragene, wobei sich Autorcitate in () 
auf Hourea und solche in [] auf andere Gattungen beziehen: Santalodes 
acuminatum [Wall] (Hk. £), acutipetalum (Miq), caudatum (Pl), con- 
color (Bl), cuspidatum (Bth.), dasyphyllum (Miq.), discolor (Bkr.), diversi- 
folium (Miq), Donianum (Bkr), floridum [Jack] (Miq., fraternum (PL), 
frutescens (Aubl), fulgens [Wall] (PL), Gardnerianum (Pl), glabrum 
(HBK.), heterophyllum (PL) humile (BL), indutum (Pl), ligulatum (Bkr.), 
macrophyllum (Bkr), Martianum (Bkr.), mimusodes [Vahl] (Pl), multi- 
florum (PL) myrianthum (Baill) nitidum [Hassk.] (Pl), phyllanthodes 
(Bl) polyphyllum (Bl) puberulum (Bkr), pulchellum (Pl), revolutum 
(PL) rugosum [Wall] (PL) simile (Bl) simplicifolium (Bl), Solanderi 
(Bkr), stenopetalum [Griff.] (Hk.f), villosum (PL), Wallichianum (PL) OK. 


Trieholobus verruculosus O.Ktze. n. sp. Foliola 7—43 glaberrima ^ 
verrueuloso punctata. Paniculae pauciflorae foliis saepius multo breviores. Petala 
tomentosa alba. Stamina longiora ananthera. Capsula coriacea inflata oblique 
oviformis vix 9 cm longa 1!/4 em lata utrinque obtusa basi subito stipitata extus 
statu immaturo fusco-tomentosa subglabrescens intus pilosa. Cochinchina: Cap. 
St. James, Die Blume'schen 9 Tricholobus- Arten von Sumatra und Borneo 
haben filzige, schmálere, zahlreichere, nicht herzfórmige Blüttchen, sitzende Kapseln. 
Die kurzen Rispen sind terminal und axillür wie bei Connarus monocarpus und 
C. oligophyllus, welche sehr ühnlich sind; aber deren Kapselklappen sind immer 
kahl bei ersterer, und die Früchte beider sind fast halb so schmal und etwa 
doppelt so lang, die Kelche haben undeutlich imbricate Knospenlage. Bei T. 
Verruculosus ist die Kelehknospenlage deutlich valvat; es ist nur 1 Carpell 
vorhanden. Von T. cochinchinensis Baillon (Adans. IV. 150), den ic nur der 
Beschreibung nach kenne, durch subcordate Blütter, die warzig punktirt sind, 
filzige P etala, staubbeutellose áussere Stamina, beiderseits behaarte Kapsel, die 
auch nicht holzig ist, verschieden, 


156 


57. Leguminosae. 


Abrus precatorius L. Portorico, Anam, Java. 
A. pulehellus Wall. Java: Rambai, Kuripan. 


Aeaeia Moehring (1736) hort. priv. 4 (A4. nilotica) et auct. plur. ... 
W. 1805. Linné hatte Acacia zu Mimosa gezogen, aber verschiedene Autoren 
zwischen 1736—1800 behielten die von Tournefort gut getrennten und bildlich 
dargestellten Giattungen bei. Weshalb Willdenow gerade als Autor zu Acacia 
citir&/ wird, ist nicht einzusehen. 

A. Catechu W. (L. £) var. Suma Bth. (S. Kurz) Bengalen. 

var. oligosperma O.Ktze. (vel sp.. Legumina lata brevia (1:1!/a—21/s) 
vix 3 em longa acuta 1—4-sperma. Foliola 2—3 mm longa. Dekkan: Jabalpur. 
Eine ausgezeichnete Form, die man aber besser als Subspecies auffasst, da 
auch bei var. Suma manchmal vereinzelt solehe kurze Hülsen vorkommen; var. 
hecatophylla hat kurze stumpfe Hülsen und gróssere Bláüttchen. 

A. eoneinna DC. Westghats. 

A. eburnea ? W. (L. f£) (Ohne Blüthen und Frucht, daher?) Aden. 

A. Farnesiana W. (L. Java: Wilis. 

var. brachycarpa O.Ktze. Legumen 3—4 em longa 1—2 em lata 
(1:2- 8). Maeao, verwildert. Eine ühnliche Form bildet Bth. in Trans. Linn. 
soc, XXX t. 99 ab; in der Regel sind die Hülsen aber lünger und schmáler 
(1:6—12). 

A. ferruginea DC. (Roxb.) Dekkan. 

A. leuceophloea W. Delhi; Java: Wilis. 

A. melanoxylon R. Br. Auf Madeira waldweise angepflanzt. 

A. nilotica Del. (Mimosa n. L. 17583 — Acacia arabica W. — Mimosa 
ar. Lam. (1783). « genuina OK. (4. arabica var. nilotica Bth., Asch. & Schw.) 
Bengalen, Aegypten. 

var. Adansonii Bth. (Guill. & Per) Dekkan: Nassik. Diese Varietàt war 
bisher nur aus Africa beschrieben. 

A. nudiflora W. St. Thomas. 

A. pennata W. (L.) Westghats, Vorderindien. 

A. tortuosa W. (L.) St. Thomas. 


Aehyronia L. 1742 ,Royen* — Aspalathus L. 1740 ,Royen" non 
Amman* 1739. Royen hat weder Achyronia noch 4spalathus in seinem mit 
Linnéó zusammenbearbeiteten prod. fl. leyd. oder sonstwo aufgestellt, sondern 
nur, wie Linné selbst schreibt (D. Royenus plurimas has Achyronias amicissime 
communicavit. Sp. I 713, sp. II 1002) Pflanzen von ihm unter dem Namen 
Achyronia erhalten. Linné verwendete aber einen von Amman kurz vorher 
für ein neues, jetzt wieder giltiges Genus angewendeten Namen Aspalalhus für 
diese andere Gattung, sodass nun leider deren vielen Arten umbenannt werden 
müssen. Es giebt für diese Gattung noch einen ülteren, aber nicht annehmbaren 
Namen: Lagopodiodes L. 1738 hort. Cliff. p. 489 sub Indefinitis ,foliis setacel 
digitatis . . . Genistae affinis Pluk. phyt. t. 414 fig. 4^ was betreff der citirten Tafel- 
figur zweifellos Aspalathus araneosa L. ist, aber der Linné'sche Text ist confus : 
zuerst sind die Blütter nicht digitat, allenfalls in Kurzzweigen digitat gehüuft, 
zweitens bezieht sich Genistae affinis nicht auf diese Pflanze t. 114 fig. 4 !" 
Pluk. mant. 87 Genisiae aethiopica . .. genannt, sondern auf Psorale« punctata, 
die in Pluk. mant. 87 dicht vor Genistae aethiopica als Genisia affinis .-* 
steht. Der Name Lagapodioides ist also zu verwerfen, weil das Genus pr? 


157 


parte majore confus ist. Bei der Uebertragung von Aspalathus folge ich 
Harvey & Sonder fl. cap. Es sind vorweg von Speciesnamen zu àündern: 
Aspalathus undulata E. & Z. 1835 — nonis fasciculata Thbg. 1823 — 
Achyronia fasciculata OK. 
. inops E. & Z. 1835 — 4. capitella Burch. 1824 — — A. capitella OK. 
. heterophylla E. Mey. 1836 — Ononis spicata 'Thbg. 1823 — A. spicata OK. 
. 8picata "Thbg. incl. der vorher publicirten A. cephalotes '"Thbg. — 
A. cephalotes OK. 
. ferruginea, Bth. ,,Banks* 1848 — Galega ternata 'Thbg. 1823 — 
A. ternata OK. 
A. rigescens E. Mey (1836) Comm. p. 52 — E. echinatla E. Mey l. c. p. 51 
— 4. corrudaefotia Berg. em. DC. 1825 — A. corrudaefolia OK. 
A. adelphea E. & Z. 1442 incl. A. sublingens E. & Z. 1441 — 
A. subtingens OK. 
A. corymbosa E. Mey — Sparlium contaminatum L. — A. contaminata OK. 
Ferner mit unveründerten Speciesnamen, wobei ich die Autorcitate für 
Aspalathus in () setze. Achyronia abietina (Thbg), acanthes (E. & Z.), 
aciphylla (Harv.), aculeata (Thbg., acuminata (Lam.), aemula (E. Mey.), 
affinis (Thbg.), Agardhiana (DC.), albens (L.), alopecurus (Burch.), alterni- 
folia (Harv.), angustissima (E. Mey), anthyllodes (Bth), arachnodea 
(Walp. ,hort.), araneosa (Thbg), argentea (L), argyrea (DC), arida 
(E. Mey), armata (Thbg), asparagodes (L), astroites (L), Benthamii 
(Harv), bracteata (Thbg), Burchelliana (Bth.), calearata (Harv.), callosa 
(L), eanescens (L.), capillaris [Thbg.] (Bth), eapitata (L), carnosa 
(Berg), Chamissonis (Vog.), chenopoda (Thbg.), ciliaris (L), cinerascens 
(E. Mey), collina (E. & Z), comosa (Thbg), eostulata (Bth.), crassifolia 
(Andr), cytisodes (Lam.), dasyantha (E. & Z.), densifolia (Bth.), diffusa 
(E. & Z), divarieata (Thbg), elongata (E. & Z), ericifolia (L), erio- 
phylla (Bth), erythrodes (E. & Z), exigua (E. & Z), exilis (Harv.), 
faleata (Bth), ferox (Harv), filicaulis (E. & Z), Forbesii (Harv.), forni- 
cata (Bth.), frankeriodes (DC.), galeata (E. Mey.), galiodes (L.), garipensis 
(E. Mey), genistodes (L), glomerata (Bth), grandiflora (Bth.), hirta 
(E. Mey.), hystrix (Thbg), ineompta (Thbg), incurva (Thbg), incurvi- 
folia (Walp.), jacobaea (E. Mey.), lactea (Thbg.), lanata (E. Mey.) larici- 
folia (Berg), lepida (E. Mey.), leptophylla (E. & Z.), leucophaea (Harv.), 
linearifolia (DC), longifolia (Bth), longipes (Harv), lotodes (Thbg)) 
maerantha (Harv., mgeroearpa (E. & Z), marginata (Harv.), marginalis 
(E & 2), Meyeri (Harv), mierodon (Bth), mollis (L), myrtillifolia 
(Bth), nervosa (E. Mey.) nigra (L. nivea (Thbg), nodosa (Vog., nudi- 
flora (Harv.), obtusata (Thbg., opaca (E. & Z), orbiculata (Bth), pachy- 
loba (Bth.), pallescens:(E. & Z), Pappeana (Harv), parviflora (Berg.), 
pPedieellata (Harv.), peduneulata (L'Hér), pinea (Thbg), pinguis (Thbg.), 
polycephala (E. Mey), Priori (Harv), propinqua (E. Mey), prostrata 
(E. & Z., psoraleodes [Presl] (Bth., pungens (Thbg.), purpurea (E. & Z.), 
reeurva (Bth), retroflexa (L), rostrata (Bth.), rubens (Thbg.), rubro- 
fusea (E. & Z), rugosa (Thbg), sanguinea (Thbg), sareantha (Vog.), 
sareodes (Vog), securifolia (E. & Z), sericea (Berg), setacea (E. & Z.), 
Spinescens (Thbg.), spinosa (L.), stellaris (E. & Z..), stenophylla (E. & Z.), 
suaveolens (E. & Z), subulata (Thbg.), suffruticosa (DC), tenuifolia 
(DC), teres (E. & Z), thymifolia (L), tridentata (L.), triquetra (Thbg., 
truncata (E. & Z), ulieina (E. & Z), uniflora (L), variegata (E. & ZJ, 


m mm m 


158 


venosa (E. Mey), vermiculata (Lam. verrucosa (L., villosa (Thbg,, 
virgata (Thbg), vulnerans (Thbg), Willdenowiana (Bth), Wurmbeana 
(E. Mey.) OK. 


Acuan(ia) Med. (1786) Theod. sp. pg. 62 — Desmanthus W. 1805 em. 


: -Bth. Ich latinisirte den Namen Acuan in Acuania. 


A. virgata Med. (Mimosa v. Jaeq. — Desmanthus v. DC.) var. albi- 
flora O.Ktze. St. Thomas, Portorico, Trinidad, Venezuela; var. flaviflora 
O.Ktze. Portorico, Venezuela. Grisebach giebt die Blüthe bloss weiss an. — 
? Acuania arborea Med. ist vielleicht eine Neptunia-Art, die ja auch Willdenow 
mit dieser Gattung vereinigte. Medicus giebt nur an, dass sie sich von Ac. 
virgata durch breitere Hülsen unterscheide. Die anderen Arten sind nach 
Bth. Mimoseae übertragen: Acuania depressa (Hb. & Bpl), leptoloba (T. 
& Gray), velutina (Scheele), Jamesii (T. & Gray), reticulata (Bth.), acu- 
minata (Bth), ineurva (Bth), illinoensis (Mimosa i. Mchx. 1803 — M. 
brachyloba W. 1805 — Desm. br. Bth.), arborescens (Bth. ,,Boj.* OK. 


Adenoecarpus foliolosus DC. (Ait.) « villosus WB. Gran Canaria: Firgas. 

B glebreseens W. 'Tenerifa. 

y pubescens O.Ktze. Ab f differt inflorescentia breviter pubescens haud 
pilis longioribus munita. Gomera. 


Adesmia — Patagonium. 


Aesehynomene americana L. St. Thomas, Portorico, Caracas. 

A. faleata DC. (Poir. var. elegans OK. f. glabrior O.Ktze. Venezuela. 
Syn. 4. elegans Cham. & Schl. 1830 — A. tecla Vogel 1838 — var. pluri- 
juga Bth. in fl. bras. 

A.indiea L. Java, Birma. Man findet minder dicke und einseitig monili- 
form eingeschnürte reife Hülsen sowohl, als dieckere und gar nicht eingeschnürte 
Hülsen manchmal auf einer Pflanze. 

A. sensitiva Sw. Portorico. 


[] Affonsea St. Hil. incl. Archidendron F. v. M. nur durch pinnate 
und bipiunate Blütter verschieden. Archidendrom Vaillantii F. v. M. wird dem- 
nach A ffonsea Vaillantii OK. und A. Lucyi F. v. M. — Affonsea Lucyi OK. 

Afzelia — Intsia. 
T Albizzia — Feuilléea. 
Alysiearpus — Fabricia. 

Amerimnon P. Br. (1756) jam. 288 t. 32. f. 3, Jacq. 1763, Ad. 1763 
(— um), Scop. 1777 ete. — Solori und Salken Ad. 1763 —  Dalbergia L. f 
1781. Bei Vereinigung der Gattung Amerimnon P. Br. 1756 mit Dalbergu 
L. f.1781 muss ersterer Name vorgezogen werden; auch bei der Trennung der- 
selben kónnte Dalbergia L. f. nicht gelten, da Adanson z. Th. andere Namen 
dafür vorher gab. Hierzu gehórt nach Teysmann in litt. ad Hasskarl (Schlüssel 
zu Rumpf. herb. amb. 96) Lacca lignum Rumph V. 17. t. 13. Die Beschreibung 
ist aber bezüglich der Blüthen unzutreffend (2 Petala) Die inneren Blüthen- 
theile und die Früchte sind gar nicht beschrieben; das Bild giebt auch keine 
Sicherheit, obwohl es habituell Dulbergia Cumingiana ühnelt; aber das genügt 
nicht zur Recognition. Ausserdem sind unter Lacca lignum noch 3 Arten an 
gegeben, die noch weniger bekannt und zu recognosciren sind. Der Name Lacca 
ist also zu verwerfen. 

A. Brownei Jacq. (Dalbergia Amerimnum Bth.) Puerto Cabello. 


159 


A. Sissoo OK. (Dalb. S. Roxb.) Delhi. Die Bláütter der sterilen Zweige 
sind lànger als die der fertilen. . 
A. sympatheticum OK. (Dalb. s. Nimmo) Vorderindien. 
Bentham hat im Journ. Lin. soc. IV suppl. die Gattung bearbeitet. Zu 
veründern sind folgende Speciesnamen: 
Dalbergia variabilis Vogel 1837 — Plerocarpus frutescens Vell. 1825. — 
Amerimnum frutescens OK. 
D. Miscolobium Bth. 1862 —  Miscolobium violaceum Vogel 1837 — 
A. violaceum OK. 
D. foliolosa Bth. 1862 —  Miscolobium polyphyllum Bth. 1840 — 
A. polyphyllum OK. 
D. polyphylla Bth. 1851—5 non A. polyphyllum OK. — A. Benthamianum OK. 
D. stipulacea Roxb. fl. ind. III 233 — D. ferruginea Roxb. l. c. 228 — 
A. ferrugineum OK. 


D. velutina Bth. 1851— 5 — D. stipulala Wall. 1832 — A. stipulatum OK. 
D. tamarindifolia Roxb. 1832 — Derris pinnata. Lour. — A. pinnatum OK. 
D. monosperma Dalz. 1850 — D. torta Grah. 1832 es A torium OR. 


D. flezuosa Grah. 1832 — D. reniformis Roxb. 1824 — A. reniforme OK. 

Ferner mit (bis auf Auslautsilben) unveründerten Speciesnamen, wobei ich 
Autorcitate für Dalbergia-Homonyme in () für áltere andere Genera in [ ] setze: 
Amerimnon acutum (Bth., Afzelii (Bkr), arbutifolium (Bkr. armatum 
(E. Mey), assamicum (Bth), Bakeri (Welw.), bracteolatum (Bkr.) brasi- 
liense (Vogel), calycinum (Bth), cam pechianum (Bth), Championii (Thw.), 
confertiflorum (Bth., econgestum (Grah., cujabense (Bth.), cultratum 
(Grah., Cumingii (Bth., densiflorum (Bth., densum (Bth.), discolor (Miq.), 
emirnense (Bth), foliaceum (Wall), Gardnerianum (Bth. glandulosum 
(Bth.), glaucescens (Mart), glomeriflorum (S. Kurz), gracile (Bth.), Hancei 
(Bth), hireinum (Ham), hostile (Bth), inundatum (Spruce), javanicum 
(Mig), Junghuhnii (Bth.) lanceolarium (L. £), lateriflorum (Bth.), lati- 
folium (Roxb), luzoniense (Vogel), macrospermum (Bkr. , Welw.*), mali- 
folium (Bkr. , Welw.?^, melanoxylon (Guill & Perr.), Milletii (Bth.), multi- 
jugum (E. Mey), nigrum [Vell] (Allem), nitidulum (Bkr. ,, Welw.*), obo- 
vatum (E. Mey.), ovatum (Bth.) paniculatum (Roxb.), ? parviflorum (Roxb.), 
pseudosissoo (Miq.), pubescens (Hk.), purpureum (Wall), rimosum (Roxb.), 
riparium [Mart.] (Bth), rotundifolium (Sond. rubiginosum (Roxb.), saxa- 
tile (Hk. £), sissoodes (Grah), spinosum (Roxb), Spruceanum [Mart] 
(Bth.)), Stock sii (Bth.), Thomsonii (Bth.), villosum (Bth.), volubile (Roxb.) OK. 

Amphiecarpa — Faleata. 
Andira — VYuacapua. 

Anil(a) Ludw. ,,March.* (Anfang 1737) def. 117; Mill. (1737) gard. dict. 
— lIndigofera L. (Oct. 1738) hort. Cliff. sub Vagis indefinitis cum |, Sophora 
lomeniosa confusa. Anil ist der áltere, schon von J. Bauhin für die Indigo- 
pflanze angewendete Name; Marchant hatte in den Mémoires de l'Academie 
à Paris pour 1718 p. 92 etc. t. 3 eine ins Detail gehende Beschreibung und Ab- 
bildung davon geliefert, die Linné übersah, auf der aber Ludwig basirte, noch 
bevor Linné's confuse Indigofera publicirt ward. Auch 1725 in hist. ac. Paris 
Wird Marchant's Beschreibung von Anil sive Indigo guadelupensis HR. 
append. erwühnt. Miller führte die Indigopflanze schon in der ersten Auflage 
(1731) unter dem Bauhin'schen Namen Anil auf, was auch von Linné citirt 
ward; Linné verwendete Anil als Artnamen. Der Hortus Cliffortianus ist, wie 


160 


in der Einleitung nachgewiesen, erst spát 1738 erschienen, obwohl er 1737 auf 
dem Titel trágt; auch wird Indigofera L. noch nieht Ende 1737 im Corollarium 
aufgeführt. Ich erlaubte mir durch Anhüngung von a die übliche Latinisation 
des Wortes vorzuschlagen. "Von Anil stammt das Wort Anilin. 

Anila cordifolia OK. (Heyne) Dekkan. 

A. echinata OK. (W.) Dekkan. 

A. hirsuta OK. (L. Hongkong, Turong. 

A. lespedeziodes OK. (HBK.) Silla de Caracas. 

A. linifolia OK. (Retz.) « normalis foliis linearibus dense sericeis. Dekkan. 

B lanceolata O.Ktze. foliis lanceolatis (1:3 — 4) acutis minus sericeis. 
Calcutta. 

y Campbellii Wight folis latis (1:2 — 4) partim obtusis mucronatis. 
Dekkan. 

A. pulchella OK. (Roxb.) Dekkan. 

A. tinctoria OK. (L. em.) variat: 

a normalis Leguminaà longa 7—14-sperma subarcuata. 

B orthoearpa DC. — Legumina recta cet ut in o. 

jy neglecta O.Ktze. Legumina valde arcuata cet ut in c. 

0 media O.Ktze. Legumina mediocra 5—8-sperma valde arcuata. 

& vera OK. (I. Anil L.) Legumina brevia 3—5-sperma valde arcuata. 

C braehyearpa DC. Legumina brevia 3— 5-sperma -F recta. 

In Amerika sammelte ich & auf St. Thomas, 0 ebendaselbst, ferner à bei 
La Guayra; diese Mittelform 0 media ist überhaupt in Westindien wild und sehr 
verbreitet. In Asien gesammelt: « bei Batavia, 9 in Anam und e vera einmal 
cultivirt auf Java. Die kurzhülsigen Varietàten sind manchmal, aber keineswegs 
immer, etwas dieker, stirker gekielt und minder torulos als die langfrüchtigen; 
doch wird dieser angebliche Artunterschied von den Autoren verschieden ange- 
geben. Die Formen mit ganz geraden Hülsen sind selten. Die var. neglecta, 
welehe wie var. media bald als 4. tinctoria bald als 1. Anil bestimmt worden 
ist, sah ich nur aus Afrika (Senegal, Angora)  Zuweilen finden sich auch kurze 
und lange Hülsen auf einer Pflanze und manchmal auch schwach und stark 
gekrümmte Hülsen auf einer Pflanze. Die Trauben sind auch noch im Frucht- 
zustand ohne freien Traubenstiel, also axillar sitzend, nieht wie Baker in der 
Flor. trop. Afr. irrig angiebt, gestielt. 


[] Aphora Neck. (1790) elem. III 50. (ex typo Sophora sp. Berg. 
fol. simpl) — Podalyria Lam. (1795) ill. t. 454. Die einzige einfach-blüttrige 
Sophora-Art von Bergius ist Sophora rotundifolia Berg. cap. 138 — Sophora 
bijlora L. p. p.; seine var. « — Podalyria myrtillifolia W. — A phora rotundi- 
folia OK.  Necker hat bei den Leguminosen, die er Cyteophytae nannte, 
3 decarine Gattungen, d. h. mit 10 4- freien Stamina; diese theilt er ein: legumen 
isthmis intereeptum (also monoliform) — Sophora; legumen ovatum — A phora 
und legumen oblongum — Anagyris. Ausserdem benutzt er die Blátter, ob 
einfach oder zusammengesetzt als Genuscharacter. Alle diese Unterschiede sind 
noch heute maassgebend und von Bentham benutzt, z. Th. durch weitere An 
wendung leichter Momente, wie Eintheillung naeh den Vaterlüándern, und ob 
krautige oder holzige Pflanzen, zur nicht gerade lobenswerthen Eintheilung !n 
Gattungsgruppen verwendet worden. (cfr. Callistachys — Ozylobium.) Duran 
hat Aphora Neck. indem er Pfeiffer copirte, als —  Virgilia in seinem Index 
ergüinzt. Ich weiss nieht, woher Pfeiffer den Lapsus compilirte. Steudel's 
Nomenclator führt Aphora unter beiden Gattungen als Synonym, aber zu ied 
jetzt monotypen Virgilia gehórt Aphora Neck. nicht im geringsten, denn Necker 


161 


erwühnt extra folia simplicia, wührend Virgilia pinnate Blütter mit 6 — 20 Blátt- 
chenpaaren hat; über die Berg'sche einzige monophylle Art ist gar kein Zweifel 
móglieh; Bergius citirt ausserdem selbst Sophora biflora L.; diese ist spüter in 
verschiedene Arten getheilt worden. 

Die Arten sind nach Harvey & Sonder, fl. cap. II. übertragen, dabei die 
Autorcitate für Podalyria in (), für àltere Homonyme aus anderen Gattungen 
in [] gesetzt Aphora argentea (Salisb), biflora [L. em. Retz.] (Lam.), 
Burehellii (DC), buxifolia [Retz] (W.), calyptrata [Retz] (W.), 
canescens [Thbg.| (E. Mey), cordata [Thbg.] (R. Br), cuneifolia (Vent.), 
glauca [Thbg.] (DC), lanceolata (Bth), mierophylla (E. Mey), orbi- 
cularis (E. Mey), reticulata (Harv.), sericea [Andr.] (R. Br), speciosa 
(E. & Z), velutina (Burch) OK. 


Arachis hypogaea L. cult. Anam; Java. 
TAÀrehidendron — Affonsea. 
Aspalathus L. — Aehyronia. 


Aspalathus Amm. (1739) stirp. ruth. 203—210 t. 35. (non L. 1740), 
Haller (1753) en. pl. Gott. 285. —  Caragana Royen 1740 n. m. sub dub.; 
Lam. 1783, non Sieg. 1736. Amman hat eine ausführliche Beschreibung seiner 
neuen Gattung gegeben und 4 Arten dazu beschrieben, von denen 3 noch jetzt 
dazu gehóren: Nr. 282 t. 35 ist Caragana pygmaea DC. — Hobinia pygmaea 
L. — Aspalathus pygmaeus OK.; Nr. 283 ist Caragana frutescens DC. — 
Robinia frutescens L. — Aspalathus frutescens OK.; Nr. 285 ist Caragana 
arborescens Lam. — Hobinia Caragana L. — Aspalathus Caragana OK. 
Hierzu citirt Amman: ,Est Caragana ... tataris. An Pseudoacaciae species 
spinosa flore luteo sibirica?* ^ Er meint damit Caragana Siegesbeck, auf den 
er nieht gut zu sprechen war (cfr. Smith correspondence of Linnaeus), aber 
Caragana, Sieg. hat traubige Inflorescenz und ist, wie der Name sagt, dornig, 
was beides nicht für Aspalathus Caragana OK. passt; dessen Blüthen sind einzeln 
oder gebüschelt, aber nicht traubig. Was indess Caragana Sieg. ist, ist schwerlich 
noch zu ermitteln, da seine Beschreibung sonst ungenügend ist und die citirte 
inedite Abbildung Messerschmidt's von Amman selbst nicht identificirt, und 
erwàhnt wird. Unter Caragana verstand man verschiedene gelbblüthige -* 
strauchige Leguminosen, z. B. auch Cytisus hirsutus L. cfr. Gmelin sib. IV 17. 

Die vierte Art Amman's Nr. 284 ist Caragana argentea Lam. nunc 
Halimodendron Fisch. Linné veründerte vitios fast alle von Amman gegebenen 
Pflanzennamen und übertrug sie auch manchmal, wie z. B. in diesem Fall 
den Namen Aspalathus, trotzdem Amman eine $0 ausführliche und gute Be- 
gründung der Gattung mit Abbildung gegeben hatte, auf eine andere Gattung, 
die wir nun Achyronia zu nennen haben. Die anderen Arten von Aspalathus 
Àmm. sind: A. microphylla [Pall.] (Lam.), Bungei (Ledeb.), grandiflorus 
[MB.] (DC), spinosus [L.] (DC), tragacanthodes [Pall] (Poir), jubatus 
[Pall.| (Poir), Chamlagu (Lam., Redowskii (DC.), confertus (Bth.), Ge- 
rardianus [Wall.] (Royle, polyaeanthus [Wall.] (Royle), brevispinus (Royle), 
erassicaulis [Wall.] (Bth.), nubigenus [Don] (Bge.), cuneatus | Royle] (Baker), 
ambiguus (Stocks), ulicinus (Stocks) tenuis (Hffg), triflorus (Ldl) OK. 


Astragalus — Tragacantha. 
Atylosiabarbata (Wall.) Bkr. «flava O.Ktze. Petala flava. Java: Plabuan. 


B bicolor O.Ktze. Vexillum rubescens petala cetera flava. Java: Plabuan. 
A. mollis Bth. Java: Wilis. 


Kuntze, Revisio, B 


162 


A. searabaeodes Bth. (Thouars) « acutifoliola O.Ktze. Foliola acuta. 
Bengalen. 

B obtusifoliola O.Ktze. Foliola obtusa membranacea subcoriacea subtus 
venis seeundariis vix conspicuis. Anam: Turong. 

y rugosa O.Ktze. Folia 4- coriacea obtusiuseula subtus reticulato venosa. 
Dekkan. Die Anzahl der Samen 3—4, resp. 4— 6 ist kein Unterschied für 
A. scarabaeodes und rugosa, da beide mit 3—6 Samen ündern; auch sind beide 
krautig und nur unterhalb etwas holzig werdend. 


Baptisia tinetoria R. Br. (L.) U. St.: óstlicher Theil. 


[] Batsehia Vahl (1794) symb. III 39 non al. * — FHumboldtia Vahl 
l e. III 106; BHgp. verwechseln Batschia mit Bartschia (Bartsia L.), indem 
sie Batschia Vahl non L. schreiben. Lmboldiia ist nur ein nachtrügliches 
Vahl'sches Substitut für seine Batschia, das aber nach den hinfüllig gewor- 
denen àlteren Hynonymen von Batschia Gm., Moench, "Thbg. auch hinfállig 
geworden ist, sodass also Batschia Vahl zur Geltung kommt. Vahl nahm speciell 
Bezug auf die Thunberg'sche Batschia 1792, für welehe aber Abuta Aubl. 
1715 gilt. (In Durand's Index pg. 7 ist durch einen Schreib- oder Setzerfehler 
die Zeile, welche Balschia Thbg. enthált, unter Anomospermum Miers gerathen ; 
das kónnte verführen, JPatschie '"Thbg. für Anomospermum gelten zu Jassen !) 
Die Arten sind: Batschia laurifolia (Vahl) unijuga (Bedd), Brunonis 
(Wall) Vahliana (Wight), ? Baillonii (Hk. f£) OK. 


Bauhinia Bredemeyeri Vogel. Caracas. 

B. Championii Bth. Hongkong. Bentham beschreibt die Blattlappen als 
stumpf, sie sind aber lang vorgezogen mit schmalem, stumpfen Ende. 

B. hirsuta Korth. Java: Wilis. 

B. integrifolia Roxb. vel. sp. aff. Hongkong; ohne Blüthen und Früchte 
gesammelt. 

B. malabarica Roxb. Sikkim. 

B. racemosa Lam. Dekkan. 

B. tomentosa L. Penang. 

B. variegata L. Trinidad cult.; Bengalen. 


Biserrula Peleceinus L. Porto Santo bei Madeira. 


Bolusafra OK. — Fugelia Neck. 1790 resp. DC. 1825 non Schwenk* 
1774. Da Fagelia Schwenk für die Serophulariacee Calreolaria L. 1770 non 
Lófl5 1758 einzutreten hat, wird diese Leguminosengattung namenfrei. Ich 
widme diese südafrikanische Pflanze dem um die Flora von Südafrika wohlver- 
dienten Mitgliede der Linnean Society Harry Bolus in Capstadt. Ueber die 
Bildung des Wortes Bolusafra vergl $ 9 der Einleitung; eine Gattung Bolusia, 
auch nach ihm benannt, existirt schon. Die einzige Art ist: Fagelia bitu- 
minosa DC. — Glycine b. L. — Bolusafra bituminosa OK. 


[] Botor Ad. (1763) fam. II 326 ,Rumpf V t. 133« excl. syn. Pseud- 
aecacia Plum. 33 — Psophocarpus Neck. 1790. Die Rumpf'sche Abbildung, welche 
Adanson citirt, stellt — Psophorarpus tetragonolobus DC. — Dolichos . L. — 
Botor tetragonoloba OK. dar. Rumpf nannte die Pflanze Lobus qua 
drangularis, welchen auch Linné citirt, und führte Botor als Vernaeularnamen 
auf. Der àültere Name Lobus, den Rumpf übrigens auch für Arten anderer 
Genera gab, ist als einfach substantivischer botanischer terminus technicus nicht 
für Gattungsnamen anwendbar. BHgp. citiren Necker nur ,ex pc wn 
haben Botor Ad. gar nicht aufgeführt. Adanson setzte nachtrüglich versehent- 


163 


lieh und im Widerspruch mit seiner Beschreibung, das Plumiersche Citat hinzu; 
Plumier-Burmann bildet 1760 2 Arten ab, eine mit scheinbar trifoliaten Blüttern, 
was Burmann im Text corrigirt, welehe Correetur Adanson übersehen hat, denn 
er beschreibt Botor mit 3 Blüttern. JPiscidia, zu der die andere Pflanze gehórt, 
hat 7— 41 unpaare Fiederblüttchen. —Piscidia und Psophocarpus-Botor haben 
beide vierflügelige Schoten und werden, nach der Blüttehenzahl getrennt, in 
Phaseoleae, bez. Dalbergieae gesetzt. Ausser obiger existirt noch eine andere 
Art: Botor palustris OK. (Ps. p. Desv. 1826 — Ps. palmettorum Guill. 
& Perr. — Ps. longepedunculata. Hassk.). 


.Bowdiehia — Cebipira. 


Bradburya Raf. (1817) fl. ludov. p. 104 non Tor. & Gray 1841 — 
Centrosema DC. 1825. Der zuverlüssige S. Watson Index identificirt richtig 
Bradburya scandens &? erecta Raf. mit Centrosema virginianum Bth., aber Brad- 
burya Raf. hat dann die Prioritit und für Bradburia T. & Gray (potius? 
Nuttall, der nach S. L. Greene, Pittonia I 238 viel an deren Werk mitarbeitete 
,Nuttal is the author of more than ?/s of all new species*) ist ein anderer 
Name zu geben. Wenn ein Zweifel existirt, so kann er bloss die Ausschliess- 
ung der zweiten obseuren Art betreffen (die vielleicht sich mit Centrosema 
Plumieri Bth. deckt), aber das Genus ist auf die erste Art Bradburya scandens 
Raf. basirt und die Beschreibung, welche Rafinesque gab und welche ich nach- 
stehend reproducire, giebt bis auf die kleine spornartige basale Erweiterung des 
Vexillum, die wichtigsten Charaetere, wodurch sich diese Gattung unter den 
Phaseoleen , speciell denen der nordamerikanischen Südstaaten (cfr. Chapmann 
Flora) auszeiehnet. Die flache, lange, vielsamige Hülse, der unregelmüssige und 
o-spaltige Kelch, die 9 oppositen Braeteen daran, das aussergewóhnlich grosse 
Vexillum, welches auf hüngenden Blüthen (ob immer?) nach unten gerichtet ist, 
also resupinat erscheint, die flachen Narben etc. Ob Rafinesque etwa mit 
Vexillum basi callosum den hóckerartigen Sporn meinte, sei dahingestellt, da die 
Pflanze so beschrieben ist, dass sie mit keiner anderen aus Louisiana verwechselt 
werden kann. Der Ausdruck callosus war zu jener Zeit noch nicht gebrüuch- 
lich, er fehlt z. B. noch in Willdenow-Link Terminologie 1821 und ist z. B. bei 
Rumex durch granulifer ersetzt. Das Vexillum von Centrosema virginianum 
ist von oben gesehen mehrfach callos: zunüchst die Mittellinie nach der Basis 
Zu, wo sich also der hóckerartige, manchmal indess gar nicht hohle Sporn auf 
der Unterseite abzweigt. Ausser diesem medianen Callus sind in der Regel noch 
2 kürzere strichartige daneben vorhanden, an jeder Seite ein solcher Callus, der 
indess nicht immer deutlich sich ausprágt. Der Sporn selbst ist in der Regel 
im Kelch und unter den Braeteen verborgen und kann leicht übersehen werden; er 
Ist 1—1!/2 mm lang, stumpf oder spitz, abstehend oder abwáürts gerichtet, 2. Th. 
hohl oder fest. Die Stamina sind basal verwachsen und oberhalb diadelph, 
sodass die Beschreibungen der Autoren insofern etwas von einander abweichen. 
: Rafinesque's Diagnose lautet: Bradburya Raf. Calyx campanulatus 
inaequaliter 5-fidus. Corolla papilionacea resupinata. Vexillum magnum sub- 
rotundum emarginatum planum unguiculatum basi callosum. Alae angustae intus 
reflexae carina conniventes. Carina brevis erecta emarginata. Staminibus 10 
diadelphis apice uncinatis. Stylo stigmatoque planis depressis.  Leguminibus 
?nguste linearibus polyspermis. Foliis ternatis. Pedunculis axillaribus geminatis 
vel bifloris, Vexillis maculatis. — Die erste Art selbst beschreibt Rafinesque, wie 
folgt: B. scandens foliolis oblongis floribus geminatis ternisque calycibus bi- 


bracteatis ; alae earinaque hirsuta Raf. Glycine 1 Rob. 503. Stem rising 12 feet 
fi* 


164 


upon trees blossoming August and September with fine large flowers vexillum 
white outside violaceous inside with a white spot in the centre; 2 divisions of 
the ealyx under the keel longer and sickle shaped, pods 3 or 4 inches long, 
only 2 lines broad, flowers 1!/2 inch in diameter. Das ist also Cliloria vir- 
giniana L. — Centrosema v. Bth. — Bradburya virginiana OK. 

B. pubescens OK. (Bth.) Trinidad. 

B. virginiana OK. [L.] (Bth.) Caraeas, La Guayra. Wenn die Pflanze 
keine Gelegenheit zum Klettern hat, wird sie nicht so lang als Rafinesque be- 
schreibt und lüuft den Boden entlang. Die anderen Arten sind von Centrosema 
zu übertragen, wobei ich Autoreitate dafür in () und für andere Genera in [ ] setze: 
Bradburya acutifolia (Bth), angustifolia [Hb. & Bpl.] (Bth), arenaria 
(Bth.), bifida (Bth), biflora (Mart), braeteosa (Bth), brasiliana [L.] (Bth.), 
conjugata [Lehm.] (Bth.), coriacea (Bth), dasyantha (Bth., decumbens 
(Mart.), dubia [Hb. & Bpl.| (Hemsl.), fasciculata (Bth.), ferruginea (A. Rich.), 
glabra (Bth), grandiflora (Bth.), heptaphylla [Moric.] (Walp., insulana 
[Arrab.] (Steud.), longifolia (Bth., maerocarpa (Bth.), oblonga (Bth.), pas 
euorum (Mart), platycarpa (Bth), Plumieri [Turp.] (Bth. rotundifolia 
(Mart.), sinuata [Desv.] (Bth.), triquetra (Bth.), venosa (Mart), vetula (Mart.), 
vexillata (Bth.) OK.  Grisebach in fl. brit. Westindia zieht einige Arten ein. 


Brasilettia $ DC. 1825 excl Caesalpinia scandens —  Peltophorum 
$ Vogel 1837. DC. basirte die Section auf Brasiletto — Caesalpinia brasiliensis 
wegen der samaroden Frucht; das ist jetzt noch der Hauptunterschied mit 
Caesalpinia. Die irrthümlich dazu gestellte C. scandens ist auszuschliessen. 
Vogel kannte die Frucht nieht und sein Unterschied der peltaten Narbe (daher 
der Name) ist schwach, da die Narben bei manchen Caesalpinia subpeltat sind. 
Die Arten sind Brasilettia brasiliensis (Caesalp. /. L. — Pelloph. Linnaei 
(Bth.), dubia (Caes. d. Spr. — Pelt. Vogeliana Walp.), ferruginea (Miq) 
[Bth.], dasyrhachis (Miq.) [S. Kurz, adnata [Gris], africana (Sond) OK. 


Brittonamra OK. — Cracca Bth. non L.* Die Gattung, früher oft 
mit Craeca L. verwechselt, ist durch nóthige Wiederherstellung der Linnéischen 
Cracea neu zu benennen. Ich widme sie Dr. N. L. Britton vom Columbia College 
New-York zur freundlichen Erinnerung an unser Zusammentreffen in Kew und 
aus Sympathie für seine energische Vertheidigung der stets beizubehaltenden 
ültesten Speciesnamen gegen ,,piracy names**. Wegen der Etymologie des Wortes 
vergl. Einleitung 8 9. 

Brittonamra caribaea OK. — Galega v. Jacq. —  Cracca e. Bth. 
em. 5 Grisebachiana O.Ktze. St. Thomas, Portorico. 

P albida OK. Venezuela: Puerto Cabello. Jacquin hat die zwei ex- 
iremsten Formen dieser Art zuerst publicirt und abgebildet, aber bei der einen 
Galega caribaea (stirp. am. t. 125) sind die Stachelspitzen der Blüttchen zu 
lang und bei der anderen G. ochroleuca zu kurz, resp. gar nicht gezeichnet, 
sodass die Dilder allerdings zwei unühnliche Arten darstellen; aber sowohl die 
Blüthenfarbe als die Anzahl der Bláttchen, wie auch die Behaarung derselben 
ist so veründerlich, dass ich nicht zógere, diese Formen zu vereinigen. In der 
Regel werden die Blüttehen im Verháültniss ihrer geringeren Anzahl um $0 breiter. 
Eine ganz kahle Form, wie Jaequin beschreibt, habe ich noch nicht gesehen. 
Ich unterscheide: 

Flores purpurei rosei lilacini. 
Foliola multa (11—21) angusta (1: 2!/2—83) pubescentia 
(Bth. em.) « glandulifera OK. 


165 


Foliola multa (11—25) angusta (1:-- 3) subtus sericea 
B Grisebachiana O.Ktze. 
C. glandulifera Bth., die aber wie Bth. spüter selbst angiebt, nicht glan- 
dulifer ist, steht zwischen « und f. 
Foliola pauea (5—11) latiora glabrescentia (Bth.) 5» glabrescens OK. 
Foliola pauea (5—1 1) latiora subtus sericea (HBK.) Ó. mollis OK. 

Flores albidi vel ochroleuci. 

Foliola 5—7 latiora pubescentia |. . (Jacq) & ochroleuca OK. 
Foliola 7—11 latiora subtus subsericea . . . £& albida OK. 

Flores variegati: vexillo rubro petalis ceteris albidis vel flavidis vel viridulis. 
Foliola multa(15 —23) angusta concolora(glabra?) 7 Jaequiniana OK. 
Foliola multa (9— 17) angusta subtus albosericea (A. Gray) 9. Edwardsii OK. 
Foliola 9—13 latiora glabrescentia (sp. Kth. & Bouché msc.) 

c amorphifolia OK. 

Da Grisebach die Blüttchen 3 — 12-paarig, die Behaarung veründerlich 
angiebt, so schliesst er die meisten dieser Varietüten, bez. früheren Arten in 
C. caribaea, ein. Es liegt im Berliner Herbar auch eine scheinbar (getrocknet 
nicht sicher erkennbar) gelbliche Varietát mit vielen, schmalen, reichbehaarten 
Blàttehen vor, indess ohne Früchte, daher nicht sicher bestimmbar, wahrschein- 
lich aus Chili stammend, die ich einstweilen als var. dubia bezeichnen will. 
Ausserdem ándert B. caribaea mit kleineren und grósseren Blüthen; die ex- 
tremste Form ist f. mierantha floribus 2—93-plo minoribus calycis lacinias petalis 
superantibus (Costarica! Carl Hoffmann 198); doch finden sich an demselben 
Expl. Uebergünge zu einzelnen normalen Blüthen. Die Unterschiede, welche 
man auf das Gróssenverhültniss von Kelchzipfel zur Blüthe gemacht hat, sind, 
wie sich schon hieraus ergiebt, verüuderlich. Es ist auffallend, wie háufig 
Tephrosia purpurea Pers. nune Cracca villosa* L. em. und Brittonamra cari- 
baea verwechselt worden sind, und doch sind sie schon durch folgende Merk- 
male leicht zu unterscheiden. Tephrosia hat keine Stipeln an der Basis der 
Blütterstiele, Brittonamra hat deren; sie sind klein nadelartig und bei den be- 
haarteren Formen leicht zu übersehen; Tephrosia hat oppositifole Inflorescenzen, 
Brittonamra axillüre; Tephrosia hat Bláttchen mit keilfórmiger, Brittonamra mit 
rundlicher Basis; Tephrosia hat Blüttchen mit kráftigen langvorgezogenen Lángs- 
nerven, bei Brittonamra sind die Nerven weit abstehend und nicht auffillig; 
Brittonamra hat linienartige Einschnürungen der Hülsen, T'ephrosia nicht. Linné's 
Craeca purpurea (— T'ephrosi«) ist auf die zeyloner Pflanze Burmann's basirt, 
hat also mit dieser amerikanischen Gattung nichts zu thun; eine Verwechselung 
dieser zwei Arten seitens Linné ist ausgeschlossen. 

Brownea — Hermesias. 
Butea — Plaso. 


Cacara Rumpf (1745—7) V 373 t. 132? non 378 ete. (— Cacara 
Thouars 1805 dict. V 35 fide DC. prod. II) — Pachyrhizus Rich. in DC. 1825. 
Die erste Cacara-Gattung. Rumpf's auf S. 373 hat nur die Art C. bulbosa 
Rumpf, die Linné auch zu seiner Dolichos bulbosa L. 1762. (— P'achyrhisus 
angulatus Rich. —  Dolichos erosus L. 1253 — Cacara erosa OK.) citirt. 
Das andere, jedoch spáter (dazwischen steht Dolichos, Lobus und lhaseolus) 
in Rumpf herb. amb. publicirte Caeara-Genus kommt (cfr. meinen Zusatz und 
Commentar zu $ 53 der Nomenclaturregel in der Einleitung) nicht weiter in 
Betracht. Die andere Art ist Cacara palmatiloba OK. — Dolichos p. 
Moc. & Sessé — Pachyrhisus p. BHgp. — Vielleicht. ist es besser die Gattung 


166 


wieder mit Dolichos zu vereinigen und dann Vigna miteinzuschliessen; die 
Narbenunterschiede sind schwache. 


Caesalpinia Bondue Roxb. (L. $t. Thomas. 

C. Bondueella Flem. (L.) var. inaequiaculeata O.Ktze. Caules aculeis 
4- rectis inaequilongis numerosis. St. Thomas; Java. Die seltenere var. aequi- 
aculata O.Ktze. hat gleichlange, entfernte, etwas gekrümmte Stacheln auch 
an den Hauptstengeln. 

var. elegans O.Ktze. Foliola -- 10-uga minora (— ?2 em longa) 
angustiora (1:2— 3). Java: Batavia. « hat 5—8-paarige Dláttehen, die grósser 
(2- 3 em) und breiter (1:-- 1'/z) sind. Var. elegans áhnelt Rumpf amb. V 
t. 49, fig. 2, hat aber die Nebenblátter von C. Bonducella. 

C. Godefroyana O.Ktze. n. sp. Frutex -- 2 em altus aculeatus aculeis 
distantibus aequalibus robustis. Stipulae abortivae vel invicem reflexo aculeatae. 
Foliola membranacea adulta utrinque pubescentia nigricantia subobliqua ovalia 
obtusa. Bracteae erectae parvae (2—3 mm longae) angustae. Petala flavida 
sepalis subaequilonga. Stamina subexserta. Ovarium hirtutissimum. — Cap. St. 
James, Cochinchina. Auch von A. Godefroy bei Saigon gesammelt (Herb. Kew). 
Aehnelt C. Bonducella sehr; aber die bei dieser Art so auffallenden blatt- 
artigen Nebenblütter fehlen hier ünd die ebenso auffallenden zurückgebogenen 
oder abstehenden Bracteen sind durch ganz andere ersetzt. Das Scehwarz- 
werden der Blütter ist auffallend; auch das Godefroy'sche Exemplar zeigt diese 
Eigenschaft.  Derselbe sammelte ebendaselbst auch C. Bonducella mit nicht 
schwarz gewordenen Blüttern. Von C. Bondue unterscheidet sich C. Godefroyana 
dureh kleinere, im Alter noch behaarte, nicht zugespitzte, mehr schwarzwerdende 
Blüttchen; von C. Grisebachiana durch etwas gróssere, im Alter noch behaarte, 
nigrieante, kaum reticulate Blátter. ^C. minax Hance hat aufrechte Stipeln, 
zollgrosse Bracteen, rothweisse Petala etc. 

C. Grisebachiana O.Ktze. — Guilandina Bonduc Gris. nec. L. Little 
Island Saba bei St. Thomas.  Grisebach nahm irrthümlich die Linnéische 
Guil. Bonduc hierfür und letztere — C. Bonduc Roxb. beschreibt er unter 
G. glabra Mill. Zu C. Grisebachiana gehórt ein Exemplar im Kew Herbar von 
einem unbenannten Sammler (Wullsehlaegel?), welehes als Guilandina micro- 
phylla ? DC. bezeichnet ist, mit der Notiz ,near English Harbour in Antigua 
3. Mai 1791*. Selbst wenn C. Grisebachiana identisch mit G. microphylla DC. 
würe, dürfte sie doch nicht C. microphylla benannt werden, da es eine Art 
solehen Namens schon giebt. C. Grisebachiana steht der C. echinata Lam. náher, 
hat aber stachelige Blütter und kurze Petala. Grisebach giebt eine zutreffende 
Beschreibung; doch sind die Blütter nur im jüngsten Zustande etwas behaart, 
spüter kahl, glünzend, retieulat und nicht nigricant. Linné's G. Bonduc — 
G. glabra Mill. — C. Bondue Roxb. hat, wie sich aus den von Linné citirten 
Abbildungen (Pluk. Rumpf) ergiebt, viel gróssere und acuminate Bláttchen, 
wührend C. Grisebachiana etwa dreimal kürzere, fast rundliche und oft sogar 
apical ausgerandete Bláttchen besitzt. 

C. Nuga Ait. (L.)  Turong. 

C. puleherrima Sw. (L.) Costarica: Port Lemon. 

B insignis OK. (Kth. em) Petala flava. Caracas. 

C. Sappan L. &Saigon. 

C. sepiaria Roxb. Java: Bromo. Dekkan. 


[] Caesalpiniodes L. (male—noides) (1738) hort. Cliff. 489 c. 
syn. Acacia americana abruae folio triacanthos Pluk. mant. I etc. — Gledilsit 


167 


L. 1742 (melius Gleditschia auct.. ^ Linné kannte 1738 die Blüthe dieser 
Gattung noch nicht, hat aber die Pflanzen sonst des weiteren beschrieben und 
Caesalpinoldes genannt. Die Synonyme lassen gar keinen Zweifel aufkommen 
über die Identitàit mit Gleditschia, welchen Namen er spüter dafür willkürlich 
einsetzte; 1753 führt er auch nur Gleditsia triacanthos mit gleichem Synonym 
auf; diese Art wird nun also zu Caesalpiniodes triacanthum OK. Die 
anderen Arten sind von Gledilschia übertragen: Caesalpiniodes mono- 
spermum (Walter) africanum (Welw.), caspium (Desf), australe (Hemsl.), 
sinense (Lam), macracanthum (Desf), heterophyllum (Bunge), ja- 
ponieum (Miq.) OK. 

Cajanus indieus Spr. « flavus OK. (DC. Petala flava haud macu- 
lata. Dekkan, cult. 

9 maculatus O.Ktze. Petala flava fusco nigro maculata. — Bengalen. 

jy bieolor OK. (DC.) Vexillum rubrum, petala cetera flava.  Portorico ; 
"t. Thomas. 

Caju(m) Rumpf (1741) II 59 t. 53 non III — Pongam Ad. 1763 — 
Galedupa/ Lam. (1786) diet. II 594 —  Pongamia Lam. (1797) il. t. 603, 
Vent. 1803.  BHgp. citiren nur Galedupa Lam. und Pongamia Vent.; dann 
hütten sie Galedupa den Vorzug geben sollen, aber Galedupa Lam. ist auf 
Caju Galedupa Rumpf nur basirt und Caju, das ich in Cajum latinisirte, ist 
als àltester Name beizuhalten. Rumpf hatte nur diese Art; die Gattung ist 
.auch jetzt noch monotyp: Galedupa indica Lam. —  Robinia mitis L. 1762 — 
Cylisus pinnatus L. 1753. — Pongamia glabra Vent. —  Pongamia Galedupa 
herb. madr. — Geledupa Pongam Raeusch ete. — Cajum pinnatum OK. 

C. pinnatum OK. (L.) Callian bei Bombay. 

T Calliandra — Feuilléea. 

[] Callistaehys Vent. 1803 — Ozylobium Andr. 1809.  Callistachys 
Vent. identifieiren BHgp. selbst mit Ozylobium Andr., aber ersterer Name hat 
die Prioritàt ^ Ventenat hatte zwei Arten: Callistachys lanceolata* Vent. — 
Oxylobiun | Callistachys Bth. und Callistachys elliptica* Vent. (Lab.) — Ozy- 
lobium elliplicum R. Br. Es ist also über die Identitit und Prioritát kein 
Zweifel ; nun fragt es sich aber, ob die Gattung überhaupt haltbar ist oder ob 
man sie, wie F. v. Müller andeutet, als Subgenus zu Chorizema zu stellen 
habe. Wenn man aber die Genusbegründung innerhalb der Podalyrieae genauer 
ansieht, so wird man sie als recht leichtwerthig bezeichnen; zunüchst sind sie 
bei BHgp. nach den Vaterlándern geordnet: 1. Genera hemisphaerii borealis 
foliis herbaeeis; 2. austroafricana foliis coriaceis calyce basi intruso; 3. australi- 
ensia foliis saepissime coriaceis calyce non intruso. Ausserdem wird noch petala 
carinalia dorso connata für 2 und 3 angegeben, aber das ist bis auf Anagyris 
bei den nórdlichen Genera auch der Fall Ob die intruse Kelchbasis bei den 
afrikanischen Genera bloss und durchgüngig vorkommt, ist sehr fraglich; andere 
Autoren erwühnen diese Eigenschaft kaum. Auf die schwankende Art von 
Blatteonsistenz Genera zu basiren geht ebensowenig an, als wie nach den Vater- 
làndern. Diese Haupteintheilung ist also verfehlt. Es bliebe allenfalls 1. Ana- 
£yris petalis carinalibus liberis und 2. Aphora Neck. 1789 — Podalyri« Lam., 
welehe Necker auf Grund der einfachen Blátter und anderer Hülsen von 
Sophora getrennt hatte, für die anderen Gattungen mit (ob immer?) z. Th. ver- 
wachsenen Petalen. : 

Die Neckersche Aphora — Podalyria, deren Arten früher meist unter 
Sophora aufgestellt waren, führt uns zu einer anderen recht verfahrenen Eintheilung 


168 


der Leguminosen Subordo Papilionaceae, náàmlich die naeh der Bláüttchenzahl. 
BHgp. trennen den Tribus Podalyrieae von den Sophoreae, welche beide durch 
10 freie Stamina von den andern 9 Tribus des Subordo Papilionaceae abweichen, 
nur durch Blütter: Podalyrieae folia simplicia vel digitatim composita; Sophoreae 
folia pinnatim 5 — co-foliolata vel ample 1-foliolata rarius trifoliolata. BHgp. 
führen aber unter Sophoreen 6 Gattungen mit ,unifoliolaten* Blüttern und 
ausserdem Camoensia foliis digitatim trifoliatis auf! Aber selbst wenn diese 
vermittelnden Ausnahmen, welche die Auffassung der Botaniker aus dem vorigen 
Jahrhundert — excl. Smith — welche diese Arten unter Sophora zusammen- 
fassten, natürlicher erscheinen lassen, fehlten, würde doch der alleinige Unter- 
schied, ob einfache oder pinnate Blütter doch ungenügend und auf die Dauer 
nicht haltbar sein, so dass ein Monograph voraussichtlich recht viele besonders 
südhemisphürische Genera zu vereinigen haben wird. Da ich mich aber jetzt 
nicht mit einer Revision der 26 Gattungen der Podalyrieen, die auf ebenfalls 
recht leichte Merkmale basirt sind, und der 30 Gattungen der Sophoreen ein- 
lassen kann, so lasse ich diese Gruppen unveründert und überlasse es Anderen, 
diese, wie wahrscheinlich, zu wenigen grósseren Gattungen áhnlich Astralagus, 
Crotolaria, Acacia zu vereinigen. Ich setzte also vorlàufig die Oxylobium-Arten 
zu Callistachys; bereits richtig benannt sind ausser den zwei schon erwáhnten 
Arten: Callistaehys earinata* Meissn., C. spathulata* Meissn., C. linearifolia* 
Don 1832 (— C. linearis Bth. 1837). Namensánderungen: Ozylobium retusum 
R. Br. 1825 — Chorisema coriaceum Sm. 1808 — Callistachys coriacea 
OK.; Ozxylobium virgatum Bth. 1864 —  Gastrolobium retusum Lindl. 1834 — 
Callistachys retusa OK.; Ozylobium trilobatum Bth. 1864 — Podolobium t. 
R. Br. 1813 —  Pultenaea ilicifolia Andr. 1808 — Callistachys ilicifolia 
OK. Ferner unveründert nach Bth. fl. austr. übertragen: Callistachys aci- 
eulifera (Bth.), acuta (Bth), alpestris (F. v. M), atropurpurea (Turcz.) 
capitata (Bth., cordifolia (Andr), cuneata (Bth.), hamulosa (Bth.), hetero- 
phylla (Bth), mierophylla (Bth., obtusifolia (Sweet) parviflora (Bth.) 
procumbens (F. v. M), Pulteneae (DC), reticulata (Meissn., scandens 
[S8m.] (Bth.), spectabilis (Endl) staurophylla [DC.] (Bth.), tricuspidata 
(Meissn) OK. Die Namen in () beziehen sich auf Oxylobium, die in [] auf 
ültere Homonyme anderer Gattungen. 


Canavalia ensiformis DC. (L.) var. mollis Wall. Java: Wilis. 
var. turgida Wall. Java. 


C. obtusifolia DC. (Lam.) St. Thomas, Panama; Java. 


[] Cantuffa Gmel (1791) syst. 677 —  Kantuffa (n. vern.. Bruce, 
trav. (1790) v. t. 14 —  Plerolobium R. Br. 1814 (ohne Beschreibung). In 
der mir jetzt nur zugünglichen 2. Ausgabe von Bruce travels (ohne Abbildungen) 
ist Kantuffa im 7. Band p. 159—861 behandelt; der Name ist aber nicht als 
lateinischer aufgestellt worden; dies besorgte Gmelin 1791; er nannte die Pflanze 
Cantuffa exosa* Gm. sie ist —  Plerolobium lacerans R. Br. — Mimosa? 
Kantuffa DC. Die anderen Arten sind: Cantuffa indica Rich. 1847 — 
Reichardia hexapetala Roth 1821 — Cantuffa hexapetala OK.; diese Art 
ándert mit tetrameren bis hexameren Blüthen. Baker in fl. brit. India zieht 
hierzu C. microphylla (Miq.) und C. macroptera (S. Kurz); es ist dann 7" 
prüfen, ob sie noch von der afrikanischen C. exosa Gm. verschieden ist. Ausser- 
dem in China: C. punctata OK. (Hemsl), C. subvestita OK. (Hance) und in 
Australien C. nitens OK. (F. v. M). 


Caragana — Aspalathus. 


169 


Cassia adenensis Bth. Aden. 
C. alata L. Westindien, Java. 
C. baeillaris L. St. Thomas, Trinidad; in Java cult. 
C. bieapsularis L. St. Thomas; Portorico: Guayama. 
€. biflora L. La Guayra — Caracas. 
C. Chamaeerista L. em. OK. « normalis 1. glabrescens O.Ktze. 
U. St.: Cairo, Miss. 
« 2. pubicaulis O.Ktze. St. Thomas, U. St.: Charleston. 
& 5. hirsuta O.Ktze. U. St.: St. Louis. 
« var. diffusa O.Ktze. f. 3. ineana Tor. & Gray. Portorico: Caguas. 
P glandulosa OK. 1. glabrescens O.Ktze. St. Thomas. 
y minosodes OK. 2. pubicaulis O.Ktze. Birma, Anam. 
y mimosodes OK. var. diffusa O.Ktze. 1. glabrescens O.Ktze. Turong. 
4 Kleinii OK. var. diffusa O.Ktze. oder ; pumila OK. Dekkan — 
(Blüthen fehlen). 
€ patellaria OK. 4. flavieoma OK. Trinidad. 
b nicetitans OK. 2. pubicaulis O.Ktze. U. St.: Garrison am Hudson- 
fluss und Sickestown. (Von letzterem Ort eine zwergige subdiffuse Form.) 
Ich unterscheide: 
Flores majores staminibus 10 rarius — 7, longius pedicillati 
Foliola latiora (1:4 — 6) 
Glandula petioli saepissime (depressa) sessilis —. « normalis 
Glandula petioli saepissime stipitata .. . (L) f glandulosa OK. 
Foliola angustiora (1:'7— 10) 
Glandula petioli saepissime sessilis . (L) y mimosodes OK. 
Glandula petioli saepissime stipitata — (W. & A.) 9 Kleinii OK. 
Flores minores staminibus 4—9 saepius 5, breviter pedicellati. 
Foliola latiora (1:4 — 6) 


Glandula petioli saepissime sessilis . . (DO) e patellaria OK. 

Glandula petioli saepissime stipitata . . (L.) G nictitans OK. 
Foliola angustiora (1:7 — 10) 

Glandula petioli saepissime sessilis — . (Roxb.) 7 dimidiata(Baker em.) 


Glandula petioli saepissime stipitata . (Lam) JO pumila OK. — . 
Caules variant erecti majores (1 — 3-pedales) (— var. strieta Gris. em.) foliolis 
saepius majoribus numerosioribus vel 

var. diffusa O.Ktze. Caules vel rami basilares diffusi minores (!/3—1-pedales 

foliolis saepius duplo brevioribus minus copiosis. 
Indumentum variat: 
1. glabrescens O.Ktze. Caules glabri vel glabrescentes. — Folia glabra 

(sed saepius ciliata) 

. pubieaulis O.Ktze. Caules -- tomentosi. Folia glabra. 

incana Torrey & Gray (Cham. & Schl) Tota planta cinereo pubescens. 

. flavicoma OK. (HBK.). Tota planta ochraceo pubescens. 

. hirsuta O.Ktze. Caules patenter hirsuti vel villosi. Folia glabra vel 
subglabra. : 

. auricoma Bth. Caules patenter hirsuti. Folia pilosa. — 

Die spitzsepaligen einjáhrigen Cassiaformen mit zahlreichen (16— 10! », ab- 
fülligen (nieht lederigen) Blüttchen und sitzenden, schmalen (nicht halbherzfor- 
migen) Nebenblüttern (Series 6 und ? bei Bth. und Series 2 z. Th.) sind ET 
nahe mit einander verwandt und so variabel, dass es richtiger ist, alle zu einem 
Formenkreis zu vereinen. Bth. in seiner Revision der Cassien bemerkt bei 


OE On P5 


[er 


170 


Chamaeeristae selbst: the whole group of the Chamaecristae verae seem to pass 
so gradually one into the other, that ... Je nachdem die Bláütter breiter oder 
schmáler sind, sind sie auch stumpfer oder spitzer, bez. mit mehr subcentralem 
oder submarginalem Blattnerv versehen. Die verkümmerten kleinen Formen 
der asiatischen, meist schmalblütterigen Rasse erhalten manchmal breitere stumpfe 
Bláttchen und diese sind dann von amerikanischen Rassen nicht mehr zu unter- 
scheiden. — Die plattgedrückte Blattstieldrüse, ob sitzend oder gestielt, bietet 
bei den zwei für Nordamerika meist nur anerkannten Arten C. Chamacrista 
normalis und C. nictitans kein constantes Merkmal und wird der Unterschied 
von nordamerikanischen Floristen, entgegen Bentham, der C. glandulosa mit 
gestielten Drüsen von C. Chamaecrista mit sitzenden Drüsen unterscheidet, nicht 
erwühnt. Ich sah sonst typische C. Chamacrista aus Nordamerika mit gestielten 
Drüsen und sammelte andererseits C. glandulosa, die nach Grisebach statt 
C. Chamaecrista in Westindien vorkommen soll, mit sitzenden Blattdrüsen in 
St. Thomas und Portorico, also normale Chamaecrista. Baker in Flor. Brit. 
India bezweifelt auch den Artenwerth der drei betr. Arten, also auch den Werth 
des Drüsenunterschiedes. — Nun werden Unterschiede manchmal durch die 
Anzahl der Stamina in Combination mit kleinen Blüthen und fast sitzenden 
Blüthen construirt, aber bei pumila trifft die Combination nieht immer zu, bei 
mimusodes sagt Bentham: Antherae 7—10 vel rarius in floribus parvis 5— 6, 
umgekehrt bei nictitans, die Linnéó auf 5 Stamina basirte, wird var. aspera mit 
7—9 Stamina von amerikanischen Floristen angegeben. Also auch dieser Unter- 
schied ist schwankend. — Bth. stellt pumila, wegen des diffusen Wuchses, in 
Gruppe 2, aber solche diffuse Formen finden sich auch bei anderen Subspecies 
bez. Arten (vergl. z. B. oben die Notizen über meine gesammelten Exemplare) 
und Baker l. c. giebt sogar mimusodes (wenn auch nicht richtig) nur als diffus 
an. Die Behaarung ándert ausserordentlich, vergl. z. B. Torrey & Gray, welche 
6 Varietàten, ohne sie zu benennen, angeben. 


C. divarieata Nees. Java: Sindanglaja, Wilisgebirge. Die, bis auf drei 
mehr vorhandene Stamina, auffallende Aehnlichkeit mit Cassia biflora L. aus 
Amerika erstreckt sich auch auf die Blüthen, die ich frisch als gelb, bez. 
bleichgelb notirte, die aber in Herbarien getrocknet fast eine braunrothe Fàr- 
bung annehmen. 


C. Fistula L. Costarica, cult.; Java: Probolingo wild. 

C. grandis L. f. "Trinidad. 

C. hirsuta L. "Trinidad wild. Singapur, wie wild. 

C. laevigata W. Beutenzorg. 

C. occidentalis L.  Portorico; Anam: Turong. 

var. Sophera OK. (L) Caleutta. C. Sophera ist nur eine mit — zahl- 
reichen, oft schmáleren Blüttchen versehene Varietüt, über welche Bth. seine 
Anschauungen mehrmals wechselte (vergl. seine Rev. Cass. und Fl. austr.) E: 
ist eine von den tropisch háufigen Pflanzen, die im ersten Jahre blühen und 
spüter strauchig werden. Die anderen Merkmale sind schwankend. 

C. polyphylla Jacq. St. Thomas; Portorico: Guayama. 

C. retieulata W. Trinidad. 

C. siamea Lam.  Dekkan, cult. 

C. timorensis DC. Java: Tjibutu. 

€. Tora L. Singapur; Batavia; Delhi. 
^ viminea L. Venezuela. 
var, undulata Gris, (Bth.) "Trinidad, 


171 


[] Caulinia Moench (1802) meth. suppl. 4? (non W. 1798 quae Najas 
L) — Kennedya Vent. 1804 incl. Hartenbergia Bth. nach F. v. M., Es ist 
C. rubieunda * Moeneh — Kennedja. rubicunda Vent.; beide basiren auf Glycine 
rubicunda Curt. Die anderen Arten sind: 
Kennedya prostrata R. Br. 1812. — Glycine coccinea Curt. 1794 
— Caulinia coccinea OK. 
Kk. monophylla Vent. 1804. — Glycine bimaculata Curt. t. 263, 178.. 
— C. bimaculata OK. 
HK. coccinea Vent. 1804 excl. syn. — K. inophylla Lindl. — C. inophylla OK. 
K. parviflora Meissn. 1844 — Physolobium carinatum Bth. 1837 
-- C esripata OK. 
Ferner mit unveründerten Speciesnamen nach F. v. Müller's Census über- 
tragen, wobei sich die Autorcitate in () auf Kennedya beziehen: Caulinia 
Beekxiana (F. v. M), bracteata (Gaud.), Comptoniana [Andr.| (Link), 
eximia (Lindl), glabrata (Lindl), maerophylla [Meissn.] (F. v. M) 
micerophylla (Meissn. nigricans (Lindl), procurrens (Bth.), prorepens 
(F. v. M), retusa (F. v. M), Stirlingii (Lindl) OK. 
|] Cebipira Juss. (1817) Diet. VII, 327. ,,Pison* (Sebipira Mart. 1828) 
— Bowdichia HBK. 1823. BHgp. identificiren SNebipira Mart. und. Boiedichia 
HBK.; jedoch die àáltere Schreibweise Cebipira ist von Jussieu 1817 aufge- 


nommen worden. Die zwei Arten sind Cebipira virgiliodes OK. —  Bow- 
dichia virg. HBK. und C. nitida OK. — Bowdichia nitida. Bth. ,,Spruce*. 
Centrosema — Bradburya. 


Ceratonia Siliqua L. Gran Canaria cult. 

Cercis canadensis L. U. St.: St. Louis. 

Cicer arietinum L. Bengalen, cultivirt. 

[|] Cireinus Med. (1789) Vorles. II 384 —  Z/ymenocarpus Savi 1798. 


Die einzige Art ist Medicego circinatus L. —  Hymenocarpus . cireinatus. avi 
— Circinus circinatus OK. 

Clianthus — Donia. 

Clitonia — Ternatea. 


[] Coluteastrum Moehring (1736) hort. priv. 29 ,Heist.*; Fabric. 
(1763) en. hort. helmst. 317 — Sulitra Med. 1789, Moench 1794 — Lessertia 
DC. 1802. Es ist Coluleastrum africanum fl. atrorub. Moehr. — Coluteastrum 
Heist. 1732. ex typo Colutea africana. annua. Commel. — Colutea herbacea 

. — Sulitra herbacea Med. —  Lessertia annua & linearis DC. — Colute- 
astrum herbaeeum OK. Sulitra ist auch álter als Lessertia, und Sulitra 
perennans Med. — Colutea perennans Jacq. 1116 — Coluteastrum peren- 
nans OK. Die anderen Arten sind nach Harvey & Sonder fl. cap. II. über- 
tragen, wobei ich Autorcitate für Lesserlia-Homonyme in |], für solehe álterer 
Gattungen in () setze, "Vorher sind Speciesnamen zu wechseln bei: 


Lesserlia brachypus Harv. (1862) —  L. falciformis 8 glabrata E. Mey. 1836 
— Coluteastrum glabratum OK. 


L. pulchra Sims — Vicia capensis Berg. — C. eee er 
— €. dubium ; 


L. diffusa R. Br. 1813 — Galega dubia Jacq. 3- 1*91 — : 
L. tomentosa & vesicaria DC. — Colutea (. & v. Thbg. von Harvey vereint 
als L.tomentosa, aber vesicaria steht bei Thbg. fl. cap. 604 vor tomenlosa, 
also — C. vesicarium OK. 


L. falciformis DC. —- Galega humilis Thbg. 2— (! humile OK, 


172 


und mit unveründerten Speciesnamen: €. abbreviatum |E. Mey.], annullare 
[Bth.], argenteum (Thbg. [Harv.], brachystachyum [DC.] candidum 
|E. Mey.], capitatum [E. Mey.], carnosum [E. & Z.], depressum [Harv.], 
excisum [DC.], flexuosum [E. Mey.], fruticosum [Lindl.], inflatum 
[Harv.], lanatum [Harv.] maerostachyum [DC.], obtusatum (Thbg.) [DC.], 
Pappeanum [Harv.], parviflorum [Harv.], physodes [E. & Z.], poly- 
stachyum [Harv.], procumbens (Mill) [DC.|, prostratum (Thbg.) [DC.| 
pubescens (Thbg.) [DC.], spinescens [E. Mey.], stenolobum [E. Mey.| 
subumbellatum [Harv.] suleatum [E. Mey.], tenuifolium [E. Mey.| OK. 


[] Copaiba Mill. (1739) gard. diet. — Copaiva L. 1749 mat. med, 
Jacq. (1760) enum. p. 4 & 21 — Copaifera L.1762. Copaiba ist die ursprüng- 
liche Schreibweise bei Markgraf ete. Copaiva wird ausser in Linné's materia. 
medica, auch in áhnlichen Werken früher gebraucht, deren Linné selbst citirt 
Regelrecht benannte Jaequin, der auch eine Gattungsdiagnose gab, zuerst die 
Art: Copaiva officinalis* Jacq. 1760 — Copaifera officinalis L. 1762. Die 
anderen Arten sind: Copaiba guianensis (Desf), Langsdorfii (Desf), 
coriacea (Mart),? disperma (Willem), hymenaeifolia (Moric), elliptica 
(Mart), braecteata (Bth.), Mopane (Kick) conjugata (Gorskia c. Bolle — 
Cop. Gorskiana Bth.), copallifera (Guibourtia c. Bennett — C. Guibourtiana 
Bth.), coleosperma (Bth.), oblongifolia (Mart), trapezifolia (Hayne), mar- 
ginata (Bth. rigida Bth), Martii (Hayne), confertiflora (Bth.), ? multi- 
juga (Hayne)? bijuga (Hayne,? Jussieui (Hayne) OK. Die blossen Autor- 
citate in () beziehen sich auf Copaifera. Für Copaivra officinalis ist richtiger 
Copaiba officinalis zu schreiben. | 

Copaifera — Copaiba. 

Corallodendron L. [LIU8) syst IT. CL £ Ord. , Tous Ludwig 
1737, Burman 1737, Miller 1737, Kramer 1742, Haller 1745, Catesby, Trew etc. 
— Erythrina L. 1737. Linné veründerte den wohlbekaunten und vor 1737 
nur für diese Gattung gebrauchten Namen Corallodendron !) willkürlich und ver- 
wendete ihn spüter für eine Art: Erythrina Corallodendron. 

C. arborescens OK. (Erythrina a. Roxb.) Sikkim 2300 m. 

€. occidentale OK. (Erythrina Corallodendron & occidentalis L. 1953 
ex Coral arbor americana Commelin hort. amst. I 211 t. 108) Trinidad. Die 
gute Abbildung Commelin's zeigt die für diese Art characteristischen seitlich 
geschlossenen (nicht scheidenartigen) oben gestutzten Kelche! utriculat nennt sie 
Commelin im Text. 

C. orientafe OK. (Erythrina. Corallodendron 8 orientalis L. 1753 ex 
Mouricou Rheede mal. VI 13 t. 7 — Erythrina indica Lam.) Cochinchina; Java. 

Die anderen Arten sind von Erythrina zu übertragen: Corallodendron 


abyssinicum (Lam. — E. tomentosa R. Br), acanthocarpum (E. ey.) 
americanim (Mill, — E. carnea Ait.), ? austrále (Cunn., bracteatum 


(Presb), breviflorüm (DC. ,Moc. & Sessé*), Bruedr (Schweinf., catjrum 
(Thbg., corallodes (DC. sMgs. di Beeef^) Crista-galli (L), diverigeuae 


(DC. » Mo. & Sessé*), ex cefsum (Bkr), falceatum"WBth., fuscum Lour), 
glaucum (W.), herbaceüm (L), holosericeum (S. Kurz), horridum. (DC. 


1) Infolge dieses Namenswechsels muss auch die Pilzgattung Corallodendron Jungh. 
anders benannt werden; sie sei dem Erforscher der javanischen Flora, dem Einführer der 
Quinquina in asiatische Culturen, dem Commentator der grossen Werke von Rheede und 
Rumpf, J. K. Hasskarl zu Ehren Hasskarlinda genannt. Die einzige Art ist H asskarlinda 
leucocephala OK. — Corallodendron leucocephalum Jungh. 


179 


wv 

»Mog. & Sessó^, huillense (Bkr. , Welw.*5, Eni (E. Mey.) latissium 

(E. Mey.) leptorhizum (DC. ,,, Mos. & Bessé'9, ithospéfmum (Bl.), Livin£-, 
stonianum (Bkr.), Jobulatum (Miq.), longipes (DC. »Mog. Sessé*), mite 

(Jaeq.), monospermum (Gaud.), MulQfigu (Mart), nervosin (DC), ovalit 
folium (Roxb.), paténs (DC.x,Moc. & Besséó^), princeps (A. Dietr), rpsu- 

pinatum (Roxb.), reticulatum (Presl), ,roseum (A. Dietr), rubrimérve,. 
(Hb. & Bpl), sen'égalense (DC), setofum (Mart. & Gal), spathaceum 

(DC.), strictum (Roxb.), suberifera (Bkr. ,, Welw.), subero3um (Roxb.), | 
sumatranum (Miq.), rosis (Hb. & Bpl), velutinum (W., Vesper- 

tilio (Bth), Zeyferi (Harv.) OK. er | 


Corynella — Corynitis. 


[] Corynitis Spr. 1827 — Corynella DC. (Corynelia Rchb.) 1825 non 
Fries , Achar.* 1818. Die Gattung Corynelia Fries gilt in Saecardo's Sylloge 
fungorum. Die Verdoppelung des l involvirt kein anderes Wort, es liegt hier 
nur othographische Licenz vor. Die Arten sind: Corynitis domingensis* Spr. 
(DC. polyantha* Spr. (Sw.), Jaegeri (Toxotropis Jaegeri Turcz., immargi- 
nata (Wright), paucifolia (DC.), oligantha (Wright Nr. 97), ? trijuga 
(Wright Nr. 88) OK. 


[] Coublandia Aubl. 1775 — Muellera L. f. 1781. Von BHgp. selbst 
identifieirt, aber stillschweigend ward AMuellera vorgezogen. Die zwei Arten 
sind: Coublandia frutescens* Aubl. —  Muellera moniliformis L. f. und C. 
mexieana OK. — Müllera m. Bth. — Cyanobothrys m. Zucc. 


Coursetia arborea Gris. Trinidad. 
Craeea Bth. — Brittonamra. 


Craeea L. (1747) fl. zeyl. 139 — 141 non Bth. — Erebinthus Mitch. 
(1748) aet. nat. cur. VIII app. 210 (von L. 1753 Cracca virginiana und 1762 
Galega virginiana genannt) — Colinil Ad. 1763 — Galega L. 1762 p. p. — 
Needhainia Seop. 1777 —  Britionia Neck. 1790 (— Tephrosiae $ DC.) — 
Reinera. Moench 1802 (— T'ephrosia S DC.) — Tephrosia Pers. 1807. BHgp. 
citiren zu T'ephrosia von allen diesen álteren Namen nur Brittonia und Reineria 
und diese auch nicht richtig, sondern mit DC. combinirt. Linné führt 1753 
auf: Craeca villosa * L. (— fl. zeyl. no 299 —  Tephrosia v. Pers), Cracca 
maxima L. (fl. zeyl. Nr. 300 —  Tephrosia m. Pers), Cracca purpurea L. (fl. 
zeyl. Nr. 308 — 'lT'ephrosia p. Pers.), Craeca tinetoria L. (fl. zeyl. Nr. 302 — 
Tephrosia t. Pers), Cracca senticosa L. (fl. zeyl. Nr. 303 — Tephrosia s. Pers.), 
Cracca virginiana L. —  Tephrosia virginiana Pers. Also alle Linnéischen 
Species von Cracca gehóren zu Tephrosia; mithin muss letzterer Name zu den 
Synonymen gestellt werden; ohnehin gàübe es für Tephrosia noch fünf vorher 
publieirte Namen, die nach Prioritàt zu bevorzugen sein würden. '('r«cca Bth. 
enthàlt keine einzige Linnéische Cracca-Art. Bei allen folgenden Artennamen 
beziehen sich die blossen Autorcitate in () auf Tephrosia, die in [| auf áltere 

omonyme aus anderen Gattungen. : iae 

Craeca eandida OK. [Roxb.] (DC.) 8 heterophylla O.Ktze. foliolis 
partim -- obtusis. Sikkim 300 m. Ausserdem unterscheide ich « normalis 
foliolis acutis, y obtusifoliola O.Ktze. foliolis obtusis muronatis. 

C. villosa L. (Pers.) em. « normalis O.Ktze. Anam; Dekkan. à cinerea 
OK. (L.) Portorico; Venezuela. Von den jetzt unter Tephrosi« purpurea ver- 
einigten Arten Linné's steht Cracca villosa in sp. pl. 1753 zuerst und hat 


174 


daher die Prioritit vor Craeca purpurea etc. Ich uuterscheide die Formen 
dieses tropischen Kosmopoliten wie folgt: 
Legumina foliola glaberrima . . . . . . . . «e glabrata Teysm. & B. 
Legumina glabrescentia. 
Foliola 4- glabrescentia (Cracca purpurea L.). f purpurea OK. 
Foliola adulta dense sericea $25. 25. y SePICON DUE 
Legumina sericea. 
Foliola caulesque sericea . .  (Galega c. L) à cinerea OK. 
Foliola vel caules 4- patentipilosa (saepius rufa). 
Foliola caulesque subglabra vel glabrescentia  & normalis O.Ktze. 
Foliola subtus dense sericea, caules pubescentes 
(Galega a. Lam) & argentea OK. 
Tota planta rufo villosa D . «7. , rufescena BP. 
'Tota planta incano tomentosa (Galega i. Roxb.) 9 incana Baker. 
Tota planta rufo tomentosa (Tephr. h. Ham.) : hirta OK. 
&—. variant: Foliola plerumque 1:4—6, 1—2!/» cm longa vel 
BM IS iD ^5. . - e. f angustata Mig cm 
Foliola 1:10—15 duplo longiora . . . . . f longifolia Bth. em. 
Foliola lata (1:91/2) . . . (Geleg« c. Desf) f. coronillifolia OK. 
Ferner Bláttchen ausgerandet, stumpf oder seltener zugespitzt; Kelehzühne 
langgespitzt oder f. piscatoria OK. (Ait) — var. brevidens Bth.; Habitus 
im ersten Jahr blühend aufrecht, spáter lànger und meist gestreckt werdend. 
Die darauf basirten Arten 7 s(ricl«, procumbens, leptostachya sind also irrig 
aufgestellt und auch nicht anerkannt geblieben. Manchmal niedrig gedrungen 
bleibend — var. pumila Baker (Lam.) Das Gegentheil davon ist var. maxima 
Bth. (L.) Die am meisten verkümmerte Form mit gedrungener kurzgestielter 
Inflorescenz ist v. capitulata Bth. (Lk.) 7. confertifloru Bth. ist nur eine 
Verkümmerungsform mit stielloser oder kurzgestielter Inflorescenz, deren Pedun- 
culus sich aber in der Cultur wieder (nach Exemplaren aus dem botanischen 
Garten zu Beutenzorg) entwickelt hat. Auch die Behaarung ist nach solchen 
Exemplaren in der Cultur anscheinend veründerlich. Auf die Behaarung bin 
sind sehr viel Arten unterschieden worden, von denen aber Bentham in 
bras. und fl. austr., Baker in fl. brit. Ind. und fl. trop. Afr. u. A. bereits viele 
cassirt haben, wobei sie noch Bedenken (vergl. auch Wright & Arnott prod.) 
über die noch daneben aufrecht erhaltenen Arten üussern; manche Varietàten 
mit abstehender Behaarung, die Bentham aufgestellt hat, schliessen eigentlich 
schon noch weitere stehengelassene Arten ein. Die filzigste Form 4 incan? 
die von Hookeriana — 1 hirta nur durch die sehr inconstante Haarfürbung 
verschieden ist, wird von Baker zur villos; gestellt, die manchmal bis auf die 
Hülsen ziemlich kahl wird. 
Die anderen Arten von Cracca sind (ohne weitere Revision) von Tephrosw 
übertragen: Cracea acaciaefolia (Bkr. ,Welw.*) adunca (Bth.), aemula 
(E. Mey), aequilata (Bkr), ambigua (Chapm.), amoena (E. Mey.) andon- 
gensis (Bkr. , Welw.?, angustissima (Shuttlew., Ansellii (Hk. f.) anthyl- 
lodes (Hochst.), ? arabica (Steud.), astragalina (HBK.), astragalodes (Bth.), 
barbigera (Bkr. ,Welw.*, Bidwillii (Bth.) braehyearpa (F. v. M.) PE 
chystaehya (DC), bracteolata (Guill. & Perr.), brevipes [DC.] (Btb)) 
brunnea (Bkr), calophylla (Bedd), canescens (E. Mey), capens!* 
[Thbg.] (Pers), capillipes (Bkr. ,Welw.9, chrysophylla (Pursch), cepha- 
lantha (Bkr. , Welw.*), concinna (Bkr), conferta (F. v. M). coriacea 
(Bth.), erassifolia (Bth.), erocea (Bth), dasyphylla (Bkr. ,Welw.*), de 


, 


175 


cumbens (Bth.), densiflora (Hk. f), dicehotoma (Desv.), diehrocarpa 
(Steud.), diffusa (E. Mey), dimorphophylla (Bkr. ,Welw.*, discolor 
(E. Mey), disperma (Bkr. ,Welw.), doliehocarpa (Gris) Dregeana 
(E. Mey), elegans (Schum. & Thon), elongata (E. Mey. non Hk. f£, cfr. 
fasciculataà, emerodes (Rich), eriocarpa (Bth.), ? faleata (DC), fascicu- 
lata (Hk. f£. incl. elongata Hk. f. non E. Mey.), filiformis [Jacq.] (Pers.), 
filipes (Bth.), flammea (F. v. M), flexuosa (Don), Forrestiana (F. v. M.) 
frutescens [Mill] (DC), ? fruticosa (DC), fulvinervis (Hochst.), glo- 
meruliflora(Meissn.), graminifolia (F. v. MJ), gracilipes (Guill. & Perr.), 
grandiflora Vahl] (Pers), heterantha (Gris), hispidula [Mchx.] (Pers.), 
huillensis(Bkr. , Welw.*, humilis (Guill. & Perr.), juncea (Bth.), Kirkii 
(Bkr) Kraussiana (Meissn), laevigata (Bth. , Welw.*) lamprolobiodes 
(F. v. M), lanata (Mart. & Gal), lathyrodes (Guill. & Perr), leiocarpa 
(A. Gray), leptoclada (Bth), leucantha (HBK.) Lindheimeri (A. Gray), 
linearis [W.] (Pers), longipes (Meissn.), lupinifolia (DC), lurida (Sond.), 
macrocarpa (Bth.), macropoda (E. Mey), madrensis (Bth.), mariana 
(DC), nelanocalyx (Bkr. , Welw.?, ? myrtifolia (DC), nana (Kotschy), 
nematophylla (F. v. M), nicearaguensis (Oerst. nitens (Bth.), nocti- 
flora (Bojer) nubiea (Bkr.), obcordata(Bkr), oblongata (Bth.), oblongi- 
folia (E. Mey.) ? ochroleuca [Jacq.] (Pers), oligophylla (Bth.), ono- 
brychodes (Nutt), orobodes (HBK.), oxygera (Bkr. ,Welw.*, pallens 
(Ait.] (Pers), paniculata (Bkr. ,Welw.?, pedicellata (Bkr), Perriniana 
(DC) phaeosperma (F. v. M), platycarpa (Guill. & Perr), pogono- 
stigma (Boiss), polysperma (Bkr), polystachya (E. Mey., polyzyga 
(F. v. M), porrecta (Bth), pulehella (Hk. £), " pusilla [Thbg.| (Pers.), 
radicans (Bkr. , Welw.*, remotiflora (F. v. M), reptans (Bkr.), reti- 
culata (Bth), Richardiana (ricioides Rich. 1847 non Schl, 1838), rigida 
(Bkr), rigidula (Bkr. ,Welw.9, rosea (F. v. MJ, secunda (Bkr. , Welw.*), 
semiglabra (Sond., Senna (HBK.), senticosa [L.] (Pers. sericea (Bkr.), 
simplieifolia (F. v. M), ? sophorodes (DC), sphaerosperma (Bkr.), 
Spieata (Walt.| (T. & Gray), spinosa [L.] (Pers), stipularis (Desv.), 
Stuartii (Bth), subtriflora (Hochst), tenuis (Wall), ? Totta [Thbg.| 
(Pers), toxicaria |8Sw.] (Pers), uniovulata (F. v. M), velutina (Spr.), 
venosa (Mart. & Gal) vestita (Vogel, vieiodes (Schl.), virginiana 
[L.] (Pers), Vogelii (Hk. f) OK. 

Crotolaria S Alatae Bth. 

C. alata Roxb. Sikkim 700 m. 

€. pterocaula Desv. Trinidad. : 

€. sagittalis L. var. Espadilla OK. (sp. HBK. — var. sericea Gris.) 
stipulis superioribus latissimis triangulari-lunatis. Venezuela : Galipan. 

var. ovalis Michx. stipulis angustis partim nullis. U. St.: Cairo, Miss. 
Diese einjàhrig blühende und schliesslich perennirende Art ist bezüglich der 
Nebenblütter sehr veründerlieh; diese sind -- breit oder schmal, finden sich 
oft, besonders bei den schmalen, nur oberhalb am Stengel, und sind bei den 
breiten Formen an der Spitze -- halbmondfórmig. 

$8 Foliolatae Bth. 

C. anagyrodes HBK. La Guayra — Caracas. 

C. ineana L. Trinidad, Portorico. 

C. latifolia L. Westindien. : : 

C. medieaginea Lam. var. rigida OK. (Heyne). Die Inflorescenzen sind 
nicht alle terminal (wie Baker in fl. Brit. Ind. meint), sondern z. Th. lateral 


176 


(cfr. DC. prod. II 133). Der Unterschied bezüglich der Kelehzühne, ob gleich- 

lang oder etwas lünger als die Kelchróhre, ist weder constant noch durchgreifend, 

var. rigida ist die steifer aufrechte Form, der var. neglecta nahestehend. Dekkan. 
€. orixensis Roettl. Dekkan. 

€. quinquefolia L. Maulmein. 

C. striata DC. Java. Terrai. 

S88 Simplicifoliae exalatae. 

C. albida Heyne. Bombay, Sikkim. 

C. bifaria L. Bombay. 

C. ferruginea Grah. Turong in Anam. 
€. filipes Bth. Westghats in Vorderindien. 

C. hirta W. Java: Dieng. Dekkan. 

C. juneea L. 9 bengalensis OK. (Lam.) Foliis anguste lanceolatis 
(1:10—16) saepissime acutis longissimis (6—12 cm)  Felderweise cultivirt in 
Bengalen, der C. tetragona Roxb. sehr ühnlich, aber einfarbige, gelbe, kleinere 
Blüthen, ocherfarbig (nicht dunkelbraun) behaarte Hülsen, mehrkantige Stengel ; 
(auch in Afghanistan!) Ausserdem unterscheide ich: 

«normalis. Folia lanceolata (1:4 — 6) saepissime obtusiuscula 4— 8 em longa. 

y tenuifolia OK. (Roxb) Folia linearia (1: 20—40) obtusa apiculata 
6 —10 em longa (Java; Australia!) 

à microphylla O.Ktze. Folia 1—3 em longa (Pondichery). 

C. linifolia L. f. Anam: Turong. 

€. mysorensis Roth. Dekkan. 

C. nana Burm. Dekkan. 
^ prostrata Roxb. Bengalen; Dekkan. 
^ retusa L. Trinidad, St. Thomas. Anam: Turong. - 

. semperflorens Vent. 2 Wallichiana OK. (W. & Arn) Foliis 
latioribus (1 : 11/2) acutis. Java: Wilis. Ausserdem unterscheide ich: 

« normalis. Folia apice rotundata vel: emarginata. 

7; Walkeri Baker. Folia angusta (1: 2) acuta. 

. sericea Retz a sulfurea O.Ktze. Concolor pallide flava haud 
rufescens. Bengalen. 

B rufescens O.Ktze. Flava rufescens (purplish ex Baker) Bengalen. 

Bei anderen Arten, die braun gestreifte gelbe Blüthen haben, scheinen die 
Streifen zuweilen zu fehlen (z. B. C. retusa, striata). C. juncea wird rein gelb und 
gelb mit roth oder auch nur róthlich lila angegeben. Mancbe Arten verwelken 
braun, z. B. C. semperflorens; manche haben von Anfang an ausserhalb grün- 
liche oder graubraune Fahnen (z. B. C. albida, prostrata, nana) oder aussen pur 
purn (z. B. C. bifaria) ^ Reingelb notirte ich: C. incana, anagyrodes, medica- 
ginea, quinquefolia, ferruginea, filipes, linifolia. Durch dichte Haare sind die 
Blüthen von C. mysorensis ausserhalb rothbraun gefürbt. Ich gebe diese Farben- 
notizen, da sie sonst oft fehlen; es scheint eine ziemliche Variabilitàt bezüglieh 
der Farben zu herrschen und müssen über deren specifische Constanz mehr 
Beobachtungen angestellt werden. 

€. verrueosa L. St. Thomas. 


e 


Crudia — Tuchiroa. 


* Cryptophaseolus O.Ktze. novum genus anomalum inter $ Phaseoleas 
post $8 Galactieas ante $88 Diocleas ponendum petalis subaequalibus calyce urceolato 
multo minoribus. — Calyx ureeolatus apice lobis 2 latissimis brevissimus obtusis 
dentibusque 3 minimis aeutis subconnatis. Petala calyce duplo minora, unum 


177 


(vexillum) suborbieulare maximum, dua (alae) oblonga basi obliqua brevi-ungui- 
culata, quartum e petalis 2 connatum (carina) obovatum vexillo minus alis majus. 
Stamina 10 basi tantum late connata, 5 longiora, 5 alternantia breviora. 
Antherae uniformes maximae ellipticae versatiles. Gynaeceum subsessile pluri- 
ovulatum hirsutissimum lanceolatum apice inecurvatum. Stylus brevis crassus 
vel subnullus glaber imberbis. Stigma capitatum terminale. Legumen .. 
Inflorescentia racemosa nodosa bracteis parvis deciduis. 

C. anamensis n. sp. Herba volubilis — 3 m longa, caulibus glabres- 
eentibus. Folia ternata glabrescentia eglandulosa membranacea reticulata. Foliola 
ovata apice et basi subacuta — 12 cm longa, — 9 em lata integerrima, lateralia 
vix unilatera. Petiolus 4 5 em longus. Petioluli laterales vix 1 cm longi, 
terminalis uncialis. Stipulae stipellae minimae latae. Pedunculi 8—24 cm longi. 
Racemi — 6 em longi adpresse pilosi nodis valde incrassatis 1 — plurifloris 
Bracteolae suborbieulares acutae 1 — 2 mm longae. Flores sessiles. Calyx 
eoriaceus 4—5 mm longus. Petala rosea lilacina. Anam: Turong. Die Pflanze 
weicht nicht bloss bezüglich der Petala, sondern auch in Bezug auf Kelch von 
allen Phaseoleen ab und ist betr. Stamina, Antheren, fehlende Griffel so eigen- 
arg, dass ich sie trotz fehlender Früchte als Typus eines neuen Genus be- 
schreibe. Es ist keineswegs ein unentwiekelter Zustand, da die Antheren reif 
und die Fruchtknoten weit entwickelt sind; die Blüthenfarbe notirte ich an 
Ort und Stelle. Den nicht schmetterlingsblüthigen Petala zufolge nühert sich 
Pseudophaseolus den Caesalpineen, aber die róhrigen Kelche etc. verweisen ihn 
in die Verwandtschaft der Phaseoleen. 


[] Cryptosema Meissn. in Pl. Preiss. II 207 1846 — 7 — Jansonia 
Kippist 1851 in Trans. Linn. Soc. XX 384 ,read 4. May 1847*. Crypto- 
sema ist wahrscheinlich schon. Ende 1846 erschienen, J«nsonia, obwohl 1847 
Vorgetragen, gehórt zu den letzten Abhandlungen im 20. Band und ist 1850 
oder 1851 (letzteres giebt der Titel an) erst publicirt worden. —Cryptosema 
pimelodes * Meissn. — Jansoni« formosa Kipp. ist die einzige Art der Gattung. 


Cynometra cauliflora L. Java: Salak. 

[] Cumaruna (Coumarouna) Aubl (1775) II 740 t. 296 em. incl. 
Taralea Aubl. I 745 t. 298 (jede mit nur einer Art). — Heinzia Scop. 1775 
— JBolduces Neck. 1990 — Baryosma Gaertn. 1791 — Dipteryz Schreb. 
(401- BHgp. vereinigen nach dem Vorgange Anderer die zwei Aublet'schen 
Gattungen, setzen aber, stillschweigend über Prioritát, Dipteryx voran; Heinzia 
und Bolduceca fehlt bei ihnen. Schreber, Necker, Scopoli ünderten willkürlich 
Aublet'sehe Namen. Die Aublet'sche Schreibweise ist schon von^Lam. in Cuma- 
runa corrigirt worden. Die Arten sind: Cumaruna odorata* Aubl. woraus 
Willdenow spüter Dipteryz odorata machte. C. op positifolia (Taralea o. 
Aubl — Dipteryx 0. W.), rosea (Spruce), tetraphylla (Spruce), alata 
(Vogel), nudipes (Tul), reticulata (Bth.), erassifolia (Bth.),? olei- 
fera (Bth.) OK. 

Cytisus canariensis OK. (Genisi; can. L.) Tenerifa. In Steudel's 
Nomenclator wird zwar schon ein Cytisus can. L. angegeben, doch scheint dies 
auf einem Irrthum zu beruhen; denn weder im Codex Linnaeanus, noch sonst 
irgendwo finde ich eine solche Art citirt. Vor Linné wurde diese Art wohl so 
mit làngerer Speciesphrase genannt, aber diese gelten nicht. Hierzu 6G. ramo- 
sissima WB. als Synonym, wie schon De la Peraudiere in Bourg. Pl. Can. 
Nr. 1300, 1301 angiebt: 

C. eongestus Ball (Genista c. 


Kuntze, Rervisio. 


L. — Teline c. WB.) Gran Canaria; Mateo 


12 


C. proliferus L. f£. Auf Gran Canaria, Tenerifa, Palma von vielen 
Standorten. Ich unterscheide: 

« angustifolius O.Ktze. Folia acuminata anguste lanceolata (1:5—8). 

B palmensis Christ. Folia lata (1:2!/2—4) plurima acuta. 

; Canariae Christ. Folia lata plurima apice rotundata. 

Plerumque alte fruticosus vel arboreus inflorescentiis contractis densifloris 
ramis florigeris abbreviatis !/2—3 cm longis vel 

var. 2. nanus O.Ktze. Frutex !/2—1 m altus foliis 4- duplo minoribus. 

var. 8. laxiflorus O.Ktze. Rami florigeri elongati — 10 cm longi. 

« ist auf Tenerifa beschrünkt, wo ich aber auch manchmal breitbláüttrige 
Formen gesehen habe. f ist auf Palma, y auf Gran Canaria wild und auch 
angepflanzt, meist baumartig. Die var. nanus ist zwischen Cap Teno und 
Santiago auf Südtenerifa háufig und var. laxiflorus habe ich bei San Mateo 
auf Gran Canaria gesammelt; doch ist die normale Form mit gebüschelten 
Blüthen auch dort háufiger. 

C. scoparius Link (L. wird von WB. für die canarische Flora ange- 
zweifelt; Link beschreibt für Tenerifa eine besondere Varietüt; ich fand dort 
nur die gewóhnliche Form und zwar ziemlich hàáufig oberhalb Orotava nach 
Agua Manza zu. 

€. stenopetalus Christ (WB.) var. magnifoliosus O.Ktze. Nórdlicher 
Theil der Insel Palma. Meine Exemplare zeigen grosse Blütter, wie WB. es 
beschreiben; in der Regel sind sie aber nach den Belegen in Kew nur !/» $0 
gross, nàmlich 1—2 cm lang, wührend der verwandte C. Spachianus OK. 
(Genista Sp. Webb.) noch kleinere Bláütter hat. 

C. supranubius OK. (Spartium supr. L. f. 1781 —— Cylisus fragrans 
Lam. 1786 — Spartium nubigenum Ait. 1289 — Spartium nub. W. 1803 — 
Cylisus nub. Lk. 1809 — Spartocytisus nub. WB. — Spartocylisus supra- 
nubvus Christ). Auf Tenerifa 2000 m. 


Dalbergia — Amerimnon. 


Dalea annua OK. (Psoralea Dalea L. — Ps. annua Mill) « Clif- 
fortiana OK. (W.) Folia pauci-(—- 6)juga; spica brevis (1—2!/2 cm), bracteae 
longae latae dorso subglabrae nigropunetatae. Caracas. 

y alopecurodes OK. (W.) Folia multi-(10—17)juga; spica longa 
(2—5 em); bracteae minores angustiores dorso hirsutae haud punctatae. Costarica. 
Ausserdem unterscheide ich: 

. B Willdenowii OK. Folia pluri-(8—10)juga; cet ut in c (Venezuela, 
Mexico. àÓ ebracteata O.Ktze. Folia multijuga, bracteae minimae vel nullae. 
Linné beschrieb die Pflanze nach Millerschen Exemplaren und bildete sie hort. 
Cliff. ab; in spec. pl. II citirt er auch die Miller'sche Diagnose. Willdenow, der 
die Pflanze irrig als pentandrisch beschrieb und der die Miller'sche Benennung 
der Pflanze citirt, machte zwei Arten daraus, die DC. zusammenzog, die man 
aber als Varietüten gut unterscheiden kann. Mit der Breite der DBracteen ver 
schwindet auch das nieht zottige, schwarzdrüsige Rückenmittel, sodass dann 
die basale und laterale zottige Behaarung in die Mitte kommt. 


Damapana Ad. (1763) fam. II 323 ex Z5jovanna Manneli Rheede 
h. mal IX t. 38 — Smithia Ait. 1789. Die Rheede'sche Pflanze ist Smilhua 
geminiflora Roth —  Smithia sensitira 8. W. & A. und von verschiedenen 
Autoren schon damit identifizirt worden. Dagegen opponirt Hasskarl in ku 
1861, 614, aber nur, indem er der falschen Deutung Rheede's, die auch Adansor 
nicht klürte, mehr Gewicht beilegt, als der correcten, wenn auch primitve? 


179 


Zeichnung. Was Rheede für Samen ansah und abbildete, sind die eigenartigen, 
sich leicht lósenden Hülsenglieder, und die angebliche Hülse ist der eigenartige, 
nur wenige mm grosse, tief 2 lappige oblonge, an den abgebildeten Blüthen deut- 
lich erkennbare Kelch, welcher die in Glieder bei der Reife leicht zerfallende 
Frucht vóllig einschliesst, sodass die Verwechselung des Fruchtkelches mit einer 
kurzen Hülse und der kleinen Fruchtglieder mit Samén leicht erklürlich erscheint. 

D. grandis OK. (Smithia gr. Bth.) "TTerrai. 

D. sensitiva OK. (Ait) 8 geminiflora W. & A. (Roth.) Foliola pauci- 
(2—4-)uga. Inflorescentia pauci-(1—4-)flora. Java: Beutenzorg; Birma: Maul- 
mein; Terrai. 

y javanica OK. (Bth. Folia 5—7-juga. Inflorescentia breviracemosa, 
caulis diffusus. Java: Tjibungur. & normalis unterscheidet sich nur von y 
dureh 4- aufrechten Stengel. 

Die anderen Arten sind: D. conferta (Sm), salsuginea (Hanoee), 
purpurea (Hk), setulosa (Dalz), bigemina (Dalz), gracilis (Bth.), 
ciliata (Royle), capitata (Dalz non Desv), pienantha (Bth.), dicho- 
toma (Dalz), blanda (Wall), japonica (Maxz), coerulescens (Zoll.), 
capitulifera (Bkr. ,Welw.'?, nodulosa (Bkr), aeschynomenodes (Bkr. 
»Welw.*?, africana (Kotschya africana. Endl. — Smithia Kotschyi (Bth.), 
strobilantha (Bkr. , Welw.*), strigosa (Bth.) OK. 


Derris — Pterocarpus L. 1747. 
Desmanthus — Acuania. 
Desmodium — Meibomia. 


Dioclea comosa OK. (Dolichos c. G. F. W. Meyer — Dioclea guia- 
nensis Bth.) var. panamensis OK. (Walp.) Foliola subtus velutina. Trinidad. 


Dipteryx — Cumaruna. 


Dolichos biflorus L. var. uniflorus Bkr. (Lam.). Forma nana vix 
volubilis. Bengalen, cult. 

D. Junghuhnianus Bth. Java: Wilisgebirge. 

D. Lablab L. « albiflorus DC. Portorico, cult.; Saigon, verwildert. 

c albiflorus DC. var. brevipedunculatus O.Ktze . Pedunculi bre- 
vissimi (vix unciales) aphylli petiolo breviores. Dekkan, cult. Eine sehr ab- 
weichende Varietüt dieser dureh keuligen Griffel ete. leicht erkennbaren Art, 
deren Inflorescenzstiel sonst 8—25 cm lang wird und oft mit 1—?2 Blüttern 
versehen ist. Dekkan, bei Nursingpur cultivirt. 

B niger DC. Java, cultivirt. Dekkan. 

y bicolor O.Ktze. Flores violacei, carina alba excepta. Java: Wilisgebirge. 

D. laneeolatus Grah. Java: Bromo 2000 m. Blüthen roth. 


[]Donia Don (1832) gen. syst. II 647 non al. T — Clianthus Lindley 
1835 (,read 2.Dec. 1834* hort. soc. London, transact. p. 519) Clianthus puni- 
ceus ist ein von Solander gegebener, aber nicht veróffentlichter Name, den Don 
zwar als ined. citirte, als er die erste Beschreibung dazu gab, den er aber, was 
erlaubt ist, durch einen anderen Namen ersetzte, und zwar zu Ehren eines 
»i3nderen* Don Donia; Lindley kam zu spát, als er Clianthus an Stelle der 
von ihm selbst citirten Donia setzte, und that Don auch Unrecht, als er dessen 
anderen Arten neue Namen gab. Die 2 Arten sind Donia punicea* Don — 
Clianthus p. Banks & Sol. und Donia speciosa* Don 1832 incl D. formosa 
Don — Clianthus Oxleyi & Dampieri Lindl. ,Cunn.* 1835). 


127 


180 


Dumasia villosa DC. em. var. pubescens OK. (sp. DC. — var. 
leiocarpa Bth. — D. glaucescens Miq.) Java: Takubanprahu. 


Dunbaria conspersa Bth. (Grah.) Turong. 
D. Heynei W. & A. Java: Ngalindung. 


[] Ebenidium Jaub. & Spach — Ebenus L. 1753 non Burm.* 1737, 
Rumpf 1743. Wegen Erneuerung der Burmann-Rumpf'schen Gattung Ebenus 
ist die spütere homonyme Linnéische anders zu benennen und das einzige 
Synonym dafür anzuwenden. Die Arten sind Ebenidium Lagopus* Jaub. & Spach, 
ereticum (L), pinnatum (Ait. 1789 III 27 —  Hedysarum sericeum 
Vahl 1791; Desfontaines 1792 wird irrig als erster Autor zu E. pinnata citirt), 
Sibthorpii (DC), Bourgeaui (Boiss), depressum (Boiss. & Bal.) macro- 
phyllum (Jaub. & Spach), plumosum (Boiss. & Bal), pogonotropis 
(Jaub. & Spach 1843 — E. barbigera Boiss 1843, aber spáter als Jaub. & 
Spach, cfr. Boiss. diagn. 1?. p. 115), Monbrettii (Jaub. & Spach 1843 — E. 
laguroides Boiss. 1843 ,nomen antiquius* ex Boiss. fl. or. Diese Angabe in ,,* 
ist aber betr. Publieation unrichtig; cfr. Notiz zu voriger Art), longipes 
(Boiss. & Bal) tragacanthodes (Jaub. & Spach incl horrida und ferru- 
ginea — E. stellata Boiss.) OK. 

Ebenus — Ebenidium. 

Ecastophyllum Brownii Pers. Trinidad; Colon. 

Emerus Burm. (1737) thes. zeyl. p. 93 t. 41 — T'uria Rumpf 1741 — 
Agali Ad. 1763 und Sesban Ad. 1763 (-ia corr. Scop). BHgp. geben für 
Sesbania erst Persoon und für Agati erst Desvaux an. Burmann hatte nur 
eine Art, die schon Linné zu Aeschynomene Sesban citirt. 

E. grandiflorus OK. (Aesch. g. L. — Sesbania g. Pers) Singapur. 

E. Sesban OK. (Aeschynomene Sesban L. 1753 — Aeschynomene in- 
dica Burm. fil 1768 non L. — JDolichos Aeschynomene Sesban Forak. c 
Sesbania agyptiaca Pers. — Sesbania indica OK. olim) Caulis erectus annuus 
perennis arboreus sed pauciannuus. Alabastra haud faleata. Bracteae deciduae. 
Calycis dentes breves latae. Legumen dorso valvarum rotundatum nec alatum 
nec acute carinatum polyspermum. Ich bin ausser Stande, die zahlreichen 
Formen dieses tropischen, von mir vielfach gesammelten Kosmopoliten zu trennen; 
er blüht wie z. B. Ricinus schon im 1. Jahre und wird schliesslich ein bis 7 m 
hoher Baum, der aber nach Roxburgh und Bentham kein hohes Alter erreicht. 
Die Pflanze ist im 1. Jahre 1—2!/» m hoch, meist unverzweigt und steif aufrecht. 
Büume von 7 m Hóhe sah ich im cultivirten Zustande. Da man C) oder h 
manchmal nur in den Beschreibungen angegeben findet, so sind Diagnosenfehler 
nieht zu vermeiden, so z. B. giebt Burmann Aeschynomene indica als krautig 
an, wührend Baker in der Fl. Brit. India diese Art zu der angeblich nur 
perennirenden oder strauchigen Sesbania aegyptiaca stellt; ferner giebt Baker 
in der Fl. trop. Afr. S. punctata DC. shrubby, DC. dagegen herbacea an. Mit 
Ausnahme dieses angeblichen Untersehiedes (annual: shrubby) finden sich alle 
Eigenschaften, die l. c. zum Unterscheiden der hierzu gehórigen 7 Arten Von 
Baker 1871 benutzt wurden, in der Fl. Brit. India 1879 von Baker innerhalb 
der S. aculeata vereinigt; also grosse und kleine Blüthen, kahle und behaarte 
Zweige, unbewaffnete und weichstachelige Stengel, Inflorescenzen fast sitzend, d. h. 
ohne Pedunculus und lünger gestielt mit Pedunculus; die langgestielten reicher 
(16—10-) blüthigen Formen haben manchmal nickende Trauben, was aber auch 
nicht constant ist. Dieser von Baker spüter (1879) eingenommene Standpunkt ist 
gewiss derrichtigere, nur muss noch S. «egyptiaca dazugezogen werden. Burmann 


181 


unterschied zwei Arten: mit torulosen Hülsen oder nicht torulosen. Die an 
feuchten Orten (Reisfelder) wachsenden Formen haben meist dickere oder nicht 
torulose Hülsen; doch sind in dieser Hinsicht die Uebergünge sehr zahlreich 
vorhanden. Ich habe in Asien alle Zwischenformen gesehen, also von dem 
einen Extrem mit gleichmáüssig dicken Hülsen, die selbst am Rande nicht an- 
gedeutet eingeschnürt sind — var. occidentalis OK. (W.) — macrocarpa 
EH. ,Mühlb.* aus Amerika — pachycarpa DC. in Afrika — paludosa Roxb. — 
aculeata var. p. Baker aus Ostindien; bis zu dem anderen Extrem — var. 
cochinchinensis OK. (Lam.) — leptocarpa DC., wo zwischen den Samen- 
wülsten der Hülsen 4- lange verengte Hülsentheile (legumen isthmis interceptum) 
sich befinden. Die Mittelform normalis mit angedeutet torulosen Hülsen ist 
die háufigste. Var. aculeata OK. (W.) ist die Form mit kurzen 4- sparsamen 
Weichstacheln; v. sericea Bkr. (W.), bez. pubescens (Vahl) und cinerascens 
DC. sind die behaarten Formen; var. cannabina Bkr. (Retz.) ist die armblüthigste 
Form fast ohne Pedunculus, die ich aber mit 4- torulosen Hülsen gesehen habe; 
var. aegyptiaea OK. (Pers) ist die reichblüthigste Form. Die Blüthen sind 
am hüufigsten (soweit ich es beobachten konnte) gelb mit braunschwarzen Punkten 
oder Flecken — f. picta OK. (W.) (punctata DC.), oder die Fahne ist aussen 
rothsechwarz innen gelb — f. bicolor O.Ktze, seltener reingelb — f. flava 
O.Ktze. oder roth (nach Roxb.) — f. rubra O.Ktze. oder roth mit gelben 
Flecken (nach Roxb. — f. Roxburghiana O.Ktze. Auf die Blüthenfarben- 
verschiedenheiten ist kein besonderer Werth zu legen, da sie bei sonst gleichen 
Formen nebeneinander vorkommen. Hierzu auch Sesbania javanica, polyphylla, 
Miq. ex descr. 

Die übrigen Arten stelle ich ohne Revision von Sesbania zu Emerus 
Burm. 1. Amerikaner: Emerus longifolius (Aesch. |. Cav. — Sesbania 
Cavanillesii Wats.), Thurberi (Daubentonia Th. A. Gray), vesicarius ( Ro- 
linia v. Jacq. —  Sesbania v. Ell) ? exasperatus (HBK. — E. Sesban?), 
tomentosus (Hk. & Arn), puniceus (Píscidia p. Cav. — Sesbania p. Bth.), 
macropterus (Micheli) OK. : 

2. Afrikaner: Emerus sphaerospermus (Bkr. ,Welw.*, tetrap- 
terus (Hochst) OK. 3. In Asien noch Emerus ? procumbens OK. 
(W. & A). 4. In Australien Emerus simpliciusculus OK. (F. v. M), 
E. braehycarpus OK. (F. v. M.) 

Entada — Pusaetha. 
1 Enterolobium — Feuilléea. 
Eriosema violaceum E. Mey. (Aubl.) Trinidad, Pechsee. 
Erythrina — Corallodendron. 
Eysenhardtia — Wiborgia. : 

Fabrieia Scop. (1777) introd. 307 — Alysicarpus Necker (1790) elem. 
IIL 15 (non Fabricia Ad. quae Lavandula L.; mon ZFAbricia Thbg. (1779) 
Reise nach Norwegen p. 23— 32 — Curculigo Gaertn. 1788; non Fabricia 
Gaertn. 1788 — Leptosperma Forst. 1776). Necker citirt selbst Fabricia Scop. 
Da die anderen Fabricia ungiltig sind, ist die Scopoli'sche zu erneuern. 

F. bupleurifolia OK. (Hedys. ^. L. — Alysic. b. DC.). Calcutta. 

F. nummulariaefolia OK. (Hedysarum n. & vaginale L. — Alysic. t. 
àuct. Anam; Java; Birma; Bengalen; Dekkan. Die meisten Autoren ver- 
einigen H. nummulariaefolium und vaginale unter Alysir. vaginalis; es darf 
aber vaginale, weil bei Linné 1753 hinterher publicirt, nicht mehr gelten. 


182 


F. rugosa OK. (Hedysarum r. W. — Alysic. r. DC.) Dekkan. var. 
styraeifolia Bkr. [DC.] Dekkan. Die übrigen Arten sind: F. monilifera (L.) 
[DC] hamosa [Edgw., longifolia (Rottl) [W. & A.], tetragonoloba 
[Edgw.] pubescens [Law.], belgaumensis [Wight|, ferruginea [Hochst.], 
Zeyheri [Harv], porrecta [Bkr. ,Welw.*], ? cylindriea [Desv.] OK. 
Die Autorcitate in () gelten für Hedysarum, die in [|] für Alysicarpus. 


Fagelia — Bolusafra. 


Faleata Gm. (1791) syst. 1131 — Amphicarpa Ell. Sept. 1818 ,1817* 
(—aea DC. 1825) (non Amphicarpum Raf* Jan. 1818) Gmelin's Falcata 
caroliniana ist auf Anonymos caroliniensis Walt. fl. carol. 188 Nr. 294 — 
Glycine comosa & bracteata L. 1153 — Gl. monoica L. 1762 — Amphicarpa 
monoica T. & Gray — Faleata comosa OK. basirt. Falcata ist zwar 
ein adjectivischer terminus techn. bot., kann aber deshalb nicht verworfen 
werden; das ist bloss bei substantivischen solchen Termini der Fall. Amphicarpa 
(aea) Ell. kónnte auf keinen Fall bestehen bleiben, weil Amphicarpum 
Raf. ülter ist und gilt. Rafinesque hat im Journal de phys. Paris 1819 p. 260 
für Amphicarpa Ell. einen Ersatz: Xypherus Raf. vorgeschlagen, doch ist 
Faleata Gm. als ülter dafür zu nehmen. 

Faleata eomosa OK. (L. Niagara. 

Andere Arten sind: F. Pitcheri (T. & Gray, Edgeworthii (Bth.) OK. 


Feuilléea (Fevillaea) L. (1735) Syst. I Monadelphia Polyandria c. syn. 
Inga Plum. (non Fevillee L. 1737) — Inga Scop. 1777, W. 1805; incl. 
Zygia P. Br. (1756) jam. 279 t. 22 fig. 3 —  Pithecolobium Mart. 1829; & 
incl Albiszia Duraz. 1772 & incl Amnesleya Salisb 1807 — Calliandra 
Bth. 1840 & incl. Enterolobium Mart. & Serianthes Bth. Die Gattung Inga 
wird jetzt wieder anerkannt und muss daher auch ihren àültest giltigen Namen 
Feuilléea erhalten. Linné hatte sie spüter zu Mimosa gezogen und den Namen 
Feuilléea 17347 neu vergeben. Plumier hatte die Gattung Inga 1703 mit nur 
einer Art aufgestellt (p. 13 t. 19) — Mimosa Inga L. — Feuilléea Inga 
OK. Die róhrig verwachsenen zahlreichen Stamina, wodurch man jetzt diese 
Gattung von Acacia und Mimosa unterscheidet, stellt schon Plumier richtig 
dar und Linné unterschied schon 1735 die Gattungen Mimosa und Feuilléea 
in gleicher Weise, indem er erstere mit wenigen freien Stamina in die 4. Cl. 
1. Ord, was für Mimosa pudica passt, und letztere zu Monadelphia Polyandria 
stellte; nur dass man jetzt bei Mimosa Arten bis mit 10 Stamina einschliesst. 
Es herrscht also kein Zweifel, dass Feuilléea L. 1735 — Inga W. und auct. 
ist und die Umbenennung der nahezu 50 Inga-Arten ist unvermeidlich. Nun 
fragt es sich aber, ob die von Inga spüter abgetrennten Gattungen bestehen 
bleiben kónnen. Die Frage ist um so brennender, als Calliandra mit nahezu 
100 Arten, Pithecolobium über 100 Arten, und da Albiszía mit diesem zu 
vereinigen ist, deren 70 Arten sowie so andere ültere Namen erhalten müssen, 
sodass bei Offenlassen jener Frage diese Hunderte von Arten wohl andere 
Namen erhielten, die spüter aber wieder zu Synonymen würden. Die Ingeae 
(also Feuilléea im weitesten Sinne) werden von Bentham Revision of Mimoseae 
in Transact. Linn. Soc. 1875, 359 eingetheilt in: Folia bipinnata mit 6 
Genera und Folia simpliciter pinnata mit 2 Gattungen. Dieses Merkmal allein 
genügt nicht für Gattungen und wird auch bei 4cacia und Verwandten nicht 
benutzt; es ist das hüchstens ein -- künstlicher Unterschied für Sectionen. 
Sieht man von diesem Merkmale ab und berücksichtigt man die grosse Varia 
bilitàt der Früchte (genau so wie bei Acacia) so bleiben bloss 2 Gattungen 


183 


zum Abtrennen berechtigt: Affonsea St. Hil. incl  Archidendron F. v. M.: 
ovari carpella 2—5 und Lysiloma Bth.: legumen a margine persistente (replo) 
secedens; Es würde nun also Feuillea L. 1735 — Zygia P. Br. 1756 — 
Albissia Dur. 1772 — Inga Scop. 1717 mit (wie Acacia) verschieden gefiederten 
Blüttern, einzelnem Ovarcarpell und vom Rand ungetrennten Hülsen verbleiben, 
sodass dann für /nga« 3 ültere Namen existiren. Da ich den Fall Zygia vor- 
her getrennt behandelt hatte, will ich dies wiedergeben. 

Zu Zygi« stellte P. Browne nur eine Art auf — Pithecolobium laltifolium 
Bth. — Inga l. W. — Mimosa l. L.; er bildete eine Blüthenanalyse ab, wonach die 
Filamente zu ?/3 in eine Róhre verwachsen sind und beschreibt die Blütter als 
jugat. Für diese Eigenschaft gepaarter Blátter hat er zweifelsohne auch den 
Namen Z;gia gewühlt. Für die jugaten bez. bipinnaten Ingeen ist also Zygia 
der álteste Name. Dies erkennt auch Ferd. von Müller an, der ausser /[ng« 
die obengenannten 5 Gattungen der Ingeen im Journ. Bot. Brit. 1872 p. 10 

. vereinigt und zwar mit guter Begründung, denn die Differenzen derselben 
betreffen nur von Art zu Art variable Früchte und sind keine anderen als die 
innerhalb der náchstverwandten Gattung Acacia, die sich durch mehrreihige 
freie Stamina (manchmal ist die innere Serie basal sehr wenig verwachsen) nur 
unterscheidet. Ferd. von Müller hatte nach ausnahmsweise schwieriger Prioritüts- 
vermittelung für A/biszia: Pithecolobium schliesslich gefunden, dass Zjgía ülter 
sei. Zygia would take precedence by priority over even .A/bíszsia, had it 
become early supported by properly defined specific descriptions. Nun, seine 
einzige Árt beschreibt P. Browne recht ausführlich, wenn auch, wie das in 
solehen Füllen auch jetzt noch bei Aufstellung einer Gattung mit nur 1 Art 
manchmal geschieht, Gattungs- und Speciesdiagnose verschmolzen sind. Sollte 
aber F. v. Müller den fehlenden Speciesnamen gemeint haben — P. Browne 
gab überhaupt noch keine einfachen Speciesnamen — so müssten alle Genera- 
namen, welche ohne Speciesnamen aufgestellt wurden, verworfen werden; das 
würe aber ganz regelwidrig. Das Argument zur Verwerfung des Namens Zygia 
war in keiner Weise gerechtfertigt. 

Durch Einziehung der Gattung Calliandra braucht auch dieser von Bentham 
unrechtmüssig installirte Namen (efr. Britten im Journ. Bot. 1888 p. 11) nieht 
in -nnesleya veründert zu werden, deren Speciesnamen also auf alle Fülle ge- 
ündert werden müssten, und Annesleya (ea) Wall. 1810 —  RHichtera Rchb. 
1841 (Nomenclator p. 208, Nr. 7913, Syn. p. 8, enthalten in Rchb. ,der deutsche 
Botaniker* vol. I: ,das Herbarienbuch*) —  Daydonia Britten 1888 braucht 
keinen anderen Namen zu erhalten. 

F. von Mueller hebt hervor, dass man bei so nüchstverwandten Gattungen 
Wie Acacia und .Albias/a gleiches Maass zur Trennung der Genera anwenden 
sole; aber bei Acacia ist das Merkmal der Blütter nicht zur Eintheilung in 
mehrere Genera benutzt worden; es ist auch zu geringwerthig dazu. Folgerichtig 
darf aber auch Albizzia nicht von Inga, sowie Archidendron nicht von Affonsea 
getrennt werden. Es existiren bezüglich der Blattform alle Uebergünge von 
einfach gefiederten und armblüttrigen Formen (unter die bipinnaten rechnet 
Bentham auch inconsequent Pithecolobium unifoliolatum) bis zu den vieljochig 
vielbláttrigen Formen, welche zahlreiche Fiedern mit je zahlreichen Blüttchen 
haben. Die Fruchtformen sind — wie gesagt — ebenso von Art zu Art 
Schwankend wie bei Acacia; ausserdem sind von einer ziemlichen Anzahl von 
Arten noch die Früchte ganz unbekannt, gleichwohl hat Bentham die meisten 
soleher Arten in diese fraglichen, nur auf die Früchte basirten Genera will- 
kürlich untergebracht! — Ich sammelte: 


184 


F. eyelocarpa OK. [Jacq.] (Ent. c. Gris.) Trinidad, cult. 

F. dulcis OK. [Roxb.| (Pith. d. Bth.) Penang. 

F. faleata OK. (Call. f. Bth.) Puerto Cabello. 

F. Guildingii OK. (Call. G. Bth.) Trinidad. 

F. Jiringa OK. (Mim. J. Jack 1820 — Inga lobata Wall. 18382 — 
Pith. |. Bth.) Java. 

Inga OK. [L.] (Inga vera W.) Trinidad; Portorico. 

. laurina OK. (Sw.] (Inga I. W.) Portorico. 

laxa OK. [W.] (Call. l. Bth.) Caracas. 

. Lebbek OK. [L.] (Alb. L. Bth.) Delhi, cult. 

montana OK. [Jungh.] (.A/b. m. Bth.) Java: Wilis 1600 m, Gede 2900 m. 
portoricensis OK. [Jacq.] (Call. p. Bth.) Portorico. 

. procera OK. [Roxb.] (4/b. p. Bth.) Java. 

. setifera OK. (Inga s. DC.) Trinidad. 

. spectabilis OK. [Vahl] (Inga sp. W.) Panama. 

Ünguis-eati OK. [L.] (Pith. U. Bth.) var. forfe:: Gris. (Kth.) St. 
Thomas, Portorico. 

var. latifolia O.Ktze. Foliola latiora (1: 1—1!/2). Barbadoes. 

F. venosa OK. (Inga v. Gris.) Trinidad: Arima. Die nocl unbeschriebene 
Hülse ist wie die von F. fastuosa OK. [Jacq.] (W.), auch gieichlang, aber 
nur 1 Zoll breit; letztere hat nach Jacquin fast 3 Zoll breite F-üchte. 

Bei Uebertragung der übrigen Arten lege ich Bentham's Revision of 
Mimoseae in Trans. Linn. Soc. 1875 p. 536—632 zu Grunde uad setze die 
von Bentham angewendeten Namen in () und blosse Autorcitate ülterer Homo- 
nyme anderer Gattungen in []. Die Abkürzungen: Pith. für Pilhecolobium, Cal. 
für Calliondra, Alb. für Albiszin, Ent. für Enterolobium, Ser. für Serianthes 
bedürfen weiter keiner Erklüárung. Die Autorcitate in () ohne besonders genannten 
Gattungsnamen beziehen sich auf Inga; Feuilléea ist nur mit F. abgekürzt. 

Die Schreibweisen Fevillaea L., Fevillea L., Fewillea L., Feuillea, Feuillaea 
auct. habe ich, als nach Louis Feuillée benannt, in Feuilléea corrigirt. 

Zunüchst haben folgende Species andere Namen zu erhalten: 

Inga brevipes Bth. in Hk. Journ. II 144 non F. brevipes OK. (Call. b. Bth. 

l. c. p. 140) — F. alata OK. 
Cal. bracteosa Bth. 1845 non F. bracteosa OK. (Inga br. Bth. 1844) 

— F. amplebraecteosa OK. 

Cal. mertensiodes Bth. — Inga m. Nees & Mart. 1824 — Acacia aspleniodes 


Ic icicic iei boleir 


Nees 1821 — F. aspleniodes OK. 
Pith. foliolosa Bth. 1844 in Hk. Lond. Journ. III p. 223 non F. foliolosa OK. 
(Cal. f. Bth. 1l. e. p. 110) — F. bahiensis OK. 


Alb. pedicellata Bkr. 1875 non F. pedicellata OK. (Col. p. Bth. 1844) 
— F. Bakeriana O 
Pith. fasciculatum Bth. 1844 non F. fasciculata OK. [Inga f. W. 1806] 
: — F. Beccariana 
Cal. fasciculata Bth. 1844 non F. fasciculata OK. (Inga f. W. 1806) ] 
— F. Benthamiana OK. 
Pih. fragrans Bth, 1844. — Inga f. Macf. 183? — Acacia Berteroana DC. 
I: — F. Berteroana OK 
Inga dumosa Bth. 1875 non F. dumosa OK. (Pith. d. Bth. 1844) 
— F. brevispicata OK. 
Alb. lentiscifolia Bth. 1875 non F. lentiscifolia OK. (Inga !. Bth. 1844) 
— F. campanulata 


185 


Pith. glomeratum Bth. 1844 — Inga gl. DC. 1825 — Inga cataractae HBK. 
1823 — F. eataractae OK. 
Inga striata Bth. in Hk. Lond. Journ. IV. 608 — I. Catharinae Bth. l. c. 605 
— F. Catharinae OK. 
Cal. umbellifera Bth. 1840 non F. umbellifera OK. (Mimosa u. Vahl) 
— M. osarana OK. 
Pith. lucidum Bth. 1844 non F. lucida OK. (Mimosa /. Roxb. 1824) — Alb. 
Championii Bth. — F. Championii OK. 
Pith. Anaremotemo Mart. 1838 — Inga cochlocarpa Murt. 1823 
— F. cochlocarpa OK. 
Ser. tenuiflora Bth. rev. 599 non F. tenuiflora OK. (Cal. t. Bth. l1. c. 547) 
— F. commutata OK. 
Ent. Timbouva Mart. 1838 — Mimosa contortisiliqua Vell. 
— F. contortisiliqua OK. 
Inga. sertulifera DC. 1825 — Mimosa coriacea Pers. 1807 — F. coriacea OK. 
Aib. Milletii Bth. 1844 — Mimosa corniculata Lour. 1790 
— F. corniculata OK. 
Cal. filipes Bth. 1840 non F. filipes OK. [/nga f. Vent. 1803] 
— F. dimidiata OK. 
Pith. adianthifolium Bth. 1844. — Inga a. Kth. 1820 — Inga discolor W. 


SH & B^ 1806 — F. discolor OK. 
Alb. lophantha Bth. 1844 — .Acacia l. W. 1806 — Mimosa distachya Vent. 
1803 z FK. distachya OK. 
Pith. marginatum Bth. 1875. — Cal. m. Bth. non F. marginata OK. (Inga m. 
W. 1806 es Fp.dubia OK. 
Inga fasciculata Poepp. & Endl. 1845 non F. fasciculata OK. (Inga f. W. 
1806) — F. Endlicheri OK. 


Cal. surinamensis Bth. 1844 — Inga fasciculata W. 1806 
— F. fasciculata OK. 


Cal. geminata Bth. 1875. — Inga g. W. & A. 18834 — Inga flexuosa Wall. 


1832 — B. flexhüosa OK, 
Pith. ferrugineum Bth. 1844 non F. ferruginea OK. (Inga f. Guill. & Per. 
1830) — F. fulvescens OK. 


Ent. ellzpticum Bth. 1844 — Pith. gummiferum Mart. 1838 
— F. gummifera OK. 


Pith. angulatum Bth. 1844 — Mimosa heterophjylla Roxb. 
— F. heterophylla OK. 
Inga longiflora Bth. Spruce 1875 non F. longiflora OK. (Pith. l. Bth. 1846) 
Legumen ignotum — F. ignota OK. 
Alb. canescens Bth. 1864 non F. canescens OK. (Inga c. Cham. & Schl. 1830) 
— F. incana OK. 
Pith. Blanchetii Bth. 1875 —. Ent. Bl. Bth. 1844 Lond. Journ. p. 224 non 
F. Blanchetii OK. (Cal. Bl. Bth. 1844 l. c. p. 103) — F. incerta OK. 


Pith. stipulare Bth. 1875 F. stipularis OK. (Inga st. DC. 1825) 
putare Eme non P (ng — F. indurata OK. 


Pith. lobatum Bth. 1844 — Inga l. Wall. 1832 — Mim. Jiringa Jack 1820 
— F. Jiringa OK. 

Pith. trapezifolium Bth. 18483 — Mimosa t. Vahl. 1807 — Acacia Jupumba 
W. 1806 — F. Jupumba OK. 
Pith. Vahlianum Bth. 1875 — Mimosa ligustrina Vahl 1807 — Inga longifolia 
W. ,H. & B.* 1806 — F. longifolia OK. 


186 


Pith. confertum Bth. 1875 non F. conferta OK. (Inga c. Bth. 1845) 
— F. malaeceensis OR. 
Pith. parvifolium Bth. 1844 — Mimosa mangensis Jacq. 1163 
— F. mangensis OK. 
Inga micradenia Bth. ,,ISpruce* 1875 non E. mieradenia OK. (Pith. m. Bth. 1844) 
— P.medis OR 
Alb. myriophylla Bth.. 1844 — Mimosa microphylla Roxb. 1824 
— F. microphylla OK. 
Cal. microphylla Bth. 1844 non F. mierophylla OK. (Mim. m. Roxb. 1824) 
— F. multifoliolata OK. 
Cal, sessilis Bth. 1840 non F. sessilis OK. [Mimosa s. Vell. 1835] . 
— E. mutiea OR. 
Inga panurensis Bth. ,Spruce* 1875 rev. 602 non F. panurensis OK. (Pith. p. 
Bth. l. c. p. 586) — F. mutata OK. 
Ser. calycina Bth. 1875 rev. 600 non F. calycina OK. (Ca/. c. Bth. 1. c. 549) 
— F. neocaledonica OK. 
Inga microcalyx Bth. ,Spruce* 1875 rev. 611, non F. mierocalyx OK. (Pith. m. 
Bth. L c. 582) — F. nova OK. 
Cal. parviflora Bth. 1844 — Acacia pachyloma Mart. 1838 
— F. pachyloma OK. 
Inga longipes Bth. rev. 617 non F. longipes OK. (Cal. |. Bth. l. c. p. 538) 
— F. peruviana OK. 
Inga pilosiuscula Desv. 1814 — Mimosa pilosula Rich. 1792 
— F. pilosula OK. 
Inga cordistipula Mart. 1838 — Mimosa plana Vell. 1835. — F. plana OK. 
Pith. sericiflorum Bth. 1846 — Acacia platyloba DC. 1825 — F. platyloba OK. 
Inga mitida W. — 1. quassiaefolia W. (beide in Willd. sp. IV. 1013, aber 
nitida. zuletzt) — F. quassiaefolia OK. 
Cal. stipulacea Bth. 1840 non F. stipulacea OK. (Inga st. Don 1832) 
— F. Quitaro OK. 
Inga Feuilei DC. — Inga reticulata Spr. (Feuillea Feuillei ist nicht zulássig) 
— F. reticulata OK. 
Alb. purpurea Boivin non F. purpurea OK. (Mimosa p. L.) — F. rubra OK. 
Alb. montana Bth. 1851 — Acacia salluum Jungh. 1845 non F. montana OK. 


(Pith. m. Bth. 1844) — F. saltuum OR. 
Alb. fastigiata Oliv. 1871 — Zygia f. E. Mey. 1837 — Inga Sassa W. 1806 
— F. Sassa OK. 


Ser. grandiflora Bth. 1844 non F. grandiflora OK. (Mim. gr. L'Hér. 1188) : 

— F. Serianthes OK. 

Inga coriacea Don (Moc. & Sessó) non F. coriacea OK. — F. Sesseana OK. 
Inga dysantha Bth. 1875 non F. dysantha OK. (Cal. d. Bth. 1840) 

— F. sessiliflora OK. 

Inga lazxiflora Bth. 1845 non F. laxiflora OK. [Acacia 1. DC. 1825] (Pith. L. 

"pae — F. Sesuya OR. 

Pith. affine Bkr. 1875 non F. affinis OK. (Inga a. DC. 1825) — F. similis OK. 

Inga rufiseta. Bth. — 1. stipulacea G. Don 1832, nur wegen 1. stipularis ver 


worfen; aber das sind zwei ungleiche Wórter — F. stipulacea 
Pith. macrophyllum Bth. ,Spruce* 1875 non F. macrophylla OK. (Inge "^ 
W. 1806) ELM Tarapoto OK. 


Inga nutans Mart. 1838 — Mémosa n. Vell. IX. t. 44 und M. tenuis Vell t. » 
: — F. tenuis 


187 


Pith. polycephalum Bth. 1844 — Mimosa terminalis Vell. 1835 
— F. terminalis OK. 
Cal. conferla Bth. 1852 non F. conferta OK. (Inga c. Bth. 1844) 
-- B.itexana OK, 
Pith. grandiflorum Bth. 1864 non F. grandiflora OK. [Mimosa gr. L'Hér. 1788] 


se Pul. Toseri F. v. M. — FK. Tozeri OK. 
Alb. Brownei Oliv. 18:1 — Inga Zygia DC. 1825 sq Xvgia OK, 


Ohne Veründerung der Speciesnamen sind zu übertragen: Feuilléea 
abbreviata (Cal. a. Bth), acatlensis (Pilh. a. Bth.), aerocephala (Steud.), 
aeuleata (Cal. a. Spruce, acuminata (Bth), aeschynomenodes (Cal. 
a. Bth.), affinis (DC), aggregata (Don), alba [W.] (Sw., albicans [Kth.] 
(Pith. a. Bth), alternans [Vahl] (Cal. a. Bth.), altissima [Hk.] (Pith. a. 
Oliv), amara [Roxb.] (Alb. a. Boiss), amazoniea (Cal. a. Bth), ampla 
(Pith. a. Spruce), angelica (Cal. a. Bth.), angolensis (Alb. a. Welw.) 
angustifolia (Cal. a. Spruce), anthelmintica [Rich.] (.A/b. a. Brong.), 
asplenifolia (Pith. «. Gris), auriculata (Pith. «. Bth), axillaris. (Cu. 
a. Bth.), bahiensis (Bth), barbata (Bth.), basaltica [F. v. M.] (Alb. v. 
Bth), bella [Spr.] (Car. b. Bth), Bertolonii (Pith. B. Bth.), bicolor (Car. 
b. Bth), bigemina [L.] (Pith. b. Mart), Billbergiana (Bth), Blanche- 
tiana (Bth), Blanchetii (Cal, BI. Bth), Boivini (Al». B. Fourn), bom- 
bycina (Cal. b. Spruce), Bonplandiana (Kth), borneensis (Pith. b. 
Bth), Bourgoni [Aubl] (DC) brachycealyx (Alb. b. Oliv), braehyptera 
(Bth.), braeteosa (Bth.), brevifolia (Pith. b. Bth.), brevipes (Cal. b. Bth.), 
bubalina [Jack] (Pith. b. Bth), bullata (Bth.), ealifornica (Cal. c. Bth.], 
calothyrsa (Cal. ec. Miq), calyeina (Caf. c. Bth), campanulata (Bth.), 
campestris (Pith. v. Spruce), canescens [Cham. & Schl] (Cal. v. Bth.), 
capillata (Cal. c. Bth.), capitata (Desv), caracasana [Jacq.] (Cal. c. 
Bth.), earbonaria (Cal. c. Bth), carnosa (Don) cauliflora [W.] (Pith. c. 
Mart), cayennensis (Sagot), chartacea (Poepp. & Endl), chilensis 
(Cal. e. Bth.), ehrysantha (Mimosa ch. Vahl), ciliata (Pres), cinnamomea 
(Spruce), circinalis (Pith. c. Bth., caviflora (Pith. c. Spruce), elypearia 
Jack] (Pith. c. Bth.), ecoecinea [Don], cochleata (Pith. c. Mart), codo- 
nandra (Cal. c. Bth.), cognata [Schl.] (Pith. c. Bth), eolletiodes (Cal. C. 
Gris), comosa [Sw.] (Cal. c. Bth.), conferta (Bth.), contorta [Grah.] (Pih. 
c. Mart), coriaria (Alb. c. Welw., coruscans (Hb. & Bpl.), corymbosa 
[Rich.]| Pith. c. Bth), erassipes (Cal. c. Bth.), Cruegeri (Cal. .C. Bth.), 
Cumingii (Cal, c. Bth), eyclocarpa [Jacq.] (Ent. c. Gris), cylindrica 
[Vell] (Mart), eynometrodes (Cal. c. Bedd., darienensis (Seem), dau- 
lensis (Pith. d. Spruce, densiflora (Bth), depauperata (Cal. d. Bth.), 
diadema [Vell] (Mart), disticha (Bth.), divaricata (Pith. d. Bth.), 
diversifolia (Pith. d. Bth.), dominicensis (Bth), dulcis [Roxb.] (Pith. 
d. Bth), dumosa (Pith. d. Bth. 1844), dysantha (Cal. d. Bth.), edulis 
(Mart), elliptica (Cal. e. Fourn), emarginata (Cal. e. Bth.), eriophylla 
(Cal. e. Bth. excelsa [Kth.] (Pith. e. Mart), expansa (Cal. e. Bth.), fagi- 
folia [L.] (W.), faleata (Cal. f. Bth.), fastuosa [Jaeq.] (W.), Fendleriana 
(Bth), ferruginea [Inga f. Guill. & Per.] (Alb. f. Bth.), ferrugineo-hirta 
(Mart), filamentosa (Pith. f. Bth.), filicifolia [Lam.| (Pith. f. Bth.), 
filipes [Inga f. Vent.] (Pith. 7. Bth.), flagelliformis [Vell.] (Mart), flori- 
bunda (Pith. f. Spruce), foliolosa (Cal. f. Bth.), Forbesii (Alb. F. Bth.), 
formosa [Kth.] (Cal. f. Bth.), Fournieri (Pith. F. Vieill), fulgens [Lab.] 
(Ah. f. Bth.), furcata (Pith. f. Bth., Gardneri (Cal. G. Bth.), glabrescens 


188 


(Alb. g. Oliv), Glazioui (Pith. Gl. Bth), globulifera (Bth), glomeri- 
flora (Aib. g. S. Kurz, glomerulata (Cal. g. Karst), glyphoxylon 
(Cal. g. Spruce), graciliflora (Bth., gracilis (Cal. g. Kl), grandiflora 
[L'Hér.] (Cal. g. Bth), granulosa (Alb. g. Bth), Griffithii (Cal. Gr. Bkr.), 
Guildingii (Cal. Gu. Bth) Guilleminiana (Bth.), haematocephala 
(Cal. h. Hassk), haematomma (Cal. h. Bth.), Harrisii [Lindl] (Cal. H. 
Bth) Hayesii (Lindl) Hendersonii (Pith. H. F. v. M), heterophylla 
(W.), heteroptera (Bth., hirsuta [Don] (Cal. h. Bth.), hirtiflora (Cal.h. 
Bth., hispida (Schott), Houstonii [L'Hér.] (Cal. H. Bth.), humilis [Schl.] 
(Cal. h. Bth.), hymeneaefolia [Hb. & Bpl.] (Pith. h. Bth.), hymeneaeodes 
[Pers.] (Cal. h. Bth), hypoleuca (Aib. h. Oliv), Hystrix [Rich.] (Pith. H. 
Bth), inaequalis [W. ,Hb. & Bpl.*] (Pith. i. Bth.), incurialis [Vell] 
(Pith. i. Bth.), ingodes [Rich.] (W.), insignis (W.), Jaubertiana (Alb. f. 
Fourn), Jinieuil (Schl), juglandifolia (W.), Julibrissin (Alb. f. Duraz.), 
Junghuhniana (Pith. f. Bth.), Kegelii (Pith. K. Meissn., laeta [Poepp. & 
Endl.| (Pith. l. Bth.), lallensis (Spruce, Lambertiana [Don] (Cal. L. Bth.), 
lanata (Cal. |. Bth), lanceaefolia (Bth), Langsdorfii (Pith. L. Bth.), 
lateriflora (Miq), latifolia [L.] (Pith. l. Bth), laurina [Sw.] (WJ 
laxa [W.] (Cai. 1. Bth), laxiflora [DC.] (Pith. |. Bth.), Lebbek [L.] (Alb. |. 
Bth., lebbekodes (Alb. |. Bth., leiocalycina (Bth.), lenticellata (Bth.), 
lentiscifolia (Bth), leptantha (Bth), leptoloba (Schl), leptopoda 
(Cal. I. Bth.), leueophylla (Pith. |. Spruce), ligustrina [Jacq.] (Pith. |. KL), 
Lindeniana (Bth), lindseifolia (Ph. |. Spruce), linearis (Cal. l. Bth.), 
lineata (Bth), litoralis (Aib. l. Teysm. & Bin.), longiflora (Pith. i. Bth. 
1846), longipes (Cal. |. Bth), longipinna (Cal. |. Bth), lucida [Roxb.] 
(Alb. 1. Bth), Luschnathiana (Bth., lusoria [Vahl] (Pith. l. Bth.) maero- 
cephala (Cal. m. Bth.), maerophylla (Hb. & Bpl), macrostachya [Vahl] 
(Pith. m. Bth), magdalenae [Bert.] (Cal. m. Bpl.), malacophylla (Cal. v. 
Bth.), narginata(W.), maritima (Bth.), mnartinicensis(Presl) Mathewsiana 
(Bth), Mathewsii (Pith. M. Bth), maynensis (Bth), Meissneriana (Miq.) 
membranacea (Bth), mieradenia (Pith. m. Bth. 1844), micrantha 
(Pith. m. Bth.), mierocalyx (Pith. m. Bth. ,Spruce* 1875 Trans. Lin. Soc. 
p. 582 non 611), mierocarpa (Pith. m. Bth., nollissima [W.] (Cal. m. Bth.), 
monilifera [DC.] (Pith. m. Bth), montana (Pith. m. Bth.), Mottleyana 
(Pith. M. Bth.), multicaulis (Spruee, multiflora [HBK.] (Pith. m. Bth.), 
multijuga (Bth.), myriadena [Guill], (Serianthes m. Planch.), myriantha 
(Poepp. & Endl), myriophylla (Cal.m. Bth.), negrensis (Spruce), niopodes 
(Pith. n. Bth.), nobilis (W.), nuda (Salzm., obovata (Aib. o. Bth.), oblonga 
(Pith. 0. Bth.), obovalis [Rich.] (Pith. o. Bth), obtusata (Spruce), odora- 
tissima [Roxb.] (Aib. o. Bth.), Pacara (Cal. Gris), Oerstedtiana (Bth.), 
paivana (Al^. f. Fourn.), pallida (A/b. p. Fourn.), panamensis (Seem) 
panurensis (Pith. p. Bth. ,Spruce*?, paraguensis (Pith. o. Bth.), Pavo- 
niana (Don), Peckoltii (Cal. P. Bth., pedicellaris [DC.] (Pith. p. Bth.), 
pedicellata (Cal. p. Bth), Pervilleana (Pith. P. Bth.), Petersiana 
[Bolle] (Alb. P. Oliv), pezizifera (Bth) platyptera (Bth.), plumifera 
(Spruce, Poeppigiana (Bth), polycephala (Ent. p. Gris.), polyphylla 
(Alh. p. Fourn., portoricensis [Jacq.] (Cal. p. Jacq.), prehensilis [Wright] 
(Pith. p. Bth.), procera [Roxb.| (Alb. p. Bth.), prostrata (Cal. - Btb.), 
pruinosa (Pih. p. Bth), pruriens (Poepp) pubescens (Pih. p. Bth.), 
punctata (W.), Purdiaei (Cal. P. Bth), purpurea [L.] (Cal. p. Bth.» 
Quartiniana [Rich.] (A/b. Qu. Walp.), quaternata (Poepp. & Endl) rami- 


189 


flora (Pih. r. Bth.), reticulata (Cal r. A. Gray), retusa (Aib. r. Bth.), 
rhombea (Pith. r. Bth), rhombifolia (Aib. r. Bth.), rigida (Cal. r. Bth.), 
rostrata (Pith. r. Miq.), rotundata (Alb. r. BL), rubiginosa [Rich.] (DC.) 
rufa [Hassk.] (Alb. r. Bth), rufescens (Bth., rufinervis (Spruce), Rui- 
ziana (Don), salajeriana (Alb. S. Miq), Salzmanniana (Bth., Saman 
[Jaeq.] (Pith. S. Bth), sanguinea (Pith. s. Bth.), sapindodes (W.), sapo- 
naria [Lour.] (A/b. s. Bl), scabriuscula (Bth), scalaris (Pith. Gris.), 
Schimperiana (Alb. S. Oliv), schinifolia (Bth), Schomburgkii (Pith. 
Bth. — Ent. Bth.), Sciadion (Steud.), scutellifera (Caf. s. Bth.), Sello- 
ana (Bth., Selloi (Pith. s. Bth.), Seemanni (Cal. S. Bth.), sessilis [Vell.] 
(Mart), setifera (DC), setosa (Don), simabifolia (Jh. s. Spruce), 
sophorocarpa (Pih. s. Bth), speciosa (Spruce), spectabilis [Vahl] 
(W.), splendens (WJ, Spruceana (Pith. sp. Bth.), spuria (Hb. & Bpl.), 
squarrosa [Mart] (Cal. s. Bth.), stenocalyx (Spruce), stenoptera 
(Bth), stipularis (DC. stipulata [Roxb.] (Aib. s. Boivin) strigillosa 
(Spruce subaegta (Pith. s. Bth), subeoriacea (Pith. s. Thw.), subfalcata 
(Alb. s. Bth), subnervosa (Cal. s. Bth.), subnuda (Salzm), subspicata 
(Cal. s. Bth., tarapotensis (Spruce), taxifolia [Kit.] (Cal. t. Bth.) tenui- 
flora (Cul.t. Bth), tenuifolia (Bth.), tergemina [L.] (Cal. t. Bth.), tetra- 
gona [W.] (Cal. t. Bth), tetraphylla [Don] (Cal. t. Bth), Thibaudiana 
(DO), Thozetiana (Aib. T. F. v. M), tomentella (Aib. t. Miq), tomen- 
tosa (Bth.), torta (Pith. t. Mart), triflora [Don] (Pith. tr. Bth., trinervia 
(Cal. t. Bth), tubulifera [Vahl] (Bth.), turbinata (Ca. t. Bth.), Tweedii 
(Cal. T. Bth.), umbellata [Vahl] (ith. u. Bth.); umbellifera [Vahl] (Steud.), 
umbratica (Poepp. & Endl), umbrosa [Wall] (Cal. u. Bth), Unguis- 
cati [L.] (Pith. U. Bth.), unifoliolata (Pith. u. Bth), uruguensis (Hk. & 
Arn), velutina (W.), venosa (Gris), versicolor (Alb. v. Welw.), vestita 
(Bth), villosissima (Bth), virescens (Bth), virgata (Cal. v. Bth.)), vir- 
gultosa (Desv), viridis (.4lb. v. Fourn), viscidula (Cal. v. Bth), vis- 
miaefolia (Poepp. & Endl), vitiensis (Serianthes v. Gray) vulpina(Mart.), 
Welwitschii (Alb. W. Oliv), Wendlandii (Cal. W. Bth), xalapensis 
(Bth.) OK. 
Flemingia — Moghania. 


[] Gajanus Rumpf (1741) I 170 t. 65 — Bocoa Aubl 1775 — 
Inocarpus Forst. 1776; die einzige Art, welche Rumpf hatte, ist, ausser von 
Lamarek, der darüber nur Vermuthungen áusserte, von allen Autoren, deren 
Hasskarl ein Dutzend citirt, mit Inocarpus edulis Forst. schon identificirt worden, 
zuerst von Linné fil. Gajanus Rumpf ist nicht mit dem ebenfalls cultivirten 
Cajanus Ad., DC. (— Phaseolus bilacus Rumpf) zu verwechseln! Die Arten 
sind: Gajanus edulis OK. (Forst), G. provacensis OK. — Bocoa p. 
Aubl — [nocarpus BHgp.; G. guianensis OK. — Elaballis gn. Bth. — 
Inocarpus BHgp.; G. ? lanceolata OK. — Inodaphnis |. Miq. Es wird 
Bocoa Aubl. von BHgp. selbst mit Inocarpus Forst. identificirt, ohne dass BHgp. 
den ülteren Namen bevorzugten. 


Galaetia filiformis Bth. (Jacq. — G. tenuiflora W. & A.) f. rosea 
O.Ktze. Java: Wilis. 

var. villosa Bkr. f. rosea O.Ktze. Java: Gede. 

var. minor Bkr. f. rosea O.Ktze. Java: Dieng. 

var. minor -- villosa Bkr. f albida O.Ktze. St. Thomas. 

G. pendula Pers. Puerto Cabello. 


190 


Geissaspis eristata W. & Arn. Birma: Maulmein. 

Genista rodorhizodes WB. Gran Canaria: Caldera de Bardama. Insel 
Palma. Ob die drei Retama-Arten, die Christ aufführt, nicht nur Formen einer 
Art sind, lasse ich dahingestellt; ohne Früchte sind sie nicht zu unterscheiden; 
von G. microcarpa habe ich überhaupt noch keine Früchte gesehen (auch in 
Kew nicht) und die anderen zwei Arten hat schon Cosson in pl. Bourg. Nr. 1310 
wieder vereinigt. 

G. tenera OK. (Cytisus t. Jacq. 1181 — Spartium virgatum Ait. 1789 
— Genisla virgata DC. 1825) var. sericea O.Ktze. Folia juniora dense albo 
sericea. Eine mehr alpine Form mit etwas schmüleren Blüttern, die ich auf 
Madeira nahezu 1400 m hoch am Caminho central fand und laut Bourgeau 
pl ean. 1320 auch auf Tenerifa im Kieferwald Tamadaya vorkommt. WB. 
kannten diese Art für die Canaren noch nicht. 

Gleditsehia — Caesalpiniodes. 

Glyeine Soya S. & Z. (L.) cult. Java. 

[] &1yeinopsis $ DC. (1825) Prodr. II 235 sectio Clitoriae — 
Periandra Bth. ,Mart* 1840. Die DQC'sehe Section enthált nur eine Art: 
Clitoria Berteriana DC. —  Periandra Berteriama  Bth. — Glycinopsis 
Berteroana OK. Die anderen Arten sind: Glycinopsis mediterranea 
(Glycyrrhisa m. Vell 1837 — Periandra dulcis Bth. ,,Mart.^ 1840; Vellozo 
gebrauchte das Wort mediterran in anderem Sinne als wir), heterophylla 
(Bth), eoccinea (Clitoria c. Schrad. — Per. c. Bth.), acutifolia (Bth), 
densiflora (Bth.) OK. 


Glyeyrrhiza lepidota Nutt. U. St.: Nebraska. Diese Art unterscheidet 
sieh von der sehr ühnlichen afrikanischen G. foetida Desf. von welcher sie nach 
Hooker nicht zu unterscheiden sein soll, durch gestielte Drüsen am Kelch; auch 
sind die Bláttchen schmáler und 6—8-paarig, bei G. foetida breiter 3 5-paarig. 


Goniogyna DC. (1825) ann. sc. nat. IV p. 91 — Zeylandia DC. (1825) 
prod. II 123.  Erstere Gattung muss desshalb àülter sein, weil im Prod. LE 
schon Gattungen aus Ann. sc. l. c, z. B. zu Sabinea p. 92 citirt werden. Ich 
bin Herrn Dr. Buser, der dies ermittelte, zu Dank verpflichtet. 

G. latebrosa DC. em. (Hedysarum 1. L. — Heylandia 1. DC. — Goniogyna 
hebecarpa, leiocarpa und latebrosa DC.) Dekkan. 


[] Guillandinodes L. (1738) hort. Cliff. 489, Royen (1740) fl. Leyd. 
536 — Theodora Med. 1786 — Schotia Jacq. 1786 c. syn. Theodora Sp. 
Med.! Linné, bez. Royen kannten 1738 bez. 1740 die Pflanze noch wenig und 
stellten sie zu den vagae, indem sie dabei Walth. hort. 2 t. 2 und Boerh. lugd. 
2 p. 57 ,Afra arbor acaciae similis, foliis myrti, aculeatis splendentibus tetra- 
petaloide siliqua lata semine rotundo magno* citirten; diese Pflanze, durch schün 
rothe Blüthen und Kelche und monosperme Hülse ausgezeichnet, stellte Linné 
spüter zu Guajacum, aber nur fraglich, da er dfe Blüthen und Frucht nicht 
selbst kannte und nannte sie G. afrum.  Boerhaave hatte zu tetrapetaloide die 
Bemerkung hinzugefügt ,,ut videtur*, hat also wohl seine Angaben nur einer Zeich- 
nung entnommen. 1786 gab Mediceus in einer besonderen Schrift , Theodora 
speciosa" Beschreibung und Abbildung dieser Pflanze, die in demselben Jahre 
Jacquin ic. pl rar. t. 75 unter Citation von Medicus vergrüssert und ausge 
malt copirte, wobei er den Gattungsnamen unnóthig in Schotia veründerte; den 
Speciesnamen behielt er bei. Er citirt zwar auch seine Collect. I aber ohne 
Seitenzahl, woraus man wohl folgern darf, dass der betreffende Theil der Collec- 


191 


tanea erst nach dem der ic. rar. erschienen ist. Der Name Schotia müsste also 
auf alle Fálle cassirt werden; die betreffende Art wird zu Guillandinodes 
afrum OK. Die anderen Arten sind: Gu. brachypetalum (Sond), lati- 
folium (Jacq), capitatum (Bolle), Forbesianum (Baill), humboldtiodes 
(Oliv. OK. 

T Hardenbergia — Caulinia. 

Hermesias Loefl. (1758) it. 978 — PDrownaea Jacq. 1763 — Brownea 
L. 1767. Linné identificirt selbst die beiden Namen unter Br. coccinea; es 
waren ihm anfangs Zweifel über die Identitit nur deshalb aufgestiegen, weil 
Loefling (wie Linné irrig meinte) 9, Jacquin dagegen 10 Stamina angab, spüter 
aber, nachdem er Loeflings Angabe von 11 Stamina gefunden, stellte er die 
Gattung in die Ordnung Endecandria der 16. Classe ,Stamina XI semper Loef- 
lingio*; sie variirt indess bis zu 15 Stamina. 

Hermesias latifolia OK. (Jacq. Trinidad. 

Die anderen Arten sind von Brownea übertragen: Hermesias ariza 
(Bth), eapitella (Jaeq., eauliflora (Poepp. & Endl), coccinea (Jacq.), 
grandiceps (Jaeq.), leucantha (Jacq), racemosa (Jaeq., Rosa (Berg, 
speciosa (Rchb.) OK. 

Heylandia — Goniogyna. 

-Hippocrepis multisiliquosa L. Porto Santo bei Madeira. 

Humboldtia — Batsehia. 
Hymenoecarpus — Cireinus. 


[] Jaeksonago OK. — Wiborgia Thbg. (1800) nov. gen. X 137 und 
Prodr. fl. cap. (1800) 121 non Wiborgia Ort.* 1798. Die Thunbergische Wiborgia 
ist nicht erst in fl. cap. (1823) 560 (1818 Pfeiffer irrthümlich nach Endl. auf- 
gestellt worden, aber doch erst nach Wiborgia Ort. 1798 erschienen. Da ich 
Wiborgia Ort. wiederherzustellen hatte, habe ich dieser Gattung einen anderen 
«Namen zu geben. Sie sei dem Secretair der Linnean Society B. Daydon Jack- 
son gewidmet, nicht bloss als Zeichen meiner Anerkennung seiner Leistungen, 
namentlich in unentbehrlichen Compilationen zur botanischen Litteratur, son- 
dern auch aus Dankbarkeit für Unterstützung meiner Arbeiten, wie ich dies 
Schon im Vorwort erwühnte. Móge ihm auch meine Revision der Gattungs- 
namen für seinem Kew Index of plant names wesentlich fórderlich sein, be- 
sonders zur Ausmerzung der vielen unrechtmüssigen Namen. Ueber die Bildung 
des Wortes Jacksonago vergl. Einleitung $ 9. Die Arten sind: Jacksonago 
flexuosa (E. Mey), obcordata [Berg] (Thbg.), fusca (Thbg), cuspidata 
(Bth), sericea (Thbg.), armata (Lebeckia a. Thbg., tetraptera (E. Mey.) 
OK. Die blossen Autorcitate in () beziehen sich auf Wiborgia. 

Jansonia — Cryptosema. 

[] Iehthyomethia Ig Br. jam. (1756) 296 — Piscipula Loefl. (L.) 1758 
— Piscidia L. 1759.  Linné veründerte den Namen wiederholt und citirt den 
von P. Browne stets als Synonym. Die einzige Art ist Piseidia Erylhrina L. 
1759 — Erythrina Piscipula L. 1753 — Ichthyomethia Piscipula OK. 


Inga — Feuilléea. 
Indigofera — Anila. 
Inoearpus — Gajanus. 


[] Intsia Thou. — Afzelia Sm. 1798 non Gm.* 1791. Wegen Wieder- 
aufnahme der Gmelin'sehen Afzelia für Seymeria Pursch 1814, hat Intsia 


192 


Thouars nun zu gelten. Die Arten sind: Intsia amboinensis Thou., madagas- 
cariensis Thou., palembanica Miq. Maelilei Vieill., coriacea Maingay (Bkr.) 
Ferner von Afzelia übertragen: Intsia retusa (S. Kurz) bijuga (Maero- 
lobium b. Colebr. —  Afz. b. Gray), bracteata (Vogel), africana (8m. 
cuanzensis (Welw.) ? — Petersiana (Kl), ? attenuata (Kl), rhombodea 
(Vidal) OK. 

Kennedya — Caulinia. 


Kuhnistera (melius Kuhniastera) Lam. 1789 — Kuhnia Walt. 1788 
non L.* —  Petalostemum (on) Mchx. 1803. PBHgp. identificiren ausführlich 
beide Gattungen, geben aber Petalostemon stillschweigend den Vorzug. K. caro- 
linensis Lam. 1789 ist Petalostemon corymbosum Mchx. — .Anonymos (Kuh- 
niae aff) pinnat. Walt. 1788 (Sereno Watson schreibt Anonymos pinnatifida 
Walt, aber Walter schrieb pinnat. und kürzte unter Umstünden bei Namen a 
oder ia, nicht aber lànger ab; die Deutung pinnatifida ist unrichtig) — Kuh- 
niastera pinnata OK. Ich sammelte: 

Kuhniastera compacta OK. (Dalea c. Spr. 1826 —  Petalostemon 
macrostachyum 'Torrey 1828) Rocky Mountains, 2000 m, Golden City. Die 
" anderen Arten sind: K. agastachya (Dalea a. Moric. 1833 — P. obovatus T. 
& Gr) candida (Mehx), carnea (Mchx), decumbens (Nutt), emarginata 
(T. & Gr), exilis (A. Gray), flavescens (Wats), foliosa (A. Gray), gracilis 
(Nutt), grisea (T. & Gr), ornata (Dougl), phleodes (T. & Gr), rosea 
(Nutt), Searlsiae (A. Gray), tenuifolia (A. Gray), villosa (Dalea v. Spr. 
— P. v. Nutt.) OK. und K. violacea Ait. (Mehx.). 


Lathyrus artieulatus L. em. var. Clymenum OK. (L) f. atropur- 
pureus Lowe. Madeira. Arcangeli vereinigt L. articulatus L. (1753 p. 731) 
mit L. Clymenum L. (p. 732), aber letzterer Name muss zurückstehen. 

f. albiflorus Lowe. Porto Santo bei Madeira. 

L. Cieera L. Gran Canaria, cultivirt. : 

L. inconspieuus L. f£ sphaericus OK. (Retz) Pedunculus arisía 
brevior. Insel Palma. Bei « ist der Peduneulus oft ganz verkümmert, die 
Arista steht dann basal neben den Pedicellen. Die erhaben lángsnervige Hülse 
und das Uebrige ist bei beiden gleich. Der nüchstverwandte L. angulatus hat 
obsolet reticulate Hülsen und sehr langen Pedunculus. Beide Arten haben 
lineare (1: 8—12) Hülsen und mit Ausnahme der sterilen Triebe rankenlose 
Fortsetzungen des Blattstieles, wührend L. setifolius kurze breite (1 :2—3) 
Hülsen und an fast allen Blattstielen Ranken hat. 

L. sativus L. Dekkan, in einem Indigofeld. 


Lens eseulenta Moench. /Dekkan, cultivirt. 


Lespedeza capitata Mchx. U. St.: Cairo, Miss. : 

L. erioearpa DC. var. cytisodes OK. (L. c. Bth. —  Phlebosporitm c 
Junghuhn). Foliola saepius acutiuseula; racemi densiores. Wilisgebirge, i 
Die Blattform ist auch bei der Normalform veründerlich, zuweilen finden 8 
am Blattende stumpfe, bez. ausgerundete und spitze Blátter auf demselben Stamm. 

L. hirta Ell. (L.) U. St.: Oil City. 

L. repens Barton (L.) U. St.: Cairo, Miss. 

L. Stuvei Nutt. U. St.: Cairo, Miss. 


Lessertia — Coluteastrum. 
Leueaena glauea Bth. (L.) Macao (cult); Java; Bengalen. 


193 


[] Lingoum Rumpf (1742) II 205 t. 70; Ad. 1763 — Plerocarpus L. 
1763 non 1747. Der Beschreibung und zwei von drei Synonymen nach ge- 
hórt Pterocarpus L. 1747 zu Derris Lour. em. BHgp. und hat also für diese 
zu gelten; wührend für Pterocarpus L. 1763 der sowieso ültere Name Lingoum 
einzutreten hat. Rumpf hatte mehrere Arten, die sümmtlich zu dieser Gattung 
gehóren, soweit sie recognoscirbar sind, und die Abbildung ist zweifellos — Ptero- 
carpus Draco L. p. p. — Pt. indicus W. — Lingoum indicum OK. Linné 
hatte mit dieser Art die áhnliche amerikanische Pterocarpus officinalis Jacq. 
1763 — Pt. Draco L. 1763 p. p. em. DC. — Lingoum officinale OK. 
vereinigt und citirte schon 1763 Jacquin amer. t. 138 fig. 92, wo Jacquin 
den von Linné ausser Acht gelassenen Namen P. officinalis gebrauchte. Die 
anderen Arten sind Lingoum acuminatum (Ancylocalyz a. Tul. 1843 — 
Plerocarpus Ancylocalyy Bth. 1860), pubescens (Amphymenium p. HBK. 
1823 — Pler. Amphimenium DC. 1825), echinatum (Pers), erinaceum 
(Poir), eseulentum (Schum. & Thon., lucens (Lepr), maerocarpum 
(S. Kurz, Marsupium (Roxb., melliferum (Bkr. , Welw., Rohrii (Vahl), 
rufescens (Bth), santalinum (L.f), sericeum (Bth), simplicifolium 
(Bkr) tinctorium (Bkr. , Welw.?, villosum (Mart. violaceum (Vogel) 
OK. Arten dieser Gattung aus Asien, Afrika und Amerika liefern eine Sorte 
von Drachenblatt, bez. Gummi Kino. 


Lonchocarpus latifolius HBK. Columbien ? 


Lotodes (oides) Siegesb. (1736) fl. petrop. 66 (L. corylifolia floribus 
coeruleis) —  Psoralea L. ,Royen* 1742. fSiegesbeck citirt dazu , Loto affinis 
Acad. Paris^ und Corylifolia Heister, enum. 1733 p. 5, das ist Lolo affinis 
corylifolia Dodart act. par. IV 289 t. 289 — Psoralea corylifolia L. und ist nun 
Lotodes eorylifolium OK. zu nennen. Heister giebt l. c. folgende Dia- 
gnose zu Corylifolia ... quae flores profert papilionaceos in capitulo, coeruleos, 
siliquas breves monospermas, folia coryli singularia alterna. Da Lotodes 
Sieg. 1736 giltig wird, braucht Lotodes S DC. 1825 nicht für Argyrolobium 
E. & Z. 1836 ersetzt zu werden! Andernfalls müssen dessen -4- 50 Arten 
auf Lotodes übertragen werden. ; 

Lotodes amerieanum OK. (L.). Ist auf Madeira sicher wild, da- 
gegen nicht amerikanisch, weshalb sie DC. Psoralea dentata nannte. Aber 
Linné vermuthete schon, dass sie nicht amerikanisch sei und gab ihr trotzdem 
den Namen Psoralea americana L.; es liegt also um so weniger Veranlassung 
vor, den Namen umzuündern. Diese Art, die besonders in Marocco vorkommt 
und von Nymann für Italien unter dem Namen Ps. aínifolia Bert. aufgeführt 
wird, habe ich auch aus Spanien wiederholt gesehen, obwohl sie von Willkomm 
und Lange nicht aufgeführt wird, nümlich bei Cadix gesammelt laut Beleg im 
Berliner bot. Museum und unter Bourgeau's spanischen Pflanzen Nr. 137 bei 
Rota 1849 gesammelt, im Kew Herbarium. 

L. bituminosum OK. (L.) Tenerifa. , UN 

L. corylifolium OK. (L) Dekkan. var. parvifolium O.Ktze. Folia 
2—4-plo minora -- obtusa. Dekkan. 

L. ellipticum OK. (7s. e. Pursch fl. p. 471 incl. /^s. lanceolata Pursch 
475) d angustissimum O.Ktze. Foliolis omnibus linearibus acutis (1: 3- 15). 
U. St. Nebraska. Ausserdem ist zu unterscheiden das andere Extrem: ; lati- 
folium O.Ktze. Foliolis spathulatis obovatis apiculatis (z. B. Marcus E. Jones 
Nr. 3825). Die anderen Arten sind zu übertragen; vorher sind 3 Speciesnamen 


zu ündern: P. verrucosa W. 1803 — P. angustifolia Ait. 1789, Jacq. 1797 


13 
Kuntze, Revisio, 


194 


— L. angustifolium OK, und P. bracteata L. 1V71 — Trifolium fruticans 
L. 1763 — L. fruticans OK.,, und 7^ melilotodes Mchx. 1803 — Trifolium 
psoralodes Walt. 1788 — L. psoralodes OK. Lotodes acaule (Stev.) 
aculeatum (L.), adscendens (F. v. M), andongense (Welw.) aphyl- 
lum (L), Archeri (F. v. 4), argenteum (Thbg), argophyllum (Pursch), 
axillare (L. £) azureum (Phil), badocanum [Blanco] (Bth.), balsami- 
cum (F. v. M), biflorum (Harv), Bowieanum (Harv.) caffrum (E. & 
2), californicum (Wats), campestre (Nutt), candicans (E. & Z), 
canescens (Mchx), capitatum (L. f), cearneum (E. Mey), castoreum 
(S. Wats), cephalanthum (F. v. M), cinereum (Ldl), cuspidatum 
(Purseh), eyphocalyx (A. Gray, decumbens (Ait), digitatum (Nutt) 
divaricatum (Hb. & Bpl), drupaceum (Bge), erianthum (Bth.) es- 
culentum (Pursch), fasciculare (DC), floribundum (Nutt), glandu- 
losum (L), glaucinum (Harv), Gueinzii (Harv), hamatum (Harv.), 
hirtum (LJ, humile (Mill) hypogaeum (Nutt), Jaubertianum (Fenzl), 
laehnostachyum (F. v. M), leucanthum (F. v. M), linearifolium 
(T. & Gr), Lupinellus (Mehx), maeradenium (Harv.), maerostachyum 
(DC), marginatum (Meyen, Martini (F. v. M), melanocarpum 
(Hemsl. ,Bth.'5, mieranthum (A. Gray, multijugum (Ell), Mundtianum 
(E. & Z), Mutisii (Hb. & Bpl), obliquum (E. Mey.), obtusifolium 
(DC), odoratissimum (Jacq), oligophyllum (E. & Z.), Onobrychis 
(Nutt), orbiculare (Ldl) parvum (F. v. M), patens (Ldl), penta- 
phyllum (LJ), physodes (Dgl) pinnatum (L), plieatum (Del), plu- 
mosum (F. v. M), polyphyllum (E. & Z), polystictum (Bth.), pustu- 
latum (F. v. M), racemosum (Thbg), repens (L), restiodes (E. & L.), 
rhombifolium (T. & Gr), rotundifolium (L. f£), simplex (Nutt), sp!- 
catum (L), Stachydis (L. £), stipulatum (T. & Gr. striatum (ThbgJ 
strobilinum (Hk. & Arn), subacaule (T. & Gr.), tenax (Ldl), tenut- 
florum (Pursch), ? tenuifolium (L), tenuissimum (E. Mey) Testariae 
(F. v. M), Thomii (Harv.), tomentosum (Thbg), trianthum (E. Mey.) 
uncinatum (E. & Z), velutinum (E. Mey), venustum (E. & Z.) vir- 


gatum (Nutt), Zeyheri (Harv.) OK. Die Autorcitate in () beziehen sich 
auf Psoralea. 


Lotus glaueus Ait. Gran Canaria, Tenerifa. Madeira. 
L. sessilifolius DC. Tenerifa: Arico. 
Lourea vespertilionis Desv. (L.) St. Thomas, cult. 


Lupín us Asehenbornii Schauer. Costarica: Irazu 3000 m. 
L. parviflorus Nutt. var. com plicatus OK. Foliolis complicatis. Nebraska. 


Lysiloma latisiliqua Bth. (W.) Puerto Cabello. 
Maerolobium — Vuapa. 
Martia — Martiusia. 


[] Martiusia Bth. in Hk. Journ. Bot. 1840 p. 84 — Martia Bth. : 
c. p. 146. Die ültere Marliusia Schult. — Martia Leandro ist — Clitoria B 
Nach der von mir festgelegten Regel gelten diese zwei als verschiedene Worter, 
mithin hat Martiusia Bth. p. 84 zu gelten und den Vorzug vor Martia PE 146 
zu erhalten. Die zwei Arten sind: Martiusa excelsa Bth. und parvifolia Bth. 


Meecopus nidulans Ben. Birma. 


Medica L. (1735) ,/Tourn.* syst, 17. Cl. 2. Ord. in der $ fructu incurvó 


195 


irregulari mit den weiteren Synonymen Faleata Riv., Medicago "Tourn. und 
Cochleata. Riv., — Medicago L. 1737 sed excl. syn. Foenum graecum "Tourn. 
Linné vereinigte die Tournefort'schen Gattungen Medica und JMedicago 1735 
unter Medica. Dieser Name ward auch noch nach 1735 von nicht wenigen 
Autoren angewendet; um nur einige zu nennen, von Ludwig, Mappus, Seguier, 
Haller, Adanson, Scopoli, Mediceus, Moench; er ist jetzt wieder herzustellen ; 
das hat aber keine Veründerung der Autorcitate zu den Arten zur Folge, da 
die Aenderung Medica: —ago allenfalls als erlaubte Correctur gelten kann, weil 
kein concurrirender Name eines anderen Genus existirt. Uebrigens ist die Gat- 
tung Mediea von 1735 frei von Foenum graecum, welches als Telis L. 1735 
separirt war und 1737 zu JMedicago, 1753 zu Trigonella kam. 

M. hispida Gaertn. var. denticulata Urb. (W.) Tenerifa; Porto Santo. 

var. tubereulata Urb. (Godr. & Gren.) Lanzerote (Canaren). 

M. laeiniata All. Gomera, Lanzerote (Canaren). 

M. minima Bart. var. mollissima Koch (Roth). Tenerifa; Porto Santo. 


Medicago — Medica. 


Meibomia Móhring (1736) hort. priv. 65 ,,Heist.*, Heister (1748) syst., 
Manetti (1751) virid. fl, Fabricius (1763) en. hort. helmst. 311 — Hedysarodes 
Sieg. (1736) fl. petr. 52. — Pleurolobus St. Hil. 1812 — Phyllodium und 
Desmodium Desv. 1813.  Desmodium müsste also wegen 3 ülteren Namen 
fallen. Auch Adanson hatte Meibomia, aber erweitert. Móhring hat l. c. eine 
Art: Meibomia canadensis flore purpureo vulgo. Hedysarum triphyllum Heist. 
1730, 21. Diese ist —  Zedysarodes canadense Sieg. c. syn. Hedysarum 
triphyllum eanadense Cornuti —  Hedysarum canadense L. —: Desmodium c. 
DC. — Meibomia canadensis OK. Fabricius hatte noch eine andere Art, 
welehe Desmodium c«anescens DC. — Meibomia canescens OK. ist. Wegen 
der Prioritàt von Meibomia Móhr. vor Hedysarodes Sieg. vergl. Einleitung 
8 15 unter Moehring. 

Meibomia adscendens OK. (8Sw.) [DC] « obovata OK. (Vogel). 
Caules procumbentes subadscendentes foliolis minoribus obovatis. $t. Thomas, 
Trinidad, Costarica. bu ; 

B ineana OK. (Sw. [DC.. Caules partim erecti; foliola caulium. pro- 
cumbentium ut in «; foliola caulium erectorum -- duplo majora saepe acuta 
St. Thomas, Costariea. An Herbariumexemplaren fehlen oft die laufenden unteren 
Stengel der var. £; dann sieht die Pflanze allerdings recht abweichend von « 
aus, aber wenn sie vorhanden sind, ist es deutlich erkennbar, dass f nur eine 
andere Entwicklungsform von D. adscendens ist; ob immer? - 

M. auricoma OK. [Grah.] Birma; weiss-rosa. Die Hülse besitzt 
beiderseits eine merkwürdige (unbeschriebene) starke Haarleiste. — à: 

M. axillaris OK. (L) [DC.] « obtusifoliola O.Ktze. foliolis rhombeis 
apice obtusis.  Portorico. 

B acutifolia O.Ktze. foliolis acuminatis. Colon. 

M. barbata OK. (Sw.) [Bth.]. Trinidad. 

M. bracteosa OK. (Mcehx.) [DC.| — D. cuspidatum Hk. (W. ,,Muehlb.: 
1803 ,1800*) U. St.: Niagara. 

M. eajanifolia OK. (HBK.) [DC.|] Venezuela. 

M. eapitata OK. (Burm. [DC.] Java: Tjibelong (illa). 

M. cephalotes OK. [Wall] Java: Tjibuta (weiss). Terrai. 

M. diffusa OK. (W.) [DC.| Caleutta. 

M. Dillenii OK. [Darl.] Niagara. 


196 


M. gangetica OK. (L.) [DC.] « albida O.Ktze. Petala albida. Birma. 

B purpurea O.Ktze. Petala purpurea violascentia.  Anam: 'TTurong; 
Java: Tjibelong. 

y flava O.Ktze. Petala flava (haud variantia!) Java: Batavia, Tjibelong. 

à lilaeina O.Ktze. Petala sordide lilacina. Bengalen. 

& varia O.Ktze. Flores inferiores lilacini virescentes, flores superiores 
albidi flavescentes. Java: Tjibungur. Roxburgh kennt nur weisse oder pur- 
purne Blüthen bei dieser Art, die wie M. triflora OK. (L.) zu den leicht erkenn- 
barsten und bestbegrenzten Arten gehórt. Diese 2 Arten ándern nun in den 
Farben ausserordentlich, wie ich es aus meinen stets nach frisch gesammelten 
Pflanzen gemachten Notizen finde, wüáhrend die Florenwerke dies nicht erkennen 
lassen. Es ist diese grosse Blüthenfarbenvariabilitàt für diese Pflanze um so 
bemerkenswerther als es keine Culturpflanzen sind. 

M. Godefroyana O.Ktze. n. sp. (8$ Dollinera) Desmodium God. O.Ktze. 
olim. Frutex erectus 1!/2—5 m altus juventute totus albo sericeus ramis vir- 
gatis crassis. Stipulae latae acutae deciduae. Folia simplicia coriacea oblonga 
— 12 em longa et 5 em lata obtusa vel acutiuscula basi rotundata supra glabra 
subtus subsericea.  Petiolus 1!/2—2 cm longus. Racemi terminales solitarii 
pedales vel longiores densiflori floribus glomerulatis subsessilibus -- 1 cm longis 
purpureis.  Bracteae parvae lanceolatae deciduae. Calyx 3— 4 mm longus 
turbinatus tubo 1!/g—2 mm longo lobis deltodeis. Petala calyce duplo longiora. 

*" Legumina crassa indehiscentia haud stipitata 3—4 cm longa 5 mm lata plano 
compressa 4—-6-artieulata sutura superiore recta inferiore crenata articulis sub- 
quadratis sesqui longioribus quam latis subsericeis. Cochinchina: Angkor (Noor). 
Von A. Godefroy ebendort im Juli 1875 gesammelt laut 1 Exemplar im Kew 
Herbar. Eine der robustesten Arten mit noch dickeren Blüttern als M. ob- 
longa OK. [Walt], von welcher es sich durch einfache, ruthenfórmige, dicht- 
blüthige, nieht rispige Inflorescenz, durch subsessile Blüthen, ledrige grosse Hülsen 
mit mehr quadratischen Gliedern und auffallend seidige Behaarung, mit welcher 
die Zweige lange bedeckt bleiben, unterscheidet. ^ Erinnert auch an die relativ 
viel zartere, staudenartige M. gangetica OK. (L.), welche aber im Verháltniss 
zur kürzeren Kelehróhre viel lángere und scehmülere Kelchzipfel hat, deshalb 
in eine andere Gruppe: Heteroloma gestellt wird und sich ausserdem durch nicht 
ledrige Blütter, fast lineale Stipeln und Braeteen, über halb mal kleiner Blüthen 
und schmáülere Hülsen mit zahlreichen Gliedern ete. unterscheidet. 

M. grandiflora OK.  Hedysarum gr. Walt. 1788 — H. acuminalum 
Mehx. 1803 (Desm. a. DC.) U. St.: Hudsonflussthal. 

M. gyrans OK. [DC] (L) Java. 

M. gyrodes OK. [DC.] (Roxb). Roth bis lilla, hell oder dunkelblau. 
Java. Sikkim 500 m. 

M. heterocarpa OK. (L) [DC.] — Desm. polycarpum (Lam.) DC. Birma. 

M. heterophylla OK. (W.) [DC.] Roth, bláulich werdend. Singapur. Java: 
Salak. Ist von der nahe verwandten M. triflora auch durch auffallend  ab- 
stehende und meist rothgelbe Stengelhaare verschieden. 

M. laburnifolia OK. (Poir) [DC.] Gelblichweiss. Java. 

M. lasiocarpa (Beauv. 1804) [DC.] —  Desm. latifolium pc. (Roxb. 
1814). Sahibgunge am Ganges. 

M. laxiflora OK. [DC.] Java: Tjibungur. 

M. lineata OK. (Mehx.) [DC.] U. St.: Oil City. ; 

M. megaphylla OK. [Zoll] Java: Bromo 1300 m, lilla. Vielleicht 
nur Varietát von M. oxyphylla mit behaarten Hülsen. 


197 


M. nudiflora OK. (L. [DC.] U. St. 
M. oxyphylla OK. (Spr) [DC] Java: Sindanglaja (himmelblau). 
M. pachyrhiza OK. [Vogel]. Venezuela. 
M. parvifolia OK. (Spr) [DC.] Java. 
M. pulehella OK. (Pers) [|Bth.|] Weiss. Java. Birma. 
M. repanda OK. (Zedys. r. Vahl 1791 — Desm. r. DC. incl. Desm. 
Scalpe DC. 1825). Java: Megamendon. 
M. retroflexa OK. (L.) [DC.] Birma (rosa bis lilla). 
M. rotundifolia OK. (Mehx.) [DC.] U. St: Cairo. Rosa, blau und 
grün werdend. 
M. sericophylla OK. [Schl] Venezuela. 
M. sequax OK. [Wall] Sikkim. 
M. spiralis OK. [DC.] St. Thomas. 
M. triflora OK. (L. [DC.|] « glabrescens, Folia legumina glabres- 
centia. 1. coerulescens O.Ktze. Petala alba coerulescentia. "Turong. 
2. purpurea O.Ktze. Petala rubra. Java: Tjibelong. 
3. violacea O.Ktze. Petala violacea. Java: Beutenzorg. 
8 pilosa O.Ktze. Folia legumina pilosa. Von St. Thomas und Singapur 
ohne Farbennotiz; ferner 
3. violacea O.Ktze. Trinidad. 
4. flavescens O.Ktze. Petala alba flavescentia. Java: Tjibelong. 
5. virescens O.Ktze. Petala alba virescentia. Java: Sindanglaja. 
M. triquetra OK. (L. [DC] Turong, Java, Birma, Bengalen. Aendert 
purpurn, rosa, lilla und hellblau. 
M. umbellata OK. (L) [DC.] Java: Plabuan. 
M. uncinata OK. (Jacq.) [DC.] Caracas. 
M. viridiflora OK. (L.) [Beck]. Rosa. U. St.: St. Louis. 
Nun sind ausser den vorstehend schon geünderten Namen (cfr. M. brac- 
teata, grandiflora, heterocarpa, lasiocarpa, repanda) noch folgende zu veründern: 
Desmodium grande S. Kurz non E. Mey.* 1836 — Meibomia Kurziana OK. 


D. rotundifolium Bkr. 1879 non DC.* (Mehx. 1803) — M. Bakeriana OK. 
D. Dregeanum Bth. 1861 —  Nicolsonia caffra Mey. 1836 — M. caffra OK. 
D. barbatum Bth. & Oerst. non Wall* —XNicolsonia cayennensis DC. 

M. cayennense OK. 
D. diversifolium Schl. non DC.* (Poir.) — M. variifolium OK. 
D. elegans Schl. non DC* — D. venustum Steud. M venusta OK. 
D. parviflorum Mart. & Gal. non Bkr.* (Dalz) — M. Martensii OK. 
B. podocarpum Hk. & Arn. non DC.* — M. Hookeri OK. 
D. villosum Cham. & Schl. non DC-* (Mill.) — M. neglecta OK. 


Die anderen Arten von Desmodium sind zu übertragen, wobei ich Citate 
für Desmodium in [], für áltere Homonyme aus anderen Gattungen in () setze: 
- Meibomia acanthoelada [F. v. M.], adhaesiva (Sw.) [Schl.], affinis [Schl.], 
Alamani [DC.], albiflora [Salzm.], ambigua [Hemsl.], amplifolia [Hemsl.], 
angustifolia (HBK.) [DC.], annua (Gray), arenaria [HBK.], aspera (Poir.) 
[Desv.], australis (W.) [DC.|], axillaris (Sw.) [DC.], bambusetorum |Miq.], 
batocaulis [Gray], biarticulata (DC.) [F. v. M.|, Bigelowii [Gray], brachy- 
podia [Gray], brachystachya [Bkr. ,,Grah."*], brevipes [Vogel], Buergeri 
| Miq.], callilepis [Hemsl.|], campyloclada | Hemsl.], campylicaulis [F. v. 
M.| caripense (HBK. [|Steud.], ? caudata (Thbg) |DC.], Chamissonis 
[Vogel], cinerascens [Gray], concinna [DC.], conferta [DC.], cordisti- 
pula [Hemsl] cuneata [Hk. & Arn.], dasyloba [Miq.], dasyphylla [Miq.], 


198 


delicatula [A. Rich.], densiflora [Hemsl], denudata [DC.]], dependens 
[BL], Dillenii [Darl], dimorpha [Bkr.], discolor [Vogel], diversifolia 
[DC.], elata (HBK.], [DC.], elegans (Desv.) [DC.| emarginata (Poir.) [DC.], 
erythrinifolia (Poir) [|DC.], exigua [Gray], filiformis [Zoll.], flagellaris 
[Bth.], flexuosa [Wall.|, floribunda [D. Don], floridana [Chapm.], foliosa 
[Hemsl.], formosa [Vogel], Gardneri [Bth.], Giesbreghtii [Hemsl.], glabella 
(Mehx.) [DC.], glabra (Mill) [DC.], gracilis [Mart. & Gal.], Grahami [Gray], 
graminea [Gray], grandis [E. Mey.], Griffithiana [Bth.|], guianensis 
(Aubl) [DC., Hartwegiana [Hemsl.], Helleri [Peyr.], heptaphylla [Sweet], 
Hilsenbergii[Bojer, hirsuta [Mart. & Gal], hirta [Guill. & Perr.|, Hors- 
fieldii [Miq.], humifusa (Muehlbg.) [Beck], japonica [Miq.], illinoensis 
[Gray], jucunda [Thw.] laevigata (Nutt) [DC.], lamprocarpa [Hemsl.|, 
leiocarpa (Spr) [G. Don], leptoelada [Hemsl.], leptopus [Gray], limensis 
(Hk.|, linearifolia [DC.], lupulina (Schl.|, lutescens (Poir.) [Desv.|, maero- 
podia [Hemsl], maerostachya [Hemsl|, madrensis [Hemsl.], malaco- 
phylla (Link) |[DC.], marilandiea (L.) [DC., mauritiana (W.) [DC.], mega- 
phylla [Zoll], microphylla (Thbg.) [DC.], mollis (Vahl) [DC.], mollieula 
(HBK.) |[DC.], mnonosperma [Bkr.], Muelleri [Bth.], multicaulis [DC.], nata- 
litia [Sond.], nemorosa (F. v. M), neomexicana [Gray], neurocarpa 
(Bth.), niearaguensis [Gray], nitida [Mart. & Gal), obcordata [S. Kurz], 
oblata [Bkr], oblonga [Wall], ochroleuca [M. A. Curtis], Oldhami 
[Oliv.], orbieularis [Schl.], orizabana [Hemsl.], ormocarpodes (Desv.) [DC.], 
oxybractea [DC.], paleacea [Guill. & Perr.], panieulata (L.) [DC.], Par- 
kinsonii [Hemsl] Parryi [Hemsl], parviflora [Bkr.], pauciflora (Nutt) 
[DC.| physocarpa [Vogel], platycarpa [Bth.|, plectocarpa [Hems.]|, plicata 
[Cham. & Schl.], podoearpa [DC.|, polygonodes [Bkr.,, Welw.*], polystachya 
[Schl.], prehensilis [Schl., pseudogyrodes [Miq.], psilocarpa [Gray], psilo- 
phylla [SchL.], racemifera (Aubl) [DC.], ? racemosa (Thbg.) [DC.], radiata 
. |Bkr.], reniformis (L.) [DC.], reptans (Poir.) [DC.], retinens [Schl.], reticulata 
[ Champ.], rhytidophylla [F. v. M.], rigida (Ell) [DC.], Rottleri (W.& A.) [Bkr.|, 
—— rubra (Lour.) |DC.], rufescens [DC.], Salvinii |Hemsl.], sclerophylla |Bth. |, 
Scorpiurus ($w.) |DC.], scutata [Hemsl.], securiformis [Bth.], sennaarensts 
[Sehwf.], sericocarpa [Hemsl.], serotina (W.) [DC.], sessilifolia [T. & Gr.], 
sinuata [Bkr. ,Bl.*, Skinneri [Hemsl. ,Bth.*, Sonorae [Gray], stipulacea 
[DC.], ? striata (Thbg.) [DC.], stricta (Pursch) [DC.], strobilacea [Schl.], sub-, 
secunda [Vogel], subtilis [Hemsl.], tenella (HBK.) [DC.], tenuicula [DC.] 
tenuifolia [T. & Gr.], teres [Wall], terminalis (Rich.) [DC.], Thwaites!! 
[Bkr.], tiliaefolia [Don], timoriensis [DC.], ? tomentosa (Thbg.) [DC.|, tor 
tuosa (Sw.) [DC.], triehostachya [Bth.], trifoliastra [Miq.], varians (Lab.) 
[Endl| velutina (W.) [DC.], venosa [Vogel], villosa (Mill. [DC.], violacea 
[G. Don], viridis [Vogel], Wade (Vand.) [DC.], Wightii [Grah.], Wisli- 
zenii [Englm.|] Wrightii [Gray], zonata [Miq.] OK. 
Melilotus — Sertula. 
Mezoneurum enneaphyllum W. & A. (Roxb.) Birma. 
T Milletia — Phaseolodes. 

Mimosa asperata L. Venezuela. : 

M. bimueronata OK. (Acacia b. DC. — M. sepiaria Bth. Singapur 
Bentham citirt selbst diese Art von DC. hierzu und ein OriginalexemP Ar 
sowohl als die Beschreibung, die DC. gab, harmoniren. : 

M. fascieulata Bth. var. Ernestiana O.Ktze. Pinnae 4— 6ju£** 


199 


Von Professor Ernst in Caracas als Acacia fasciculata bestimmt; die normale 
Form hat aber 15—20 Blattfiedern. La Guayra. M. caduca wird als nahe 
verwandt mit nur 4—-6 Blattfiedern beschrieben, doch deren Blüttchen werden 
rostig behaart, die Aehrchen axillàr und nur !/? —5/4 Zoll lang angegeben. 

M. hamata W.  Dekkan. 

M. pudica L. St. Thomas. Batavia. 

M. rubieaulis L. em.  Bengalen, Sikkim. 


Moghania St. Hil. 1813 in Desv. Journ. III 61 — Lourea St. Hil. 
1812 non Neck.* 1790 — Ostryodium Desv. 1813 l. c. p. 119 (beide auf 
Hedysarum strobiliferum L. — Flem?éngia str. R. Br. basirt) — Flemingia Roxb. 
(1814 n. n, 1819 c. diagn.) pl. Corom. III 44. Desvaux hatte eine Abbildung, 
auf der u. A. der Name Ostryodium stand, schon gefertigt, als er von St. Hilaire 
dessen Abhandlung zur Publication erhielt; er veróffentlichte aber diesen Beitrag 
von St. Hilaire zuerst und seine Abbildung mit Text spüter. Demnach hat 
Moghania St. Hil. zu gelten für die spüter erst aufgestellte F'/emingia. Man 
verwechsele nicht Moghania mit Magonia St. Hil. oder Vell.! 

M. Chappar OK. (Wall. ,,Ham.*) Bengalen. 

M. lineata OK. [L.] (Roxb.) Java: Batavia, Demak. 

M. macrophylla OK. (Crotolaria m. W. 1803 — Flemingia congesta 
Roxb. 1814) Java: Salak. 

f. poecilantha O.Ktze. Alae rubrae flos ceterum -- sordide viridis. 
Java: Salak. 

var. latifolia Bkr. (Bth.) f£. viridula O.Ktze. Flores viriduli pallescentes. 
Java: Tjikante. 

f. subeoerulea O.Ktze. Flores coerulei demum virides. Java: Cheribon. 

var. semialata Bkr. (Roxb.) f. poecilantha O.Ktze. Terrai, Sikkim. 

M. strobilifera St. Hil. [L.] f. rubriflora O.Ktze. Flores rubri. Trinidad. 

f. albiflora O.Ktze. Flores albi. Java. Nach Baker rothblüthig, nach 
Miquel und Abbildungen auch gelblich (f. flavida); ich habe sie aber auch. 
Ofters und in verschiedenen Làndern weissblüthig gefunden. 

var. braceteata Bkr. (Roxb.) f. albiflora O.Ktze. Matheran, Westghats. 

Die übrigen Arten sind zu übertragen, wobei ich Autorcitate für homonyme 
Flemingia-Arten. in () von anderen Gattungen in [] setze: M. Cumingiana 
(Bth.), faginea [Guill. & Perr.] (Bkr), Grahamiana (Wight), ? zruineensis 
(Don) involuerata [Wall.] (Bth.), oblongifolia (Bkr), parviflora (Bth.), 
pauciflora (Bth), Phursia (Ham. in Wall. Cat. 5758 — F. paniculata 
Wall. 5759), rhodocarpa (Bkr), stricta (Roxb.), tuberosa (Dalz) vestita 
(Bth), Wallichii (W. & A.) OK. 


Mucuna — Stizolobium. 
Muellera — Coublandia. 
Myroxylon — Toluifera. 


Ononis Natrix L. var. arenaria Boiss. (DC.) Gran Canaria: Isleta. 

var. microphylla Boiss. Gran Canaria. 

0. reclinata L. Tenerifa: Risco Burgado. Insel Porto Santo. 

Ormocarpum — Solulus, 

Ornithopodium L. 1735 (non Burm. 1737) — Ornithopus L. 1733 
Linné ünderte spáter bloss den álteren. Namen. 

0. compressum Moench. (L.) Madeira. 

Die anderen Arten sind: Ornithopodium perpusillum(L.), sativum 


200 


(Brot. p. p.), isthmocarpum (Cass), ebracteatum (Brot. coriandrinum 
(Antopelilia c. Rich), micranthum (Art(hrolobium m. Bth.) OK. 


Ornithopus — Ornithopodium. 
Oxylobium — Callistachys. 
Oxytropis — Spiesia. 
Paehyrrhizus — Caeara. 
Parkinsonia aculeata L. St. Thomas. Java: Probolingo wie wild. Delhi. 
Parochetus communis Ham. Java: Dieng, Bromo. Sikkim. 


[] Patagonium Schrank (1808) Münch. Denkschr. 93 — .Adesm:a DC. 
1825. Pal. hedysaroides Schrank auf Hedysarum muricatum Jacq. (4- 1790) 
basirt, ist — Adesmia muricata DC. 1825 — Patagonium muricatum OK. 
Der Name ist für die wesentlich auf Patagonien und Chili beschrünkten Arten 
recht passend; an sich sind Làndernamen auf Pflanzengenera übertragen nicht 
gerade schón, aber es ist doch zulüssig, z. B. Mediea(go) L., Canarina L. 
Patagonula L., Moluccella L. etc. Die anderen Arten sind zu übertragen, wobei 
ich die Autorcitate für Adesméa in () und für andere Gattungen in [] setze: 
Patagonium aegiceras (Phil) angustifolium (Hk. & Arn), aphyllum 
(Clos) aprieum (Phil) arachnipes (Clo), araucanum (Phil), arboreum 
(Bert) argenteum (Meyen) argyrophyllum (Phil) arvense (Phil), as- 
perum (Gill) atacamense (Phil) axillare(Phil) balsamicum (Bert.), 
bieolor [Poir] (DC), boroniodes (Hk.£), brachyearpum (Phil), brac- 
teatum (Hk. & Arn.) calocarpum (Phil), canescens (Phil), capricornu 
(Phil) chillanense (Phil) ciliatum (Vogel) cinereum (Clos), Closii 
(Phil), coluteodes (Phil), compactum (Phil), confertum (Hk. & Arn) 
coronillodes (Gill corymbosum (Clos, cuneatum (Meyen) curvi- 
folium (Clos, Davilae (Phil), decumbens (Phil), dendrodes (Phil), 
dentatum [Lag.] (DC), denticulatum (Clos, denudatum (Phil.), deser- 
ticolum (Phil), dichotomum (Clos, Echinus (Pres), elatum (Clos) 
elegans (Clos, elongatum (Phil.), emarginatum (Clos), eremophilum 
(Clos, erinaceum (Phil), exile (Clos), filicaule (Phil), filifolium (Clos) 
frigidum (Phil) Gayanum (Phil), genistodes (Pres), Germainii (Phil), 
Giliesii (Hk. & Arn), glabriusculum (Vogel, glandulosum (Phil), 
glaucum (Phil), glaucescens (Phil.), /;1omerulum (Clos, glutinosum 
(Hk. & Arn. gracile (Meyen), grandifolium (Gill), graveolens (Phil.), 
hirsutum (Phil), hispidulum [Lag] (DC), horridum (Gill), humifusum 
(Phil), humile (Phil), hystrix (Phil), incanum (Vogel), inconspicuum 
(Phil) Kingii (Phil) lanatum (Phil), Landsbeckii (Phil), latifolium 
[Spr.] (Vogel), laxum (Clos) leiocarpum (Hk. & Arn.) leptacanthum 
(Phil), longipes (Phil), longisetum (DC), Loudonii (Hk. & Arn.), 
lotodes (Hk. f), maerostachyum (Bth), Meyenianum (Phil) mieran- 
thum (Phil), mierophyllum (Hk. & Arn), monospermum (Clos) mon- 
tanum (Phil), mueronatum (Hk. & Arn), multicuspe (Clos), obcor- 
datum (Clos), obovatum (Clos, obscurum (Clos), odontophyllum 
(Phil), oligophyllum (Phil), Ononidis (Gris), oresigenum (Phil) oxa- 
lidophyllum (Phil), papposum [Lag.] (DC), parviflorum (Clos parv 
folium (Phil) parvulum (Phil) pauciflorum (Vogel) Pearcei (Phil) 
pedicellatum (Hk. & Arn), phyllodeum (Clos), pinifolium (Gill), 
propinquum (Clos, prostratum(Clos, psilocarpum (Phil) psoralodes 
(Voge), pulehrum (Phil), pumilum (Hk. f) punctatum [Poir.] (DC), 


201 


pungens (Clos, pusillum (Clos, quadrijugum (Phil), radicans (Clos), 
radicifolium (Clos) ramosissimum (Phil), retrofraetum (Hk. & Arn.) 
retusum (Gris), Sehneideri (Phil), sericeum (Gris.), sessiliflorum (Phil), 
Simonsii(Phil) Smithiae (DC. spinosissimum (Meyen), stipulaceum 
(Clos, subterraneum (Clos) trifoliatum (Phil), trijugum (Gill), triste 
(Vogel) ulieinum (Presl) uspallatense (Gill), Valdesia (Clos, vesi- 
carium (Bert.), viscidum (Bert.), viscosum (Gill), Volkmannii (Phil.) OK. 


Peltophorum — Brasilettia. 


Pentaelethra macroloba OK. (Acacéa m. W. — D. filamentosa Bth.). 
Trinidad. 
Periandra — Glyecinopsis. 
Petalostemon — Kuhniastera. 


Phaseolodes (Phaseoloides) Mill. 1737 dict. — Kraunhia Raf. 1809 
— Wistaria Nutt. 1816; em. incl. Milletia W. & A. 1834. Die drei zuerst 
genannten Namen basiren auf dieselbe Art: Glycine frutescens L. — Itraunhia 
[rulescens Raf. — Wislaria frutescens Poir. — Phaseolodes frutescens 
OK., die als Phaseolo?des carolinianum | frutescens 1730 im. anomymen 
Hort. angl. abgebildet war und von Miller diet. als eine monotype Gattung 
beibehalten und ausführlich beschrieben wurde.  Linné citirte beide. —Wistaria 
kónnte auch wegen /raunhia nicht gelten. —Millelia ist, wie BHgp. selbst an- 
geben, kaum von Wislaria verschieden. Die Hülsen sind meist, aber nicht 
immer dicker und springen dann spüter auf; weiter ist kein Unterschied vor- 
handen, und Ferdinand von Mueller zieht daher mit Recht Milletia zu Wislaria, 
für welche nun Phaseolodes zu gelten hat. 

Ph. pachycarpum OK. (Milletia p. Bth.) Java: Borobudor. 

Ph. pubinerve OK. (Milletia p. S. Kurz) f. coerulea O.Ktze. Flores 
pallide violacei. Java: Bromo. 

Zur Gattung MWislaria ziehen BHgp. ausser dem nordamerikanischen 
Typus der Gattung, also Phaseolodes frutescens noch die drei japanischen Arten, 
die von Anderen z. Th. zu Milletia gezogen werden. 1. Glycine sinensis Sweet 
1819 — Wistaria chinensis DC.— Dolichos polystachius ,,L." err. Thbg. — Glcine 
Jloribunda 'W. 1803 — Phaseolodes floribundum OK. 2. Millelia 
Japonica A. Gray — Wislaria j. S. & Z. — Ph. japonicum OK. 3. Wistaria 
brachybotrys S. & Z. — Ph. brachybotrys OK. 

In Australien findet sich nur Wistaria megasperma F. v. M. — Milletia 
BHgp. — Ph. megaspermum OK. Die anderen Arten (bisher unter Milletia) 
sind also nun zu übertragen: i 

1. Chinesische: Ph. Championii (Bth.), cognatum (Hance), nitidum 
(Bth.), reticulatum (Bth., sericosemum (Hance), speciosum (Champ.) OK. 

2. Ostindische: Ph. atropurpureum [Wall.] (Bth.), Brandisianum 
(S. Kurz), coeruleum [Grab] (Bkr), canum [Grab.| (Bth), cauda- 
tum [Grah.] (Bkr), cinereum [Grah.] (Bth.)), erianthum (Bth), ex- 
tensum (Bth), fruticosum [Grah.] (Bth), glaucescens (8. Kurz), 
leiogynum (S. Kurz, macerophyllum (RKobinia m. Roxb. — Mul. auricu- 
lata Bkr. non Mill. macrophylla Hk), Maingayi (Bkr.), monticolum (8. 
Kurz), ovalifolium (S. Kurz) pendulum [Grah.] (Btb.), Piscidia [Roxb.] 
(Wight), pulchrum [Coleb.] (Bth), racemosum |[Grah.] (Bth.), rubigi- 
nosum (W. & AJ), sericeum [Vent.] (W. & AJ, splendens (W. & A.) 
tetrapterum (S. Kurz) OK. Nach Miquel's Flora noch: Ph. argenteum 


202 


(Miq.), rostratum (Miq.), ? splendissimum (Bl), xylocarpum (Miq), 
?Zollingerianum (Miq.) OK. 

3. In Afrika: Ph.?aboense(Hk. f), drasticum(Welw.), ferrugineum 
[Hochst.] (Bkr), graecile (Welw., grande (Virgilia grandis E. Mey. — 
Millelia caffra Meissn., Hookerianum (Mill. maerophylla Hk. non Phaseo- 
lodes m. OK), Mannii (Bkr), nudiflorum (Welw.), rhodanthum (Baill.) 
Sutterlandii (Harv), Thonningii [Schum. & Thon.] (Bkr), urophyllum 
(Welw., versicolor (Welw.) OK. Die Autoreitate in [|] beziehen sieh auf 
ültere Genera als Milletia, die in () auf Milletia. 

Phaseolus adenanthus Mey. Trinidad. 

Ph. Dalzellianus OK. (Ph. pauciflorus Dalz. 1851 nec Bth.* 1837). Pirma. 

Ph. lunatus L. Trinidad cult. 

Ph. helvolus L. U. St. 


Ph. Mungo L. o flavus O.Ktze. var. trinervius OK. (Heyne) f. 
volubilis. Beutenzorg. 


B violaceus O.Ktze. var. nanus O.Ktze. Java cult.: Ponorogo. Bis 
her nur gelb bekannt, wie angeblich die ganze $& Strophostyles; doch: giebt 
Baker (Fl. Brit. Ind.) auch PA. trinervius mit róthlichen Blüthen variirend an. 


Ph. pauciflorus Bth. U. St.: Cairo, Miss. Vielleicht nur eine Subspecies 
des vielgestaltigen Ph. helvolus L. 


Ph. semiereetus L. Portorico; Java: Batavia. 

Pictetia squamata DC. (Vahl) St. Thomas. Hierzu J^ aristata, die 
nicht einmal als Varietüt zu unterscheiden sein dürfte; denn die stacheligen 
Nebenblütter sind bald mehr aufrecht, bald abstehend (besonders im Alter), und 
zwar beides auch auf derselben Pflanze; ferner treten die Seitennerven der 
Blüttehen erst im Alter mehr hervor; auch findet man die Eigenschaften: un- 
scheinbare Nerven und abstehende Nebenblátterstacheln combinirt. 

Piseidia — Iehthyomethia. 
T Pithecolobium — Feuilléea. 
Plaso Ad. (1763) fam. II 325 c. syn. Rheede VI 29 t. 16, 17 — 


DBulea Roxb. 1795. Plaso Rheede ist von allen Autoren, die diese t. 16—11 
citiren, mit der folgenden Art identificirt worden: 


P. monosperma OK. (Butea monosperma OK. olim — Erylhrina w. 


Lam. 1786 — Bulea frondosa Roxb. 1795) « rubra O.Ktze. Flores rubri. 
Cambodgia; Java: Wilis. 


P flava O.Kize. Flores sulfurei. Java: Wilis. 
Die anderen zwei Arten sind Plaso superba (Roxb.), minor (Ham.) OK. 
Platymisceium praecox Mart. Puerto Cabello. 

Podalyria — Aphora. 
Poiretia seandens Vent. Caracas. 

Pongamia — Cajum. 
Prosopis juliflora DC. (Sw.) Venezuela: Puerto Cabello. 

Psophocarpus — Botor. 
Psoralea — Lotodes. 
Pteroearpus L. 1763 — Lingoum. 


Pterocarpus L. (1747) fl. zeyl. p. 196 excl. syn. Commelini (non E 
1763) — Derris Lour. p. p. 1790. Linné beschrieb die Pflanze nach einem 


203 


Hermann'sehen Exemplar, welches als Derris uliginosa Bth. von Trimen in 
Journ. Linn. Soc. 1888, 154 identificirt worden ist, richtig und ziemlich aus- 
führlich. Legumen facie siliquae Lunariae etc. passt hierzu, aber nicht zu /'lero- 
carpus Draco L. 1163.  Derris sowohl als Pterocarpus L. 1763 — Lingoum 
Rumpf 1742 haben beide nicht aufspringende Hülsen, aber die Frucht von 
Lingoum ist am breiten Rande nicht varicos (also ohne hervorstehenden Nerven) 
und erscheint daher mehr geflügelt; bei Derris uliginosa gleicht die Hülse der 
Schote von Lunaria und ist fast durchaus varicos. Lingoum — J'lerocarpus 
L. 1763 non 1747 hat alternirende Foliola, Derris — Pterocarpus L. 1747 
in den alternirenden Blüttern opposite Blüttchen, was Linné zwar nicht direct 
angiebt, was aber aus seinem Synonym Arbor sarmenlosa fabifera Burm. zeyl. 
25 hervorgeht, welcher folia conjugata terna quina schreibt; was auch durch 
das Hermann'sche Originalexemplar bestütigt ist, Allerdings hat Linnó hierzu 
auch Draco arbor indica Comm. t. 109 citirt, welehes Lingoum indicum OK. 
ist; das ist aber eine Verwechselung Linnéó's und passt t. 109 gar nicht zur 
Beschreibung der Pflanze und den anderen Synonymen. Dass einzelne Citate aus- 
zuschliessen sind, welche der Beschreibung widersprechen, kommt bei Linné nicht 
selten vor und führt nicht zur Verwerfung seiner Namen. Der Name Plero- 
carpus L. 1763, der bisher galt, ist ohnehin durch Lingoum zu ersetzen und 
hat nun Pterocarpus L. 1747 für Derrís Lour. 1790 zu gelten. Ich sammelte: 

Pterocarpus trifoliatus OK. (Derris tr. Lour. —  Derris uliginosa 
Bth) c Loureiroi O.Ktze. Folia omnia ternata. Java: Sandbay. 

B uliginosa O.Ktze. Folia partim quinato pinnata. Java. 

Loureiro hatte unter Derris noch eine zweite Art Derris pinnata Lour. — 
Dalbergia tamarindifolia Roxb. — Amerimnum pinnatum OK.; sodass also 
die Gattung Derris ,,Lour.* nicht klar und erst Roxburgh, der Dalbergia davon 
abschied, zuzuschreiben ist. Roxburgh hiátte eigentlich, weil Derris pinnala Lour. 
die erste Art bei Loureiro ist, für diese den Gattungsnamen beibehalten und 
für Derris Roxb. einen anderen Namen suchen sollen. Wenn man gar mit 
Baker in fl. brit. India auch noch Derris trifoliata Lour. anzweifelt, weil keine 
reifen Früchte Loureiro bekannt waren, so entfüllt der Gattung Derris Lour. 
em. Roxb. BHgp. der Rest der ursprünglichen Basis. Da aber sowieso Ptero- 
carpus L. 1747 dafür einzutreten hat, ist die Derrisfrage gegenstandslos ge- 
worden. Die anderen Arten sind von Derris übertragen : 

Derris sinuata — 'Thw. Pongamia s. Wall. 5911 incl. Pong. grandifolia Grah. 


in Wall. Nr. 5822 — Pterocarpus grandifolius OK. 
D. oblonga Hance non Bth. — Pt. Hanceanus OK. 
? D. grandifolia Zoll. & Mor. non Pt. gr. OK. — Pt. Zollingeri OK. 


Ferner Pterocarpus acuminatus (Wall.| (Bth.), amoenus [Wall.| 
(Bth.), brachypterus (Bkr), brevipes (Bkr), canarensis [Dalz. & Gibs.] 
(Bkr), chinensis (Bth), Cumingii (Bth), cuneifolius [Wall] (Bth.), 
dalbergiodes (Bkr), discolor (Bth.), elegans [Wall.| (Bth.), ellipticus 
[Wall.| (Bth.), eualatus (Bedd., ferrugineus | Roxb.| (Bth.), floribundus 
(Bth.), Forstenianus (Bl), glabratus (Bkr.,, Welw.?, guianensis (Bth.), 
Heyneanus [Wall.| (Bth), javanicus (Miq), Korthalsianus (BL) laxi- 
florus (Bth.), longifolius (Bth), lucidus (Bkr. ,Welw.*), maerolobus 
(Miq.), macrophyllus (Bth), Maingayanus (Bkr), marginatus [Roxb.| 
(Bth), mieropterus (Bth), montanus (Bth), multiflorus (Bth.), ne- 
g£rensis (Bth), nobilis (Bkr. ,Welw.*), oblongus (Bth.), ovalifolius 
[W. & A.] (Bth), panieulatus (Bth), parviflorus (Bth.), polyarthrus 
(Miq.), polyphyllus (Bth), polystachyus (Bth), pubinervis (Bth.), 


204 


pubipetalus (Miq.), pyrrothyrsus (Miq.), robustus (Bth.), scandens [Roxb.] 
(Bth.), secundus (Bkr), Spanogheanus(Bl), thyrsiflorus (Bth.)), vestitus 
(Bkr) Wightii (Bkr) OK. Die Autorcitate in () gelten für Derris, die in|] 
für àltere Homonyme aus anderen Gattungen. 


Pterolobium — Cantuffa. 


Pueraria phaseolodes Bth.  Birma. 
var. javaniea Bkr. (Bth.) Java: Tjibelong. 


Pusaetha L. (1747) fl. zeyl. 236. — Lens Burm. 1737 nou L. 1735 
— Gigalobium P. Br. 1756 —  Entada Ad. 1763. Die ersten drei Namen 
citirt Linné selbst zu seiner Mimosa scandens, der bestbekannte Typus dieser 
Gattung. Pusaetha stellte er 1747 sub Barbareis, aber die zahlreichen (7) 
Synonyme lassen keinen Zweifel über die Pflanze aufkommen. DC. nahm 
die Gattung wieder auf, wühlte aber ihren jüngsten Namen Énlada und benutzte 
die álteren Gattungsnamen für zwei, jetzt identische Species, wobei er ver 
sehentlich Pursaetha anstatt Pusaetha schrieb. 

P. scandens OK. (Mimosa sc. L. —  Enlada sc. Bth. —  Entada 
Gigalobium DOC. & E. Pursaetha DC.) var. acutifolia O.Ktze. Foliola acuta 
Venezuela: Puerto Cabello. Die anderen Arten sind: Pusaetha abyssinica 
(Steud., acaciaefolia (Bth.), africana (Guill. & Perr), ? Duparquetiana 
(Baill), P. Entada (Mimosa Entada L. — Entada polystachya DO.), Kir kii 
(Oliv), polyphylla (Bth.) spicata (Mimosa sp. E. Mey. 1836 — E. nalalensis 
Bth. 1845), sudanica (Schweinf) Wahlbergii (Harv.) OK. 


Rhynehosia minima DC. (L) normalis. Foliola acuta pubescentia. 
Racemi 6—12-flori. Portorico, Trinidad; Birma. 

var. pauciflora O.Ktze. Racemi 2— 3-rarius 4-flori, Portorico: Guayama. 

B8 nuda OK. (sp. DC.; syn. Baker)  Foliola obtusa glabra. Dekkan. 

Rh. reticulata DC. (Sw) 9 latifolia O.Ktze. $t. Thomas, Portorico. 
Ich unterscheide: & maerophylla OK. (HBK.) Foliola terminalia ovata ACuME 
nata (1:2—3). 8 latifolia OK. (Nutt) Foliola terminalia rhombea (1:2- 11/2) 
obtusiuscula vel acuta. y elliptica O.Ktze. Foliola terminalia elliptiea (1:::2) 
obtusa (Cuba! legit Linden Nr. 2071). 


Robinia (? ferruginea HBK. Venezuela: Porto Cabello. Ich habe 
leider auch keine Früchte davon sammeln kónnen, daher bleibt nach wie Vor 
das Genus für diese Art unsicher. 


Rothia — Westonia. 
Sabinea florida DC. (Vahl). St. Thomas. 
Sehotia — Guillandinodes. 


Seorpiurus murieata L. em. (sensu Se. echinalae Lam.) var. ne 
villosa Lam. (L.) Tenerifa, bei Santa Cruz. : 27 

var. acutifolia OK. (sp. Viviani 1824 — var. eriocarpa Moris he 
Auf Madeira bei Funchal. 5c. aculifolia wird meist also Synonym zu Be "die 
villosa gestellt; aber letztere hüufigere Rasse hat kahle Hülsen, wührend ks 
seltenere Sc. acutifolia (ein allerdings unpassender Name, der aber die Priori i 
hat) dichtstehende kurze Haare auf der ganzen Hülse einschliesslich dere 
Stachelhócker besitzt. : 'nitio 

Se. vermieulata L. var. purpurea O.Ktze. (Desf) lone cs 
purpurel. Santa Cruz, Tenerifa. 


205 


[] Seeuridaea Siegesb. (1736) fl. petr. p. 99 c. syn. S. lulea major 
C. Baub.) Ludwig (1737) def. 105, Miller (1737) gard. dict. (non L. 1742) — 
Bonaveria Scop. 17774. —  Securina Med. 1789 — Securigera DC. 1805 — 
Securilla S Pers. 1807. Alles dieselbe einzige Species der Gattung betreffend, 
für die der von DC. gegebene Name auf jedem Fall geündert werden müsste: 
Securidaca lutea * Mill. —  Coronilla Securidacea  L. —  Securigera | Coronilla 
DC. — Bonaveriía Securidaca  Rchb. Bonaveria Scop., welcher Name nüchst 
Seeuridaca die meiste Berechtigung háitte und in verschiedenen continentalen 
Florenwerken (in England fehlt die Pflanze) auch angenommen ist, haben 
BHgp. ganz übersehen! 


Seeurigera — Securidaeca. 
T Serianthes — Feuilléea. 


Sertula L. (1735) syst. I, 17. Classe 2. Ord. cum syn. Melilotus Tourn. 
Linné zog 1737 die Gattung wieder ein und stellte sie zu Trifolium. Nun sie 
aber wieder gilt, muss für sie auch der von Linné zuerst gebrauchte Name gelten. 

S. indiea OK. (Trifolium i. L. — Melilotus i. All). Egypten. 

8. suleata OK. (Mel. s. Desf). "Tenerifa, Madeira. BHgp. anerkennen 
nur 10 Arten von JMelilotus, Nymann führt deren für Europa allein 16 auf, 
die ich ohne eine, mir jetzt unmógliche Revision übertrage: Sertula alba 
(Desv), altissima (Thuill), Besseriana (Ser), dentata (Pers), elegans 
(Salzm.) infesta (Guss), italiea (Desv), macrorhiza (Pers), messanensis 
(All), neapolitana (Ten.), officinalis (Desv), pallida (Bess), polonieca 
(Pers), ruthenica (MB. OK.  Aussereuropüisch noch Sertula arvensis 
(Wallr), coerulea (Lam., suaveolens (Led), speciosa (Dur), bicolor 
(Boiss), Bungeana (Boiss), brachystachys (Bge) OK. 


Sesbania — Emerus. 
Smithia — Damapana. 


[] Solulus Rumpf (1743) III 200 t. 128 — JDiphaca Lour. 1790 — 
Ürmocarpum Beauv. 1805. Rumpf hatte nur eine Art, die Loureiro citirt und 
Diphaca nannte und jetzt zu Ormocarpum gestellt wird. —Diphaca hütte von 
BHgp. bevorzugt werden müssen, aber der Name Solulus, den sie nicht auf- 
führen, hat noch die Prioritàt vor Diphaca. Die Rumpf'sche Art ist Diphaca 
cochinchinensis Lour. — Parkinsonia orientalis Spr. — Ormocarpum sennoides 
DC. — Solulus eochinehinensis OK. Die anderen Arten sind von. Ormo- 
carpum übertragen: Solulus verrucosus (Beauv.), bibracteatus (Acrotaphros 
Hochst. & Steud.), coccineus (Don), elegans (Don), Thurberi (Daubartonia Th. 
A. Gray), eoeruleus (Balf. f), mimosodes (S. Moore), Kirkii (S. Moore) OK. 


Sophora tomentosa L. Panama. 


Spatholobus parviflorus OK. (Butea p. Roxb. — Sp. Rozburghii 
Bth.). var. denudatus Baker. Terrai. Die Varietát ist viel verbreiteter. nach 
diversen Exemplaren in Kew, als noch 1879 in Fl. brit. India angegeben ward. 


[] Spiesia Neck. (1790) elem. III Nr. 1311 — Ozytropis DC. 1802. 
Die Gattung ist von 'Tragacantha (— Astragalus) nur durch spitze oder mucro- 
nate Carina und -- uniloculare Hülsen verschieden; bei Tragacantha sind die 
Hülsen durch Theilung der eingebogenen Samennaht -- bilocular und die Carina 
Ist stumpf oder emarginat. Necker trennte Astragalus bez. Phaca in mehrere 
Genera mit hauptsüchlichen Unterschieden in der Hülse: Zfstragalus bilocular 
mit getrenntem Septum, Asíragalus bilocular ohne ein derartiges Septum, Phaca 


206 


subbiloeular, Spiesia unilocular. Spiesia basirt er auf zwei in seiner üblichen 
.Manier nicht speziell benannte Phaca-Arten von Pallas, die aber nach seinen 
sonstigen ausführlichen diagnostischen Angaben nur O.rylropis muricala und 
lanata DC. sein kónnen. ,,Legumen muricatum arcuato-longum* (es giebt nur wenig 
Arten mit muricaten Hülsen bei dieser und den anderen in Betracht kommenden 
Gattungen) für die eine Art —  Phaca muricala Pallas und ,aliud ovatum 
oligospermum lanatum* für PAac« /lanata Pallas. Pallas hatte in seinem bis 
dahin erschienenen Reisewerke 1770— 6 (sein Zstragalus-Werk ist erst nach 
Necker im Jahre 1800 und die franzósische, ergünzte Ausgabe des Reisewerkes, 
welche DC. citirt, 1793 erschienen) 4 PAhaca-Arten aufgestellt bez. abgebildet, 
die alle zu Oxytropis — Spiesia gehóren, und Pfeiffer identificirt schon Spiesia 
Neck. richtig mit Orytropis DC.; auch Durand index führt Spiesia als Er- 
günzung zu Oxytropis an; nur ist Spiesia 12 Jahre früher aufgestellt und wie 
so mancher Necker'sche Gattungsname beiseite geschoben oder übersehen worden. 
Die Gattungsbegründung von Necker gilt allerdings nicht mehr (Astragalus 
giebt er aber doch emarginate Carina, Spiesia eine Carina brevis) bezüglich 
der Hülsen, aber deshalb darf doch sein aus den Arten sicher zu recognoscirender 
Gattungsname nieht verworfen werden. 

Bunge, der Monograph (cfr. Mém. ac. sc. Pet. 1874) dieses Genus erwühnt 
Spiesia nicht; auch sind die Pallas'schen Phaca-Arten, die also bei ihm zu 
Oxyliropis gehóren, in seinem Register unter Ph«ca nicht zu finden; doch erklárt 
sieh das aus seiner inconsequenten Registrirung der Synonyme, denn die meisten 
Astralagus-Synonyme fehlen im Index ebenfalls. Ich folge bei der Uebertragung 
der Arten seiner Monographie, glaube jedoch, dass BHgp. welche die Arten 
auf 100 schützen, der Wahrheit nàher kommen, als Bunge, der 181 Arten auf- 
führt. Bunge pflegte leichte Arten aufzustellen und dem systematischen Aufbau 
manchmal Gewalt anzuthun, wie ich bei Bearbeitung meiner russisch-orien- 
talischen Pflanzen sattsam kennen lernte und ófters zu rügen hatte. Ausser 
dem citirte er, wenn auch nicht immer, so doch meist, wie Boissier, im Register 
bei gattungsversetzten Species den Autor des unrechten Genus z. B. Oxytropts 
püosa L. aber Linné hatte überhaupt noch keine Oxytropis. Ich setze die 
Autorcitate für Orytropis in [|] und für àltere Species-Homonyme — meist 
Aslragalus — in (). In der Monograhie von Pallas (1800) stehen alle Arten 
unter As(ragalus. Die Arten sind: Spiesia aciphylla [Led.]] aequ!pe* 
tala [Bge], ajanensis [Bge], albana [Stev.], albiflora [Bge.], algidt 
[Bge., alpieola [Turcz], alpina [Bge]|, altaica (Pall) [Pers.j, ambigua? 
(Pal) [Pers], ammophila [Turcz], ampullata (Pall) [Led.], arct!c* 
[R. Br], aretobia [Bge], argentata (Pall) [Bge], Aucheri [Boiss.| 
Baicalia (Pall) [Led.|, bieolor [Bge], brachybotrys (Bge.) bracteos2 
[|Bge] brevicaulis [Led], cabuliea [Boiss], caespitosa (Pall) [Led.] 
campestris. (L) [DC.], eava [Bge], eandicans (Pall.) [DC.), caucasicn 
[Regel], eaudata (Pall) [DC.], chiliophylla [Royle], chionobia [Bzel 
chionophylla [C. A. Mey], ehrysocarpa [Boiss], ciliata [Tore 
cinerascens [Bge.], coerulea (Pall) [Turez., confusa [Bge.], cuspida x: 
[Bge.], eyanea [MB,| .dasypoda [Rupr.], deflexa (Pall.) [| DC.], ipai 
[Bth., d iehroantha [C. A. Mey. didymophysa [Bge.], dioritica Sn" 
[Boiss.], dubia [Turez.], eriocarpa [Bge], faleata [Bge.], filiformis[D. ] 
floribunda (Pall) [DC], foetida (Vill) [DC], frigida [Kar. & eed 
fruticulosa [Bge], Gaudinii [Bge], Gebleri [Fisch.], gelida Mae 
glabra (Lam.) |DC.], glacialis [Bth.], glandulosa [Turez., gione 
[Bge|, graeillima [Bge], grandiflora (Pall) [DC.], Griffith! [bge» 


207 


gymnogyne [Bge], Halleri [Bge], Hallii [Bge], heratensis [Bge.], 
heteropoda [Bge], heterotrieha [Turcz], hirsuta [Bge.], hirta [Bge.|, 
humifusa [Kar. & Kir] hypsophila [Bge], Hystrix [C. A. Mey.], inaria 
(Pall) [|Bge., integripetala [Bge]| intermedia [Bge]|, kansuensis [Bge.], 
Kasbeki [Bge.], kaschemiriana [Camb.], Kotschyana [Boiss], Lagopus 
[Nut.], Lambertii [Pursch], lanata (Pall) [DC], lapponiea (Wahlbg.) 
[Gaudin|, lasiopoda |Bge.], lazica [Boiss], Lehmanni [Bge.], leptophylla 
(Pall.) |DC.], Jeptophysa [Bge.], leucantha (Pall) |Bge.], leucoeyanea [Bge.], 
leueotrieha [Turez], longebraeteata [Kar. & Kir], longipes [Fisch.|, 
longirostre [DC., maerobotrys [Bge., maerocarpa [Kar. & Kir. maero- 
sema [Bge.], malacophylla [Bge.|, mandschurica [Bge., Meinshausenii 
[C. A. Mey.], melaleuca [Bge., melanocalyx [Bge.], melanotricha [Bge.], 
merkensis [Bge.|, Mertensiana [Turez., Meyeri [Bge.], mierophylla (Pall.) 
[DC.] mierosphaera |Bge.], Middendorfii |Trautv.], mixotricha [Bge.], 
mollis [Royle], montana (L.) [DC.], monticola [A. Gray, mugodscharica 
[Bge.]j multiceps [Nutt.|, muricata (Pall.) [DC.|, myriophylla (Pall.) |DC.|, 
nana [Nutt], nigrescens (Pall) [|Fisch.]], nitens [Turez], nivea [Bge.|, 
nutans [Bge., ochotensis [Bge.], ochrantha [Turez.|, ochrocephala |Bge.], 
oehroleuca [Bge.|, oligantha [Bge.], oreophila [A. Gray], Owerinii [Bge.], 
oxyphylla (Pall) |DC.|, pagobia [Bge.], Pallasii [Pers], Parryi [A. Gray], 
pauciflora [Bge.] pellita |Bge.], persica [Boiss], physocarpa [Led.|, pi- 
losa (L.) [DC.|, platonychia [Bge]|, platysema [C. A. Mey. podocarpa 
(A. Gray], podoloba [Kar. & Kir.|, polyphylla [Led.|, proboscidea |Bge.|, 
prostrata (Pall) [DC.], pumila [|Fisch.], Pumilio (Pall) [Led.|, pusilla 
[Bge.|], pyrenaica [Godr. & Gr. racemosa [Turcz.|, recognita [Bge.], re- 
voluta [Led.], rhynchophysa [C. A. Mey.]|, rosea [|Bge.|], rupifraga [BDge.), 
samurensis [Bge.|, sawellaniea [Bge], Sehmidtii |Meinsh.|, Schrenkii 
[Trautv.|, selengensis [Bge.], Semenowii [Bge.], setosa (Pall) |DC.], Sewer- 
zowii [Bge.], songorica (Pall) [DC.], sordida (W.) |Trautv.], splendens 
[Dougl., squamulosa [DC.], stenophylla [Bge.], Stracheyana |Bth.| stro- 
bilacea [Bge.], submutica |Bge.|], subverticillaris [Led.], sulfurea [Fisch.], 
sylvicola (Pall) [Bge.]], Szowitsii [Boiss. & Buhse], tartarica [Camb.], 
Thomsonii [Bth.], tianschaniea [Bge.], tibetica (Bge), Tilingii [Bge.|, 
tragacanthodes [Fisch.], Trautvetteri [|Meinsh.], trichocalycina |Bge.|, 
trichophysa [Bge.|, triflora [Hoppe], triphylla (Pall) [DC.], Tschujae 
[Bge.|] uralensis (Pall) [Bge.|, vaginata [Fisch.], viscida (Nutt) OK. 

Stizolobium P. Br. (1756) jam. 290 t. 31 fig. 4 und Zoophthalmum P. 
Br. p. 295 — Mucun« Ad. 1763 — Lobus Rumpf (Terminus bot. techn. subst. 
ergo excl) und Cacara Rumpf V p. 392 non p. 373.* Linné citirt zu. DJoli- 
chos pruriens, dem bekanntesten Typus der Gattung, sowohl Rumpf als Patr. 
Browne, Adanson citirt selbst Stizolobium zu Mucuna; BHgp. citiren incorrect 
Stizolobium ,Pers.*; Persoon citirte aber P. Browne und erweiterte die Gattung, 
welehe dann von De Candolle ohne Weiteres in Mucuna willkürlich umgenannt 
wurde, wobei er die Persoon'schen Speciesnamen, bis auf zwei, zu citiren vergass. 
Die von P. Browne gegebenen Namen verwandte DC. für zwei Sectionen von 
Mucuna, aber sie haben die Prioritát vor Mucunv Ad. — Lobus und Cucara 
Rumpf sind zwar noch ülter; aber Lobus ist principiell zu verwerfen und eine 
ültere Cacara gilt. 

St. eapitatum OK. (W. & Arn)  Bengalen: Silligori. 

St. (S Eustisolobium) Holtonii O.Ktze. n. sp. Alte scandens. Caules 
puberuli glabrescentes,  Foliola 3 magna — 15 cm longa 10 cm lata supra 


208 


subglabra subtus velutina vel griseo pubescentia, lateralia valde oblique inae- 
quilatera; foliolum terminale ovato rhombeum acutum. Pedunculus longissimus 
(d4- 10-pedalis) pendulus. Flores conspicui spicati. Spica -- 8 em longa pedi- 
cellis brevissimis incrassatis. Calyx -- 1 em longus campanulatus subbilabiatus 
5-dentatus dentibus 2 mimimis, 3 calycis tubo dimidio longis. Petala viridula 
flavida siccitate nigra; carina 4—5 em longa apice haud rostrata, alae vexillo 
aequilongae 2—3 cm longae. Legumen compresso torulosum plerumque 3—4 
spermum 16 em longum 4—5 cm latum, dorso laeve velutino tomentosum 
margine suleato haud alato. Semina compressa ambitu orbicularia hilo ?/4 cineta 
pruinosa nigra. Von mir in Costarica: Port Lemon gefunden, von F. Holton 
bei La Paila (Flora Neogranadina-Caneana) laut Nr. 971 im Kew Herbar. 
Verwandt mit St. Pseudostizolobium OK. —  Maeroceralides Pseudost. 
Raddi, Quarante piante in Atti soc. Modena 1820 — M. macroceratides DC., 
welche kleine violette Blüthen und nach fig. 6 l. c. semina reniformia hat. 

St. (8 Cillg) Junghuhnianum O.Ktze. n. sp. Alte scandens. Caules 
juniores et pedicelli fuseo pilosi. Foliola 3 magna — 18 em longa et 11 em 
lata supra glabrescentia subtus fulvo subsericeo pubescentia, adulta haud nigri- 
cantia obtusiuscula vel (juventute) acuta, basi rotundata lateralia valde obliqua 
inaequilatera, terminale ellipticum. Inflorescentia brevipeduneulata pedunculo haud 
pendulo vix (an semper?) 10 em longo, subpaniculata rachide haud flexuoso pedi- 
cellis 3—5 em longis. Braeteae cymbiformia magna — 3 cm longa fusco hirsuta. 
Calyx 5-fidus segmento quinto longiore angustiore. (Flores collecti haud evo- 
luti) Legumen compressum oblongum — 18 cem longum 5—6 cm latum, 
5—6-spermum densissime fusco patenti-setosum setis longis subpersistentibus 
sutura profunde sulcata margine vix alato valvis oblique lamellosis gulcatis; 
lamellae transversales setis brevioribus. Semina compressa elliptica nigra hilo 
?*|s cincta. Java: Rambai. Hierzu M. gigantea Bth. (nec. DC.) plantae Jungh. 
193 von Ungaran Java. Von verwandten Arten sind nur St. atropurpureum 
OK,, (Roxb., DC.) — ? St. nigricans Pers. (Lour.) und St. flagellipes OK. (Vogel) 
zu erwàáhnen, die kahle nigricante Blátter, auf langem, schwachem Stiel hüngende 
Inflorescenzen (St. nigricans ex descr. infl. subumbellata) und nur 2—39-samige 
Hülsen haben; erstere hat ausserdem breite, kurze Kelchzipfel, letztere zick- 
zackfórmige "Traubenachse; St. imbricatum OK. (Roxb., DC)), das ich nur 
2-samig sah, hat geflügelte Hülsenquerlamellen, welche die bald abfallenden 
gelben Borsten überragen. 

St. pruriens Pers. (L) normale, Java: Plabuan. : 

var. nelanocarpum O.Ktze. (Hochst.) Flores atroviolacei, legumina fus- 
eoatro setosa Java: Plabuan; Calcutta. 

Persoon benannte ausserdem schon: St. inflexum Pers. (Negrelia 1. R. & P. 
— M. 4. DC.) ellipticum Pers. [R. & P.] (DC), urens Pers. (L.), mite Pers. 
[R. & P.| (DC), platyearpum Pers. [R. & P.] (DC), nigricans Pers. (Citla. n. 
Lour. excl. syn.; non M. gigantea 8 DC.) Die übrigen Arten sind: St120- 
lobium altissimum [Jaeq.] (DC), Bennettii (F. v. M.), bracteatum 
[Roxb.|] (DC), Championii (Bth), coriaceum (Bkr.) cyanospermum (C. 
Schum.), cylindrospermum (Bkr. Welw.5), giganteum [Roxb.] (DC) 
hirsutum (W. & AJ), Kraetkei (Warbg), maerobotrys (Hance) rs 
carpum [W.| (DC), maerophyllum (Miq., melanocarpum (Bkr.), mol Y 
[HBK.| (DC), monospermum [Roxb.] (DC), Mutisianum [R. & P. (DC), 
niveum [Roxb.| (DC), novoguineense (Scheff), platyphyllum , 
quadrialatum (Bkr.), rostratum(Bth. sempervirens (Hemal.), gpuriu 
(Mey), stans (Bkr. ,Welw.*) OK. Die Autorcitate in () gelten für Mucuna. 


209 


Stylosanthes biflora Taubert (Trefolium b. L. — Styl. elatior Sw.) 
« elatior OK. (Sw.) - glabra vel superne pubescens. U. St. 

B guianensis OK. (Trifolium g. Aubl. — Styl. g. Sw.) -- hispida. 
U. St.: Cairo; Costarica. 

St. hamata Taubert (Hedysarum h. L. a —  Styl. procumbens Sw.) 
St. Thomas. 

St. viseosa Sw. Venezuela: Galipan. Vielleicht nur Var. von St. biflora. 


Swartzia — Tunatea. 
Tamarindus indica L. cult. Westindien. 


[] Telis L. (17383) syst. I 17. Cl. 2. Ord. c. syn. Foenum graecum 
Tourn —  Tragocerus Siegesb. 1736 —  Trigonella L. 1737. Die meisten 
Arten sind orientalisch und seien zunüchst nach Boissier fl. or. II übertragen, 
wobei ich Autorcitate für T'rigonelle in (), für andere Genera in [] setze: 
Telis aleppica (Boiss. & Haussk), anguina (Forsk), arabica (Del. 
arcuata (C. A. Mey.) astroites (F. & MJ, aurantiaca (Boiss), azurea 
(C. A. Mey), Balansae (Boiss. & Reut), Berythea (Boiss. & Bl), brahuica 
(Boiss), ceachemiriana (Camb., calliceras (Fisch), capitata (Boiss.), 
cariensis (Boiss), Cassia (Boiss), cephalotes (Boiss. coelesyriaea (Boiss.), 
coerulea [L.] (Ser), corniculata (L), crassipes (Boiss), cretica [L.] 
(Boiss), cylindracea (Boiss), elliptica (Boiss), filipes (Boiss), Fischeriana 
(Ser) Foenumgraecum (L., gladiata (Stev), glomerata (Led), graeca 
(Boiss. & Spr. grandiflora (Lehm. ,Bge.'), Griffithii (Boise), halophila 
(Boiss), hamosa (LJ), hyerosolymitana (Boiss), incisa (Bth.), isthmo- 
carpa (Boiss, & Bal), Kotschyi (Boiss. diagn. I 9 p. 12; fl. or. 87), Fenzlii 
(Kotschyi Fenzl. in Boiss. fl. or. p. 81) laciniata (L), lilacina (Boiss.), 
lunata (Boiss), maerorhyncha (Boiss), maritima (Del), monantha (C. 
A. Mey), monspeliaca (L), No6ana (Boiss), occulta (Del), orthoceras 
(Kar. & Kir), persica (Boiss), plicata [Boiss. & Bal] (Boiss), polycarpa 
(Boiss. & Heldr., procumbens [Melilotus p. Besser — Trigonella Besseriana 
Ser] radiata [L.] (Boiss), raphanina (Boiss), retrorsa (Boiss), rhytido- 
carpa (Boiss. & Bal), rigida (Boiss. & Bal), rostrata (Boiss. & Bal), 
Sibthorpii (Boiss), smyrnea (Boiss), spicata (Sibth. & Sm.), spinosa (L.), 
Spruneriana (Boiss), stellata (Forsk.), strangulata (Boiss), striata (L. f.), 
$ubracemosa (Boiss), uneata (Boiss. & Noe), velutina (Boiss) OK. 

Baker in fl. brit. India zieht verschiedene dieser Arten ein und eine 
künftige Revision nach strengerem Speciesbegriff wird ihre Zahl wohl betrücht- 
lich reduciren. Ferner sind unter Trigonella aufgestellt worden: Telis poly- 
cerata (L.), gracilis (Bth.), pubescens (Edgw.) Emodi [Wall.] (Bth.), fal- 
cata (Balf. f), ovalis (Boiss), ornithopodiodes (L. [DC.], suavissima 
(Lindl) OK. "Tournefort bildete das cultivirte F'oenum graecum ab und basirte 
sein Genus zunüchst auf diese Art. Linné veründerte diésen, nicht in seine 
Nomencelatur passenden Namen in Telis; 1737 zog er Foenum graecum zu 
Medicago, spüter zu Trigonella und verwendete den Namen als Speciesnamen, 
sodass nun der Typus der Gattung Telis Foenumgraecum zu nennen ist. 


Tephrosia — Craeca. 


Teramus flexilis Bth. (Grah.) Birma. 

Ternatea L. (1735) syst. I 17. Cl. 2. Ord. c. syn. Clitoris — Clitoria L. 
1737. Ternatea ist der Tournefortsche Name, Clitorius der Name bei Dil- 
lenius, Petiver etc. für diese Gattung. 


Kuntze, Revisio. 


14 


210 


T. laurifolia OK. (Clitoria l. Poir. 1811 — Neurocarpum cajanifolium 
Pres] 1832 — Clit. e. Bth. 1857) Java; Singapur. 

T. maerophylla OK. (Clit. m. Wall) Birma. 

T. vulgaris HBK. (Clitoria Ternatea L.) St. Thomas, Portorico; Cochin- 
china. Linné verwendete also den àltesten Gattungsnamen spüter willkürlich 
als Speciesnamen. 

Die anderen Arten sind zu übertragen, wobei ich Autorcitate für Clitoria- 
Homonyme in () setze; solche in [] beziehen sich auf áltere Homonyme aus 
anderen Gattungen. Ternatea amazonum (Mart), arborea (Bth. 1840 
— Ol. Hoffmannseggii Bth. 1857), arborescens (Ait), australis (Bth.) 
biflora (Dalz) braehystegia (Bth), bracteata (Neurocarpum br. Mart. 
— Cl. stipularis Bth.), densiflora (Bth), flagellaris (Bth.), grandiflora 
[Walp.] (Mart. & Gal), guianensis [Aubl] (Bth), heterophylla (Lam), 
Hanceana (Hemsley), javitensis J]BHK.] (Bth., lasciva (Boj), lepto- 
stachya (Bth) Mariana (L) multiflora (Mart. & Gal) nana (Bth), 
pedunculata (Boj), polystachya (Bth.), portobellensis (Beurl.), race- 
mosa (Bth), rubiginosa (Pers. 1807 — glycinodes DC. 1825), rufescens 
(Bth.), Sechiedeana (Schl) Selloi(Bth), simplicifolia [Kth.] (Bth.) OK. 

Thermo psis fabacea (Pall) DC. var. nontana Gray (Nutt.) Californien. 

[] Toluifera L. 1742 — JMyroxylon L. f. 1281 BHgp. identificiren 
ebenfalls diese zwei Gattungen, setzen aber JMyroxylon voran, welchen Namen 
Linné filius nur wegen ausführlicherer Diagnose (für eine andere Art) unrecht- 
müssig einsetzte. Toluifera Balsamum* L. gilt für Myroxylon toluifera HBK. 
und Myroxylum peruiferum L.f. ist zu Toluifera peruifera Baill. geworden. Der 
letztere Name ist zwar nicht ganz passend, weil Tolu- und Perubalsam nicht 
gleich sind, kann aber regelrecht nicht vermieden werden. Die anderen Arten 
sind auch schon von Baillon unter Toluifera benannt. 


Tragacantha L. (1735) syst. I 17. Classe 2. Ordn. & 1737 in gen. 
pl Nr. 569 — Glycia L. 1135 l.c. e. syn. Astragalus Tourn. — Astragalus 
L. (1737) gen. pl. Nr. 570. Bei der spüteren Vereinigung der zwei Gattungen 
von 1735 hatte Linné willkürlich seine beiden ültesten Namen für diese Gat- 
tung beseitigt. Hieraus ergiebt sich, dass der Name Astragalus leider zu den 
Synonymen fallen muss, da einer der Namen von 1735 nur gelten kann. Ich 
háütte nun lieber den Namen Glycia bevorzugt, aber für Tragacantha sind schon 
von Miller Speciesnamen geschaffen worden; für Gljyci« fehlen solche, es bleibt 
daher keine Wahl. Die Autornamen in () beziehen sich, wo nicht ein anderes 
Synonym citirt wird, auf Astragalus. ; 

Trag. baetica OK. (L.) von Lowe in seiner Manualflora of Madeira 
and Porto Santo nur an einer Stelle auf Madeira angegeben, sammelte ich 
auch auf der weit entlegenen Insel Porto Santo in Gesellschaft des wohl dort 
nur- vorkommenden Trag. Solanderi OK. (Lowe). 

T. eanadensis OK. (L.) U. St.: Erie. 

T. Solanderi OK. (Lowe) Porto Santo bei Madeira. 


Trifolium amabile (HBK.) Costarica: Irazu. 

T. angustifolium L. Madeira. 

T. fragiferum L. Sikkim. Porto Santo bei Madeira. 
T. maritimum Huds. Porto Santo bei Madeira. 

T. pratense L. U. $t: Hudsonflussthal, subspontan. 
T. seabrum L. Porto Santo bei Madeira. 

T. stellatum L. Madeira. 


211 


T. subterraneum L. Tenerifa. 
T. tomentosum L. Tenerifa. 


Trigonella — Telis. 


[] Tuehiroa (Touchiroa) Aubl 1775 —  Crudia Schreb. 1789 — 
Apalatoa Aubl. p. p. Letztere besteht aus verschiedenen Gattungen und muss 
daher gegen Tuchiroa zurückstehen. Es ist Tuchiroa aromatica* Aubl. — Crudia 
aromatica W. Die anderen Arten sind: T. bantamensis Hassk. und übertragen: 


T. tomentosa (Parivoa t. Aubl. — Crudia Parivoa DC), zeylanica (De- 
larium z. Thw. — Crudia z. Bth.), senegalensis (Crudia s. Planch.), spi- 


cata (Apalatoa sp. Aubl. exc. fruct. — Crudia sp. W.), bracteata Cr. b. Bth.), 
orientalis (Hassk.), acuminata (Bth.), oblonga Bth.) OK. 


(] Tunatea (Tounatea) Aubl. (1775) pl. gu. I 549 t. 218 em. incl. 
Possira Aubl. t. e. II 934 t. 355 —  Rittera Schreb. 1789 und Swartzia 
Schreb. 1791 —  Hoelszelia Neck. 1790, zusammengezogen unter Swartzia von 
Willdenow; non Swartzia Hedw.* 1781. Die richtige Namencorrectur Tunatea 
findet sich zuerst bei Gmelin. BHgp. citiren verschiedene der genannten ülteren 
Namen zu Swartzia ,Schreb.5 dessen Namenveründerungen rein willkürlich 
waren und der wie Necker in solchen Füllen nur auf Aublet basirt.  Aublet 
hatte zu jeder Gattung nur eine Art, sodass Tunatea als zuerst publicirt bei- 
zubehalten ist. Für Tunatea guianensis* Aubl. ward spáter unrechtmüssig der 
Name Swarizia alata W. eingesetzt. Die Art der einzuziehenden zweiten Gat- 
tung Aublet's ist Possira arborescens Aubl. — Rittera triphylla Sw. — Swartzia 
triphylla W. — Tunatea arborescens OK. Die einzige Art der alten Welt 
ist: Tunatea madagascariensis OK. — Swartzia m. Desv. Die anderen 
Arten sind vorherrschend südamerikanisch und nach Bentham in Fl. bras. XV, 2. 
übertragen, wobei ich die Autorcitate für Swarizia-Homonyme in () und andere 
in [] setze. Tunatea acuminata (W.), acutifolia (Vogel), alterna (Bth.), 
apetala (Raddi), aptera (DC.) argentea (Bth. ,Spruce?, auriculata 
(Poepp.), Ben thamiana (Miq), Blanchettii(Bth.), brachystachya (DC)), 
bracteosa (Mart), calophylla (Poepp., cardiosperma (Bth. ,Spruce*), 
conferta (Bth. ,Spruce?), corrugata (Bth.), erocea [Vell] (Bth), eus- 
Pidata (Bth. ,Spruce*?, diecarpa (Moric), discolor (Poepp), elegans 
(Schott), erioc arpa (Bth), Flemingii (Raddi), floribunda (Bth. ,,Spruce*), 
fugax (Bth. ,Spruce^), grandifolia (Bong), Hostmannii (Bth.), Langs- 
dorfii (Raddi), latifolia (Bth.), laurifolia (Bth.), laxiflora (Bong), leio- 
calycina (Bth.), leptopetala (Bth., macrocarpa (Bth. ,Spruce?), maero- 
$stachya (Bth.)), Martii (Eichl), Matthewsii (Bth.)), mierocarpa (Spruce), 
mollis (Bth., multijuga (Vogel) myrtifolia (Sm.), oblonga (Bth.), Pana- 
coco [Robinia P. Aubl. 1775 — R. tomentosa W. — Swartsia t. DC.|, pana- 
mensis (Bth.), pendula (Bth. ,Spruce*), picta (Bth. ,,Spruce*), pilulifera 
(Bth), pinnata (W.), polyphylla (DC), racemosa (Bth.), recurva (Poepp.), 
rosea (Mart), Schomburgkii (Bth), sericea (Vogel), sim plex [Fittera 
Simplex: Vahl 1791 — R. grandiflora Vahl 1798 — Swartsia g. W. 1802], 
Sprueei (Bth.), Trianae (Bth.), velutina (Bth. Spruce") OK. Ausserdem: 
Tunatea caribaea (Griseb.), dodecandra (W.), longifolia (DC) OK. 


Uraria crinita Desv. (L.) Java: Sagaranten, Tjikante. 
U. hamosa (Roxb) Wall. Java. Tjibelong (Rosa). 
U. lagopodes DC. (Burm.) var. rhombodea O.Ktze.  Foliola obovata 
Vel rhombodea basi cuneata. Java. Diese Blattform ühnelt der der nahe ver- 
14* 


212 


wandten Lourea obcordata Desv., welche auch auf Java sich findet. Die Kelche 
unserer Varietüt sind typische von Uraria. 

var. cercifolia OK.(Desv.) Folia omnia unifoliolata. Bengalen: Silligori. 

U. lagopus DC. var. ovalifolia O.Ktze. Foliola ovata. Java: Tjibungur. 
Dieser Varietüt schliesst sich var. repanda OK. (Wall) an, bei der die Blatt- 
basis zuweilen etwas herzfórmig ist. 

vàr. polysperma O.Ktze. Legumina J4- 8-artieulata 8-sperma. 


Ulex europaeus L. Sikkim: Darschiling, verwildert. Madeira. 
Viborgia cfr. Wiborgia. 

Vieia lutea L. Insel Palma, Canaren; Madeira (An var. V. sativae?) 

V. sativa L. var. angustifolia Ser. (Roth). Madeira. 


Vigna Catiang Endl. (L.) cult. Turong, Beutenzorg. 

V. repens OK. (Dolichos repens L. — V. luteola Bth. — V. lulea A. 
Gray) .« luteola OK. (Dolichos l. Jacq.) foliolis ovatis acutis (1: 1!/2—2); 
var. villosa OK. (Savi) pilosa pilis normalibus. Caracas. 

B lutea OK. (Sw.) foliolis latis (1: 11/4— 11/2) 2- obtusis; var. glabra 
OK. (Savi) pilis pulverulentis. Portorico: Guyama. | 

y angustifolia OK. foliolis ovatis lanceolatis (1:3—5) var. glabra OK. 
Colon. Die Blattbreite und Art der Blatthaare ist ganz unabhüngig voneinander. 
Die Benennungen luteola, lutea, villosa, glabra sind ungeschickt, aber einmal 
vorhanden. 

V. stipulacea OK. (Dolichos & Glycine triloba L. — / Dolichos stipu- 
laceus Lam.) Dekkan. Diese Pflanze ist wegen des nicht spiralig gewundenen, 
sondern nur eingekrümmten stumpfen Kieles eine Vigna, kann aber nicht Xs 
triloba genannt werden, weil der Name für eine afri«anische Art schon existirt. 
Die Gattung Vigna ist kaum von Pachyrhisus —: Cacara zu trennen; doch 
nieht wenige Phaseoleen-Gattungen sind so leicht, d:ss sie bei strengerer Revision 
mehrfache Reductionen erfahren dürften. 


[] Vuaeapua (Vouacapoua) Aubl. (1775) su pl. 9 t. 373 — Andira Lam. 
1783, von BHgp. selbst identificirt, aber stillsch veigend ward ndira vorge- 
zogen. V. americana* Aubl. ist Andira racemos; Lam. —  Andira Aulelüi 
Bth. 1840 — Geoffroya inermis Sw. (,L.* err. ex Bth.) — Andira inermis 
HBK.  Aublet bildet zwar nur Blattzweig und Frucht ab, aber diese lassen 
keinen Zweifel über die Identitüt; ausserdem citir! er 4ndira — Angelia Marcg., 
Piso (Plum. ined). Lamarck citirte dieselben un1 ausserdem noch Aublet, als 
er dessen. Namen beiseite schob. Die anderen 7 rten sind: 
Andira stipulacea Bth. 1840 —  Lumbricidia legalis Vell. 1835 
— Vuacapua legalis OK. 
A. anthelmintica Bth. — L. anthelmia Vell. — V, anthelmia OK. 
A. retusa HBK. — Geoffroya retusa Lam. 1808 — G. pubescens Rich. act. 
s. h. n. par. 1792 p. 111 (in DC. prod, Benth. Journ. Linn. Soc. IV und Flor 
bras. XV l p. 297 wird nur Rich. p. 121, also ohne Jahr, Bandzahl und 
mit falscher Seitenzahl citirt!) —  G. surinamensis Bondt 1788 
— Y. surinamensis OK. 
Ferner von Andir« übertragen: Vuacapua amazonum (Mart.), cubensis 
(Bth) eujabensis (Bth), fraxinifolia (Bth), frondosa (Mart), gabonic? 
(Baill), humilis (Mart), laurifolia (Bth), nitida (Mart.), paniculata (Bth.) 
parvifolia (Mart.), Pisonis (Mart.), sapindodes (Bth.), vermifuga (Mart.) OK. 


[] Vuapa (Vouapa) Aubl. (1773) fl. gu. I. 25 t. 7 und 8 em. incl. 


213 


Outea Aubl.1l.c. 28 t. 9 — RKruegera Scop. 171? — Macrolobium Schreb. 1789. 
BHgp. vereinigen nach dem Vorgange Anderer Vouapa und Outea, nehmen 
aber dafür prioritütswidrig einen von Schreber willkürlich substituirten Namen 
Macrolobium an. Auch Kruegera Scop., den sie gar nicht citiren, ist ein 
soleher Name, der lange vor Macrolobium für Vuapa substituirt ward. Vuapa 
anstatt Vouapa corrigirte schon St. Hilaire. Aublet stellte auf: Vuapa bifolia* 
Aubl. t. 7 — Macrolobium bif. Pers. — Macr. Vuapa Gm. — M. hymenae- 
oides W. — Vuapa staminea DC., und V. Simiria* Aubl. t. 8 — Macr. sphaero- 
carpum W. — V. violacea Lam.; ferner Outea guianensis Aubl — Macr. 
Ulea Gmel. — M. pinnatum W. — Vuapa guianensis OK. Ausserdem 
ist schon unter Vuapa richtig benannt; V. chrysostachya Miq., V. elegans Miq., 
V. macrophylla Baill. [Beauv.] (M. Palisoti Bth.), V. demonstrans Baill, V. ex- 
plieans Baill (M. Heudelotii Bth.. ^ Die anderen Arten sind: JMecrolobium 
lànbatum Bth. 1870 — Inga unijuga Poepp. & Endl. 1845 — WVuapa uni- 
juga OK. Ferner ohne Namenünderung von Macrolobium übertragen: Vuapa 
acaciaefolia (Bth.), canaliculata (Bth. ,,Spruce*) discolor (Bth.), elliptica 
(Anthonata e. Desv.) flexuosa (Bth. ,,Spruce?, florida (Karst), gracilis 
(Bth. ,Spruce*), latifolia (Vogel), multijuga [DC.] (Bth.), pendula (W.), 
punetata (Bth. ,,Spruce?, racemigera (O»utea r. Tul), suaveolens (Bth. 
»Spruce, stipulacea (Bth. taxifolia (Bth. ,,Spruce?), venulosa (Bth.) OK. 


[] Westonia Spr. 1826 — Rothia Pers. 1807 non Lam. 1792*. Da 
Rothia Lam. zu restauriren war, erhált diese Gattung das náüchste Synonym 
als giltigen Namen. Die zwei Arten sind: Rothia trifoliata Pers. — Trigonella 
indica L. — Westonia humifusa Spr. — Westonia indica OK. und Rothia 
hirsuta Bkr. — Westonia hirsuta OK. 

Wiborgia Thbg. — Jaeksonago. 

([] Wiborgia (male Viborquia) Ortega 1798 non Thbg. 1800T — 
Eysenhardiia HBK. 1823. BHgp. identificiren die beiden Genera, geben aber 
Eysenhardtía offenbar wegen W'iborgias (male Viborgia) Thbg. den Vorzug; 
aber letztere hat, weil zwei Jahre spáter publicirt, einen anderen Namen zu 
erhalten ; BHgp. citiren für Wiborgia Thbg. sogar erst fl. cap. 560 — 1823, 
aber sie ist in nov. gen. X schon 1800 publieirt; indess erst nach der Ortega- 
schen Wiborga. Die Arten sind: Wiborgia polystachya* Ort, adenostylis 
(Eys. a. Baill) amorphodes (Eys. a. HBK.), spinosa (Eys. sp. Engelm.) OK. 

Wistaria — Phaseolodes. 


Zornia diphylla Pers. (L.) normalis. Costarica. 
var. thymifolia Bth. (HBK.). Costarica. 
var. Walkeri Bkr. (Arn.). Dekkan. 


58. Rosaceae. 


Aeaena elongata L. var. lappacea OK. (R. & P.). Forma alpestris in 
omnibus partibus minor floribus paucis partim distantibus. Costarica: Irazu 2000 m. 


Agrimonia Eupatoria L. c normalis var. suaveolens OK. Penn- 
&ylvanien. ; 
, , € var. parviflora Tor. & Gray. Pennsylvanien. ; nepalensis OK. var. 
incisa -L- porrecta OK. Java: Dieng 2000 m. "e 

Von Agrimonia kann ich nur zwei Species anerkennen: A. Agrimoniodes L. 
und A, Eupatoria L. Letztere ándert, wie alle weit verbreiteten Pflanzen, 


214 


ausserordentlich, ohne dass die Varietüten dieser Art sich zu distinecten Arten 
ausgebildet hátten. Für manche Gegenden unterscheidet man als Art diese 
oder jene Form, die sich aber auch anderwürts findet ohne specifisch unter- 
schieden zu werden. 4. repens L. ist nur ein Synonym von A. Eupatoria, 
die stets kriechenden sehiefen oder horizontalen Wurzelstock hat, deren End- 
blüttehen oft auch subsessil sind; allenfalls kann man 4. repens als abnorme 
Form mit gedrüngter Fruchtühre bestehen lassen. ,,E. odorata Vaill. ist eine 
Form, die meist zwei Samen ausbildet, anderenfalls erscheint die Fruchtbasis 
schmiler (vgl. Crepin, Notes sur qu. pl. belg. 1859 fasc. 1 p. 12). Die Blattdrüsen 
finden sich nicht bloss bei dieser var. odorata, wie ich das schon in meiner 
Taschenflora von Leipzig ausführte. Ob die áusseren Fruchtstacheln abstehen 
oder nieht, hángt theils von der Fruchtentwicklung (anfangs sind sie weniger 
abstehend), theils auch von ihrer Anzahl ab, wird übrigens für verschiedene 
,Arten* auch für 4. odorata und A. Eupatoria ungleich von verschiedenen 
Autoren beschrieben. Diese Eigenschaft hat wohl kaum Varietütenwerth, wenn- 
gleich Wallroth darauf Subgenera gründet; vergl. Walp. rep. II 37—42, wo 
man gleichzeitig noch eine zweite, ganz andere Monographie dieser Gattung 
findet. Ich unterscheide bei A. Eupatoria L. 

« normalis. Caules petioli pubescentes vel subvillosi. Foliola majora 
5 — 1(—9) subtus cano tomentella ovato lanceolata (1:2 — 3) eglandulosa. 
Flores laxe spicati subracemosi breviter pedicellati pedicellis flore minoribus 
petalis 38—5 mm longis. Fructus distantes basi cuneati furcati apice setis multis 
partim reflexis. 

B davuriea Fisch. (sp. W. — E. pilosa Led, — var. villosa Peterm.). 
Caules et folia viridia laxe pilosa vel glabrescentia. 

y nepalensis OK. (Don) Caules et folia pilis brevibus villosa vel — 
tomentosa. 

9 lanata OK. (Wall) Caules et folia pilis longioribus patenter hirsuta 
vel lanata. — «—àó variant: 

2. Zeylaniea OK. (Moon). Foliola majora 5 —? obtusa brevia (1: 1—11]/5) 
— a rotundifolia Wallr. In verschiedenen Làndern; Behaarung veründerlich. 

3. ineisa OK. (Tor. & Gray) Foliola 7 — 13 brevia haud acuminata 
(1 : 11/4 — 2). 

4. suaveolens OK. (Pursch). Folia 7 —13 longa 4- acuminata (1:83—5). 
(Mit der Vermehrung der Bláttchenzahl erscheinen diese Bláttchen kleiner.) 

5. glandulosa O.Ktze. Fl. Leipz. Folia subtus glandulosa. 

6. leucantha O.Ktze. Flores albi. 

7. longipedicellata O.Ktze. Pedicelli inferiores flore 3— 5-plo longiores. 
Selten wild, mehr Gartenform mit zugleich grossen Blüthen von var. 8. 

8. grandiflora O.Ktze. Petala —8 mm longa. 

9. parviflora Tor. & Gray. Petala 2- 2 mm longa. 

10. repens OK. (L.) Spica fructigera conferta. ; 
11. odorata OK. fl. Leipz. (Mill) Fructus basi semiglobosa vix vel 
haud furcata. 


12. porrecta O.Ktze. Spinae fructus maturi exteriores porrectae oligostichae. 

Alehemilla tripartita R. & P. Costarica: Irazu. 

Amelanchier ecanadensis T. & Gr. (Mespilus L.) var. Botryapium 
Torr. & Gray (L. f£) U. St.: Alleghany. 


[] Angelesia Korth. (1855 Ned. Kruidk. Arch. 384 incl Diemenia 
Korth. l c. p. 388) —  richocarya Miq. 1855. Miquel erhielt die vOn 


215 


Korthals benannten Pflanzen, vereinigte sie unter dem Namen Trichocarya in 
fl. indiae bat. I, 1, p. 357; ehe aber dieser erste starke Band in Druck vollendet 
war, hatte Korthals schon seine Namen mit Beschreibung versehen publicirt, 
was Miquel l. c. p. 1084 auch bestütigt. Es gilt also Angelesia splendens* 
Korth. und aus JDiemenia racemosa Korth. — / Trichocarya r. Miq. wird 
Angelesia racemosa OK. 


[] Basilima Raf. 1815... New flora III 75 — Sorbaria S Ser. 1825, 
Al. Br, Maxez.  Rafinesque verwirft 1836 den Namen ;Sorbaria Ser. und 
Nchisonotus Lindl. (non Raf) zu Gunsten seiner álteren Dasilima; er giebt 
zwar für 1815 keine náhere Quelle der Publication an; er war in der Citation 
meist etwas zu kurz, aber seine Angaben sind sonst zuverlüssig. Die 1815 
veróffentlichten Schriften: Prodomus of new Genera und Analysis of nature etc. 
sind mir jetzt nicht zugüngig. Rafinesque benannte: Basilima sorbifolia Raf. — 
Spiraea sorbifolia L. — Sorbaria sorbifolia A. Br.; ? Basilima pygmaea Raf. — 
Spiraea. sorbifolia var. pygmaea Pallas. Die anderen Arten sind: Basilima 
Millefolium OK. (Spireea M. Torrey — Chamaebataria. Millefolium Maxez.), 
B. Kirilowii [Bge] (Maxez), Lindleyana [Wall] (Maxez), grandiflora 
[Sweet] (Maxez.) OK. 

Brayera — Hagenia. 

Cereocarpus parvifolius Nutt. U. St.: Colorado 2600 m. 

Chamaebatia foliolosa Bth. Californien. 

Chrysobalanus Iecaco L. 9 pellocarpa DC. Trinidad, Pechsee. 

Crataegus L. 1735 (1737 Nr. 404) (1753 mit 9 Arten) incl. Mespilus 
L. 1735 (1737 Nr. 401) (1753 mit 7 Arten) Ich weiche hier von BHgp. ab, 
die Mespilus zu Pyrus stellen und schliesse mich, wie schon in meiner Flora 
von Leipzig, denen an, die Mespilus auf Grund der Steinkernfrucht mit Crataegus 
vereinigen. Aber der Gattungsname Crataegus mit 9 Arten 1753 muss Mespilus 
mit 7 Arten 1753 bei der Vereinigung vorangestellt werden; jetzt ist das Ver- 
hültniss Mespilus (nach Durand index) 1—2 Arten: Crataegus -- 65 Arten; es 
braucht mithin bloss Mespilus germanica L. zu Crataegus übertragen zu werden 
— Cr. germanica OK. 

Cr. brachyaeantha Sargent & Engelm. in Coult. bot. gaz. VII 128 
var maxima O.Ktze. Spinae 0; fructus nigri duplo majores (c 2 em lati). 
U. St.: Cairo, Mississ. Diese Art ist von Cr. aestivalis Tor. & Gray (Walt.) 
var. lucida (EIL) mit gleichfalls wenigblüthiger Inflorescenz durch fleischige, 
Schwarze, blaubereifte Früchte verschieden. Der Name ist nicht gut, da die 
Dornen manchmal ganz fehlen, so auch an einem Exemplar in Kew, das von 
Lettermann in Texas mit normal grossen Früchten gesammelt ist. Die Dlütter 
sind meist lanzettlich-oblong, aber nicht immer, sondern wie bei Cr. aestivalis 
Ofter, auch auf demselben Baume, z. Th. breit und fiederspaltig. Heterophyllie 
Ist bei Crataegus nicht selten. 

[] Dryadaea L. (1735) syst. I 12. Cl. 5. Ord. — Dryas 1737. Linné 
verànderte unnóthig den Namen. Die einzige Art ist Dryadaea octopetala 
OK. — JDryas o. L., wozu S. Watson Dryadaea Drummondii (Hk.) zieht, 
die von Anderen als besondere Art betrachtet wird. 

Dryas — Dryadaea. 
Eriogynia — Luetkea. 

[] Ferolia Barrére (1741) Essai.. France éóquin. pg. 51; Aubl. (1775) 

pl. gui. II suppl 7 t. 372 —  Parinari Aubl. l. c. I t. 204—6 — Dugortia 


216 


Scop. 1777 — Parinarium Juss. 1789 — Petrocarya Schreb. 1789.  Aublet 
citirt selbst die ohne Blüthen bekannte Ferolia Barrére, von der Barrére 
allerdings fast nur das Holz beschrieb (Arbor ligno in modum marmoris va- 
riato etc.), aber infolge dieser Recognition seitens Aublet hat Ferolia den Vorzug 
vor Parinari Aubl. Jussieu basirte nur auf Aublet's Parinari und zieht fraglich 
Ferolia dazu. Die 2-samige Drupa von Ferolia guianensis Aubl. ist fast die- 
selbe wie bei Parinari campesire Aubl.; aber die Inflorescenzen sind schmáler, 
ürmer, traubig, nieht doldentraubig, die Blütter kleiner, basal spitz, nieht herz- 
fórmig, die Nebenblütter sehr lang zugespitzt; das sind aber nur specifische 
Differenzen. Es ist eine andere Art desselben Genus, die noch wenig bekannt 
ist. In Kew liegt von Jenmann, Nr. 3992, gesammelt in Britisch Guiana, ein 
Exemplar, was nahezu mit Aublets Abbildung und Beschreibung übereinstimmt, 
die beim Trocknen leicht abfálligen Stipeln fehlen jedoch; die fast rechtwinkelig 
abstehende, fast parallele Seitennervatur der Blütter, die lang vorgebogene und 
dabei stumpfliche Spitze des Blattes etc. passen genau. Diese Art ist also 
Ferolia guianensis* Aubl, wáührend Parini campestre Aubl. nun zu Ferolia 
campestris OK. wird. Die anderen Arten sind von Parinarium zu über- 
tragen: F. amazonica (Mart. — P. brachystach;um Bth.), asperula (Miq.) 
brasiliensis [Schott.] (Hk. £), capensis (Harv.), cehrysophylla (Oliv) 
cordata (Hk. f), coriacea (Bth), corymbosa (Miq), costata (Bl) 
curatellifolia (Planch), excelsa (Sabine), Gardneri (Hk. f), glaber- 
rima (Hassk), glabra (Oliv), Griffithiana (Bth.), Jackiana (Bth.), 
indiea (Bedd), macrophylla (Sabine, minutiflora (Miq.), Mobola 
(Oliv), montana (Aubl), nitida (Hk. £), Nonda (Bth.), oblongifolia 
(Hk. £), obtusifolia (Hk. £), Pohlii (Hk. £), polyandra (Bth.), poly: 
neura (Miq), robusta (Oliv), ? salicifolia (Miq), scabra (Hassk) 


Sprucei (Hk. f£), subcordata (Oliv), sumatrana (Bth.), travancorica 
(Bedd.) OK. 


[] Filipendula L. (1735) syst. I in Polyandria Polygynia, » Tourn." 
c. syn. Ulmaria Tourn. — Ulmaria Ludw. 1137 et auct. Linné hatte also 
schon 1735 die zwei Tournefortschen, jetzt wieder vereinigten Gattungen unter 
Filipendula vereinigt und hat daher dieser Name anstatt Ulmaria, den Focke 
in Engler & Prantl Pflanzenfam. anwendet, zu gelten. Bei BHgp. fehlen diese 
Namen, die zu Linné's Zeiten und spüter oft angewendet wurden und welches 
Genus auch Al. Braun, Ascherson u. A. vor BHgp. aufnahmen, merkwürdiger- 
weise vollstündig. Maximowicz hat schon alle Arten richtig zu Filipendula gestellt. 


Fragaria indica Andr. Japan, China, Java. 

F. virginiana Duch. var. illinoensis Gray. Galipan bei Caracas. Es 
ist mir zweifelhaft geworden, ob diese Erdbeerform bloss eingebürgert sei, da 
ich sie unter dem Namen F.-vesca ete. auch aus Mittelamerika und den nórd- 
lichen. Anden reichlich sah. Die Arten sind bei Fragaria sehr precár und ist 
es vielleicht besser mit Aiton F.virginiana zu F.vesca zu ziehen; dann müsst 
aber auch F. collina dazu. Der Fruchtboden ist an meinem Expl grubig, 
aber das finde ich auch bei F. vésca, wenigstens an getrockneten Exemplaren. 
Der Fruchtkelch ist z. Th. aufrecht, z. Th. abstehend; die Anzahl der Carpelle 
bildet zwischen F. vesca und virginina keinen solchen Unterschied, wie m4» 


nach DC. prod. annehmen sollte Der angebliche Unterschied in der Blatt- 
consistenz ist kaum haltbar. 


Geum album Gm. VU. St: Hoboken. 
G. triflorum Pursch. U. St.: Yellowstone, Geysirregion. 


217 


G. urbanum L. var. strietum Hk.f. (Ait.) U.St.: Yellowstone, Geysirregion. 

var. japonicum OK. (Thbg.  Yokuhama. Folia inferiora minus incisa 
magis rotundata. Receptaculum hirsutum, Die var. nacrophyllum OK. (W.), 
unterscheidet sich von var. japonieum durch kahlen Fruchtboden. Bei Durchsicht 
eines reicheren Materiales wird man sich der Ansicht nicht verschliessen kónnen, 
dass dies nur -- extreme Formen einer Art, bez. eines Formenkreises sind. 


[] Hagenia Gmel. syst. 1791, Lam. ill. 1794, W. 1799 —  Bankesia 
Bruce 1790 (non Forst* 1776) —  Brayera Kth. 1824. Focke in Engl & 
Prantl Pfl. fam. hat richtig Hagenia für Brayera vorangesetzt. — Dunkesia 
(melius P'anksia) abyssinica Bruce, die einzige Art der Gattung, ist — Hagenia 
abyssiniea* Gm. — JBrayera anthelimintica Kth. Bruce fügte noch den Volks- 
namen Cusso bei, bez. stellte die Volksnamen voran. 


Hirtella panieulata Sw. Trinidad. 
H. raeemosa Lam. Trinidad. 


Holodiseus — Sehizonotus. 


Lieania Aubl. I 119 t. 45 em. incl. Moquilea Aubl. I521 t. 208. Die 
zwei Gattungen Licania und Moquilea sind nur gradatim verschieden, deshalb 
mit Grisebach besser wieder zu vereinigen. Meine neue Art gehórt zu denen, 
die eine intermediüre Stellung zwischen diesen Gattungen einnehmen. 

L. ($ Moquilea $$ Leptobalanus) affinis O.Ktze. n. sp. Frutex 
floribus albis spicato paniculatis parvis, ad panieulae ramulos patulos primarios 
subsessilibus. Inflorescentia griseo pubescens. Folia lanceolata (1: 3— 4) acumi- 
nata 1—2-pollicaria breviter petiolata petiolo !/» cm longo utrinque viridia glabra 
vel glabrescentia. Calyx fauce hirsutus extus tomentosus. Petala 0. Stamina 
8—10 in orbem completam disposita haud unilatera. Fructus late oblongus 
utrinque rotundatus laevis glaber intus pilosus. Trinidad: Savanne bei Arima. 

Von Licania (Moquilea) octandra OK. —  Hirtella octandra. W. — 
M. Turiuva Hk. f. (fl. bras.) durch die Früchte, welche bei dieser beidendig 
lang zugespitzt sind, verschieden; von L. Sprucei OK. (Hk. f£), deren Früchte 
sie hat, durch viel kleinere Blütter und nicht locker rispige Inflorescenz, deren 
Blüthen also nicht an der dritten Achse stehen, Die zwei bisherigen Arten 
von Trinidad sind weit verschieden: L. hypoleuca Bth. mit unterseits weissen 
Blüttern hat nur einseitige 3—5 Stamina, L. pyrifolia Gris. hat Petala, viel 
gróssere Blüthen mit 2—3 mal soviel Stamina als L. affinis O.Ktze., relativ 
langgestielte Blütter, sparrige Inflorescenzen. 

Unter Licania sind ferner schon richtig benannt: Licania bothynophylla 
Mart, humilis Ch. & Sehl., pendula Bth., sclerophylla Mart., turbinata Bth., 
leucosepala Gris. Aus Licania floribunda Bth. 1840 — Moq. fl. Hk. f. — 
Hirtella apetala E. Mey. 1825 wird Licania apetala OK. j 

Ausserdem sind von Moquilea zu übertragen: Licania Gard neri 
(Hk. f), longistyla (Hk. f), pallida (Hk. f), Salzmannii (Hk. f), 
tomentosa(Bth.), utilis(Hk.f., guianensis(Aubl.) platypus(Hemsl.))OK. 


[] Luetkea (male Lutkea) Bong. (1831) Mém. Ac. Pet. 6. sér. II 130 
(nach Pfeiffer's Nom. erst 1833, ist aber bei DC. im diet. inéd. als im Jahre 1831 
ihm schon zugegangen notirt) —  FEriogynia Hk. 1833. Die bisher einzige Art 
Ist: L. sibbaldioides Bong. — Eriogynia pectinata Hk. — Sarifraga pectinata 
Pursch 1814 — Luetkea pectinata OK. In Coulter's Botanical Gazette 
vom Oet. 1890 fügt Sereno Watson unter Eriogynia noch zwei Arten hinzu: 

uetkea uniflora (S. Wats), caespitosa [Nutt] (S. Wats) OK. 


218 


* Moquilea — Licania. 
Neillea — Physocarpus. 

Osteomeles heterophylla Hk. (Mespilus h. R. & P.) lrazu 3000 m. 
Parinarium — Ferolia. 

Photinia arbutifolia Lindl. 1822 (Crataegus a. Ait, Zeteromeles 
Roem. 1847). Californien. Von amerikanischen Floristen wird der Name Hetero- 
meles gegen alle Prioritát bevorzugt. 

Ph. integrifolia Lindl. Java: Sumbing 3000 m. 

Physoearpus (os) Camb. 1824 S Spiraeae in Ann. sc. nat. I 385 
und 1825 in DC. prod. II 542; (— a) Raf. 1836 (non — on Neck. quod 
Lychnis L.) — Neillia Don 1825; em. incl. Stephanandra Sieb. & Zucc. 1843, 
welche habituell durch distiche Zweige, aber kaum hinreichend durch generische 
Merkmale abweicht. Die Gattung weicht dann von Spiraea, mit der sie 2- bis 
co -ovulate Ovarien, Balgkapseln ete. gemeinsam hat, durch steinharte, glünzende 
Samenschale ab, wührend letztere bei Spiraea hüutig oder seltener lederig ist. 
Ausserdem hat Spiraea albumen O (vel parcum?), Physoearpus (— Neillia & 
Stephanandra) albumen copiosum. Die Section Physocarpus in DC. prod. ent- 
hült nur Spiraea opulifolia L.; der 1824 gegebene Name Physocarpus hat also 
die Prioritát vor Neillia 1825. 

E. L. Greene in Pittonia II 26 verwirft den von ihm in I 42 selbst an- 
gewendeten Namen Physocarpus, weil Physocarpa erst 1836 von Rafinesque 
als Genus aufgestellt sei. So sympathisch mir nun auch die energischen Be- 
strebungen Greene's nach Rechtspflege in der botanischen Nomenclatur sind, so 
kann ich es doch nur bedauern, dass er in zwei Punkten von den internationalen 
Regeln abweicht: 1. er geht über Linnó hinaus und entzieht dadurch der 
Nomenclatur jede feste Basis, die mit einem bestimmten Zeitpunkt als Anfang 
bloss móglich ist; es muss ohne eine solche Basis nur noch schlimmere als die 
jetzige Verwirrung eintreten und Greene wird dadurch mehr Unheil veranlassen, 
als er Gutes zu stiften bestrebt und im Stande ist; ein anderer Autor, der 
auch in seinem tieferen Gerechtigkeitsgefühl über das Ziel schoss und bis auf 
die alten Griechen zurückging, war S. F. Gray in Natural arrangement of british 
plants 1821; ein sonst recht gutes Werk, worin aber diese Autorcitation doch 
nur noch linguistischen, keinen systematischen Werth hat. 2. Greene respectirt $ 58 
der internationalen Regeln nicht, also wie in diesem Fall, wenn Physocarpus 
zuerst 1824 nur als Subgenus aufgestellt ward, verwirft er den Namen, weil 
Neillia 1825 dafür zuerst als Gattungsname gelte. Ich habe mich in $ 8 der 
Einleitung über dieses Princip nüher ausgesprochen; es betrübt mich aber, dass 
gerade E. L. Greene in diesem Falle ein unrichtiges Princip anwendet. Die 
Genera sind oft nur Gespenster*, sagte mir einst der verstorbene, tüchtige, 
ostindische Botaniker Sulpice Kurz; und er hat Recht, denn was der Eine für 
Genus nimmt, gilt bei dem Anderen als Subgenus, sodass eine Verwerfung von 
Subgenera-Namen bei Erhóhung derselben Gruppe nur zur Pràámiirung leicht- 
fertig aufgestellter Genera führen kann und sorgfültigere Autoren vor A ufstel- 
lung von Subgenera abschreckt. Ein Princip aber, das den Keim der Corruption 
in sich trügt, ist zu verwerfen. E 

Ph. opulifolius Raf. (Spiraea op. L. — Neillia op. BHgp.) U. St.: Niagara. 

Ph. thyrsiflorus OK. (Neillia th. Don) Java: Gede; Sikkim. 

Die anderen Arten sind: Physocarpus amurensis Maxim.; Ph. monogynu* 
(Ph. Torreyi Maxez. 1879 — Spiraea monogyna Torr. 1828 — Neillia m. 
Greene 1890); sinensis (Neillis s. Hk. £); Hanceanus (Stephanandra 


219 


chinensis Hance); flexuosus (Steph. f. Z. & $); gracilis (Steph. g. Fr. & Sav); 
Tanakae (Steph. T. Fr. & Sav.) OK. Wie ich aus der erst 1891 erhaltenen 
Pittonia, die mich zu obigem Zusatz zu meinem sonst schon vor zwei Jahren 
geschriebenen Artikel veranlasste, hàlt Greene Neillia capitata Greene — Spiraea 
capitata Pursch 1814 ——  N. opulififolia var. mollis Brew. & Wats. für eine 
Art, die also zu Physocarpus capitatus OK. wird und stellt eine neue Art: 
Neillia malvacea Greene auf, die Physocarpus malvaceus OK. zu nennen ist, 


Potentilla frutieosa L. U. St.: Colorado. 

P. glandulosa Lindl. f subacaulis O.Ktze. "Tota planta vix 15 em 
alta. U. St.: Colorado 2800 m. 

P. norvegiea L. Costarica; U. St.: Alleghany. 

var. conferta O.Ktze. Caulis erectus ramis brevissimis foliis confertis- 
simis floribus brevipedicellatis numerosis cymosis. U. St: Cheyenne, Prairie, 
Von var. hirsuta Tor. & Gray abgetrennt, da unter diesem Namen, wie die 
Synonyme ergeben, verschiedene Formen aufgeführt wurden. 

var. diffusa OK. (W.) Caulis squarrose ramosissimus ramis longissimis 
floribus longipedicellatis vix vel haud eymosis. U. St: St. Louis, Miss. 

P. Siemersiana Lehm. 1820 — P. lineata Trev. 1822 — P. naspata 
Ham. 1825 — P. fulgens Wall. 1826. Sikkim 2300 m. 

P. sundaiea OK. (Duchesnea s. Bl. 1826 — P. Kleiniana W. & A. 
1834) Java: Dieng; Sikkim. Die Blume'sche Art ward dureh Miquel's Ab- 
bildung in fl. ind. bat. I t. 6 besser bekannt und ihr Name hat die Prioritát. 


Poterium verrueosum Lk.  Tenerifa: Granadilla. 


Prunus lusitaniea L. Tenerifa: Mercedes-Wald. 
P. Mume Sieb. & Zucc. Japan, cultivirt. 

P. serotina Ehrh. Pennsylvanien. 

P. undulata Ham. Sikkim. 

P. virginiana L. U. St.: Rocky mountains. 


Pyrus vestita Wall. Sikkim 3200 m. 
Rhaphiolepis indiea Lindl. em. Bth. Hongkong. 


Rosa blanda Ait. U. St.: Cairo, Miss. 

R. earolina L. U. St.: Erie. 

R. einnamomea L. var. dahurica C. A. Mey. Californien. C. californica 
Wats. fl. calif. p. p. 

R. lucida Ehrh. Pennsylvanien; Erie. 

R. multiflora Thbg. Japan. 


Rubus alpestris Bl. « normalis. Caules foliaque non viscosa glandulis 

0 vel sparsis. Java: Gede 2300 m; Sikkim 2100 m. 205 E 
B8 glutinosus O.Ktze. Caules folia glandulis viscosis copiosis minimis 
glutinosa, Java: Dieng, 2600 m. Die Pflanze ist von einem gelbgrünlichen 
Balsam so klebrig, dass sie beim Trocknen zwischen Papier einen Abdruck ihrer 
Gestalt zurücklüsst und das Papier z. Th. nur durch Abreissen davon zu trennen 
ist. Dieselbe Form findet sich auf Java auch auf dem Malawarberg und dem 
rahu. Diese viscose Eigenschaft ist mir von keiner anderen Brombeerart be- 
kannt. Die anderen Merkmale zeigen keinen Unterschied von R. alpestris. — 
Hk. f. in Flora of british India II 332 beschreibt zuerst calyx and stipules 
eglandular; 11 und 12 Zeilen hinterher auch als drüsig. Die Drüsen finden 
sich bei & manchmal vereinzelt auf Stengeltheilen, ohne aber klebrig zu sein. 


220 


R. ealyeinus Wall. em. (sensu R. subherbacei O.Ktze. Methodik & Rubus 
pg. 103—108) « normalis Sikkim 2000 m. 

var. pectinellodes OK. (O.Ktze.) Japan: Ishu. 

var. transiens OK. (O.Ktze.) Japan: Ishu. 

var. tonglooensis OK. (O.Ktze.) Sikkim 3400 m. 

Die anderen hervorragenden Varietüten sind: var. pectinellus (Maxcz)) 
nivalis (Dgl), pacificus (Hance) OK. 

R. eanadensis L. U. St.: Erie. 

R.canadensis X villosus — R. villosus var. humifusus Gray. U. St.: Erie. 

R. coehinchinensis Tratt. Turong in Anam. 

R. corehorifolius L. em. sensu R. versistipulatis O.Ktze. var. ribi- 
folius OK. (8. & Z) Japan. Ich hatte in meiner Monographie der einfach 
blüttrigen Brombeeren (vergl O.Ktze. Methodik pg. 84) den Formenkreis der 
R. corchorifolius, trifidus, palmatus, incisus Thbg. etc., welcher sich von R. 
moluecanus durch zweijührige J- aufrechte Stengel, verschiedenartige, bez. z. Th. 
festsitzende Stipeln, armblüthige axillàre bez. aus Winterknospen hervorkommende 
Inflorescenzen unterscheidet, einen neuen Namen gegeben, habe aber mich jetzt 
zu corrigiren, weil man bei Vereinigung mehrerer Arten keinen neuen Namen 
geben, sondern nur den áltesten emendirt beizubehalten hat. Unter R. corchori- 
folius verstanden die Autoren manchmal auch Formen, die nicht hierher ge- 
hórten, aber R. corchorifolius L. f. 1781 gehürt der Diagnose ,fruticosus aculeatus, 
tomentosus, foliis simplicibus oblongis cordatis serratis, pedunculis solitariis 
unifloris etc., naeh nur hierher. Die wesentlichsten Rassen und hervorragenderen 
Varietüten (Mierospecies der Autoren) von R. corchorifolius sind ausserdem: var. tri- 
fidus (Thbg., palmatus (Thbg.), incisus (Thbg.), peltatus (Maxcz.), crataegt- 
folius (Bge), Wrightii (A. Gray), mongolicus (O.Ktze), pseudoineisus 
(O.Ktze), acerodes (Miq), hydrastifolius (A. Gray), villosus (ThbgJ) 
Oliveri (Miq), Grayanus (Maxcez), althaeodes (Hance), coptophyllus 
(A. Gray), hibiscifolius (Focke, Tanakae (O.Ktze.), palmatodes (O.Ktze) 
OK. Dagegen habe ich den ganz stachellosen R. medius bei Rubus odoratus 
belassen, dessen Abgrenzungen gegen R. corchorifolius übrigens schwach ist. 

R. eostarieanus Liebm. Costarica: Turrialva, Cartago, lrazu. Diese dort 
háufige Art ündert in doppelter Hinsicht: 1. discolor O.Ktze. Folia subtus 
albido tomentosa; 2. concolor O.Ktze. Folia subtus pilosa viridia vel canescentia; 
a) longisetosa O.Ktze. Setae caulinae aculeis aequilongae; b) brevisetosa 
O.Ktze. Setae aculeis multo breviores. Alle vier Combinationen und allerlei 
Zwischenformen existiren. Rubus irazuensis Liebm. und A. miser Liebm. durch 
zahlreichere Beerchen unterschieden, gehóren hierzu. Die Früchte variiren un- 
abháüngig von Borstenlünge und Blattbehaarung mit 10— 25 (oder mehr?) Drupeolen. 

R. elliptieus Sm. Eine der háufigeren und stattlichsten Arten in Sikkim 
von 1000—3000 m; sie ándert: 

«& flavus OK, (Don) Folia subtus -- tomentosa (die Beeren dieser Art 
sind gelb, daher der Name). : 

8 hirta Hk. f. (Roxb.) Folia subtus -- pilosa viridia (der Stengel dieser 
Art ist mit langen, rothen Borstenhaaren dicht besetzt, daher der Name, der 
aber auch hier nur für eine Varietüt zu nehmen ist. 

y glabrifolia O.Ktze. Folia subtus glabra, grisea. 

Foliola rotundata haud incisa, rarius: 

2. acutifolia O.Ktze. FFoliola acuta. 
3. ineisa O.Ktze. Foliola incisa. Nur in zwei Strüuchern gesehen. 
Hk. f. giebt noch an: 


221 


4. denutata Hk. f. Caules setis O vel rarissimis. Die Blüttchen dieser 
Art riehten sich gern J- senkrecht in die Hóhe, was mir bei anderen Arten 
noch nicht aufgefallen ist. 

R. grandifolius Lowe. Madeira: Ribeira Frio. 

R. hispidus L. U. St: Erie. Scheint ein Rubus canadensis x 
triflorus zu sein. 

R. jamaieensis L. « normalis. Caules et folia subtus -4- tomentosa. 
Venezuela 1000— 2000 m. 

B alpinus OK. (Macfad.) Caules tomentosi, folia subtus viridia pilosa 
subglabra. Venezuela: Silla de Caracas in hóheren Regionen als c. 

y nudicaulis O.Ktze. Caules steriles subglabri; folia subtus tomentosa. 
Venezuela: Caracas. 

9 floribundus O.Ktze. (HBK.) Caules steriles foliaque pubescentia. 
Silla de Caracas. Die Blüthenstengel sind stets reicher behaart; es ist daher 
der sterile Stengel zu beachten. Bei Arten in Lündern, wo nur eine sonst gut 
characterisirte Art vorkommt, wie z. B. diese Art und R. ecostaricensis oder bei 
R. ellipticus, der diagnostisch gut isolirt von anderen zahlreichen Arten in Sikkim 
ist, erkennt man viel leichter und sicherer die Variabilitàt einer Art, als bei 
den polymorphen und weitverbreiteten Arten. 

R. idaeus L. 8 strigosus Focke (Mchx.) U. St.: Alleghany. Die Form 
aus Japan, welche Maximowiez als 8 sírigosus vertheilt hat, besitzt Früchte, 
welehe nur an der Spitze behaart sind, wührend sonst der Filz bei der Reife 
der Frucht verLleibt. Ich nenne diese abweichende Form var. Maximowiezii OK. 

R. lasiocarpus $m. a normalis. Foliola adulta subtus albo-tomentosa 
supra glabra (R. Horsfieldii Miq.) Java: Dieng 1600—2000 m, Sumbing 3000 m. 

var micranthus Hk. f. (Don) Folia adulta utrinque viridia glabra. 
Sikkim. Die Blüthenfarbe ist weniger ,red* als ,pink*, nühert sich also dem 
Violett. Die Früchte sind weissfilzig und bleiben oft trocken; wenn aber 
beerenartig, sind sie nicht roth, wie Hk. f. unrichtig angiebt, sondern schwarz, 
wie ich sowohl in Java als in Sikkim nach lebendem Material notirte. 

R. leucanthus Hance. Hongkong. 

R. lineatus Reinw. « angustifolius Hk. f. Java und Sikkim 1500 
bis 3000 m. 

B intermedius O.Ktze. f. glabrior Hk. f. Java: Gede 2000—3000 m, 
Sikkim 2300 m. 

y glandulosus O.Ktze. Sikkim: 2300 m. Darschiling. : 

ó puleherrimus OK. (Hk. f. ut syn. K. lineali) Sikkim 2300 m, 
Mount Sinchul. — Ich unterscheide: 

Eglandulosus (Inflorescentiae axillares confertae et terminales -J- laxae.) 


Foliola (digitata 5 angusta (1:3—5). . . . e angustifolius Hk. E 
Foliola 5—3 latiora (1:2—3) . . . . . . f M intermedius O.Ktze. 
Glandulosus. - 
Foliola 5 rarius 3 (Setae glandulosae parvae) . 7 glandulosus O.Ktze. 
Foliola 3. 
Inflorescentiae abbreviatae subsessiles. Setae : 
glandulosae parvae. . . . . (Hk f) 9 pulcherrimus OK. 


Inflorescentia laxa. Setae longiores numerosiores (Hk. f£.) € Andersonii OK. 
Àn y schliesst sich Rubus calophyllus Clarke an, welcher aber einfache 
Blütter hat (ob immer und bloss?); ausserdem ündert diese durch ihre eng 
lineaten Seitennerven, digitaten Blütter mit nur sitzenden Blüttchen, die unter- 
seits schón seidig behaart sind und sonst gut umschriebene Art: var. glab- 


222 


rior Hk. f. Foliola in nervis subtus tantum sericea. Auf Java ist a die 
háufigere, 7 und à die seltenere Form. Im Himalaya ist die Variabilitàt grósser. 
R. moluceanus L. sensu latiore var. abortivus OK. (O.Ktze.) Sikkim. 
. acerifolius OK. (Wall) Insel Penang. 
. aeuminatus OK. (Sm.) vel prox. Java: Megamendon. 
. aleeaefolius OK. (Poir) Java: Sidanglaja, Sagaranten, Rambai. 
. arcuatus OK. (O.Ktze)  Sikkim. 3100 m. 
bhotanensis OK. (O.Ktze.)  Sikkim 2000— 2300 m. 
. ealyeinodes OK. (O.Ktze) Sikkim 1600 m. 
chartaceus OK. (O.Ktze) Java: Kuripan. 
. chrysophyllus OK. (Reinw. Java: Pangerango. 
darschilingensis OK. Sikkim 2300 m. 
elongatus OK. (8m) Java: Megamendon, Tjibelong. 
fallax OK. (O.Ktze) Sikkim 1400 m. 
. fontinalis OK. (O.Ktze) Java: Sindanglaja. 
glabriuseulus OK. (Hassk) Java: Tjibodas 1450 m. 
Hasskarlii OK. (Miq. Java: in mehreren Formen. 
hiemalis OK. (O.Ktze) Sikkim 2600 m. 
himalaicus OK. (O.Ktze) Sikkim 1100—2700 m. 
latifolius OK. (O.Ktze) Java: Megamendon, Sikkim 2300 m. 
. Lobbianus OK. (Hk. f£) Java: Megamendon, Malawar, 'Takuban- 
prahu 1500—2000 m. 
maximus OK. (O.Ktze.)) Java: Malawar 1800 m, Pangerango 2300 m. 
panieulatus OK. ($m.) Sikkim 2100 m. 
pilocalyx OK. (O.Ktze) Sikkim 1900 m. 
. poliophyllus OK. (O.Ktze)  Sikkim 2000—2400 m. 
pseudotiliaceus OK. (O.Ktze) Java: verbreitet. 
pyrifolius OK. (8m) Java: Malawar, Salak, Megamendon. 
. reflexus OK. (Ker) Hongkong, Anam. 
rosulans OK. (O.Ktze.) Sikkim 3000 m. 
rotundifolius OK. (Reinw.) Java: Malawar 1800 m. 
Sieboldii OK. (Bl) Turong in Anam. 
. sterilis OK. (OKtze) Sikkim 2300 m. 
sundaieus OK. (Bl) Java: Salak, Malawar. 
tiliaeeus OK. (Sm.) Sikkim 2000—2400 m. 
v. Treutleri OK. (Hk. £) Sikkim 3300 m. d 
Die Verwandtschaftsverháltnisse dieser Varietáten und Formen habe ich in 
meiner Methotik & Rubus beschrieben und sie eingehend behandelt. Ich hatte 
unter Vorbehalt den mehr oder minder ausgeprügten Rassen eine Speciesnomen- 
clatur gegeben, aber da sie noch einen zusammenhüngenden Formenkreis bilden, 
S0 ist es streng genommen richtiger, sie als Varietüten zu benennen, wenn man 
auch dadurch genóthigt ist, zu einer soweit gefassten Art 70 oder mehr Varie- 
tüten zu stellen. Zu obigen kommen noch dazu als l c. beschrieben: var 
assamensis (Focke), bracteosus (A. Gray), Buergeri (Miq.) Cuming" 
(O.Ktze), Davidianus (O.Ktze), excurvatus (O.Ktze), Fairholmiant? 
(Gard), Falconeri (O.Ktze), ferox (Wall) formosensis (O.Ktze.), Gar- 
denerianus (O.Ktze), glaucocaulis (O.Ktze), hakonensis (Franch. € 
Roch) Hamiltonii (Hk. f), Hanceanus (O.Ktze), hiemalis (O.Ktre 
Hillii (Focke, jambosiodes (Hance), insignis (Hk. f), bdegiremen: 
(O.Ktze), Lambertianus (Ser), lanatus (Wall.), Maximowiczi! (O.Ktze-) 
pyenanthus (Focke), rectangulifolius (O.Ktze.), Reinwardtii (O.Ktze)) 


2i-2dddadqeadasdonsas 


sa444444 c d 


223 


reticulatus (Wall) roridus (Ldl), setosolignosus (O.Ktze), subra- 
miflorus (O.Ktze), Swinhoei (Hance), tephrodes (Hance), Wawrai 
(O.Ktze.), yunanicus (O.Ktze) OK. 

Nach Publieation meiner Methodik & Rubus sind als Mierospecies hinzu- 
gekommen folgende Rassen des R. moluecanus: var. Henryi (Hemsl. & 
Ktze), ochlanthus (Hance), ichangensis (Hemsl. & Ktze), Fordii (Hance), 
Parkeri (Hance), Schefferi (Focke) OK. 

R. pungens Camb. Japan. 

R. nutans Wall. em. (1829) « normalis O.Ktze. Sikkim 3000 m. 

var Hookeri OK. (Focke) Sikkim 1600— 2500 und Uebergangsform 
zu « in 2800 m Hóhe gesammelt; ausserdem gehóren zu R. nutans im weiteren 
Sinne var. nepalensis Hk, f. und var. Fockeanus OK. (S. Kurz 1875). 

R. occidentalis L. Costarica; U. St.: Hoboken. 

var. leueodermis Focke (Dgl.) Californien: Yosemite. 

R. odoratus L. em. (sensu R. Anaplobatus O.Ktze, in Methodik p. 98—103). 
« normalis U. St.: Garrison am Hudsonfluss). 

var. Nutkanus OK. (Mocino) Californien. 

var, deliciosus OK. (Torr. em. sensu KR. medii O.Ktze.). U. St.: Colo- 
rado 2300 m. Von anderen wichtigeren Varietáten des R. odoratus im weiteren 
Sinne hatte ich l. c.: var. mexicanus (O.Ktze. californieus (O.Ktze.)) OK. 

R. parvifolius L. Japan, Hongkong. 

R. podocarpus O.Ktze. n. sp. Eglandulosus glaberrimus calyce intus 
piloso excepto. Caules perennes 2— 3 m longi suberecti vel arcuati teretes 
ramosi aculeati aculeis remotis aequalibus robustis curvatis, vel rectis vel interdum 
sursum excurvatis —8 mm longis. Stipulae lineares petiolares parte !/s adnatae. 
Folia ternata (etiam in caulibus sterilibus) vel subfloralia simplicia petiolo 
3—6 em longo foliolis membranaceis e basi obtuso ovatis oblongis acuminatis 
duplicato serratis —10 cm longis terminale longe petiolulato lateralibus breviter 
petiolulatis. Inflorescentia pauci-(2— 5-)füora floribus erectis pedicellis 2—14 cm 
longis. Calyx intus albo vel in centro roseo tomentosus extus cum apicibus 
íragilibus viridis glaber laciniis e basi lata acuminatissimus in fructu reflexis. 
Petala spathulata calyce longiora alba caduca. Stamina numerosa demum sub- 
deflexa. Carpella numerosissima 100 — 200 stylis brevibus. Receptaculum 
globosum basi stipitato contractum.  Baccae globosae glabrae -- 2 cm latae 
aurantiacae, Java: Takubanprahu, Malawar, Sindanglaja. Aus der Verwandt- 
schaft des R. rosifolius und leucanthus Hance. Von allen Brombeerarten 
überhaupt durch den gestielten  Fruchtboden verschieden.  R. rosifolius var. 
fraxinifolius — R. acuminalissimus Hassk. steht am náüchsten, hat aber nach 
den Belegen in Beutenzorg (Hasskarl selbst besitzt die Art nicht mehr) 5—3- 
zühlige Blütter, am sterilen Stengel wenigstens, und wie der gewóhnliche R. rosi- 
folius lange Beeren, d. h. auf lang kegelfórmigem, basal breitangewachsenem 
Receptaeulum inserirte Beerchen. —R. leucanthus hat nur 20 — 20-samige Beeren 
mit aufrechtem Fruchtkeleh, kurze Kelchzipfel und Petala, lederige Blátter. 
Da ieh die Art von drei verschiedenen Standorten sammelte, ist an ihrer Con- 
stanz nicht zu zweifeln. 

R. repens OK. (Dalibarda repens L. 1753 — Rubus Dalibarda L. 1162). 

R. rosifolius Sm. em. OK. « fraxinifolia OK. (Poir) Auf Java 
1000— 2000 m ziemlieh verbreitet. Dass diese Rasse neben R. rosifolius nor- 
malis stellenweise constant vorkommt, anderorts auf Java diese Rassen auch 
ineinander übergehen, erwühnte ich schon in meinem Werke: Um die Erde pg. 366. 

B intermedius O.Ktze. Java: Dieng 1200—2000 m. 


224 


jy normalis OK. Java 1000—2000 m. Nicht in Sikkim. 

jy normalis f. eoronarius Sims flore pleno.  Tropische Cnlturpflanze 
wahrscheinlich auf Java zuerst gezüchtet, wo y sich findet. 

0 pluriflorus O.Ktze. Java: Dieng 2000 m. 

& sikkimensis OK. Sikkim 1300—2300 m. Ausser vielleicht & asper 
OK. die einzige Varietàt dort. ^ normalis fehlt dort. Ich unterscheide: 
Tota planta glaberrima vel subglabra glabrescens. 

Inflorescentia corymbosa vel paniculata (3—12 flora) (KR. fraxinzfoltus Poir.; 
H. paniculatus Roxb.; KR. acuminalissima Hassk.) Folia saepius sub- 
simplici-serrata; in var. cet. duplicato serrata (Malayische Inseln) 

«& fraxinifolia OK. 

Inflorescentia uniflora rarius —3 flora (Java) . . Jf intermedia O.Ktze. 

Tota planta pilosa sed non setosoglandulosa 
Inflorescentia uniflora rarius biflora (Sundainseln, jetzt tropisch und subtropisch 


ófter eultivirt und stellenweise subspontan . . jy normalis 
Inflofesceentia 8—6-lora . . . . . . . . . 8 pluriflorus O.Ktze 
Setosoglandulosa setis brevibus longitudine !/4 aculeorum 
ELEDUBNE- . 4. . o» wo. us o€ sikkimonsis OK: 
Inflorescentia 3—oceflora . . . (R. asper Don) DG asper OK. 


Setosoglandulosa setis longis aculeis aequilongis 
Inflorescentia 3—12flora . (R. sorbifolius Maxez) 7; sorbifolius OK. . 

Hk. f. vereinigt in Flora british India II 342 —3 und Bot. Mag. 6970 
die vorstehend charakterisirten, von den Autoren meist für Arten gehaltenen 
Varietàten einfach unter R. rosifolius ohne die Rassen nüher zu bezeichnen. 
Das ist auch pflanzengeographisch nicht gut zu heissen, denn im Himalaya, 
bez. Ostindien dürften sich bloss zwei Varietáten finden: e und Z, wührend 
var. sorbifolius japanisch, var. fraxinifolius (— panzculatus Roxb.) und normalis 
insular-malayisch sind und auf dem Continent bez. in Japan ete. nur cultivirt 
oder verwildert (y) vorkommen. Ausserdem ist die Eigenschaft der einblüthigen 
und rispigdoldigen Inflorescenz rassenartig constant (auch die altasiatische 
Culturform y normalis ist ein- selten zweiblüthig) sodass dies diagnostisch fest 
zuhalten ist. 

R. sanetus Schreb. em. O.Ktze. in: Reform deutscher Brombeeren p.17. 
c amoenus O.Ktze. (Portensch.). Auf den Canaren wild und auch in Zàunen 
cultivir. Diese gemeinste mittellàndische Brombeerrasse (auch in Südengland 
verbreitet) ist eine Varietát oder die Hauptform des R. sanctus mit anliegenden 
Stengelhaaren (die bei dieser Art stets büschelig sind und bei dichter anliegender 
Behaarung wie verwebt erscheinen), unterseits weissfilzigen Dlüttern. Die Art 
hat meist subpedate Blüttchenstellung, d. h. die zwei untersten der fünf Blütt- 
chen entspringen den Stielen der mittleren [eine Insertion, die ich 1. c. fülschlich 
axillàr nannte, sonst aber meist umschrieben habe; beim Setzen vom sieno- 
graphischen Manuscript hatte sich l. c. noch ein übersehener Fehler eingeschlichen; 
es muss statt , Blüthenstellung ^ heissen Blüttchenstellung meist subpedat]. 
Die anliegende Behaarung der Stengel lockert sich an feuchten und schattigen 
Standorten nieht selten — manchmal werden die Haare dann auch sparsamer ^ 
sodass man die Uebergünge zur var. pubescens OK. (W. & N) YerUBE 
kann; an solchen Standorten werden die Blüttchen und  Blattstiele meist vle 
grósser: das sind lediglich Standortsformen, aus denen Andere Arten machen. 

R. spectabilis Pursch, non Brewer & Watson, non al. San Francise» 
Californien. Die niedriggestreckten Stengel überziehen gróssere Flüchen, 7 D. an 
dem Wege nach dem Cliffhouse. 


R. Thomsonii Focke. Sikkim 2500—3300 m. 

R, triflorus Rich. U. St.: Erie. 

R. villosus Ait. U. St.: Hoboken; Alleghany; àündert ohne und mit 
kurzen Stieldrüsen. 

Bei St. Louis, U. St, sammelte ich, leider ohne Blüthen oder Fruchtzweige 
zu finden, einen Rubus, dessen 2—3 m langen Ranken fast liegend und nach 
Art von Rubus hybridus Vill. var. Schleicheri OK. mit Stacheln und langen 
Borsten dicht besetzt ist; die 5-zühligen fingerfórmigen Blütter sind sonst kahl; 
die drei oberen Blàáttchen langgestielt und oblong zugespitzt. Ich habe nicht 
ermittelt, ob die Art schon bekannt ist. 

*Sehizonotus Raf. (1836) New flora III 75 — non Lindl. 1829, 
1840 (quae DBasilima Raf. 1815) —  Holodiscus Maxez. Act. h. petr. VI. 
Potentillea post Fallugiam ponenda calycibus bracteolatis achaeniis hirsutis 
(haud follieulis dehiscentibus 2—eospermis)  Rafinesque gründete auf die ein- 
samige Spiraea discolor dieses Genus, wobei er den Namen, wie er selbst an- 
giebt, von Lindley erhielt, der ihn aber erst 1829 als Synonym zu Spiraea 
Lindleyana Wall. Cat. 703 — Schisonotus tomentosus Ldl. 1840 — Sorbaria 
(1825) Lindleyana Maexz. — Basilima (1815) Lindleyana OK. aufgeführt 
hatte, also für eine Gattung, für welche Sorbaria S Ser. 1825 gelten müsste, 
wenn nicht Rafinesque sie vorher (18153) schon Basilima genannt háütte, sodass 
also Schisonotus Ldl. auf jeden Fall hinfüllig wird. Rafinesque verwendete dem- 
nach den obsoleten Namen Schizonotus auf eine andere Gattung. Dieser Name 
ist allerdings unpassend, aber ,name is name*. Maximowiez hat zuerst diese 
Gattung zu den Pontentilleen gestellt, wofür ausserdem — was er nicht erwühnt — 
die diesen eigenthümlichen Bracteolen, deren meist 3—4 vorhanden sind, sprechen. 
Focke, wie ich naehtrüglich (1890) hinzuzufügen habe, stellt in Engler's 
Pflanzenfamilien die Gattungen in eine besondere Untergruppe der Rosaceen. 
BHgp. schweigen sich über diese Gattung, sowie über noch einige andere voll- 
stàndig aus, die Durand spüter zu Spiraea als Subgenera stellte, die aber z. Th. 
zu der von BHgp. gegebenen Diagnose von Spiraea gar nicht passen und von 
Maximowiez, Focke u. A. zum Theil recht weit weg von Spiraea gesetzt werden, 
z. B. Ulmaria Ludwig, Hall. (,Tourn*) — Filipendula L. Aruncus L. etc. 

Sch. argenteus OK. (Spiraea a. L. f. 1781 — 5p. discolor Pursch 1814) 
var. alpestris O.Ktze. Costarica: Irazu 3300 m. — Es sind verschiedene Arten 
aufgestellt worden, die man jetzt auf zwei reduciren móchte, aber die Gattung 
lit monotyp, da die in ihren Extremen unáhnlichen Rassen durch zahlreiche 
Zwischenformen verbunden sind, wie mich das Studium des Materiales in Kew 
lehrte, Schizonotus argenteus variat: : : 
Panieula laxa ampla ramis divergentibus vel reflexis (Frutices ac 15-pedales). 

Folia lata (1:1!/2—2) 4 duplicato serrata (— incisa incisuris omnibus vel 
superioribus serratis vel denticulatis). 

Folia magna 4—9 em longa basi haud vel vix cuneata. : 

Folia subtus canescentia, dense pilosa (— Spiraea discolor var. Wats. 
Die háufigste nordamerikanische Rasse) (S8m.) « ariaef olius OK. 
Folia subtus albo tomentosa. (Seltenere nordamerikanische Rasse.) 
(Pursch) 9 discolor OK. 

Folia minora 1!/2—3 cem longa (subtus canescentia) Mexico. : 

y intermedius O.Ktze. 
Folia angusta (1:21/4— 5) basi cuneata. : 

Folia late lanceolata (1:21/,—3) -- serrata dentibus haud vel rarius denuo 

denticulatis, majora 1!/2—25 cm longa. 


Kuntze, Revisio. Sid 


Folia subtus eanescentia. Guatemala, Mexico. (Ldl) 0 fissus OK. 
Folia subtus tomentosa . . . .  (Rgl) & mexicanus OK. 
Folia angustissima (1:3—5) apice tantum denticulata minora 1—2!/s em 
longa subtus albo tomentosa supra glabra vel glabrescentia (Mexico) 
5 angustissimus O.Ktze. 
Panieula conferta saepius angusta ramis brevioribus suberectis vel patulis (Folia 
parva vix polliearia haud duplicato serrata vel denticulata basi cuneata). 
Frutiees parvi 1— 8-pedales. 
Folia grosse serrata saepius latiora (1:1?/4—2!/2) obtusiuscula. 
Folia minus pilosa subtus canescentia vel viridia (Mexico, Oregon) 
? griseus O.Ktze. 
Folia subtus albo tomentosa supra saepius pubescentia (sp. Nutt. — 
Sp. discolor var. Wats. Háufigere Zwergform von Oregon bis Guate- 


BM | |. s. e. e. . 9 dumosus UK. 

Folia apice tantum denticulata angustiora (1:3—-5) subtus albo tomentosa. 
Folia supra glabra vel glabrescentia. . . «4 alpestris O.Ktze. 
Folia supra incano vel albo tomentosa (planta Mutisiana, Columbien, 

Rune) s. 2. ..- . .xMutisianus DEBE 
*Sorbaria — Basilima. 


Spiraea salicifolia L. var. latifolia und var. lanceolata Tor. & Gray. 
Pennsylvanien. 


rStephanandra — Physocarpus. 
Triehocarya — Angelesia. 
* Ulmaria — Filipendula. 


59. Saxifragaceae. 
y Aekama — Windmannia. 

Astilbe rivularis Ham. var. tenuis O.Ktze. Foliola 1—2 em lata; 
f. grisea O.Ktze. Fructus viriduli-grisei. Sikkim 800 m. 

var. tenuis f. phaeocarpa O.Ktze. Fructus fuscoatri. Sikkim. 

var. speciosa OK. (Jungh) Foliola 3—6 cm lata; f. grisea O.Ktze. 
Java: Dienggebirge. 

var. speciosa f. phaeocarpa O.Ktze. Java: Gede 2500 m, Dieng 1600 m. 
Zwischen vorstehenden extremen Formen giebt es reichlich Mittelformen; die 
dunkelgefürbtesten Fruchtformen zeigen auch dunklere Behaarung des Stengels. 


Belangera — Lamanonia. 
Boykinia — Therofon. 
Brexia — Venana. 
Codia — Pfeifferago. 
Cunonia — Oosterdykia. 


Dicehroa febrifuga Lour. Java: Sikkim. 
Escallonia floribunda HBK. Silla de Caracas. 
Heuchera americana L. Pennsylvanien. 


Hydrangea oblongifolia Bl. Java: Dieng. 
H. panieulata Sieb. Japan. 
H. robusta Hk. f. & Th. Sikkim 2200 m. 


227 


Jamesia americana Tor. & Gray f. tristyla O.Ktze. Styli 3. U.St.: 
Colorado. In der Regel sind sonst vier Griffel vorhanden. 


Itea virginica L. U. St.: Cairo, Miss. 


[] Lamanonia Vell. (1825) descr. fl. flum. 215. — Belangera Camb. 
1829 — Polystemon Don 1830. Es ist Lamanonia ternata* Vell. — Belangera 
speciosa Camb. —  Polystemon pentaphyllus Don. Die anderen Arten sind 
Lamanonia cuneata (Bel. c. Camb), tomentosa (Bel. t. Camb.), glabra 
(Bel. g. Camb.), denticulata (Bel. t. Morie.) OK. 


[] Oosterdykia Burm. (1738) dec. pl. afr. 258/9 t. 95 & 96 — 
Cunonia L. 1759. Linné basirte nur auf Burmann, citirte ihn auch, veründerte 
aber den Namen willkürlieh, was schon Crantz 1766 corrigirte. Linné citirte 
nur t. 96, aber Burmann bildete zwei extreme Formen derselben Art ab, die 
ich als var. laxiflora und var. densiflora unterscheide von O. capensis* 
Crantz — Cunonia c. L. Die anderen Arten sind neucaledonisch: Oosterdykia 
Balansae (Brong. & Gris, Lenormandii (Vieill), macerophylla (Brong. & 
Gris), pulchella (Brong. & Gris), purpurea (Brong. & Gris), simplici- 
folia (Brong. & Gris), Vieillardii (Brong. & Gris) OK. 

Parnassia earoliniana Mchx. U. St.: Niagara. 


[] Pfeifferago OK. — Codia Forst. 1776 (Yon Codiaeum Rumpf* 
1744. Die zwei Wórter von z«»0ei« gebildet, gelten nach dem von mir zu 
8 66 der Nomenclaturregeln gegebenen Commentar nicht als verschiedene Wórter. 
Diese Gattung ist also neu zu benennen und widme ich sie Ludw. Pfeiffer als 
dankbares Zeichen meiner Anerkennung seines mit jahrzehntelanger Ausdauer 
vollendeten, unentbehrlichen Nomenclator botanieus. Wegen der Etymologie 
des neuen Wortes vergl. 8 9 der Einleitung. Die fünf Arten sind: Pfeifferago 
montana (Codia «. Forst. ferruginea (Brong. & Gris) spathulata (Brong. 
& Gris) obcordata (Brong. & Gris) floribunda (Brong. & Gris) OK. 


Polyosma ilicifolia Bl. Java: Gede 300 m, Dieng 2500 m. 


Ribes Cynosbati L. U. St.: Niagara. 

R. laeustre Poir. (Erie?) Nord-Amerika. 

R. sanguineum Pursch var. malvaeeum Wats. California. 

[] Spiraeopsis Miq. 1856 fl. ind. bat. I (I) p. 719 —  Dirhynchosia 
Bl. mél. bot. I (1855 ? 1858). Der 1. Band von Miquel's Flora trügt 1855 auf dem 
Titelblatt, das letzte der 5 Hefte, in denen dieser Band erschien, ist aber erst 
1856 erschienen; cfr. Bot. Ztg. 1856 p. 764. Blume's Mélanges botaniques 
I tragen zwar das ültere Datum 1. Aug. 1855; sie sind aber überhaupt nicht 
im Buchhandel erschienen, und werden in Flora 1858, 254 erst und zuerst 
erwàhnt. Es kann also Spiraeopsis unveründert bleiben. 


[] Therofon Raf. 1828 (Neophyton? . . . .) — Boykinia Nutt. 1834. 
Von Rafinesque wird selbst in seiner New flora IV 66 die Prioritüt reclamirt. 
Therofon napellodes* Raf. —  Boykinia aconitifolia Nutt. Die anderen Arten 


Vahlia digyna OK. (Oldenlandia d. Retz. 1786 — V. viscosa Roxb. 
1824) Bombay. 

Die andere ostindische Art ist V. dichotoma OK. — Heuchera d. Murr. 
1772 — Oldenlandia d. Spr. — Old. pentandra Retz. 1786 — Vahlia olden- 
landiodes Roxb. 


15* 


228 


[] Venana Lam. (1792) ill. t. 132 — Brezia Thou. 1806. Die einzige 
Art ist Venana madagascariensis Lam. —  PDrexia mad. 'Thouars. 


Weinmannia — Windmannia. 


Windmannia P. Br. (1756) jam. 212 — Weinmannia L. 1759; incl. 
Ackama Cunn. fide F. v. M. Linné stützt sich ausschliesslich auf die von 
P. Browne gegebene Beschreibung und veründerte den Namen muthwillig; 
nomen Browneanum a Linnaeo parum mutatum cum nullus in botanica clarus 
sit Windmannus, citirt Pfeiffer, Nomenclator. Anfangs (1759) stellte Linné 
den Namen gleichsam versehentlich auf und citirt nicht Windmannia, sondern 
»Weinmannia Browne*; es mag wohl hier (cfr. Einleitung $8 4) wie bei Buffonia 
gelten, was Riehter im Codex Linnaeanus schreibt: Nomen iniqua mente a L. 


in Bufoniam (pro Buffonia) mutatum esse, probent ii, qui narrant. — Die Art, 
welehe Browne beschrieb und Linné bis 1769 nur aufführte, ist Weinmannia 
pinnata. L. non Gris. — Weinmannia hirta Sw. — Windmannia pinnata 


OK. Engler, der in Flora bras. XIV, II 158 die Gattung bearbeitet hat, 
citirt ,, Windmannia pinnata Browne Jam. 212, indess Browne hatte noch gar 
keine einfacheu Speciesnamen und schrieb Windmannia frulicosa foliis . ... 
Im Jahre 1769, bez. 1774 beschrieb Linné, bez. L. f. die Pflanze ausführlicher 
von der Insel S*, Cruz; jedoch diese Pflanze nannte L. f. 1781 Weinmannia 
glabra L. £.; sie wird zu Windmannia glabra OK. Ich sammelte: 

Windmannia glabra OK. (L. £; Weinmannia pinnata. Gris. non L) 
Silla de Caracas. 

Die anderen Arten sind nach Engler's Monographie übertragen: Wind- 
mannia affinis (A. Gray, Balbisiana (HBK.), bifida (Poepp), Blume! 
(Planch.), Bojerana (Tul) cinerea (Don ,R. & P.^, comorensis (Tul.), 
eordata (Don), erassifolia (Don ,R. & P.*), crenata (Presb) decora 
(Tul), dichotoma (Brong. & Gris), discolor(Gard., dryadifolia (Moric.), 
elliptica (HBK.), eriocarpa (Tul), fagarodes (HBK.), fraxinea ($m), 

| glomerata (Pres, guianensis (KL) Haenkeana (Engl. heterophylla 
(HBK.), hirtella (HBK), Horsfieldii (Miq), humilis (Engl), inter- 
media (Ch. & Schl), Lansbergiana (Engl), latifolia (Presl) laurinà 
(HBK.) Lechleriana (Engl), lentiscifolia (Presl macrophylla (HBK.), 
madagascariensis (DC), mierophylla (HBK.), organensis (Gardn.), 

/ovata (Cav), parviflora (Forst), parvifolia (Don ,,Ruiz*), paulliniae- 
folia (DC. ,Pohl^, pubescens (HBK.), racemosa (Forst.), reticulata 
(R. & P., rhodoxylon (Tul) Richii (A. Gray) Riviniana (Tul), rubi- 
folia (Bth), samoensis (A. Gray), serrata (Brong.), sorbifolia (HBK.) 
spiraeodes (A. Gray), Spruceana (Engl) subsessiliflora (Don B. & 
P.*, suleata (Engl), sundana (Miq., ternata (Engl. tinctoria (8m. 
tomentosa (L. f), Trianaea (Wedd.), trichosperma (Cav.) OK. Nach 
Ferd. von Mueller, Census noch: Windmannia Biagiana (F. v. M.) Bent- 
hamii (F. v. M), laehnocarpa (F. v. M), paniculosa (F. v. M.), rubi- 
folia (Bth.) OK. Ferner Windmannia Boiviniana (Tul.), Hildebrandtii 
(Baill), Rutenbergii (Engl) OK. 


60. Crassulaceae. : 
Bryophyllum pinnatum S. Kurz 1876 (Aschs. & Schw. 1884 — 
Cotyledon p. Lam. 1786 — B. calycinum Salisb.) « heterophyllum Ode 
Folia plurima vel nonnulla foliolis 3—5 pinnata. Java, Anam. jus 
y simplieifolium O.Ktze, Folia omnia simplicia integra vel ramu* 
nonnulla pinnatiloba.  Portorico, Java. 


Cotyledon Umbilicus L. B tuberosus L. Gran Canaria. 
f. foliosus Hk. f. Madeira. 


Grammanthes — Vauanthes. 


Kalanchoe integra OK. Anam: Turong. Syn.: Cotyledon integra 
Mediceus in Acta Ac. Theod. Palat. III t. 9 1775 (1775 ist das Schlusstitel- 
datum, t. 9 erschien wahrscheinlich früher, da vol IIi. auch frühere Jahrgünge 
enthált), C. deficiens Forskal 1775 — 4. deficiens Aschs. & Schw, (C. nudi- 
caulis Vahl 1791, C. aegyptiaca Lam. 1786 — K. aegyptiaca DC., C. crenata 
Vent. 1803 — AK. crenata Vahl, C. Verea Jacq. 1804 —  K. Verea Pers., 
C. spathulata Poir. 1811 —  K. spathulata DC. ete. Den letzten Namen be- 
vorzugt Clarke in Hk. f. fl. brit. India. 


T Monanthes — Sempervivum. 


Penthorum sedodes L. Pennsylvanien und Cairo am Mississippi. 
Von Durand zu den Saxifragaceae mit ? gesetzt. 


Sedum nudum Ait. Madeira. 

S. rubens L. -Tenerifa. 

S. Telephium L. U. St: Alleghany. Hierzu wahrscheinlieh S. tele- 
phiodes Mchx., eine nicht immer kleinere Form mit mehr ganzrandigen Bláüttern. 
Die Früchte sind bei S. Telephium ebenfalls oft in den Griffel allmühlig ver- 
laufend, sodass dieser angebliche Unterschied nicht stichhaltig ist. 


Sempervivum L. incl. Monanthes Haw. Wegen Einziehung von 
Monanthes vergl. unter S. agriostachys. Die canarischen Inseln, von welchen 
ich hier nur Arten zu notiren habe, sind reich an endemischen Arten, wenn 
auch nicht so reich, wie es nach Christ's Liste erscheinen móchte, worin incl. 
der nachtrüglich von Webb und Bolle zersplitterten Arten unter Einschluss 
der früheren Gattung Monanthes 59 Arten aufgezáhlt sind. Ich sammelte: 

8. agriostachys OK. (— Petrophyes agr. WB. —  Monanthes agr. 
Christ.) Gomera. Auf Tenerifa ófter beobachtet. Die Gattung Monanthes wird 
zum 'Theil auf squamulae petalodeae, z. Th. auf den Habitus basirt. Wie 
aber schon Baker in einer Msc.-Notiz in Kew zu Monanthes muralis Bot. mag. 
5988 non al —  Momnanthes atlantica Hk. f. bemerkt, sind deren Blüthen- 
Schuppen nicht petalod und z. Th. auch von WB. zu breit gezeichnet worden. 
(Da es schon eine Sempervivum atlanticum Ball. giebt, muss Monanthes atlantica 
auf Grund des Cosson'schen Synonymes Sedum surculosum nunmehr Semper- 
vivum surculosum OK. genannt werden) Was nun den Habitus betrifft, 
$0 ist er bei S. agriostachys und S. Monanthes so gewaltig verschieden, dass 
Sich gar keine Uebereinstimmung finden lásst (&áhnlich wie bei den vielen grósseren 
canarisehen Arten) und wollte man für S. Monanthes Ait. allein wegen des 
Habitus die Gattung aufrecht erhalten, so müsste dagegen gehalten werden, 
dass auch S. pygmaeum solchen Habitus besitzt und S. tortuosum sich habituell 
nur durch holzig gewordenen Stengel und Grósse, abgesehen von specifischen 
Eigenschaften unterscheidet. 

S. arboreum L. (S. holochrysum WB). Wie schon Lowe fl. Mad. an- 
giebt, auf den Canaren verbreitet, obwohl von Webb fast übersehen und von 
Christ unerwühnt. Ich sammelte diese prüchtige, winterblüthige, strauchig ver- 
ZWeigte Art mit riesigen Rispen ófters, z. B. Gran Canaria: Salto de Caballo 
negro, im oberen Thale von Guinimar (gesehen auf dieser Insel noch ófter) ; 
dazu gehórt jedenfalls &. Mauriqueorum Bolle von ebendort, als kleinere von 


230 


mir auch auf Tenerifa gesammelte Form. Auf Tenerifa bei Orotava und auf 
Palma, von wo sie noch nicht bekannt ist, sah ich diese Art zwischen Santa 
Cruz und Breíia nicht selten. Diese Art findet sich also auf den Canaren und 
in Nordafrika und Südeuropa bis Creta. 

S. aureum Chr. Sm. Gomera, Tenerifa, Palma; auf letzterer Insel ist 
diese Art bei Punta Gorda ziemlich háufig, aber bisher nicht von Palma ange 
geben. Hierzu diverse Webb-Bolle'sche Petites espéces. 

S. Berthelotianum C. Bolle — S. tabulaeforme Lowe, Webb nec Haw. 
'Tenerifa: Rambla und Südküste. Die Arten der 8 Aeonium $$ Canariensia 
Christ, d. h. mit erdstündigen tafelfórmigen Blattrosetten, sind vielfach verwechselt 
worden; ich unterscheide: : 
Folia pectinato ciliata ciliis longis aciformibus (Folia glabra vel glabrescentia 

cuneata spathulata i. e. sensim im partem inferiorem attenuata) Folia parva 
— 8 em longa. Caulis floriger — 40 cm altus subvillosus 
S. Berthelotianum Bolle. 
Folia haud ciliata vel ciliis brevibus obtusis sparsis deciduis. 
Folia adulta euneato spathulata maxima pubescentia haud ciliata 
S. canariense L. : 
Folia adulta flabelliformia rotundata in partem inferiorem angustam subito 
attenuata interdum breviter ciliatae . . S. glutinosum Ait. 

Zu letzterem var. tabulaeforme OK. (Haw. non al) Folia ciliis brevi- 
bus obtusis munita; diese auf Madeira hüufige Art findet sich auch selten auf 
Tenerifa, von wo sie Webb S. macrolepum nannte. : 

: Die jüngeren Blütter der Blattrosetten sind bei allen diesen Arten spitz 
die alten -- abgerundet oder gestutzt oder ausgerandet. 

. , S. eanariense L. "Tenerifa; Palma. Hierzu- Aeonium giganteum und 
virgineum Webb. 

S. divarieatum Ait. Eine auf den Canaren und Madeira sehr verbreitete 
hapaxanthe Art mit aufsteigendem Stengel, rhombischen Bláttern und divaricater 
Inflorescenz, die kahl bis zottig behaart ündert und in Bezug auf Grósse des 
Stengels und der Blátter manchmal in unmittelbarer Nühe, je nach feuchtem 
und dürrem Standort um das 10fache ()) varürt; infolge dessen sind zahlreiche 
Arten aufgestellt worden, die, obwohl die Extreme recht verschieden sind, doch 
noch einen eng zusammenhüngenden Formenkreis bilden. Ich unterscheide: 

i « politum Lowe. Glaberrimum. Diese Form blüht meist erst im zwelten 
Jahre und wird dann trotz Lowe's Gegenangabe schwachholzig. 

. B punctatum OK. (Chr. Sm.) Subglabrum; folia glabra vel glabres- 
centia; ramuli pubescentes. 

y subvillosum OK. (Lowe) Caules et folia pubescentia. 

9 villosum OK. (Ait) Caules et folia villosa. 

Ceterum variat caulis 10 bis 20 em altus 20— 80-florus, folia 1—21/s em 
longa, 1—1!/» em lata vel A 

2. maximum O.Ktze. Caulis — 30 em altus 100— 200-florus. Folia 
— " em longa, 2—3 cem lata. : 

3. minimum O.Ktze. Caules depauperati 3—25 cm alti, 9—10-flor. 
Folia 7 mm longa, 2—3 mm lata. 

Hierzu S. palmense Webb — 0, S. dichotomum DC., annuum Chr. 8m. 
— 42; S. immaculatum Webb (y. Ich sammelte « auf Madeira, B auf Gran 
Canaria, y auf Palma (mit var. 3), Gomera; à auf Madeira und Tenerifa. 
Ausserdem dürften noch diverse hapaxanthe Webb-Bollesche Arten der Gattung 
Aichryson hierzu gehóren. Dagegen habe ich von der $ Aichryson squamulis 


231 


fimbriatis S. tortuosum getrennt; aus dieser $ fand ich noch die zwergige, durch 
kriechende wurzelnde Stengel perenirende Art S. pygmaeum. 

S. glandulosum Ait. Madeira. 

S. glutinosum Ait. Madeira. 

S. ligulare Haworth 1819 (1817) — S. barbatum Horn. 1819 nec. W. 
1822 — 5S. caespitosum W. 1822. Gran Canaria: San Bartolome. 

S. lineolare Haworth 1819 — S. spathulatum Horn. 1819 — S. bar- 
batum W. 1822. Palma: Garofia. Hierzu gehóren S. cruentum WB. und 
S. strepsicladum WB., die sich nicht, wie angegeben, durch spitze oder stumpfe 
Kelchzipfel unterscheiden lassen. Dagegen gehórt nicht hierher S. barbatum WB., 
welches — S. ciliare var. hybridum Haw. ist, wie ein Gartenexemplar im Kew- 
Herbar lehrt, und eine hybride Gartenform sein dürfte. Es giebt also (vgl. 
S. ligulare) drei verschiedene S. barbatum, alle auf Chr. Sm. bez. die von ihm 
geschiekten Samen zurückgeführt und der Name S. barbatum Chr. Sm. ist 
deshalb zu cassiren; ohnehin haben wahrscheinlich die Haworth'schen Namen 
die Prioritàt. Alle wild gesammelten Exemplare von S. barbatum stimmen mit 
S. cruentum und. S. strepsictadum überein. Diese Art ist sehr charakteristisch 
dureh die auf starkverzweigten Strüáuchern terminalen Blattrosetten mit spathel- 
fórmigen, am Rande knorpelig kurz gezühnten Blüttern; unter der Rosette treiben 
dann lange Blüthenzweige mit abwechselnden und schmalen Bláttern. Dagegen ist 
8. ligulare Haw. — S. barbata Hornem. ein Kraut mit erdstándigen Blattrosetten, 
deren schmallanzettliche Blàtter wimperig gefranzt sind, wührend S. barbatum WB. 
— S. ligulare x lineolare, also der Bastard der vorerwühnten zwei Arten 
sein dürfte, keine spatheligen, sondern breitlanzettige Blátter und auch keine langen 
Blattrandwimpern hat, dagegen oberhalb der Erde sich verzweigt und wurzelt. 

S. Monanthes Ait. (— M. polyphyllum Haw.) in zwei Formen auf Palma 
gesammelt: « filieaulis O.Ktze, Caules (rhizomata) subterranei filiformes und 
) suberassicaulis O.Ktze. Caules ramosi crassiusculi 2—4 em alti. Eine 
dritte Varietüt ist y muralis O.Ktze. Caules ramosi crassi sublignosi 3— 8 em 
alti Diese Art trügt terminale Rosetten mit meist einblüthigen Inflorescenzen; 
dagegen ist S. brachycaulon O.Ktze. (Petrophyes brach. WB.) zu dem Me- 
nanthes ictericum Webb jedenfalls nur die im ersten Jahre blühende Form ist, 
oberhalb der Rosette verzweigt und zeigt làngere Blüthenzweige mit abwechselnden 
Blüttern. Diese zwei Arten unterscheiden sich also in dieser Hinsicht ühnlich 
den Strauchigen S. lineolare und S. tortuosum. : 

S. pygmaeum Link. ,Chr. Sm.* Lanzerote am Risco de Famara. Diese 
niedrigste rasenartig wachsende Art mit relativ grossen Bláttern und kriechenden 
Wurzelnden Stengeln fand ich nahe beim klassischen Standort; sie hat aber 
nicht bloss einblüthige Infloreseenzen, sondern bis sechsblüthige; damit wird die 
Grenze zu S. radicescens Chríst (WB.) verwischt, und zweifle ich nicht, obwohl 
ich letztere Art nicht gesehen habe, dass beide identisch sind; der von Smith & 
Link gegebene Name hat die Prioritàt. : S. 

S. tortuosum Ait. Diese niedrigstrauchige stark verzweigte Art mit im 
frischen Zustande sehr dicken, kurzen, klebrig behaarten Bláttern und fast 
Niizender Inflorescenz, hat keine squamulae fimbriatae und ist von WEB. irrig zu 
Aichryson gestellt worden. Die betreffenden Blüthenschuppen sind apical meist 
&ngeschnürt oder ausgerandet, sodass die Beschreibung ,squamulis bilobis* 
Sétens Aiton und DC., der die Art in Plantes grasses Nr. 156 gut abbildet, 
nahezu richtig und im Gegensatz zu WB.s Angabe ist. Webb hat dann diese 
Árt unter verschiedenen Namen neu beschrieben, aber die Unterschiede sind 
*ehwankend; ich unterscheide: 


2532 


c Lindleyi OK. (WB.). Flores flavi vel flavidi; calycis segmenta lata 
acuta vel obtusiuscula.  Tenerifa. 

B8 viscatum OK. (Webb). Flores flavi vel flavidi; calycis segmenta 
angusta acuminata.  Tenerifa; Gomera. 

y Goochiae OK. (WB.). Flores rosei pallescentes; calyces ut in 8. Palma. 
Die Farbe ándert von weisslichgelb und grünlichgelb bis goldgelb, andrerseits 
ins bleichrothe; aber Arten lassen sich darauf nicht auseinanderhalten, wie 
Christ meint, der ausserdem das von Bolle petalis aureis beschriebene viscatum 
als rothblüthig angiebt. 

S. urbiceum Horn. nec Lindl. In Laguna und Santa Cruz de Palma 
auf Düchern, Mauern etc. Das gelbblüthige S. urbicum Lindley gehórt zu S. arbor- 
eum L., welches ausnahmsweise, bez. im Jugendzustande, wohl einen unverzweigten, 
niedrigen, jedoch perennirenden Stengel hat, wüáhrend bei dem weisslichblühenden 
hapaxanthen S. urbicum Horn. der Stengel stets einfach ist; doch bleibt dieser 
Stengel unterhalb der Rosette sehr kurz und verlüngert sich erst innerhalb der 
Inflorescenz mehr. 


[] Vauanthes Haw. 1821 — Grammanthes DC. 1828. BHgp.identi- 
ficiren die zwei Namen, schweigen aber über Prioritàt von Vauanthes. Haworth 


hatte nur die einzige Art der Gattung Vauanthes chloraefolia Haw. — Gram- 
manthes chloraefolia DC. — Crassula dichotoma L. — Vauanthes dicho- 


toma OK. DOC. hatte den von Haworth gegebenen Namen nur willkürlich 
veründert; cfr. DC. prod. III 392. 


61. Droseraceae. 


Drosera Finslaysoniana Wall. cat. 3752 — D. indica herb. Finsl. e sinu 
Turon* — D. indica Hemsley in Enum. of China plants 289, non L.; Turong 
in Anam. Eine bisher verkannte gute Art! Ich habe diese chinesische, bez. 
ostasiatische Species, welche in Englisch Indien vóllig fehlt, an demselben 
Standorte Turong gesammelt, den Wallich citirt, und obwohl meine Blüthen, 
bez. Inflorescenz noch in Knospenlage sich befinden, kann doch über die Zu- 
sammengehórigkeit kein Zweifel sein.  Wallich's Exemplar im Kew Herbar 
zeigt dieselben merkwürdigen grasfórmigen apical eingerollten Blátter, die aber 
von denen der D. indiea, die Linné auf Burm. thes. zeyl. t. 94 fig. 1 basirt, 
total verschieden sind. Ich gebe hier die Unterschiede: me em 

D. indica L. Folia petiolata linearia glandulose pilosa pilis divaricatis 
longis rectis potiolo longo (— !/s folii) canaliculato basim versus angustato 
semper pilis longis deficiente. zi 

D. Finslaysoniana Wall Folia sessilia vel amplexicaulia graminea e e 
latissima sensim acuminata totum pilosa pilis diversis longis crispulis saepissime 
eglandulosis. : 

D. indica hat also einen langen ,kahlen* Blattstiel, d. h. es fehlen ihm 
die langen Haare vollstàndig und immer; dagegen sind die subsessilen Drüsen 
wie an den Stengeln oft vorhanden. D. Finslaysoniana dagegen hat aca 
keinen Blattstiel; die Blütter sind an der Basis am breitesten und ganz flac : 
Alle in Kew gesehenen Exemplare aus China gehóren zu letzterer Ajt. ius 
Planchon als D. serpens in Ann. Sc. nat. III 9 p. 204 von Drosera xni 
abtrennt, ist bloss eine üppigere Form, die der D. Finslaysoniana an Rec 
gleichkommt, den Eigenschaften nach aber vollstándig mit D. indica L. Stm" 

D. intermedia Hayne var. americana Gris. (W.). Pedunculi folia longe 
superantes. Trinidad. 


293 


D. spathulata Lab. — D. Loureiri Hk. & Arn. & Bth. Hongkong. 


Ist von D. intermedia kaum verschiedén. 


62. Hamamelidaceae. 


Bueklandia populnea R. Br. Sikkim. 


Distylium stellare O.Ktze. n. sp. Arbor altus (— 13 m) ramulis | 
densissimis. Folia juniora petioli inflorescentiae calyces ovaria styli pilosa vel 
subtomentosa pilis lepidoto stellaribus. Folia 2- 3 em longa 2 em lata elliptica acuta 
vel obtusiuscula ad apicem versus repando paucidentata basi rotundata, glabres- 
centia coriacea subtus reticulato venosa. Flores dense racemosi axillares. Calycis 
segmenta inaequalia viridia. Petala O. Antherae maximae apice obtusae fuscae. 
Filamenta crassa brevia. Ovarium distylum tomentosum. Java: Dienggebirge, 
auf dem hóchsten Punkt des Gebirges, wo die Báume bald ausgerottet sein 
werden. Von D. racemosum und indicum dureh jugendlich nicht kahle, nicht 
lanzettliche, nicht ganzrandige, dagegen unterseits hervorragend geaderte Blütter 
auffallend verschieden. In den Blüthen dagegen übereinstimmend, nur sind 
die (aufgekochten) Antheren ohne Spitze (Conneetivfortsatz?) Von D. indieum 
ausserdem durch kleinere Blütter verschieden. Dieselben schuppigen Sternhaare 
finden sich bei den zwei anderen Arten am Gynáücium. 


63. Bruniaceae. 
Berardia -— Nebelia. 


[] Nebelia Neck. (1790) elem. I 113 — Berardia Brongn. 1826 — 
Diberara Baill. incl. Raspalia Brongn. Linné fasste die Gattung Brunia sehr 
weit, hatte sie aber 1737 semina solitaria, stylus simplex, stigma bifidum be- 
schrieben, und in diesem Sinne gilt noch heute Brunia im engeren Sinne. Necker 
trennte von der spüter erweiterten Brunia L. zwei Gattungen ab, nannte aber 
was wir jetzt als Brunia L. 1735 aufrecht erhalten müssen, Asírocoma und 
behielt Brunia für die Gattung bei (,Achena unilocularis monosperma stylus 
tubulatus stigma indivisum*), welche Brongniart spüter Berzelia nannte. Die 
dritte Gattung Necker'ss Nebelia ,Achena biloeularis disperma styli 2 stigmata 
indivisa^ benannte Brongniart auch anders oder vielmehr er stellte statt dieser, 
von ihm wahrscheinlich übersehenen Necker'schen Gattung deren zwei auf: 
Berardia und Raspalia, die von Sonder in Flora capensis aber unter Berardia 
wieder vereinigt, von BHgp. auf habituelle Unterschiede aufs Neue getrennt 
wurden. Baillon zieht alles zu Brunia, làsst aber z. B. die von Nebelia durch 
einfache Griffel verschiedene Staavia bestehen, wührend bei ihm Brunia selbst 
mit 2—1 QGriffel variirt. Die monococe und dicoce reifenden Früchte, ferner 
die pleiospermen Früchte sind indess doch Charaetere für besser auseinander 
Zu haltende Gattungen. Baillon hatte für diejenigen, welehe Berardia aufrecht 
erhalten wollen, den Namen (Anagramm) Diberaria in Bull. Soc. Linn. I 279 
vorgeschlagen, weil BHgp. noch eine zweite giltige Berardia, die Composite von 
Villars aufführten — was übrigens Durand in seinem index zu BHgp. nicht 
bemerkt und nicht corrigirt hat, aber für Berardia Brongn. existirte in Nebelia 
Schon ein àálterer Name, was Baillon übersah, Die Arten von Nebelia sind 
nach Sonder l. c. von Berardia übertragen, wobei ich für ültere Synonyme die 
Autorcitate in [] und für Berardia in () setze: Nebelia affinis (Brong.), 
angulata [E. Mey.] (Sond), aspera [ Brong.] (Sond), Dregeana [Sond.], 
laevis (E. Mey), microphylla [Thbg.| (Sond.), paleacea [Berg.] (Brong.), 
philieodes (Brong), sphaerocephala (Sond.) OK. Ferner: 


294 


Berardia globosa Sond. — Brunia g. Thbg. 1818 — Br. fragariodes W. 
— Nebelia fragariodes OK. 
Berardia affinis Sond. fl. cap. II p. 320 non Brongn. l. c. p. 319 
— N. Sonderiana OK. 
y Raspalia — Nebelia. 

[] Sehinzafra OK. — hamnea R. Br. ,Sol* 1818, Brong. 1826 
non Tamnus L.* 1735 et auct. plurim. vet. (male Tamus L. 1737), non Thamnia 
P. Br. 1756 non Thamnium Vent, 1399. 'Tamnus und Thamnea, ia, ium 
stammen von Ó2euvog und sind nur orthographische Varianten eines Wortes. 
Wollte man Tamnus: und Thamnea als zwei Wórter gelten lassen, weil bei 
Tamnus die Ableitung nicht vollstindig sicher sei, so müsste zunüchst Thamnia 
P. Br. wieder hergestellt werden, sodass Thamnea R. Br. doch fallen müsste. 
Ich benenne die namenlos gewordenen Bruniacee zu Ehren des botanischen 
Afrikaforschers Dr. Hans Schinz. Die Wortbildung Schinzafra ist in $ 9 der 
Einleitung behandelt. Die Arten sind: Schinzafra uniflora (Brong. ,Sol."), 
hirtella (Oliv., depressa (Oliv), gracilis (Oliv.) OK. 


Thamnea — Sehinzafra. 


64. Haloragaceae. 

Callitriehe — Stellaria. 
Gunnera maerophylla Bl. Java: Gede, Dieng. 
Hippuris vulgaris L. U. St.: Madisonthal. 


Myriophyllum indicum W. Birma. 
M. intermedium DC. Bengalen. 


Stellaria Ludwig (1737) def. pl. 27, auch 1747 und 1760 in 2. und 
3. Auflage der gen. pl ,Ray*; Deering (1738) cat. stirp. 262; Haller 1742, 
1745; Mappus 1742; Wilson 1744; Seguier 1745 etc. non L. 1753 (quae 
Stellularia L. 1748) — Callitriche L. 1748. Linné hatte fehlerhaft 1737 
unter Corispermum auch Stellaria ,Dill.^ eingeschlossen, spüter wies besonders 
Haller den Fehler nach (cfr. flor. jen. p. 408), zeigte, dass Corispermum mono- 
sperm und zwittrig, Stellaria Ray, bez. der meisten ülteren Autoren, mehrsamig 
und monócisch sei. Daraufhin trennte sie auch Linné, machte aber eine wider- 
würtige Confusion der Namen, die sich gleichwohl einbürgerte, sodass nunmehr 
Callitriche und. Stellaria L. veràndert werden müssen. 

Stellaria stagnalis OK. (Callitriche st. Scop.) Hongkong. 

St. vernalis Wigg. (L.) Sikkim; Porto Santo bei Madeira. 


65. Rhizophoraceae. 
Anisophyllea disticha Hk. (Br) Jahore bei Singapur. 
Bruguiera gymnorhiza Lam. (L.) Java: Sandbay. 

Carallia — Karekandelia. 

[] Karekandelia (corr. ex Karekandel) Ad. (1763) fam. II 88 & 53? 
,Rheede V t. 13* —  Diatoma Lour. 1790 (non DC. 1805) — Barr aldeia 
Thou. 1806 — Carallia R. Br. 1814, Roxb. 1819. Zu Carallia ,,Roxb." citiren 
BHgp. zwei ültere Namen als Synonyme: Diatoma Lour. hütte zuerst zu gelten 
und Diatoma DC. müsste dann anders benannt werden, wenn nicht in Kare: 
kandel Ad. ein noch àlterer Name existirte. Rheede hatte mehrere Kare (& i) 


295 


Kandel, z. B. VI t. 35 — Kandelia W. & A.; aber V t. 18, die Adanson 
aufnahm, bezieht sich nur auf Carallie. Die Arten sind: Karekandelia 
brachiata (Diatoma br. Lour. — Carallia. integerrima DC.), lanceaefolia 
(Roxb., ealycina (Thw.), confinis (Bl), celebica (Bl), cuspidata (Bl), 
multiflora (Bl) OK. Die blossen Autorcitate in () gelten für Carallia. * 


Rhizophora Mangle L. Trinidad. 
Rh. mueronata L. Java: Surabaja. 


[] Riehea (male Ríchaeia, Richeia, Richiaea, dic. amico ,,Riche*) Thou. 
1806 nov. gen. mad. Nr. 84; 1809 in Roem. Collect. p. 215; 1811 in Thou. 
mél. (non R. Br. 1810) — Weihea Spr. 1825. Bei BHgp. gilt Hichea R. Br. 
1810, aber zu Unrecht; Sprengel hatte 1826 die Thouars'sche Pflanze Weihea 
madagascariensis genannt und DBaillon in Adansonia III 27 meint Richea sei 
erst 1811 aufgestellt worden, sodass also Weihea gelten müsste; aber er hat 
offenbar nur die letzte Auflage von Thouars nov. gen. madag. in Mélanges de 
botanique 1811 vor sich gehabt; die erste Auflage ist 1806 (1804?) erschienen 
(adressée à Mr. de Jussieu en 1795), eine zweite Auflage besorgte Roemer in 
seinen Collectanea schon 1809. Also Ricbea Thou. ist ülter als Richea R. Br. 
und letztere muss anders benannt werden. Die Arten sind: Richea mada- 
gascariensis Poir, zeylanica (Anstrutheria s. Gard. —  Weihea z. Baill.), 
africana (Bth., plumosa (Weihea p. Oliv), Afzelia (Weihea A. Oliv.), 
ovata (Cassipurea o. Tul. in Ann. sc. nat. 1856 VI 121), phaeotricha 
(Cass. ph. Tul), leptoelada (Cass. |. Tul), mierophylla (Cass. m. Tul. — 
Weihea v. Baill) OK. 

Weihea — Richea. 


66. Combretaceae. 


Anogeissus latifolia Wall. (Roxb.) Vorderindien: Westghats. 
T Bucida — Myrobalanus. 


Combretum Roxburghii Spr. (C. decandrum Roxb. non Jacq. 1763) 
Sikkim. Wenn man mit BHgp. Poivrea zu Combretum zieht, muss auch der 
ültere Name Jacquin's C. decandrum* für Joivrea wiederhergestellt/ werden; 
DC. hatte diese P. alternifolia genannt.. 

C. sundaicum Miq. Singapur. 

C. trifoliatum Vent. Hinterindien. 

€. Walliehii DC. var. ebarbatum O.Ktze. Folia glabra vel glabres- 
centia ebarbata subtus glanduloso punetata. .Bulweschar 800 m in Sikkim. 
Diese Varietát steht zwischen der normalen Form ohne drüsige Punkte mit bis 
auf die Haarbüschel in den Nervenwinkeln kahlen Bláüttern und var. flagro- 
carpum OK. (Hb. Calc), welche ungebartete, aber im Alter noch pubescente 
Blütter hat. Die drüsigen Punkte treten um so mehr auf, je mebr die Behaarung 
verschwindet. In der Consistenz und Grósse liegt kein constanter Unterschied. 
Die Früchte aller Varietàten sind gleich. Blüthen sammelte ich nicht. 


Conoearpus erectus L. var. procumbens Jacq. St. Thomas. 
Laguncularia raceemosa Gaertn. (L.) Trinidad. 
Lumnitzera coccinea W. & A. (oder racemosa W.) Java. 


Myrobalanus (belleriea). Breyne (1739) fasc. 18 t. 4 (non P8- 84 
M, Emblica), Gaertn. 1791 [non L. 1749] — Calappa Rumpf (1744) I 


236 


174 t. 68 —  Bellirica L. (1749) mat. med. 178 — Adamaram Ad. 1763 
— Terminalia L. 1767 (non Terminalis Rampf* 1744) em. BHgp. g. pl. incl. 
Buceras P. Br. 1756 — PBucida L. 1759. Für Terminalia L. incl. Bucida 
existiren sechs ültere Namen. Der áülteste ist Myrobalanus, basirend auf die 
schon vor Linné so benannte Myrobalanus bellerica (bei Gaertner spáter als 
Speciesname) — T'erminalia bellerica Roxb. Es gab noch andere Myrobalanus- 
Arten, bez. zwei Gattungen, die anfangs alle nur den Früchten nach bekannt 
waren; so sind z. B. Myrobalani citrinae (cfr. Weinmann 1742) und Myro- 
balanus Chebula auct. vet., ebenfalls zu dieser Gattung gehórig; dagegen 
M. Emblica —  Myrobalanus L. 1749 mat. med. 178 — Diasperus Emblica 
OK. —  Plhyllanthus Emblica L.; aber Breyne führt l. c. nur Myrobalanus 
belleriea an, wenn auch nicht gerade genügend abgebildet und beschrieben, 
so doch mit dem Citat Tani Rheede hort. Mal. IV 23 t. 10, das auch Linné 
zu Bellirica citirt, sicher recognoscirbar; übrigens ist der Name Myrobalanus 
bellerica off. schon durch die früher officinellen Früchten, die jetzt noch als 
Gerbmittel in den Handel kommen, ausser Zweifel gestellt. 

Linné nahm in sein System zwei der Blüthe nach bekannte Gattungen, 
die jetzt vereinigt werden, auf: Terminalis und Bucida, aber beide Namen be- 
ruhen nur auf willkürlicher Veránderung anderer Namen: Caíappa Rumpf und 
Buceras P. Br.; er kannte ausser der von. Rumpf, bez. P. Browne beschriebenen 
Art keine andere und verwendete deren Gattungsnamen zu Speciesnamen. Durand 
hült abweichend von BHgp. die monotype Bucida getrennt, dann müsste die 
Gattung Buceras (mit der Art Buceras Ducida Crantz) heissen, wie das Crantz 
inst. 1766 schon corrigirt hat. BHgp. citiren für Catappa nur Gaertn. und 
hütten bei der Vereinigung mindestens PDuceras die Prioritát vor Terminalia 
geben müssen. Es liegt aber kein Grund vor, den Rumpf'schen Namen Catappa 
und den noch áülteen Myrobalanus Breyne zu verwerfen Wegen der 
wiederherzustellenden Terminalis Rumpf 1744 müsste Terminalia L. 1661 
ebenfalls fallen; cfr. Einleitung 8 4.  T'erminalia L. 1767? kónnte auch nicht 
bleiben, weil in Bellirica L. und Adamaram Ad. noch ültere Namen existiren. 

M. cuneata OK. (Terminalia c. Roth 1821 nov. sp. 379 em. sensu 
S Pentaptera BHgp., genus DC. ,Roxb. 1828) Wenn man mit Thwaites 
diese Arten von Pentaplera zu einem Formenkreis, den sie in der 'That nur 
vorstellen, vereinigt, kommen von den Roth'schen Arten noch zwei in Betracht, 
T. alata und crenulata Roth 1l. c., aber cuneata ist voran publicirt und ist also 
vorzuziehen. Die àülteren Namen Roxburgh's aus dem hort. beng. sind n. n. 
die erst 1824 und 1832 Beschreibungen erhielten. 

« stenocarpa O.Ktze. Fructus oblongus basi longe attenuatus anguste 
alatus alis adscendenti-venosis. Chandni im Dekkan. : 

7 platyptera O.Ktze. Fructus brevis late alatus alis horizontaliter 
venosis; var. glabra O.Ktze. Matheran (Bombay). Zwischen diesen beiden 
Extremen, von denen «c noch nicht beschrieben ist, steht 9 Arjuna OK. 
(Roxb. sp.) fruetibus brevibus J- anguste alatis alis adscendenti-venosis. Wie 
schon Thwaites bemerkt (cfr. Flora Brit. Ind. II 448) dürften diese Arten 7t 
sammenzuziehen sein. Weder auf Kahlheit (var. glabra OK.) oder Behaar 
ung (var. tomentosa OK.) der Blütter, noch auf gróssere oder breitere Blütter, 
die verschiedene Blattbasis lassen sich bei dieser gemeinen ostindischen Pflanze 
specifische Unterschiede stichhaltig begründen; die Nervatur der Fruchtflügel 
ist umsomehr wagerecht je breiter die Flügel sind, doch finden sich Uebergange 
auf ein und demselben Exemplar, z. B. 3978 F. Ouder im Berl. bot. Mus. 

M. Chebula Gaertn. (Retz) Hinterindien. 


297 


M. Buceras OK. (Bucida Buceras L. 1759 — Buceras Bucida Crantz 
— Terminalis Buceras Hemsley). St. Thomas. 

M. obovata OK. (Chuncoa o. Poir. — "Terminalia BHgp.) Trinidad. 
Die zwei grossen Fruchtflügel sehen in der Jugend und bei Reife total ver- 
schieden aus, anfangs sind sie halbirt herzfórmig, spüter wüchst der Mitteltheil 
lang und schmal horizontal aus. Die zwei kleinen Fruchtflügel fehlen meist, 
aber nicht immer. 

Von den anderen Arten sind bereits richtig benannt: Myrobalanus bellirica 
Gaertn., citrina Gaertn., Fatraea Poir., rhombodea Poir. Speciesnamen sind 
zu ündern:  T'erminalia angustifolia Jacq. 1774* —  Croton Benzoc L. 1111 

— Myrobalanus Benzoe OK. 

T. januarensis DC. 1828 —  Catappa brasiliensis Raddi 1820 
— M. brasiliensis OK. 
T. guianensis Eichler non Myr. guianensis OK. (Aubl.) — M. Eichleriana OK. 
T. brasiliensis Camb. non Myr. br. OK. (Raddi) — M. Cambessedesii OK. 

Von Terminalia sind zu übertragen: Myrobalanus actinophylla (Mart.), 
acuminata [Allem.| (Eichl., Adamantium (Camb.), argentea (Mart, & Zucc.), 
australis (Camb.), Biscutella (Eichl), diptera [Rich.] (BHgp.), excelsa 
(Liebm.), fagifolia (Mart. & Zucc.), glabrescens (Mart.), grandialata (Eichl.), 
guianensis (Tanibouca g. Aubl. — Term. Taunibouca Sw.), latifolia (Sw.), 
lucida (Hfg. nitidissima (Raeusch), oblonga [R. & P.] (Eichl), Pamaea 
(DC), phaeocarpa (Eichl) punctata (Eichl), Riedelii (Eichl), subsericea 
(Eiehl) OK. Diese aus Amerika. Aus Madagascar nach Tulasne ann. sc. 
nat 1856 VI 90: Myrobalanus crenata (Tul. ,Boiv.?), Commersonii 
(Badamia Com. Gaertn. — Term. Badamia DC.), exsculpta (Tul), suleata 
(Tul) Boivini (Tul) gracilis (Tul) pumila (Tul) mariana (Tul. flavi- 
cans (Tul), pauciflora (Tul) rubrigemmis (Tul), calophylla (Tul), mo- 
desta (Tul) OK. Sonstige Afrikaner: Myrobalanus avicenniodes (Guill. 
& Perr), Brownii (Free), glaucescens (Planch), maeroptera (Guill. & 
Perr) mollis (Laws), pruinodes (Laws), salicifolia (Schweinf), scuti- 
fera (Planch., sericea (Burch) OK. 

Asiaten soweit noch nicht erwühnt: Myrobalanus Catappa (L.), bia- 
lata (S. Kurz) cicatricosa (Boiss), foetidissima (Griff), javanica (Miq.), 
laurinodes (Teysm. & Bin. monoptera (Roth n. sp. p. 382 incl. paniculata 
Roth p. 383), myriocarpa (Heurck & Muell) procera (Roxb), pyrifolia 
(S. Kurz), tomentella (S. Kurz) ? Vernix (Lour) OK. 

In Australien. und Polynesien: Myrobalanus bursarina (F. v. M.) 
cireumalata (F. v. M), discolor (F. v. M), edulis (F. v. M.), erythro- 
carpa (F. v. M), glabrata (Forst), grandiflora (Bth), latipes (Bth.), 
melanocarpa (Dene), ? mierocarpa (Dene), Muelleri (Bth., oblongata 
(F. v. M), petiolaris (A. Cunn), platyphylla (F. v. M), platyptera (F. 
» M), porphyroearpa (F. v. M.) pterocarpa (F. v. M), Richii (Gray), 
Sericocarpa (F. v. M), Thozetii (Bth), volucris (Bth. ,R. Br.") OK. 


Quisqualis indiea L. Trinidad cultivirt; Java: Probolingo wild. 
Terminalia — Myrobalanus. 


67. Myrtaceae. 


Baeckia frutescens L. Hongkong. 
Barringtonia — Michelia. 


258 


Blatti Ad. (1763) fam. II 88 c. syn. Blatt! Rheede III t. 40 und 
Rumpf IV t. 73, 74 — Pagapata Sonn. (1776) voy. 16 t. 15, 16 (von L. f. 
citirt und veründert zu:) —  Sonneratia L. f. 1781. Es giebt eine Anzahl 
giltiger Gattungsnamen, die auf i endigen; der Name Blatti ist also deshalb 
nicht zu verwerfen. JMangium Rumpf gehórt p.p. hierher, enthált aber habituell 
ühnliche Strandsumpfstrüucher aus vier verschiedenen Familien, und ist daher 
der Name nicht verwendbar. Der Monograph der Lythraceen, E. Koehne, 
schliesst diese Gattung aus, Baillon stellt sie zu den Myrtaceen. 

B. easeolaris OK. (Rhisophora c. L. —  Mangium c. Rumpf IV 
t. 739—315 — Sonneraltia acida L. f£). Java: Sandbay. 

Die anderen Arten sind: Blatti apetala (Ham.) Griffithii (S. Kurz), 
alba (8m.) leucantha (Chiratia leucaníha Montroux) OK. 


Calyptranthes — Chytraeulia. 


[] Chytraeulia P. Br. (1756) p. 239 — Chitralia Ad. (1763); em. incl. 
Suzygium P. Br. l. c. 240, Ad, Scop. — Calyptranthes Sw. 1788.  Linné 
stellte die beiden Browne'schen monotypen Gattungen als Arten zur Myríus — 
Myrtus | Chytraculia L. —. Calyptranthes Chytraculia Sw. — Chytraculia 
arborea OK. und Myrtus Suzjgium L. — Calyptranthes Suz.Sw.— Chytraculia 
Suzygium OK.  Adanson trennte die Gattungen wieder, Scopoli hielt auch 
Susygium aufrecht, aber Swartz hat bei der Vereinigung alle früheren Namen 
willkürlich verworfen. Die anderen Namen sind nach O. Berg, Linnaea 1854 
übertragen, wobei ich Autorcitate für Calyptranthes in (), für. andere ültere 
Namen in [] setze: Chytraculia affinis (Berg), anceps (Berg), aromatica 
(St Hil) axillaris (Berg, bimarginata (Berg), bipennis (Berg), Blanche- 
tiana (Berg) brasiliensis (Spr), bullata [Sal] (DC., caudata (Gardn.) 
cephalantha (Berg) clusiaefolia [Miq.] (Berg, coneinna (Berg), cordata 
(Berg) costaricensis (Berg) cubensis (Berg) cuprea (Berg), cuspidata 
(Mart), densiflora (Poepp.), dichotoma (Casar.), eriopoda (DC.), fasciculata 
(Berg), fastigiata (Berg) Forsteri (Berg), glomerata (Camb.), grandifolia 
(Berg, Karwinskyana (Berg), lanceolata (Berg), Langsdorfii (Berg) 
Lindeniana (Berg) longifolia (Berg), loranthifolia (DC) lucida (Mart.), 
macrophylla (Berg, Martiusiana (DC), maschalantha (Berg) melano- 
clada (Berg), multiflora (Berg ,,Poepp., mutabilis (Berg), nigricans (DC) 
nummularia (Berg, obscura (DC), obversa (Berg), ovalifolia (Camb.), 
ovata (Berg), panieulata (R. & P), pauciflora (Berg, pendula (Berg) 
platyphylla (Berg), Poeppigiana (Berg), Pohliana (Berg), polyantha (Berg) 
pteropoda (Berg), pulchella (DC., Regeliana (Berg), rigida (SwJ) rus 
(Berg), Ruiziana (Berg, Schiedeana (Berg), Schlechtendaliana (Berg), 
scoparia (Berg), Spruceana (Berg), strigipes (Berg), tetraptera (Berg) 
Thomasiana (Berg) tuberculata (Berg) Tussaceana (Berg) variabilis 
(Berg, Widgreniana (Berg) OK. ; 

Zu veründern ist: Calyptranthes musciflora Berg 1857 — Myrtus grammica 
Spr. 1825 — Chytraeulia grammica OK. Folgende hat Berg unter Mitranthus 
gestellt, welehe BHgp. mit dieser Gattung vereinigen Chytraculia eug eniodes 
[Camb.] (Berg), Browneana [DC.] (Berg), Ottonis (Berg), Gardnerian? 
(Berg), Selloana (Mitr. ovalifolia Berg non Chytraculia ov. OK.), Sartorian" 
(Berg), Bergiana (Mitr. Langsdorfü Berg non Chytraculia Langsdorfii OK.) 
Riedeliana (Berg) OK. 


Eugenia amplexieaulis Roxb. (An E. javanicae var?) Jav. ,— 
E. antiseptica OK. (Bl) Singapur. Syn. Caryophyllus anlisepticus P'- 


, 


, 


239 


in DC. — Calyptranthus aromaticus Bl. — Jambosa aromatica Miq. Diese 
Pflanze darf nicht E. aromalica genannt werden, weil dieser Name dem Gewürz- 
nelkenbaume, der folgenden Art gebührt. 

E. aromatiea OK. (Caryophyllus aromatica L. —./ Eug. caryophyllata 
Thbg, W. — JMyrtus Caryophyllus W.) Singapur, cult. : 

E. Blumeana OK. (Myrtus glabratus Bl. nec Sw. — Jambosa glabrata 
DC. non Eugenia glabrata DC.) [Sw.] Java: Sindanglaja. Durch die fast zoll- 
langen halbreif keulenfórmigen, langgestielten Früchte eine der ausgezeichneteren 
Arten dieser grossen Gattung. 

5. formosa Wall. Java. 
. Jambolana L.  Cochinchina; Java. 
Jambos L.  Portorico, cultivirt. 
ligustrina W. (Sw.) Portorico; St. Thomas. 
monticola DC. (Sw.) St. Thomas. 
. malaecensis L.  Beutenzorg, cultivirt. 


Ep 


T Cloezia — Nania. 
Feijoa — Ort hostemon. 


Guajava Moehring (1736) hort. priv. 45 — Psidium L. 1737. Linné 
ánderte bloss den altbekannten Gattungsnamen und verwendete ihn als Species- 
namen. Guajava alba dulcis Commelin hort. Amst. I 121 ic. bei Móhring ist 
Psidium Guajava L. 1753 —  Psidium pyriferum und pomiferum L. 1763 
— Guajava pyriformis Gaertn. — der folgenden Art. 

Guajava pyrifera OK. (L) var. pomifera Raddi (L.), Portorico, 
Trinidad, Anam, Hongkong, Java. 

G. polyearpa OK. (Lam.) Caracas — La Guayra. 

Die anderen Arten sind von Psídium zu übertragen: 


P. rufum DC. ,,Mart* 1828 — P. pilosum Vell. 1825. — G. pilosa OK. 
P. Araca Raddi 182.. — P. guineense Sw. 1788 — G. guineensis OK. 
P. Sellowianum Berg 1857 — P. arboreum Vell. 1825 — G. arborea OK. 
P. coriacea C. Mart. — P. humile Vell. — G. humilis OK. 


P. variabile Berg 1857 — P. Calttleyanum Sab. 182.. — G. Cattleyana OK. 
Guajavaacutangula (DC.) aeruginea (Berg), alata (Berg), albida 
(Camb.), anceps (Berg, anthomega (Vell) argentea (Berg), australis 
(Camb.), basantha (Berg), campomanesiodes (Berg), cinerea (Mart.), 
cuneata (Camb.), cuprea (Berg), decussata (DC), densicoma (Mart.), 
Doniana (Berg), elegans (Mart. firma (Berg), Gardneriana (Berg), 
glaucescens (Berg) grandifolia (Mart), herbacea (Berg) hians (Mart. 
Inaequilatera (Berg) incanescens (Mart), indica (Raddi), itanar- 
ensis (Berg, lactea (Berg, Langsdorfii (Berg, Larnotteana (Camb.), 
leptoclada (Berg, macahensis (Berg), macrosperma (Berg), maran- 
ensis (Berg, marihensis (Mart), mengahiensis (Camb.), miecrocarpa 
(Camb), multiflora (Camb., myrsinodes (Berg), Myrsinites (DC.), 
myrtodes (Berg nutans (Berg), oblongata (Berg), oblongifolia (Berg), 
obovata (Mart), oligosperma (Mart.), ooidea (Berg), ovatifolia (Berg), 
paraensis (Berg), paranensis (Berg), persicifolia (Berg), Pohliana 
Berg), polyearpa (Lamb), radicans (Berg), refracta (Berg, rhombea 
(Berg, Riedeliana (Berg), riparia (Mart), robusta (Berg), rubescens 
Berg) sericea (Berg) Sieberiana (Berg), sorocabensis (Berg, Sprucei 
(Berg), triatula (DC.) suffruticosa (Berg), turbiniflora (Mart), umbrosa 
(Berg), Wridgeniana (Berg, ypanemensis (Berg) OK. Dies Brasilianer. 


240 


Ausserdem von Berg in Linnaea 27 und 30 aufgeführte ausserbrasilianische 
- Arten von Psidium: Guajava amplexicaulis (Pers. ,Rich.* — Ps. cor- 
datum Sims), aquatica (Bth), Benthamiana (Berg), Berteroana (Berg), 
buxifolia (Nutt.), ciliata (Bth., costaricensis (Berg), crenata (Berg), 
fluviatilis (Rich), guajabita (Rich), lanceolata (Berg), laurifolia 
(Berg), mollis (Bertol.), montana (Sw., Moritziana (Berg) Oerstedtiana 
(Berg, parviflora (Bth), pumila (Berg, Richardiana (Berg) Ruiziana 
(Berg, salicifolia (Berg ,W.2, salutaris [HBK.] (Berg) Schiedeana 
(Berg) OK. 
Gustavia — Japarandiba. 


[] JaAparandiba Ad. (1763) fam. II 448 c. syn. Mareg. 109 — 
Gustavia L. 1775. Durand zieht zu dieser Gattung richtig, indem er Berg in 
fl. bras. u. A. folgt, Jeniparandiba Mareg. Die Schreibweise von Piso ist 
Janiparandiba, die Adanson um eine Silbe kürzte. Doch existirte ausserdem 
vorher noch Japoarandiba und Jandiparana dafür. Die Piso- Maregraf'sche 
Pflanze ist Gustavia brasiliana DC. — Japarandiba brasiliana OK. Die 
anderen Arten sind von Gusíaria übertragen: Japarandiba augusta (L., 
false: angusta Berg), fastuosa (W.), longifolia (Poepp.), Poeppigiana (Berg) 
pubescens (Berg ,Ruiz^), angustifolia (Bth.)), Ruiziana (Berg), superba 
(Pirigara s. Kth.), speciosa (Pir. sp. Kth), dubia (Lecythis d. HBK.) 
hexapetala Piír. h. Aubl. — Gustavia fastuosa W.) OK. 


TLysiearpus — Nania. 
Melaleucea — Myrtoleucodendrum. 
Metrosideros — Nania. 


Michelia L. (1735) syst. I in 13. Cl. 1. Ord. e. syn. S«mstravadi 
hort. Mal. (non Michelia Amm. 1736 — Gmelina L.* 1742, non Michelia L. 
1737 — Sampaca Rumpf* 1741) — Butonica Rumpf (1743) III 179—181 t. 
114—116, Lam. 1789, Juss. 1789 —  Hutlum Ad. (1763) II 88 c. syn. 
Rumphii — Barringtonia Forst. 1715 (schon von Jussieu zu Butonica Rumpf 
gezogen); incl ;Síravadium Juss. 1789 c. syn. Samsiravadi Rheede IV Et 
& Eugenia acutangula L.  Linné hatte 1737 ungerechtfertigt diese Gattung 
mit Eugenia verschmolzen und an Stelle der eingezogenen Michelia von 1735 
eine ganz andere Gattung Michelia 1737 benannt. Linné citirt zu seinen hier- 
her gehórigen zwei Eugenia-Arten, welche sind: 


Eugenia acutangula. L. — Barringtonia a. Gaert. — Stravadium a. Loudon 
— Sir. rubrum Pers. ; — Michelia acutangula OK. 
Eugenia racemosa L. —  Barringtonia r. Bl. — Stravadium r. Sweet 


— Michelia racemosa OK. 
sowohl das Rheede'sche Synonym aus dem hort. Mal. als auch Rumpf's Bulonict, 
die sammt Huttum Adanson die Prioritàt vor Barringtonia Forst. ebenfalls 
haben, von BHgp. aber nicht, bez. nur als Butonica ,Miq.* citirt werden. 
Von allen ist aber Michelia L. 1735 der álteste Name und damit braucht auch 
nicht Michelia Amman 1736 restaurirt zu werden. Michelia L. 173* muss au 
jeden Fall durch einen anderen Namen ersetzt werden. 

M. asiatica OK. (Mammea a. L. —  Barringlonia speciosa Forst. 
Singapur, cultivirt als Alleebaum. Die anderen Arten sind von Barringliona 
übertragen: Michelia aeuminata (Korth), angusta (S. Kurz) apiculata 
(Miers) calyptrata (Miers), conodea (Griff) costata (Bl. Miq.) excelsa 
(Bl), Helferi (Clarke, Horsfieldii (Miq), insignis (Miq.), intermedia 


241 


(Vieill), luzonensis (Rolfe, macrocarpa (Hassk), maerostachya (S. Kurz), 
neocaledonia (Vieill), nitida (Miq), pterocarpa (S. Kurz), Reinwardtii 
(Miq., reticulata [Bl.](Miq.) rigida (Clarke), rosata (Miers), serrata (Miq.), 
spicata (Bl), timorensis (Bl), Vriesei (Teysm. & Bin.), zeylanica (Miers) OK. 


Myrceia prunifolia DC. 2 obovata DC. Venezuela: 2000 m Galipan. 
M. splendens DC. (S$w.) var. robustior O.Ktze. Folia —9 em longa 
magis coriacea. Venezuela: Galipan, Caracas. 


Myrtoleucodendron (um) Burm. in Rumpf herb. amb. (1742) II 
12 t. 16, 17 nomen pro ,Arbor alba Cayputi*^ Rumphii propositum — Cajeputi 
Ad. 1763 — Melaleuca L. 1767. Linné kannte nur eine Art und diese nur 
aus Rumpf-Burmann's Werk, deren Namen er willkürlich ünderte und welche 
Gattung er erst aufnahm, nachdem Adanson sie unter einem anderen Namen 
erneuert hatte. Burmann hatte in einem Zusatz den unbrauchbaren Rumpf'schen 
Namen Arbor alba . . . durch einen regelrechten ersetzt.  Melaleuca  kónnte 
auch wegen des ülteren Synonym von Adanson nicht bestehen bleiben. 

Myrtoleucodendron viridiflorum OK. (Melaleuca Leucodendron L. 
— M. viridiflora Gaertn, 1788 — M. minor 8m. 1797). Java; Singapur cult. 

Die anderen Arten sind nach Bentham fl. austr. und F. v. Mueller 
Census von Melaleuca auf Myrtoleucodendron zu übertragen. Die Arten 
mit ! fehlen in Bth. fl. austr, die mit ? sind in F. v. Mueller Census weg- 
gelassen. Myrtoleucodendron acaciodes (F. v. M), acerosum (Schauer), 
acuminatum (F. v. M), ! adnatum (Turez), alsophilum (A. Cunn., 
angustifolium (Gaertn.), armillare (8m), aspalathodes (Schauer) basi- 
cephalum (Bth.), Baxteri (Bth.), blaeriaefolium (Turez), ? brachystachyum 
(F. v. M), calothamnodes (F. v. M), ealyeinum (R. Br), cardiophyllum 
(F. v. M), ciliosum (Turez), eoneretum (F. v. M), confertum (Bth.), 
cordatum (Turez.), ? erassifolium (Bth), ! eucullatum (Turcz.), cuticulare 
(Lab), eylindrica (Bth. ,R. Br.'), eymbifolium (Bth.), ! Deanii (F. v. M), 
decussatum (R. Br), ? deltodeum (Bth., densum (R. Br), ! depaupera- 
tum (Turcz), diosmifolium (Andr), dissitiflorum (F. v. M), ? elacho- 
phyllum (F. v. M), eleutherostachyum (F. v. MJ), ellipticum (Lab.), 
erianthum (Bth), ericifolium ($m), exaratum (F. v. M), fasciculiflorum 
(Bth. filifolium (F. v. M), foliolosum (Cunn.), fulgens (R. Br), genisti- 
folium (Sm), gibbosum (Lab), glaberrimum (F. v. M.), globiferum (R. Br.) 
glomeratum (F. v. M), hakeodes (F. v. M), hamulosum (Turcz., holo- 
Sericeum (Schauer), Huegelii (Endl), hypericifolium (8m), incanum 
(R. Br.), lasiandrum (F. v. M.) lateriflorum (Bth.), lateritium (Otto), laxi- 
florum (Turez), ! leiocarpum (F. v. M.) leiopyxe (F. v. M)), leptocladum 
(Bth), linariifolium (Sm), linophyllum (F. v. M), longicomum (Bth.), 
! macronychium (Turez), megacephalum (F. v. M), mieromerum (Schauer), 
mierophyllum (Sm), minutifolium (F. v. M), nesophyllum (F. v. M), 
nodosum (Sm.), Oldfieldii (F. v. M. parviflorum (Lindl. — M. Preissiana 
Schauer, pauciflorum (Turez), pauperiflorum (F. v. M), pentagonum 
(Lab.), polycephalum (Bth.) polygalodes (Schauer) pulchellum (R. Br.) 
Pungens (Schauer) pustulatum (Hk. f.), ! quadrifarium (F. v. M), Radula 
(Lindl), raphiophyllum (Schauer), scabrum (R. Br.), ! seorsiflorum (F. v. M), 
seriatum (Lindl.), sparsiflorum (Turcz.), spathulatum (Schauer), squameum 
(Lab.), squarrosum (Sm.; Donn), striatum (Lab.), stypheliodes (&m.), ! sub- 
faleatum (Turez), subtrigonum (Schauer), symphyocarpum (F. v. M)), 


tamariscinum (Hk. £), tenellum (Bth.), teretifolium (Endl)), thymifolium 


Kuntze, Revisio. d 


242 


(Sm), thymodes (Lab.), thyodes (Turez), trichophyllum (Lindl), ! tricho- 
stachyum (Lindl; fide Benth. — M. linarüjfolia Sm. p. p.)), uncinatum 
(R. Br), undulatum (Bth.), urceolare (F. v. M), vimineum (Lindl), viola- 
ceum (Lindl) Wilsonii (F. v. M.) OK. 


Myrtus fragrans Sw. Caracas, Galipan. 

M. myricodes H B K. Costarica: Irazu 3300 m. Hierzu Ugni Oerstedlii 
Berg — M. Oerstedtii Hemsley, welches sich angeblich durch apical 1-drüsige zu 
2—3-drüsige Antheren unterscheiden soll; aber im Text giebt Berg (Linnaea 
XXVII 389) richtiger an, dass myricodes 2—1-drüsig sei; der Unterschied fehlt 
dann also. Es ist in der That auch sonst keiner vorhanden und das sehr 
schwach vorgezogene drüsenartige Connectiv ist nur manchmal etwas eingekerbt, 
was übrigens innerhalb einer Blüthe varirt, je nachdem die àusseren oder 
inneren Stamina berücksichtigt werden, die, wie schon HBK. VI 131 t. 539 
angaben, ungleich sind. 


[] Nani (melius Nania) Ad. (1763) fam. II 88 & 573 c. syn. Melro- 
sideros Rumpf III t. 7 — Metrosideros Gaertn. 1788 ,,Banks^, incl. Syncarpia 
Ten., Lysicarpus F. v. M., Clocsia und Spermolepis Brong. & Gris, auch 
Xanthostemon F. v. M. Rumpf hat unter Meírosideros Eisenholzbüàume aus 
5 Familien hintereinander beschrieben; sein Name ist also nicht anwendbar 
und Metrosideros Gaertn. hat nicht die Prioritit vor Nani Ad.; Miquel hat 
den Adanson'schen Namen correct aufgenommen und durch Anbüngung von à 
latinisirt. Die Abbildung, die Adanson citirt, ist Nania vera* Miq. — AMetrosideros 
vera DC. F. von Mueller, der die australischen Myrtaceen am eingehendsten 
studirt hat und anfünglich einige Genera abgezweigt hatte, zieht 1882 in seinem 
Census zu Meírosideros die oben aufgeführten Gattungen Synearpia bis Xantho- 
Stemon. Eine Art ist afrikanisch vom Capland: Nania angustifolia OK. 
(Myrtus a. L. — Metr. a. Sm); die übrigen sind australisch-polynesisch; die 
verbreitetste Art ist Metrosideros polmorpha Gaud. 1826 — M. lutea A. Gray 
— M. speclabilis Gaertn. 1788 — Melaleuca sp. G. Forst. 1786 — Metr. vil- 
losa Sm. (L. f. 1781) — Leptospermum collinum I. K. Forster 1776 — Metr. 
collina A. Gray — Nania collina OK. ^ 

Die übrigen Arten sind: Nania albiflora (Banks & Sol), buxifolia 
[Clocsia b. Brg. & Gris], canescens [Clozzsia c. Brg. & Gris], chrysantha 
(F. v. M. — Xanthostemon Bth.), ciliata [Forst.] (Sm.), Colensoi (Hk. £), 
? comosa (Roxb., Deplanchei [Fremia Depl. Brg. & Gris], diffusa [Forst.] 
(Sm), elegans [Fremya e. Brg. & Gris], eucalyptodes (F. v. M), flava 
[Fremia f. Brg. & Gris], floribunda [Clozzia f. Brg. & Gris], florida 
[Forst.] (Sm), glomulifera (F. v. M), Grisii [Clozsia Deplanchei Brg. & 
Gris non Nania Deplanchei OK.], gummifera [Spermolepis g. Brg. & Gris], 
hypericifolia (A. Cunn.), leptoclada (F. v. M. olim Synearpia), ligustrinà 
[Clozsia l. Brg. & Gris], lucida [Forst] (Menzies maeropus (Hk. & Arn) 
nervulosa (Moore & F. v. M), nitida (Brg. & Gris), obovata (Hk.), oper: 
eulata (Lab., paradoxa (F. v. M., olim Xanthostemon), robusta (A. Cunn.), 
rubiginosa [Spermolepis r. Brg. & Gris], rubra [Fremia r. Brg. & Gris] 
rugosa (A. Gray), scandens (Banks & Sol), sessilifolia [Cloezia s. Brg. & 
Gris], stipularis (Hk. £), ? suberosa (Roxb.), tetrapetala (F. v. M.), term 
folia (F. v. M. olim Lysicarpus), tomentosa (A. Cunn), Vieillardii [Frema A 
Brg. & Gris] OK. Die blossen Autorcitate in () beziehen sich auf Metrosideros 


[] Orthostemon Berg 1856 non R. Br. 1 — Feijoa Berg 1858. 
Der Name ward wegen Orthostemon R. Br. geündert, das aber jetzt ein Synonym 


243 


von Canscora Lam. ist. Berg stellte zwei Arten auf: O. Sellowianus O. Berg 
und O. obovatus Berg. 
Psidium — Guajava. 

Rhodamnia trinervia Bl. (Sm.) var. spectabilis Duthie (BI.) Singapur. 

var. nivea O.Ktze. Folia adulta subtus albo tomentosa juniora utrinque 
tomentosa. Saigon. Eine noch unbekannte Rasse (vielleicht Art) mit breiten 
zugespitzten Blüttern, subsessilen Inflorescenzen, wührend var. spectabilis Duthie 
und var. argentea OK. (Bth.) winzige, ohne Vergrósserung nicht einzeln sicht- 
bare Haare, die einen dünnen, verschwindenden Filz bilden, haben, und var. 
argentea sich ausserdem noch durch stumpfliche Blütter unterscheidet. 


Rhodomyrtus tomentosa Wight (Ait. Turong, Singapur, Java. 


Sonneratia — Blatti. 

T Spermolepis — Nania. 
T Synearpia — Nania. 

Y Xanthostemon — Nania. 


68. Melastomaceae. 


Acinodendron (um) L. 1735, 1737 — Tamonea Aubl. (1775) pl. guin. 
I 441 (non II 659 quae Verbenacea!) —  Fothergilla Aubl. in tab. 175 (non 
L* 1774) —  Leonicenia Scop. 1777 —  Miconia R. & P. 1794. Miconia 
muss wegen drei àlterer Namen unbedingt zu den Synonymen fallen; sehen 
wir zunüchst von Acinodendrum ab.  Aublet hatte anfangs diese Gattung 
Fothergilla genannt — auf der Abbildung ist dieser Name noch beibehalten 
— und, wie es scheint, als er Nachricht erhielt, dass Linné bereits eben eine 
Fothergilla L. aufgestellt hatte, hat Aublet den Namen noch im Druck in 
Tamonea weründert. Im zweiten Band stellte er letzteren Namen nochmals 
auf; das ist ein Versehen, welches gar nicht selten auch anderen berühmten 
Botanikern passirt ist. Deshalb wird aber die zuerst etablirte Tamonea nicht 
ungiltip; Aublet sagt kein Wort darüber, dass er etwa den ersten Namen 
zurückgezogen habe. Cogniaux citirt zu dem üblichen, aber unrechtmüássigen 
Namen Miconia auch Leonicenia Scop., ein Substitut für Tumonea Aubl., welches 
l? Jahre àlter ist als Miconia, sodass Miconia auch dadurch ungiltig würde. 

Beide áltere Namen müssen aber noch Acinodendrum L. weichen. Acino- 
dendron L. 1735 c. syn. Pluk. kónnte sich auf verschiedene Melastomaceen- 
gattungen beziehen, obwohl die Hauptmasse von Acinodendron Pluk. hierher 
Zu gehóren scheint. Im Jahre 1737 unterscheidet Linné Melastoma und Acino- 
dendrum nicht sehr scharf , aber die Details der Diagnose von Acinodendrum 
Widersprechen nicht Miconia; dann zog er die beiden Gattungen zusammen; 
1753 und spüter citirt er Acinodendrum nur zu Melastoma  Acinodendrum L. 
— Miconia Acinodendrum Triana, ausserdem zu Melastoma holosericea L. — 
Miconia holosericea Triana, sodass über die Identitüt von Acinodendrum L. und 
Miconia kein Zweifel sein kann. [Das irrige Citat Cumperia, das Linné 1737 
Zu Acinodendrum citirte, corrigirte er in demselben Werke unter Nr. 859 selbst; 
es gehórt zu Haematoxylon, welches 1735 dicht über Acinodendrum stand und 
War offenbar nur durch einen lapsus calami zu letzterem gerathen.] Bei den 
Arten dieser Gattung gelten Autorcitate in [] für Miconia, solehe in () für 
Homonyme anderer Genera. Ich sammelte: 

À. decussatum OK. (Vahl) [Don] Trinidad. 


A. desmanthum OK. [Bth.] Colon, Costarica: "Turrialva. 
167 


244 


A. fallax OK. [DC.] Trinidad. 

A. glandulosum O.Ktze. (Miconia g. O.Ktze. olim; $ Amblyarrhena). 
Frutex 4- 4-metralis ramis robustis teretibus juventute tetragonis griseo pulveru- 
lentis. Folia petiolata, petiolo pollieari, subeordata ovata acuminata — 12 cm 
longa, 5 em lata rugosissima nervis supra valde impressis subtus prominentibus, 
D-costata integerrima, siecitate supra nigro-viridia subglabra subtus ochraceo- 
viridia dense furfuraceo lepidota, i. e. pilis lepidotis et glandulis sessilibus de- 
pressis hyalinis oblongis medio longitudinaliter unilineatis munita. —Panieula 
terminalis ramis spicatis multiflora floribus in ramis primariis subremote ad 3—8 
verticillatis haud seeundis haud stipitato-capitatis. Flores vix 4 mm longi 
Calycis tubus 2—3 mm longus oviformis extus dense furfuraceo lepidotus limbo 
brevissimo obtusi 5-lobato. Petala 5 suborbicularia late sessilia alba 11/2—2 mm 
longa glabra. Stamina 10 filamentis brevibus antheris oblongis obtusis apice poro 
minuto, basi connectivo biapieulato haud producto. Stylus rectus rigidus crassus 
subexsertus stigmate inconspicuo haud abrupte capitato. Fructus submaturus 
subglobosus furfuraceus apice calycis limbo minuto coronatus vertice impresso 
glabro. Auf dem Galipan bei Caracas. Ist A. rugifolium OK. [Triana] am 
nüchsten verwandt, aber letztere Art hat abgesehen von etwas schmüleren, mehr 
lanzettlichen Blüttern oberseits kahle und unterseits hirsute Blattflüchen, kahle 
Kelche, langen, vorstehenden, relativ dünnen Griffel mit niedergedrückt kopfiger 
grosser Narbe. Miconia reticulala im herb. Kew hat laxe Inflorescenz mit ge- 
stielten Blüthen, schwarzen Stieldrüsen etc. Andere stark rugose behaarte Arten 
haben meist gestielt-kopfige Verzweigungen der Rispe. Die seltsamen, spalt- 
óffnungsühnlichen háufigen Drüsen der Blattunterseite, welche unter Vergrósse- 
rungsglas von oben weiss, von der Seite glünzend gelb erscheinen, sind für die 
Art characteristisch. 

A. holoserieum OK. (Melast. h. L. nec Triana) [DC.]. Trinidad. Triana 
bezieht Linné's Melastoma holosericea, entgegen fast allen anderen Autoren, 
auf A. mucronatum OK. [Naud.] Diese Art hat kopfige Blüthenknáuel am 
Ende der Rispenzweige, wührend die Linnésche Art racemi braebiati spicis 
bipartitis, d. h. auf 2—3-trichotomen Rispenzweigen einseitig der Lünge nach 
sitzende Blüthen hat, wie es auch die von Linné citirte Abbildung Breyne cent. 
t. 2 zeigt. Wenn Triana sich auf ein Originalexemplar bezieht, so ist das leider 
in allen solehen Fáüllen nicht ausschlaggebend, da im Linné'schen Herbarium 
zahlreiche Verwechselungen der Exemplare mit den etiquettirten Bogen entweder 
beim Aufkleben in England oder wie Andere meinen, schon in Sehweden unter 
Linné filius stattgefunden haben. Bei meinem ersten Blick in's Linnéische 
Herbar fand ich z. B. Cissus sicyoides auf dem Bogen von Vitis indica und 
das Exemplar Vitis indica auf einem Bogen von Vitis Labrusca. — Die gewühn- 
liche Form von A. holosericeum hat auf den letzten Rispenzweigen 6 — 12 Blüthen; 
ich fand aber auch eine f. pauciflora auf Trinidad mit verkürzten Rispenzwelger» 
die nur 1—3 Blüthen tragen. Diese Form nühert sich A. fallax auffallend. 

A. impetiolare OK. [Don] Matachin auf Panama. 

A. lacerum OK. [Naud.] (Bonpl) Colon. 

A. laevigatum OK. [DC.] (L.) Portorico. : 

A. macrophyllum OK. [Triana] (Don) Trinidad. Diese Art ist M: 
Tamonea guianensis Aubl. 1775 (im Text) —  Fothergilla mirabilis Aubl. (au 
der von Aublet zu ersterem Namen gegebenen und citirten t. 175) — AMela- 
stoma Tamonea Sw. — Mel. Fothergilla Bonpl. — Micania Foth. Nauk 
Acinodendrum guianense OK. durch kerbig gezühnelte Blátter etc. verschieden. 

A. macrote OK. (OK. olim] (Gris). Frutex — 7 cm altus. Folia — 80 cm 


»* 


245 


longa et 25 cm lata basi maxime aurieulata amplexicantia auriculis petiolo 
vix pollieari paullum — duplo longioribus subtus griseo laxe tomentosa (mar- 
gine crenata) cet ut. in A. macrophyllum OK., sed inflorescentiae rami cras- 
siores densius tomentosi. Trinidad, Wald bei Arima. Hierzu Diplochaeta 
macrotis Gris., welche Crueger auf Trinidad sammelte; efr. Triana in Linn. Trans. 
vol. 28 p. 105, Note zu Mic. tomentosa. Die Pflanze hat aber mit M. tomen- 
losa ausser der Dlattgrósse nichts gemein, denn sie besitzt nicht die merk- 
würdigen, vom Mittelnerv ?/4—2!/2 Zoll hóher inserirten zwei Seitennerven ; 
diese sind vielmehr alle basifix; ferner hat JM. macrotis abweichend von JM. 
lomentosa ausserhalb filzige Petala (wie M. macrophylla) und kerbig gezühnten 
Blattrand. Bei M. macrophylla sind dagegen die Blattstiele stets. unverdeckt 
und wenn die übrigens 3—8 mal kleineren DBlátter an der Basis überhaupt 
herzfórmig sind, so erreichen die herzfórmigen Lappen nur !/s oder weniger der 
Blattstiellange. Die Blüthen sind mit M. macrophylla übereinstimmend, aber 
die Behaarung ist bei JJ. macrophylla ganz anders, mehr dünn, dicht und 
zimmtbraunfilzig, wührend die Blütter von JM. maerolis unterseits .locker grau- 
flzig sind und ihre Inflorescenz dickfilzig ist. Ich notirte extra auf Trinidad 
bis 21/2/ lange Blütter, und zwar waren das nicht etwa Schósslingsbláütter! 
A. minutiflorum OK. [DC.] Trinidad. 
A. nervosum OK. [Triana] (8m.) Trinidad. 
. novemnerve OK. [Naud.| Costarica. 
. prasinum OK. [DC.] Portorico. 
. racemosum OK. [DC.] (Aubl) Trinidad. 


A 
A 
A 
A. tomentosum OK. [Don]. "Trinidad. 
DE 
A 
f. 


8 


. triplinerve OK. [R. & P.] Osteostarica. 
. tubereulatum OK. [Triana] (Naud.  Galipan. 


eiotis purpurascens Triana (Aubl) Trinidad. 
Anplecetrum — Dipleectria. 
Astronia — Pharmaeum. 


Blakea multiflora Don (Topobea m. Triana) Ostcostarica. Die Stamina- 
unterschiede von Blakea und T'opobea bieten keinen Unterschied wie angegeben, 
sodass es richtiger ist, mit DC. und Endlicher die Gattung Topobea einzuziehen. 
Topobea parasitica Aubl. ist Blakea parasitica Don. 


[] Cassebeeria Dennst. (1818) Schlüss. z. hort. mal. p. 35 ex Sonneri 
lia Rheede IX t. 65 — Sonerila Roxb. 1820. Roxburgh zog den Rheede- 
Sehen Namen in ein Wort zusammen, aber erst zwei Jahren nachdem Denn- 
Stadt einen anderen Namen dafür gegeben hatte. Die Rheede'sche einzige 
Art ist Cassebeeria maculata Dennst. —  Sonerila speciosa Zenk. fide Clarke 
f. brit, Ind. II 540, der Roxburgh's Sonerila maculata für eine andere Art 
derselben Gattung hált, die dann nach der damit identischen Soner//a emacu- 
lata Roxb. Cassebeeria emaculata OK. zu nennen ist. Clarke diagnosticirt 
die Arten z. Th. nach den Vaterlündern, sodass wohl verschiedene der folgenden 
Yon Sonerila übertragenen Arten bei anderer Revision zusammenfallen dürften: 
Cassebeeria affinis (Arn., amabilis (Triana), angustata (Triana), arguta 
(R. Br), Arnottiana (Thw., Bensonii (Hk. f, biflora (Zoll. & Mor.), 
brachyandra (Naud. Brunonis (W. & A.), elegans (Wight, erecta (Jack), 
Fordii (Oliv), Gardneri (Thw.), grandiflora (Wall), Griffithii (Clarke), 
Harveyi (Thw., heterophylla (Jack), heterostemon (Naud.), hirsutula 
(Arn), Hookeriana (Arn.), insignis (Bl), Junghuhniana (Miq.), khasiana 


246 


(Clarke, Kurzii (Clarke), laeviuscula (Zoll. & Mor), lanceolata (Thw.) 
linearis (Hk. £), magnifica (Miq), moluecana (Roxb), nudiscapa (S. 
Kurz), obliqua (Korth., peduneulosa (Thw., pieta (Korth.), pilosula (Thw.), 
rhombifolia (Thw.), robusta (Arn.), rostrata (Thw.) rotundifolia (Bedd.), 
scapigera (Dalz), seeunda (R. Br), squarrosa (Wall), stricta (Hk,, 
tenera (Royle) tenuifolia (Bl), Teysmanniana (Miq.), tomentella (Thw.), 
travancorica (Bedd.), Wallichii (Benn), Wightiana (Arn), versicolor 
(Wight) violifolia (Hk. £), zeylanica (W. & A.) OK. 

Centradenia inaequilateralis G. Don. Costarica: Angostura, Turrialva. 


Clidemia Don incl Ofanthera Bl. Die Gattung Otanthera, welche 
Beeren und gleichartige Stamina hat, gehórt gar nicht zur 1. Series BHgp. I 727 
(Fructus capsularis stamina saepius inaequalia) und ihre Arten sind kaum von 
Clidemia verschieden; ob aber alle hierher gehóren, sei dahingestellt; einige sind 


vielleicht zu .Miconia —  Acinodendrum zu stellen. 
C. dentata Don.  Oestliches Costarica. 
C. hirta Don (Melastoma h. L. —  Otanthera  rubrolimbata Naud. — 


Melastoma r. Link et Otto». Portorico, Trinidad; bei Beutenzorg auf Java wie wild. 
C. negleeta Don "Trinidad. 
var. squarrosa O.Ktze. Panicula squarrosa pedicellis longis. Trinidad. 
C. rubra OK. (Sagraea r. Triana) [Aubl] Trinidad. Die Gattung 
Sagraea, von BHgp. noch aufrecht erhalten, wird von Cogniaux in Durand 
index zu Clidemia gezogen. . 
Comollia veronicifolia Bth. Trinidad. 


Conostegia Balbisiana Ser. (— C. Oerstedtiana Berg) —Costarica 
1800 m; die Blütter werden dureh Ameisen vom Baum herabgeholt. 

C. xalapensis G. Don (Bonpl)  Ost-Costarica. 

Dipleetria $ Blume (1831) sub Dissochaeta, von Rehb. 1841 als 
Genus aufgenommen — Aplectrum Bl. 1831 (non Nutt.* 1818) — Anplectr um 
A. Gray 1854. Cogniaux zieht in Durand index, Triana folgend, $ Diplectria 
zu Anplectrum und ist der ültere Name Diplectria dann voranzustellen; ausser- 
dem kónnte auch Anplectrum nicht als verschiedenes Wort neben Aplecirum 
bestehen, es sind das bloss orthographische Varietiten eines Wortes; der Name 
Diplectria ist nieht recht passend; ich darf ihn deshalb aber nicht verwerfen. 

D. pallens OK. (Ap/. p. Bl) Singapur. ; 

Die anderen Arten sind provisorisch übertragen: Diplectria divaricata 
[W.] (Triana), annulata (Triana), ? assamica (Clarke), cyanocarpa [Bl], 
viminalis [Jack] (Bl), rostrata (Bl), nodosa (Bl), stipularis (Bl), myrtt- 
folia (Naud), confinis (Bl), latifolia (Triana), ligulata [Bl] (Triana) 
biligulata [Korth.] (Triana), reformata [Bl] (Triana), Korthalsii (Triana), 
pudibunda (Bl) bibracteata (Bl) OK. Zu àündern ist Anplectrum glaucum 
Triana — Osbeckia tetraudru Roxb. — Diplectria tetrandra OK 

Dissochaeta gracilis Bl. Java: Preanger. 

D. intermedia Bl. Java: Takubanprahu. 

D. leprosa Bl. Java: Megamendon. 

D. pallida Bl. Java: Salak. 


Heeria — Heterocentron. 
Henrietta multiflora Naud. Trinidad. 


[] Heterocentron Hk. & Arn. — Heeria Schl. 1839 non Meissn.* 
1837. Wegen Wiederherstellung von Heeria Meissn. kommt Heterocentron zur 


247 


Geltung. Die Arten sind: Heterocentron glandulosum Schenk 1856 (Heeria 
macrostachya Triana 1881), roseum Lem., mexicanum Hk. & Arn. 1841 non 
al. (Heeria subtriplinervia Triana 1871), elegans OK. (Schl.) undulatum Naud. 


Heterotrichum patens DC. em. Triana. Portorico. BHgp. geben an, 
dass diese Art, bez. Gattung kaum von JMiconia verschieden sei; H. patens 
unterscheidet sich von Clidemia hirta eigentlich nur durch terminale Inflores- 
cenzen und an der Spitze hackig eingekrümmte Kelchzipfel. Diese Genera und 
noch einige der Melastomaceen sind sehr schwach basirt, 


Kibesia azurea DC. Java: Ngalindung. 


Leandra Raddi 1820 — Omxymeris DC. 1828. Cogniaux in Durand 
index vereinigt beide. 

L. dichotoma Cogn. (Clidemia Don — Ozymeris Triana). Costarica. 

L. heterobasis Cogn. (Clidemía h. DC. — Ozymeris h. 'Triana). Colon. 


Marumia museosa Bl. Java: Ngalindung. 


Medinilla javensis Bl. Java: Tjibodas. 
M. speciosa Bl. Java: Salak. 


Melastoma malabathrieum L. « typicum. Calycis dentes magni 
tubo subaequilongi angusti vel subbreviores -- latae. Java: Gede 2400 m. 

B polyanthemum Bth. (Bl). Calycis dentes parvi tubo multo breviores. 
Singapur; Java: Beutenzorg, Dieng. 

y maerocarpum OK. (Don). Calycis dentes maximi tubo longiores 
lati Anam: Turong; Java: Wilis. 

M. repens Lam. Festland bei Hongkong. 


Memeecyelon edule Roxb. var. ovata. Clarke ($m.) Java: Plabuan. 

M. laevigatum Bl. f. dioeca O.Ktze. Java. BHgp. ziehen mit Recht 
Lijndenia Zoll. & Mor., welche nur durch Dioecie verschieden ist, zu Memecyclon. 
Die Art Lijndenia laurina Z. & M. (non Memecyclon laurinum Bl) — Meme- 
cyelon Lijndenia OK. ist von M. laevigatum Bl. dureh einen Calyculus, 
trinerve Blütter etc. verschieden. 


Mieonia — Acinodendrum. 


Monochaetum umbellatum Naud. Bei Caracas. 

[) Muelleramra OK. — Plerocladon Hk. f. 1868 non (-ia) Ag. 1851. 
Pterocladia Ag.* ist eine giltige australisch-neuseelàndische Algengattung. Da 
die ungleichen Auslautsilben on, ia keine Wortdifferenz nach dem Commentar 
zu Regel 66 ergeben, ist die Hooker'sche Gattung neu zu benennen; ich widme 
diese südamerikanische Melastomacee dem um die Flora Südamerikas wohl- 
verdienten Regierungsbotaniker und eifrigen Fórderer des Darwinismus Fritz 
Mueller, Ueber die Wortbildung vergl. 8 9 der Einleitung. Die einzige Art 
Ist Plerocladon Sprucei Hkf. — Muelleramra Sprucei OK. 


Nespera aquatica Naud. (Aubl). Portorico, Trinidad. 


Osbeckia chinensis L. var. lancifolia O.Ktze. Folia latiora (1:6—8). 
ngalen. : 

var. linearifolia O.Ktze. Folia angusta minora (1:10— 15). Terrai. 

0. hispidissima Wight. Sikkim 1500 m. 

0. nepalensis Hk. f. Terrai. 

O0. nutans Wall. Sikkim 1000 m. ; 

O. saigonensis O.Ktze. Ex affinitate O. asperae inter O. rubicundam 


248 


et O. Leschenaultianam ponenda foliis acutis utrinque molliter tomentosis, 
calycis pilis ochraceis vago stellaribus. Saigon. Auch von Godefroy Leboeuf 
dort gesammelt. Von allen den vielen Formen der aspera-Gruppe, die Manche 
zu einem grósseren Formenkreis vereinigen, durch Blátter mit oberseits weich- 
haarigem Filz verschieden; am nüchsten ist O. rubicunda, welche aber stumpf- 
liche, rauhe Blátter hat. 

0. stellata Wall. Sikkim 1500 m. 

0. truneata W. & A. var. strigosa O.Ktze. Caulis strigosus. Birma. 


Ossaea DC. incl. Octopleura Gris. fide Cogniaux in Durand index. 

Ossaea diversifolia OK. (Melastoma d. Bonpl. — Octopleura d. Triana). 
Matachin, Panama. 

O. quinquenervia OK. (Melast. qu. Mill. — Oct. qu. Triana). Costarica. 


T Otanthera — Clidemia. 
Oxyspora panieulata DC. Sikkim 2500 m. 


[] Pharmaeum Rumpf (1744) IV. 134 t. 69 non 1742 non 1747 — 
Astronia Bl. 1826 non Astronium Jaeq.* 1763. Rumpf, herb. amb., 
hat in der Gattung des 4. Bandes nur eine Art: Pharmacum papetarium —. 
Astronia papetaria DBl., über deren Identitit niemals ein Zweifel herrschte. 
Aber Rumpf hat noch 2 Gattungen desselben Namens; die von 1742 ist eme 
nie aufgeklürte und nie sicher aufzuklürende Pflanze; die von 1747 ist — Piper, 
kommt auch der Prioritàt nach hier nicht mehr in Betracht. Also hat Pharma- 
cum Rumpf vol. IV allein zu gelten. Astronia hütte ausserdem nicht neben 
Astronium Jacq. bleiben dürfen. Die Arten sind: Pharmacum papetarium 
(BL) maerophyllum (Bl), intermedium (Bl), spectabile (Bl), parvt- 
florum (Astronidium p. A. Gray), glabrum (Conostegia g. DC. — Astronta 
Forsteri Naud.) OK. 

Pterocladon — Muelleramra. 

Pterolepis glomerata Miq. (Roxb.) Trinidad. 

Khexia virginiea L. U. St.: Cairo, Miss. 

Sareopyramis nepalensis Wall. e viridifolia O.Ktze. Folia utrinque 
viridia. Sikkim. ; 

p purpureifolia O.Ktze. Folia subtus purpurea. Sikkim: Mt. Sinchul. 

Sonerila — Cassebeeria. 
Tibouchina longifolia Baill. (Vahl) Trinidad. Caracas. Costarica. 
, var. depauperata OK. (Chaetogastra dep. Naud. — Pleroma Schiedeana 
Triana — Ch. galipensis Klotzsch mscr.) — Inflorescentia conferta saepius pauci 
flora floribus brevipedicellatis; folia saepius minora latiora. Trinidad. Caracas. 


' 


T Topobea — Blakea. 


69. Lythraceae. 


Ammania baceifera L. subsp. 1 Koehne. JDekkan. 

subsp. aegyptiaea Koehne (W.) var. glauea Wall. Dekkan. | 
A. coccinea Rottb. subsp. 1 purpurea Lam. U. St.: St. Louis. 
A. mieroearpa DC. Java: Plabuan. 

A. multiflora Roxb. Am Ganges. 


T Antherylium — Ginoria. 


249 


[] Crenea Aubl. — Dodecas L.f. 1781.  Letzterer Name muss zurück- 
gestellt werden; cfr. Koehne, mon. Lythr. in Engl. Jahrb. III 319. Die zwei 
Arten sind Crenea maritima Aubl. und C. surinamensis Koehne (L. f.). 


Cuphea Balsamona Cham. & Schl. em. Koehne.  Costarica. 

C. ealophylla Cham. & Schl. y mierostyla Koehne. Costarica (?). 
C. denticulata HBK. — Caracas. 

€. Infundibulum Koehne.  Costarica. 

C. petiolata Koehne (L.) U. St.: St. Louis. 

C. procumbens Cav. Java: Sindanglaja, verw. 

C. platyeentra Lemaire. Java: Malawar 2000 m, verw. 


Decodon Gm. 1791 — Anonymos aquatica Walt. 1188 non Gronov.* 
1743 — Heimia Link 1822 (non Neck. 1790 ? Jungermannia). Koehne, monogr. 
Lythr. trennt Decodon von Heimia als naheverwandte Gattung; BHgp. ver- 
einigen beide, Im ersteren Falle hat die Gattung nur Decodon verticillatus 
El. (L), im anderen Falle wird Zeimia salicifolia Lk. — Decodon salici- 
folius OK., sowie Heimia myrlifolia Cham. & Schl. zu Decodon myrti- 

folius OK. 
; D. verticillatus Ell. (L.). U. St.: Erie. 
Dodecas — Crenea. 
T Didiplis — Peplis. 
[] Ginoria Jacq. incl. Antherylium Rohr; cfr. Koehne mon. Lythr. in 
Engl. Jahrb. III 351. 
Heimia — Decodon. 
7 Hydrolythrum — Rotala. 
Lagerstroemià — Murtughas. 

Lawsonia inermis L. em. Koehne var. alba Hassk. (Lam.) Vorder- 
indien: Westghats. 

Murtughas L. (1747) fl. zeyl. 221 —  Tsjinkin Rumpf (1755) VII 
61 t. 28 fig. 1 — Lagerstroemia L. 1759. Linné eitirt. Tsjinkin Rumpf selbst 
11059. Dieser Name (im Text Tsji-Kin vernaeular) darf nicht verworfen, son- 
dern kann allenfalls nur in Tsjinkina latinisirt werden. Uebrigens hatte Adanson 
schon den Namen Tjinkin für Lagerstroemia wiederhergestellt und Durand 
eitirt ihn in seinen Ergánzungen zu BHgp. Rumpf hatte nur eine Art: die 
gewóhnliche Lagerstroemia indica L. Aber Tsjinkina Rumpf 1755 muss noch 
Zurücktreten gegen Murtughas L. 1747. Linné nahm diesen Namen für eine 
Hermann'sche Pflanze auf, die Trimen im Journ. Liun. Soc. 1888 p. 155 mit 
Lagerstroemia flos-reginae identificirt. Die Richtigkeit dieser Identification 
geht auch ganz zweifellos aus den Synonymen hervor, die Linné giebt. Darunter 
Adamboe Rheede h. mal. IV 45 t. 20, 21, worauf Lamarck die Gattung 
Adambea und DC. die gleichnamige Section von Lagerstroemia basirte. Lager- 
siroemia flos-reginae Retz. ist Munchhausia speciosa L. 1191 — Lagerstroemia 
speciosa Pers. — Murtughas speciosa OK. 

M. parviflora OK. (Lagerstroemia p. Roxb.) Dekkan. 

M. speciosa OK. (L.) Java, cult. 

Die anderen Arten sind nach Koehne l.c. übertragen: Murtughas 
anisoptera (Koehne), Archeriana (Bailey), calycina (Koehne), calyculata 
(S. Kurz, Engleriana (Koehne), floribunda (Jack), hirsuta (W.) hypo- 
leuea (S. Kurz), indiea (L), lanceolata (Wall), Loudonii (Teysm. & Bin.), 


250 


madagascariensis (Bkr.), ovalifolia (Teysm. & Bin.), parviflora (Roxb.) 
pyriformis (Koehne), punctata (Bl), Roettleri (Clarke), subeostata (Koehne), 
tomentosa (Presl) turbinata (Koehne), venusta (Wall), villosa (Wall.) OK. 


[] Peplis L. incl. Didiplis Raf. cfr. Koehne mon. Lythr. in Engl 
Jahrb. I 263. 
TOuartinia — Rotala. 


Rotala incl Hydrolythrum Hk. f. und. Quartinia Endl. fide Koehne 
mon. Lythr. in Engl. Jahrb. I 146. 

R. indica Koehne (W.) Java: Wilisgebirge 700 m. 

R. leptopetala Koehne (Bl) subsp. 1 var. a. Turong. 

R. rotundifolia Koehne (Roxb. ,Ham.*) Festland bei Hongkong. 


Sonneràtia — Blatti; cfr. Myrtaceae. 
Woodfordia fruticosa S. Kurz (L.  Vorderindien. 


Aus den Lythraceen entfernt hat Koehne, abweichend von BHgp., ausser 
obiger Sonreratia — Blatti noch: Cryptoneria Bl. (besondere Familie), Stre- 
phonema Hk. f. (Combretacea), Dichotomanthes S. Kurz (?), Duabanga Ham. (9 
Punica L. (Myrtacee), Olinia (Rhamnacee?), Heteropyxis Harv. (?), Thorelia Hance? 


70. Onagraceae. 


[] Antogoeringia OK. — Stenosiphon Spach. 1835 (—ium) Nees." 
1832. BHgp. führen Stenosiphon und Stenosiphonium als zwei verschiedene 
Wórter auf, was gegen den vorherrschenden Gebrauch ist; denn das Veründern 
soleher Auslautsilben liegt innerhalb orthographischer Licenz. BHgp. ciüren 
selbst oft zu Wórtern mit veründerten Endsilben den ersten Namengeber, geben 
damit also die Zulüssigkeit dieser orthographischen Veründerung zu. Ich habe 
nun diese Gattung neu zu benennen und widme sie meinem lieben Freunde, 
dem Landschaftsmaler Professor Anton Goering, der zu den wenigen gehürt, 
welehe die Flora der Landschaften bis ins Detail ebenso naturgetreu wie kunst 
vollendet wiederzugeben verstehen; er ist zugleich als Schriftsteller und vortreff- 
licher Darsteller der Vogelwelt wohlbekannt, hat auch die Tolupflanze im Vene- 
zuela entdeckt. Die einzige Art ist Gaura linifolia Nutt. — Stenosiphon 
virgatlus Spach — Antogoeringia linifolia OK. 

Epilobium angustifolium L. U. St.: Colorado. 

E. brevifolium Don ? Sikkim. 

E. laetum Wall. Vorderindien. 

E. novo-mexiceanum Hskn. U. St.: Nebraska. 

E. Royleanum Hskn. f. minor. Sikkim. 


Fuchsia baeilaris Lindl. Costariea: Irazu 3000 m. . : 
F. eoccinea Ait. Auf Madeira, besonders der Nordseite, stellenwelse 
háufig verwildert und Unterholzbestünde bildend. 


Gayophytum ramosissimum Tor. & Gray. U. St: Colorado, Idaho. 


Isnardia L. Anfang 1737 g. pl. Nr. 842 — Ludwigia L. Ende 1737 
Coroll. Nr. 943. : 

I. palustris L. Costarica. 

I. parviflora OK. (Roxb.) Birma. Terrai. 

Ll. prostrata OK. (Roxb.) Java. à pc 

Von den anderen Arten sind schon richtig benannt: Isnardia alata ^ 
(EIL), alternifolia DC. (L), cylindrica DC. (Ell), lanceolata DC. (Ell), linea 


251 


DC. (Walter), mierocarpa Poir. (Mehx.), repens DC. (Sw.), sphaerocarpa DC. 
(Ell) Zu übertragen habe ich: Isnardia arcuata (Walt), hirtella (Raf) 
linifolia (Poir), natans (ElL), pilosa (Walt), polyearpa (Short & Pet.), 
spathulata (Tor. & Gray), suffruticosa (Walt. 1788 — Ludw. capitata 
Mehx. 1803), jussieuodes (DC.) OK. 


Jussieua deeurrens DC. U. St.: Cairo, Miss. 

J. peruviana L. em. 1753 (J. hirta. Vahl —  Oenothera h. L. 1159) 
Trinidad. "Venezuela. Costarica: Port Lemon. Java, eingeschleppt. 

J. latifolia Bth. Ost-Costarica 400 m. 

J. repens L. « glabrescens O.Ktze.  Glabrescens vel caules adulti 
subpilosi. U. St.: Cairo, Miss. 

B pilosa O.Ktze. Folia adulta pilosa. Caules 4- villosi. Cambodgia, Java. 

y glaberrima O.Ktze. Omnino glabrum. Java. 

J. suffrutieosa L. « normalis. Pubescens foliis glabrescentibus lanceo- 
latis (1: 4— 8). Caracas; Costarica; Anam: Turong. 

B villosa Gris, (Lam.) Caules 4- villosi foliis pubescentibus lanceolatis 
(1:4— 8) Trinidad. 

y angustifolia O.Ktze. (Lam.) Glabrescens vel glaberrima, foliis angustis 
(1: 8—16). Portorico. Trinidad. Java. 

9 linearis Oliv. (W.) Pilosa foliis angustis (1: 6—16).  Turong. 

J. variabilis Mey. (Esseq. 1818) var. affinis OK. (sp. DC.; syn. Gris.) 
Folia lata (1:2—-83) pilosa. "Trinidad. 

Die anderen Varietüten sind: « Meyeriana O.Ktze. Glabra foliis lanceo- 
latis (1:4 — 12) und y pilosa OK. (HBK. 1832) Pilosa foliis lanceolatis (1:4—12). 


Ludwigia — Isnardia. 


Oenothera biennis L. var. muricata Lindl. Alleghany. 
0. cheiranthifolia Horn. San Francisco, Strand. 
0. eoronopifolia Tor. & Gray U. St.: Colorado. 


Stenosiphon — Antogoeringia. 


"1. Samydaceae. 
Banara guianensis Aubl. 4 mollis (Poepp. & Endl) Eichl. Costarica. 


Casearia corymbosa HBK. Savanilla. 
C. nitida W. St. Thomas. 

C. parviflora W. Portorico. 

C. ramiflora Vahl. St. Thomas. 

C. stipulàris Vahl. St. Thomas. 


72. Loasaceae. 
Grammatocarpus — Seyphanthus. 
Gronovia seandens L. Caracas. 
Loasa rudis Bth. Costarica: Turrialva 1000 m. 


Mentzelia aspera L. Caracas. 

M. nuda Tor. & Gray. U. St: Colorado 2300 m in zwei Formen: a sub- 
pinnatifida O.Ktze. Folii dentes pauci maximi 1/9 —1!/2 em longi und 7 sub- 
integrifolia O.Ktze. Folii dentes parvi 1—4 mm longi. 

M. pumila Tor. & Gray. U. St: Cheyenne. 


252 


Sclerothrix fascieulata Presl Caracas — La Guayra ,capsulis dex- 
trorsum contortis* t. cl. Urban. 


[] Seyphanthus Don (1828) in Sweet flower Garden t. 238 — Gram- 
matocarpus Pres (1831) symb. I 59. Von BHgp. u. a. identificirt; aber der 
Presl'sche Name ist bevorzugt, was zu corrigiren ist. Scyphanthus elegans Don 
hat für Grammatocarpus volubilis Pres] zu gelten. Die Tafeln in Sweet flower 
Garden tragen das Datum, t. 238 Februar 1828; die sieben Bünde sind von 
1823— 37 erschienen und erhielten zuletzt alle conforme Titel mit dem irre- 
führenden Datum 1838. Presls Symbolae tragen auch ein Buchhàándlerdatum 
1832. Die ersten 5 Hefte zu je 10 Tafeln sind von 1830— 1832 erschienen; 
cfr. Ann. sc. nat. 2 Sér. I 357. Die andere Art ist: Scyphanthus Cumingii 
Pres] — Gram. Cumingii Presl; cfr. Philippi cat. pl. chil. 


73. Turneraceae. 


[] Piriquita Aubl. Hierzu ist Helianthemoides Boerh. 1720 index 
pl. lugd. II 269 ein ülterer Name, der aber nach 1735 nur als Synonym zu 
Turnera cistoides L., bez. nur in einem anonymen, oberflüchlichen Auszug 
und Nachdruck von Boerhaave's Werk aufgeführt wird.  Boerhaave gab eine 
ausführliche und (bis auf die Kapselspitze) zutreffende Beschreibung, aber die 
Namen vor 1735 sind ungiltig, falls nicht legal erneuert. Auch Pumilea 
P. Br. 1756 gehórt zur Hiálfte hierher und würde vor Piriqueta gelten, wenn 
Browne nicht seine Gattung auf die erste zu Turnera gehórige Art basirt und 
die zweite Art nur fraglich dazu gestellt hütte. Dagegen gehórt Helianthemoides 
africana Sieg. 1736 fl. petr. 52 nicht hierher; er citirt dazu keinen Autor und 
schreibt bloss dazu: Helianthemo affinis unicapsularis. Daraus ist die Pflanze 
nicht sicher zu ermitteln. Es giebt nur eine afrikanische Piriquita-Art und diese 
ist nieht Boerhaave's Helianthemoides. Es bleibt also Piriquita Aubl. bestehen. 


Turnera ulmifolia L. var. angustifolia Urb. (W.) Java, Singapur. 
var. elegans Urb. (Otto. Java, Singapur. 


74. Passifloraceae. 
Cariea — Papaya. 

Papaya L. ,Tourn.* (1735) syst. I 22. Class. 9. Ord. — Carica L. 
1737. Linné ànderte erst 1737 den alteingeführten und von ihm 1735 selbst 
angewandten Namen Papaya. Graf zu Solms-Laubach hat die Gattung für 
die Flora brasiliensis neu bearbeitet und in der botanischen Zeitung 1889 Er- 
gànzungen für die extrabrasilianischen Arten geliefert, wobei er wahrscheinlich 
zu machen sucht, dass Papaya Carica eine durch prühistorische Hybridation 
beeinflusste Culturpflanze aus Centralamerika ist. Ob die verschiedenen ? und 
d Blüthen, die er als 4? Correae $' Forbesii 9 Ernesti 9 Ehretii bezeichnet, COD- 
stante locale Formen der alten und neuen Welt sind, bedarf noch vielfacher 
Bestütigung, soviel steht aber seit mehr als einem Jahrhundert schon sic nen 
und Solms hat es durch seine eingehenden Literaturforschungen nur bestátigt, 
dass die Pflanze polygam ist, wenn sie auch von Linné in Dioecia Decandria 
gestellt ward. Mit demselben Rechte nun, mit welchem die Autoren, auch 
Solms, die weiblichen Exemplare, auf denen sich zuweilen einige — abnorme 
Zwitterblüthen finden, als weiblich bezeichnete und die mànnlichen Exemplare, 
auf denen vereinzelte 5- abnorme Zwitterblüthen sich befinden, als mánnlich 
bezeichnete, durfte auch ich (efr. Schutzmittel der Pflanzen p. ? und Um die 


253 


Erde p. 319, 320), die übrigens seltenen Exemplare mit vorherrschenden Zwitter- 
blüthen, welche zahlreiche kleine schlechtschmeckende Früchte auf einer von 
der weiblichen abweichenden Inflorescenz zeitigen, als zwitterige Exemplare be- 
zeichnen. Von diesem sah ich übrigens spáüter noch einige Exemplare auf 
meiner canarischen Reise im botanischen Garten zu Orotava cultivirt. Ich 
habe in meinen kurzen citirten Notizen gar keine Details über die Blüthen- 
structur geben wollen, sondern nur die Thatsachen hervorheben wollen, dass die 
Fremdbefruchtung der zweihüusigen Form viel bessere und gróssere Früchte 
hervorbringt als Selbstbefruchtung der Zwitterblüthen. Ich begreife daher wirk- 
lich nicht, wie Solms in der bot. Ztg. 1889 p. 719, als er auch mich citirt, 
den durchaus ungerechtfertigten Ausdruck , wenig prücise Notizen O. Kuntze's* 
gebrauchen konnte. Ich gab nur , wenige Notizen" und erwarte ich den Nach- 
weis, dass in den erwühnten Notizen auch nur eine einzige Incorrectheit sei. — 
Diese wenigen Notizen haben mir indess sonst viel Freude gebracht; denn 
sie allein nur verursachten es, dass die ebenfalls altbekannte 'Thatsache, 
die aber bis dahin keinen Glauben in Europa gefunden, nümlich dass der Saft 
von Papaya hartes altes Fleisch schnell mürbe macht, nun geglaubt wurde, 
was in weiterer Folge zu zahlreichen chemischen Untersuchungen in mehreren 
eivilisirten Lándern, zur Darstellung der Papayin-Prüparate für den Handel 
und auch zu dessen Einführung als Heilmittel gegen Diphtheritis Anlass gab. 

Der Name Papaya wurde von nicht wenigen Zeitgenossen Linné's bei- 
behalten, spáter haben ihn Jussieu 1789, Gaertner 1791, Ventenat 1799, A. P. 
Decandolle 1804. (in Lam. diet. V.), St. Hilaire 1805, Seringe 1825, Poiret 
1825 etc, auch Alph. de Candolle 1864. (prod. XV) beibehalten, wührend Solms 
den Namen Carica wieder bevorzugt. Ich sammelte: 

Papaya Cariea Gaertn. 1791 (Papaya vulgaris DC. 1804 — Carica 
Papaya L.). (In Ost- und Westindien cultivirt und verwildert. — Der Name 
Papaya Carica Gaertn. fehlt bei Solms in fl. bras. 

Pap. sp. ? cauliflora Poir. (Jacq.  Matachin auf Panama. Das Herbar- 
material dieser wilden Species ist mir leider verdorben. Ich erwühne sie in 
meinem Buche ,Um die Erde* p. 93. Von den anderen Arten sind schon 
richtig benannt: Papaya citriformis DC. (Jacq.), mierocarpa Poir. (Jaeq.), monoica 
Poir. (Des£), Posaposa DC. (L), nana DC. (Jaeq.), gracilis Rgl., cimarrona 
Sintenis; — A. DC. hatte die meisten Arten zu Vasconcella gestellt, die Solms 
dann zu Carica zog. Die anderen Arten sind: Papaya quercifolia [St. Hil.] 
(Solms), parviflora [DC.] (Solms), lanceolata [DC.] (Solms) [Die Angaben 
von Solms in fl. bras. ,Carica parviflora A. DC.* und ,Carica lanceolata 
A. DC.* sind incorrect; DC. hatte sie nur als Vasconcella p. & l], hetero- 
phylla (Poepp. & Endl), glandulosa [DC.] (Solms), paniculata (Spruce), 
gossypifolia (Gris), platanifolia (Solms), Goudotiana (PI. & Triana), 
eandieans (A. Gray), erythrocarpa (Linden & André) cundinamarcensis 
(Hk. £), pubescens [DC.] (Solms), cestriflora [DC.] (Solms), aurantiaca 
[Rgl.] (Bull), Manihot [Pl. & Triana] (Solms), chilensis [Planchon]| (Solms), 
Bourgeaui (Solms), cubensis (Solms) peltata (Hk. & Arn.) Rochefortii 
(Solms) OK. Andere Arten sind wenig bekannt oder zweifelhaft. Ausserdem 
sind folgende Hybriden von Solms aufgeführt worden: Carica Papaya 7 cun- 
dinamarcensis — Papaya Carica X cundinamarcensis OK.; C. Papaya X 
cauliflora — P. Carica X cauliflora OK.; C. Papaya »& mucrocarpa — 
P. Carica. x mierocarpa OK.; C. Papaya 7 gracilis. — P. Carica X 
gracilis OK.; C. erythrocarpa X eundinamarcensis — P. eundinamarcen- 
$818 X erythrocarpa OK. 


254 


Passiflora alata Ait. Java, cultivirt. 

P. foetida L. « gossypifolia Mast. (Desv.) Caulis pubescens; f. longi- 
folia O.Ktze. Folia longius acuminata longiora (1: 2—3). La Guayra — Caracas. 

B hirsuta Mast. f. latifolia O.Ktze. Folia lata 1:1—1!/z. Portorico. 
Singapur. | 

B hirsuta f. longifolia O.Ktze. (1:2— 3). Trinidad. 

; ciliata Mast. Caulis glabra f. latifolia O.Ktze. Wie wild: Singapur; Birma. 

P. Horsfieldii Bl. Anam: Turong. 

P. laurifolia L. Singapur verwildert. 

P. quadriglandulosa Rodschied (Tacsonica sanguinea DC.) Trinidad. 

P. rubra L. Portorico, Trinidad. 

P. suberosa L. em. var. minima Mast. (L.). Portorico, Trinidad. Calcutta. 

var. hirsuta Mast. (L.. Trinidad. 

var. pallida Mast. (L.. Calcutta. 


74. Cucurbitaceae. 


Anguina L. (1735) syst. I ,Mich.* 21. Class. 8. Ordn. — Trichos- 
anthes L. gen. I (1737) Linné setzte 1737 willkürlich einen neuen Namen 
für den ülteren, von ihm 1735 adoptirten Namen Anguina, ein. 

A. cucumerina OK. (L.) f. elobata O.Ktze. Folia angulata elobata. Birma. 

f. lobata O.Ktze. Bengalen. 

Cogniaux (DC. Suites IIT) gruppirt die náchstverwandten Formen in Arten 
nach gelappten und ungelappten Bláttern, indess T. cucumerina ándert mit un- 
gelappten Blüttern und ist die f. elobata von den anderen ungelappten Formen 
oder Arten durch unterseits pubescente Blütter zu unterscheiden. Der Typus 
der Gattung ist Anguina sinensis* Mill. ,Mich.* —  Trichosanthes Anguina L. 
Der Naudin'sehe Hybride T. anguina x cucumerina ist dann also Anguina 
eucumerina » sinensis zu nennen. Die übrigen Speciesnamen bleiben Dank 
der correcten Benennungen von Cogniaux l. c. unveründert; ich übertrage sie 
demnach zu Anguina und stelle die Autoren von Trichosanthes in Parenthese. 

Anguina anamalayana (Bedd), ? angulata (Lam), Beccariana 
(Cogn., borneensis (Cogn., bracteata (Voigt —  Modecca ? br. Lam, 
celebica (Cogn), cordata (Roxb., coriacea (Bl), cucumerodes (Maxcz. 
— Bryonia c. Ser), cuspidata (Lam), dieaelosperma (Clarke), dioeca 
(Roxb), globosa (Bl), grandiflora (Bl), Hearnii (F. v. M.) himalensi$ 
(Clarke, Horsfieldii (Miq), ? incisa (Roettl), integrifolia (S. Kurz — 
Cucumis i. Roxb), japonica (Rgl —  Gymnopetalum y Miq.), Kirilow!! 
(Maxez), Lepiniana (Cogn. — Involucraria IL. Naud)), longiflora (Cogn.), 
multiloba (Miq), nervifolia (L), ovata (Cogn.), ovigera (Bl), ? Patar? 
(Roem.), ? pentaphylla (F. v. M), Perrottetiana(F. v. M.), ? pilosa (Lour.) 
quinquangulata (Asa Gray), subvelutina (F. v. M.), sumatralia. (Cogn.) 
? tamnifolia (Poir), Thwaitesii (Cogn.), tricuspidata (Lour.), trifoliata 
(Bl. — JMomordica tr. L.), truncata (Clarke), villosa (Bl), villosula (Cogn-) 
Wallichiana (Wight), Wawraei (Cogn. OK. 


Anguria pedata Jacq. ; affinis Cogn.  Portorico. 

A. triphylla Miq. "Trinidad: Arima. 

A. tubulosa Cogn. Costarica: Angostura 800 m. Diese holzige Cucur- 
bitacee kletterte bis 10 m hoch und war zur Blüthezeit ohne Bliátter. 

A. umbrosa HBK. Trinidad. 

A. Warseewiezii Hk. f. Panama. 


255 


Arkezostis Raf. (1836) New flora 4, 100 — Perianthopus Manso 
1837? (,1836") Enum. Subst. Brasil. pag. 28 mit drei Arten incl. Cuyaponia 
Manso l. c. p. 31 mit zwei Arten etc. Cogniaux führt Arkezostis nicht unter 
den Generasynonymen, wohl aber unter Cayaponiía Boykinii Cogn. —  Bryonia 
Boykinii (Tor. & Gray 1840) — Trianosperma (1843) Boykinii Roem. — 
Arkezostis quinqueloba* Raf. 1836 nach $. Watson's zuverlüssigem Bibliogr. 
Index to North Amer. Botany auf. Cogniaux zieht von den zwei Manso'schen 
Gattungen, wozu noch ? Druparia Manso mit einer Art und Dermophylla 
elliptica Manso — Cayaponia diffusa Manso kommt, welche er unter Caya- 
ponia vereinigt, letzteren Namen vor, obwohl Perianthopus sowohl die Prioritàt 
(pg. 28:31) als die Speciesmajoritát (3:2 Species) hat; es müsste also Caya- 
ponia auf jeden Fall durch einen anderen Namen ersetzt werden.  Rafinesque's 
Arbeit, in der er diese neue Art und dieses neue Genus bekannt gab, ist erst 
Ende des Jahres 1836 erschienen; aber Manso's Abhandlung ist erst Márz 1838 
in Kew eingetroffen, sodass das Datum 1836 kaum richtig sein wird. Ich stelle 
daher dessen Namen zurück. — Ich sammelte nur: 

Arkezostis racemosa OK. [Sw.] (Cogn.) Portorico. Die anderen Arten 
sind nach Cogniaux in DC. suites III zu übertragen, wobei ich Autoreitate 
für homonyme Artennamen von Cayaponia in () und für ültere aus anderen 
Gattungen in [] setze. Vorher ist zu ündern: 

Cayaponia Martiana Cogn. — Trianosperma M. Cogn. — ? Momordica cor- 
dalifolia Godoy "Torres in Patriota III 71 (schon von Manso aufgeführt) 

— Arkezostis cordatifolia OK. 

C. ficifolia Cogn. — Bryonia f. Lam. 1783 — Bryonia bonarieusis Mill. 1768 

— A. bonariensis OK. 

Ferner Arkezostis alata (Cogn), amazonica [Poepp. & Endl.], 
americana [Lam.] (Cogn), Andreana (Cogn), angustiloba [(Cogn.)], 
attenuata [Hk. & Arn.] (Cogn), Bonplandii [(Cogn)], Buraeavi (Cogn. 
? Bureaui), Cabocla [Vell.] (Mart), calycina (Cogn.) citrullifolia [Gris.] 
(Cogn., cordifolia (Cogn., coriacea (Cogn), Cruegeri [Naud.] (Cogn. 
male Crugeri diversifolia [(Cogn.], Espelina [Manso] (Cogn.), excisa 
(Cogn.), ficifolia [Lam.] (Cogn.], floribunda [(Cogn.), fluminensis [Vell.] 
(Cogn), glandulosa [Poepp. & Endl] (Cogn), Glazioui (Cogn.), gracil- 
lima (Cogn), granatensis (Cogn), grandiflora (Cogn.) heterophylla 
[Naud.] (Cogn.), hirsuta (Cogn.) latebrosa [Ait.] (Cogn), latifolia (Cogn.), 
Lhotzkiana ((Cogn)], longifolia (Cogn), Maximowiezii (Cogn., mi- 
erantha (Cogn., Ottoniana (Cogn.), ovata (Cogn), palmosa (Cogn.), 
pedata (Cogn., pentaphylla (Cogn., peruviana [Poepp. & Endl.] (Cogn.), 
petiolulata (Cogn.), piauhiensis [(Cogn.)], pilosa [Vell.] (Cogn.), podantha 
(Cogn.), Poeppigii (Cogn.), racemosa [Sw.] (Cogn.), rigida [(Cogn.)], Ruizii 
(Cogn.), Sandia [Gris] (Cogn), setulosa [(Cogn)], simplicifolia [Naud.] 
(Cogn.), Tayuya [Vell.] (Cogn., ternata (Cogn), Tibiricae [Naud.] (Cogn.), 
tomentosa (Cogn), triangularis [(Cogn.]), trifoliata [(Cogn.], trilo- 

bata [((Cogn.]), tubulosa (Cogn. villosissima (Cogn.), Weddellii [Naud.] 
(Cogn.) OK. 

Benincasa hispida Cogn. (Thbg.. Java. 
: Bryonia verrueosa Ait. Gran Canaria, Tenerifa. Diese Art vermisse 
ich in Christ's Catalog der auf den Canaren endemischen Pflanzen. 


Bryonopsis laciniosa Naud. (L.. Java: Takubanprahu, Bromo. 
Cayaponia — Arkezostis. 


256 


Citrullus — Coloeynthis. 
Coeecinia eordifolia Cogn. (L.. Saigon. 
B alceifolia Cogn. (W.). Cochinchina: Cap St. James. 


Coloeynthis L. (1735) syst. I ,,Tournef.^ 21. Cl. 8. Ordn. und Haller 
1745 fl. jen. em. (inel. Citrullus) —  Citrullus Forsk. 1775, Necker 1790. 
Cogniaux hatte die Citate von Linné 1735, von Haller und Forskal übersehen. 

Col. Citrullus OK. (Cucurbita Citrullus L. — ^ Citrullus vulgaris 
Sehrad..  Sabanilla, Columbia, verwildert. 

Col. vulgaris Schrad. 1833 ind. sem. h. Gott. (Cucumis | Colocynthis L. 
— (ol. officinalis Schrad. und, irrig zweimal behandelt, Citrullus Colocynthis 
Sehrad. in Reliq. Schrad. Linnaea 1838 pg. 414 und 421) Aden. 

Das Citat Col. vugaris fehlt bei Cogniaux l. c. Die dritte Art dieser 
Gattung ist Cilrullus Naudinianus Hk. f. — Colocynthis Naudiniana OK. 


Coraliocarpus glomeratus Cogn. (Eggers) ^ Portorico: Guayama. Die 
Pflanze war z. Z. ganz blattlos, obwohl mit Blüthen und Früchten versehen. 


Cyelanthera brasiliensis Cogn. Ost-Costariea 500 m. Von C. co 
staricensis und ribiflora dureh kaum gelappte Blütter, von C. explodens durch 
lange, reiche, schmalrispige Inflorescenz verschieden. 

C. pedata Schrad. (L..  Osteostariea 1000 m. 


Ecbalium — Elaterium Ludw. 
Eehinoeystis — Micrampetlis. 
Elaterium Jacq. — Rytidostylis. 


] Elaterium Ludw. (1737) def. 26 ,,Cucumis asininus Raj.* & diagn., 
Mill. (1737) gard. dict, Hall. 1745 fl. jen, non Jacq. 1760 — Ecballion Rich. 
1825 — Ecbalium DC. 1828 non L.* Cogniaux citirt Elaterium Haller, bez. 
Riv." in Rupp. fl. jenensis; aber er durfte es weder wegen Elaterium L., eme 
Mixtur von Cissus acida und Micrampelis lobata, noch wegen Elaterium Jacq. 
1760 verwerfen. Der von Haller und vorher schon von Ludwig und Miller 
1737 adoptirte Name muss gelten, wie so viele andere, die nach 1739 zuerst 
in den citirten Werken wieder aufgeführt oder neu aufgestellt wurden. Ausser 
dem ist Ecbalium schon von Linné 1735 als Ecbolium für Justicia vergeben 
gewesen; es kónnen also, da die Verschiedenheit der drei Schreibweisen offenbar 
nur eine orthographische ist, nicht diese homonymen zwei Gattungsnamen neben- 
einander bestehen bleiben. Die Acanthacee Ecbolium sowohl wie diese Cueur- 
bitacee schleudern die Samen heraus, daher der Name; die Cucurbitacee, die am 
Boden liegt, bei Berührung durch Thiere, die Acanthacee infolge Austrocknung 
der Frucht. Die einzige Art ist Elaterium cordifolium* Moench — Momordica 


Elaterium L. —  Ecbalium Elaterium Rich. Infolge dieses Namenswechsels 
muss Elaterium Jacq. 1760 einen anderen Namen erhalten. 
Feuilléa — Nhandiroba. 


Gurania spinulosa Cogn. (Poepp. & Endl.. Ost-Costariea. 300 m. 
Gymnopetalum cochinehinense S. Kurz (Lour) Java. Birma. 


Gynostemma pedata Bl. c normalis. Folia quinato pedata. Java. 

8 laxa OK. (Cogn.. Folia ternata integra saepius rigidiora glabra. 
Sikkim. "Von Clarke als Synonym aufgefasst; die Unterschiede der Behaarune 
und steiferen Blüttern sind nicht durchgreifend, da « auch manchmal diese 
Eigenschaft hat. 


257 


j simplieifolia OK. (Bl) Folia plurima simplicia nonnulla ternata. 
Java: Tjibodas. 


llerpetospermum ecaudigerum Wall. Sikkim 2800 m. 
Lagenaria vulgaris Ser. "Trinidad cult. 


Luffa L. 1735. Von Cogniaux.l ce. wird L. 1735 nicht citirt. (Luffa 
Tournef. als vorlinnéisch allein citirt, ist nicht genügend). Dieses Linnéische 
Citat ist aber wichtig, weil sonst Petola Rumpf mit 4 von 5 Arten gülte. 

L. acutangula Roxb.  Portorico. 

L. cylindriea Roem. (L). Java. 

var. insularum Cogn. (sp. A. Gray). Bengalen: Sabibgunge, Terrai. 

Melothria guadelupensis Cogn. (Spr)  Portorico, Trinidad. 

M. leueocarpa Cogn. (Bl) Java: Preanger, Sikkim. 

var. triloba Clarke. Turong. Java: Tjibodas. 

M. maderaspatana Cogn. (L) & normalis, Bengalen, Sikkim. 

var. laciniata O.Ktze. Folia laciniata saepius hispidiora minora. Das 
andere Extrem mit ungelappten Blüttern ist var. gracilis Clarke. 

M. mueronata Cogn. (Bl) Java: Sumbing 1000 m. 

var. sphaerocarpa OK. Fructus globosus. Dekkan: Nursingpur. Cogniaux 
theillt die verwandten Arten ein in fructus globosus: fructus oblongus, aber 
nieht richtig, weil das bei dieser asiatischen Art ündert. 

M. perpusilla Cogn. (Bl) Java: Gede, Dieng -- 2000 m. 


Mierampelis Raf. (1808) Med. Repos. V 352, Desv. Journ. bot. II 
167 (1809), fide Greene, Pittonia II 128 —  Echinocystis lobata "Tor. & Gray; 
file Cogniaux — Sicyos angulatus L. Cogniaux hat Unrecht, weil Sieyos ein- 
zelige einsamige Frucht hat, wührend Rafinesque mehrfücherige mehrsamige an- 
giebt. Micrampelis 1808 hat also für Echinocystis Tor. & Gray (Juni 1840 
— Hexameria (Tor. & Gray Anfang 1840) einzutreten. 

M. lobata Greene (Sicyos |. Mehx. 1803 —  Momordica echinata W. 
1805 — Echinocystis e. Tor. & Gray) U. St. 

M. polyearpa OK. (Cogn.) Venezuela. 

E. L. Greene hat l. c. nur noch folgende Arten unter Micrampelis auf- 
geführt. M. gilensis Britton, guadelupensis Greene [.Megarhiza g. Wats.] fabacea 
Greene (Naud.) macrocarpa Greene, muricata Greene (Cogn. — Momordica m. 
Vell), Marah Greene [Wats.] (Cogn.), oregana Greene (Cogn. — Sicyos o. Tor. 
& Gray) Watsonii Greene (Cogn.. Ausserdem sind nach Cogniaux l. c. Echino- 
CJSlis- Arten, deren Autorcitate ich in () setze, zu übertragen: Micrampelos 
araneosa (Gris) ? Bigelowii [Wats.] (Cogn.), ? Coulteri [A. Gray] (Cogn.), 
floribunda (Cogn., gemella [Ser.] (Cogn., glutinosa (Cogn.), lanata (Cogn.), 
longispina (Cogn., milleflora (Cogn., minima [Kellogg] (Cogn.), pani- 
culata (Cogn.), pubescens [Bth.] (Cogn.), torquata [Ser.] (Cogn., Wrightii 
[A. Gray] (Cogn.) OK. 

Momordiea Charantia L. St. Thomas, Turong. Java. 

M. cochinchinense Spr. (Lour). Saigon. 

[] Nhandiroba Barrre (1741) Essai France équin. 82 ,Plum."; Ad. 
1753 — Feuillea L. 1737 non 1735. Feuilléea L. 1735 (Fevillaea) hat für 
Inga zu gelten; efr. S. 182. Zu übertragen sind nach Cogniaux l. c. folgende 
Feuillea-Species : 

Nhandiroba albiflora (Cogn., cordifolia (L.), deltodea (Cogn.) 
Karstenii (Cogn., Moorei (Hk. f), trilobata (L.) OK. 


Kuntze, Revisio. 


17 


258 


[] Rytidostylis Hk. & A. — Elateriwn Jacq. 1760 non Ludw.* 1737. 
Das Synonym von Hk. & A. hat im erweiterten Sinne für Elaterium Jacq. 
zu gelten, nachdem Elaterium Ludw. wieder hergestellt ist. Von den Arten sind 
schon richtig benannt: R. amazonica Spruce (— El«t. a. Cogn.) und R. gracilis 
Hk. & A.; ferner von Elaterium zu übertragen: Rytidostylis carthaginensis 
(Jaeq., eiliata (Cogn), cordata (Hk), filiformis (Cogn., glabra (Cogn.) 
hastata (Kth.), longiflora (Cogn), quadrifida (Ser), quinqueloba (Cogn.), 
Trianae (Cogn.) trilobata (Schlecht.) OK. 


Seechium edule Sw. Portorico. 
Sieyos angulata L. Nordamerika. 


Thladiantha ealearata Clarke em. (Wall) — T^. dubia Bge. Java: 
Takubanprabu, Bromo; Sikkim. Da sieh einzelne 4 und traubige d' auf einer 
Pflanze finden, ist dieser Unterschied specifisch nicht anwendbar; Clarke zieht 
auch diese Arten zusammen, doch muss der áltere Name voranstehen. 


Triehosanthes — Anguina. 


*6. Begoniaceae. 


Begonia diehotoma Jacq. Caraeas — La Guayra. 
. glandulifera Gris, Trinidad. 

glandulosa A. DC. Ost-Costarica. 

humilis Dryander. Trinidad, Costarica. 
isoptera Dryander. Java. 

laeiniata Roxb. Sikkim. 

lepida Bl. Java: Gede 2600 m. 
malabariea Lam. Java. 

mollis A. DC. Java. 

parvulifolia A. DC. Birma. 

robusta Bl. var. rubra Hassk. Java. 
ulmifolia W. Trinidad; La Guayra-Caracas. 
xanthina Hk. Sikkim. 


9. "-"-* 


ILI I TE 


**. Datiscaceae. 


[] Cannabina Ludw. (1737) def. 123 ,/Tourn.*; Mill. (1739) gard. dict. 
Medieus, Moeuch — Datisca L. 1747.  Linné citirt Tournefort selbst, ver- 
verwendete dessen Namen Cannabina zur Species und stellte 1753 versehentlich 
eine Khus-Art dazu. Die zwei Arten der Gattung sind: Datisca Cannabina. L. 


— Cannabina laevis* Moench und ricerastes glomerala Pres] — Datisca 
BHgp. — Cannabina glomerata OK. 
Datisca — Cannabina. 


78. Cactaceae. 


Caetus L. 1735 c. syn. Melocactus T. (non 1737 gen. pl. aps 
Opuntia -|- Cereus) non 1753 (-- Pereskia) p. p. —  Meloc«ctus Ludw. 113 , 
Hall. 1745 p. p. —— Mammwillaria Haw. 1812 non Stackh.* 1809. Linne führte 
1735 Cactus, Cereus, Opuntia und Pereskia getrennt auf, 1737 zog er Qpunpe 
und Cereus dazu mit der Bemerkung: Cereus dicta fuit planta longa cylindraceo 
angulata, Opuntia dichotoma ramosa, Melocactus subrotundata angulata. Ludwig 


ubi incl. 


259 


1737, Miller 1737/39 führen sie wieder getrennt auf. Haller 1745 führt ausser 
Opuntia und Cereus unter den Polypetalen, noch Melocactus unter den Mono- 
petalen und zwar im alten Sinne auf, d. h. Melocactus und Mammillaria neuerer 
Auffassung vereinigt. Nach Ausschluss der erst 1737 dazu gestellten, aber 
1735 isolirt aufgeführten Cereus und Opuntia kann es sich also nur um die 
Beibehaltung der zwei seit 1735 zuerst angewendeten Namen Cactus und Melo- 
cactus handeln; es ist ganz regelwidrig, dass der Linnéische Name Cactus 
vollstándig aus den giltigen Gattungsnamen beseitigt worden ist. Linné 1753 
führt unter Cactus im engeren Sinne — Melocactus nur zwei Arten an; ebenso 
Miller 173? und Haller 1745 unter Meloeaetus 2 Arten, die Reprüsentanten 
der 2 Genera: 1) Cactus mammillaris L. —.  Melocactus sp. Miller, Haller — 
Mammillaria Haw. — Cactus L. em. OK. und 2) Cactus Melocactus L. — 
Melocactus sp. Mill. Hall. — Melocactus Ludw. em. Lk. & Otto. 

Cactus mammillaris führt L. in sp. pl. 1753 als erste Cactusspecies 
auf und deshalb hat der Name Caetus die einzige Berechtigung für diese Pflanze 
als Typus der Gattung Mammillaria beibehalten zu werden, selbst wenn der 
letztere Name nieht noch aus einem anderen Grunde hinfüllig wáre. Für Cactus 
Melocactus L. hat dann der jetzt bestehende Gattungsname als Melocactus Ludw. 
em. zu bleiben. Alle spüteren, d. h. nach 1735 erfolgten verschiedenartigen 
Anwendungen des Namens Caetus seitens Linné und anderer Autoren sind für 
die Entscheidung dieser Prioritütsfrage ganz gegenstandslos, so interessant sie 
auch für die Geschichte der Botanik sein mógen. Was nun Mammillaria Haw. 
betriffü, so musste der Name noch aus folgendem Grunde beseitigt werden: Der 
Name Mammillaria* Stackh. 1809 ist ülter und zu restauriren; er wurde für 
zwei Algenarten zugleich mit Gigarlna Stackh., welche nur eine Art erhielt, 
geschaffen; spüter wurden diese zwei Gattungen unter Gigarlina vereinigt, aber 
letztere kann nicht gelten, weil Mammillaria Stackh. l. c. voransteht und mehr 
Arten hat, also absolute und Species-Majoritüt hat. 

In Walpers Repert. II werden Melocactus und Mammillaris als Sub- 
genera von Cactus behandelt, die aufgeführten Arten sind aber nicht mit Walpers'"- 
schen Benennungen versehen, sondern unveründert, als Melocaetus bez. Mam- 
millaria und. unrevidirt gegeben; bei der Concurrenz der Species-Homonyme von 
Meloeactus und. Mammillaria würden infolge Vereinigung beider Genera noch 
Species-Namen veründert werden müssen, was Walpers auch nicht erledigte. Im 
Register dazu im IV. Bande werden die betreffenden Artennamen auch nicht von 
Walpers unter Cactus giltig, sondern unter Mammillaria und Melocaetus auf- 
geführt. — Die Arten von Cactus sind ohne systematische Revision übertragen, 
Wobei ich Autoreitate für Mammillaria-Homonyme in () setze. 

1. Nordamerikanische, excl. solehe die auch in Centralamerika vorkommen. 
Cactus calearatus (Englm.), dasyacanthus (Englm.), fasciculatus (Englm.), 
lasiacanthus (Englm), missourensis (Sweet), pectinatus (Englm.), 
recurvatus (Englm.) OK. : 

2. Südamerikanische excl. solcher, die auch in Centralamerika vorkommen: 
Cactus ambiguus Gill. (G. Don), atratus (Hk), bellatulus (Fórst.), caudatus 
Gill. (G. Don), coccineus Gill (G. Don), conieus (Haw.), floribundus (Hk.), 
mitis (Mill), obconella (Scheidw.) quadratus Gill. (G. Don), prolifer (Mill.), 
solitarius Gill (G. Don), speciosus Gill. (G. Don), spinosus Gill. (G. Don), 
Haworthianus (M. stellata Haw. non C. stellatus W.) OK. Cd 

3. In Westindien ausser dem auch centralamerikanischen C. mammillaris 
L. (— M. simplex Haw.): C. glomeratus Lam. C. parvimamma OK. (Harv.), 
C. nivosus OK. (Link). 


irt 


260 


4. Centralamerikanische nach Hemsley, biol. centr. am. I. 502—528: 
Cactus cylindrieus Ort. (M. coronaria Haw), Engelmannii OK. (M. recurti 
spina Englm. 1858 non Vriese 1839), flavescens DC. (Pfeiff), gemini- 
spinus OK. (M. gem. Haw. non DC. — M. bicolor Lehm.), Helicteres 
Moc. & Sessé (DC.), Kotschubeyi OK. (Anhalouium  Kotschubeyi Lem. 
— M. sulcata Salm-Dyck), macracanthus OK. non Haw. (M. mac. DC. 
1829 — Mam. Zuccariniama Mart. 1832), magnimamma Salm-Dyck (Haw.), 
pulvilliger OK. (A4nhalonium p. Lem. — M. elongata Salm-Dyck non DC.) 
viviparus Nutt. (Haw., Vrieseanus OK. (M. speciosa Vriese non Gill). 
Ferner von Mammillaria unveründert übertragen: Caetus acanthophlegma 
(Lehm., acanthostephes(Lehm.), acicularis (Lehm.), aciculatus (Otto), 
actinopleus (Ehrb), aeruginosus (Scheidw., affinis (DC), alpinus 
(Mart), amabilis (Ehrb), anguineus (Otto), areolosus (Lehm), ar- 
genteus (Fennel) atroruber (Ehrb), atrosanguineus (Ehrb), aula- 
canthus (DC), aulacothele (Lem., aureiceps (Lem), auricomus 
(Dietr), auroreus (Ehrb), barbatus (Engelm), Barlowii (Rgl. & Klein), 
Beneckei (Ehrb), biglandulosus (Pfeiff)) bihamatus (Pfeiff), Bockii 
(Forst) brevimamma (Zucce), brevisetus (Ehrb), caespititius (DC), 
carneus (Zucc), centricirrhus (Lem. centrispinus (Pfeiff), cephalo- 
phorus (Salm-Dyck), ceratrocentrus (Bergm., chrysacanthus (Pfeiff.) 
eirrhifer (Mart) clavus (Pfeiff), compactus (Englm., compressus 
(DC), conodeus (DC), conopseus (Scheidw. cornifer (DC), corolla- 
rius (Ehrb), crassispinus (Pfeiff), erebrispinus (DC), crinitus (DC.) 
erocidatus (Lem), eruciger (Mart. curvispinus (Otto), cylindraceus 
(DC. non eylindrieus Ort.?), dealbatus (Dietr.), decipiens (Scheidw.), densus 
(Lk. & Otto), depressus (Scheidw., Diadema (Mühlpf), disciformis (DC), 
diseolor(Harv), divergens (DC), doliehocentrus (Lem.), Dyckianus 
(Zuec), eborinus (Ehrb), Echinaria (DC), echinocactodes (Pfeiff.), 
Echinus (Engelm), Ehrenbergii (Pfeiff) elegans (DC., elongatus 
(DC), Elephantidens (Lem), erectus (Lem), erectacanthus (Foerst.), 
eriacanthus (Pfeiff)) euchlorus (Ehrb), eximius (Ehrb.), exudans 
(Zuce.), F ellneri (Ehrb), Fischeri (Pfeiff), Foersteri (Muehlpf), formosus 
(Scheidw.), foveolatus (Muehlpf), fulvispinus (Haw.) Funckii (Scheidw.), 
fuscatus (Pfeiff) geminatus (Scheidw), glabratus (Salm-Dyck), gla- 
diatus (Mart) glanduliger (Otto & Dietr) glaucus (Dietr.) glochi- 
diatus (Mart), Goodridgii (Scheer, Grahami (Englm.), gracilis (Pfeift), 
grandicornis (Muehlpf), grandiflorus (Otto), granulatus (Meinsh.), 
griseus (Salm-Dyck), gummifer (Englm), Haageanus (Pfeift), hae- 
matactinus (Ehrb), hamatus (Lehm), H einei (Ehrb.), heteromorphus 
(Scheer, hexacanthus (Salm-Dyck) Heyderi (Muehlpf.), Humboldt! 
(Ehrb), Hystrix (Mart) incurvus (Scheidw), intertextus (DC), irre 
gularis (DC), isabellinus (Ehrb), jucundus (Ehrb.), Karwinskianus 
(Mart) Kleinii (Rgl) Klugii (Ehrb), Krameri (Muehlpf.), Kunthi 
(Ehrb), lacteseens (Meinsh), lanifer (Haw), latimamma (DC) Leh- 
mannii (Pfeif), Jeucocentrus (Bergm.), leucodasys (Salm-Dyck), ies 
dietyus(Lk), Linkeanus (Ehrb), lividus (Fennel), longimamma (D » 
longisetus (Muehlpf), loricatus (Mart), Lud wigii (Ehrb.), macromer 
(Englm.), macrothele (Mart), maschalacanthus (Monv., megacanthu 
(Salm-Dyck), meiacanthus (Englm), melaleucus (Karw.), micans (Die 
mieroceras (Lem., micromeris (Englm), minimus (Rchb.), mirate 
(Ehrb), muceronatus (Ehrb), Muehlenpfordtii (Foerst.), multiceps (Sa 


261 


Dyck) multisectus (Scheidw.) mutabilis (Scheidw., mystax (Mart) Neu- 
mannianus (Lem., niger (Ehrb), nigricans (Fennel, niveus (Wendl., 
nobilis (Pfeiff), nudus (DC), obliquus (Ehrb), obvallatus (Otto), octa- 
canthus (DC), Odieranus (Lem), olorinus (Ehrb.), Ottonis (Pfeiff.), 
pallescens (Scheidw., Parkinsonii (Ehrb), Pazzanii (Steeber), penta- 
canthus (Pfeiff), persicanus (Ehrb.), Pfeifferianus (Vriese)) phaeacanthus 
(Lem), phaeotrichus (Monv), phellospermus (Engln), phymatothele 
(Bergm.), pietus (Meinsh), Plaschnickii (Otto), Plecostigma (Meinsh.), 
pleiocephalus (Rgl & Klein), polycentrus (Bergm), polycephalus 
(Muehlpf), polyedrus (Mart.), polygonus (Salm-Dyck), polymorphus (Scheer), 
polythele (Mart) pomaceus (Ehrb., Pottsii (Scheer), Praelii (Muehlpf.) 
pretiosus (Ehrb., prismaticus (Lem.) procerus (Ehrb.), pugionacanthus 
(Foerst) pulchellus (Salm-Dyck), pulcher (Haw.), pulcherrimus (Ehrb.), 
purpureus (Ehrb.), pusillus (DC), pyenacanthus (Mart., pyrrhocephalus 
(Scheidw., pyrrhochroacanthus (Lem. quadrispinus (Mart), radians 
(DC), rhaphidaeanthus (Lem.), recurvispinus (Vriese), recurvus (Lehm.), 
regius (Ehrb.), retusus (Pfeiff), rhodanthus (Lk. & Otto) rhodeocentrus 
(Lem. robustispinus (Schott), roseus (Scheidw.) rufidulus (Ehrb.), rufo- 
croeeus (Salm-Dyck), Rueschianus (Rgl), rutilus (Zucc., Salmdyckianus 
(Scheer) saxatilis (Scheer), seepontocentrus (Lem.) Schaeferi (Fennel), 
Scheerii (Muehlpf), Scheidweilerianus (Otto), Schelhasii (Pfeiff), Schie- 
deanus (Ehrb.), Sehlechtendalii (Ehrb.), scolymodes (Scheidw.), Seemannii 
(Scheer, Seidelii (Tersch.), Seitzianus (Mart), Sempervivi (DC), senilis 
(Lodd), setosus (Pfeiff), Severinii (Rgl & Klein), sororius (Meinsh.), 
speetabilis (Muehlpf), sphacelatus (Mart), sphaerieus (Dietr), sphaero- 
trichus (Lem., spinaureus (Salm-Dyck), spinosissimus (Lem.), squar- 
rosus (Meinsh. Stella-aurata (Mart. stenocephalus (Scheidw.), stro- 
biliformis (Scheer), Stueberi (Foerst.), subangularis (DC), suberoceus 
(DC), subechinatus (Salm-Dyck), subpolyedrus (Salm-Dyck), sub- 
tetragonus (Dietr), subulifer (Ehrbg), sulcolanatus (Lem), super- 
textus (Mart), tentaculatus (Pfeiff), tenuis (DC), tetracanthus 
(Salm-Dyck), tetracentrus (Salm-Dyck), texensis (Labouret), tomentosus 
(Ehrb.), triacanthus (DC), tubereulosus (Englm), turbinatus (Hk.), 
uberiformis (Zucc.), umbrinus (Ehrb.), uncinatus (Zucc), variamamma 
(Ehrb), versicolor (Scheidw), vetulus (Mart), villifer (Otto) virens 
(Scheidw.), viridis (Salm-Dyck), vulpinus (Ehrb), Webbianus (Lem.), 
Wegeneri (Ehrb.), Wildianus (Otto), Winkleri (Foerst), woburnensis 
(Scheer, Wrightii (Englm), xanthotrichus (Scheidw., zephyranthodes 
(Scheidw., Zepnickii (Ehrb) OK. Ausserdem C. subeurvatus (A. Dietr.), 
Meissneri (Ehrb.) OK. Ferner folgende Arten, von denen das Vaterland 
nicht bekannt ist: C. acicularis (Lem., ancistracanthus (Lem), an- 
cistrius (Lem), ancistrodes (Lem), Celsianus (Lem.) centricirrhus 
(Lem), coronatus (Scheidw., divaricatus (A. Dietr.), gibbosus (Salm- 
Dyck), Guillemianus (Lem.), leucotrichus (Scheidw.). Martianus (Pfeiff.), 
mieracanthus (Miq., oothele (Lem. ovimamma (Lem. polytrichus 
(Salm-Dyck), ruficeps (Lem.) tectus (Miq.) Zegschwitzii (Pfeiff) OK. 

. Hariota Ad. (1763) fam. pl. p. 243 — Rhipsalis Gaertn. (1788 — 
Rhipsalis & Hariota Endl) Letztere Section wird auch von HBgp. angenommen, 
Welehe indess nur Hariota DC. nicht aber Hariota Ad. citiren. Pfeiffer, enum. 
diagn. Cact, p. 129 giebt an, dass Hariota der ülteste Name für Rhipsalis sel, 
behàlt aber zu Gunsten einer besonderen Gattung neben Hariota DC. den 


262 


Namen Rhipsalis bei. Jetzt, wo DC/s Gattung nieht mehr aufrecht erhalten 
wird, hat der Adanson'scehe Name Hariota unbedingt voranzutreten.  Steudel 
schrieb zu Hariota Ad. ,non est in Ad. fam. pl*, aber der Name steht auf 
p. 520 des Index (H galt bei Adanson nicht im Alphabet) und auf p. 243 ist 
die Gattung diagnosticirt. 

H. coriacea OK. (Rh. c. Polakowsky). Osteostarica 700 m. 

H. parasitiea OK. (Cactus p. L. — Rhipsalis Cassutha Gaertn.)  Porto- 
rico. Die Synonymie zu dieser Art bedarf mehrfacher Richtigstellung. Gaertner 
schrieb Cassutha, nicht wie spütere Autoren Cassytha. Rumphius schrieb Cussula 
für die Lauracee und ist das nur eine andere Schreibweise von Cuseuta, die 
mit der Lauraceengattung habituell ausser dem inneren Blüthenbau und den 
Früchten so merkwürdig übereinstimmt, was aber bei der Cactee nicht im Ge 
ringsten der Fall ist. — Das Synonym Cassytha baccifera Mill. (cfr. Steudel 
nomenclator) existirt gar nicht, denn Miller citirte in der achten Auflage seines 
Lexikon nur zu Cassytha filiformis L.: Cuscuta baccifera Pluk. und seine Be- 
schreibung von Cassytha filiformis L. (—  Cassytha filiformis Mill. in Steudel) 
ist ein Gemisch dieser Lauracee nach ülteren Abbildungen und Angaben, mit 
einem sterilen Gartenexemplar der Cactee. — Das Synonym Cassytha poly- 
sperma Ait. ist von Aiton nicht publicirt, sondern nur ein nomen inapplicatum, 
von Gaertner, der correcter C. pol. Gaertn. ,Ait.* zu schreiben ist. Statt Cactus 
pendulus hort. ist Sw. (1800) zu schreiben. Steudel giebt zu dieser Art einige 
Varietiten nach Pfeiffer an, die aber nicht mit denen in DC. prod. überein- 
stimmen; die DC/schen var. Hookeriana Mociniana, dichotoma und mauriliana 
findet man auch als Arten manchmal angegeben. Linné hatte die Art nach 
Patr. Browne's gleichnamigen Cactus parasiticus und mit dessen Diagnose auf- 
genommen, aber die zwei anderen Citate dazu sind zweifelhaft: Plumier t. 197 
f. 2 ist eine jetzt noch rüthselhafte Pflanze, worauf DC. Rhipsalis parasiica 
und Pfeiffer Eh. undulata gründeten; sie wird ramulis compressis von Plumier 
beschrieben, gehórt also sicher nicht zu unserer Art und auch nicht in die $3 
Teretes, wohin sie Pfeiffer irrig stellt; zu dieser Pflanze hatte Burmann bei 
Herausgabe. des Plumier'schen Nachlasses die Patrick Browne'sche Diagnose 
von Cacíus parasiticus hinzugefügt, was Linné zu der Aufnahme dieses Citates 
veranlasst haben mag. Noch weniger ist das zweite Linné'sche Citat Sloane 
jam. t. 224, fig. 3, 4 aufgeklürt, eine Pflanze ohne Blüthen und Früchte, die 
anscheinend gar keine Cactee ist, denn sie hat an den Internodien neben Luft- 
wurzeln Luftblátter. ; 

Mit H. parasitica nahe verwandt und mit ihr ófter verwechselt, ist eine 
Gartenpflanze unsicherer Herstammung Rh. fasciculata Haw. suppl. p. 83, welche 
Pfeiffer gewiss nur vermuthungsweise, aber irrig von den Cariben angiebt; 
wenigstens zeigen westindische Exemplare nie diese Behaarung, wie sie H. fas 
ciculata besitzt und z. B. im Bot. mag. t. 3079 abgebildet ist. : 

Die anderen beschriebenen zu Hariota zu stellenden Arten sind die fol- 
genden; sie bedürfen aber einer Revision, die indess schwer ausführbar sem 
wird, da die Herbarien nur wenig und mangelhafte Exemplare auch dieser 
Cacteengattung besitzen, und die Arten in Gárten selten zahlreich vorhanden 
und blühend sind, sodass man sich meist an die -- guten Abbildungen UP 
Beschreibungen halten muss. : : 

Hariota alata [S$w.] (Lem. — Rh. Swartziana Pfeiff), cereiform 
[Pfeiffera c. Haw.], cereuscula (Haw.) conferta (Salm), coriacea (Polak.) 
crispata [Haw.] (Pfeiff), eruciformis [Cactus c. Vell. — Lepismium c. Mn 
cylindriea [Vell] (Steud), fasciculata (Haw.) floccosa (Salm), gra" 


263 


flora (Haw. 1819 — Rh. funalis Salm), horrida (Bkr), Houlletiana 
(Lem., Knightii (Cereus lKnightii Parm. 1818 —; .Lepismium (n. Pfeitf. 
1835 —  Lepismium Myosurus Pfeiff[. —  Cereus tenuispinis Haw. 1827 — 
var. tenuispinis OK.), lumbriealis [Lem.] (Salm), maerocarpa (Miq.), 
mesembryanthodes (Haw.) micrantha [Hb. & Bpl.] (DC), monacantha 
(Gris), pachyptera (Pfeiff), paradoxa [Lepism. p. Salm], penduliflora 
(N. E. Brown), pentaptera (Pfeiff), platycarpa [Zuce.] (Pfeiff), ramo- 
sisima [Lepism. r. Lem.], ramulosa [Salm.] (Pfeiff), rhombea [Salm.], 
(Pfeiff), Riedeliana (Rgl.), robusta (Lem.), rugosa (Lem.), salieorniodes 
(Haw.) spathulata (Otto), squamulosa [Cereus sq. Salm in DC. 1828 — 
Lepismium commune Pfeiff. 1835], teres [Vell] (Steud.), trigona (Pfeiff.), 
triquetra [Cactus t. Vell. — Lepismium fluminense Miq.] OK. Nomina nuda 
execludenda: Rhipsalis aetliiopica Welw., alternata Lem., Miquelii Lem., Turpiniüi 
Lem., undulata Pfeiff., Lepismium Duprei Lem. Die blossen Autorcitate in 
() beziehen sich auf Homonyme von Khipsalis, solche in [] auf áltere Homo- 
nyme anderer Gattungen. Richtig benannt sind schon Hariota eribrata Lem. 1857 
(— Hhipsalis penduliflora N. E. Brown 1877), prismatica Lem., Saglionis Lem. 


Mammillaria — Cactus. 


Opuntia Dillenii Haw. ?  Dekkan, cultivirt. 


0. Tuna Mill Madeira. 
var chloroearpum O.Ktze. Fructus maturus extus albido viridis 


(intus purpureus). Auf der Insel Palma vereinzelte wilde Exemplare unter den 
zahllosen Exemplaren mit normaler Frucht. 
Phylloeactus Phyllanthus Lk. (L.) Portorico. 
Rhipsalis — Hariota. 


leh habe (efr. mein Buech ,Um die Erde* p. 30, 69—71) auf der Insel 
Saba bei St. Thomas, auf Portorico's Südküste und bei La Guayra in Venezuela 
ausserdem noch mindestens sechs verschiedene Cacteen blühend gesehen, aber 
nicht heimgebracht. Die Bestimmung der Arten ist nicht mehr müglich. 


79. Ficodeae. 


Aizoon eanariense L. c spathulifolium O.Ktze. Folia obovata 
spathulata obtusiuscula. Die háufigere Form auf den Canaren. 

B acutifolium O.Ktze. Folia lanceolata vel ovata acuta. Bisher nur 
bei Galdar am Strand auf Gran Canaria gefunden. 

Gisekea pharnaeiodes L. 5 latifolia O Ktze. Folia lata (1: 21/2 —3) 
X obtusa. Turong in Anam. « normalis hat fast lanzettliche Blütter (1 : 4—5) 
und 7 linearifolia O.Ktze. sehr schmale (1: 8— 12) Blátter. 

Halimus Rumpf (1748—1750) VI 165 t. 72 fig. 1, non L. 1735, 1737 
— BSesuvium L. 1759. Linné basirte Sesurium auf die Rumpf'sche Pflanze 
und zog erst spüter sein Zalimus zu Atriplex. Loefling hatte vorher (1758) 
Halimus für dieselbe Pflanze gebraucht, die Linné dann Sesuvium nannte. 

H. Portulacastrum OK. (Sesuvium Porl. L.) St. Thomas, Venezuela. 
: Die anderen Arten sind: H. congensis (Ses. c. Oliv. , Welw.*), erystal- 
linus (Ses. c. Oliv. ,Welw.* sesuviodes (Diplochonium s. Wawra & Peyr. 
— Ses. digynum Oliv. ,, Welw.*, Edmonstonii (Hk. f; Galapagos), mari- 
tima (Pharnaceum m. Walt. 1788 — Ses. pentandrum Ell. 1821) OK. 


Mesembryanthemum aequilaterale Haw. Californien. 


264 


M. edule L. Porto Santo bei Madeira. 
M. nodiflorum L. Gran Canaria: Isleta; Madeira. 


Mollugo lotodes OK. (Glinus l. L.) var. dietamnodes OK. (L. — 
M. hirta "Thbg. var. typica Clarke. Fl. brit. Ind.) Saigon; Java; Dekkan. 

M. nudieaulis L. St. Thomas. 

M. Spergula L. Cochinchina. 

M. stricta L. Dekkan. 

M. verticillata L. Sabanilla; U. St.: Hoboken, Oilcity. 


Sesuvium — Halimus. 


Tetragonia tetragoniodes OK. Japan: Atami am Strand wild. 
Hierzu Demidovia tetragoniodes Pall. 1781 — T. expansa Murr. 1783, Ait. 
1789 — T. japonica TThbg. 1784 — T. halimifolia Forst. 1786 — T. cornula 
Gaertn. 1791. Diese Pflanze muss der Prioritit nach wie oben benannt werden. 
Uebrigens hat Linné auch ühnliche Namen (Agrimonia agrimoniodes, Sagittaria 
sagittifolia, Dracaena Draco) ohne Weiteres gebildet, und diese dürfen, obwohl 
nieht schón, doch nicht geündert werden; auf dem Pariser Congress für bota- 
nische Nomenclatur habe ich selbst gegen solche pleonastische Namen einen 
Antrag gestellt, der auch angenommen wurde (8 36 sub 9), aber selbstverstánd- 
lich nur Neubildung soleher Namen vorbeugen soll. Wenn indess ein solcher Name 
schon besteht, darf er nieht geündert werden. Dagegen sind absolute Homo- 
nyme regelrecht ($ 60 sub 2) auch bei Translation verboten, z. B. Colocynthis 
Colocynthis oder Elaterium Elaterium oder Anguina Anguina sind unzulàássig. 


80. Umbelliferae. 

[] Adorium Raf. (1825) Neogenyton p. 3 Nr. 29 & (1836) in New 
flora I 66 — Musenium Torr. & Gray ,Nutt.^ 1840 — Marathrum Raf. 1819 
non HBK. 1808. ,Substituted to my Marathrum 1819*, schreibt Raf. l. c. for 
the same case (because there was already a genus of that name unknown to 
me); Marathrum Raf. ist auf Seseli divaricatum Pursch basirt —  Marathrum 
divaricatum Raf. Spáter nannte er es Adorium crassifolium. Dieses ist — 
Musenium divaricatum 'Tor. & Gray 1840 ,Nutt* — Seseli lucidum Nutt. 
1813 — Adorium lucidum OK. Die andere Art ist Adorium tenui- 
folium OK. — Mus. t. Torr. & Gray ,Nutt Das Citat ,,Musineon* Raf. 
1819 Journ. phys. Paris 101 beruht auf Irrthum. Dort steht dafür nur M«- 
rathrum Raf. mit dem Synonym Seseli divaricatum. 

Ammi majus L. « heterophyllum Lowe. Madeira, bis 1!/» m hoch. 

var. minimum O.Ktze. Planta 10—920 cm alta foliis minus compositis 
segmentis bracteis vix 1 cm longis. Insel Porto Santo. 

[] Anidrum Neck. (1790) elem. I 188 — Bifora Hfm. 18106. Necker 
hat die Gattung von Coriandrum L. abgezweigt; Linné hatte aber nur ZWe 
Arten: Coriandrum sativum, das Necker als Coriandrum beibehielt, und Cori- 
andrum lesticulatum L. — Anidrum testiculatum OK. — Bifora t. DC. 
— Bifora dicocca Hfm. Necker unterscheidet die Gattungen gut durch subrotunde 
und didyme Früchte, monócischpolygame und monogame Blüthen. Die anderen 
Arten sind: Anidrum radians OK. (MB. und A. americanum OK. — 
Coriandrum a. Nutt. — Atrema a. DC. — Bifora a. BHgp. 

Anthrisecus — Myrrhodes. 


[] Apinella Neck. (1790) elem. I 191 —  Trinia Hfm. 1814. Necker 
hat unter seinen Seadiophyta —  Umbelliferen nur diese Gattung floribus 


265 


dioico polygamicis, welche unter Citation auf Pimpinella-Species von Linné basirt. 
Das ist Pimpinella pumila L. 1771, Jacq. 1773 — P. dioica und glauca L. 
1753 — Trinia pumila Rehb. — Tr. vulgaris DC. p. p. (cfr. Nyman, Con- 
spectus) — Apinella glauca OK. Nyman l.c. führt noch als Tríiniu auf: 
Apinella Kitaibelii (MB), Henningii (Hfm), Dufourii (DC) und 
hispida (Hfm. em. incl. Tr. glaberrima Hfm. — Trinia Hoffmannii MB.) OK., 
sowie unter FRumia, die BHgp. mit Triniu vereinigen: Apinella taurica 
(Hfm.), Guieciardi (Boiss. & Heldr), frigida (Boiss. & Heldr) OK. BHgp. 
erwüàhnen auch T'rinia Lessingii Rchb. f. und seseliodes Ledeb. — A pinella 
Lessingii und seseliodes OK. als zwischen Trinia und Rumia stehend, 
Boissier hat ausserdem: 'Trinia scabra Boiss. & Noe — Ap. scabra OK. 
Diese ,,Species* scheinen z. Th. noch im Zusammenhang zu stehen. 

Apiüm leptophyllum F. v. M. (Pers) Costarica. 

A. nodiflorum Rchb. var. ochreatum DC. Tenerifa: Adexe. Die Var. 
neu für die Canaren. 


Arehangelica villosa OK. (Ferula v. Walter 1788 — Ang. hirsuta 
Muehl. 1818 — Arch. h. Tor. & Gray) U. St.: Oil City. 

[] Arduina Ad. (1763) fam. II 499 c. syn. Sium L. sp. 8 ete. Das 
ist Sium siculum L. 1753, achte Species mit denselben (und vermehrten) Syno- 
nymen wie bei Adanson — /fundmamnnia Scop. 1777. Die einzige Art ist 
Arduina sicula OK. (L) — Kundmannia sicula DC. 

Arracacia irazuensis O.Ktze. n. sp. Ab Arracacia atropurpurea 
differt caule 3—6-plo minore foliolis brevibus (1 : 1—11/4) minoribus 1—2 em 
longis bracteolis longestipitatis ovatis inciso dentatis, Costarica: Irazu 3000 m. 
A. atropurpurea. BHgp. (Lehm.) hat làngliehe Blüttehen (1:3—5), die bis 2 Zoll 
lang sind und ihre schmáleren lanzettlichen Bracteen verlaufen schmal und all- 
máühlig bis zur Insertion. 

Asteriscium — Dipterygia. 

Astydamia latifolia OK. (Crithmum latifolium L. f. — A. cana- 
riensis DC.) Strandfelsen Gran Canaria und Tenerifa. Diese Art ist für die 
anderen canarischen Inseln fraglich, ich habe sie wenigstens sonst nirgends ge- 
Sehen und finde für die anderen Inseln auch keine Belege in Kew. Dagegen 
ist diese Pflanze aus dem Christ'schen Catalog endemischer Arten jener Inselfloren 
Zu streichen, da in Kew ein von Cosson wenn auch defect erhaltenes Exemplar 
aus Südostmarocco liegt (Nardoché, Debeng). 

Bifora — Anidrum. 

Bowlesia glandulosa OK. (Sicyos gl. Poiret 1806 — B. oppositi 
folia Buch. 1825 — Drusa op. DC.) Poiret hatte von dieser Pflanze, die aller. 
dings im Habitus nicht an Umbelliferen, mehr an eine Cucurbitacee erinnert, 
keine Griffel und Staubfüden gesehen, deshalb vielleicht das Versehen. WB. 
geben sie nur auf Tenerifa, wo ich sie ófters sah, an; ich fand sie aber auch 
Zwischen Coralejo und Oliva auf Fuertaventura. 

Bupleurum prostratum Link. Insel Porto Santo bei Madeira. 

B. salicifolium Lowe , Sol Madeira: Pico grande. 

Capnophyllum peregrinum OK. (Tordylium per. L. — Rrubera 
leptophylla Hfm. — Capn. dichotomum Lag.) Canaren. 

Carum involucratum OK. (Apium i. Roxb. 1824 — Carum Ror- 
burghiana Bth. ex Wall. 1828) Vorderindien: Westghats. 


266 


var. anormalis O.Ktze. Forma depauperata 2— 4-polliearis foliolis in- 
tegris suborbicularibus inciso dentatis nec sectis nec linearilobis. Westghats. 
C. khasianum C. B. Clarke. Sikkim 1300 m. 


Cauealis Anthriseus Scop. (L.) Java: Bromo. 

C. nodosa Scop. (L. (Torilis n. Gaertn. var. canariensis O.Ktze. 
Fruetus inaequalis mericarpio uno minore angustiore dorso aculeis minimis 
aculeato; f. 1. subsessilis O.Ktze. Umbellulae omnes sessiles vel subsessiles 
haud umbellam formantes ; 

f. 29. intermedia O.Ktze. Umbellulae solitariae subsessiles et longi- 
peduneulatae in eadem stirpe, haud umbellam formantes; 

f. 3. longepeduneulata O.Ktze. Umbellulae omnes (— 7 em) longe 
peduneulatae solitariae binae ternae, interdum in eadem stirpe umbellas 2—3- 
radiatas longepedunculatas formantes. Alle drei Formen sammelte ich auf 
'Tenerifa zwischen Santa Cruz und San Andres. Die Inflorescenzen sind s0 
sehr verschieden, dass ich anfangs an Ort und Stelle zwei recht ungleiche Arten 
und eine Hybride vermuthete, aber sonstige Differenzen fehlen. 


TCentella — Hydrocotyle. 


Cieuta bulbifera L. U. St.: Erie. 
C. maeulata L. Pennsylvanien. 


[] Cieutaria Mill. (1737) gard. dict.; Seguier (1745) pl. veron. II 38; Moench 
1802 p. p. (non al. quae Cieuta) — Cicutastrum Fabr. 1763 — Molopospermum 
Koch 1824. Cicutaria latifolia foetida Casp. Bauh. und Cicularia foetidissuma 
foliis atrovirentibus Juss., letztere spüter von Miller weggelassen, sind beide 
offenbar identisch (Miller führte Varietüten wie Arten in den ersten Ausgaben 
seines Werkes auf) und —  Ligusticum peloponnesiacum L. — Molopospermum 
p. Koch — JM. cicutarium DC. — Ligusticum. Cicularia Lam. — Cicutaria 
peloponnesiaea OK.; dies ist die einzige Art der Gattung. Die Samen be- 
schreibt Miller: Seeds are long thick, gibbous and shaped somewhat like a 
halfmoon, and very much channelled. Seguier 1745 hat nur diese Art mit 
mittelmássiger Diagnose und mit drei Citaten, die z. Th. dieselben sind, welche 
Linné für dieselbe Art giebt. 

Conium maeulatum L. Pennsylvanien. 

Crantzia — Hallomuellera. 
Crithmum maritimum L.  Tenerifa: Garachico. 
Cryptotaenia — Deeringia. 
Cuminum L. 1742 — Luerssenia. La 

[] Cuminum L. 1735 (non 1742) syst. I, 5. Cl. 1. Ord. c. syn. Cuminoides 
Tourn. — Lagoecia L. 1737 e. syn. Cuminoides T.  Linné hat den Namen 
1737 willkürlich verándert. [1743 übertrug er ihn missbrüuchlich auf ein andes 
Genus und benannte dessen Species 1753 regelwidrig mit demselben Namen: 
Cuminum. Cyminum (Kvutvor). Die einzige Art ist Cuminum cumino P 
OK. — Lagoecia v. L. "Tournefort nannte die Pflanze Cuminoides vulgare; 
leider musste ich aber den Linnéischen Speciesnamen verwenden. : 


Daueus montanus W.  Costarica: Turrialva. 


Deeringia (Deringa corr) Ad. (1763) fam. II 498 c. syn. Sison 3 * 
p. 252 ete, —  Sison canadense L. (—  Alacospermum Neck ?) — Oryp? 
taenia DC. 1829. Die einzige Art ist: : gam 
D. canadensis OK. (Sison c. L. — Cryptolaenia c. DC.) U. St: pisce 


267 


[] Dipterygia Presl (1830) n. inappl. in DC. prod. IV, 80 — Asleriscium 
Cham. & Sehl. 1826 non (—cus) Siegesb.* 1736. Der Name Dipterygia ist 
bei DC. l. c. der $ 3 von Mulinum mit der Notiz beigegeben: an genus proprium ? 
Der Name ist übrigens ziemlich gut für das von BHgp. erweiterte Genus 
passend, da die flachen Theilfrüchte beiderseits am schmalen Rande -- geflügelt 
sind. Die Arten sind: D. capitata Pres] (Mulinum Diplerygium DC.), isatidi- 
carpa Presl (DC.) Ferner zu übertragen: Dipterygia aemocarpa (Así. ae. 
Clos, anthodes (Turez), chilensis (Cham. & Schl), Closii (Bustillosia chi- 
lensis Clos, flexuosa (Gymnophyton fl. Clos), foliosa (Gym. f. Phil), Hems- 
leyana (Asteriscium flexuosum Hemsley), Kingii (Gym. Kingii Phil), nuda 
Tritaenicum n. Turcz), Philippiana (Eremocharis flexuosa Phil), polyce- 
phala (Gill. & Hk., pozzodes (Clos), ramosissima (Phil), spinescens 
(Gym. sp. Phil), spinosissima (Gym. sp. Phil), verrucosa (Meyen) OK. 

Diseopleura — Ptilimnium. 
Eryngium foetidum L. Wie wild: Trinidad, Costarica; Java: Beutenzorg. 
Eulophus amerieanus DC. ,Nutt.* U. St.: Madisonflussthal. 


Foenieulum capillaceum Gil. var. piperitum OK. (sp. DC.; syn. 
Lowe. Maximum perenne, foliorum decompositorum segmenta brevia; umbella 
pauciradiata. Auf Gran Canaria háufig in der mittleren Zone. Wunderlicher- 
weise gar nicht in dem grossen Werke von WB. erwühnt, dagegen von Lowe 
fl. Mad. für die Canaren angegeben und auch von Christ auf Tenerifa bei Oro- 
tava erwühnt. Die Staude wird in Gran Canaria fast holzig und 1!/?—2 m 
hoch. WB. bez. Parlatore, der für diese die Umbelliferen bearbeitete, erwühnt 
nur Foeniculum segetum Pres] — Ridolfia segetum Moris — Anethum segetum 
L. das neuerdings von BHgp. zu Carum als Carum Füdolfia gestellt wurde, 
aber correct Carum segetum OK. zu nennen ist. 


[] Franehetella OK. — Heteromorpha Cham. & Schl. 1856, non Cass.* 
1817, mit der einzigen Art Franchetella arborescens OK. — Heteromorpha 
arb. Cham. & Schl. — Bupleurum arb. L. —  Tenoria arb. Spr. Da Hetero- 
morpha Cass. 1817 zu erneuern war und Tenoria Spr. ex parte maxima — 
Bupleurum ist, T'enoría also aus einem vereinzelten Minoritütstypus nicht er- 
neuert werden muss (cfr. Commentar zu $ 54 in der Einleitung) habe ich diese 
Gattung neu zu benennen. Ich widme sie dem ausgezeichneten und unermüd- 
lichen Erforscher ostasiatischer Pflanzen A. Franchet vom Museum d'histoire 
naturelle in Paris. 


[] Hallomuellera OK. — Cranízia Nutt. 1818 non Schreb.* 1789. 
Wegen Crantzia vergl. S. 99 und wegen der Namenbildung Hallomuellera $ 9 der 
Einleitung. Die einzige, in Amerika und Australien aber weitverbreitete Art ist 
Hallomuellera lineata OK. — Hydrocotyle 1. Mchx. — Crantsia |. Nutt. 

Heraeleum lanatum Mcehx. U. St.: Colorado 2200 m. 

H. nepalense Don. Sikkim 2300 m, wird 3—4 m hoch. 

Hermas — Perfoliata. 
Heteromorpha — Franchetella. 

Hydroeotyle L. Durand im Index zu BHgp. trennt Centella. L. 1763 
wieder ab. Wenn das gerechtfertigt würe, müsste Solandra L. 1759 dafür 
gelten und Solandra Sw. einen anderen Namen erhalten. Aber die Abtrennung 


von Hydrocotyle ist nicht gerechtfertigt; zwar schreiben BHgp.: Genus in 
sectiones 2 facile distinctas dividendum 1. Euhydrocolyle: Petala acuta stricte 


208 


valvata . . . 2. Centella: Petala obtusa latiuscula imbricata . . . Zu letzterem 
ziehen sie H. asiatica; aber gerade diese ist insofern ziemlich veründerlich, wie 
auch die zahlreichen Abbildungen dieser Art in der Kew Icones Sammlung 
erkennen lassen; bald sind die Petala spitz, lanceat, valvat mit gerader oder 
eingebogener Spitze, bald sind sie breiter stumpflich und schwach imbricat. 
Diese Eigenschaft ist hier nicht zur Genusbegründung geeignet, und für Sectionen 
lassen sich allenfalls die Arten mit peltaten und herzfórmigen Bláttern von 
denen mit nicht herzfórmigen und schmiüleren Bláttern verwenden, wenn man 
das sehwankende Merkmal der Petala aufgiebt. — Die Gattung Solandra hatte 
schon L. f. eingezogen und S. capensis L. —  Hydrocotyle Solandra L. f. ge- 
nannt; diese Species muss aber correct Hydrocotyle capensis OK. heissen. 

H. amerieana L. Niagara. 

H. asiatica L. « subsessilis O.Ktze. Umbellulae subsessiles. Hongkong. 

P peduneulata O.Ktze. Pedunculus — polliearis. Java: Sindanglaja. 

H. hirsuta Sw. (1788 prod. 54) var. spicata Urb. in sched. Kew (Lam. 
1789). Portorico: Cayey. Die Làünge der Blattstiele, Inflorescenzstiele, Aehren, 
letzterer Dichtigkeit ist auf einer Pflanze manchmal veründerlich. 

H. javanica Thbg. c capitata O.Ktze. Pedicelli brevissimi, ergo um- 
bellula capitata. Sikkim. 

P podantha Clarke. Pedicelli longi. Sikkim. 

H. umbellata L. Galipan bei Caracas. 

Kundmannia — Arduina. 
Lagoecia — Cuminum L. 1735. 

[] Luerssenia O.Ktze. — Cuminum L. 1742 non 1735*. Die Gattung 
hat wegen Wiederherstellung von Cuminum L. 1735 non 1742 (vergl. S. 266) 
einen anderen Namen zu erhalten und benenne ich sie zu Ehren von Prof. 
Dr. Christian Luerssen. Die einzige Art ist Luerssenia Cyminum OK. 
— Cuminum Cyminum L. 

Molopospermum — Cicutaria. 
Musenium — Adorium. 

[] Myrrhodes Moehring (1736) hort. priv. 69 ,Heist.^; Sieg. 1737 
suppl 13; Fabrice. 1763 h. helmst. — Cerefolium Deering (1738) cat. sürp-; 
Hall. (1745) f. jen. — Anthriscus Pers. 1805 em. Hfm. 1814. Moehring hat 
eine Art: Myrrhoides annua geniculis tumentibus, foliis & caulibus hirsutis flore 
albo — Heist. 1732 p. 15. Dieses ist — Myrrhis silvestris sem. asperis Bauh. 
— Scandiz Anthriscus L. — Chaerophyllum sem. brevibus hispidis Hall. 1742 
— Anthriscus vulgaris Pers. — Myrrhodes Anthriscus OK.; Haller identi- 
fieirt Myrrhodes ebenfalls und auch die Angaben von Fabricius stimmen 
damit überein. Deering's Art ist — Chaerophyllum silvestre L. — Cer efolium 
silvestre Bess. — Myrrhodes silvestre OK. In der fl. Jen. 1745 wird 
ausser letzterer Art unter Cerefolium noch das Korbelkraut aufgeführt — 
Scandir Cerefolium L. —  Cerefolium sativum Bess. — Myrrhodes Cere- 
folium OK. Für Anthriscus Hoffm. sind also zwei ültere Namen vorhanden, 
von denen Myrrhodes, als der ülteste nach 1735, zu nehmen ist. Die anderen 
Arten sind zu übertragen, zunüchst nach Nyman Cousp. unter Anthriscus : 
Myrrhodes alpestre (WK.), nemorosum (Spr.), fumariodes (Spr. tener: 
rimum (Boiss) OK. Ausserdem sind aufzuführen: Myrrhodes E 
earpum (Boiss), Kotschyi (Fenzl), Ruprechtii (Boiss) OK. Fraglich 
ziehen BHgp. hierzu Cryptotaenia elegans Webb und Anthriscus africanus 
Hk.f. — ? Myrrhodes elegans und africanum OK. 


Oenanthe stolonifera Wall var. javanica OK. (sp. DC. — var. 
japonica Maxez. sp. Miq.) foliolis magis sectis. Java. 
0. Thomsoni Clarke. Sikkim ?500 m. 


Osmorrhiza — Uraspermum. 


Perfoliata Burm. (1738) dee. pl. afr. 196/7 t. 71 fig. 2. — | Hermas 
L. 1771. Linné basirt auf der von Burmann gegebenen Abbildung und Be- 
schreibung, ergünzte diese vielleicht nach einem Herbarexemplar und veründerte 
den nieht gerade empfehlenswerthen Namen; Adjectiva für Generanamen sind 
zu vermeiden, aber nieht verboten.  Linné hat deren selbst mehrere aufgestellt 
oder beibehalten, z. B. Gloriosa, Mirabilis, Mercurialis, Passiflora, Fontinalis etc. 
Burmann und Linné hatten nur eine Art Perfoliata foliis oblongis . . . Burm. 
— Hermas depauperata L. 1741. —  Bupleurum villosum L. 1762 — Per- 
foliata villosa OK. Die anderen Arten sind: Perfoliata gigantea 
[Thbg.] (L.£), capitata (L.£), quinquedentata (L.f), ciliata (L.f) OK. 


Peucedanum Wallichianum DC. Sikkim 2400 m Mt. Sinchul. Clarke 
stellt diese Art wieder zu Selinum, aber die Früchte sind so flach, dass dies 
nicht gerechtfertigt erscheint. Sie steht Peuc. Thomsonii Clarke sehr nahe, bei 
weleher die Hüllbláütter fast fehlen. 


Pimpinella diversifolia DC. (Wall) var. trifoliata OK. (sp. Wall. 
— var. alpina Clarke). Forma glabriuscula caule glabro foliis plurimis ternatis 
vel summis trisectis fructibus glabrescentibus. Sikkim 3000 m. Ist von var. 
pubeseens OK. (Wall) dureh kahlwerdende Stengel und Früchte verschieden. 

var. simplicifolia O.Ktze. Folia omnia vel plurima simplicia. Caules 
fructusque glabri. Sikkim 3000 m. Von dieser vielgestaltigen, durch herz- 
fórmige ungetheilte breite (1 : 1— 11/1) spitze Wurzelblütter und sehwachbehaarte 
bez. kahlwerdende Früchte ausgezeichneten Art (von der var.? divisa Clarke 
auszuschliessen ist) unterscheidet sich von P. javana DC. fast nur durch dichtere, 
bez. an den Früchten etwas lüngere Behaarung, ferner P. Candolleana W. & A. 
und P. Leschenaultii DC. [erstere hat behaarte, letztere kahlwerdende Früchte; 
beide sind sonst gleich, sodass ich erstere als var. Candolleana OK. zu P. 
Leschenaultii DC. stelle] dureh rundliche also stumpfe, nicht spitze Wurzel- 
blütter und P. hastata Clarke, durch lüngere vorgezogene (1: 2— 3), manchmal 
pfeilfórmige Wurzelblütter; doch scheint letztere nur eine kahlfrüchtige, kleinere 
Form von P. monoiea Dalz. zu sein. Alles dieses sind 1— 8 (meist 2—25 Fuss 
hohe Pflanzen. Die zwergige P. Stracheyi Clarke dagegen hat nur vereinzelte 
ungetheilte oder dreitheilige W'urzelblátter. 

P. javana DC. (P. diversifolia var. javana?) Java: Bromo. 

P. integerrima BHgp. (L.) Niagara. 

[] Ptilimnium Raf. (1818) Americ. Monthly Mag. & (1819) Journ. phys. 
Paris vol. 89 p. 258; ex typis Ammi capillaceun Mehx., costatum Ell,  junceum 
Raf. — Discopleura DC. 1829. Ptilimnium capillaceum Raf. (Mehx.) ist Disco- 
pleura c. DC. Die anderen Arten sind: Pt. eostatum Raf. (Ell), junceum Raf. 
à D. Nuttalii DC), laciniatum OK. (Daucosma |. Engelm. & Gray) Die 
indische Art, welche BHgp. erwühnen, zieht Clarke in fl. brit. India zu Seseli. 


Sanieula elata Ham. « normalis Foliorum segmenta 3— 5 integra 
ineiso dentata. Java: Megamendon, Dieng; Sikkim. ; E x 

var. partita O.Ktze. Foliorum segmenta 3—5 tripartita lobis inciso 
dentatis Java. Gede. Ist von S8. europaea, mit der sie von einigen Autoren zu- 
sammengethan wird, durch relativ langgestielte münnliche Blüthen, die meist 


270 


vereinzelt sind, und dureh reichere, mehr dichotome Inflorescenz verschieden; das 
ist aber auch bei der damit identischen S. europaea var. capensis DC. der Fall. 
Dagegen zeigt S. marilandiea ausser den meist grósseren und meist mehr ge- 
theilteren Blüttern oft rein mánnliche Exemplare, deren 4? Blüthendóldchen lang- 
gestielte Blüthen haben, ist also mehr diócisch, wáhrend europaea und elata 
vorherrschend Zwitterblüthen und nur wenige d' monócisch besitzen. Die Stiele 
der g' Blüthen sind bei S. europaea kürzer als die Blüthen, bei S. elata aber lünger. 
S. marilandiea L. U. St. 


Seandix Pecten L. var. macrocarpa O.Ktze. Fructus 4 7 em 
longi. "Tenerifa, Madeira. 


Seseli Libanotis Koch (L.) var. sibiriea DC. Japan. 


Sium cicutifolium Gm. U. St: Madison River. Von BHgp. zu Apium 
gestellt, wogegen Brewer & Wats. Bot. Calif. I 261 Einwünde erheben. Die 
Oelstreifen sind allerdings meist einfach, aber das ist auch fast der einzige 
Unterschied mit gewissen Formen von S. latifolium. Zu Apium passen auch 
die mit eingekrümmtem Nerv ausgerandeten Petala nicht. 

Spananthe panieulata Jacq. Trinidad. 

Todaroa aurea Parl. (Sol).  Tenerifa, verbreitet, aber nicht háufig. 

Trinia — Apinella. 

Uraspermum Nutt. 1818 non Scop.3 — Osmorrhisa Raf. 1819. Da 
Urospermum Scop. durch einen ülteren Namen zu ersetzen ist, tritt der Nuttall- 
sche Name wieder in sein Recht. 

U. aristatum OK. (Chaerophyllum a. Thbg. 1784 — U. Claytonii Nutt.) 
« brevistyle var. laciniatum O.Ktze. Costarica 38000 m; Niagara. 

Ieh unterscheide als Extreme: 

«& brevistyle OK. (DC.) Styli fructuum -- 1 mm longi. : 

B longistyle OK. (DC.) Styli fructuum 2—3 mm longi. « et 9 variant: 

1l. laeiniatum O.Ktze. Foliola pinnatisecta laciniata. : 
2. subintegrifoliolum  O.Ktze.  Foliola dentata vel pinnatifida 
haud secta. 

Clarke in Hk. Flora Brit. Ind. II 690 zog sehr richtig die zwei DC/schen 
Arten zusammen und nannte die Art auf Grund von Michaux's Myrrhis 
Clajlonii. (1803). Osmorrhisa Claylonii; doch muss dieser Speciesname dem 
ülteren von Thunberg weichen. Sowohl die lang- wie kurzgriffelige Form &ndert 
mit kaum oder stark zerschlitzten Bláttechen; die Griffel, welche man nicht im 
Verhültniss zum Ovarium bemessen darf, da dieses in kurzer Zeit sich stark 
verlingert, wührend die Griffel kurz bleiben, sind mehr gespreizt, je linger 9i 
werden; doch bietet die Lünge wegen Zwischenformen keinen fassbaren Une 
schied, ebenso wenig wie die apical -- spitzen Früchte, die jung mehr stump 
erscheinen. — Ausserdem existirt: Uraspermum nudum OK. — Osmorrliza 
nuda Torrey; U. Berteroi OK. — Osm. Berterii DC. —  Osm. chilensis 
Hk. & Arn. — Schudia. chilensis Mol. msc. ex Gay und U. glabratum OR. 
— Osm. glabraia Phil. Ich habe den Namen Schudia vergeblich in Molina $ 
Werken gesucht; Gay giebt kein genaues Citat und Philippi erwühnt Schudia 
nicht unter den 1782 oder 1810 von Molina publicirten Namen. 


81. Araliaceae. 
Aralia javanica Miq. Java: Gede. 
À. raeemosa L. U. St: Alleghany, Erie. 


211 


Brassaiopsis glomerulata OK. (4Aralia g. Bl. 1825. — Hedera 
floribunda Wall. 1828 — Br. speciosa Dcne. & Planch.. Sikkim 1600 m. Das 
ühnliche, ebenfalls zweisamige Macropanax dispermum OK. (Aralia. dis- 
perma Bl. — M. oreophilum Miq.) unterscheidet sich in den Formen mit wenig 
gesügten Bláttern fast nur durch die gegliederten Blüthenstiele. 

B. Hamla Seem. (Ham.). Sikkim 1600 m. 

Echinopanax Dene. & Planch. revue hort. 1854 p. 105 —  Futsia 
Dene. & Planch. l. c. 105, aber naeh Echinopanax; jede mit einer Art, beide 
auf altbekannte Arten basirt. Also ist Fafsi« zu Unrecht bei der Vereinigung 
beider Gattungen bevorzugt worden. 

E. japonicum OK. (Aralia j. Thbg. —  Fatsia j. Dene. & Pl). Japan. 

Die anderen Arten sind: E. horridum Dene. & Pl. (Panax h. Sm. — 
Fastia BHgp.) und E. papyriferum OK. (Aralia p. Hk. — Tetrapanazx y. 
C. Koch — Fatsia BHgp.). 

Panax fruticosum L. Java, cultivirt. 

Esehweilera — Trevesia. 
Fatsia — Echinopanax. 

Gamblea ciliata Clarke. Sikkim 2000 m Tongloo. Steht Eleuthero- 
coceus sehr nahe, das Albumen ist aber schwach ruminat. 

Heptapleurum octophyllum OK. (Aralía o. Lour. —  Paratropia 
cantoniensis Hk. & Arn. Hongkong. 

H. rugosum OK. (Arelia r. Bl. em) var. simillimum OK. (sp. Bl. 
— rugosa Miq. nec. Bl) Juventute fusco tomentosum. Folia adulta puberula 
subtus griseo viridia. Java: Gede, Dieng. « Blumeanum OK. hat auch 
auf alten. Blüttern noch rostfilzige Unterfláchen. 

H. stellatum Gaertn. f£ ellipticum OK. (sp. Bl. em.) Foliolis latis 
(1:2—21!/2) 4- acutis, Java. 

/ lancifoliolum O.Ktze. Foliolis lanceolatis (1:3—6) longe acuminatis. 
Java: Tjibodas. 

€ obtusifoliolum O.Ktze. hat stumpfe, rundliche oder verkehrt eifórmige 
Blátter. Die Extreme « und y sind durch háufige Mittelformen des schon der 
ülteren Beschreibung nach in Bezug auf Blattende veründerlichen H. ellipticum, 
zu welehem venulosum W. & A. nur ein jüngeres Synonym ist, verbunden. 

H. tomentosum Hassk. (Bl) Java. 

Heteropanax fragrans Seem. (Roxb. — Vorderindien. 

Oreopanax xalapense Dene. et Planch. (Hssk) var. spiciforme 
O.Ktze. Umbellae subsessiles, ergo panicula spiciformis. Vulean Irazu 2800 m. 
Von demselben Standorte sind noch zwei andere Arten bekannt. Bei « nor- 
male sind die Doldenstiele 5- 1 em lang, bei var. laxiflorum O.Ktze. aber 
2—3 em lang, sodass die Rispe locker, walzenfórmig erscheint. 

Osmoxylum — Pseudosantalum. 

. []Pseudosantalum Rumpf (1742) herb. amb. II 54 t. 12 — Osmozylum 
Miq. (1863) Rumpf hatte eine ausführlich beschriebene und abgebildete Art 
$. amboinense — Aralia umbellifera Lam. — Osmozylum amboinense Miq. 
— Pseudosantalum umbelliferum OK. welehe Miquel selbst, Boerlage 
u. A. identificiren. Der Name von Rumpf darf aber nicht beiseite geschoben 
Werden. Er hatte zwar noch eine zweite Art angedeutet, aber diese ist nicht 
aufzuklüren, Boerlage belüsst bei dieser Gattung ausserdem nur noch: Osm. 
Miquelii Boerl. — Pseudosantalum Miquelii OK. 


272 


Trevesia Vis. 1842 incl. Reynoldsia A. Gray 1853 —  Parapanax 
Miq. 1860 — Eschweilera Boerlage ,Zipp.* 1886.  Boerlage in Annales du 
jardin de Beutenzorg 1886, 97—128 hat die Gattung von Visiani em. BHgp. 
incl. obiger synonymer Genera in 4 Genera wieder getheilt, ohne eigentlich 
klare Unterschiede zu prücisiren. Ces cinq genres ont chacun un ensemble de 
earactéres qui suffit à les séparer, schreibt Boerlage p. 104, aber das genügt 
nicht, um auch Anderen das Ensemble begreiflich zu machen. Unter der 
5. Gattung ist Osmoxylum Miq. —  Pseudosantalum Rumpf zu verstehen, 
welche dureh Albumen ruminatum abweicht und deshalb aufrecht zu erhalten 
ist. Die Genera unter den Araliaceen sind ohnehin z. Th. recht leicht und 
würde die subjective Motivirung durch ,,Gesammteigenschaften* für neue Genera 
nur die Sache noch mehr trüben. Am wenigsten sollten aber geringe Unter- 
schiede in Stipeln und Blattform zu Genuscharacteren verwendet werden. Durand 
index hált eine unmotivirte Mittelstellung zwischen der Generaauffassung von 
Boerlage und BHgp. ein: er trennt Trevesia BHgp. in zwei Gattungen; Trevesia 
und Eschweilera; zu letzterer stellt er die von Boerlage isolirte Parapanaz 
und Reynoldsia als Synonyme; er háütte dann wenigstens prioritatis causa Rej- 
noldsia den Vorzug vor Éschweilera geben müssen. Ich halte die Trennung aber 
für nicht motivirt und kehre zur Auffassung von BHgp. zurück. Ich sammelte: 

Tr. cheirantha OK. (Tr. palmata var. cheirantha Clarke 1879 — 
Tr. Burckii Boerl. 1889 1. c. 110). Sikkim. 

Tr. palmata Vis. var. ineisa Boerl. Sikkim. 

Unter Trevesia sind ferner schon richtig benannt: Tr. Beccarii Boerl, 
insignis Miq. (Eschw. i. Boerl), litoralis BHgp. (Parapanazx l. Miq.), novo 
guineensis Scheff. (Eschw. Boerl), moluecana Miq. (Eschw. palmata Boerl. 
»Zipp.*), pleiosperma BHgp. (Reynoldsia p. A. Gray), sandwicensis bHgp- 
(Heyn. s. A. Gray), sundaica Miq. Die anderen Arten sind nach Boerlage's 
Monographie übertragen: Tr. barbata (Osmoxylum b. Becc. — Esch. b. 
Boerl) carpophagarum (Osm. c. Becc. — Eschw. c. Boerl.), Geelwinkiana 
(Osm. G. Becc. —  Eschw. G. Boerl.), helleborina (Osm. h. Becc. — Esclur. js 
Boerl), Insidiator (Osm. |. Bece. —  Eschw. |. Boerl), pulcherrima 
(Osm. p. Vidal — Eschw. p. Boerl), Teysmannii (Eschw. T. Boerl) OK. 


82. Cornaceae. 


Alangium — Karangolum. 


Cornus cireinata L'Hér. U. St: Erie. 
C. panieulata L'Hér. Pennsylvanien. 


[] Karangolum Ad. (1763) fam. II (Karangolam im Index, Kare 
angolam p. 84) incl. Angolam Ad: l c. p. 85 —  Angolamia Scop. Uam 
Alangium Lam. (1783) dict. I 174; Juss. 1789 incl. Stylidium Lour. 1790 — 
Marlea Roxb. Karangolam Rheede hort Mal. IV t. 26 und Angolam t. 17 
aus denen das Wort A/angium permutirt gebildet ward, sind Alangium Bent 
petalum und decapetalum Lam., jetzt unter Alangium. Lamarckii Thw. vereinigt 
und — Grewia salvifolia L. £. — Karangolum salviaefolium OK. Hierzu 
zieht Clarke in Flora brit. India auch A/angium tomentosum Lam., ^. lai 
folium Miq., A. glandulosum Thw., A. sundanum Miq. Von den Namen der 
zwei Adanson'schen, jetzt vereinigten Gattungen ward keine mit Gpeciesneme. 
spüter versehen; es muss also der p. 84 stehende Name Karangolam als pun 
stehend gewühlt werden. Was nun die Einziehung der Gattung Marlea betri : 
so ist die Umgrenzung der zwei Gattungen sehr ungleich. BHgp. las 


278 


Alangium: stamina isomera vel petalis numero 2—4-pla, ovarium uniloculare, 
albumen ruminatun und Jarlea stamina isomera, ovarium 1 — 3-loculare, 
albumen aequabile sein. Der Unterschied lüge also nur im Albumen; doch 
sind von den meisten Arten die Früchte nicht bekannt; dieses Merkmal ist also 
mehr nur ein vermuthetes und wird auch von Clarke sowohl als von Baillon, 
die die Gattung anders umgrenzen, nicht weiter berücksichtigt. Clarke in ffl. brit. 
Ind. II 741 unterscheidet: A/angium stamens twice or thrice the petals, coty- 
ledons crumpled und Marlea stamens equalling the petals, cotyledons flat; 
er belàsst infolge dessen bei Alangium nur ein oder zwei Arten und stellt die 
anderen zu Marlea; er giebt in einer Note auch zu, dass die Structur des 
Embryos bei Arten noch unbekannt sei, so dass die Eintheilung in der That 
nur auf isomere bez. pleiostemone Stamina beruht; es kommen aber 1—2— 3—4— 
5 Mal so viel Stamina als Petala vor. Baillon in Adansonia V. 193—535 legt 
bei der Veründerlichkeit der Staminazahl keinen gegnerischen Werth auf diesen 
Charakter und theilt die zwei Gattungen der Alangieen einfach nach unilocularen 
und biloenlaren Ovarien. Dass dieselben manchmal partiell bilocular und tri- 
locular sind, scheint er aber übersehen zu haben. Ich denke, alle diese sehr 
ungleichen Trennungen sind künstlich; bei der unentschiedenen Differenzirung 
allr dieser Charactere ist eine Vereinigung das Richtigere; die Alangieen be- 
Stehen dann aus einer gut umschriebenen Gattung. Dann braucht auch nicht 
Stylidium Lour. für Marlea Roxb. erneuert zu werden, das sehr artenreiche 
Stylidium Sw. (— Candollea Lab. 1805) bleibt unveründert und Candollea 
Lab. 1806 (— Eeldea Durand), die bisher galt, bleibt auch bestehen. Die 
Arten von Karangolum sind ausser K. salvifolium OK.: K. chinense (Styli- 
diwm ch. Lour. —  Marlea begoniaefolium Roxb.), Griffithii (Marlea G. 
Clarke), ebenaceum (A/angiunm e. Griff. —  Marlea e. Clarke), nobile 
(Marlea n. Clarke, barbatum (Marlea b. R. Br. — Alangium Baill.), platani- 
folium (Marlea p. S. & Z), Faberi (A/. F. Oliv), vitiense (Khytidondra v. 
À. Gray — Marlea BHgp. — Alangium Daill. — Pseudalangium polyosmodes 
F. v. M), Zollingeri (Alangium Z. Baill.; ist diplostemon), Mohillae (A. 
Moh. Tul) OK. 
(Y) Marlea — Stylidium — Karangolum. 


83. Caprifoliaceae. 


Caprifolium L. 1735 ,Tourn.* Syst. I, 5. Class. 1. Ord. c. syn. Peri- 
clymenum, Chamaecerasus, Xylosteum Tourn. — Lonicera L. 1737 p.p. Linné 
zog 1737 die zwei Gattungen Caprifolium L. 1735 und Lonicera Plum. unter 

Onicera, ausserdem mit Symphoricarpus ,Dill*, die Adanson erneuerte, zu- 
sammen, Bei der spüteren Trennung hat Linné aber den Namen Lonicera ver- 
wechselt, nàmlich für Caprifolium 1735 LLonicera gesetzt und den Namen Lonicera 
Plum. durch Loranthus 1740 ersetzt. Die Autorcitate in () gelten für Lonicera. 

C. acuminatum OK. (Wall) var. Loureiroi,OK. (Bl) Folia bullata 
rugosa; corollae tubus pilosus. Java: Sumbing. Ich unterscheide ausserdem : 
& normale OK. (C. acuminata Wall) Folia laevia; corollae tubus pilosus. 
8 oxylepis OK. (Miq.) Folia rugosa; corollae tubus glaber. 

C. glabratum OK. (Wall) Sikkim 1600 m. 

C. hispudulum Lindl (Dgl) var. californieum Tor. & Gray. Flores 
remote verticillati (— var. vaceilans & interrupta. Gray) Californien. 

C. japonieum R. & S. (Thbg.) f. subverticillare O.Ktze, Rami 
florigeri brevissimi, flores fructus ad 4 verticillati Yokohama. 

C. javanieum Bl. Java: Bromo, 2300 m. 


18 
Kuntze, Revisio. 


214 


C. maeranthum Don (DC.) Java: Sindanglaja. 

Richtig benannt sind: Caprifolium alpigenum Gaert. (L.), ciliosum Pursch 
(Poir), coeruleum Lam. (L.), etruseum R. & S. (Savi), flavum Ell. (Sims), his- 
pidulum Dgl., implexum R. & 8. (Ait), italieum R. & S. (Lonicera Caprifolium 
L. — Periclymenum it. Mill), longiflorum Ldl. (DC.), oblongifolium Sweet 
(Hk, Periclymenum R. & S. (L.), pilosum HBK. (W.) pyrenaieum Lam. (L.), 
sempervirens Mchx. (L.) Speciesnamen sind zu veründern: 

L. gibbosum R. & S. ,W.* 1819 — Xylosteum mexicanum HBK. 1818 
— Caprifolium mexicanum OK. 
L. glauca Hk. f. & Th. non Hill. — C. Thomsonii OK. 
L. reticulata Borbas non Champ. — C. Borbasianum OK. 
L. pilosa Maxez. non W. (HBK.) — L. Amherstii Dippel — C. Amherstii OK. 
L. sp. ex aff. L. Maximoiwicsii Nr. 33 Hemsley en. pl. china 368 c. diagn. 
— C. Hemsleyanum OK. 
B Hp Nr OS L e c diagn. — C. praecox OK. 
L. canescens Schousb. 1800 — L. biflora Desf. 1798 — C. biflorum OK. 
L. grata Ait. — Periclymenum americanum Mill. — C. americanum OK. 
Ferner von Lonicera übertragen: Caprifolium adenocarpum (Guss), 
Altmannii (Rgl. & Schmalh), angustifolium (Wall), arboreum (Boiss), 
asperifolium [Dene] (Hk. & Th), Aucheri (Jaub. & Spach), Bournei 
(Hemsl) bracteolare (Boiss. & Buhse), Brandtii (Fr. & Sav.) Bungeanum 
(Led), caucasicum (Pall) cerasinum (Maxcz), Chamissoi (Bge), chry- 
santhum (Turez), ciliatum (Muehlbg.), coerulescens (Dippel), conjugiale 
(Kellogg), eyrenaicum(Viv.), decipiens (Hk. & Th.), dimorphum (Tausch), 
dumosum (A. Gray), Elisae (Franchet), Ferdinandi (Franchet), flavescens 
(Dippe), floribundum (Boiss & Buhse), fragrantissimum (Lindl & 
Paxt) fuchsiodes (Hemsl), gibbiflorum [Rupr.] (Dippel), glabratum 
(Wall) glaucum (Hill 1769), Glehnii (F. Schmidt), glutinosum (Vis), 
gracilipes (Miq), gynoehlamydeum (Hemsl.), hellenicum (Orph.), 
Henryi (Hemsl) heterophyllum (Dcne), hirsutum (Eaton), hispidum 
(Pallas, humile (Kar. & Kir), hypoglaucum (Miq), hypoleucum (Dene)) 
japonicum (Thbg. 1784 — L. flezuosa Thbg. 18..), ibericum (MD.) 1n- 
volucratum [Richards] (Spr. ,Banks*), Karelinii (Bge.), leianthum 
(S. Kurz, Leschenaultii (Wall) ligustrinum (Wall), linderifolium 
(Maxez) Maackii (Maxez), naeranthum (DC.), Maximowiczii (Rupr.) 
mieranthum (Rgl), mierophyllum (W.) mollissimum (Bl), Morrow!! 
(A. Gray), nervosum (Maxoz.), nigrum (L., Nummularia (F. & M.) 
nummulariaefolium (Jaub. & Spach. obovatum (Hk. & Th. »Royle?) 
Olgae (Rgl & Sehmalh., orientale (Lam), ovatum (Wall. Ham. ) 
parvifolium (Edgw. non Lam), phylloearpum (Maxcz), pileatum 
(Oliv), puniceum [Sims] (Dippel, purpurascens [Dene] (Hk. & Tb), 
quinqueloculare (Hardw.), ramosissimum (Fr. & Sav.), retieu 
latum (Champ), rupicolum (Hk. & Th), Ruprechtianum (Rgl)) 
Sehmitzianum (Roetzel), segreziense (Lavallée), Semenowit (RglJ) 
simile (Hemsl), spinosum (Hk. & Th. incl. L. Alberti Rgl), splendidum 
(Boiss), stabianum (Pasq. ,Guss.*) Standishii (Hk. £), Sullivant!l (A. 
Gray) sumatranum (Miq.), syringanthum (Maxcz., tangutinum Mes 
tartaricum (L), Tartarinowii (Maxez), tenuiflorum (Rgl. & "m 
tomentellum (Hk. & Th), tragophyllum (Hemsl), Tschonos A^ 
(Maxez) turcomanieum (F. & M), utahense (Wats), venulosum (Maxcz. 
p. 741) Vidalii (Fr. & Sav), Xylosteum (L.) OK. 


275 


Leyeesteria formosa Wall. Sikkim 2300 m. 
Linnaea — Obolaria. 
Lonicera — Caprifolium. 


[] Obolaria Siegesb. (1736) prim. fl. petr. sive cat. pl. horti petr. 79 — 
Linnaea L. ,Gronov.* (Anfang 1737) gen. pl. 188. Nr. 523 non Obhwularia L. 
(Oct. 1737) Corollarium 129 Nr. 969 und (1738) hort. Cliff 323 — Obolaria L. 
1740, quae nune Shultzia Raf. Siegesbeck's Primitiae fl. petr, nur 111 kleine 
Quartseiten enthaltend, aber wegen seiner zutreffenden diagnostischen Bemerk- 
ungen und neuer Pflanzennamen von Wichtigkeit ist, nachdem sich Siegesbeck 
als ein Gegner Linné's zeigte, von den Autoren (Bóhmer & Ludwig ausgenommen) 
ganz vernachlüssigt worden. Siegesbeck führt p. 79 — 80 Campanula serpilli 
folio C. Bauh. — Serpyllifolia Buxb. Comm. Acad. Petr. II 346 unter dem 
neuen Namen Obolaria auf, weil er die Gattungsnamen auf folia nicht gelten 
lüsst und giebt auch Diagnosenunterschiede. Linné hatte 1732 in seiner Florula 
lapponiea, bez. in dem anonymen Opusculum: Plantarum cirea Upsaliam sponte 
nascentium Catalogus dieselbe Pflanze unter diesen Namen von Bauhin bez. 
Buxbaum aufgeführt; dann hatte er in der Flora lapponica eine Rudbeck'sche Ab- 
bildung der Pflanze reproducirt und sich die betreffende t. XII von einem Herrn 
Jac. Phil. D'Orville dediciren?) lassen. Unter Nr. 250 steht anstatt ,,Linnaea*: 
Planta nostra t. XII Fig. 4, sowie ausser der Beschreibung etc. auch die 
Notiz Charaeterem hujus generis dedit cl. botanieus D. D. Gronovius in Charac- 
teribus genericis $ 523. Er meint damit seine Genera plantarum, die einige 
Monate eher erschienen waren, als seine Flora lapponiea. Die Sache entbehrt 
nicht eines komischen Zuges und Linnaea Linné, wie Haller, Ludwig, Boehmer, 
Greene u. A. anstatt Linnaea ,Gron.^ wohl richtiger schreiben, muss dem recht- 
máüssigen Namen Obolaria Siegesb. weichen. Die einzige Art ist: Obolaria 
borealis OK. —  Linnaea borealis L., zu der Linné übrigens im Hortus 
Clifortianus neben Obularia Siegesb. auch die noch ülteren Synonyme aufge- 
führt hatte; das u anstatt o in von Linné, wenn auch ohne Seitenzahl citirter 
Obularia ist offenbar ein Lapsus im Copiren, den Linné aber auch zuerst auf 
seine muthwillig quer aufgestellte eigene Obularia übertrug. : 

In weiterer Folge muss nun auch die von Linné Ende 1737 aufgestellte 
Obolaria L. einen anderen Namen erhalten. Es ist schwer glaublich, dass Linné 
im September 1738 noch nicht Siegesbeck's Primitiae gesehen baben sollte, wie 
er in einem Briefe an Haller schrieb (Smith Corresp. II 338), da er ja Obolaria 
Sieg. schon im hort. Cliff. citirt, der bereits im Text 1737 (Vorrede 30. Juli) 
fertig gedruckt war; auch hat er schon darin Siegesbeckia aufgestellt; er schreibt 
hort, Cliff. p. 412 Siegesbeckia: Dixi plantum in honorem Jo. Georgii Sieges- 
beck, in horto medico petropolitano botanices professoris, qui quanto ardore floram 
ruthenicam prosequitur ostendit abunde Catalogus horti Medici petropolitani. 
Linné hat eben seiner Linnaea zu Liebe und Siegesbeck zu Trotz dessen Werk 
verláugnet und fortwührend vernachlássigt. Betreffs der nüheren Daten über das 
Erscheinen der betr. Werke vergl $ 15 der Einleitung. Vergl auch E. L. 
Greene in Bull. Torr. Club XIV 136—9. 


1) Alle 12 Tafeln sind verschiedenen Personen dedicirt; er ahmte damit einen Gebrauch 
Von Kupferwerken (z. B. Martyn's historia plantarum rar., Micheli nova gen. pl) nach, hirtc 
nach jede Tafel oft (jetzt) ganz obseuren Leuten dedicirt wurde, die wohl nur die Herstel- 
"ngskosten der Tafeln übernommen hatten. Aber seine 12 Tafeln der Flora lapponica sind 
Weder schón, noch kostbar, noeh originell. Bei der Tafelerklürung der t. XII giebt er selbst 


àn, dass die Figur der Linnaeo aus den Rudbeck'schen Abbildungen stammt. À 
18 


216 


Sambueus eanadensis L. Portorico, cultivirt. 
S. javaniea Reinw. Java. 


Symphoricarpus raeemosus Michx. (? ohne Blüthen, nicht sicher). 
Colorado 2000 m, Cairo, Miss. 
var. pauciflorus Robins. Niagara. 


Viburnum Colebrookianum Wall  Sikkim 3200 m. 

V. eostarieanum Hemsley (Oerst.)  Costarica: Irazu 3000 m. Ist dem 
V. triphyllum sehr nahe verwandt. 

V. eylindrieum Ham. (1824) var. coriaceum OK. (Bl. 1826). Foliis 
sinuato dentatis. Java: Dieng, Dorowati 2000 m. « normale hat folia integerrima. 

V. erubescens Wall. Sikkim 1000 m. 

V. lantanodes Mich. U. St.: Alleghany. 

V. Lentago L. U. St. Alleghany. 

V. pauciflorum Pylaie. U. St: Erie. 

V. rugosum Pers. Gomera, Tenerifa: Agua Garcia. 

V. sambucinum Reinw. Java 300—800 m, riecht stark fliederartig. 

V. tinodes L. f. Silla de Caracas 2300 m. 


84. Rubiaceae. 
Adenosaceme — Myeetia. 
Adina rubella Hance. Canton. 
Allaeophania rugosa OK. (Hedyotis r. Korth). Java: Gede 2300 m. 
Alibertia — Cordiera. 
Anthocephalus — Samama. 


Argostemma montanum Bl. Java. j 

A. paueiflorum Bl. (ex descr) Java: Salak, von dem ursprünglichen 
Standort dieser wenig bekannten Art. Der Name pauciflorum ist unpassend 
(parviflorum wáre richtiger), denn diese Art hat eine 4 dreitheilige 15 oder mehr 
Blüthen enthaltende terminale Dolde, gehórt also zu den reichblüthigen Arten 
des Genus. Mein Exemplar zeigt zwei Paare grosser — 10 cm langer un 
3![» em breiter Blütter und zwei Paare kleinere. Die Nebenblütter sind bald 
abfallend. Der Fruchtknoten ist halb unterstindig, die halbreife Frucht aber 
schon oberstündig und ziemlich fleischig. Ob diese sich in der Gattung stets 
trocken oder auch beerenartig entwickelt, ist noch zu erforschen. Das gesehene 
Material erlaubt die Entscheidung dieser Frage nicht. Die 5-spaltige Corolle 
dieser Art ist etwa 6 mm nur lang. Die Blüthenstiele sind weisslich durch- 
scheinend. Die 5 Antheren sind intrors, bilden einen Cylinder, ohne aber ver 
wachsen zu sein; sie sind oblong, nicht lang in ein steriles Ende zugespitzt 
und óffnen sich innen mit Làngsritze. 

A. uniflorum Bl. Java. 


Augusta — Schreibersia. 


[] Banealus Rumpf (1743) herb. amb. III 84 t. 55 — Nauclea t 
1762. Linné hatte nur eine Art und identifeirt diese selbst mit Dane m 
Rumpf, der eine sicher recognoscirbare Art beschreibt und abbildet, Mem 
seine andere Art dubiós ist, aber doch nur zu Nauclea von den Autoren geste 7 
ward. Ueber weitere Identification vergl. unter Samama. Die Arten sind e 
Nauclea übertragen; Bancalus affinis (Miq), Bartlingii (DC. TBkr) 
Cumingiana Vidal canescens (Bartl.), cordatus (Bl.), cuspidatus (PT? 


277 


Forsteri (Seem), glaber (Roxb), glandulifer (Span), gracilis (Vidal), 
grandifolius (DC), maerophyllus (Roxb.), Maingayi (Hk. f.), missionis 
(Wall), mollis (Bl), obtusus (Bl), orientalis (L), peduncularis 
(Wall), purpureus (Roxb), rotundifolius (Bartl), sericeus (Span. 
strigosus (Korth), Synkorynes (Korth), zeylanicus (Hk. f) OK. 
Bikkia — Cormigonus. 
Callipeltis — Cucullaria. 

Carlemannia congesta Hk. f. Sikkim 1500 m. 

C. Griffithii Bth. Sikkim 1300 m. 

[] Caruelina OK. — Chomelia Jacq. 1763, non L.* 1737, — Anisomeris 
Pres] 1833 non (—Tria) Don* 1832. Beide bisherige Namen dieser Gattungen 
sind hinfüllig; Chomelia Jacq. weil Chomelia L. zu restauriren ist; Anisomeris 
Pres] wegen des Don'schen, ein Jahr àlteren giltigen Homonyms. Ich habe 
also die Gattung neu zu benennen und widme sie Prof. Teodoro Caruel zur 
freundlichen Erinnerung. 

Die Arten sind: Caruelina angustifolia (Bth), fasciculata (Sw.), 
filipes (Bth.), spinosa (Jacq), tenuiflora (Bth.) OK.; ferner folgende bra- 
silianische nach Muell. arg. in Fl. bras.: C. anisomeris (M. arg) brasiliana 
(4. Rich), estrellana (M. arg), hirsuta (Gardn), intercedens (M. arg), 
malaneodes (M. arg), Martiana (M. arg), obtusa (Ch. & Schl), occi- 
dentalis (M. arg), oligantha (M. arg), parviflora (M. arg), pedun- 
culosa (Bth.), Pohliana (M. arg), pubescens (Ch. & Schl), ribesiodes 
(Bth.), sericea (M. arg. sessilis (M. arg), transiens (M. arg), tristis 
(M. arg), Vauthieri (M. arg), vulpina (M. arg) OK. Die Autorcitate in 
() beziehen sich auf Chomelia. 

[] Casearilla 8 Endl. 1838 (genus Wedd. 1848) —  Ladenbergia KI. 
1846. Der Name Cascarila braucht nicht veründert zu werden, wie Karsten, 
bez. Schumann meinen, indem sie davon ausgehen, dass Weddell die Gattung 
Ladenbergia Kl. p. p. max. anders benannt hátte. Aber Klotzsch hat (cfr. 
Hayne, Arzn. XIV zu t. 15, nicht 5 oder 14, wie irrig citirt wird) nur Cascarilla 
Endl. erweitert als Genus aufgenommen, wobei er aber diesen Namen regel- 
Widrig durch einen anderen ersetzte: Ladenbergia Klotzsch, welcher Name 
illegal und daher hinfüllig ist. Spüter hat dann Weddell Cascarilla restaurirt 
und eine von den 21 Arten von Klotzsch L. dichotoma als Typus einer be- 
sonderen Gattung bestehen lassen. Es ist diese Gattung correct mit Laden- 
bergia Weddell non Klotzsch zu bezeichnen. Weddell war berechtigt, den Namen 
neu zu vergeben, weil Ladenbergia Klotzsch ex p. maxima einen álteren Namen 
zu erhalten hatte. Es ist daher auch die Ersetzung von Ladenbergia Weddell 
dureh einen anderen Namen (Joosia Karsten) ungerechtfertigt. Endlicher 
characterisirte die Gruppe richtig. Cascarilla capsula ab apice ad basin dehis- 
cens und citirt 1838 dazu: Vahl in act. soc. haf. I t. 3, R. & P. t. 196, 225; 
e$ sind dies Cinchona macrocarpa Vahl —  Ladenbergia m. Kl. — Casearilla 
maecrocarpa Wedd.; Cinchona magnifolia R. & P. — Ladenbergia m. Kl. anm 
Casearilla magnifolia Wedd.; Cinchona aculifolia R. & P. — Ladenbergia a. 
Kl. — Cascarilla acutifolia Wedd. Die ültere Cascarilla $ Endl. (1838) 
deckt sich mit der jetzigen Ladenbergia Karsten bez. Schumann, wührend 
die 1846 aufgestellte Ladenbergia Kl. ausserdem noch Bestandtheile von ver- 
Schiedenen anderen Genera enthült. Die anderen Arten sind fast schon alle 
Unter Cascarilla benannt (vergl auch meine Monographie von Cinchona) bis 
auf sehr wenige, von denen ich Zweifel hege, ob sie zu dieser Gatturtg gehóren. 


T Cephaelis — Uragoga. 
Cephalanthus oecidentalis L. U. St.: Erie, Yosemite. 
var. braehypodus DC.  Californien. 


y Chasalia — Uragoga. 
Chioeoeea parvifolia Wullschl. Trinidad. 
Ch. racemosa Jacq. Colon. 


Chomelia Jacq. — Caruelina. 


Chomelia L. (1737) g. pl. Nr. 157 c. syn. hort. malab. II (t) 23 (non 
Chomelia Jacq. 1763) — Cupi Ad.1763 non vel p. p. Cupia al. — Tarenna 
Gaertn. 1788 — Webera Schreb. 1791. Chomelia 1737 ist wie Cup Ad. nur 
auf Rheede's Cupi hort, mal. II p. 27 t. 23 basirt und auf dieselbe Pflanze 
basirte Linné 1751 als er seine Chomelia einzog, Rondeletia asiatica; diese Art 
ist die bekannteste der Gattung. In BHgp. und in Hk. f. Flora of brit. India 
wird dafür der Name Webera beibehalten, in der Flora of trop. Africa und 
in Durand index wird Turenna bevorzugt, aber Chomelia L. hat vor diesen 
die Prioritát. 

Ch. asiatica OK. (Rondeletis a. L. — Tarenna. zeylanica Gaertn. — 
Webera zeylanica Schreb. —  Canthium. corimbosum Pers. —  Webera cor. W. 
— Slylocorina. Webera Rich. — Taremna asiatica OK. olim.)  Westghats. 

Wenn in Flora brit. India III 101 Zeile 5 von unten zu lesen ist: 
Webera as here defined includes plants with 1-ovuled ovarian cells und auf 
derselben Seite 3 Zeilen weiter $8 1 Euwebera: ovules 2 or more in each cell, 
so ist das ein recht grobes Versehen. $ 2 Pseudixora: cells of the ovary 
1l-ovuled gehórt zu Ixora, wie sich denn die Gardenieen von den Ixoreen durch 
dieses Merkmal unterscheiden. Auch scheint Hk. f. diese $ 2 Pseudixora ur- 
sprünglieh zu Ixora gestellt zu haben, denn bei Ixora fehlt überhaupt der 
Gegensatz zu $ 1 Euixora: Flowers 4- very rarely 5-merous und muss (vergl. 
Sulp. Kurz in Forest flora of Burma II 15) $ 2 Pseudixora: flowers 5-merou* 
lauten; es gehóren dahin und sind also von Webhere — Chomelia auszuschliessen: 
Ixora stellulata, attenuata, Wallichii, Kurzii, lucens, campant: 
flora, eanarica, nilagiriea OK. (Alle unter Webera bei Hk. f. 1. c) und 
Ixora macrophylla R. Br. in Wall. 1828 nec Baill. 1880, longifolia G. Don 
(1831) grandifolia Br, Helferi S. Kurz. Die übrigen Arten (unrevidirt) sind 
auf Chomelia L. übertragen: Ch. angolensis (Ter. a. Hiern), confert 
(Tar. c. Hiern), congensis (Tar. c. Hiern, euspidata (Styloc. c. E. Mey)) 
Dallachiana (Webera F. v. M), grandiflora (Styloc. g. Bth.), mollissim* 
(Styl. m. Walp), mosambicensis (Tar. Hiern, nigrescens (Tar. n. Hiern), 
nilotica (Hiern), nitidula (Styl. n. Bth.), pallidula (Hiern), tetramera 
(Hiern, sambueina (Coffea r. Forst), sechellensis (Bkr) OK. 


[] Chrysoxylon Wedd. (1849) bist. des Quinqu. p. 16 & 100 TO 
Cas. 1843: — Pogonopus Kl. 1853 — Howardia Wedd. 1854. Tenue rs 
Name ward wegen Chrysoxjlon Casaretto 1843 veründert; letzteres gilt aber n) 
denn es ist — Platymenium Bth. 1842. C. Schumann reducirt in fl. bras. X 
(VI) 265, die Arten auf zwei: Pogonopus speciosus Schum. — Maerocnemun 
Sp. Jacq. — Chrysoxylum speciosum OK. und og. tubulosus Schum. — 
Calycophyllum t. Rich. DC. —— Pog. febrifugus Wedd. — Chrysoxy is 
tubulosum OK. 

Cinehona — Quinquina. 
Coccocypselum eanescens W. Galipan bei Caracas. 


279 


€. Tontanea Aubl. Trinidad. 


Codaria R. Brown & Benn. pl. Horsf. 99 ,L.* n. inappl. — Lerchea L. 
1711 non Haller* 1751.  Linné anerkannte die Haller'sche Gattung Lerchea 
nicht, welche jetzt jedoch für Schoberia — Suaeda zu erneuern ist, und benannte 
eine andere Gattung JLLerchea, die er vorher in msc. Codaria benannt hatte, wie 
R. Brown l. c. mittheilt. Dieser Name ist jetzt aufzunehmen. 

C. longieauda OK. (Lerchea |. L.. Java. Die andere Art ist Lerchea 
interrupta. Korth. — Codaria interrupta OK. 


Coffea arabica L. Westindien ete. cult. 


[] Cordiera A. Rich. (1880) in Mém. soc. h. n. Par. V. 222 incl, 
Alibertia A. Rich. l. c. p. 234. Jede der beiden Gattungen von demselben 
Tage hat nur eine Species, also hat Cordiera die Prioritit. Es sind schon 
riehtig benannt: Cordiera triflora A. Rich., aeuminata Bth. (incl. der hinterher 
publieirten. €. /atifolia Bth.), myreiaefolia Spruce. Die anderen Arten sind von 
Alibertia übertragen, zunüchst nach Schumann in fl. bras. VI (VI) 383 . .. 
Cordiera bertierifolia (Schum), elaviflora (Schum), concolor [Cham.] 
(Schum., curviflora (Schum), edulis [Lam.] (Rich), elliptica [Cham.] 
(Schum.), humilis (Schum.), longiflora (Schum), maerophylla (Schum.), 
obtusa (Schum., oligantha (Schum., rigida (Schum), sessilis [Vell.] 
(Schum), vaeciniodes (Schum), vinosa [Scepsothamnus v. Cham., Linnaea 
IX. p. 249 incl Sce. rotunda Cham. l. c. p. 250] OK. Ferner Cordiera 
Garapatica (Garapatica edulis Karst), hexagyna (Alb. h. Karst.), jac- 
quiniodes (Gris) OK. 

[] Cormigonus Raf. (1820) Ann. gén. sc. phys. Brussel VI. 83 (ex 
Portlandia telrandra) —  Bikkia Reinw. 1825. Es ist Portlandia tetrandra 
Forst, L. f. — Bikkia grandifolia Reinw. — B. «australis DC. — or more 
properly*i) Bikkia tetrandra Asa Gray — Cormogonus tetrandrus OK. 
Rafinesque giebt l. c. eine Uebersicht der Rubiaceen und hat die Art nicht 
Selbst benannt. Die anderen Arten sind: Cormigonus portlandiodes 
(Tatea p. Seem), carneus (Grisea c. Brong. & Gris) Deplanchei (Grisea D. 
Brong. & Gris), neriifolia (Grisea m. Brong.), campanulata (Grisea e. 
Brong), maerophylla (Grisea m. Brong. & Gris), fritillariodes (Grisea f. 
Brong. & Gris) Pancheri (Bikkiopsis P. Brong. & Gris) OK. 

Cueullaria Kramer (1744) tentamen p. 10 ,Buxb.^ non al q — 
Callipellis Stev. 1829. Buxbaum's 1728 publieirte und abgebildete Pflanze 
(Cent. I. 13 t. 19 f. 2) ist. Vaillantia. Cucullaria L. — Callipeltis Cue. Stev. — 
Cucullaria aperta Boiss. & Buhse (est var. cfr. O.Ktze. in act. hort. petr. 1887 
P. 158 (60) ergo nunc nomen princeps etsi improprium) — Cucullaria 
àperta OK. mit drei Varietáten « Buxbaumii OK. bracteis. complicatis 
9 mixta OK. und y typica O.Ktze. Boissier fl. or. hat noch eine mir un- 
bekannte Art: Callipeltis microslegia Boiss. -& Cucullaria mierostegia OK. 


Cutarea (Coutarea) speciosa Aubl. La Guayra — Caracas, (cl. Ernst determ.) 


Declieuxia fruticosa OK. (Houstonia fruticosa W. in R. & S. 
Syst. 20. Mürz 1818 — D. chiococcoides HBK. 1818; die Willdenow'sche Be- 
nénnung wird von HBK. selbst citirt. — Galipan bei Caracas. 


—— 


1) Es ist dieses ,,or more properly in Proceedings Amer. Acad. of Art and Science 
IV 307 (Separat: Notes upon Rubiaceae p. 19) zu finden und deshalb bemerkenswerth, weil 
Gray mostly not so properly in der Nomenclatur handelte. 
: ^ 


280 


Dentella repens Forst. (L). Java. 


Dentillaria Burm. (1731) thes. zeyl. 86 — Knozxia L. 1747. Linné 
basirt auf denselben Synonymen von Ray und Hermann wie Burmann ]. c, 
als er in der Flora zeylanica 1747, wo er Burm. p. 86 zu citiren vergass, 
diese Gattung aufstellte. In der Dassow'schen Dissertation, welche die Gen. 
nova der flora zeyl. behandelt, fehlt A'noxia. Linné hatte nur eine Art: Anoxia 
zeylanica — Dentillaria zeylanica OK., wozu Burmann fil 1768 eine 
Abbildung gab. 

D. corymbosa OK. (Knoxia c. W.). Java; Bengalen. 

Die anderen Arten sind von Iínozia übertragen: Dentillaria mollis 
(W. & A), Heyneana (DC), Wightiana (Wall), brachycarpa (R. Br. in 
Wall) plantaginea (Wall) platycarpa (Arn.), lineata (DC.) OK. 


Diodia prostrata Sw. Caracas. 

D. sarmentosa Sw. CGalipan bei Caracas. 
D. teres Walt. U. St.: Cairo am Miss. 
D. virginiana L. U. St: Cairo am Miss. 


Diplospora — Diseospermum. 


Discospermum Dalz. em. — Diplospora DC. 1830 non (-ium) Link 
1824 non Bonord.?) 1851. Infolge Wiederherstellung von Diplosporium Kth. 
hat für diese Gattung das einzige Synonym als Hauptname einzutreten. ; 

Discospermum parvifolium O.Ktze. n. sp. (Diplospora p. O.Ktze. es 
in sched) Frutex ramulis junioribus minute pilosis subtetragonis. Stipulae 
caducae e basi lata setaceo spinosae. Folia coriacea glabra lanceolata apice 
obtusiuseula 3 — 7 em longa 1— 2!/s em lata utrinque reticulata subsessilia. 
Flores ![» em longi ad 3— 6 in spiculam capituliformem sessilem axillarem con- 
ferti bracteis triangularibus haud vel vix connatis suffulti. Calyx cupularis 


1) Diplosporium Link (1824) in Willd. spec. pl. VI 64 ex typo Botrytis didyma 
Kze. & Sehm. — Cladotrichum Corda 1837. Saecardo, der von D. nigrescens Lk. das Byno- 
nym didyma trennt, benannte die abgetrennte Art Cladotrichum didymuwm Sacc., aber der von 
Link gegebene Gattungsname hat die Prioritit; er ist wieder herzustellen. Infolge — 
Tállt die ohnehin zu verwerfende Gattungsbenennung JDiplosporiwum Bonord. 1851. Die Arten 
sind nach Saceardo Sylloge IV 370 übertragen, wobei ich die Autorcitate für Cladotrichum 
in [], die für ültere Genera in () setze. Diplosporium caesium [Preuss], Cooke! 
[Sace.], didymum (Kze. & Sehm.) [Sace], fuscum (Grev.) [Saec. l. c. NE 
Preuss Nr. 4j, glenosporodes [Saec], maeulosum (Speg.) [Saec.]; microspare 
[Sace.], nigrum (Lk.) [Saee], opacum [Schulz & Saec], pervagatum (Preuss, poly- 
sporum [Corda], Preussii [Clad. fuseum Preuss Nr. 4 non Saec. Nr. 18], Pulvinulus 
(Fries ,,Kze.^) [Sace.], Roumegueri [Speg.], seyphophorum [Corda], trinepttr a 
[B. & Br), undiquevorsum [Preus], uniseptatum (B. & C) [Saec] OK. € 
nigrescens Link [Sace.]. 

?) Jaeobaschella OK. — Diplosporium Bonord. 1851 gen. revol. non LÍ 
DC. 1830, non Link *1824. Da 1) die Link'sche Gattung wiederherzustellen war, 2) p 
sporium Bon. überhaupt nicht als neue Gattung aufgestellt worden ist, 3) auch dann nich, 
wenn Diplosporium Link ungiltig würde, wegen .Diplospora DC. aufrecht zu erhalten Ware; 
ist diese Gattung namensfrei, die ieh nun meinem verehrten Freund und Excursionsgeführten, 
dem Berliner Lehrer E. Jacobasch widmen will. Derselbe war es auch, welcher Li 
[efr. Verhandlungen des Botanischen Vereins der Provinz Brandenburg XXV (1884) E -: : 
und durehsetzte, dass der alte botanische Verein in Berlin nach der durch die Gründung js 
deutsch-botanischen Gesellschaft erfolgten Sistirung der Sitzungen, diese Sitzungen neben yon 
der anderen Gesellschaft wieder aufnehme, mit dem Motive, dass sich beide doch peg pr 
currenz machten, ,sie prüfen wie Baumeister und Ziegelmeister den Dom, der Eine das ; gy 
der Andere die Steine. — Die Arten sind nach Saccardo Syll. IV 178 übertragen, * —. 
cobaschella alba OK. (Dipl. a. Bonord.)), J. cervina OK. (Dactylium C. B. * xim 
Dipl. c. Sacc), J. flava OK. (Dipl. f. Bonord), J. selenosporodes OK. (Dipl. s. Pre 


281 


lobis anguste triangularibus pilosis. Corolla subeampanulata tubo brevi fauce 
dense hirta limbo 4—-6-partito laciniis praefloratione imbricatis ovatis acutius- 
culis: Stamina 4— 5 fauce inserta haud exserta. Antherae subsessiles lineares 
obtusae connectivo subproduecto. Stylus longus bifidus stigmatibus linearibus 
puberulis. Ovarium biloculare loculis 1—2-ovulatis. Hinterindien (ohne Nummer, 
wahrscheinlich von Turong) Die indischen Arten haben meist 2—83 Mal lüngere 
Blütter. Das chinesische Discospermum dubium OK. — JDiplosp. viridi- 
flora DC. (— dem von DC. bei Aufstellung der Gattung als Synonym citirten 
Canthium dubium Lindl) hat zwar relativ kleine Blütter, ist aber sonst reichlich 
verschieden. 'Die anderen Arten sind: Discospermum sphaerocarpum Dalz., apio- 
earpum Bedd., erythrosporum Thw., Dalzellii 'Thwait. Ferner sind zu über- 
tragen, wobei ich die Autorcitate für Homonyme von Diplospora in () setze: 
Discospermum biloculare (Urophyllum b. S. Kurz — JDiplosp. Hk. f), 
confusum (Hk. f£), fruticosum (Hemsl), Griffithii (Hk. £f), javanicum 
(Miq.), malaecense (Hk. f£), pubescens (Hk. f£), singulare (Korth.) OK. 


[] Dunalia Spr. (1815) pl. pugill. II 25. und 1825 syst. I 411 — 
Lucya DC. 1830. Dunalia, tuberosa Spr. —  Lucya tuberosa DC. — Peplis 
tretrandra Jacq., L. — Dunalia tetrandra OK. Infolge dessen fállt Dunalia 
HBK. 1818, die Sprengel syst. I 676 übrigens schon selbst in Dierbachia cor- 
rigirt hatte. BHgp. citiren Dunalia Spr. geben seinem Namen aber nicht den 
gebührenden Vorzug; sie folgen einfach DC. prod. wo Dunalia HBK. willkür- 
lieh bevorzugt und Dunalia Spr. in Lucya umgetauft worden war. Die Gattung 
hat nur die genannte Art. 


Ereicoetis $ DC. (1830) prod IV. p. 431 (S Anotidis) em. incl. Rhachi- 
callis DC. l1. c. p. 433 p. p. — AMallostoma Karsten 1858—69. BHgp. citiren 
zu Mallostoma selbst Ereicoctis; deren 10 Arten bei DC. l. c. gehóren hierher, 
sodass Rhachicallis mit nur 3 Arten, von denen nur 2 hierher gehóren, und 
welche erst p. 433 publicirt ist, nicht concurriren kann. Rhachicallis BHgp. non 
DC. gilt als besondere Gattung der Rondeletien mit einer Art: Rhachicallis 
americana OK. — Hedyotis a. Jacq. 1763 —  H. rupestris Sw. 1188 — 
Rhachicallis rupestris DC. PUR 

E. caracasana OK. (Hedyotis c. HBK. — Rhachicallis C. DC. — 
Mallostoma BHgp.) Silla de Caracas. Die anderen Arten sind: Ereicoctis 
acerosa (Hedyotis a. A. Gray — Mallostoma a. Hemsl), capitata (Bth.), 
Cervantesii (Hed. c. HBK), crassifolia (Hed. c. Spruce), conferta 
(Hed. c, R. & P.), ericodes (Hed. c. W.), filiformis (Hed. f. R. & P), 
hypnodes (Hed. h. HBK.), hyssopifolia (Hed. h. Cav.), juniperifolia 
(Hed. j. R. & P.), laricifolia (Hed. |. Cav.), mierophylla (Hed. m. HBK.), 
nitida (Hed. n. HBK. — Rhachicallis n. DC.), setosa (Hed. s. R. & P)), 
thymifolia (Hed. th. R. & P.) OK. 

Euosmia — Koehneago. 

Faramea salicifolia Presl. Costarica 600 m. Die in Fl. bras. VI (V) t. 16 
abgebildete Art scheint eine weite Verbreitung von Brasilien, Peru bis Costarica 
Zu haben, und gehóren sicherlich eine Anzahl der von Mueller Arg. zu zahl- 
reich aufgestellten Arten dazu; vielleicht auch dessen F. eyanea, trotzdem Mueller 
Sie in eine andere Section stellt. Die Psychotrieen sind nur mit Früchten sicher 
bestimmbar, gleichwohl hat Mueller Arg. eine Anzahl neuer Arten ohne Früchte 
aufsestellt. Der àlteste Name wird wohl Psychotria cyanea Vell. sein. und 
Wird die Art im weiteren Sinne wohl künftig auch nur F. cyanea zu nennen 
Sein. Diese Art zeichnet sich durch blau gefürbte Blüthenstiele, Kelche und 


282 


Corollen aus; die Inflorescenz ist triehotom rispig, bald kürzer und mehr cymos 
(f subumbellata O.Ktze), bald mehr rispig (f. paniculata O.Ktze.), ihre 
Braeteen sind unscheinbar. Die nicht ledrigen Blütter sind lanzettlich, kurzgestielt, 
geschnáübelt zugespitzt; die Kelehe kurz vierzühnig fast ganzrandig, die Corollen- 
zipfel relativ kurz (1:4-2). Die Früchte sind wenig saftig, etwas gepresst 
kugelig. Die Psychotrieen sind meist heterostyl, wonach, sowie z. Th. auch auf 
ürmere oder reichere Inflorescenz die Arten fehlerhaft gruppirt sind. Eine andere 
weit verbreitete und sehr abweichende Art ist F. americana OK. — lIxora 
am. L. 1759 — Coffea occidentalis Jacq. 1763. —  Telrameria odoraltissima 
Gaertn. 1801 — F. odoratissima DC. 


Galium asperifolium Wall. f. rubrum O.Ktze. Floribus sordide rubris 
Sikkim. 
G. Aparine L. Canton. 
G. boreale L. U. St.: Colorado. 
G. parisiense L. 2 mierocarpum OK. (Desf. 1798 — G. litigiosum 
DC. 1805 — var. litigiosum Koch) f. depauperatum OK. Caulis 2—4 cm 
altus 2—0-florus. Santa Cruz de Palma (Canaren) auf Basaltfelsen háufig. 
G. pubens Gray. U. St.: Yosemite. 
G. rotundifolium L. em. 8 ellipticum OK. f. glabriusculum 
O.Ktze. Sikkim 2500 m. 
Ó circaezans OK. U. St.: Erie. 
D uncinulatum OK. Venezuela: Silla de Caracas; Costarica: Irazu 
2400 m. Canaren: Palma. 
? angustifolium OK. La Guayra — Caracas. 
$9 bermudense OK. f. pilosum OK. VU. St.: Cairo, Miss; Java: 
Sumbing 2— 300 m; Tenerifa. Ich gebe Diagnose und Bearbeitung des Formen- 
kreises von: ; 
G. rotundifolium L. em. (excl. syn. Asperula laevigata) Folia omnia 
(vel summa interdum excepta) quaternata trinervia (rarius quinquenervia vel in 
stirpis ramosissimis subtrinervia) apiculata vel acuta rarius acuminata. Flores 
hermaphroditi laxe divarieate subeymose paniculati; inflorescentia in ramis 
saepius pauciflora sed non uniflora. Fructus uncinulato hispidi rarius leiocarp!; 
peduneuli recti, Variat: 
Folia internodiis 2—4-plo breviora etsi (in e) -- aequilonga internodiis longis. 
Caules humiles vix pedales basi ramosi ramis J- simplicibus. 
Folia minora 6—20 mm; flores albidi flavidi viriduli rarius rubescentes. 
Folia suborbicularia apiculata (nórdlichere Form von Europa, Asien; 
mes fM Iishb. —. | . 0. M HOFHAIE 
Folia elliptica acuta . . . . . (W.) & ellipticum OK. 
(Wird manchmal grossblüttrig; europáisch asiatisch subtropische Form; 
oft etwas mehr behaart; auch in Amerika als G. obovatum HBK. 
Hierzu G. rotundifolia « R. & S.; die dazu citirte t. 74 Jacq. fl. 
austr. ist eine der háüufigen Mittelformen zu meiner Varietàt a.) 
Folia duplo majora; flores saepius flavidi viriduli (f. plerumque pubescens). 
Folia suborbicularia apiculata . (Steller) y camts chaticum 
(Hierzu G. circaesans var. montanum "Tor. & Gray und G. obovatum 
HBK. var. 2 Ledeb. In Nordamerika manchmal kleinblàttrig und 
dann von c kaum zu trennen.) 
Folia elliptica acuta 1:2—2!/» (Nordamerika; &ndert behaart und fast 
hah. o. 2 5 UOMeha] D OIFERERARDB OK. 


283 


Folia ovata acuminata (1:3— 5) G. circaesans var. lanceolatum Torrey 
€ lanceolatum OK. 

Diese extreme nordamerikanische Form mit zugespitzten Blüttern und 

auch solchen Corollenzipfeln wird manchmal robuster, aufrecht ver- 

zweigt, die Blütter bis 5 em lang, aber die Uebergünge zu 0 und y 

bez. « sind reichlieh vorhanden, sodass eine specifische Trennung 

nicht erlaubt ist. Hierzu als seltenere leiocarpe Form G. latifolia Mchx. 

Caules majores 1— 2-pedales ramosi (adscendentes suberecti interdum robustiores). 
Folia suborbieularia vel ramorum obovata, apiculata. Hierzu G. obslipum 

var. latifolium Cham. & Schl. Vorkommen mehr tropisch mit z und 9 

(DC) Z& uneinulatum OK, 
Folia oblonga vel ramorum obovato lanceolata (1:3— 6). G. obstipum 
var. angustifolium Cham. & Schl. (Mittel- und Südamerika; 'Tenerifa, 

Bourgeau 831) .-. . . « 4 2 4» P BORUALITOLHDS EK. 

Folia elliptica acuta (sp. L. excl. nota erronea ,foliis linearibus) 
9) bermudense OK. 

(Hierzu G. bermudiana Pursch, G. pilosum Ait., elegans Wall. America, 

Asien, Canaren, warme Zone. In Bezug auf Behaarung variabel, meist 

aber pubescent, selten leiocarp.) 

Folia internodiis brevibus subaequilonga vel longiora (6—20 mm longa). 

Folia suborbicularia apiculata .. . . (Bl) javanicum Hk. f. 
(Aendert seltener fast kahl und leiocarp; Vorderindien, Java, Afrika; 
scheint eine Form trocknerer oder sonniger Standorte zu sein, die auch in 
Europa selten vorkommt, aber hier nicht unterschieden ward.) 

Folia elliptica aeuta (Canaren, Mittelmeergebiet, Afrika; ündert behaart bis 
EM DD s 24. 14. Ko Webbrangun ORUM 

Die Variabilitàt dieser kosmopolitischen Art ist also ziemlich regelmàássig: 
in nórdlichen külteren Zonen verzwergt und ófters fast kahl, aber meist Wald- 
pfanze mit lüngeren Internodien; in würmeren Zonen entweder üppiger und 
verzweigt als Waldform oder mit kurzen Internodien -- verkümmert an mehr 
exponirten Standorten. Alle diese Standortsvarietiten ándern mit rundlichen 
bis elliptisch spitzen, selten lanzettlichen Blüttern und noch seltener leiocarp. 
In Nordamerika hat sich eine grósstblüttrige lanzettliche Rasse ausgebildet, 
die aber noch nicht isolirt ist. Behaarte Formen sind in würmeren Zonen háufiger 
und als G. pilosum Ait. und G. hirsutum Sonder besonders benannt worden. 
eh sah und notirte verschiedene Formen nur mit weisslichen Blüthen und kann 
nieht sicherstellen, ob die Farbennüancen an bestimmte Gebiete und Rassen 
gebunden sind. 

G. saeeharatum L. Madeira und Insel Palma, Canaren. 

G. saxatile L. (G. innocuum Miq.?) Java: Dieng. (Culturbegleiter?) 

G. trifilum L. U. St: Erie. 

G. triflorum Mcehx. Pennsylvanien. 

Gardenia florida L. Anam: Turong. ; 

G. Godefroyna O.Ktze. (8 Rothmannia). Ab Gardenia tentaculata Hk. 
differt pubescentia ramulorum calycumque fuscescente submajore, foliis 2—3-plo 
Tinoribus angustioribus siccitate nigricantibus haud caudato acuminatis , pedi- 
cellis brevissimis erectis, calycis laciniis tubo brevioribus deltodeis sublanceatis 
Ssuberectis nec inflexis nec tortuosis, corolla submajore supra basin magis brevi- 
tubuloso coaretatam campanulato inflata. Cambodgia, auch von Godefroy von 
dort (Montagne de Pursat) dem Kew Herbar nur in Fruchtexemplaren mitge- 
theilt, sodass man die in der Gattung Gardenia seltene Corollenform der Section 


284 


Rothmannia nicht erkennen konnte. Auch von Pierre bei Saigon, Nr. 1311, 
gesammelt. Die Blüthenstiele und Kelchzipfel sind 3—5 mm lang, letztere 
bei G. tentaculata viel schmáler und 1—1!/» cm lang. Die Fruchtgrósse ist 
bei beiden Arten gleich, sodass das Verháültniss der Fruchtstiele und persistirenden 
Kelehzipfel um so auffallender ist. Die Blütter sind 3—9 cm lang, 1—3 em 
breit. Die Corolle ist ohne Tubus 2!/2—3 em lang, oben 2—2!/» em, in der 
Mitte 1!/» ——2 cm breit, der nur 3—5 mm lange Tubus 2—3 mm dick. Die 
zahlreichen Samen füllen die Frucht vóllig aus; das Ovar ist einzellig. Die 
linearen eingeschlossenen Antheren sitzen in der Mitte ohne Filamente der 
Corollenbauchung auf. Der Griffe] ist sehr dick; die axillàren Blüthen sind, 
wie-es scheint, stets einzeln, bei tentaculata zu 3—6 gebüschelt. 
T Geophila — Uragoga. 

Gonzalagunea R. & P. (1794) — Buena Cav. (1799) — Gonsalea 
Pers. (1805). Persoon kürzte 1805 den von Ruiz und Pavon 1794 gegebenen 
Namen Gonzalagunia in Gonzalea, was regelwidrig ist. 

G. hirsuta C. Schum in fl. bras. VI (VI) 291 (Justicia h. Jaeq. — 
Lygistum. spicatum Lam. — Gonzalea spicata DC.) « typiea Schum. f. leuco- 
carpa und cyanocarpa O.Ktze. ,,Beeren weiss oder blau.* Portorico. 

8 heterodon O.Ktze. Calycis dentes breves vel ovario !/4 majores. 
Corolla magna tubo lobis duplo longiore. Triuidad. f steht zwischen « typica. 
Calycis dentes omnes longi; corolla magna und y Petesia OK. (sp. Gris) 
Calyees dentes breves; corolla parva. Diese Varietüt 4 ist schon mehrfach auf 
Trinidad gesammelt worden. — Die anderen Arten sind: Gonzalagunea dependens 
R. & P. (Gonzalea pendula Pers), panamensis C. Schum. [Cav.] (Pers.), mollis 
C. Schum. ,Spruce*, nivea (Bartl), parviflora (Ch. & Schl.), ? secunda (Mart. 
& Gal) incanescens (DC), pulverulenta (HBK.), tomentosa (HBK.) 
OK. Die blossen Autorcitate in () beziehen sich auf Gonzalea. 

Gonzalea — Gonzalagunea. 
Guettarda — Matthiola. 

Gynochthodes tetrandra OK. (— Paederia tetrandra Wall. — 
G. sublanceolata Miq.) Singapur. 

Hamelia axillaris Sw. 1788 (H. lutea Sm. ,,Rohr* 1819). Portorico. 

H. patens Jacq. Portorico. Venezuela. (Caleutta cult.) 

H. ventrieosa Sw. Costarica, 600 m. - qe 
.. AH. xeroearpa O.Ktze. nov. sp. Costarica: Baguar, 600 m [etiam 1n 
Nicaragua: Tate Nr. 222, Seemann 120] Frutex altus foliis oppositis (haud 
ternatis) amplis — 20 em longis late lanceolatis (1: 4- 2!/2) petiolis pollicaribus. 
Tota planta praesertim caules novelli inflorescentia fructus ochraceo hirsuta. F los 
pentamerus, Calycis tubus fructusque longus obtusangulo cylindricus — 1!/s em 
longus et — 4 mm latus hirsutus dentibus 5 subulatis coronatus. Corolla 
subhypocrateriformis dense pubescens lutea tubo angusta — 1!/[ em longo 
2—2!/; mm lato lobis latis acuminatis. Fructus 5-locularis seminibus multis 
foveolatis. Ob Hamelia lanuginosa Mart. & Gal, welche dreiquirlige Blátter 
hat, verwandt ist, weiss ich nicht, da ich sie auch im. Kew Herbar nicht sah. 


T Hedyotis — Oldenlandia. 
Hemidiodia ocymifolia Schum. Beutenzorg. 
Hillia parasitica Jaeq. 1760 (H. longiflora Sw. 1791) Portorico. 


Hoffmannia (incl. Ophryococcus Oerst.) latifolia OK. ( Higginsia 1. 
Bartl.) Costarica: Angostura. 


285 


Nahe verwandt hiermit, wesentlich nur durch die lángeren, zahlreichen, mehr 
abstehenden, aber ebenso perlschnurfórmig gegliederten Haare, schmáülere Blütter 
und dureh schmale Kelehzipfel abweichend, ist H. gesneriodes OK. — 
Ophryococcus gesn. Oerstedt. Die Corollenlappen sind bei diesen Arten nur 
schwach imbrieat und erscheinen im jüngsten Zustande wie valvat (quasi val- 
vat BHgp. für Hoffmannia), bez. sind valvat mit induplicaten Rándern. Diese 
monotype Gattung Ophryococcus Oerstedt/'s ist also zu streichen; die andere 
von Hemsley Biol. C. Am. mit ? angeführte Art ist ein Xerococcus mit ge- 
knáüuelten axillàren Inflorescenzen, nicht sitzenden Antheren etc. Diese zweite 
Art, die ich dem Sammler zu Ehren Xerococcus Lindenii nennen will, 
unterscheidet sich von X. congestus durch breitere kürzere Kelchzühne (1:2 
anstatt 1 : 6—10), den Antheren gleichlange Filamente, !/» schmüálere lanzett- 
liehe (nicht rundliche plótzlieh in die Blattbasis verlaufende), schwach behaarte 
Blütter und soll nach Linden ein Baum sein. 

Hondbesseion (Hondbessen) Ad. (1763) fam. II 158 c. syn. Vallikara 
hort. mal. VII t. 18 —  Paederia L. 1767. Die Rheede'sche Pflanze ist Pae- 
deria tomentosa Bl. — Paederia,? Vallikara DC. ,,Juss.* Miquel fl. ind. bat. II 
vergleicht seine nüchstverwandte P. densiflora damit. Jussieu mém. mus. d'h. 
n. schreibt zu Paederi«: congener videtur Vallikara Rheede VII t. 18 ex 
Rheedio tamen tetrandra fructu monospermo; Wight & Arnott móchten darauf- 
hin diesen Namen ganz verwerfen, aber Paederia ándert manchmal tetrandrisch 
(auf t. 18 sind indess normale pentamere Blüthen gezeichnet) und wie bei der 
ühnlichen Plectronia (Centhium), welche nur noch in Vergleich kommen kann, 
abortirt manchmal einer der zwei Samen, so dass bei der sonstigen auffallenden 
Uebereinstimmung der Zweifel unberechtigt erscheint. Plectronia ist aber aus- 
geschlossen, weil Vallikara eine Kletterpflanze ist, was für Paederi« charac- 
teristisch ist (bei Plectronia kommen zwar als sehr seltene Ausnahmen kletternde 
Arten vor, die aber sonst gar nicht mit Vallikara stimmen) und weil Rheede 
die Stamina basal inserirt beschreibt, was auf Paederia passt, wührend Plectronia 
in der Oberhálfte der Corolle inserirte Stamina hat. Rheede schreibt ausdrück- 
lich cirea discum flavescentem 4 sese brevissima erigunt stamina.  Hondbessen 
Ad. wird auch von BHgp. mit Paederi« identificirt, ist aber 4 Jahre früher 
etablirt. Adanson nahm einen ihm wahrscheinlich unverstándlichen hollündi- 
schen Trivialnamen, den Rheede gebrauchte, an, weleher als nun einmal existirend, 
nieht verworfen, sondern hóchstens in den Endsilben latinisirt werden darf, 
was ich dureh Einschiebung von io besorgte. Der Name erinnert an áühnliche 
Latinisationen wie Anblatum, das aus Ohneblatt, und Gansbium, das aus Gánse- 

lume entstand. Unter den Vernacularnamen barbarischer Vólker, die auf 
flanzengattungen latinisirt übertragen wurden, werden sich selbstverstándlich 
áhnliche wunderliche Wórter, wenn nicht gar Schimpfwürter befinden, nur dass 
Wir deren Sinn meist nicht verstehen. (Ein syrischer Berg hat auf Landkarten 
in der That einen Schimpfnamen erhalten, der dem Reisenden als Antwort auf 
die Frage nach dem Namen des Berges zugedacht war; cfr. Dschebel Tismarün 
in C. Diener's Werk Libanon 1886 p. 154.) Hondbessen bedeutet Hundebeeren ; 
die gefárbten runden Früchte glànzen wie Beeren, sind aber saftlos, unge- 
niessbar; daher wohl der Verachtung ausdrückende Name. 

Hondbesseion tomentosum OK. (Paederia t. Bl.) 
S. Kurz. Java: Wilis. Bengalen, Terrai. 

V. pubescens O.Ktze. f. pubescens. Java: Rambai. : 

Die anderen Arten sind übertragen: Hondbesseion Gardneri (Hk. An 
foetidum (L), verticillatum (Bl), calycinum (S. Kurz), lanuginosum 


var. glabrum 


286 


(Wall), Walliehii (Hk. £), piliferum (Hk. £), lineare (Hk. £), densi- 
florum (Miq.) OK. Die blossen Autorcitate in () beziehen sich auf Paederia. 


Isertia parviflora Vahl. "Trinidad. 


Ixora L. 1735 incl. Pavetta L. 1747. Die Gattungen sind nur gradatim 
und schlecht unterschieden, auch schon von verschiedenen Autoren, z. B. Blume, 
Miquel ete. unter Pavetia vereinigt worden; doch gebührt Ixora die Prioritit, 
was auch Sulpice Kurz in Flor. brit. Burma und Ferd. v. Mueller, census austr. 
plants richtig anwendeten. 

I. eoecinea L. var. obtusifolia O.Ktze. Folia obovata obtusa; corollae 
lobi acuti. Calcutta, als Zaun cultivirt. 

I. coriacea R. Br. in. Wall. cat. 6151 (1. elliptica R. Br. l. c. 6153 — 
grandifolia Zoll. & Morr.) Java. Zuerst ist diese Art von. Bl. als Pavetía macro- 
phylla beschrieben, weleher Name aber nicht auf Ixora übertragen werden darf, 
da es schon zwei Arten I. macrophylla giebt; eine I. macrophylla DC. ,Bartl.* - 
1830, die aber nicht genügend bekannt oder mit anderen Philippinen-Arten 
identificirt ist, und 1l. maerophylla R. Br. in Wall. 1832 — G. longifolia 
G. Don 1834. 

I. fulgens Roxb. var. salicifolia OK. (Bl). Folia angusta 1:12—20. 
Java: Tjemas 1400 m. 

L indiea OK. (Pavetta ind. L.) var. stenophylla O.Ktze. Folia angusta 
(1:4— 6) nigrescentia. Java: Tjihaur. Hierzu Pavetla montana Bl, da es 
aber schon eine var. montana giebt, musste ich diese neu benennen. Diese Art 
ündert mit vereinzelten pentameren Blüthen. 

I. parviflora Vahl. Westghats: Matheran. : 

I. strieta Roxb. var. javana OK. (sp. Bl. — var. Blumeana S. Kurz). 
Folia lanceolata acuminata.  Hinterindien. 

var. spathulata O.Ktze. Folia spathulata basi attenuata apice 3 obtusa. 
Anam: Turong. 

Ueber einige zu Ixora gezogene Arten vgl. unter Chomelia L. 

Die zu Ixora zu stellenden Pavelta-Arten, soweit sie nicht schon unter 
Ixora richtig benannt wurden, sind: 

Pavetta montana Bl. ,Reinw.^ non Lour. — Ixora Reinwardtii OK. 
P. oblonga Korth. non R. Br. — Ix. Korthalsii OK. 
P. gracilis Klotzsch in Pet. Moss. (1861) 290 — P. incana Kl. l. c. 289 — 

— I incana OK. 


P. gracilis Korth. 1851 non Rich. 1830 (Madagascar) — I. borneensis OK. 
P. caffra Thbg. 1794 — P. corymbosa Houtt. 3- 1775 — IL corymbosa OK 
P. grandifolia Korth. non Ixora gr. R. Br. — I sumatrana OR. 
P. breviflora DC. non Ixora br. Hiern — I. Candolleana OK. 
P. odorata Bl. non Ixora o. Hk. — [. Blumeana OK. 
P. acuminata Korth. non Ixora a. Roxb. — I neglecta Es 
P. Brunonis Wall. non Ixora Brunonis Wall. — I nilagirica des 
P. calycina Korth. non Ixora c. Thw. — I Singalang - 
P. villosa Roxb. non Ixora v. Poir. — [I Roxburghii OR. 


Ferner mit unveründerten Namen von Pavetta übertragen: Ixora abys: 
siniea (Rich. non Ix. abys. Oliv. quae Oliveriana), assimilis (Sond.), biden- 
tata (Hiern, Bowkeri (Harv), brachycalyx (Hiern), canescens (DC) 
ciliolata (Korth.), Cooperi (Harv. & Sond.), erebrifolia (Hiern), od 
sepala (Hiern) edentula (Sond., gardeniaefolia (Hochst.), genipifo ie 
(Schum.), Gerrardii (Harv. & Sond., glaucescens (Hiern), Glehnii (Hk. f. 


287 


»Ihw.*, gracilis (Rich), gracilipes (Hiern), hispida (Hiern), hispidula 
(W. & AJ), Hookeriana (Hiern), humilis (Hk. f), hypsophila (Miq.), in- 
voluerata (Thw., lanceolata (Eckl) leucoxylon (Miq), littorea (Miq.), 
longipes (DC), longituba (Miq.), maerocoma (Miq., macrosepala (Hiern), 
Mannii (Hiern, mollis (Hiern ,Aífz.*, monticola (Hiern), natalensis 
(Sond.), neurocarpa (Bth.), obovata (E. Mey.), Oliveriana (Hiern) Opulina 
[Forst.] (DC), paludosa (Bl), pseudoamboinica (Korth.), puberula (Hiern), 
reticulata (Bl), rigida (Hiern) sambucina [Forst] (DC), silvatica (Bl, 
stenophylla (Korth., subcana (Hiern) subceuneata (Miq., subvelutina 
(Miq), triflora (DC), Wightii (Hk. £), Zeyheri (Sond.) OK. 


Knoxia — Dentillaria. 


Koehneago OK. — Evcvosmía Hb. & Bpl. 1809 — Euosmia HBK. 
1818 (Euosma Schult. ,W.*) non Euosma Andr.* 1808. Da Euosma Andrews 
, Wiederherzustellen ist, wird das Humboldt'sche Homonym ein Synonym. Ich 
widme die namenlos gewordene Gattung dem Monographen der Lythraceen etc. 
und Herausgeber von Just's botanischem Jahresbericht Professor Dr, E. Koehne, 
der auch meine Lythraceen bestimmt hat. Ueber die Wortbildung vergl. 8 9 
der Einleitung. Die einzige Art ist Koehneago caripensis OK. — Evosmia 
caripensis Hb. & Bpl. 
Lasianthus — Nonatelia Aubl. 
Lerchea — Codaria. 
Lueya — Dunalia. 


Lygistum P. Br. (1756) jam. 142 t. 3 fig. 2 —  Manetlia ,Mutis* 
L. 1771. Linné hatte Lygistum irrig mit Petesia vereinigt und die Browne'sche 
Art von Lygistum Petesia Lygistum genannt. Spüter nahm er eine Mutis'sche 
Pflanze mit dem Namen JManettiz auf; beide Arten fallen jetzt unter ein Genus, 
dem der áltere, von Browne gegebene Name gebührt. In BHgp. II 37 steht 
bei Lygistum in Parenthese (Petesia); das kann nur daher rühren, dass in der 
in Kew nur befindlichen zweiten Auflage von P. Browne's Werk 1789, auf 
den Tafeln schon Linnéische Namen stehen, so auch ,Petesia Lygistum* zu 
t. 3 fig 2. Die Gattung Petesia P. Br. non L. gehórt, wie HBgp. II 1228 
berichtigen, zu Rondeletia. P. Browne's Lygistum ist —  Menetti« Lygistum 
Sw. — Nacibea alba Aubl. — Lygistum album OK. 

L. reclinatum OK. (Manettia r. L. —  Nacibea coccinea Aubl. — 
(Manettia c. Gris. non W.) Trinidad. C. Schumann in fl. bras. hàlt ex descr. 
— Originalexemplar fehlt —  Manetlia reclinata L. mit JM. coccinea Gris. 
identisch. — Hierzu gehórt u. A. auch Man. cuspidata Bert. und panamensis 
Duch. & Walp.). 

L. calycosum OK. (Gris) La Guayra — Caracas. : 

L. sp. Silla de Caracas. Ohne Blüthen nicht bestimmbar, aber eine 
andere Art, deren überhaupt noch unbearbeitet nach gesehenem Herbarmaterial 
in Venezuela zahlreiche, z. Th. neue Arten zu sein scheinen. — Die Autor- 
citate in () beziehen sich auf Manettia, die in [] auf ültere Homonyme anderer 

enera. Die anderen Arten sind nach Hemsley Biol. am. cent. II 10 und 
C. Schumann in fl bras. VI (VI) übertragen: L. acutif olium (R. & P)), 
barbatum (Oerst.), Beyrichianum (Schum), canescens (Schum.), cilia- 
tum (Gris), congestum [Vell] (Schum), glandulosum (Poepp. & Endl.), 
g£raeile (Ch, & Schl), Guilleminianum (Schum.), hirtellum (Mart. & 
Gal), hispidum (Poepp. & Endl) ignitum [Vell.] (Schum.) luteorubrum 


288 


[Vell] (Bth.), marginatum (Schum), meridense (Schum), mierocarpum 
(Schum.) mite [Vell (Schum), paniculatum (Poepp. & Endl), pedun- 
eulatum [Spr.] (Schum), pleiodon (Schum), pubescens (Ch. & Schl., 
racemosum (R. & P), Tweedieanum (Schum), umbellatum (R. & P), 
zimapanicum (Hemsl) OK. 


Maehaonia spinosa Cham. & Schl. Colon. Die andere aus Panama 
von Hemsley citirte Art (Hayes 87) ist wahrscheinlich M. velutina Mart. & Gal. 


Mallostoma — Ereicoctis. 
Manettia — Lygistum. 
T Mapouria — Uragoga. 


[] Matthiola L. 1737 — Guettarda L. 1753. Ueber die Zusammen- 
gehórigkeit dieser zwei Gattungen herrscht jetzt kein Zweifel; auch BHgp. ver- 
einigen sie, stellen aber verkehrterweise Matthiola als $8 zu Guettarda; sie citiren 
für Guettarda L. gen. Nr. 1064, für Matthiola L. gen. Nr. 1231. Das ist aber 
nieht die álteste Quellenangabe und Matthiola L.,,Plum.* 1737 gen. pl. Nr. 140 
hat die unbedingte Prioritàt Matthiola scabra L. (Guettarda Matlhiola 
Pers. — Gu. scabra Vent. bleibt also unveründert und JMatthiola R. Br. ist 
ohnehin ganz einzuziehen. Die Arten sind zu übertragen, wobei ich Autorcitate 
für Guettarda in () setze: 

1. In Florida: Matthiola scabra L. und M. elliptica OK. (Sw.), letztere 
bis Südamerika. 

2. Centralamerikanische (nach Hemsley biol. II 41): Matthiola con- 
ferta (Bth), dealbata (Mart. & Gal), dichotoma (Mart. & Gal), odo- 
rata (Lam), parviflora (Vahl) ramuliflora (Beurling), viscosa (Duchas. 
& Walp.) OK. 

3. In Westindien ferner: Matthiola argentea (Lam), bracteata 
(Gris), calyptrata (Rich), erispiflora (Vahl), longiflora (Gris), macro- 
carpa (Gris), membranacea (Sw), mollis (DC), parvifolia (Sw.), retr 
eulata (Gris), undulata (Gris) OK. $ 

4. In Südamerika (cfr. Muell. arg. in fl. bras. VI (V) ferner: M atthiola 
angelica (Mart), ? armata (Bartl), Blanchetiana (M. arg.) Burchel- 
liana (M. arg), comosa (M. arg), grandiflora (Steud.), Hoffmannsegg! 
(M. arg), macerantha (Bth), paludosa (M. arg), platyphylla (M. arg.) 
platypoda (DC), Pohliana (M. arg), rhabdocalyx (M. arg.) sericea 
(M. arg), Spruceana (M. arg), ?umbellata (Spr) uruguensis (Cham. 
& Schl), viburnodes (Cham. & Schl) OK. Ausserdem M. aromat!ca 
(Poepp. & Endl) cordata (Hb. & Bpl) dependens (R. & P), frondosa 
(Moritz) ochreata (Schl), panieulata (Bartl.) OK. : 

5. In Australien: ausser der auch afrikanisch asiatischen M. spec!o$? 
OK. (L.) noch M. tenuiflora (F. v. M), putaminosa (F. v. M), myr 
todes (F. v. M) OK. 


Mitehella repens L. U. St: Erie. 
Mitracarpum frigidum Schum. Silla de Caracas. 


[] Mitragyne Korth. 1839 non R. Br. 1810 — Stephegyne Korth. i 
1840. Korthals hat seinen ülteren Namen wohl nur wegen des Brown schen 
Homonyms veründert, aber Mitragyne R. Br. war bloss willkürlich für Mitra- 
saeme Lab. 1804 eingesetzt worden. Hiern in Oliv. fr. trop. Afr. corrigirte 
dies schon, was in Durand index übersehen worden ist. Die Arten S7 
M. africana Korth. —  Uncaria inermis W. 1793 — M. inermis OK.; 


289 


M. macrophylla Hiern 187? — Nauclea stipulosa DC. 1830 — M. stipulosa OK.; 
M. speciosa Korth.; M. parvifolia Korth.; Stephegyne tubulosa Hk. f. — Nauclea t. 
Arn — M. tubulosa OK.; Stephegyne diversifolia Hk. f. — Nauclea rotundi- 
folia Roxb. — M. rotundifolia OK. 


Morinda angustifolia Roxb. «lanceolata OK. (Wall)  Hinterindien. 

M. eitrifolia L. var. tinctoria OK. (Roxb.. Java: Wilisgebirge. Die 
wilde, in allen 'Theilen kleinere Form der M. citrifolia. 

var. sativa O.Ktze. Java cultivirt. 

M. pandurifolia O.Ktze. n. sp. Folia angusta (1: 3— 4) panduriformia 
sub media parte valde constricta apice basique acuta subglabra. Capitula ter- | ^ 
minalia vel in axillis summis ramorum abbreviatorum ad: —- 3 conferta pedun- 
eulis variabilibus brevissimis longisque. Corolla longe infundibuliformis limbo 
5-partito. Hinterindien (Anam oder Cambodgia). : 

M. persicifolia Harv. var. sublinearis O.Ktze. Folia sublinearia 
(1:8—15). Singapur? 

M. Rojoe L. Colon. 

M. umbellata L. Singapur. 


Mussaenda corymbosa Roxb. (M. Roxburghii Hk. f). Sikkim 1300 m. 
M. frondosa L. « normalis var. latifolia O.Ktze. Java: Tjibodas. 
« var. angustifolia O.Ktze. Java: Malawar. 
«c var. grandifolia Hk. f. Sikkim 1500 m. 
B pubescens OK. var. latifolia O.Ktze. Turong. 
7 glabra Miq. var. latifolia O.Ktze. Java: Wilis, Kuripan. 
j var. angustifolia O.Ktze. Java: Sindanglaja. Die von mir ge- 
sammelten Formen bestimmen sich wie folgt; alle haben pubescente Blátter; 
deshalb sind die Namen pubescens und glabra unpassend, aber einmal vorhanden. 
Calycis lobi angusti tubo 2—83 X longiores 
EEG bb wd - 5. 
Corollae lobi apice filiformes . 

Calycis lobi angusti tubo subaequilongi 
Corolae lobi acuti. . . . . . . . . (Vahl y glabra Miq. 

Ceterum. variat: 
1. latifolia O.Ktze. Folia 1:1!/2—2!/s, saepius minora; 
2. angustifolia O.Ktze. Folia 1:-- 3—4, saepius majora; 
3. grandifolia Hk. f. Folia 1:1—11/z, saepius majora. 

Mycetia Reinw. in Bl. Bjidr. p. 986 (1826) — A4denosacme Wall. 1832. 
DC. stellte Myocetia als $8 zu Bertiera, welche $ von BHgp. hierhergezogen wird, 
aber Mycetia hat die Prioritàt. Der Name bezieht sich offenbar auf die 
»schwammigen* Beeren. 

M. eauliflora Reinw. Java: Tjibodas. 
: M. longifolia OK. (Rondoletia longifolia Wall. 1824 —  Mycetia 
Javanica Reinw. 1826) Java: Salak, Sikkim. 

Die anderen Arten sind: M. stipulata (Hk. f), acuminata (Lawia a. 
Wight — Ad. Lawii Hk. f), macrostachya (Hk. £), obovata (Miq.), 
lanceolata (Miq. ? holotricha (Miq.) OK. 

Nauclea — Banecalus. 

Nertera depressa Banks. Java: Megamendonpass. 


Nonatelia Aubl. 1775 incl. Lasianthus Jack 1823 (non L.* 1735) — 
Mephitidia Bl. 1825, em. incl. Triainolepis Hk. f. & incl. Psathura Juss. 1789. 
19 


« normalis 


(Ait.) B pubescens OK. 


Kuntze, Revisio. 


290 


Dass die Eintheilung der Psychotrieen - Gattungen nach den Inflorescenzen: 
1. saepissime terminales; 2. capitatae axillares et terminales interdum floribus 
solitariis; 3. axillares pluriflorae; 4. pauciflorae axillares vel terminales nicht 
beibehalten werden kann, ist wohl selbstverstüándlich und Mueller arg. in fl. 
bras. hat das variable Merkmal der Inflorescenz nicht benutzt, sodass diese 
Genera bei ihm ganz anders umgrenzt sind als bei BHgp. (vergl. auch bei 
Uragoga.) Dagegen hat Mueller arg., Willdenow folgend, die plurilocularen 
und biloeularen Psychatrieen nicht auseinander gehalten, wáührend doch die 
biloeularen dispermen saftigen Früchte für etwa 800 Arten constant auftreten, 
und die plurilocularen ebenfalls für etwa 100 Arten. Man muss wohl unter- 
scheiden, wenn Ausnahmen vorliegen, also wenn vereinzelte Blüthen auf einer 
Pflanze 1 oder 3 oder 4-locular sich entwickeln. Wir haben hier fast wie 
bei den Umbelliferen constantes Auftreten von Zwillingsfrüchten einerseits 
und regelmüssige Mehrsamigkeit bei Nonatalia incl. Lasianthus, Psathura, 
Triainolepis anderseits. Wenn wir nun die plurilocularen Psychotrieen getrennt 
halten, so sind zunüchst die trockenfrüchtigen Allaeophania Thw. und Fergussonia 
Hk. f. auszuschneiden, auch Myrmecodia kann auf Grund der epiphitischen, 
den Ameisen absonderlieh angepassten durchlócherten Knollenbildungen isolirt 
bleiben, auch die wenig bekannte und mit Phyllanthushabitus versehene Lito- 
santhes, welche unilocular sein soll, sei separirt Die anderen plurilocularen 
Psychotrieen unterscheiden sich aber wie Uragoga-Sectionen nur durch die In- 
florescenz.  Nonatelia $ 1 Oribasia (Gm.) hat nur terminale Rispen; hierzu 
Triainolepis Hk. f.; $ 2 Mephitidia hat axilláre Inflorescenzen; deren üblicher 
Name ist Lasianthus Jack, aber derselbe muss wegen Lasianthus L. zurück- 
gesetzt werden, was übrigens schon DC. besorgte. Es bleiben indess doch noch 
gegen 60 Arten davon anders zu benennen, sodass ich die Frage náher in Er- 
wügung zog, ob denn die Gattung überhaupt aufrecht zu erhalten sei. Wallich 
benannte eine Art mit axillàren Blüthen: Nonatelia hispida* Wall. — Lasianthus 
Wallichii Wight; sonstige Unterschiede fehlen und bei folgender Section kommen 
axillàre und terminale Inflorescenzen zugleich vor; 8 2 ist wesentlich auf Asien 
beschrünkt, eine Art N. strigosa OK. (Las. str. Wight) ist australisch; N. 
africana OK. (Las. afr. Hiern) afrikanisch; N. Moralesii OK. (Sabicea M. 
Gris. — Hoffmannia lanceolata Gris. cfr. BHgp.) und N. sessiliflora (Octacia s. 
DC. — Lasianthus BHgp.) sind amerikanisch. $ 3 Psathura: Inflorescenzen 
axillàr und terminal; Nonatelia (Psath)) borboniea OK. (Gm.) und N. 
sechellarum OK. (Bkr.) zeigen diese Variabilitit und diese schliessen sich der 
Subsection Peduneulatae von $ Mephitidia —  Lasianthus an, wührend Nona- 
telia myrtifolia OK. (Psath. Rich.) und N. ternifolia OK. (Rich) mehr 
axillàre Inflorescenzen besitzen und besser zu S 2 zu stellen sind. ; 

Jussieu führt 1789 Nonatelia kurz vor Psathura auf und unterscheidet 
beide wesentlich nur durch pentamere und hexamere Blüthen; doch hat sich 
Psathura meist auch als pentamer erwiesen, — Die folgenden Autorcitate in () 
gelten für Lasianthus. 

Nonatelia Biermannii OK. (King) Sikkim: Darschiling. 

N. purpurea OK. (Bl) Java: Tjibodas. 

N. silvestris OK. (Bl. Java: Megamendon. 

N. tomentosa OK. (Bl) Java: Ngalindung. is 

N. umbellata O.Ktze. n. sp. olim Las. v. O.Ktze. Java: Tjibodas. 
Frutex 2—3 m altus, Rami glabri virides virgati. Stipulae deciduae. Folia 
glaberrima — 13 em longa e basi inaequali obtusiuscula late lanceolata acu- 
minata (1: - 4) coriacea pallide viridia haud nigricantia costulis validis utrinque 


291 


5—8 arcuatis adscendentibus tranverse reticulata venulis remotis haud vel vix 
parallelis (haud lineatis) breviter petiolata petiolo !/[»—1 cm longo. Inflores- 
centia subpilosa axillaris umbellata sessilis bracteis inconspicius floribus 4—8 
pedicellatis. — Calycis limbus profunde partitus lobis anguste triangularibus 
(1:22) Calyx violaceus. Corolla viridula albida. Fructus . .. Kommt 
N. latifolia OK. (Bl) am náchsten, diese hat aber eng liniirte Quernerven 
zwischen den Blattadern, breitere kürzere Blütter, lanzettliche Kelchzipfel. 

Als Nonatelia sind schon richtig benannt: N. racemosa Aubl., longiflora 
Aubl, lutea Aubl, officinalis Aubl., violacea Aubl., divaricata Aubl, panamensis 
DC., grandiflorna HBK., macrophylla HBK., formosa Rich., hispida Wall. 
Zu $ 1 gehóren noch N. africana (Triainolepis a. Hk. £), Hildebrandtii 
(Triain. H. Vatke), grandifolia (Psychotria gr. W., Wallisiana (Psych. 
W. Muell. arg), megalophylla (Psych. m. M. arg), macrothyrsa (Psych. 
m. M. arg), amazonica (Psych. a. M. arg), Sprucei (Psych. Spr. M. arg.) 
cataractarum (Ps. c. M. arg.) OK. 

Es verbleiben nur noch asiatische Arten von Lasianthus () —  Mephi- 
tidia [] zu übertragen: Nonatelia acuminata (Wight), acutata (Miq.), 
andamanica (Hk. f), apiocarpa [Korth.], appressa (Hk. f£), attenuata 
(Jack) Blumeana (Wight), capitata (Bl), capitulata (Wight), chinensis 
[Cbamp.] (Bth.), ehrysoneura [Korth.], chrysophylla (Miq), ciliata 
(Wight, cinnamomodes (Miq), constrieta (Wight), crinita (Hk. f), 
eyanocarpa (Jack) densiflora (Miq), dichotoma (Wight), elliptica 
(Wight) firma (Miq.), Gardneri (Thw., glabrescens (Miq. Griffithii 
(Wight) Helferi (Hk. £), hexandra (Bl), Hookeri (Clarke, inaequalis 
(BL) inconspicua (Hk. f£), Jackiana (Wight), Kurzii (Hk. f), laevi- 
gata (Bl) lancifolia (Hk. £), longicauda (Hk. f), longifolia (Wight) 
lucida (BL, Maingayi (Hk. £), mierantha (Hk. f), Moonii (Wight), 
mucronulata [Korth.], nitida (Thw), obliqua (Thw., oblongifolia 
(Bedd), obovata (Bedd), obscura (Bl), oligantha (Thw. ovata (Korth.), 
palembanica (Miq), parvifolia (Wight), pauciflora (Wight, pilosa 
(Wight), platyphylla [Korth.), pterosperma (Wight), reticulata (Bl.), 
retosa (Wight), rhinocerotis (Bl), rhizophylla (Thw.), rigida (Miq.), 
rufa [Kortb.] sikkimensis (Hk. f), stercatoria (Bl), stipularis (Bl.), 
strigillosa (Hk. f), subsessilis (Miq.), tentaculata (Hk. f), Thwai- 
tesii (Hk. £), truncata (Bedd), tubifera (Hk. £), varians (Thw.) venosa 
(BL), venulosa (Wight), Walkeriana (Wight), Wightiana (Hk. f) OK. 


Oldenlandia L. 1737 — Hedyotis L. 1747. Die Abgrenzung dieser 
attungen ist in allen angeblichen Unterschieden verschwommen; beide sind 
Schon von verschiedenen Autoren mit Recht vereinigt worden, nach BHgp. 
Z. B. wieder von Hiern in Flora tropical Africa, F. v. Müller, Census. Auch 
C. Schumann, der diese Rubiaceen zuletzt am eingehendsten studirte (cfr. fl. 
bras) zieht Hedyotis zu Oldenlandia. Früher geschah es meist umgekehrt, aber 
ldenlandia hat die Prioritát. 
O0. arguta Hk. f. (R. Br) Birma: Maulmein. us AE 
0. Auricularia F. v. M. (Hedyotis L.) 8 costata OK. (R. Br) Caulis 
erectus 1—1!/» m altus foliis lanceolatis (1: 3— 4) magnis. Java. — 
y procumbens O.Ktze. Caules procumbentes folis duplo minoribus 
brevioribus (1:2 2)  Turong. 
« venosa OK. (Bl) ist die hiufigere Mittelform mit aufsteigenden Stengeln 


"nd Jc grossen breitlanzettigen Bláttern. : 
19 


292 


O. barbata OK. (Hedyotis b. Korth. f latifolia O.Ktze. Folia lata 
(1:2). Saigon. 

jy fulva OK. (Hk. f£) hat schmale (1:31/?—5) Blütter mit meist nur 
zwei Nervenpaaren. 

c normalis hat mittelbreite (1 : 4- 21/2 —31/2) Blátter mit 4- 3 Nervenpaaren. 

O. eapitellata OK. (Hedyotis e. Wall) « glabra O.Ktze. Planta 
glabra. Anam. 

B pubescens S. Kurz. Caules folia pubescentia. Calyces glabri. 

j; mollis OK. (Wall). Caules folia ealyces densius pubescentia. Anam. 
Alle drei Varietüten von einem Standort. 

O. coerulea OK. (Metabolus coeruleus Bl. 1825 —  Hedyotis vestita R. 
Br. in Wall. 1828 — H. capitulifera Miq.) Java: Rambai. , Blumen hellblau." 
Die H. coerulea W. & A. — H. pygmaea Wall. nenne ich Oldenlandia 
pygmaea OK. 

0. eorymbosa L. em. Hiern. Anam; Birma. 

0. diffusa Roxb. Singapur. Java. PDekkan. 

0. galiodes F. v. M. (Hedyotis g. Wall. — H. Wallichii S. Kurz). Maulmein. 

O. glabella OK. (Zed. R. Br. in Wallieh 1828 — Hed. nitida W. & A. 
1834) Java: Rambai. 


O. glabra OK. (Hedyotis g. R. Br.. Penang. 

0. Heynei Oliv. (Hedyotis H. R. Br). Singapur; Turong. 

0. hirsuta L. f. (Hedyolis h. R. & S. — H. stipulata R. Br.). Java: Dieng. 
O. monocephala OK. (Hedyotis m. R. Br). Maulmein. 

O0. nudieaulis Roth. Java: Borobudor. 

O0. panieulata L. Java. 


. pinifolia OK. (Hedyotis p. W.). Anam. 

. scandens OK. (Hed. sc. Roxb). Sikkim 700 m. 

strieta L. Aden. 

. tenelliflora OK. (Hedyotis t. Bl. — H. angustifolia Bth.). Canton. 


oS2oo 


Turong. 

O. trinervia Retz. "Turong. 

O0. umbellata L. Penang. 

Folgende asiatische und. caplündische Arten von Hedyotis sind mit unver- 
ünderten Speciesnamen noch zu übertragen, wobei ich Autorcitate für Hedyolis 
in (), für andere Genera in [] setze: Oldenlandia accedens (Miq.) acu- 
tangula (Champ), amatymbica (Hochst) ampliflora (Hance), angusti- 
folia [DC.] (Mig), Beddomei (Hk. f), brachyloba (Sond., bracteosa 
(Hance) buxifolia (Bedd), capituligera (Hance), carnosa (Korth.), cepha- 
lotes (Hochst) ehlorophylla (Hochst), eiliicaulis (Miq), cinereoviridis 
(Thw., congesta (R. Br), connata (Wall), consanguinea (Hance) Cya- 
nescens (Thw., cymosa (Thw.) effusa (Hance), elegans (Wall), eveni? 
(Thw), fruticosa (L), Gardneri (Thw.), geminiflora (Sond.) Griffithii 
(Hk. f), Helferi (Hk. f£), hirsutissima (Bedd), hirtula (Harv., Horne- 
riana (Miq), inamoena (Thw), iodoneura (Miq., laevigata [DC.] (Miq)) 
lancea (Thbg), latifolia [Bl], Lawsoniae (W. & A), Lessertiana (Arn.), 
lineata (Roxb., loganiodes (Bth.), Macraei (Hk. f£), macrostemon (Hk. & 
Arn), Maingayi (Hk. f£), membranacea (Thw), natalensis (Hochst.) 
nodulosa (Arn), obscura (Thw., ovata (Thbg), paradoxa (S. Kurz), 
Parryi (Hance), prostrata [Bl], (Korth), pruinosa (W. & AJ, purpura?" 
cens (Bedd), quadrangularis [Korth.] (Miq., quinquenervia (Thw.), D 
cans [DC.] (Miq), reeurva (Bth.), rigida [Bl.] (Miq., rugosa [BI.] (Korth-) 


293 


rupicola (Sond.), scabra (Wall), stricta (Sm), stylosa (R. Br.), swertiodes 
(Hk. £), tenella (Hochst.), tenuipes (Hemsley) Thomsonii (Hk. f), Thwai- 
tesii (Hk. £), thy mifolia (Pres, travancorica (Bedd), uncinella (Hk. & 
Arn), Vachellii (Bth), verticillaris (W. & A), viscida (Bedd), xantho- 
chroa (Hance) OK. 


Ophiorhiza longiflora Bl. Java: Gede. 
0. Mungos L. Java: Sagaranten. 
0. oehroleuea Hk. f. (Mungos var.?) Sikkim. 


y Ophryocoecus — Hoffmannia. 
Paederia — Hondbesseion. 

T Palieourea — Uragoga. 
Pallasia — Wittmaekanthus. 
T Pavetta — Ixora. 
Pentagonia — Watsonamra. 


[] Pentas Hk. 1844; keine Veründerung! Es ist zwar ein álteres 
Synonym XNeurocarpaea R. Br. 1814 ex typo JManmetlia laneifolia. Vahl vor- 
handen, das als nomen seminudum nicht verworfen werden dürfte, aber es 
existirt ein Neurocarpus Weber & Mohr 1805 — Zalyseris Bert. 1819 ,Targ- 
Tozz.*, und hat Neurocarpus Web. & Mohr letzteren durch Agardh eingebürgerten 
Namen zu ersetzen. Vergl. Nachtrüge unter Algae. 


Phyllis nobla L. Ich sammelte auf den Canaren, bezw. Madeira ausser 
der Normalform zwei extreme Varietüten : 

B silvatiea O.Ktze. Folia pubescentia opaca ovata lanceolata (1: 2— 3) 
magna 4-3 cm lata. Im Walde Mercedes bei Laguna, Tenerifa. 

y subviscosa O.Ktze. Folia glaberrima nitida viseosa minora anguste 
lanceolata (1:5—7) 2- 1 cm lata. Nahe der Wasserleitung. Bom Succeso auf 
Madeira. Letztere Varietit ist Phyllis viscosa Christ ühnlich bezüglich der 
kleineren kahlen klebrigen Blütter, auch ist die Pflanze etwas holziger, aber 
sonst ist letztere Art wohl verschieden. 


Plectronia umbellata OK. (Canthium u. Wight). Westghats: Matheran. 


Ploeama pendula Ait. Canaren; auch auf Gomera, z. B. San Sebastian. 
Wegen Plocama Ait. 1789 muss die Meeresalge Plocamium Lamx. 1813 anders 
benannt werden. Dieses müsste auch sowieso geschehen, weil Agardh die 
Stackhouse'sche Gattung Nereidea übergangen hatte. Placodium Pers.* ex 
^Hgp. ist ein krüftiger Schreibfehler für Placoma Pers., uud letzteres wiederum 
einer für Plocama Ait. 

Pogonopus — Chrysoxylon. 
T Psathura — Nonatelia. 
T Psyehotria — Uragoga. 

Quinquina Condamine (1740) acta ac. paris. pour l'année 1738 
p. 226—243 t. 5b, 6 ,sur l'arbre du Quinquina*; Geoffroy (1743) mat. med. 
II 308; Boehmer-Ludw. (1760) gen. pl. 30 — Cinchona L. 1742 — Chinchina 
Kramer (1744) tentamen bot. 133 — AKinkina Ad. (1763) fam. II 147. 

Als Linné willkürlich den Namen ánderte, kannte er die Pflanze nur aus 
den bis ins Detail gehenden Abbildungen und der ebenso ausführlichen wie zu- 
treffenden Beschreibung, die Condamine in einer besonderen Abhandlung l. c. 
gegeben hatte, Der Name Quinquina, schon früher als lateinischer A potheker- 


294 


name bekannt und auch von Botanikern als nicht sicher unterbringbares Syno- 
nym behandelt, z. B. von Ray, Boerhaave, ist aus Quina Quina, einem Vernacular- 
namen, zusammengezogen latinisirt, welches als Rinde-Rinde — Rinde der Rinden 
— ausgezeichnete Rinde von Condamine gedeutet wird; Quina Quina galt noch 
für eine ganz andere Pflanze, Quinquina aber nur für diese von Linné miss- 
brüuchlich umgetaufte Gattung der Rubiaceen. Kramer und Adanson machten 
bloss überflüssige orthographische Aenderungen; Linné setzte einen anderen 
Namen ein; ich sage missbrüuchliceh, denn Linné hat nicht nur nichts zur 
Kenntniss dieser Gattung beigetragen, sondern anfangs nur aus Condamine 
unter verdunkelnder Quellenangabe, indem er nur die Wenigen zugünglichen 
acta paris. ohne Angabe der Abbildungen und der (18!) Seitenzahlen citirte, 
geschópft und spüter dureh Mutis' schlechte Beitrüge verführt, nur noch Con- 
fusion in dieser Gattung angerichtet. Selbst der Name Cinchona ist verderbt 
oder verschrieben anstatt Chinchona und aus Condamine's Text abgeleitet, worin 
mitgetheilt wird, dass die Gráfin Chinchon mit der Rinde vom Fieber geheilt 
worden war. In Linnés Herbar liegt Cinchona officinalis L. — C. Conda- 
minea HBK. — Quinquina officinalis OK. überhaupt nicht. Wenn 
über diese Pflanze heute kein Zweifel herrscht, so ist es eben nur der guten 
Abbildung und Beschreibung seitens Condamine zu danken. Dagegen liegt in 
Linnés Herbar ausser einigen von Triana zur Vergleichung beigelegten besseren 
Exemplaren: 

l. eine colorirte Zeichnung von Mutis, die aus zwei Arten verschiedener 
Genera fingirt ist, welches Mixtum compositum Mutis in einem Briefe an Linné 
vom 24. September 1764 als Cinchona peruviana (in der englischen Uebersetz- 
ung Peruvian Bark) sandte!) und den Bláttern sowie den gefranzten Corollen- 
zipfeln nach Quinquina officinalis, dagegen den kurzkeulenfórmigen grossen 
Früchten der cymosen Inflorescenz und den langen Kelchen nach der sub 2 
genannten Pflanze zugehórt. Triana hat die Fiction dieser Zeichnung nicht er- 
kannt und dazu eine unrichtige Bestimmung in Linnés Herbar gegeben. Mit 
dieser Zeichnung zugleich hatte Mutis an. Linné gesandt: 

2. Eine Frucht und ein Blatt von Cínchona oblongifolia Mutis p. p. — 
Cinchona magnifolia R. & P. — Ladenbergia m. Kl. — Cascarilla magni- 
folia Wedd. Doch ist es nicht ausgeschlossen , dass Frucht und Blatt zwe! 
Arten angehüren, wie denn auch Mutis unter Cinchona oblongifolia wenigstens 
drei Arten abbildete (cfr. Triana, nouvelles études sur les Quinquina, Wo 
übrigens nur von Quina quina Condamine gesprochen wird, wührend Condamine 
das Wort Quinquina anwendete). 

3. Isolirte Blüthen von Cinchona carabayensis Wedd. — C. Pahudiana 
How. — Quinquina earabayensis OK. 

4. sub nomine ,,C. officinalis: Exostemma triflorum Don, welche 
Bestimmung Triana 1869 in Linné's Herbar schrieb. : 

Darauf ist nun die veründerte Beschreibung von C. officinalis L. im L. 
syst. XII (1768) basirt. Ausserdem nahm Linné 1762 noch C/nchona caribaed 
Jacq. (nunc Exostemma) auf, die er in Syst. XIII nebst der nebenher er- 
wühnten, sicher nicht zu dieser Gattung gehórigen Cinchona herbacea mit VI* 
hujus generis bezeichnete. 

Wer móchte aus alledem ausser dem Zweifel über die Jacquin'sche Art 


: - : E : n 
1) In einem spüteren Briefe auf Anfragen Linné's bekennt er, dass er in den Gegende 
der Cinchona noch nie gewesen und sendet eine andere ,,Cinchona'^ gironensis Mutis n 
Beeren!!, vielleicht Hamelia; aber diese Art fehlt in Linn&'s Herbar unter Cinchona. 


295 


auch nur ein Atom eines Verdienstes Linné's um diese Gattung finden? Seine 
veránderte Benennung muss als durchaus unrechtmüssig zu Gunsten von Quin- 
quina aufgegeben werden. 

Ich habe ja selbst einmal eine Monographie dieser Gattung geschrieben 
und glaube, es war die geringste nicht; wenigstens war ich auf Grund von 
Studien an vielem lebenden Material redlich bemüht, das Chaos kritisch zu 
sichten; ich muss mich aber selbst anklagen: 1. Bezüglich der Gattungsnomen- 
clatur nicht auf die ülteste und dabei so lautere Quelle zurückgegangen zu sein, 
2. wegen Verbesserung der Diagnosen neue Speciesnamen geschaffen zu haben. 
Das habe ich nun zu eorrigiren. Ich erkenne nur vier Arten an: 

1. Cinchona Howardiana O.Ktze. — C. succirubra Pav. em. 

— Quinquina succirubra OK. 
2. C. Pahudiana How. — C. earabajensis Wedd. em. — Qu. carabayensis OK. 
8. C. Pavoniana O.Ktze. — C. micrantha R. & Pav. em. — Qu. mierantha OK, 
4. C. Weddelliana O.Ktze. — C. Calisaya Wedd. em. — Qu. Calisaya OK. 

Ausserdem folgende Hybriden, die entweder gezüchtet oder nachweisbar 
aus anderen Arten in asiatischen Culturen entstanden sind, aber in Amerika 
c rassenbildend wild vorkommen und deshalb den àltesten Speciesnamen neben- 
bei führen mógen (efr. meine Monographie und Tschireh's Artikel: Chinarinden 
und Cinchona in Geissler & Moeller's Encyclopáüdie der Pharmacie). 

Quinquina Calisaya x carabayensis OK. (Miq.) —  Quinquina 
Humboldtiana OK. (Lambert). 

Qu. Calisaya x; micrantha OK. — Qv. officinalis OK. (L.) als 
regelmássige und Qu. Ledgeriana OK. (,;Cinchonitorum* OK. 1878) als un- 
regelmássige Hybride. 

Qu. Calisaya x succirubra OK. — Qu. lancifolia OK. (Mutis). 

Qu. carabayensis XX micerantha OK. — Qu. otata OK. (Wedd.). 

Qu. carabayensis 5x; succirubra OK. — Qu. pubescens OK. (Vahl). 

Qu. mierantha X; succirubra OK. — Qu. heterophylla OK. (Pav.). 


Qu. Calisaya Xx ecarabayensis x; mierantha OK. — Qu. coccinea : 
OK. (Pav.). 

Qu. Calisaya XX carabayensis x succirubra OK. — Qu. obovata 
OK. (Pav.). 


Qu. Calisaya X micrantha X succirubra OK. — Qu. Palton OK. 


(Pav) und die gezüchtete Qu. Maclvoriana OK. 
Qu. carabayensis x micrantha x succirubra OK. und die Hybride 


aus allen vier Arten: Qu. mixtissima OK. — Qu. Calisaya 7X earabayensis 


X mierantha x succirubra OK. DNE EC 
Alle diese Arten und Hybriden studirte und sammelte ich in den Chinin- 


baumplantagen auf Java und im Himalaya. 


Randia aculeata L. Costarica. Colon. Hierzu RH. latifolia Lam., obo- 


tala HBK., Karstenii Polak. 
R. dumetorum Lam. f. inermis O.Ktze. Westghats: Matheran. 


f.longispina O.Ktze. Spinae — 2 pollicares divarieatae. Turong. 
R. longiflora Lam. Singapur. 
Richardia L. 1737 —  Richardsonia Kth. Die Namenánderung ist 


als neues Wort, nicht als orthographische Licenz zu behandeln, also unstatt- 
haft, Vergl. Commentar zu $ 64 in der Einleitung. 


R. seabra L. Costarica 1000 m. à : qc Hi 
Die anderen Arten sind Richardia brasiliensis Gomez, rosea Schult. (St. Hil.), 


296 


grandiflora Steud. (Cham. & Schl.), adscendens Steud. (DC.), Haenkeana Steud. 
(DC. stellaris Steud. (Ch. & Schl), humistrata Steud. (Cham. & Schl), pedi- : 
cellata OK. (Schum.), astroites OK. (Schum.). 


Ricehardsonia — Richardia. 


Rondeletia pilosa Sw. St. Thomas. 
R. tomentosa Sw. Westindien. 


Rubina (Rubia) L. corr. O.Ktze. wegen Rubus; Rubus und Rubia sind 
alte Namen wahrscheinlich gleicher Ableitung (von ruber); da aber die Sache 
nicht sicher ist, ist Correetur ohne Autorcitatverinderung vorzunehmen oder die 
bisherigen Namen sind beizubehalten. Die Gattung ist besser mit Galium (oder 
wie man früher allgemein und auch Linné 1735 schrieb, Gallium) zu ver- 
einigen, da weder 4-—5-mere Blüthe, noch trockene oder fleischige Früchte 
durchgreifende Merkmale sind. 

R. cordifolia L. c normalis Sikkim. 1500—2600 m. Die Blüthen ündern 
von grün bis gelb und braun, die Beeren blauschwarz bis grünlich braun. 

8 Munjista Miq. (Roxb.) Folia subeoriacea. Java: Dieng 2000 m. 

y javana Miq. (DC) Java: Tjibodas 1500 m. 

R. fruticosa Jacq. Tenerifa Die gewóhnliche Form hat breite Blátter 
(1:22). Ich fand auch selten eiue var. angustifolia O.Ktze. foliis anguste 
lanceolatis (1: 5—8) bei Telde auf Gran Canaria. 

R. sikkimensis S. Kurz. Sikkim-Terrai 600 m. 

r Rudgea — Uragoga. 

Sabieea hirsuta HBK. Costarica: Port Lemon. 

S. hirta Sw. Costarica: Port Lemon. 

S. umbellata Pers. (Schwenkfeldtie u. R. & P.) Costarica: Angostura. 
Nach R. & P. sind die Blüthen pentamer, nach DC. vierzühlig; letztere Angabe 


kann ich nicht bestütigen. Diese Art findet sich auch in Panama, Neu-Granada 
bis Peru. . 


[] Samama Rumpf (1734) herb. amb. III 36 t. 19 — Anthocephalus 
A, Rich. Die Naucleeae kann man unterscheiden in: 1. Alle Ovarien zu einer 
einzigen fleischigen Frucht werdend; hierzu Sarcocephalus, An/ocephalus und 
Cephalanthus. 2. Trockenes kugeliges Synearpium mit sitzenden, partiel ver- 
wachsenen oder -- freien Theilfrüchten; hierzu Adina, Mitragyne (— Stephe- 
gyne) und Bancalus (— Nauclea). Die erste und zweite Gruppe ohne Kletter- 
haken, welches veründerte Pedunculi sind, also nicht kletternd. 3. Ovanen 
vóllig frei zu isolirten, meist gestielten Kapseln auf dem kugeligen Ende (Re- 
ceptaculum) des Peduneulus werdend; hierzu die mit hackig veründerten Pe- 
dunkeln kletternde Uruparia Aubl (— Uncaria Schreb). — Rumpf hat Vier 
Genera aus der ersten und zweiten Gruppe, von denen zwei Luharus Un 
Nessatus genera non satis nota sind und wohl bleiben werden; dagegen $n 
Samama und Bancalus zu identificiren. Samama, die Rumpf mit fleischiger 
Frucht beschreibt ,post prismata (i.e. flores prismatice compressi) decidua veru 
in conspectum venit fructus magnitudine minoris Pruni rufus vel pullus, qui 
carne constat fungosa et herbacea Socci Capas (i. e. Artocarpus). un uino 
also bloss die erste Gruppe der Naucleeae in Betracht; die t. 19 und din 
Notizen im Text passen nur zu Anthocephalus Cadamba Miq. — A. morc 
folia Korth. — Nauclea Cadamba Roxb. — Samama Cadamba OR. Die 
ausserordentlieh grossen, einzelstehenden, terminalen Blüthenkópfe, die kahlen, 
rothbraun werdenden kurzgestielten Blütter (in der Abbildung tragen die meisten 


297 


Bláütter basal Insectengallen, wodurch der Blattstiel verschwindet und ein fremdes 
Bild entsteht) etc. lassen keinen Zweifel, dass es diese weit verbreitete Art ist, 
und habe ich in Kew keine andere ühnliche Art unter Sarcocephalus und Ce- 
phalanthus gefunden. Rumpf hat sich durch die eigenthümliche Erscheinung, 
dass der innere Theil des Blüthenkopfes zur Frucht wird, zu einer falschen 
Deutung der Blüthen, die überhaupt von ihm schlecht beschrieben sind, ver- 
leiten lassen; doch deshalb ist der Name Samama nicht zu vwerwerfen, Die 
andere Art ist Samama citrifolia OK. —  Cephalidium c. A. Rich. — 
Nauclea c. Poir. 

Die zweite beizubehaltende Rumpf'sche Gattung der Naucleeae ist Ban- 
calus Rumpf III 84 t. 55, welche schon von Linné zu JNauclea citirt ward. 
»Maturus fructus (i.e. syncarpium) magnitudinem habet perfecti Cerasi, rugosus 
mollis sed non facile manibus confringendus lentus enim ac tenax . . . . nec 
edulis est, ita ut hie fruetus eum isto Arbuli conveniat. Rumpf hat wohl nur 
die wilden ungeniessbaren Früchte von Arbutus als ühnlich vergleichen wollen 
und kónnen; jedenfalls gehórt die Rumpf'sche Banealus der Fruchtbeschreibung 
nach zur zweiten Gruppe, den Naucleeen und der Name wird von fast allen 
Autoren (cfr. Hasskarl, Schlüssel zu Rumpf herb. amb.) zu Nauclea. selbst citirt. 
Wenn bei Naucle« purpurea Roxb. das Rumpf'sche Citat ausgeschlossen wird 
(was mir aber nicht richtig erscheint), so kónnte sich das bloss für die Species 
beziehen; die Rumpf'sehe Art ist aber mit Nauclea purpurea Roxb. im weiteren 
Sinne identisch und steht ihr viel náher als die von Hk. f. dazu citirte Rheede'sche 
Pflanze hort. mal. III t. 33. Auf den Sundainseln bis Borneo giebt es eine 
Anzahl ganz áühnlicher Formen, z. B. N. purpuracea  Korth., /«nceolata Bl., 
Biancoi Vidal mit auffallend kopfigen Narben auf lang hervorstehenden Griffeln, 
die auch Rumpf in seiner rohen Zeichnung zu erkennen giebt, wührend Rheede 
II t. 33 andere Griffel und Narben zeigt; sie kónnten nur'identisch sein, falls 
die Pflanzen heterostyl würen, worüber noch keine Erfahrungen vorliegen. 

Von den zwei anderen Gattungen der zweiten Gruppe der Naucleeen 
kommt Mitragyne — Stephegyne mit dicht unter dem Kópfehen stehenden 
Hochblüttern nieht in Concurrenz und die ein oder zwei monocephalen Arten 
von Adina passen auch nicht zu Rumpf III 84, t. 85. Es ergiebt sich also, 
dass trotz der bei Rumpf nicht zu erkennenden feinen Merkmale des Ovars, 


der Ovula, der Aestivation ete. — wie das ja bei vielen Gattungsaufstellungen 
des vorigen Jahrhunderts der Fall ist — doch die zwei Rumpf'schen Gattungen 


Samama und Banealus sicher identificirt werden konnten. Von den zwei ausge- 
Schlossenen Laharus und Lessatus ist nur soviel sicher, dass sie nicht zu Uru- 
paria gehóren. 


Sareocephalus subditus Miq. (Korth.) Java: Sagaranten — Rambai. 


[] Sehreibersia Endl. 1838 (Pohl 1825 n. n.) — Ueriena Spr. genus 
err. 1825. — Augusta ,,Pohl* Cham. & Schl. 1829, Pohl 1831 non Leandro* 
1819 — Augustea DC. 1830 — Bonifacia Steud. 1840 ,Manso.* — Augusta 
Pohl muss wegen der restaurirten Augusta Leandro 1819 einen anderen Namen 
erhalten; nun küme Uveríana Spr. an die Reihe, aber Sprengel hat gar keine 
neue Gattung aufgestellt, sondern nur Arten aus Versehen zu Ucriana OW. 
1797 gestellt, die jetzt zwar nicht mehr gilt, wodureh aber doch nicht Ueriana 
Spr. g. err, giltig werden kann. Nun küme Schreibersia Pohl an die Reihe; 
diese ist 1825 in Flora p. 183 als nomen nudum publicirt worden und Endl. 
E pl. (1838) p. 553 hat diesen Namen für die inzwischen beschriebene Augusta 

ohl vorgezogen. DC. prod. IV 404 verwirft Jugust? Leandro, weil sie nach 


298 


Aug. St. Hilaire benannt sei, nach welchem es schon eine Hilaria gábe und 
weil Augusta Leandro schon durch andere Namen ersetzt sei, von denen indess 
nur Séffjia Mikan 1820 publicirt ist. Es ist aber zulüssig, dass nach einer 
Person mehrere Genera unter Namensvariationen benannt werden und Augusta 
Leandro 1819 kann also nicht durch Stüfftia Mikan 1820 verdrángt werden. 
Nun kónnte Schreibersia Endl. ,,Pohl^ nur von 1838, nicht von 1825 gelten. 
Steudel eitirt nun einen Namen von Manso, nàmlich Bonifacia zu dieser Gat- 
tung, der móglicherweise àlter ist. In Manso's Enum. subst. bras. 1836 steht 
indess dieser Name nicht, sonstige Schriften von Silva Manso habe ich nicht 
gefunden, ich kann daher Ponifacia, welches móglicherweise nur ein Herbar- 
name oder n. ined. ist, erst durch Steudel publicirt annehmen, und stelle nun 
die Arten, die jedoch Schumann fl. bras. auf eine einzige reducirte, zu Schreibersia 
Endl; es ist dies Sch. longifolia OK. — Ucriana l. Spr. 1825. — 4A. lan- 
ceolala etc. Pohl. 

Sherardia arvensis L. Gomera (Canaren). 

Solenandra — Steudelago. 

Spermaeoce glabra Mehx. Colon; Costarica: Port Lemon. 

Sp. hispida L. Anam: Turong, Bengalen, Dekkan. 

Sp. laevis Lam. St. Thomas, Portorico, Trinidad, Panama. 

Sp. latifolia Aubl. Trinidad. 

Sp. oceymodes Burm. Costariea. Turong. Penang. 

Sp. stricta L. Maulmein. 

Sp. tenella HBK. Silla de Caracas. 

Sp. tenuior Lam. St. Thomas, Portorico, Trinidad. 

Sp. verticillata L.  Portorico. 

Stephegyne — Mitragyne. 

[] Steudelago OK. — Solenandra Hk. f. 1873 ic. pl. 1150 non 
Reisseck* 1847. Reisseck hatte $ Solenandra bei Erhebung zur Gattung anders 
benannt, was zu corrigieren war, so dass nun Solenandra Hk. f. einen anderen 
Namen zu erhalten hat, Ich widme sie Steudel, der namentlich durch seien 
Nomenelator den Systematikern ein unentbehrliches Nachschlagebuch geschaffen 
hat. Ueber die Bildung des Wortes Steudelago vergl. die Einleitung; es existiren 
zwar schon drei Steudelia aber alle drei sind nicht mehr giltig. Die einzige 


Art ist Steudelago ixorodes OK. —  Solenandra ixoroides Hk. f. 
T Sutera — Uragoga. 
Tarenna — Chomelia L. 
Timonius Rumphii DC. Singapur. 
T Triainolepis — Nonatelia. 
Unearia — Uruparia. 


Uragoga (Ouragoga) L. (1737) g. pl. Nr. 934 c. syn. Ipecacuanha Maregr. 
incl. Cephaelis Sw. (welches bHao. RA uen wofür ibo drei àltere Aublet'sche 
Synonyme existiren; Durand ind. setzt dafür Uragoga L.) & incl PF ieri 
L. 1759 (wofür in Psychotrophum und Myrstiphyllum P. Br. 1756 zwe! mme 
Synonyme existiren, Palicourea Aubl, Mapouria Aubl. (das in Durand index 
abweichend von BHgp. mit 75 Arten von Psychotria abgetrennt wird), Rudgea 
Salisb, Chasalia Juss. ,|Comm.*, Geophila Don, Sutera DC.; sed. excl. Nona- 
telia Aubl. — Oribasia Schreb. Linné schrieb im Text gen. pl. I Ouragog^ 
im Index dazu Uragoga. Zunüchst müssten auch ohne Zusammenziehung dieser 


290 


Gattungen doch 3- 650 Arten mit anderen Gattungsnamen combinirt werden; 
aber das würe doppelte Arbeit, denn die Grenzen dieser Gattungen sind vóllig 
unsicher. Lásst man mit Muell. arg. die kopfigen Inflorescenzen und Bracteen 
nieht als Genusmerkmal gelten — in der That sind das nur künstliche, 
schwankende Unterschiede —, so füllt Cephaelis und Geophila; Chasalia soll 
krumme Corollenróhren haben, das ist aber nur bei einer Art sehr schwach, 
manchmal kaum bemerkbar der Fall; bei der zweiten Art aber nie. Die 
Fruchtformen sind bei den zahlreichen Arten durch Zwischenformen verbunden von 
Convexplan bis Convexeoncav und die Innenseite der Samen, bez. das Eiweiss 
ist bei asiatischen Arten, z. B. Ps. calocarpa ühnlich gegabelt gefurcht wie bei 
Rudgea nach Muell. arg. Rudge« hat eigenthümliche Stipeln; dieselben finden 
sich aber auch bei Ps. fimbriata Bth. Der Unterschied kürzerer oder lüngerer 
Corolle zwischen Psychotria und Palicourea wird mit Recht wohl von Muell. 
arg. ete. zur Genusbegründung vernachlüssigt. Die meisten asiatischen Psycho- 
trien haben convexplane Früchte und kleine Corollen, wührend die amerikanischen 
Arten, die Mueller arg. bei Psychotria làásst, convex-concave Theilfrüchte haben ; 
da nun Muell arg. die convexplan-früchtigen Formen zu der angeblich nur 
amerikanischen Mapouria stellt, so müssten also auch noch die meisten asiatischen 
Arten wegen gleicher Eigenschaft dazu gestellt werden. Dies ist aber nicht 
nóthig, weil in der That Mapouria und Psychotria nicht genügend unterscheidbar 
sind. Desclieuxia HBK. und Congdonia Muell. arg. sind unter den Psychotrien 
auf Grund der lateral compressen, didymen Früchte mit fast linsenfórmigen 
Theilfrüchten aufrecht zu erhalten. Dagegen schliesse ich alle Arten, die drei 
Ovarientücher haben, also insbesondere Nonatelia Aubl. aus und beschrünke 
Uragoga auf disperme Früchte; sonst müsste man, da die Inflorescenzunter- 
schiede generisch nicht genügen, auch noch verschiedene andere Psychotrieen- 
Gattungen, insbesondere Lasianthus Jacq. mit Uragoga vereinigen. Die Eigen- 
Schaft der zweisamigen Beeren, bez. Steinfrüchte ist für Uragoga ausgeprügt 
vorhanden; üusserst selten finden sich Abnormitüten, wo ein Ovar abortirt oder 
sich theilt, so dass die Trennung der Genera mit 2:3— 9 samigen Beeren 
natürlieh erscheint. Einige kleinere Genera der Psychotrieen lasse ich vorlüufig 
ununtersucht und unveründert; unter den mit zweifücherigen Ovarien bez. zwei- 
samigen Früchten ist eines, welehes mit 2— 3 variiren soll, Calycosia; doch ist 
die Regel, soweit ich Belege gesehen, zweisamig bez. zweifacherig. Bei den 
folgenden Arten der Gattung Uragoga stellte ich Autorcitate für Psychotria- 
Homonyme in []. 

U. acuminata OK. [Bth. 1844] — P. comigera Bth.? 1841, ohne 
Früchte, — FPalicourea didymocarpa Gris. Cat. pl. Cub. 1866. Trinidad. Die 
Theilfrüchte, von den sich aber oft nur eine ausbildet, sind fast kugelig und 
glatt; das Albumen innerseits mit kleinen róhrigen Einschnitten, die Corolle ist 
regelmássig und relativ klein. : 

U. alba OK. [R. & P.] — Ps. nicaraguensis Bth. — Mapouria. alba 
Muell. arg. fl. bras. t. 59. Colon. E : 

var. monosperma O.Ktze. Fructus omnes monospermi seminibus globosis, 
Ceterum vix diversa. Matheran (Bombay). 

U. angulosa OK. [Korth.. Java: Sagaranten — Rambai. 

U. areuata OK. [Bth.]. Trinidad. i 

U. erocea OK. [Sw.] (Palicouree DC.). Portorico. 

U. eurviflora OK. [Wall] (Chasalia c. Thw.) var. lanceolata O.Ktze. 
Folia late lanceolata (1:21/9—4) 3—6 em lata. Singapur. - 

var. latifolia O.Ktze. Folia elliptica (1:1!/2—2) 5— 6 cm lata. Java: Tjiemas. 


300 


var. angustifolia O.Ktze. Folia linearilanceolata (1:5—15) 1—2 cm 
lata. Java. Die var. longifolia Hk. f. hat relativ ebenso schmale, aber 
bis 5 em breite Blütter. —  Uragoga curviflora ist non U. rostrata OK. 
(Chasalia r. Miq., welche keine krumme Corolle hat, sonst nur durch fleischige, 
getrocknet geflügelt-kantig erscheinende Inflorescenzstiele verschieden, wührend 
sie bei U. rostrata, ebenso wie auch die Beeren fast saftlos sind. Die Blüthen 
sind grünlieh lila, die Blüthenstiele aber weiss und fürben sich spüter zur 
Fruchtzeit roth; Eigenschaften, die an getrockneten Pflanzen in Herbarien nicht 
mehr erkenntlich sind. 

U. divergens OK. [Bl] Java: Megamendonpass, Preanger. 

. U. fimbriata OK. [Bth.] (Strempelia guianensis A. Rich.)  Costarica: 
Port Lemon. Die Blüthenstiele sind wie die Blüthen weiss. 
i U. herbacea OK. (Geophila herbacea OK. olim — Psychotria herbacea 
Jaeq. — Psych. reniformis HBK.) Costarica. Habituell von den meist strau- 
chigen Psychotrieen abweichend, aber Psych. tortilis Bl. z. B. verhült sich áhnlich. 

U. horizontalis OK. [Sw.] Westindien. 

U. justieiodes OK. [Sch.] Auf dem Galipan bei Caracas. 

U. laxiflora OK. [BL] Java: Sagaranten — Rambai. 

U. lineata OK. (Palicourea lineata Bth.) Venezuela: 2000 m Galipan. 
(Die àáltere Psychotria lineata W. 1819 —  Palicourea apicata HBK. 1818 
— U. apicata OK. hat einen anderen Namen erhalten.) Es ist eine robuste, 
mit U. Palieurea OK. [Sw.] (Palicourea guianensis Aubl) verwandte Art 
mit engen zahlreichen Seitennerven und dreimal kleineren, nur 5 —10 em 
langen Bláüttern; die Blüthen sind gelblich weiss, die Beeren schwarz. 

U. Mapuria OK. [R. & S.] (Mapouria guianensis Aubl.) ? Ohne Früchte. 
Costariea: Port Lemon. 

U. pulchra OK. (Palicourea p. Gris.) var. irazuensis O.Ktze. Flores 
minores 1 em longi. Bracteae lanceolatae. (Pedunculi floresque rosei.) Ich habe 
Uebergánge zu der grossblüthigen normalen Form gesehen und auch kleiner- 
blüthige Formen mit kürzeren Bracteen. Die Corolle ist über der Basis ein- 
geschnürt und dadureh von verwandten Arten verschieden.  Costarica: lrazu 
z- 2300 m. : 

U. pulvinigera O.Ktze. n. sp. Arbor parvus ramis glabrescentibus. 
Rami internodiis brevibus 1— 2 em longis, stipulis foliisque caducis, stipulis 
lanceatis (non lanceolatis) (1: 3—5) 1—1!/2 em longis margine intus subvillosis 
haud connatis, Pulvini foliorum inflorescentiarum delapsorum demum incrassati 
magni. Folia late lanceolata (1:--3) brevipetiolata parva 3—6 cm longa supra 
glabra subtus rufo crispulo puberula (modo Psych. subrufae Miq.). Paniculae 
axillares sessiles folia vix superantes ramis brachiatis maturitate haud carnosis, 
fructibus 1 em longe pedicellatis. (Flores ignoti). Baceae flavae oblongae — 
1 em longae dipyrenae pyrenis ventro integris planis dorso convexis 5-costatis 
5-suleatis, calyce tubuloso 5-lobato persistenti coronatis. Eine sehr auflüllige 
grossfrüchtige Art, die zu den wenigen mit axilláren Inflorescenzen gehórt und 
ausserdem durch kurze Stengelglieder, geschwollene Blattpolster, langen Kelch, 
gelbe Beeren auffüllt. Vy pu AX A a c€ " 

U. Reevesii OK. [Wall.] (Psychotria elliptica Ker 1822 non W. 1819) 
c elliptica O.Ktze. Folia breviora (1:22). Turong in Anam. E 

P laneeolata O.Ktze. Folia longiora (1: 3—4). Hongkong. b ilide 
now's Ps. elliptica — U. elliptiea OK. gilt für eine Art, die DC. regelwidrig 
in Ps. commutala verüánderte. Die Ker'sehe Benennung Ps. elliptica muss daher 
als Synonym zu U. Reevesii gestellt werden. 


901 


U. serpens OK. [L.] Hongkong. 

U. stipulaeea OK. [Wall] Jahore bei Singapur. Hierzu auch Gaert- 
nera obesa Hk. f. — Psychotria obesa Wall. Der Fruchtknoten ist halb unter- 
stándig, aber an der Frucht sitzt der Kelch oben. 

U. tomentosa OK. (Tapogomea tomentosa Aubl. — Cephaelis tomentosa 
Vahl, W.) "Trinidad, Costarica. 

U. tortilis OK. [Bl] Java: Sagaranten — Rambai. 

U. trichocephala OK. [Poepp. & Endl] Columbien: Savanilla. 


Urophyllum Griffithianum Hk. f. (Wight)  Jahore bei Singapur. 
Hk. f. trennte 1873 von Urophyllum die mit 6—18 Stamina versehene Axanthes 
enneandra Wight 1847 als Aulacodiscus premmoides, welche aber regelrecht 
Aulacodiseus enneandrus OK. zu heissen hat. 

U. hexandrum O.Ktze. n. sp. Frutex stipulis exceptis glaberrimus -4- 
4 m altus. Folia ovato-lanceolata caudata — 12 cm longa 4 cm lata mem- 
branacea. Stipulae lineari-lanceolatae pubescentes ante synthesim deciduae. Cymae 
pauciflorae pedicellis gracilibus. Flores hermaphroditi vix 1!/» em magni. Calyx 
breviter campanulatus obtuse lobulatus. Corolla albida 6-secta vel in petalis 
6 divisa petalis (segmentis) acutis valvatis. Stamina 6. Ovarium 6-lobatum. 
Stigmata 2. Halbinsel Malacca: Jahore bei Singapur. Aehnelt U. Griffithianum 
und glabrum, ist aber viel zarter, mit halb so kleinen Blüthen und hexamer, 
nieht pentamer; auch sind die Blüthen inwendig zwischen den Staubfáüden reich- 
lich, bei U. hexandrum spáürlich behaart. Die Nebenblütter áhneln denen von 
U. glabrum, wührend Griffithianum lange persistirende, breite Stipeln hat; die 
,Corolle* hat fast keinen Tubus wie bei U. Griffithianum. Die einzige bisher 
bekannte, constant 6—7-mere Art, auf welche Korthals die Gattung Axanthopsis 
basirte, ist U. elongatum Miq., welche durch einen lànglichen Corollentubus, 
dureh pfriemliche Kelchzühne, behaarte Blattstiele etc. stark abweicht. 


Uruparia (male Ouroupariao) Aubl. 1775 — Uncaria Schreb. 1789. 
Schreber substituirte willkürlich einen anderen Namen. 

U. ferrea OK. (Nauclea f. Bl.) « normalis Java: Tjihaur. 

B8 Horsfieldiana Clarke (Miq.) Java. 

y glabrata OK. (Bl) zwischen eg, der meist behaarten, und y, der kahlen 
Form, existiren alle Uebergánge. : ; 

U. pedicellata OK. (Uncaria p. Roxb.) « normalis. Forma in omnibus 
partibus minor. Java. 

var. sclerophylla OK. (Roxb. Forma major. Java. 

U. pilosa OK. (Uncaria p. Roxb.) Sikkim. d 

U. tomentosa C. Schumann (Nauclea t. W. — Uncaria t. DC.) Trinidad. 
Diese von Grisebach nicht aufgeführte Art ist schon von Lockhart 1838 (cfr. 
Kew Herbar) auf Trinidad gesammelt worden. : 

Richtig benannt ist nur noch Uruparia guianensis Aubl. Die anderen 
Arten sind von Uncaria zu übertragen: Uruparia acida (Roxb.)), africana 
(Don), attenuata (Korth., ceallophylla (Korth.), canescens (Korth., cirrhi- 
flora (Roxb.), dasyoneura (Korth., Gambier (Roxb), homomalla (Miq.) 
jasminiflora (Wall), laevigata (Wall) lanosa (Wall), Lobbii (Hk. f), 
maerophylla (Wall), nemorosa (Korth.), ovalifolia (Roxb., ovata (R. Br.), 
E (Miq), Roxburghiana (Korth.), sessilifructus (Roxb.) setiloba 

.) OK. 
a Arten sind z. Th. nach der Blattform unterschieden; es ist aber noch 
Zu prüfen, ob wie bei manchen Lianen die Blátter ándern, je nachdem die Liane 


902 


sehr lang und verzweigt oder kurz und wenig verzweigt bis strauch- oder baum- 
artig ist. Ich notirte bei U. ferrea: ,z. Th. Liane, z. Th. Baum'5 bei U. pilosa 
»Strauch oder Liane*, 


Vaillantia hispida L. Tenerifa. 
Warseewiezia eoecinea Klotzsch (Vahl). Trinidad. 


Watsonamra OK. —  Pentagonia Bth. 1844 non Moehring* 1736. 
Ich widme diese durch nóthige Wiederherstellung von Pentagonia Móhring (für 
Specularia Heist. 1748) namenlos gewordene Gattung dem hervorragenden nord- 
amerikanischen Floristen Sereno Watson. Ueber die Wortbildung vergl. $ 9 
der Einleitung. 

Watsonamra macrophylla OK. (Bth. Panama. Die anderen Arten 
sind von Pentagonia übertragen. Watsonamra Tinajita (Seem), pinnati- 


fida (Seem), Wendlandii (Hk), spathicalyx (C. Schumann) OK. 
Webera — Chomelia L.. 


Wittmaekanthus OK. — Pallasia Kl. 1855 non Scop.* 1777. Wegen 
Wiederherstellung der ültesten Pallasia wurde diese Gattung namensfrei, Ich 
widme sie Professor Dr. L. Wittmack zur freundlichen Erinnerung. Die einzige 
Art ist Wittmackanthus Stanleyanus OK. — Calycophyllum St. R. Schomb. 
— Pallasia St. Kl. 


Xanthophytum frutieulosum Reinw. Java. 


85. Valerianaceae. 
Centranthus — Oecymastrum. 
Fedia Moench — Mitrophora. 
[] Fedia Ad. (1763) fam. pl. II. 153. c. syn. Valeriana Amman ruth. 
t. 8 (non Moench 1794) —  Monfetla Neck. 1190  —  Palrinia Juss. 1807. 
Das von Adanson citirte Synonym betrifft Valeriana sibirica L. — Patrinia 
Sib. Juss. — Fedia sibirica* Gaertn. Adanson characterisirt das Genus ausser 
dem scharf und richtig durch vier Stamina, eine kopffórmige, dreifurchige Narbe 
(ganzen Keleh), wührend seine Valeriama und sein Polypremum — Valeri 
nella Ludwig (Mappus, Haller, Seguier) 1—3 Stamina, 1—83 Griffelüste und 
getheilte Kelche haben. BHgp. citiren sowohl. Fedia Ad. als Monjfetta Neck., 
geben aber dem viel spüter von Jussieu gegebenen Namen unrichtig den Vorzug. 
Die anderen Arten sind: Fedia intermedia Hornem., rupestris Vahl, scabiost- 
folia Trevir, villosa (Va/ v. Thbg), palmata (Patrinia p. Maxim.) 
gibbosa (Patrinia g. Maxim.), scabra (Patr. sc. Bge), heterophylla 
(Patr. h. Bge), ovata (Patr. o. Bge), sanieulifolia (Patr. s. Hemsl), 
angustifolia (Patr. o. Hemsl), monandra (Patr. m. Clarke) OK. 


[] Mitrophora Neck. (1790) elem. I. 123 — Fedia Moench 1794 non 
Ad. * 1763. Alle characteristischen Eigenschaften der Gattung: zwei Stamint, 
zweilippige Corolle mit helmartiger Oberlippe und dreispaltiger Unterlippe € ge 
giebt Necker richtig an. Die einzige Art ist Mitrophora Cornucop!à* 
OK. — Valeriana Corn. L. — Fedia corn. Vahl. 


,.. Oeymastrum Seguier (1745) pl. veron. I. pg. 265; Manetti (1151) 
viridarium flor — Kentranthus Neck. 1790 (Centranthus DO.) Seguier giebt 
l. c. eine ausführliche und riehtige Diagnose, sowie zahlreiche zutreffende Citate. 

O. Caleitrapa OK. (Valeriana Calc. L. — Centrantkus Calc. Dufr.) 
Tenerifa bei Santiago nicht selten (bisher auf den Canaren nur von wenigen 


303 


Standorten bekannt). Die anderen Arten sind von Centranthus — [] bez. Vale- 
riang — () übertragen: Ocy mastrum rubrum (L.) [DC], angustifolium 
(Mill) [DC., longiflorum [Stev.], Sibthorpii [Heldr. & Sart.], nevadense 
[Boiss.], junceum [Boiss. & Heldr], macrosiphon [Boiss], trinerve 


(Valeriana trinervis Niv. 1824 — Centranthus nervosus Moris 1828) OK. 
Patrinia — Fedia Ad. 
Valeriana Hardwickii Wall. — V. javanica Bl. Java: Dieng. 


c. normalis. Fructus minute pilosi. Sikkim. 

B leiocarpa O.Ktze. Fructus glaberrimi, Java: Gede. Das Merkmal 
der Fruchtbehaarung (abgesehen vom stets behaarten Pappus) ist hier also specifisch 
werthlos. Die weiblichen Inflorescenzen sind sehr sparrig und reichrispig. 

V. scandens L. « ternata O.Ktze. Folia ternata vel trisecta.  Portorico. 

8 monophylla O.Ktze. Folia omnia simplicia haud secta. Costarica 1000 m. 

j heterophylla O.Ktze. Im Kew Herbar mehrfach gesehen mit trisecten, 
bezw. ternaten und einfachen Blüttern auf derselben Pflanze. 


86. Dipsaceae. 


Seabiosa japonicea Miq. Japan. Auf etwaige Identitüt mit europüischen 
Arten noch zu prüfen. 
. Se. maritima. Tenerifa: Taganana. 


88. Compositae. 


Acanthospermum humile DC. (Sw.). « normale. Colon. 

B hispidum BHgp. (DC.) Caracas. 

Die andere Art ist A. australe OK. — Melampodium australe Lofl. 
1758 — 4A. ranthiodes DC. ex HBK. 

Achillea Millefolium L. U. St: am Hudsonfluss. 

T Achyrocline — Gnaphalium. 

[] Aetinea Juss. 1808 — 4ectinella Pers. 1807, Nutt. 1818 — Psile- 
pida Raf. 1819. Persoon ánderte den Namen nur wegen der Thiergattung 
Actinea, was jetzt nieht mehr zuláüssig ist; es ist also Actinea heterophylla* Juss. 
für Actinella heterophylla Pers. wiederherzustellen. BHgp. trennen Actinella in 
zwei Gattungen; die Persoon'sche stellen sie zu Cephalophora Cav., die Nuttall'sche 
Actinella lassen sie als besondere Gattung gelten. Da aber Nuttall gar kein 
neues Genus Zelinella aufstellte — er citirt Jussieu zu  Aetinella — so 
müsste Aclinella ,,BHgp.* durch Psilepida Raf. ersetzt. werden. Nun aber be- 
streitet Asa Gray in seiner Synoptical Flora 1874 p. 344, dass Actinella Pers. 
und Nutt. verschieden seien und scheidet Actinella von Cephalophora Cav. wieder 
aus; Cephalora selbst zieht er als eine pappuslose Form zu Helenium. Also 
Actinea Juss. wird dann für die Gattung Actinella Pers. — Nutt. wieder 
giltigp, Die anderen Arten sind zunüchst nach Asa Gray l. c. übertragen: 
Actinea acaulis [Pursch] (Nutt.), argentea (A. Gray) biennis (A. Gray), 
Bigelowii (A. Gray), Brandegei (Porter), chrysanthemodes (A. Gray), 
Cooperi (A. Gray), depressa (Tor. & Gray), grandiflora (Tor. & Gray), 
Insignis (A. Gray), leptoclada (A. Gray), linearifolia [Hk.] (Tor. & Gray), 
9dorata [DC.] (A. Gray), Riehardsonii [Hk.] (Nutt), Rusbyi (A. Gray), 
scaposa [DC] (Nutt), Vaseyi (A. Gray) OK. Ferner Actinea radiata 
(Less.), Doniana (Hk. & Arn) OK. und vielleicht noch einige chilenischen 
Arten von Cephalophora. 


Aetinella — Aectinea. 
Aetinomeris — Ridania. 
Adenophyllum — Sehleechtendalia. 


Adenostemma Lavenia OK. (Verbesina Lav. L. — A. viscosum Forst.) 
var. aquaticum OK. (sp. Roxb. — var. typicum Clarke). Folia lanceolata. Java. 

var. latifolium Clarke (Don). Sikkim. 

var. fastigiatum Hk. f. (Bl). Java: Megamendon. 

var. rugosum Clarke (Wight) Java: Batavia; Jahore bei Singapur. 

Auch die westindische Art von Cassini: 4. Swartzii genannt, muss auf 
Grund der Linnéischen Benennung Cotula Verbesina einen anderen Namen, 
also Adenostemma Verbesina. OK. erhalten. 


(] Adopogon Neck. (1790) elem. I 55 — Krigia Schreb. 1791. Necker 
trennte von Tragopogon als Fausse-barbe de bouc — Adopogon eine Gattung 
mit Linnéischen Arten ab durch einfache nicht federige Pappusborsten und 
scaposen nicht eaulescenten Habitus. Das bezieht sich auf Tragopogon vir- 
ginicun. L. — Krigia virginica W. —  Adopogon virginieum OK. und 
Tragopogon Dandelion L. — Krigia Dandelion Nutt. — Adopogon Dan- 
delion OK. Die anderen Arten sind: Adopogon occidentale (Nutt), mon- 
tanum [Mehx.] (Nutt.), amplexicaule [Mehx.] (Nutt.) OK. 


Ageratum — Carelia. 


Agoseris Raf. 1817 —  Troximon ,Nutt.^ 1813 non Gaertn. 1791. 
Nuttall hat kein neues Genus Troxímon aufgestellt; er citirt selbst Gaertn. als 
Autor zu Troximon. Troximon DC. BHgp. enthült keine der drei Gaertner- 
schen Species von Troximon. Es muss also für Troximon , Nutt", das ülteste 
Synonym, das von Raífinesque eintreten. : 

A. glauca Raf. (Trox. gl. Nutt) e integerrima OK. U. St: Bei 
den Yellowstone Geysirs. 

B laeiniata Eaton. San Francisco. 

Ausserdem führte Rafinesque auf: Agoseris cuspidata Raf. (Pursch). Ich 
weiss nicht, welche Arten etwa Rafinesque mehr aufführte; ich finde keine 
ausser obigen zwei (cfr. Pfeiffers Nomenclator) und entbehre der meisten Ar- 
beiten von Rafinesque. In der Florula Ludoviciana führt er Troximum 1m 
Gaertner'schen Sinne mit T. virginicum Gaertn. (L.) etc. auf und stellt ganz 
riehtig mit dem Unterschiede calyx imbricatus die anderen acaulen Arten, wo- 
mit er bloss die bis dahin publieirten von Pursch gemeint haben kann, 7u 
seinem neuesten Genus Agoseris. In Journ. phys. 1819 reclamirt er die Recht- 
müssigkeit seiner Agoseris gegen Troximon ,Nutt.* 

Die anderen Arten sind: Agoseris elata (Troximon Nuttallti A. Gray 
— JSlylopappus elatus Nutt. 1841), Greeneana (Troz. elatum Greene non 
Ag. elata OK), alpestris (A. Gray), apargiodes (Less), arizoniea 
(Greene) aurantiaca [F. v. M.] (Hk), barbellulata (Greene), gracilens 
(A. Gray), grandiflora [Nutt] (A. Gray), heterophylla [Nutt.] (Greene) 
humilis [Bth.] (A. Gray), laciniata [Torr. & Gray] (A. Gray), Marshallii 
(Greene), plebeja (Greene), parviflora (Nutt. em. Greene), purpurea 
[Gray] (Greene), retrorsa [Bth.] (Gray) OK. 


Ainsliea (male Ainslizea) apieulata Sch. bip. Yokuhama, Japan. 
A. aptera DC. f. panieulata O.Ktze. Paniculata, capitula cleistogama 
foribus paucis plerumque 2. Sikkim 2400 m. Clarke beschrieb diese Form 


305 


ohne sie zu benennen, sie ist sehr eigenthümlich, weil die Ainsliea-Arten sonst 
nur aus Büscheln bestehende langtraubige Inflorescenzen haben. 

A. latifolia OK. (Lialiris lat. Don 18295 — 4A. pteropoda DC. 1839). 
Darschiling, Sikkim. 


Allagopappus dichotomus Cass. c angustifolius Bolle. "Tenerifa: 
Baranco Santo, Santa Cruz. 


Amberboi(a) Ad. (1763) fam. II 117 & 516 c. syn. Isn. 1710 t. 10 & 
Cyanus Aeg. Lipp. & Centeurea 4. L. (i. e. species quarta Centaureae in 
L. sp. pl. 1753 — C. Lippüi L.) — Amberboa DC. p. p. — Volutaria Cass. 
1816 — Volutarella Cass. 1826. Die Gattung ist bei Adanson und Cassini 
auf dieselbe Species basirt. Durand hat zu Nr. 4097 Amberboa Isn. hinzu- 
gefügt, aber die Isnard'sche Gattung deckt sich nicht mit der jetzigen und 
Isnard ist vorlinnéisch; Adanson citirt Isnard nur beschrünkt. 

Amberboia divaricata OK. (Volutarella d. Bth. —.  Centaurea d. 
Wall) Dekkan. 

A. Lippii DC. (Centaurea Lippi L. — Volutarella .Lippii Cass.) « lati- 
secta O.Kize. Folia pinnatipartita segmentis paucis lanceolatis vel (in foliis 
inferioribus) late spathulatis. "Tenerifa: Santa Cruz. 

B pectinata O.Ktze. Folia pectinatim pinnatipartita segmentis multis 
sublinearibus. ^ Tenerifa: Adexe. 

y bipinnatifida O.Ktze. Folia inferiora bipinnatifida. Gomera: San 
Sebastian. Die Pflanze, von der ich 2 neue Standorte mittheilen konnte, scheint 
nicht eingeschleppt zu sein und dürfte vielmehr zu den zahlreichen canarischen 
Arten gehóren, deren Verbreitungsgebiet durch Nordafrika bis nach Arabien 
sieh erstreckt, Die anderen Arten sind: Amberboia muricata DC. (L.) 
erupinodes DC. (Desf), leucantha Coss, omphalodes OK. (Vol. o. BHgp. — 
Stephanochilus o. Coss. & Dur.) 


Amblyopappus — Aromia. 


Ambrosia artemisiaefólia L. « quadricornis O.Ktze. Achaenia 4- 
(5-eornia U. St. Hoboken. E^ 

B octocornis O.Ktze. Achaenia spinis 8 (—10) uniseriatis. cornuta 
U. 8t: Wyoming. 

A. psilostaehya DC. U. St.: Nebraska. SUE 

A. trifida L. c normalis. Folia omnia vel floralia excepta fissa. U. St.: 
Hoboken, : i 
- var. integrifolia Tor. & Gray (Muehl) U.St.: St. Louis. Diese Varietàt 
lst keineswegs immer eine depauperate Form; die depauperaten Formen zeigen 
Früchte wie var. aptera OK. (DC.), welche nur eine Form trockener Standorte ist. 

324 Mnt. phylla O.Ktze. Folia integra triloba trifida. Cincinnati. 


Amellus L. — Haenelia. 


Amellus P. Br. (1756) jam. p. 317 excl. syn., non L. 1735 (— Aster 
1135) non L. 1759, (mit zwei, ungleichen Genera angehórenden Aren) 
elanthera Rohr 1792. Linnóé hatte die Browne'sche Pflanze mit anderen ver- 
Wechselt und. Cale. Amellus genannt, alsdann den Genusnamen Amellus weiter 
Verwendet. Die Browne'sche Pflanze ist — A. asper OK. 
Amellus asper OK. (Calea aspera Jacq. 1786 —93 — M. deltoidea 
Mehx. 1803) « normalis, Folia adulta viridula utrinque asperule pilosa. 
"Inidad; Venezuela: Puerto Cabello. 


20 
Kuntze , Revisio. 


306 


B glabriuseulus O.Ktze. Folia utrinque viridia subtus glabriuscula 
glabrescentia. Colon. 

y canescens O.Ktze. Folia adulta subtus canescentia subtomentosa, 
Portorico: Cayey; St. Thomas. 

y f. bicolor O.Ktze. Flores exteriores (haud ligulati) lilaeini interiores 
albi. Portorico: Guayama. Bei allen anderen gesammelten Exemplaren dieser 
Art notirte ich nur weisse Blüthen. Die anderen Arten sind: Amellus abys- 
sinicus [Wurschmillia a. Sch. bip.| (BHgp.), angustifolius (Echinoc. a. Gard.), 
discodeus [Echinoc. d. Bkr.|, Echinocephalon (Echinoceph. lanceolatum 
Gard.), lanceolatus (Bth.), latifolius [Echinoc. /. Gard.|, madagascarien- 
. sis (Bkr), mierophyllus (Steetz), niveus (Bidens nivea L. p. p. — Melan- 

- thera hastata Mehx.), oxylepis (DC), pungens (Oliv. & Hiern) scandens 
( Buphthalmum sc. Schum. & Thon. 1827 — Lipotriche Brownei DC. 1837) OK. 


T Anaphalis — Gnaphalium. 
Angianthus — Styloncerus. 


Andryala pinnatifida Ait. var. Bourgeauana Sch. bip. Gomera, Canaren. 
var. Massoniana Sch. bip. Gomera, Tenerifa. 


[|] Anemonospermos Moehring (1736) hort. priv. 11; Siegesb. 
(1736) fl. petr. 10; Ludwig 1737, Miller ete. —  Arctotis L. 1737. Linné 
ünderte offenbar nur den Namen Arctotheca Vaillant, weleher nach Ane 
monospermos Commelin hort. Amst. aufkam, um kürzere Namen zu schaffen; 
nach jetzigem Gebrauch ist sogar Anemonospermus, das Linné ebenfalls zu 
Arclotis citirt, noch zulüssig und da dieser Name die Prioritit hat, wieder her- 
zustellen. Moehring und Siegesbeck führen je nur eine Art: A. afra folio 
Jacobaeae Boerh. — A4. africana folio Curdui benedicti etc. hort. Amst. — 
Arclolis aspera L. — Anemonospermos aspera OK. Die anderen Arten 
sind von Arcíolis zu übertragen, wobei ich Harvey & Sonder fl. eap. folge; 
ausser dem Capland ist nur Anem. pygmaea OK. (A. Rich). Zunüchst sind 
Speciesnamen zu ándern: 

Arct. caudata "Thbg. 1823 —  Arct. glaucophylla Jacq. 1797 

— An. glaucophylla OR. 
Arcl. laevis Thbg. 1823 — rct. glabrata Jacq. 179? — An. glabrata OK- 
Arcl. argentea "Thbg. 1823 — Centaurea incana. Burm. 1768 — An.incana OK. 
und mit unveründerten Artennamen: Anemonospermos acaulis (L) ad- 
pressa (DC), aenea (Jacq. amplexicaulis (Less), angustifolia (L.), bel- 
lidifolia (Berg), campanulata (DC., canescens (DC), cineraria (Jaeq.), 
diffusa (Thbg. Dregei (Turcz), elatior (Jacq.), elongata (Thbg.), fastuosa 
(Jacq, flaecida (Jaeq.), glandulosa (Thbg), lanceolata (Harv.), leiocarp2 
(Harv.), leptorhiza (DC), leucanthemodes (Jacq.), linearis (Thbg.), ooce- 
phala (DC), petiolata (Thbg), pinnatifida (Thbg.) pusilla (DC.), repisu- 
(Jaeq), revoluta (Jaeq.), stoechadifolia (Berg), venidiodes (DC), ver 
baseifolia (Haw.) virgata (Jaeq.) OK. 


T Antennaria — Gnaphalium. 
Apogon — Serinia. 


[] Aretium L, incl. Cousinia Cass. cfr. O.Ktze. pl. or. ross. in act. ho 
petr. 1887, 196 (62) wo ich die vóllige Unhaltbarkeit der Gattung Mec 
darlegte, aber nur selbstgesammelte Arten zu Arctium stellte. Zunüchst sim 
folgende Artennamen zu ándern: 


307 


Cousinia leucochlora Bge. 1865 — (C. assyriaca Jaub. & Spach 1845 
d — Arctium assyriacum OK. 
C. siphiolepis Boiss. 18458. — C. actinocephala J. & Sp. 1845 

— A. actinocephalum OK. 


C. Kotschyi Boiss, — C. silyboides J. & Sp. — A. silybodes OK. 
C. calolepis Boiss, — C. anisoplera J. & Sp. — A. anisopterum OK. 
C. minula Boiss. — C. prolifera J. & Sp. — A. prolifera OK. 


C. Chamaepeuce Boiss. — C. sphaerocephala J. & Sp. 

— A. sphaerocephalum OK. 
Band II von Jaubert & Spach's Werk ist 1844—1846 erschienen und enthàlt 
100 Tafeln, sodass t. 156, womit Cousinia anfüngt 4- Mitte 1845 erschienen 
sein wird. Boissier's diagn. pl. or. I (VI) worin dessen Cousinia-Arten stehen, 
ist erst nach Februar 1845 (vielleicht viel spáter) erschienen; es werden l. c. 
Kotsehy's Exsiecaten von Februar 1845 citirt. Da die Prioritit nicht sicher 
zu ermitteln ist, gebe ich den Namen von Jaubert & Spach den Vorzug, weil 
andere Boissier'sehe Annahmen über Prioritit in dieser Coneurrenz sich nicht 
als richtig bewührt haben. Für Cousinia involucrata ex Aucher 3501 schrieben 
sich sowohl Boissier als Jaub. & Spach die Autorschaft zu. 
C. Candolleana J. & Sp. — Auchera orientalis DC. — A. orientale OK. 


C. Trautvetleri Rgl. — Alfredia nivea Kar. & Kir. cz À. niyenm UK 
C. eanescens Franchet non DC. — A. Franchetianum OK. 
C. onopordiodes Led. in Eichw. Casp. 40 — Onopordon polyacanthum Eichw. 

Le3 — A. polyaeanthum OK. 


Ferner mit (bis auf die Endungen) unveründerten Speciesnamen von 
Cousinia übertragen: Arctium aciculare (Franchet), Actinia (Boiss.), 
adnatum (Bge), affine (C. A. Mey), Aintabense (Boiss. & Haussk.), 
alatum (Scehrenk), albicaule (Boiss. & Buhse), albidum (DC), Alepi- 
deae (Boiss), alpicolum (Bge), alpinum (Bge), amplissimum (Boiss.), 
anomalum (Franchet, Antonowii (C. Winkler), araneosum (DC.) arc- 
tiodes (Led. ,Schrenk*), arctotidifolium (Bge.), arenarium (Bge.), 
àtropatanum (Bge), Aucheri (DC), aureum (C. Winkler), auriculatum 
(Boiss), Baberi (Boiss), bachtiaricum (Boiss. & Haussk.), Belangeri (DC.), 
Bienertii (Bge), bipinnatum (Boiss), Boissieri (Buhse), Bonvaletii 
(Franchet, brachypterum (Boiss), bucharieum (C. Winkler), buphthal- 
modes (Rgl), Bungeanum (Rgl. & Schm), caesareum (Boiss. & Bal.), Cal- 
citrapa (Boiss), calocephalum (Jaub. & Spach), Capusii (Franchet), car- 
duiforme (Cass.), carduncellodeum (Rgl. & Sehmalh.), carlinodes (DC.), 
cataonicum (Boiss. & Haussk), centaurodes (F. & M), Chamaepeuce 
(Boiss), chlorocephalum (C. A. Mey.) ehrysacanthum (Jaub. & Spach), 
Cirsiodes (Boiss. & Bal), commutata (Bge.), concinnum (Boiss. & Haussk.), 
concolor (Bge), congestum (Bge), coronatum (Franchet), crispum 
(Jaub. & Spach), cylindraceum (Boiss), cylindrocephalum (Jaub. & 
Spach, cymbolepis (Boiss), cynarodes [MB] (C. A. Mey), decipiens 
(Boiss. & Buhse), decurrens (Rgl) deserti (Bge), dichotomum (Bge.), 
discolor (Bge., dissectum (Kar. & Kir.), elatum (Boiss. & Bge.), doli: 
cholepis (Schrenk), erinaceum (Jaub. & Spach), eriobasis (BgeJ erto- 
cephalum (Boiss, & Haussk), eriophorum (Rgl. & uper e ie 
giodes (Boiss), Falconeri (Hk. £), flavispinum (Franchet), foliosum 
(Boiss, & Bal) gracile (Boiss), grande (C. A. Mey), grandiceps (Bge.), 
Griffithianum (Boiss), Hablitzii (C. A. Mey), hamosum (C. A. Mey.) 


helianthum (Bge) Hermonis (Boiss.), heterophyllum (Boiss.), cud 


308 


ackeri (F. & M), hololeucum (Bge), humile (Boiss), hypoleucum 
(Boiss), hystrix (C. A. Mey), jassyense (C. Winkler) ilicifolium (Jaub. 
& Spach), incomptum (DC.), inflatum (Boiss. & Haussk.), intermedium 
(C. A. Mey), integrifolium (Franchet), involuceratum (Boiss), karata- 
vieum (Rgl. & Schmalh), Karelinii (Lessg), kokanicum (Rgl. & Schm.) 
Korolkowii (Rgl & Schm), Krauseanum (Rgl. & Schm), lachno- 
sphaerum (Bge., lappaceum (Schrenk), lasiandrum (Bge.), lasiolepis 
(Boiss.), lepidum (Bge), leptocephalum (F. & M), libanotieum (F. & 
M), lucidum (DC), lyratum (Bge), maecrocephalum (C. A. Mey), 
macrolepis (Boiss. & Haussk), maeropterum (C. A. Mey.) microcarpum 
(Boiss), mierocephalum (C. A. Mey), molle (Sehrenk), monocephalum 
(Bge), multilobum (DC), neurocentrum (Bge), Noeanum (Boiss), obo- 
vatum (Boiss), odontolepis (DC), oligocephalum (Boiss), Olivieri (DC.), 
outichaschense (Franchet), pentacanthum (Rgl. & Schm), pergamaceum 
(Boiss. & Haussk.) Pestalozzae (Haussk.), pinarocephalum (Boiss), pipto- 
cephalum (Boiss), platylepis (C. A. Mey), polycephalum (Rupr., pra- 
sinum (Jaub. & Spach), princeps (Franchet), pseudomolle (O. Winkler) 
pterocarpum (Boiss) pugioniferum (Jaub. & Spach), pulchellum (Bge.) 
pulehrum (C. Winkler, purpureum (C. A. Mey.) pusillum (C. Winkler) 
pygmaeum (C. Winkler), racemosum (Boiss), Raddeanum (C. Winkler) 
radians (Bge), ramosissimum (DC), recurvatum (DC.), sakawense (Boiss. 
& Haussk), scariosum (Rgl), Sehmalhausenii (C. Winkler), Schtschu- 
rowskianum (Rgl. & Schm), Semenowii (Rgl), Seidlitzii (Bge.), serra- 
tulodes (Boiss), Sewerzowii (Rgl), silybodes (Jaub. & Spach), Smirnowii 
(Trautv. squarrosum (Boiss), stenocephalum (Boiss), stenolepis (Rgl. 
& Schm.), submutieum (Franchet), tabrisianum (Bge), tenellum (F. & M.), 
tenuifolium (C. A. Mey), thamnodes (Boiss. & Haussk.), 'Thomsonii 
(Clarke, tomentellum (C. Winkler) trachylepis (Bge., triflorum (Schrenk), 
tureomaniea (C. Winkler, umbrosum (Bge), uncinatum (Rgl.), verbasci- 
folium (Bge), verticillare (Bge.) Verutum (Bge.), xanthacanthum (Rgl). OK. 


Aretotis — Anemonospermos. 


[] Argyroeome Breyne (1739) prod. II 43—44 c. cit. t. XVI; Schrank 
1824 — RHorcardia Neck. (1790) elem. I 74 em. sensu gen. He/ipterum DC. 
(1837). Breyne hatte zuerst seine zwei Arten mit sehr ausführlicher Beschreibung 
unter Chrysocome aufgestellt; l. c. aber trennt er unter Angabe von Gattungs 
characteren Argyrocome von Chrysocome; auf t. XVI sind dieselben als Eli- 
chrysum aufgeführt. Es sind Xeranthemum speriosissimum und sesamoides L. 
— Helipterum speciosissimum DC. und Hel. sesamoides DC. — Argyrocome 
speeiosissima OK. und A. sesamodes OK. Letztere Art ist, weil der 
Pappus kürzer plumos (barbellat) ist, von Harvey zu Helichrysum gestellt 
worden. Will man die Gattung überhaupt von Helichrysum Ludw. 1737 em. 
getrennt halten (es ist dieselbe Sache mit Carduus: Cirsium-Cnicus) so müsste 
gleichwohl, selbst wenn eine Art abgetrennt wird, der Name Argyrocome gt 
nommen werden. Auch sonst kónnte der von BHgp. bevorzugte Name Heh- 
plerum nicht bleiben; zunüchst kàme Roccardia Neck. an die Reihe. Von BHgp. 
wird Roccardia selbst mit Helipterum identificirt; ausserdem citiren BHgp. noch 
sechs áltere Synonyme zu Helipterum, die zwischen 1790 und 1837 entstanden, 
abgesehen von dem ? Argyranthes Neck, das l. c. I p. 75 erst aufgestellt ist. 
Rorcardia Neck. ist nach BHgp. ,ex charactere dato^ —  Helipterum 8 Syn- 
carpha und bezieht sich. auf Staehelina gnaphaloides L. —  Helipterum 9 


309 


DC. — Argyrocome gnaphalodes OK. Die anderen Arten sind: Jl. in- 
eanum DC. 1837 —  H. albicans DC. [Cunn. 1825] — A. albicans OK. und 
mit unveründerten Speciesnamen von Helipterum übertragen: Argyrocome 
anthemodes [Don] (DC), argyropsis (DC), eanescens [L.] (DC. chloro- 
cephala (Bth.), Charsleyae (F. v. M), citrina [Lessg.] (Harv. & Sond.), 
condensata (F. v. M), corymbiflora (Schl), corymbosa (Bth), Cotula 
[Bth.] (DC), dimorpholepis (Bth), Dregeana (DC), exigua (F. v. M.) 
eximia [L.| (DC), ferruginea [Lam] (DC), floribunda [Cunn.] (DC.), 
Forrestii (F. v. M), Frenchii (F. v. M.), fuscescens (Turez), Haigii 
(F. v. M), heterantha (Turez), Humboldtiana [Gaud.] (DC), hyalosperma 
(F. v. M), laevis (Bth), Manglesii (F. v. M), Margeritae (F. v. M.) 
moschata (Bth), polycephala (F. v. M), polygalifolia [Cunn.] (DC), 
polyphylla (F. v. M), pterochaeta (Bth.), pygmaea (Bth.), Pyrethrum 
(Bth., rosea (Bth.), rubella (Bth.), spicata (F. v. M), sterilescens (F. v. M.), 
stipitata (F. v. M.), stricta (Bth., tenella (Turez), Tietkensii (F. v. M.), 
variegata [Berg.] (DC.), virgata [Berg.] (DC.), Zeyheri (Sond.) OK. 


[] Aromia Nutt. (1840) Trans. Am. phil. Soc. VII 395 ,1841* — 
Ambljopappus Hk. & Arn. (1841 etwa im Mürz) in Hk. Journ. III 321. 
Nach DC.s dictionaire inédite, den ich in Genf einsah, hat DC. das Heft, worin 
Aromia publicirt ist, schon 1840 erhalten. Es ist also Aromia tenuifolia* Nutt. 


für A4mblyopappus pusillus Hk. & Arn. zu setzen. 


Artemisia argentea L'Hér. var. eanariensis Sch. bip. Gran Canaria. 

À. biennis W. U. St.: Nebraska. 

À. cana Pursch. UU. St.: Idaho. 

À. eanadensis Mchx. VU. St.: Nebraska. 

A. draeuneulodes Pursch. U. St: Madisonthal, Yosemite. 

A. frigida W.  U. St.: Nebraska, Madisonthal. 

A. hispanica Lam. var. reptans Sch. bip. Gran Canaria: Las Palmas. 

A. tridentata Nutt,  U. St.: Wyoming. T : 

A. vulgaris « normalis. Folia inferiora vel omnia pinnatifida segmentis 
linearibus supra viridia subtus tomentosa. Japan: Yokuhama ; Java: BSumbing. 

var mexicana OK. (W.) — A. vulgaris var. americana Bess. — 
4A. indicea var. mezicana (Bess). Folia supra floccoso canescentia cet ut 1n a. 


U. St.: Yosemite. : ; i 
var. Ludoviciana OK. (Nutt). Folia utrinque tomentosa cet. ut In a. 


U. St.: Yosemite. ues ; Su 
var. integrifolia Maxim. (L.. Folia omnia integerrima vel inferiora 


paucidentata supra viridia subtus tomentosa. California. : 
var. gnaphalodes OK. (sp. Nutt. — 4. Ludoviciana var. Gray) Folia 


utrinque tomentosa cet ut var. integrifolia Maxcez. U. St.: Colorado, Nebraska, 


Wyoming. : 3 : : 
var. indiea Hassk. (W.) Folia pinnatifida segmentis latis, capitula 


normalia. Sikkim. . : , 
var. myriantha Clarke (Wall.). Capitula duplo minora numerosiora cet. 


ut var. indica Hassk. — Vorderindien. 
Astephania — Meyerafra. 


Aster L. 1735 (1753 mit 30 Arten) em. incl. 


1. Solidago L. 1735 (1753 mit 15 Arten), 
2. Shawia Forst. 17476 — Olearia Moench 1802, 


310 


3. Hoorebekia Cornelissen 1817 —  Haplopappus Cass. 1828 — Erica- 
meria Nutt. 1841, 

4. Bigelowia DC. 1836, .Linosyris auct. —  Chrysothamnus Nutt. 1841, 

5. Detris Ad. — Felicia Cass. Die so erweiterte Gattung kann man 
provisoriseh in Anschluss an die bisherigen Generabegründungen, allerdings nur 
sehr oberflàchlich und künstlich und inconsequent, wie folgt gruppiren: 
Herbae suffrutiees boreales (rarius fruticosus in 8 2 & 5) 

Capitula saepissime radiata 
Ligulae flavae * 


Capitula angusta pauciflora . . . . . . . . 81 BSolidago 
Capitula -- lata 4- multiflora solu. 9 89 Hugorebehll 
Ru pon dovüg |... s. o. S. osos. . 88 BEusster 
Capitula discodea rarius radiata 
Duae Du non üignvde -. . . . . . . . 84 Linosyris 
Ligulae si adsunt flavae . . . $5 Bigelowia 


Frutiees vel suffrutices vel ( australes 
Plantae africanae; achaenia saepius compressa . . 86 Shawia 
Plantae australiensis, achaenia rarius compressa . . . $7 Detris 
Plantae andinae 8$ 1— 7. 

Die Eintheilung der Asterodeen-Genera nach der Blüthenfarbe, ob gelb 
oder nicht gelbe Randblüthen, ist in hohem Grade verfehlt; es ist eine allge- 
meine Erfahrung über viele gelbblüthige Pflanzen aus den verschiedensten 
Familien, dass sie gelegentlich roth, lila, blau, weiss variiren!) und die Com- 
positen incl der Asterodeen machen davon keine Ausnahme; cfr. z. B. Senecio, 
Blumea, Bidens-Cosmos, Pluchea, Baccharis, Pteronia, Lessingia, Brachycome, 
Aster und Solidago selbst, sowie deren strauchige Arten, die man als Olearia 
und Felicia leichthin in besondere Genera setzte. Weshalb die 9 strahlenden 
grossen Randblüthen eher in der Farbe wechseln als die unscheinbaren, conden- 
sirten, zwittrigen Scheibenblüthen, ist noch nicht erklürt; dies kommt aber auch bei 
anderen Compositen ófter vor und genügt nicht zur generischen Unterscheidung. 
Es ist die sogenannte Heterochromie und Homochromie auch keineswegs durch- 
greifend; speciell bei Aster nicht, wo die Scheibenblüthen bei einer Anzahl 
Arten nicht rein gelb sondern nur anfangs gelblich dann grünlich bis zuletzt 
weiss oder lilla sind. Die Stellung von Aster zu den Heterochromen und die 
Eintheilung .nach  Heterochromie, bei welehem Unterschied wohl nur gelbe und 
nichtgelbe Randblüthen gemeint sind, ist also sehr bedenklich. Es giebt aber 
ausserdem noch weisse, lilla, rothe Homochromie, die inconsequent zur Hetero- 
chromie meist gestellt wird. Nichtgelbe Homochromie findet sich bei Asterodeen 
nieht allzuselten. — Verschiedenartige Ausnahmen zu dem Schema Heterochromie: 
Homochromie finden sich bei den Asterodeen z. B. bei Aster selbst (vergl. auch 
p. 313 A. trinervius) und dessen jetzt damit zu vereinigenden $ Olearia, Solidago, 
ferner bei Erigeron, Pentachaeta, Charieis, Celmisia, Sericocarpus, 'Tetramolopium ; 
bei Podocoma und Asteropsis ist die Fürbung zweifelhaft; bei Hazardia Greene 
(in Pittonia I 28) findet eine Veründerung wáührend der Blüthezeit von gelb in 
brüunliehpurpurn statt. Bei den vielen constant discoden Arten ist dieser Unter- 
schied von Homochromie und Heterochromie nicht anwendbar und ihre Stellung 


1) Ich habe auf meiner Reise in den Tropen regelmüssig die Blüthenfarben beim Ein- 
legen der Pflanzen notirt, sodass ich selbst eine Reihe neuer Fülle, die in diesem Buche zer- 
streut publicirt sind, gefunden habe, welche rothe bezw. blaue und gelbe Blüthenfarbe bei 
derselben Art zeigen. Die Tropenpflanzen sind bekanntlich  betrefts Blüthenfarbe 1n den 
Herbarien oft unkenntlich, ihre Farben vergangen und nicht notirt. 


911 


hypothetisch. Schon Linné hatte eine noch jetzt geltende Aster concolor benannt, 
die mit x anderen zu den heterochromen willkürlich gestellt wird und anderer- 
seits beschrieb Linné schon eine ;Solédago bicolor mit weissen Strahlblüthen, 
welehe Art nur manchmal homochrom ist. 

Linné unterschied Aster und Solidago nicht durch die Farbe, sondern 
dureh 4- 10:-2- 5 randstündige Strahlblüthen und etwas abstehende bez. an- 
liegende Hüllkelehschuppen. Diese Unterschiede sind lüngst schon aufgegeben 
worden. Manche Autoren benutzten ausser der Farbe noch Fruchtunterschiede : 
zusammengedrückte ungerippte oder 1—2-rippige: stielrunde oder mehr gerippte 
Früchte; das hüngt c von der Anzahl der Blüthen bez. Samen im Capitulum 
ab; auch sind die aus 9 und Zwitterblüthen entstehenden Früchte nicht immer 
gleich. Dieser Unterschied ist ferner an sich nicht klar und galt bei extremer 
Ausbildung nur im Allgemeinen für früher bekanntere Arten; es existiren bei 
dem jetzigen Umfange dieser zwei Genera beiderseits reichlich Ausnahmen und 
Uebergánge von Art zu Art. E. L. Greene in Pittonia II 38 constatirt, dass 
zwischen Aster und Solidago nur der Farbenunterschied existire, aber das ist 
weder genügend noch durchgreifend. Der Wunsch, den Farbenunterschied ge- 
nügen zu lassen, beruht allenfalls darauf, nicht zu grosse Genera zu erhalten, 
aber was bei Senecio recht ist, kann bei Aster nicht unrecht sein. Der Unter- 
schied, den BHgp. II 175 zwischen Haplopappus und Solidago bezüglich der 
Pappusborsten angeben, ist unzutreffend und wird auch von A. Gray, der diese 
Pflanzen zuletzt monographisch in der Synoptical Flora behandelte, ganz anders 
angegeben, bez. nicht derart benutzt.  Haplopappus soll nach BHgp. II 175 
Pappi setae copiosae valde inaequales haben; das gilt aber bloss, wenn der 
Pappus mehrreihig ist; für Haplopappus im engeren und ülteren Sinne (cfr. DC. 
prod.) dagegen nicht; wie schon der Name andeutet, ist er sogar für gleich- 
artigen Pappus giltig, sonst giebt es genug Arten, die Pappus besitzen, wie es 
Solidago haben soll. Solidago sol noch BHgp. II 175 Pappi setae copiosae 
(2—co seriatae; ex $ 3) parum inaequales haben; das ist nur z. Th. richtig. 
Die Pappusborsten sind wie BHgp. II 256 richtiger angeben, 1— 2-seriat und 
die üáusseren sind manchmal kürzer; gleich die erste Art, welche A. Gray syn. 
f. beschreibt, zeichnet sich durch ungleiche Pappusborsten aus. Es ist also 
kein Pappus-Unterschied von Solidago zu Haplopappus im àlteren Sinne vor- 
handen. Asa Gray syn. flora S. 54 schweigt sich bei Haplopappus über das 
Vorkommen gleicher Pappusborsten aus, ebenso 8. 125—130 bei der $ Haplo- 
pappus ,proper* — Homopappus Nutt. — Puyrrhocoma .Hook., wáührend er 
S. 54 doch einen unrichtigen Gegensatz für Solidago angiebt, indem er bloss 
kurzweg schreibt: Pappus of equal elongated bristles. Als Asa Gray und 
Bentham die Gattungen Haplopappus, Aster etc. anders umgrenzten, vertheilte 
man die Gattungen Diplopappus u. A. mit mehrreihigen ungleichen Pappus auf 
Haplopappus und Aster ete., wobei diese Autoren sich von Farbenverschieden- 
heiten meist nur irre leiten liessen. : 

Was nun die Eintheilung der Asterodeen-Genera nach den discoden oder 
radiaten Blüthenkópfen betrifft, so wird dies bald. als Varietüts- bald als Genus- 
merkmal in ungerechtfertigter Weise benutzt; die discode Linosyris wird von 
BHgp. und Gray zu Aster gezogen; früher stellten Torrey & Gray die jetzigen 
Bigelovia-Arten zu Linosyris. Die discode $ Bigelowia ist von Aster $ Linosyris 
aus der alten Welt nur in seltenen Füllen durch Farbe zu unterscheiden, wenn 
bei deren Arten Randblumen ausnahmsweise strahlig entwickelt sind; der ange- 
nommene Unterschied ist also mehr ein geographischer, nàmlich alte: neue Welt. 


Hoorebekia, welcher Name auf Haplopappus Hoorebekia DC. 1836 — 


512 


Hoorebekia. chilensis Corn. 181 basirt, hat die Prioritàt vor Haplopappus, so- 
dass bei Aufrechterhaltung der bisherigen Gattung die Namenveründerung der 
-- 80 Species, ebenso wie bei Olearia: Shawia -- 90 und Felicia: Detris 4- 
50 Arten, prioritatis causa doch unvermeidlich wáre. Hoorebekia, Bigelowia und 
die anderen $$ sind wie bisher als Genera rein künstlich, selbst als $$ z. Th. 
unhaltbar und provisorisch, um die Unmenge der Arten schnell zu sondern. 

Chrysothamnus Nutt., welche in Nordamerika nicht bloss suffrutescent, wie 
BHgp. angeben, sondern sogar arborescent vorkommt, ist von BHgp. II 1232 
selbst in Bigelowia geündert worden; diese Gruppe hat ófter so schmale Blüthen- 
kópfe, dass sie als discode Form von Solidago gelten kann.  Ericameria Nutt. 
mit stielrundlichen Achaenen, wie Solidago ófters hat, welche BHgp. getrennt 
hielten, wurde von Gray zu Haplopappus gezogen. 

Aehnlich schwach ist die Unterscheidung mit Oleária aus Australien und 
Neuseeland, welche -- strauchig sind; doch sind schon die amerikanischen, be- 
sonders andinen Arten der $8 Bigelowia und Hoorebeckia (Haplopappus) z. 'Th. 
strauchig. BHgp. bevorzugten Olearia Moench für Shawia Forst. und schrieben: 
Genus Shawia constitutum fuit ad specimen Olearia Forsteri Hk. f. ex Nova 
Zelandia eui capitula saepe (nec semper) uniflora. Nomen postea infauste a 
Raoulio et a Schultz. bip. translatum ad genus totam Oleariam pro maxima 
parte a characteribus Forsterianis abhorrens. Das ist regelwidrig verfahren und 
vertrigt sich auch nicht mit den sonstigen Gepflogenheiten von BHgp., denn 
sie begrenzen oft die Genera derart anders, dass ihre Diagnose mit der ur- 
sprünglichen Diagnose kaum noch etwas gemein hat, wobei sie aber doch regel- 
recht den alten Namen beibehalten. Die Sache wird nun aber gegenstandeslos, 
weil Shawia — Olearia überhaupt nicht als Genus aufrecht erhalten werden 
kann und mit Aster zu vereinigen ist, wie dies Ferd. v. Mueller bereits gethan. 
Bentham opponirt zwar fl. austr. III 464 in gewohnter Weise gegen Müller'sche 
Verbesserungen, bringt aber keine stichhaltigen oder nur einigermassen be- 
íriedigenden Gründe vor. Das Motiv, die Uebelstánde der dann folgenden 
Veründerungen in der Nomenclatur zu vermeiden, ist am wenigsten zu billigen; 
denn beim Beibehalten der falschen Namen hat Bentham dieselben nun auf's 
Neue dureh Schaffung neuer Species mit falschen Namen vermehrt, sodass das 
Uebel nur schlimmer geworden ist, und nun nur noch mehr zu corrigiren war. 

In BHgp. II 178 trennt Bentham Aster und Olearia durch unwissenschaft- 
liche Eintheilung der Gattungen nach den Vaterlàndern: 1. Genera herbacea 
hemisphaerii borealis (excepta excludenda) mit Aster: herbae saepius perennes. 
2. Genera frutescentia hemisphaerii australis exc. excl. (also herbae, aber von 
den Caparten sind fast die Hálfte krautig und die andinen Arten sind ver- 
nachlüssigt!) dabei Olearia neuhollándisch und Felicia (— Detris Ad. in Durand 
index) afrikanisch; letztere von Linné, Thunberg, Lessing und den meisten 
Autoren, zuletzt von Harvey fl. cap. ganz richtig als Aster aufgeführt. Unter 
den exc. excel. der ,borealen* Gattung Aster belassen BHgp. (cfr. 8 Diplo- 
pappus) auch Arten vom Cap und aus Chili! Der Unterschied in den Achaenen 
ob -- compress oder nicht, ist hier ebenfalls schwankend, ebenso die geringe 
Differenz der Antherenbasis. Eurybia, die BHgp. mit Olearia vereinigen un 
die viel Arten enthàlt, welche ausser von F. v. Müller schon früher von Labil- 
lardiere und Cunningham als Astern benannt waren, zeigt mehr cylindrische 
Früchte, wie sie bei Solidago vorkommen, hat aber in der Regel keine gelben 
Strahlblüthen. : 

Erigeron kommt Aster manchmal sehr nahe, lüsst sich aber wohl auf 
Grund der mehrreihigen weiblichen Randblüthen, die nur selten oder nur 7 Th. 


313 


zungenfórmig sind, getrennt halten. Ich sammelte folgende amerikanische bez. 
ostasiatische Arten, excl. $ Solidago, die ich noch besonders aufführe. 

Aster acuminatus Mchx. U. St.: Alleghany. 

f. discodeus O.Ktze. Capitula discodea. U. St.: Alleghany. 

f subdiscodeus O.Ktze. Capitula radiata et discodea in eadem stirpe. 
U. 8t.: Alleghany. 

A. adseendens Ldl  U. St: Nebraska, Wyoming. Vielleicht nur eine 
westliche Form des Aster junceus Ait. Gray trennte diese und andere Arten 
durch das Vorkommen dies- und jenseits des Mississippi; ein Verfahren, das 
wissenschaftlich nicht zu rechtfertigen ist. 

À. eanescens Pursch. UU. St: Madison Thal, Nebraska. 

C. commutatus Gray. U. St: Nebraska. 

A. ericina OK. (Haploppapus ericodes Hk. & Arn. non Aster eri- 
codes L.) San Francisco. 

À. graveolens OK. (Haplopappus gr. A. Gray —  Chrysocoma gr. 
Nutt) c normalis. Capitula magna fastigiata. U. St: Nebraska, Montana. 

var. oligantha O.Ktze. Capitula duplo minora pauciflora. ^U. St.: 
Colorado. 

var. pyramidalis O.Ktze. Capitula magna in panieulam densam pyra- 
midalem aggregata. U. St.: Wyoming. 

À. infirmus Mehx. VU. St.: Oil City. 

À. lanceolatus OK. (Donia !. Hk. — Haplopappus 1. Tor. & Gray). 
var monocephalus O.Ktze. Caules monocephali. U. St.: Yellowstone Geysir 
Park. Ist von A. uniflorus durch kürzeren Pappus und kürzere steife Hüll- 
blütter verschieden. 

A. maerophyllus L. var. eoeruleus O.Ktze. Flores coerulei. U. St.: 
am Hudsonfluss, Oil City. 

var albiflorus O.Ktze. Flores albi. U. St.: am Hudsonfluss. 

A. multiflorus Ait. « normalis. Caulis erectus. U. St.: Nebraska. 

B prostratus O.Ktze. Caulis prostratus ramis erectis, U. 8t: Nebraska. 

A. Novi-belgii L. U. St.: Nebraska. 

A. oblongifolius Nutt. var. rigidulus Gray. U. St.: Colorado 3- 2600 m. 

À. pinnatifidus OK. (Haplopappus spinulosus DC. non Aster spinu- 
losa Chapm., Diplopappus pinn. Hk.) U. St.: Nebraska. 

A. racemosus Ell. U. St.: Cairo, Miss. 

A. Tradescanti L. VU. St.: Cincinnati, | 

A. trinervius Roxb. var. adustus Maxez. Japan: Atami. 

var. angustifolius Fr. & Sav. Japan: Yokuhama. : 

var hongkongensis O.Ktze. Folia lanceolata serrata cum bracteis 
dense scabriuscalo pubescentia; flores homochromei, radiati et interiores albi. 
Hongkong. : : 

var. ovatus Fr. & Sav. f. pubescens O.Ktze. Caules folia. dense 
pubescentia (flores heterochomei radiati albi vel coerulei, interiores flavi. Canton: 
White cloud mountains. : : ; 

A. viscidiflorus OK. (Chrysothamnus v. Nutt, — Bigelowia v. DC. 
— Big. Douglasii A. Gray. U. 8t.: Wyoming. ; : ; 

(om der 8 Solidage sammelte ich folgende Arten, bei denen ich die 
Autorcitate für Solidago in () setze; ültere Synonyme habe ich zu den Namen- 
übertragungen bei homonymer Concurrenz nur soweit berücksichtigt, als sie von 
Asa Gray syn. flora und anderen neueren Hauptflorenwerken geklürt sind. 

Aster bieolor Nees (Sol. b. L.) var. lanatus Gray. U. St.: Oil City. 


314 


A. californicus OK. (Nutt) U. St.: Yosemite. 

A. lanceolatus OK. (L.) U. St: Am Hudsonfluss. 

A. latifolius OK. (L.) VU. St.: Alleghany. 

A. latissimifolius OK. (Mill) var. serotinus OK. (Ait.) Glaber; 
inflorescentia laxa ramis florigeris 8—20 cm longis. U. St.: am Hudsonfluss. 

var. eonfertiflorus O.Ktze. Glaber. Rami florigeri tantum — 5 em 
longi U. St.: Nebraska. 

Linné verwechselte So/. latifolia L. und latissimifolia Mill, indem er Pluk. 
t. 235 fig. 4 dazu zog; erstere hat axillár gebüschelte Inflorescenzen, untere 
Blattstiele, die viel lánger als die Blattflüche sind und sehwachnervige, fast 
fiedernervige Blütter; letztere Art einseitig traubig-rispige Blüthenzweige, deren 
untere axillàr und oft nur traubig sind, -- fehlende Blattstiele und stark- 
nervige triplinerve Blütter. Miller citirt dazu Pluk. t. 235*. Diese und die 
Diagnose: Caule erecto glabro racemis brevioribus lateralibus foliis nervatis ser- 
ratis glabris entspricht vollstindig der var. confertiflorus, eine Form trockener 
sandiger Standorte, wührend S. serotina Ait. die üppigere Form mit reichen 
Inflorescenzzweigen, feuchter, etwas schattiger Orte oder Gartenbodens ist 
und var. giganteus Gray die etwas behaarte Form ist. Der Name ist allerdings 
wenig bezeichnend, da schon Plukenet's Abbildung nicht breitere lanzettliche 
Blütter zeigt, als sie sonst mehrfach noch bei Solidago vorkommen; aber a 
name is à name, nichts mehr. 

A. Riddelii OK. (Frank)  U. St.: Colorado 2300 m. 

A. rigidus OK. (L) U. St: Nebraska; non Aster rigidus L, welche 
jetzt zu Aster linarüifolius L. gehórt. 

A. latissimifolius x rigidus O.Ktze. Vereinzelt unter den Eltern 
in der Nebraska-Prairie. Ein sehr auffallender Bastard, der mit keiner der 
zahlreichen in Kew von. Asa Gray revidirten Solidago-Formen übereinstimmt. 
Die Unterschiede sind nach meinen Exemplaren: 


A. latissimifolius var. 
confertiflorus : 

Planta glaberrima 

Folia lanceolata (1:3 6) 
acuminata 

Folia vix rigida 

Folia aeute serrata 

Folia basi cuneata 


Folia parte superiore latis- 
sima 

Folia prominulo erecto tripli- 
nervia 

Inflorescentia e racemis se- 
eundis paniculata 

Involueri bracteae lanceolatae 
uninerviae 


A. rigidus: 


scaberrima 
elliptica obtusa (1 : 2—3) 


rigida 

erenata 

Folia late sessilia (inferiora 
interdum excepta) 

Folia superiora parte inferiore 
latissima 

patenter pinnatinervia nervis 
inconspicuis 

corymbosa capitulis majori- 
bus 

elliptieae 3 —5. nerviae 


deren Hybride: 


scabra 

oblonga (1: 4 3) obtusa vel 
acutiuscula 

rigida 

grosse crenata 

Folia inferiora basi cuneaía 
superiora late sessilia 

Folia superiora saepius parte 
inferiore latissima . : 

prominulo erecto triplinervia | 


variabilis : corymbosa & pani- 
culata eapitulis mediis 
ellipticae uninerviae. 


A. Virgaurea OK. (L) var. eambrieus Bab. (Huds.) Forma depauperata 


foliis erassiuseulis nigricantibus obtusiusculis. 
var. humilis Gray (Pursch) Involucri bracteis obtusis. 


Hongkong. 


Gray trennte 


diese Form wieder als Art, aber sie geht durch var. alpina Big. in A. vu 
normalis über und findet sich auch in Europa, sowohl in der depauperaten 3$ 


in der hóherstengeligen Form; letztere, anscheinend selten (Bosnien, Kew) 
Aus $ Shawia sind noch die neuseelündischen Arten zu übertragen; : 
Mueller besorgte nur die zahlreichen australischen Arten; richtig benannt 1st VOU 


F. v. 
n 


Neuseelándern nur Aster furfuraceus A. Rich. (Shawia f. Raoul — Olearia f. Hk. 


915 


Aster albidus (Hk. f), angulatus (Kirk), angustatus (Armstr.), 
avicenniaefolius [Raoul] (Hk. f), Colensoi (Hk. f), coloratus (Col), 
excorticatus (Buchan), Forsteri (Hk. f), fulvidus (Arch), Haastii 
(Hk. £), Hectorii (Hk. f), insignis (Hk. f£), laeunosus (Hk.f), Lyallii 
(Hk. £)) moschatus (Hk. f), multibracteolatus (Col), nummulariae- 
folius (Hk. f£), oleifolius (Kirk), operinus [Forst.] (Hk. f), populifolius 
(Col), semidentatus (Dene), Solanderi (Hk. f£), suborbiculatus (Col.), 
Traillii (Kirk), Traversii (F. v. M.) OK. Vorstehende Autorcitate in () 
beziehen sich auf Olearia. Ausserdem noch 7 Arten, deren Namen zu ver- 
ándern waren, die in folgender Liste zu finden sind, worin ich alle übrigen bei 
der Uebertragung auf Aster zu veründernden Speciesnamen gebe; die Ab- 
kürzungen Ol. (Olearia), Hapl. (Haplopappus), Big. (Bigelowia), Pyr. (Pyrrho- 
coma), Lin. (Linosyris), Sol. (Solidago), Dipl. (Diplopappus), Not. (Nolicastrum), 
A. (Aster) beziehen sich auf die angegebenen Namen. 

Hapl. Chamissonis DC. (Less.) non. Aster Ch. Gray — Aster Adelberti OK. 


Sol. scabrida DC. non Aster se. E. Mey. — A. Alamani OK. 
Pyr. Nuttallii Remy (non Aster N. OK. — Hapl. N. T. & Gray) — Hapl. pin- 

natifidus Nutt. non Hk. zz AS andinus ON. 
Big. Engelmannii Gray non Aster E. Gray — A. Angelandri OK. 
Ol. nitida Hk. f. — Sol. arborescens Forst. — A. arborescens OK. 
Ol. rugosa Archer non Aster r. OK. (sol. r. Mill.) — A. Archerianus OK. 
Big. paniculata Asa Gray non Aster p. Lam. cU AKused UR. 


5ol. patula Muehl. (non Aster p. Lam.) — Sol. asperala Pursch p. p. 
-— Á. asper&tue OK. 
4. Heterochaeta Bth. — Heterochaela asteroides DC. — A. asterodes OK. 
Hapl. rigidus Phil. non Aster r. OK. (Sol. r. L) — A. atacamensis OK. 
Pyr. rigida Phil. non. Aster r. OK. (So. r. L.) —- À. atenes. OK. 
Sol. occidentalis Nutt. (non Aster o. Nutt.) — Hapl. baccharodes Bth. 
— A. baccharodes OK. 


Big. Drummondii Gray |Tor. & Gray| non Aster Drum. Ldl. 
— A. Berlandieri OK. 


Ol. virgata Hk. f£. non Aster v. Ell. — A. Bidwillii OK. 
Big. Bigelowii Gray non Aster B. Gray — À. binominatus OK. 
Sol. simplex non Aster s. W. mc Bonplandii OK. 
Sol. Bigelowii Gray non Aster B. Gray [cl. N. L. Britton ded.] — A. Britto nii OK. 
JA alpina Buchan. non Aster a. L. — A. Buchananii OK. 


Hapl. «caulis Gray (non Aster a. Wedd.) — Chrys. caespitosa. Nutt. 
— A. caespitosus OK. 


Hapl. integrifolius Porter non Aster i. Nutt. — A. Canbyi OK. 
Sol. spathulata DC, non Aster sp. Ldl. — A. Candollei OK. 
Pyr. aurea Phil. non Aster a. OK. (Hapl. a. Gray — A. ehryseus OK. 


Big. arborescens Gray non Aster a. OK. (Forst.) — A. Chrysothamnus OK. 
Sol. juncea Ait. (non Aster j. Ait.) — Sol. ciliaris Muehl. — A. ciliaris OK. 
4. Herveyi Gray — Eurybia commixta Nees 1818 — A. commixtus OK. 
Sol. Chapmanni Gray non Aster Ch. Gray | — A. commutatus OK. 
4. Candollei Harv. c. syn. Munychia. cymb. DC. — A. cymbalariodes OK. 
Sol. radulq Nutt. (non Aster r. Ait) — Sol. rotundifolia DC. (non Aster rot, 

Thbg. der für A. capensis Less. zu gelten hat) — ;s0/. sceaberrima T. & Gray 

(non Aster sc. Less. — Sol. decemflora Gray — — A. decemflorus OK. 


Hapl. gracilis Gray —  Dieteria gr. Nutt. non Aster gr. Nutt. 
p'. gracilis Gray : — A. Dieteria OK. 


916 


Big. terelifolia Gray — Lin. t. Durand & Hilgard non Aster t. F. v. M. 

* — A. Duramin DN 
Big. juncea Edward L. Greene non Aster j. Ait. — A. Edwardii OK. 
Sol. tenuifolia Pursch (non Aster t. L.)) — Euthamiu t. Nutt. 

—. Á. Euthamia OK. 


A. muricatus Ferd. v. M. non Thbg. —: A. Ferdinandi OK. 
Lin. divaricala DC. non Aster d. OK. (Hapl. d. Gray) — A. Fischeri OK. 
Sol. pilosa Walt. — Sol. fistulosu Mill. — A. fistulosus OK. 
A. "Thomsonii Clarke — Callimeris flex. DC. ,,Royle* — A. flexuosus OK. 
Big. pulchella Gray [Gray| non Aster p. Eat. — A. formosus OK. 


Hapl. velutinus Remy non Aster v. OK. (Sol. v. DC) — A. Gayanus OK. 
Sol. lanceolata L. 1767 — Chrysocoma graminifolia L. 1753 

— A. graminifolius OK. 
Hapl. squarrosus Hk. & Arn. 1841 — Pyr. grindeliodes DC. 1836 

— A. grindeliodes OK 
Pyr. canescens Phil. non Aster c. Pursch — A. griseus OK. 
Hapl. hirius A. Gray non Aster h. Harv. — A. Grayanus OK. 
Hapl. sericeus DC. (non Aster s. Vent.) — Not. Haplopappus Remy 

— A. Haplopappus OK. 


Big. Parryi Gray non Aster P. Gray — A. Harbourii OK. 
Dipl. serrulalus Harv. non Aster s. Harv. — A. Harveyanus OK. 
Sol. paniculala DC. non Aster p. Lam. — A. Hemsleyi OK. 


Big. Wrightii Gray — Lin. heterophylla Gray, non. Aster. Wrightii Gray 3 
— A. heterophyllus OK. 
Sol. nemoralis Ait. (non Aster n. Ait.) — sol. hispida Muehl. — A. hispidus OK. 


Hapl. Hallià Gray non Aster H. Gray — A. Howellii OK. 
Hapl. Lyallii Gray non Aster Lyallii OK. [O/earia Hk. £] — A. Jamesii OK. 
Sol. corymbosa Ell. non Aster c. Ait. — A. Jacksonii OK. 
A. confusus Harv. — Felicia hirsula DC. ex cit. — A. lan uginosus- Wendl. 
Pyr. linifolia Phil. non Aster l. Harv. — A. linodes OK. 


Big. albida Marcus E. Jones non Aster a. OK. (Hk. f£) — A. Mareusii OK. 
Hapl. Parryi Gray (non Aster p. Gray) incl. var. minor Gray — A. minor OK 
Sol. squarrosa Muehl. non Aster sq. Walt, — A. Muehlenbergianus OK. 
Pyr. foliosa Phil. non Aster f. OK. (Hapl. f. DC.) — A. multifolius OK. 


Ol. marginata Colenso non Aster m. HBK. — A. neozelandicus n 
Hapl. Palmeri Gray non Aster P. Gray — A. Nevinii OK. 
ANot. sericeum Phil. non Aster s. Vent. — A. nitens O 

Hapl. paucidentatus Phil. non Aster p. F. v. M. — A. oligodontus ux 
Ol. dentata Hk. f. non Aster d. Andr. — A. otagoensis OE 
Hapl. paniculatus Phil. non Aster p. Lam. — A. Philippii OK. 


Hapl. rubiginosus 'T. & Gray 1848 — H. phyllocephalus DC. 1836 

— A. phyllocephalus OK. 
Hapl. lanuginosus Gray non Aster l. Wendl. — A. Pickeringii OK 
' Hapl. spinulosus DC. (non Aster sp. Chapm.) — Dipl. pinnatifidus Hk. : 
in Ao pinnatifidus OR. 


Hapl. pinifolius Gray non Aster p. F. v. M. — A. pityphyllus OK 

Sol. Curtisii 'T. & Gray (non Aster C. T. & Gray) — Sol. pubens Curtis 
E. pubens 

Sol. puberula Nutt. gen. 162 — Sol. pulverulenta Nutt. l. c. 161 OK 


— À. pulverulentu? 
Sol. tortifolia Ell. non Aster t. Gray — A. Purschianus 


917 


Hapl. racemosus "Torr. (non Aster r. Ell) — Pyr. r. T. & Gray 
— A. Pyrrhocoma OK. 


Sol. Shorlii 'T. & Gray non Aster Sh. Hk. — À. Rafinesquii OK. 
Ol. Cunninghami Hk. f. — Brachyglottis Rani Cunn. z Á. Rani OK. 
Hapl. decurrens Remy non Aster d. Cunn. — À. Remyanus OK. 
Hapl. nanus Eaton —  Hapl. resinotus Gray (Nutt) non Aster nanus OK. 

(Sol. n. Nutt.) c ÁÀ. resinotus OK. 
Pyr. reticulata. Phil. non. Aster r. OK. (Sol. r. L) — A. retinervius OK. 
Hapl. reflexus Phil. non Aster r. L. — ÀÁ. reversus OK. 
Sol. spectabilis Gray non Aster sp. Ait. — A. Rothrockii OK. 
Sol. litoralis Savi non Aster 1l. Phil. — À. Savianus OK. 


Hapl. sericeus Phil. non Aster s. Vent. [amico cl. Carolo Schumannio ded.] 
— A. Schumannii OK. 
Hapl. virgatus Phil. non Aster v. Ell. — A. scopiformis OK. 
Hapl. Watsoni Gray non Aster W. Gray — A. Berenoi OK. 
Big. diffusa Gray [Bth.| — Lin. sonoriensis Gray, non Aster d. Ait. 
— A. sonoriensis OK, 
Hapl. spinulosus Phil. non Aster sp. Chapm. — A.spinuliger OK. 
Hapl. pygmaeus Gray (non Aster p. Ldl) —  Stenotus p. T. & G. 
— A. Stenotus OK. 
Pyr. angustifolia DC. non Aster a. Jacq. — A. Bternbergii OK. 
Ol. angustifolia Hk. f. non Aster a. Jacq. — A. stewardensis OK. 
Sol. Elliotii T. & Gray non Aster E. T. & Gray — A. sublitoralis OK. 
Sol. macrophylla Pursch (non Aster m. L.) — Sol. thyrsodea E. Mey. 
— A. thyrsodeus OK. 
Sol. Drummondiüi 'T. & Gray non Aster Drum. Ldl. — ÁÀ, Torreyi OK. 


Sol. neglecta 'T. & Gray 1843 — Chrysoma uniligulata Nutt. 1841 
— A. uniligulatus OK. 


Hapl. pulchellus DC. non Aster p. Eat. — A. valparaisanus OK. 
Hayl. reticulatus Phil. non Aster r. Pursch — A. venosus OK. 
Hapl. villosus Phil. non Aster v. OK. (L.) — Á. vilhger OR 


Hapl. Fremonti? Gray (non Aster Fr. Gray) incl. var. Wardii 
zo A. Wardid OS. 
A. imbricatus Harv. (DC.) 1864 non Walp. 1843 — A. worcesterensis OK. 
Ferner mit unveründerten Speciesnamen übertragen, wobei blosse Autor- 
citate in [| andeuten, dass die Art bereits vorher in einem anders benannten 
Genus aufgestellt war: Aster abyssinicus (Felicia Sch. bip., acerosus 
(Hapl. Bert), acradenius (Zig. Greene), albus (Noticastrum- Phil.), amplexi- 
eaulis (Sol. T. & Gray), anthyllodes (Hapl. Meyen) antucensis (Noti. 
Phil) apargiodes (Hapl. Gray) araucanus (Hapl. Phil.), arbutodes (Hay. 
Remy), arguta (Sol. Ait), armenus (Galatella Boiss), armeriodes (Hapl. 
Gray) aureus (Hapl. Gray), Baylahuen (Zapl. Remy), berberidis (Hapl. 
Gray), Berteroi (Hapl. DC.), bezanillana (Pyr. Remy), Bloomeri (Hapl. Gray), 
Bolanderi [Gray] (Jig. Gray), brachylepis (Zig. Gray), Brandegeei 
(Hapl. Gray), Buckleyi (Sol. T. & Gray), Bustillosianus (Zapl. Remy), 
caesius (ol. L), canadensis (5o. Nutt), carthamodes [Hk.] (Hayl. Gray), 
Cerberoanus (Pyr. Remy), ceruminensis [Durand & Hilgard| (Big. Gray), 
ehrysanthemifolius [Less.] (Zapl. DC.), ciliatus [Nutt.] (Hapl. DC.), con- 
fertiflorus (Sol. DC., confinis (Sol. Gray), Cooperi ( Big. Gray), coronopi- 
folius (Big. Gray), eroceus (Hapl. Gray), cuneatus (Hapl. Gray), cunei- 
folius (Hapl. Nutt), densifolius (/«pt. Remy), denticulatus (Pyr. Phil), 


318 


depressus [Torr] (Pig. Gray), Diplopappus (Zayl. Remy), divaricatus 
[Nutt.| (Hapl. Gray, Doellianus (Hapl. Phil), elongatus (Sol. Nutt), erec- 
tus (Not. Remy), eriophorus (Notic. Remy), flavovirens (Sol. Chapm,.), 
foliosus (Hapl. DC), Gattingeri (Sol. Chapm.), glabratus (Hapl. Phil), 
glomeratus (Sol. Mehx.) glutinosus [Less.] (Hap. DC. gracillimus (Sol. 
T. & Gray), Greenei (Hapl. Gray), grindeliodes [Less.| (Hapl. DC), Guira- 
donis (Sol. Gray, Hartwegii (Big. Gray), hispidulus (Zapl. DC.), hirtellus 
(Hapl. Phil), Hookerianus [T. & Gray] (Hapl. Gray, Hoorebekia (Hapl. 
DC), Houghtonii (Sol. T. & Gray, Howardii [Parry] (ig. Gray), iliei- 
folius (Hapl. Remy), illinitus (Zap/. Phil), laevigatus (Dipl. Sond., 
lanatus (Zapl. Hk. £), lancifolius (Sol. T. & Gray), laricifolius (/apl. 
T. & Gray), Lastarrianus (Hapl. Remy), Leavenworthii (sol. T. & Gray), 
leiospermus (Big. Gray), lepidus (Sol. DC), leptocephalus (50/. T. & Gray), 
Lindheimeranus (Sol. Scheele), linearifolius (Hapl. DC., longipes (Pyr. 
Phil), Maeraeanus (Pyr. Remy), macrocephalus [Poepp.] (Hapl. DC.) 
macronema (Hapl. Gray), marginalis (Hapl. Phil), Marshallii (Sol. Rothr.), 
mexicanus (Sol. L), Meyenii (Hapl. Walp.), minutus (Sol. L.), missu- 
riensis (Sol. Nutt), mohavensis (Big. Greene), monactis (Hapl. Gray), 
montieolus (Sol T. & Gray), multicaulis [Nutt] (Hapl. Gray), multi- 
radiatus (Sol. Ait) nanus (Sol. Nutt), nevadensis (Big. Gray), nutatus 
[Mehx.] (Big. DC), Nuttallii (Hapl. T. & Gray), ochayaviensis (Hapl. Phil.) 
odorus (Sol Ait), ohioensis (Sol. Riddell, oppositifolius (Big. Gray), 
Parishii (Big. Greene), parvifolius (Pyr. DC), patagoniensis (Hapl. Phil.), 
paucifloeculosus (Sol. Mehx., pectinatus (Hapl. Phil.), peduneulosus 
(Hapl. Remy), petiolaris (Sol. Ait), pineus (Pyr. Phil), polyglossa (Sol. 
DC. em inel. nachher publicirter Sol. microglossa, marginella, linearifolia DC., 
chilensis, Meyen & coquimbana Phil, cfr. Baker in fl. bras), polyphyllus 
(Hapl. Phil) pristiphyllus (Pyr. Phil), prunellodes [Poepp.] (Hapl. DC.), 
pulverulentus (Sol. Nutt), pumilus [Nutt] (Sol. T. & Gray), radicans 
(Hapl. Remy), Remyanus (Hapl.  Wedd), rengifoanus (Hapl. Remy), 
Richardii (Felicia Vatke), rugosus (Sol. Mill), rupestris (Sol. Raf), saxa- 
tilis (Pyr. Remy), scaposus (DC)), scoparius (Lin. Kar. & Kir.) scrobi- 
eulatus [Nees] (Hapl. DC), sempervirens (Sol. L), setiger (Pyr. Phil.) 
sparsiflorus (Sol. Gray), speciosus (Sol. Nutt.), spithamaeus (sol. Pursch), 
stelliger (Hapl. Remy), stenophyllus (Hapl. Gray), stolonifer (Hapl. DC.), 
strictus (Sol. Ait), suffruticosus [Nutt.] (Hapl. Gray), Terrae-novae 
(Sol. T. & Gray), Tolmieanus (Sol. T. & Gray), uliginosus (Sol. Nutt.) 
ulmifolius (Sol. Muehl), uncinatus (Hayl. Phil), uniflorus [Hk.] (Hapl. 
T. & Gray) Vaseyi (Big. Gray, velutinus (Sol. DC. venetus [HBK.| 
(Big. Gray) vernus (Sol. Curtis), W hitneyi (Hapl. Gray) OK. 


] Asteriseodes Moehring (1736) hort. priv. 15 —  Callistemma Cass. 
1817 — Callistephus Cass. 1825. Moehring giebt Gattungsunterschiede zu Aster 
an und hat nur eine Art: ,Astericoides qui Aster sinensis chenopodii folio flore 
ingenti specioso Hort. Elth. 38*. Dies ist Aster chinensis L. —  Cullistemma 
hortense Cass. — Callistephus chinensis Nees — Astericodes chinense OK. 
jetzt noeh die einzige Art der Gattung. 


Asteriseus Siegesb. (1736) fl. petr. 15 p. p. max.; Mill. (1737) gard. 
diet. p. p. max.; Moench 1794, non al. — Odontospermum Neck. 1790. Die 
alte Gattung Asteriscus hatte Linné zu Buphthalmum gestellt. Siegesbeck un 
Miller führen sie naeh. 1735 zuerst wieder auf und zwar übereinstimmend mit 


319 


folgenden 3 Arten: 1) Asteriseus maritimus* Less. (L.) — A. sessilis Moench; 
2) A. aquatieus* Less. (L.) und 3) 4. spinosus God. & Gren. — Pallenis spinosa 
Cass. nune Athalmum spinosum OK. Also 2 der 3 Arten bleiben bei der 
Gattung, sodass Asteriseus Moehr. für Odontospermum Neck. beizubehalten ist. 

A. aquatieus Moench (L.) Tenerifa. 

A. sericeus DC. (L. f) var intermedium DC. Lanzerote. 

A. stenophyllus OK. (Buphthalimum st. Lk. — Odontospermum st. 
Seh. bip) var. villososericeus O.Ktze. Caules folia sericea adulta patule 
pilosa. Tenerifa: Guimar. Schulz bip. in WB. phyt. zeigt, dass Odontospermum 
Stenophyllum dem O. odorum DC. viel nüher in Folge der gestutzten (nicht 
spitz nachenfórmigen) Blüthenbodenspelzen als dem O.sericeum stehe, wozu DC. 
diese Art zog. Der Unterschied mit A. odorus DC. liegt weniger in der Be- 
haarung als darin, dass die Blütter von A. odorus basal etwas geóhrelt oder 
doeh etwas stengelumfassend sind, wobei die Blattmasse beiderseits am Stengel 
ein wenig herablüuft, wogegen bei A. stenophyllus das Blatt in die gerade, 
sitzende, schmale Basis auslàuft. Wührend DC. aber die Pflanze foliis villoso 
sericeis beschreibt, lüsst Schulz bip. dies allenfalls bloss für die Jugendform 
gelten; bei meiner var. villososericeus haben aber die alten Blátter und Stengel 
doch abstehende Haare und nur für var. sericeum stimmt die Beschreibung von 
Schulz bip. Zu var. villososericeus gehórt Bourg. pl. can. (als O. odorum 
von Sch. bip. bestimmt) 1384 von der Isleta bei Gran Canaria. — Die anderen 
Arten sind schon unter Astericus benannt. 

Athalmum Neck. 1790 — Pallenis Cass. 1818. Von BHgp. selbst 
identificirt aber Pallenis unrichtig bevorzugt. 

A. spinosum OK. (Buphthalmum st. L. — Pallenis sp. Cass.) Tenerifa, 
Gran Canaria. 

Athroisma laciniatum DC. (Wall. Anam. 

Augusta Leandro de Sacr. (1819) Denksehr. Ac. Münch. VII p. 235 
t. 14 — Stifftia Mikan 1820. BHgp. citiren, DC. und Lessing ungeprüft folgend, 
selbst Augusta Leandro, geben diesem Namen aber nicht die gebührende Prioritát. 
Infolge Wiederherstellung von Augusta Leandro fállt der Rubiaceen - Name 
Augusta Pohl 1831. Die fünf Arten sind: Augusta grandiflora* Leandro — 
Stiffüia chrysantha Mikan; Augusta parviflora* Leandro; Augusta Bentha- 
miana (Gongylolepis B. Schomb.) condensata (Stifftia c. Bkr.), Martiana 
(Bkr.) OK. 

Baeeharis pilularis DC. var. consanguinea OK. (DC) Folia 
2—4 dentibus munita. San Francisco. 

B. trinervis Pers. (Lam.) La Guayra. 


var. einerea Bkr. (DC.) Caracas. 
B. trinitensis O.Ktze. n. sp. Suffrutex — 2 m altus glaber exalatus 


tereticaulis dioecus. Folia opposita sessilia lanceolata divaricata penninervia — 
12 em longa — 3 em lata remote denticulata subtus glandulis minimis nume- 
rosis minuta. Paniculae amplae terminales vel partim in axillis summis sitae, 
foliis paucis decrescentibus munitae. Capitula (9 mihi tantum visa) 10— 20-flora 
5—6 mm longa 3—4 mm lata bracteis pluri (4- 4)-seriatis imbricatis subscariosis 
pluri (2——4).nerviis obtusis exterioribus gradatim minoribus puberulis interioribus 
apice puberulis, floribus subaequilongis. Receptaculum nudum alveolatum. Co- 
rola (florum 9) cylindrica 5-dentata. Stylus ramis 2 compresso subulatis es 
Sertis circum papillosis. —Achaenia coniea 6-costata costis 2 subeonnatis sub- 


i i i i i í ; js —- 925 iseratis scabris 
Prismatiea basi pedicello globoso munita. Pappus setis -- 25 uniseratis $ 


320 


albidis basi subconnatis. San Fernando auf Trinidad.  Erinnert etwas an B. 
asperifolia, welehe aber abwechselnde Blátter und spitze einnervige Bracteen etc. 
hat, dann an B. nervosa, welche aber triplinerv ist, langzugespitzte abwechselnde 
Blátter etc. hat. 

B. viseosa OK. (Molina viscosa R. & P. 1798 — Bacch. glutinosa 
Pers. 1807 — B. coerulescens DC.) var. nigricans O.Ktze. Siccitate nigri- 
eans. Silla de Caracas 2000 m. Von Chili bis Texas verbreitet. Es scheinen 
hier Standortsvarietiten vorzüliegen, da Exemplare von verschiedenen Stand- 
orten ausgeprügt schwarz wurden, andere die natürliche Farbe der Blütter und 
Hüllkelehe conservirt haben. 


Baecharodes (ioides, oides) L. (1747) fl. zeyl. 196 c. syn. Scabiosd 
Burm.; Moench 1794 — .Scabíosa Burm. (1737) zeyl. 210 t. 95 non L. 1735 
— QOentratherum Less. 1817. — Spixia Schrank (1819 err. ,1816* in Pfeiff)) 
pl rar. hort. monac. II t. 80 non Leandro 1821. PBaccharodes L. ist auf 
Conysa anthelmintica L. basirt und wird von Linné selbst dazu citirt. 

B. anthelmintieum Moench (Conyza a. L. —  Vernonia a. W.) Ben- 
galen, Dekkan. 

B. frutescens OK. (Phyllocephalum fr. Bl) Java: Dieng. 

Der Unterschied mit VFernonia ist in bisheriger Weise nicht haltbar. 
Cassini begründete die Gattung, wie auch ,,Centratherum* andeutet, auf die steifen, 
brüchigen, vergünglichen Pappusborsten, indessen solche fehlen auch Vernonia- 
Arten nicht, so z. B. V. calycina, anthelmintica, patula. (— chinensis) etc. 
Bentham in BHgp. trennt daraufhin sogar fast nur die Ethulieae von den 
Euvernonieae; Hooker in fl. brit. Ind. III 220 trennt Centratherum durch 
Pappus short fugacious von Vernonia Pappus long copious. Ebensowenig wie 
die Brüchigkeit und Hinfülligkeit der Pappusborsten ist auch die Lànge und 
Háufigkeit derselben ein constantes Trennungsmerkmal, denn es kommen bei 
Centratherum auch lange bez. relativ zur Frucht lange, als auch (cfr. BHgp. 
Il 169 Pappi setae sat copiosae in speciebus nonnullis Centratheri) zahlreichere 
Pappusborsten vor, wie umgekehrt kürzere (z. B. V. palulu) und einreihige 
manchmal bei Vernonia. Viele Genera oder Compositen stehen zwar auf 
schwachen Füssen und will man überhaupt diese Gattung von Vernona 
(— Caealia Burm.) getrennt halten, so scheint es richtiger zu sein, wenn man 
die ausgeprügten Involucralverhültnisse zu Grunde legt, sodass Bacharodes: 
Invulero calyculato bracteis extimis J- herbaceis conspicuis und Cacalia Burm. 
non al. (Vernonia) bracteis extimis minimis haud calyculatis characterisirt wird. 
Demnach nenne ich Vernonia calycina und anthelmintica: Baccharodes caly- 
cinum und anth., dagegen stelle ich. Centratherum Hookeri Clarke und eine 
damit náüchstverwandte neue Art (birinanica) zu Cacalia Burm. ( Vernonia). Von 
Vernonia ist dann noch die $ Hololepis DC. hierherzuziehen , bei welcher der 
Aussenkelch (calyculus) ausgeprügt ist. Die anderen Arten sind zu übertragen, 
wobei ieh Autorcitate für Centratherum-Homonyme in [] und für andere Gat- 
tungen in () seze. Baecharodes reticulatum (DC) [Bth.], molle (Wall) 
[Bth., courtallense (Wight) [Bth.], Ritchiei [Hk. £], phyllolaenum 
(Sch. bip.) [Bth.], tenue [Clarke], cealycinum (Vernonia c. Wall) punc: 
tatum [Cass], violaceum (Spizia v. Schrank —  Centr. intermedium Less.), 
mutieum [Less], brachylepis [Sch. bip. Holtonii [Bkr.] OK. und aus 
der ehemaligen Vernonia $ Hololepis noch B. pedunculatum (DC), pur- 
pureum (Sch. bip.) OK. 


Bahia — Eriophyllum. 


921 


Balbisia — Ingenhousia. 


[] Belliopsis Pomel em. — Zellium L. 1771 non Bellis L. 1735. Nach 
dem in der Einleitung zu $ 66 gegebenen Commentar kann Ze/lium nicht neben 
Bellis bestehen bleiben. Die Arten sind: Belliopsis bellidiodes (Bel- 
lium b. L., minuta (Bellium m. L), crassifolia (Bellium c. Mor.) OK. und 
B. rotundifolia Pomel (Doronica r. Desf.). 

Bellium — Belliopsis. 
Berekheya — Crocodilodes. 


Bidens L. incl. Cosmos Cav. 

B. artemisiaefolius O.Ktze. (Coreopsis art. Jacq. 1786—93 — (Cus- 
mos sulfureus Cav. 1791. Ich kann nicht entscheiden, welches der ültere Name 
ist und bevorzuge daher den passenderen.) 

«& caudatus O.Ktze. var. fuscus O.Ktze. Java, in Savannen bei Nja- 
lindung, Megamendon. 

c var. roseus O.Ktze. Portorico. 

& var. ruber O.Ktze. Trinidad. Java: Njalindung. 

B intermedius O.Ktze. var. aurantiacus O.Ktze. Java: Njalindung. 

7; calvus O.Ktze. var. sulfureus O.Ktze. Java: Kuripan. 

Die Gattung Cosmos ist nicht aufrecht zu erhalten, da weder die Blüthen- 
farbe, noch die nicht immer geschnáübelten Achünen ein durchgreifendes Merkmal 
bieten. Auch fallen bei Cosmos nicht immer die Pappusborsten ab; bei unserer 
Art ist es jedoch der Fall und wer daraufhin die Gattung Cosmos bestehen 
lassen will, mag die Art Cosmos artemisiaefolius nennen. Ich hatte die ex- 
tremsten Varietáten in Java, wo sie eingebürgert sind, durcheinander wachsend 
gefunden und glaubte zwei Arten und eine Hybride gesammelt zu haben, umso- 
mehr als die Mittelform dort selten war; aber das eingehendere Studium der 
betreffenden amerikanischen Arten belehrte mich, dass sie noch alle durch ver- 
schiedene Mittelformen verknüpft und die dreierlei Fruchtvarietiten ziemlich 
unabhüngig von der variabelen Blüthenfarbe sind.  Uebrigens vermuthet schon 
Clarke Compos. ind. 141, dass die extreme Form calva, die Schulz. bip. in ein 
anderes Genus gestellt hatte, zu Cosmos caudatus gehóre. Ich unterscheide: 

« caudatus OKtze. (HBK.). Achaenia omnia longe rostrata aristis 
1—3 patulis plerumque 2 longis 1 rudimentare. S 

g intermedius O.Ktze. Achaenia exteriora ut in c, interiora 4- bre- 
viora calva. : 

7; calvus O.Ktze. (Adenolepsis calvus Sch. bip. 18i]; — Cosmos sulfu- 
reus var. leiorhynchus Gris. 1864). — Achaenia omnia calva brevirostrata. — 

Ceterum variat: E 
. Sulfureus OK. (sp. Cav. em). Flores flavi. m 
. a&urantiacus O.Ktze. Flores crocei miniati aurantiaci. 
. roseus O.Ktze. Flores radii pallide rubri. — 
. ruber O.Ktze. Flores radii rubri vel purpurei. 


. fuseus O.Ktze. Flores radii sordide rubri vel fusci. ; 1 
Ausserdem kann man noch f. grandiflorus mit grossen breiten. un 


Parviflorus mit kleinen schmalen Randblumen unterscheiden. Mit der 
dunkleren Fürbung der Blüthen combinirt sich in der Regel auch eine dunklere 
Fürbung der Involucralbracteen. Man hat Unterschiede der angeblichen Arten 
bezüglich der Behaarung aufgestellt, aber diese schwankt bei. allen Formen 
gleichmüssig und nur wenig. Jacq. ic. 595 bildet bez. der Blüthenfarbe eine 
Intermediàre Form mit wenig rothen Blüthen ab. 


Kuntze, Revisio. 


OQ 4 lc rb€nzR 


21 


922 


B. eonnatus L. U. St.: Oileity. 
B. eostarieensis Bth. Costarica: Cartago. 
. B. frondosus L. U. St.: Erie. 

B. pilosus L. em. Hk. f. « leucanthus OK. 1. subsimplicifolius 
O.Ktze. Portorico. Hongkong. 

«& 2. ternatus O.Ktze. Portorico. Hongkong. Sikkim. Gran Canaria. 

« 2. f. pilosior O.Ktze. Costarica. 

«& 4. subbiternatus O.Ktze. Caracas. 

B8 diseodeus Sch. bip. em. 2. ternatus O.Ktze. Gran Canaria. 

p 3. pinnatus O.Ktze. Colon. Macao. Turong. 

B 4. subbiternatus O.Ktze. St. Thomas. Birma. : 

9 5. hipinnatus Hk. f. Portorico. Venezuela. U. St: Hoboken, Cairo. 

8 6. decompositus Hk. f. Trinidad. U. St.: Cincinnati. 

Die Formen dieser Art, welche von vielen Autoren nicht weiter unter- 
schieden, von Hk. f. in fl. brit. India nur in den extremsten Varietüten benannt, 
dagegen mit Unrecht von Manchen, z. B. Asa Gray, noch als besondere Arten 
behandelt wurden, sind, soweit es die Blatttheilung betrifft, oft schwer auseinander 
zu halten; ich unterscheide: 

« leucanthus OK. (L.) — var. radiata Sch. bip. in WB. phyt. can. 
Ligulae magnae albae. 

B discodeus Sch. bip. em. Ligulae nullae vel minimae flavidae vel 
albidae. — Ceterum variat: 

1. subsimplicifolius O.Ktze. Folia omnia vel plurima integra (cfr. 
Gris. Fl. Westindien). 

2. ternatus O.Ktze. Folia omnia vel plurima ternata. à 

93. pinnatus O.Ktze. Folia omnia vel plurima pinnata foliolis integris 
serratis, suprema interdum simpliciora. : 

4. subbiternatus O.Ktze. Folia plurima vel nonnulla biternata 1. e. 
foliolis infimis ternatis vel ternatiscetis cet. ut in 3. d 

5. bipinnatus Hk. f. (L.). Folia bipinnata vel pinnata foliolis incisis 
segmentis latis. ; 

6. decompositus Hk. f. (Wall). Folia decomposita segmentis angustis. 

Folia 4- glabrescentia rarius 
f. pilosior O.Ktze. Folia adulta dense pilosa 
f. hirsutior Clarke. Caules pilis patulis hirsutus. 


T Bigelowia — Aster. 
Blumea — Plaeus. 


Boltonia asterodes L'Hér. (L). U. St.: Cairo, Miss. 
B. indiea Bth. (L). Java: Dieng. 


Bradburia — Mauchia. 
Brickelia — Coleosanthes. 
[] Broteroa (male Brotera) W. 1808 —  Cardopatium Juss. 1809. 


BHgp. identificiren beide Gattungen, setzen aber Broteroa W. wegen Droterod 
Cav. zurück, obwohl sie letzteren Genusnamen ganz richtig nur als Synonym 
zu Melhania Forsk. aufführen. Broteroa corymbosa* W. (L.) ist — Cardopatium 
corymbosum Pers, Nyman führt noch auf: Card. Boryi Spach — Br. Bory! 
OK.; die nordafrikanische Art ist Broteroa amethystina OK. (Spach); 
ausserdem ist Broteroa atraetylodes OK. — Card. a. C. Wklr. aus der 
Bucharei durch einzelne terminale und z. Th. acaule Blüthenküópfe sehr auffallend. 


923 


Cacalia Burm. (1737) zeyl. p. 52 t. 21, non al. — Behen Hill (1798) hort. 
Kew. 69 — Vernonia Schreb. 1791. — Cacalia Burm. l.c. hat bloss eine Art 
— Eupatorium zeylanicum L. —  Vernonia szeylanica Less. — / Cacalia 
zeylanica OK.  Cacalia ist spüter für vielerlei Genera von verschiedenen 
Autoren (Haller 1742, L. 1753, Loureiro, Nuttall, Don, Cassini, DC. etc.) ver- 
wendet und von BHgp. nicht als giltiger Name für irgendeine Gattung auf- 
genommen worden; doch dieses gehórt der Historie an und hat mit der Ent- 
scheidung dieser Prioritütsfrage nichts zu thun. In dem Sinne, wie BHgp. die 
Gattung Vernonia auffassen, welche Baccharodes —  Conyza anthelmintica — 
Vernonia a. W. dazuziehen, müsste noch Baecharodes L. 1747 als Synonym 
hinzugezogen werden, so dass auch dann der Name Vernonia hinfállig würde. 
Ieh habe aber die Gattungsgrenzen von Vernonia: Centratherum etwas anders 
gezogen, sodass Baecharodes ausgeschieden wird. Hill trennte l. c. von Serra- 
tula ,Calyx oblongo ovatus; squamae ovatae tenues membranaceae* seine 
Gattung Behen: ,squamae tenues acerosae obtusae* ab und stellte dazu Behen 
Jacea (? Behen noveboracense Hill — Serratula n. L. — Vernonia n. W. — 
Caealia noveboracensis OK. und Behen praealtum Hill. — Serratula p. 
L. — Vernonia p. Less., welche jetzt zu Cacalia noveboracensis gezogen wird. 
Behen Hill l. c. p. p. ?/ müsste mithin als álter für Vernonia eintreten, falls 
nieht Cacalia Burm. zu nehmen würe, 

Die Autorcitate in (), falls nicht andere Gattungsnamen citirt sind, be- 
ziehen sich auf Vernonia, die in [] auf ültere Synonyme. 

Cacalia angustifolia OK. (Mehx.) var. texana Gray. U. St.: Cairo, Miss. 

C. arborescens OK. [L.] (S$w.) var. divarieata Gris. Costarica. 

var. Lessingiana Gris. St. Thomas. Diese strauchige Pflanze blüht schon 
als einjàáhriges Kraut. 

C. birmanica O.Ktze. n. sp. Herba 1—1!/» m alta erecta pilosula; 
folia lanceolata serrata in petiolum brevem attenuata. Capitula in pedunculis 
longissimis apice clavato incrassatis terminalia vel in ramis solitaria vel corymbum 
c laxum formantia. Involucrum semiglobosum 1 em latum !/» em altum bracteis 
40—60 dense imbricatis 3—4-seriatis erectis intimis oblongis, mediis in extimas 
quadruplo minores transeuntibus, subscariosis subobtusis apice nigro maculatis. 
Flores 30 — 50 in capitulo eum pappi setis albis involucro duplo longiores. 
Flores omnes aequales hermaphroditi. Corollae tubulosae superne paullum lati- 
ores albae apice dentatae coeruleae. Antherae basi obtusae. Styli rami longi 
filiformes. Receptaculum nudum convexum .foveolatum. Achaenia 10-costata 
apice latiora truncata pappi setis scabris uniseriatis caducis fragilibus. subduplo 
minora. Kalkberge bei Maulmein, Birma. Gehórt zu Centratherum im álteren 
Sinne; vergl. S. 320 bei Baecharodes; von Centratherum Hookeri Clarke — 
Caealia Clarkeana OK. unterscheidet sich meine Cacalia birmanica durch 
keulenfórmig aufgeblasene Blüthenkopfstiele, dureh Bracteen, deren Spitzen nicht 
abgebogen sind und je auf ein anliegendes sehwürzliches Schild reducirt sind, 
sowie durch den Pappus, der doppelt das Involuerum überragt. "s E 

C. brasiliana OK. (Baccharis br. L. — Vernonia odoratissima HBK. 
— V. scabra Pers). Galipan bei Caracas. 

C. cinerea OK. [L.] (Less). Hongkong; Anam; Java; Dekkan. 

var. linifolia OK. (Reinw.). Folia angusta lineari-lanceolata. Hongkong. 

var. umbrosa O.Ktze. Folia normalia sed subglabra. Hongkong. 

C. eymosa OK. (Bl) Java: Preanger 1000—2000 m. 

C. divergens OK. [Roxb.] (Bth.)) var. Lawii Clarke mscr. Involueri 


bracteae lanatae. Westghats: Matheran 700 m. 
2 Fe 


924 


C. eupatoriodes OK. (Bl) Java: Wilis, Dieng. 

C. gigantea OK. (Chrysocoma gig. Walt. 1788 — V. altissima Nutt.) 
var. Baldwinii O.Ktze. (sp. Torr. Subtomentosa. U. St.: St. Louis. 

C. noveboracensis OK. [L.] (W.) U.St.: am Hudsonfluss und Oil City. 

C. patula OK. (Mill. ie. t. 247 Serratula foliis oblongis ... — Conysa 
palula Ait. 1189 — Conysza chinensis Lam. non L. — Centratherum und 
Vernonia chinensis Less. 1829—31). Macao; Turong; Saigon; Java: Wilis. 

C. saligna OK. [Wall] (DC.) Vorderindien. 

C. seorpiodes OK. (Pers) 9 subrepanda DC. Venezuela. 

jy subtomentosa DC. Venezuela 2000 m. Galipan. 

C. Thomae OK. (Bth.) St. Thomas. 


Caesulia axillaris Roxb. Bengalen, Reisfelder. 


Calea caracasana OK. (Allocarpus car. HBK. 1820) var. glabrior 
O.Ktze. Involueri bracteae glabriusculae nitidae. La Guayra —- Caracas. 
Die var. pilosior O.Ktze. bracteis dense pilosis opacis habe ich aus Columbien 
(Bogota, von Moritz Nr. 1378, Holton Nr. 376 gesammelt) gesehen. Es existirt 
noch ein ülteres Synonym: Alloispermum divaricatum W. 1807, aber der Name 
Calea divarieata ist schon vorhanden. 

C. sillaensis O.Ktze. n. sp. Suffrutex erectus -- 1 m altus ramis 
1—9-pedalibus simplicibus teretibus pubescentibus. Folia subsessilia summa ses- 
silia e basi subcordata lanceolata opposita triplinervia subintegerrima pilosa 
subtus subtomentosa. Capitula parva vix 1 cm longa multi(— 20)-flora termi- 
nalia conferte corymbosa (pedunculis haud elongatis). Involucri bracteae, achaenia, 
pappus ut in C. (Allocarpo) integrifolia Hemsley. Flores radiantes albi. Spitze 
der Silla de Caraeas. Von C. integrifolia wesentlich nur dureh starke Behaarung, 
herztórmig subsessile Blütter, welche auch bloss — 4 cm lang werden, verschieden, 
wührend die Blüthenkópfe minder zahlreich (20—40) und grosser sind. Ander- 
seits n&áhert sich unsere Art der C. elegans DC., welche die Blütter der sillaensis 
hat, aber ziemlich kahl ist und nur wenige, 2— 8 sehr langgestielte gróssere 
Blüthenkópfe hat. 

€. solidaginea HBK. Trinidad. 


Calendula offieinalis L. em. O.Ktze. Ich habe in Acta h. petr. 1887 
die Variabilitàt dieser Pflanze behandelt; nachher sammelte ich auf den Canaren: 

« aegyptiaca OK. Gomera. 

Ó arvensis OK. Madeira. 

Ó arvensis f. bieolor DC. Tenerifa. 

Ó arvensis f. stellata OK. Gran Canaria, nicht selten; bemerkens- 
werth, weil die f. stellata bisher nur von der grossblüthigen Subspecies J sicula 
bekannt war. 

& persica OK. var. aurantiaca O.Ktze. Gomera. : 

2 sicula OK. f maritima OK. Madeira, Diese dicht drüsig kurz 
zottige Varietit hat zugleich die saftigsten Blütter und ist wohl perennirep E 
was bei den anderen Varietüten des Mittelmeerzebietes und Orientes schwankt ; 
jedoch sind auf den Canaren diese Formen sonst auffallend einjührig. E 
J sicula f. maritima gehórt dem Standort nach C. maderensis DC. p. P^ e 
von Cosson zu stellata gestellt wird und z. Th. auch dazu gehórt; aber meme 
Exemplare zeigen nicht die der stellata characteristischen -Randfrüchte; e$ 1st 
dies eben ein schwankendes Merkmal. 


Callistephus — Asteriscodes. 


925 


Caloeephalus — Leucophyta. 


[] Calomeria Vent. Anfang oder Mitte 1804 hort. Malm. t. 73 — Humea 
Sm. 1805 ,1804* Exot. bot. 1. Die 120 Tafeln von Ventenat's jardin de 
Malmaison sind 1803—4 erschienen, sodass die Annahme für t. 73 Anfang oder 
Mitte 1804 gerechtfertigt erscheint. Dagegen trügt t. 1 und die Vorrede von 
Smith, exotie botany erst das Datum 1. Dec. 1804 und die 60. Tafel des 
ersten Bandes ist erst im Dec. 1805 mit dem ganzen Bande erschienen. Es 
gilt Calomeria amaranthodes* Vent. für Humea elegans Sm. Die anderen Arten 
sind: Calomeria cassiniaeformis (Haeckeria ec. F. v. M. — Humea cassi- 
nacea (F. v. M), ? punctulata (F. v. M.; im Census ausgelassen), ozotham- 
nodes (F. v. M), squamata (F. v. M) OK. 


Carbenia Ad. — Hierapiera. 
Cardopatium — Broteroa. 
Cardunecellus — Carthamodes. 
Carelia Less. — Radlkoferotoma. 


Carelia Moehring (1736) hort. priv. 23; Ad. 1763, non Less. 1832 — 
Ageratum L. 1137 non Ageratum Moehring 1736 l. c. 5 ,Boerh.* Linné hat 
1737 alle álteren Ageratum-Gattungen eingezogen (die Art, welche Moehring 
aufführte, nannte er spüter Achillea Ageratum) und den Namen Carelia ,,Ponted.^ 
zu Ageratum spüter citirt. Unter Carelia führt Moehring nur eine Art auf: 
C. americana lamii folio Pontederae Heist. 1730; dies ist Ageratum conyzoides 
L. — Carelia conyzodes OK. 

Carelia conyzodes OK. (L.) « robusta O.Ktze. Caules robusti 25—50 em 
alti folia 3—6 cm longa pilis latis subhirsuta. St. Thomas, Portorico. 

var. alba OK. (W.) Hongkong, Batavia. 

B umbrosa O.Ktze. Caules debiles 4 !/s m longi foliaque glabriuscula. 
var. coerulea O.Ktze. Hongkong. 

y pusilla O.Ktze. Caules tenues erecti 5—12 cm alti cum folis 1—2 cm 
longis subpilosi; var. alba OK.  Turong in Anam. 

Die anderen Arten sind von Ageratum (), bez. Coelestina [] übertragen: 
Carelia adscendens (Sch. bip), Agrianthus (Agrianthus corymbosus DC. 
— Ageratum BHgp.), albida [DC.] (Hemsl), arbutifolia (HBK., brach y- 
stephana (Rgl) conferta (BHgp. — Decachaeta c. Gard.), corymbosa 
(Pers. ,Zuecg.*), domingensis (Spr), echiodes (Hemsl. — Isocarpha e. Less.), 
glandulifera (Sch. bip), Houstoniana (Mill), isocarphodes [DC.] 
(Hemsl), latifolia [Bth.] (Hemsl), litorale [Tor. & Gray] (Gray), longi- 
folia (BHgp. — Decachaeta l. Gardn., maritima (HBK), matricariodes 
(Less), melissifolia (DC), microcephala (Hemsl), mutica (Gris.), 
paleaeea [Gray] (Hemsl), petiolata [Hk. & Arn.|] (Hemsl), purpurea 
(Vitm., salicifolia (Hemsl), scabriuscula [Bth.] (Hemsl.), sessilifolia 
(Schauer) stricta (Hemsl) tomentosa (Hemsl) OK. 


Carlina salicifolia Cav. (L. f)  Tenerifa: Baranco Santo. 
Carpesium — Conyzodes. 


[] Carthamodes Manetti (1751) Viridar. florent. ,, Vaill.* — Cardun- 
cellus Ad. 1763.  Adanson citirt auch Charthamoides Vaill. hierzu.  Manetti 
führt bloss eine Art auf: Carthamodes coerulea folio denticulata Vaill — 
Carthamus coerulea L. — Onobroma coeruleum Gaertn. — Carduncellus coeru- 


leus DC. — Lamoliiea coerulea Pomel — Carthamodes coeruleum OK. 


926 


Die anderen Arten sind: Carthamodes araneosum (Boiss, & Reut), mitis- 
simum (DC), pinnatum (DC.), eriocephalum (Boiss), pectinatum 
[Des£] (DC), hispanicum (Boiss) OK. und Carthamodes Carduncellus 
OK. — Carthamus Carduncellus L. —./ Carduncellus monspeliensium All. 


Carthamus tinetorius L. Dekkan, feldweise cult. 


Centaurea L. 1757 (—ium 1735 — —ia 1737)  Linné ánderte den 
Namen 2 Mal wohl nur wegen unliebsamer Concurrenz mit ,Centaurium minus" 
(Erythraea nune Centaurodes) das verschiedene seiner Zeitgenossen beibehielten. 
Da es sich bloss noch um Auslautendungen handelt, kann die eingebürgerte 
letzte Schreibweise bestehen bleiben. 

C. Caleitrapa L. Suez — Cairo. 


Centipeda minima OK. (Artemisia m. L. — Centip. orbicularis Lour.) 
« glabra O.Ktze. Glabra vel glabrescens. Festland bei Hongkong. 
B villosa O.Ktze. Caules foliaque juniora villosa. Java: Borobudor. 


Centratherum — Baecharodes. 


Ceratoeephalus Burm. (1737) thes. zeyl. 58 — ABCDaria Rumpf 
(1750) VI 145 t. 65 — JSpilanthes Jacq. 1768 — Spilanthus L. 1767. Die 
Gattung basirt auf der verbreiteten Art, deren Synonym Acmella Burmann 
schon angiebt: Spilanthes Aecmella L., welche Linné vorher zu Verbesina ge- 
stellt hatte, zu welcher Art er selbst den Burmann'schen und den originellen 
Rumpf'schen Gattungsnamen, welcher nur diese Art betrifft, citirt. 

C. Aemella OK. (L.) var. uliginosa Bkr. (Sw.) Trinidad; Venezuela; Java. 

var. depauperata O.Ktze. Caules vix 10 cm longi 1— 2-cephali; folia 
2—3-duplo minora; ligulae parvae. Trinidad. ; 

var. Pseudaemella Bkr. (L.) Forma discodea 1-cephala serratifolia. Sikkim. 

C. Beecabunga OK. (DC.) Costarica: Turrialva 1000 m. 

C. grandiflora OK. (Turez) Java: Sumbing. 

C. urens OK. (Jacq.) Venezuela. 

Die anderen Arten sind zu übertragen, wobei ieh die Autorcitate für 
homonyme ;pilanthes-Arten in () setze, (ohne Revision) wie folgt: ; 
Sp. alba L'Her. 1784 —  Bidens ocimifolia Lam. 1783/4 — Sp. Salivaria 

Murr. 1783 — QCeratocephalus Salivaria OK. 
Sp. arnicodes DC. em. Bkr. in fl. bras. incl. vieler anderer Arten von DC. etc., dabei 
auch das ültere Synonym Rudbeckia decumbens Sm. — C. decumbens OK. 
Sp. Mulisii HBK. — Anlhemis americana L. f. ,Mutis* — C. americanus OR. 

Ceratocephalus anaetinus (F. v. M), arnicodes (DC), bicolor 
(BHgp. — .Mendeziía b. DC.), caespitosus (DC), ciliatus (HBK.), commu- 
tatus (C. Koch), debilis (HBK.), diffusus (Poepp. & Endl), ecliptodes 
(Gard), exasparatus (Jacq), fimbriatus (HBK.), javanicus (Sch. bip.), 
insipidus (Jacq), Karwinskianus (DC), leiocarpus DC. (incl 5p. Macralt 
Hk. & Arn), leucanthus (HBK.), macropodus (Turez. non DC), nitidus 
(Llav. & Lex), papposus (Hemsl), parvifolius (Bth.), Poeppigii (DC. 
ramosus (Hemsl) repens (Mehx), sessilifolius (Hemsl), sessilis (Poepp. 
& Endl), subhirsutus (DC), tenellus (HBK.), wedeliodes (Hk. & Arn. OR. 


[] Chamissomneia OK. — Schlechtendalia Less. 1830 non. W.* 1803 
(quae A4denophyllum Pers. 1807) Bildung des Wortes aus Chamisso und 4et:6 
— in memoriam Chamissonis. Ich widme dem Dichter, dem Botaniker , dem 
Weltreisenden diese namenlos gewordene Gattung um so lieber, als ich Chamissod 


921 


HBK. der álteren Kokera Ad. opfern musste. Die einzige Art ist ScAlechten- 
dalia lusulaefolia Less. — Chamissomneia luzulifolia OK, 


Chaenoecephalus petrobiodes Gris. var. trichanthus O.Ktze. Tota 
inflorescentia, pedunculi, bracteae, paleae, corollarum tubus extus, achaenia dense 
pilosa. Costarica. 

Chaenactis Douglasii Hk, & Arn. (Hk.) U. St.: Madisonthal. 

Chaetopappa — Distasis. 
Chaptalia — Thyrsanthemum. 
Chilioeephalum — Kriàlikia. 


Chrysanthemum incl. Matricaria & Tanacetum; cfr, Act. hort petr. 
1887 p. 201, separat p. 67. 

Chr. eoronarium L. Hongkong, in einem Corianderfeld; Festland bei Hong- 
kong. Gran Canaria. 

Chr. fruticeosum L. « Linnaeanum Webb. Gran Canaria: Salto negro etc. 

var. grandiflorum Webb. Tenerifa: Santa Cruz etc. 

var. Canariae Christ. Tenerifa: Orotava Strand. 

var. flavidum O.Ktze. Flores ligulati flavidi ut in v. ochroleucum 
(Webb) sed folia multisecta segmentis lineari lanceolatis. Caules erecti. Gomera, 
zwischen Tschipude und Acajera in —- 1300 m Seehóhe. Eine auffüllige Form, 
die aber ausser der Blüthenfarbe von gewissen Formen des vielgestaltigen Chr. 
frutescens nieht abweicht. Chr. anethifolium (ein unpassender Name) Webb hat 
dieselbe Blattform, aber lange spitze üáussere Involucralblátter. 

var. gracile Webb. Südtenerifa, sehr verbreitet. Hierzu auch Monoptera 
Sch. bip. welehes Bolle ebendort angiebt, das aber wie BHgp. richtig vermuthen, 
von gracile nicht abweicht; denn die randstándigen Früchte haben -- entwickelte 
bald breite, bald fast fehlende seitliche Flügel und zwar so inceonstant, dass 
sieh darauf nicht einmal eine Varietüt begründen láüsst. 

Chr. huronense OK. (Tanacetum h. Nutt.) San Francisco. Diese Art 
mit ófters verbreiterten strahlartigen Randblüthen (efr. Gray bot. Calif. I 462) 
und 1—-5-kópfiger kaum corymboser Inflorescenz bietet auch einen Uebergang 
von Tanacetum zu Chrvsanthemum; 

Chr. indieum L. £ lilacinum. Yokuhama (wild?). Canton, verwildert. 

f. flavidum Hongkong. 

Chr. Myeonis L. Gran Canaria: Firgas. 

Chr. Parthenium Pers. (L.) Costarica: Cartago. 


Chr. segetum L. Madeira. 


Coleosanthus Cass. 1817 — Rosalesia Llav. & Lex. 1824 — Prickellia 
Elliot 1824 fl. carol. II 290 (von BHgp. nicht citirt); Elliot ex Nutt. 1841. 
»Coleosanthus Cass. Dict. X 36 genus conditum fuit ad Zrickelliam Cava- 
nillesii A. Gray ... Huie adjunxit auctor Dict. XXIV 519 Eupatorium macro- 
phyllum Sw. (Hebeclinium DC.) . . . nune ad Eupatorium restitutum" schreiben 
BHgp. Da Dict. X 1818, dagegen Dict. XXIV viel spüter erschien, hat die 
spütere, ohnedies hinfüllige Veründerung für die Giltigkeit des Namens von 1818 
gar keine Bedeutung.  Uebrigens ist die Gattung schon April 1817 im Bull. 
s0c. philomat. p. 67, publieirt und zwar nur mit der Art: Coleosanthus Caca- 
nillesii Cass. 1818 —  Bulbostylis Cavanillesii DC. 1816 —- Brickellia Cava- 
nillesii A. Gray — Eupatorium squarrosum Cav. 1791 — Coleosanthes 
squarrosus OK. Ich sammelte: 


928 


C. ealifornieus OK. (Brickellia c. Gray —  Dulbostylis Cavauillesiü 
DC. p. p) normalis U. St.: Yosemite Thal. 

B Wrightii Gray U. St.: Colorado. H. Gray führt Wrightii zwar in 
der Synopt.flora wieder getrennt auf, schreibt aber, dass sie von P.californica 
nicht klar zu unterscheiden sei. 

C. diffusus OK. (Brickellia d. Gray — Eupatorium d. Vahl) Trinidad. 
Venezuela. Die anderen Arten sind: 

1. Centralamerikanische (nach Hemsley biol. centr. am. II 104 — 107): 
C. rigidus OK. (Eupat. r. Bth. 1839 —  Brickellia Harlwegi A. Gray 1859); 
C. glandulosus (Rosalesia glandulosa La Llave & Lex. 1824 —  Eupat. 
Rosalesia DC. 1836 —  Brickellia Rosalesia BHgp.); ferner mit unveründerten * 
Speciesnamen, wobei blosse Autorcitate in [] für Brickellin- Homonyme und 
solehe in () für ültere Homonyme mit anderen Genera-Namen gelten: Coleo- 
santhus betonicifolius [A. Gray], corymbosus (DC.) [A. Gray], Coulteri 
[A. Gray], eylindraceus [A. Gray], dentatus [A. Gray] (DC), diffusus 
[A. Gray] (Vahl), floribundus [A. Gray], Galeottii [A. Gray], hebecarpus 
[A. Gray], hymenochlaenus [A. Gray], lanatus (DC. [A. Gray], oliganthus 
(Less) [A. Gray], Palmeri [A. Gray], Parryi [A. Gray], pendulus (Schrad.) 
[A. Gray], reticulatus (DC.) [A. Gray], secoparius (DC.) [A. Gray], secundi- 
florus (Lag.) [A. Gray], Seemannii [A. Gray], simplex [A. Gray], spinu- 
losus (DC) [A. Gray] squamulosus (A. Gray], tener [A. Gray], thyrsi- 
florus [A. Gray], tomentellus [A. Gray], veronicifolius (HBK.) [A. Gray], 
Wislizenii [A. Gray] OK. 

2. In Nordamerika (ausser etwa schon genannten Arten) Coleosanthus 
atractylodes [A. Gray], baecharideus [A. Gray], braehyphyllus [A. Gray], 
cordifolius [EIl.], frutescens [A. Gray], grandiflorus (Hk.) [Nutt.], Greene: 
[A. Gray], hastatus [Bth.], incanus [A. Gray], laciniatus [A. Gray], Lem- 
monii [A. Gray], linifolius [Eaton], longifolius [Wats.], microphyllus 
(Nutt) [A. Gray], mohavensis [A. Gray] multiflorus [Kellogg], oblongti- 
folius [Nutt.], parvulus [A. Gray], Pringlei [A. Gray], Rustyi [A. Gray] OR. 

3. In Brasilien Coleosanthus pinifolius OK. (Spr.) [A. Gray]. 

Chrysopsis — Diplogon. 

Ciehorium Intybus L. var. Endivia Java: Bromo cult. 


Clibadium asperum DC. (Aubl) La Guayra — Caracas. 
C. erosum DC. Sw. Portorico. Costarica: Port Lemon. 
C. fragiferum Gris. Costarica: Port Lemon. 


Cnieus altissimus W. (L.) Niagara. 

C. Echinus OK. (MB) U. St: Colorado. Die wichtigsten Synonyme 
sind: Carlina Echinus MB. 1808 — Cirsium scleranthum MB. 1819 — Cnicus 
carlinoides Schrank 1819 — Echinais carlinoides Cass. 1822 — Cnicus amer 
canus Gray 1884. Gray hat früher die amerikanische Pflanze nur als Varietàt 
dieser Art betrachtet und diese Anschauung ist die richtigere, da diese AH 
Asien betrüchtlich variirt und die amerikanischen Formen von gewissen asiatr 
schen nieht abweichen. Ich unterscheide als extreme Varietüten: var. virescen? 
O.Ktze. folis subtus haud tomentosis; var. maerocephalus O.Ktze. capt 
tulis duplo majoribus 3 — 5 em magnis und var. spinosior O.Ktze. spin? 
foliorum longioribus 1—1!/» em longis crebrioribus. 

C. Drummondii Gray U. St. 

C. foliosus Gray (Hk. U. St.: Madisonthal. 

C. incomptus Fr. & Sav. (Max) Yokuhama. 


929 


C. portoricensis O.Ktze. n. sp. Portorico: Caguas, Cayey. Annuus 
Caulis 1—4 m altus ramis longis suberectis, Folia inferiora 5/;—?/s, superiora 
-- ![s internodii decurrentia -- remota lanceolata spinoso pinnatiloba, supra 
glabra subtus arachnodea vel tomentosa. Capitula hemisphaerica pollicaria 
terminalia solitaria et rarius lateralia (d- abortiva) subsessilia foliis 1—2 angustis 
parvis suffulta. Involucri bracteae multiseriatae membranaceae inappendiculatae 
subglabrae glabrescentes subsquarrosae exteriores 1—1!/» em longae apice sub- 
spinosae, intimae 2—21/? em longae e basi 1!/2—2 mm lata in acumen sub- 
reflexum subulosum vix rigidum transeuntes. Flores rosei hermaphroditi parte 
![» inferiore filiformes, supra duplo latius tubulosi limbo 3-partito. Stylus ex- 
sertus stigmate bidentato.  Achaenia glabra. Pappus 10 — 20 setis plumosis. 
Von nordamerikanischen Arten ühnelt dieser neuen Art C. remotiflorus von der 
nordpacifischen Küste, welcher aber keine herablaufenden Blütter, dagegen weiss- 
liche Blüthen hat. Von europüischem C. lanceolatus durch kahle Blattober- 
flache und weiche innere Involucralbracteen verschieden. C. altissimus und vir- 
ginianus ühneln in manchen ihrer Blattvarietàten, haben aber keine herablaufenden 
Blütter und ihre Involucralbracteen sind dick, anliegend, nicht sparrig. C. undu- 
latus hat behaarte Blattoberflüche, stark behaartrandige oder spinnwebige In- 
volucralbraeteen mit hervorstehendem Nerv oder Mittelfeld und ist eine niedrige 
1—2 Fuss hohe, meist monocephale Pflanze. Man kann portoricensis vielleicht 
als eine tropisch üppigere, mehrkópfige, auf der Blattoberflüche und den Bracteen 
kahl gewordene vicariirende Art von undulatus betrachten, dessen Bracteen dünner 
und lünger geworden sind. Die Behaarung der Blattoberflàche ist bei C. lanceo- 
latus merkwürdig constant, sodass dessen Einschleppung und tropische Modi- 
fication nieht anzunehmen ist. 

C. undulatus Gray (Nutt) U. St.: Nebraska. 

Conyza aegyptiaea Ait. (L.) Turong. 

C. anamitica O.Ktze. n. sp. Suffrutex 2—3 m altus erectus cum foliis 
dense crispulo pubescens ramis striatis simplicibus —  !/» m longis. Folia 
alternantia lanceolata (1:4—-6) integerrima vel subcrenata vix petiolata 5—8 cm 
longa. Corymbus compositus terminalis haud (axillis summis exceptis) axillaris 
aut si axillaris corymbi oligocephali in ramis abortivis. Capitula 6—8 mm 
longa et lata. Involucri bracteae 1—2-seriatae aquilongae e basi lata acumi- 
natae extus pubescentes floribus albis aequilongae. Flores exteriores pluriseriati 
foeminini multi brevitubulosi apice subdentati haud ligulati stylo 4 — 6 - plo 
longius exserto apice clavato integro vel subbifido. Flores hermaphroditi cen- 
trales pauci (1—6) tubuloso-infundibulares limbo 5-fido stylo haud vel vix ex- 
serto bifido ramis linearibus acutiusculis compressis extus papillosis. Antherae 
lineares acutae basi subauriculatae. Receptaculum planum calvum foveolatum. 
Achaenia obovata subglabra compressa margine subcostata. Pappus uniseriatus 
setis 8— 10 mollibus rubrofuscis achaenio 8 — 10-plo longioribus involucrum 
superantibus. Turong in Anam. Ist C. viscidula, die auch geóhrelte Antheren- 
basis zeigt, verwandt, unterscheidet sich aber durch die langen einfachen Zweige 
ohne laterale beblütterte Blüthenzweige 2.— 4. Ordnung, dichtere Behaarung 
namentlich der Blütter, làngeren viel dunkleren, fast rothbraunen Pappus Im 
Habitus steht C. anamitica der Mieroglossa albescens und zeylanica nahe, die 
aber nicht compresse, dagegen doppelt lüngere, resp. schmülere F rüchte und 
relativ kurzen Pappus haben. In der Blüthenfarbe ist kein constanter Unter- 
Schied von Microglossa und Conyza, da Conyza auch weiss-róthlich und lila- 
blüthige Arten hat, z. B. C. coronopifolia und viscidula. 

C. argutidens Miq. Java: Sumbing 1600— 2600 m. 


C. eoronopifolia HBK. Costariea: Cartago. Weissblüthig! 
C. Gouani W. (L. Gran Canaria: Telde; Tenerifa: El Palmar. 
C. japoniea Less. (Thbg. Java: Sindoro 1200 m. Sikkim 1600 m. 
C. strieta W. e pinnatifida O.Ktze. (Don) Folia caulis primarii pinnatifida. 
g serrata O.Ktze. Folia dentato serrata dentibus multis. 
y paucidentata O.Ktze. Folia integerrima vel dentibus 2—4. «—7/ Sikkim. 
C. viseidula Wall. Sehmutzigrosa-lilablüthig! « subintegerrima O.Ktze. 
Folia integerrima vel subcrenata. Java: Sumbing. 
B serratifolia O.Ktze. Folia serrata. Java: Wilis. Matheran, Westghats. 


Conyzodes Moehring (1736) hort. priv. 31 —  Carpesium L. acta 
ups. ,1741* 1746. Moehring führt l. c. eine Art auf: Conyzoides flore flaves- 
cente cernuo Tournef. Ac. Reg. Par, Dill app. Giss. 158. Dies ist Carpesium 
cernuum L. — Conyzodes cernuum OK. De Candolle machte im prod. 
VI 281 diese von Tournefort in den Acta Reg. Paris. für 1706 p. 86 publicirte 
Gattung zu einer Section von Carpesium. Da aber der Name 1736 von Móhring 
aufgenommen worden ist, hat er den Vorzug von Carpesium L. 17406. 

Conyzodes cernuum OK. (L.) Sikkim. 

Die anderen Arten sind von Carpesium übertragen: Conyzodes abro- 
tanodes (L), triste (Maxez), divaricatum (S. & Z), glossophyllum 
(Maxez), rosulatum (Miq), maerocephalum (Franch. & Sav), minus 
(Hemsley), trachelifolium (Less.) OK. 


Corethrogyne californiea DC. var. obovata O.Ktze. & var. to- 
mentella O.Ktze. U. St.: Yosemite. Die extremen Formen der einzigen Art 
dieser Gattung sind recht verschieden, aber sie gehen ineinander über; ich 
unterscheide abweichend von Gray: 

Capitula magna lata (Formae sublitorales caulibus parvis oligocephalis). —. 
Forma major involueri bracteis herbaceis apice saepe recurvis; folia inferiora 
latiora virescentia (sp. Gray, non C. obovata Bth.) « spathulata OK. 
Forma minor involucri bracteis subscariosis haud recurvis. Folia angustora 
et caules arachnodea vel tomentosa (sp. Nutt) jf incana OK. Ss 
Capitula subduplo angustiora minora (Formae continentales bracteis subscariosis 
apice rarius recurvis). 
Caules minores 10— 20 cm alti 1- vel oligocephali. (Folia utrinque tomentosa.) 
Involuerum viridulo ochraceum viscoso pilosum (bracteis interdum apice 


P 


recurvis) . . . . . (sp. Bth. nec Gray y obovata OK. : 
Involucri bracteae exteriores albo arachnodeae vel tomentosae. Folia densius 
tomentosa. . . . (sp Ldl) ó leucophylla OK. 


Caules 20—60 em alti polycephali. 

Peduneuli breves, ergo infl. racemosa vel anguste paniculata. 

Involueri bracteae viscosae viridulae; folia supra haud vel vix tomentosa 
| (sp. T. & Gray) « filaginifolia OK. 
Involueri bracteae extus tomentosae; folia densius utrinque tomentosa 
(sp. T. & Gray) & tomentella OK. 

Panieula laxa subcorymbosa. (Bracteae viscosae haud tomentosae.) 

Involueri bracteae erectae apice haud recurvae. 


Fous nieseehliá —. . 9. 3$ o. . 5 VIEEBIR Gray. 
Folia utrinque tomentosa (sp. Bth. p. p) 9 rigida Gray p. P 
Involueri braeteae apice recurvae . . . .-:4 recurva OK. 


Coreopsis aristosa Mchx. U. St.: Cairo, Miss. 
* Cosmos — Bidens. 


Li 


531! 


Cotula anthemodes L. Canton. 
C. coronopifolia L. San Francisco. 


T Cousinia — Aretium. 


Crassina Scepin (1758) diss. —  Lepia Hill. (1759 ?) exotie bot. t. 29 
ed. I & 1768 hort. Kew 18 ,Zinnia auct (Lejica* Hill erron. ex Linné, 
bez. Pfeiffer) — Zinnia L. (1159) syst. X. Da mir Hill's Exotie botany jetzt 
nieht zugüngig ist, muss ich es offen lassen, ob Lepia etwa ülter ist als Cras- 
sina. Der Name Lepía scheint ülter als Zinnia zu sein, denn Hill, welcher 
sonst Linnés Namen annahm, hiült Lepia 1768 dagegen aufrecht. Dass aber der 
Name vor 1760 publicirt ward, geht aus Ludwig-Boehmer def. gen. pl. (1760) 
p. 190 hervor, wo Boehmer schreibt: Constantinus Seepin in Annot. Bot. Diss, 
de acido vegetabili Lugd. Bot. 1758 junctis p. 49 Crassinam in honorem 
Prof. Bot. Petropol. Stephani Craschenninikow dixit. Hillius in Exotie Botany 
t. 29 Lepiam appellavit. Linné citirt zu seiner Zinnia auch Crassina Scepin, 
aber diese hat die Prioritit. Es ist Zinnia pauciflora L. 1762 — Chrysogonum 
perucianum L. 1753 — .Lepía pauciflora Hill — Crassina ...... Boep, 
Crassina peruviana OK. Die Angabe Crassina ,Seop.* in DC. prod. 
BHgp., Durand index ist in Crassina Scepin zu corrigiren; Scopoli hat den 
Namen Zinnia dafür. Diese in aller Welt cultivirte Zierpflanze ist zuerst aus 
Peru bekannt geworden; aber da die anderen Arten alle mexikanisch-texanisch 
sind, wohl nieht in Peru einheimisch; vielleicht nur eine Culturform, da sie 
auch für Mexico nach Hemsley Biol. Am. Cent. III 154 nur mit ? ange- 
geben wird. 

Crassina elegans OK. (Jacq.) Dekkan: Jabbalpur, wie wild. 

Die anderen Arten sind nach Hemsley l. c. von Zinnia übertragen: 
Crassina acerosa [DC.] (A. Gray), angustifolia (HBK), anomala 
(A. Gray), bicolor [DC.| (Hemsl), grandiflora (Nutt), intermedia 
(Engelm), juniperifolia [DC] (A. Gray), leptopoda (DC), linearis 
(Bth.), maritima (HBK.) multiflora(L), pumila (A. Gray), tenuiflora 
(Jaeq.), verticillata (Andr) OK. 

Crassoceephalum Moench — Gynura Cass.; von Durand index schon 
berichtigt. 

C. aurantiacum OK. [DC.] (Bl) var. ehrysanthum O.Ktze. Flores 
aurei. Java: Dieng. Diese Varietüt hat die fleischigen, doppelt gezühnten Blátter 
und die Zwiebelhaare wie die normale Form von C. aurantiacum. Die ost- 
indischen Arten scheinen im Uebrigen ziemlich veründerlich zu sein und bilden 
vielleicht mit Ausnahme des kletternden C. pubigerum nur 1 Formenkreis. 

C. Cusimbua OK. (Cacalia Cus. Don 1825 — Cacalia angulosa Wall. 
1828 — Gynura angulosa DC.) Sikkim. 

C. densifolium OK. [Miq.] var. atropurpureum. Java: Sindanglaja. 
Miquel beschreibt die Blüthenfarbe nicht. Stimmt genau mit einem Original- 
exemplar in Kew und scheint mit C. aurantiacum 9j ovatum Miq. nahe ver- 
wandt. Wührend bei C. densifolium die Blütter fast oder vóllig ganzrandig 
sind, hat eine als Ginura aurantiaca bestimmte Pflanze, welche Teysmann auf 
Java sammelte (durch Hasskarl| nach Kew gekommen), einfach grobgesügte 
Blütter, die oberhalb am Stengel gross und sitzend sind, sodass diese Pflanze, 
welche ich C. Teysmannianum nennen móchte, bis auf die weiche Behaarung 
und ,orange* Blüthen dem C. Cusimbua gleicht. : 

C. Pseudochina OK. (L) [DC] var. ovale O.Ktze. (Ker t. 101). 
Folia repanda (haud serrata) integra. Hongkong. 


932 


C. pubigerum OK. (Conysa pub. L. —  Cacalia sarmentosa Bl. — 
Gynura sarmentosa DC.) Java: Malawar 2000 m. Der Name pubigerum 
bezieht sich auf die Blüthenstiele, der Name sarmentosa ist vielleicht passender, 
hat aber nicht die Prioritát. 


Crepis — Hieraciodes. 


[] Croeodilodes Ad. (1763) II 127 & 545 c. syn. Vaill. & Cur- 
thamus Walt. h. 13 t. 7 & Altractylis 1. L. sp. (— 1. species von L. 1753) 
— Basteria Houtt. (-- 1177) — Berckheya Ehrh. (1788) — Agriphyllum Juss. 
(1789) c. syn. Crocodilodes Ad. BHgp. citiren Crocodilodes Ad. fide Juss. zu 
Berkheya, haben aber die leichte eigene Identification nach Ad. fam. unterlassen. 
Sümmtliche Citate von Adanson nebst der Beschreibung beziehen sich nur auf 
Altractylis fruticosa L. 1453 —  Gorteria fruticosa L. 1Y63 —  Gorteria 
oppositifolia L. 17*1 —  Berckheya fruticosa Ehrh. — B. grandiflora W. 
und B. incana W., die jetzt als zwei Arten dieser Gattung gelten, von denen 
Berckheya grandiflora W. zu Crocodilodes oppositifolium OK. und 
B. incana W. zu Crocodilodes fruticosum OK. wird. Jussieu basirte 
sein Agriphyllum auf dieselben Citate und hat den Adanson'schen Namen offen- 
bar nur wegen der Endung auf odes verworfen; er schrieb übrigens schon odes, 
nieht wie BHgp. citiren, oides. —Berckheya müsste auch wegen Basteria Houtt. 
zu den Synonymen fallen. Die anderen Arten sind: 

Berkheya cynarodes W. 1804 — Rohria c. Thbg. 1800 — Gorleria herbacea 


I ROMSI — GCrocodilodes herbaceum OK. 
B. carthamodes W. —  Rohria c. Thbg. act. hafn. III —  Rohria armata Vahl 
act. hafn. II — (i armatum-OK. 


B. carlinodes W. (Thbg. 1800) — Gorteria barbata L. f. 1781 
— QC. barbatum OK. 
D. lanceolata W. (Thbg. 1800) — Atractylis angustifolia Houtt. 177.. 
— C. angustifolium OK. 
B. seminivea (Harv. & Sond.) (non Stobaea s. DC. — Croc. «. OK.) 
— C. Harveyanum OK. 
B. obovata W. (Thbg. 1800) — Basteria aculeata Houtt. 4- 1717 
— C. aculeatum OK. 
Stobaea scolymodes DC. 183? — Rohria decurrens 'Thbg. 1800 (non Berkh. 
8€. DC, — Croc. se. OK.) — QC. decurrens OK. 
Stobaea oppositifolia DC. non Croc. op. OK. (L.) — C. spinosum OK. 
Ferner mit unveründerten Speciesnamen nach Harv. & Sond. fl. cap. von Berk- 
heya — (), bez. Stobaea — [] zu übertragen: Crocodilodes acanthopodum 
[DC.], acarnodes [DC.], annectens (Harv.), aristosum [DC.], atractylodes 
[DC.], bilobum [DC.], bipinnatifidum [Harv.], buphthalmodes [DC.], cardo- 
patifolium [DC.], carlinifolium [DC.], cirsiifolium [DC.], coriaceum 
(Harv), corymbosum (DC.) cruciatum (W.) [Harv.], cuneatum (W.) dis- 
color [DC], Dregei (Harv), echinaceum [Harv.], echinopodum [DC.], 
Ecklonii (Harv.), epitrachys [DC.], Eriobasis [DC.], eryngiifolium (Less.), 
erysithales [DC], gazaniodes (Harv), Gerrardii [Harv.], glabratum 
[Thbg.], glabriusculum [DC], gorteriodes (Oliv. & Hiern), grandi- 
folium [DC], helianthiflorum [DC], heterophyllum [Thbg.], hir- 
piciodes (Sond), insigne [Harv.]], M'Kenii [Harv.], membranifolium 
[DC.], mierocephalum [DC] minus (BHgp. — Berk. pinnata var. mino" 
Harv.), multijugum [DC.], onobromodes [DC.], onopordifolium [DC.], 
palmatum (W.) petiolatum [DC], pinnatifidum [Thbg.], pinnatum 


933 


[Thbg.| (Less), platypterum [Harv.], polyacanthum [DC], pungens 
(W., purpureum [DC., Radula [Harv.], rhapontieum [DC.], rigidum 
[Thbg., seolymodes (DC), seminiveum [DC.], setiferum [DC.), sonchi- 
folium [Harv.], speciosum [DC.], Spekeanum (Oliv. sphaerocephalum 
[DC.], stobaeodes (Harv), subulatum (Harv., umbellatum (DC), vis- : 
eosum [DC.], Zeyheri [Sond. & Harv.] OK. 

Cyathoeline lutea Law. Dekkan. 

C. purpurea OK. (Tanacetum purp. Don 1825 — Ariemisia hirsula 
Roettl. 1826 — Tan. viscosum Wall. 1826 —  Cyathocline lyrata Cass. 1829). 
Sikkim, Dekkan. 

Cynara horrida Ait. Gomera (Canaren). 

Delilea Spr. April 1823 Bull. sc. fide Cassini — Meratia Cass. 1824 
diet. XXX p. 65 — Elvira Cass. l. e. p. 67. Cassini taufte die Sprengel'sche 
Pflanze, deren Beschreibung er nur kannte, in Meratia um, weil es schon eine 
Lilaea Hb. & Bpl. gábe, und beschrieb hinterher dieselbe Pflanze nach einem 
Herbarexemplar als andere Gattung Elvira!  Letzterer Name kónnte also auf 
keinen Fall gelten, Meratia und Delilea haben die Prioritàt. Delilea (— De- 
lislea) darf nieht wegen Lilaea (melius Lislea) verworfen werden, da dies zweierlei 
Wórter sind und nach einem Manne mehrere Gattungen benannt werden dürfen. 

Delilea biflora OK. (Milleria biflora L. — Delilea Berterii Spr. — 


Meratia Sprengelii Cass. — Elvira biflora Cass).  Portorico. Die anderen 
Arten sind: Delilea inelegans OK. — JDesmocephalus inelegans Hk. f., und 
Delilea repens OK. — JMicrocoecia repens Hk. f. 


Diehrocephala chrysanthemifolia DC. (Bl). Java: Bromo. 

D. integrifolia OK. (Hippia int. Ait 1789) var. sonchifolia O.Ktze. 
(MB.) Folia plurima lyrata lobis lateralibus utrinque solitariis. — Darschiling. 

var. sonchifolia f. Benthamii OK. (Clarke) Capitula pauciflora 
minima; receptaculum interdum minus elevatum.  Turong. 

var. javaniea Bl. Folia plurima lyrato pinnatifida segmentis latera- 
libus 4—8. Java: Wilis. 

Die Extreme sind: var. gracilis OK. (sp. DC. — var. pinnatifida Zoll.) 
folis pinnatifidis lobo terminale haud majore und die seltenere Form: var. 
normalis Miq. foliis omnibus integris nec pinnatifidis nec lobatis. Diese 
Pflanze wird meist als D. latifolia aufgeführt, aber es existiren verschiedene 
áltere Namen, wie nachfolgende Synonymie ergiebt: Hippia integrifolia Ait. 1789 
— Elthulia paniculata Schkuhr 1798 — Cotula bicolor Roth 1800 — JDichro- 
cephala erecta L'Hér. ex Desf. 1804 — Cotula sonchifolia MB. 1808 -— 
Grangea latifolia Poir. 1811 (eitirt selbst Cotula bicolor) —  Cotula sinapifolia 
Roxb. 1814 — Ethulia auriculata 'Thbg. 1818 — Hippia bicolor $m. 1819 — 
Cotula latifolia Pers. 1819 —  Ethulia integrifolia Don 1825 — Centi- 
peda capensis Less. 1832 — Dichrocephala latifolia, capensis,. gracilis, sonchi- 
folia DC. 1836 ete. Ausserdem als falsche Bestimmung nicht anwendbar: 
Sphaeranthus africanus Burm. nec L., schon von Aiton corrigirt und Spilanthes 
atriplicifolius Hout. nec L. Die Blüthenfarbe ist von Roth unter Colula bicolor 
nach cultivirten Exemplaren exakt beschrieben: die üusseren weiblichen Bth. 
sind weiss, die inneren grünlichgelb; sie werden aber spüter schmutzig lilla. 
Die betr. Angaben in Fl. brit. India sind nicht ganz richtig. Die andere Art 
D. chrysanthemifolia hat dieselbe Farbe und Farbenveründerung. 


Diplogon Raf. (Januar 1818) American Monthly Magazin fide Raf. in 
Journ. phys. Paris 1819 II 260 — $ Chrysopsis Nutt. (1818, aber spáter im 


994 


Jahre) Das American Monthly Magazin habe ich weder in London noch in 
Berlin auftreiben kónnen, aber die Wiedergaben von Rafinesque's Publicationen 
in Desveaux Journal und Journal de physique ersetzen 4- die ersten Publicationen 
bis auf die Datumdifferenz; es liegt kein Grund vor, die verschiedenen Re- 
clamationen, die Rafinesque gegen Nuttal vorbringt, abzuweisen. — Elliot 
sketch lI, die Pfeiffer bei Chrysopsis mit 1816? citirt, ist erst 1821 — 24 er- 
schienen, wird auch von Nuttal nicht ecitirt. Rafinesque schreibt l. c.: Le sous- 
genre Chrysopsis Nutt. doit former un genre qui a été nommé antérieurement 
Diplogon par Rafinesque Monthly Mag. Janvier 1818. Ce nom est préférable 
d'ailleurs, car quelques espéces ont des fleurs blanches. Der Name Diplogon 
ist für den doppelten Pappus dieser Gattung recht zutreffend. 

D. Nuttallianum OK. (Chrysopsis pilosa Nutt. non Diplogon pilosum 
OK. [Wall]. U. St.: Cairo, Miss. 

D. villosum OK. [Pursch] (Nutt) var. canescens A. Gray. U. St: 
Madisonthal. 

var. discodeum A. Gray. U. St.: Colorado 2600 m. 

Rafinesque. benannte schon richtig Diplogon marianum* Raf. — nula 
m. L. — Chrysopsis mariana Nutt.; die zweite Art von Rafinesque (cfr. DC. 
prod.) ist D. stenophyllum Raf. — nula st. Pers. 1807 — Inula graminifolia 
Mcehx. 1808 —  Chrysopsis gr. Nutt. — Diplogon graminifolium OK. 
Die anderen Arten sind nach Gray syn. flora von Chrysopsis übertragen: Diplogon 
pinifolium (EIL), faleatum [Pursch| (Ell), seabrellum (Torr. & Gray), 
trichophyllum (Nutt), hyssopifolium (Nutt) pilosum [Erigeron p. 
Walt. 1788 — Chr. gossypina Nutt.], oreganum (Nutt.] (A. Gray), Breweri 
(A. Gray) OK. , 

Disparago — Wigandia. 

[] Distasis DC. prod. V 279 (1836...) em. incl. Chaetopappa DC. l. c. 
301 — Diplostelma Raf. (1836 November) New flora II 45 & 95, Gray 
1849. A. Gray in Synopt. flora vereinigte diese zwei Gattungen; da indess jede 
der zwei DC/schen Gattungen nur eine Art l. c. hat, muss Distasis p. 279 
nicht aber Chaetopappa p. 301 vorangestellt werden. Die Arten sind: Distasis 
modesta DC. asterodes OK. [Nutt] (DC), Parryi OK. (A. Gray). 

Dysodia papposa OK. (Tagetes p. Vent. 1800 — .Dysodia glandu- 
losa Cav. 1801—2 — Boebera chrysanthemoides W. 1804 — Dys. chrysan- 
themoides Lag. 1816) U. St.: St. Louis. — Cavanilles, Willdenow und Lagasca 
citiren sümmtlich das ültere Ventenat'sche Synonym. 

Echinops — Sphaerocephalus. 
Eelipta — Eeliptica. 

Ecliptiea Rumpf (1750) VI 48 fig. 18. 1. — Eclipta L. (1711) — 
Eupatoriophalacron Burm. 1737. Letzteres Wort ist, weil mehr als sechssilbig, 
zu verwerfen. Linné kürzte bloss den von Rumpf gegebenen Namen.  . 

E. alba OK. (L. em. Hassk.) « ereeta Hassk. (L.) Portorico; Trinidad; 
Caracas; Canton, 

B Zippeliana Hassk. (Bl.) Portorico. 

y prostrata Miq. (L.) U. St.: Cleveland. 

à parviflora Miq. (Wall) Trinidad; Java; Dekkan. : 

Die anderen Arten sind: Eclyptica platyglossa (F. v. M), elliptica 
(DC), lanceolata (DC.), latifolia (L. £) OK. : 

Egletes prostrata OK. (Matricaria pr. Sw. 1788 —  Eyletes domin- 
gensis Cass. 1819) var glabrata DC. Puerto Cabello. 


980 


Elephantopus angustifolius Sw. Trinidad, 

E. sceaber L. em. Bth. e carolinianus OK. (W.) Caulis foliis magnis 
foliatus; folia radicalia rosulentia sub anthesi jam delapsa. var. coeruleus 
O.Ktze. Flores coerulei vel violacea U. St.: Cairo. 

« var. albiflorus O.Ktze. Flores albi vel albidi, 4- var. tomentosus 
Sch. bip. (L.) Trinidad. 

B nudicaulis O.Ktze. Caulis simplex vel ramosus foliis parvis 4- abor- 
tivis; folia radicalia rosulentia sub anthesi persistentia, var. coeruleus O.Ktze. 
Hongkong; Turong. p, var. albiflorus O.Ktze. Portorico. Asa Gray trennte 
zwar wieder die Formen in Arten, aber er befolgte in seinen letzten Arbeiten 
eine kaum zu billigende Vermehrung kleiner Species. — Andererseits schreibt 
Bentham fl. Hongk. p. 170, der die extremen Formen vereinigt, ohne Varietüten 
aufzustelen: it varies everywhere chiefly in the amount of heiriness, but it is 
scarcely separable into distinct varieties. Ich halte den Mittelweg zwischen diesen 
beiden Richtungen, die bei den Botanikern vielfach vertreten sind, ein; die eine 
Richtung führt zur: Vernachlüssigung in der wissenschaftlichen Beschreibung 
und Erfassung der Formenkreise und geht von der falschen Voraussetzung aus, 
dass Varietüten immer distinct sein müssen, wührend es gerade der Haupt- 
character des Begriffes Varietüt ist, dass sie in der Regel durch vorkommende 
Mittelformen nicht gut isolirt ist. Die andere Richtung führt zum Jordanismus. 

E. spieatus B. Juss. « densiflorus O.Ktze. Spicae densae foliis bractei- 
formibus, infimis exceptis, parvis capitulis aequilongis; var. lilacinus O.Ktze. 
La Guayra. 

g laxiflorus O.Ktze. Spicae laxae foliosae foliis (summis exceptis) capitula 
-- duplo superantibus; var. flavidus O.Ktze.  Portorico: Caguas. 

Elvira — Delilea. 

Emilia sonchifolia DC. (L.) Trinidad. Hongkong. Turong. Dekkan. 

var. sagittata Clarke (Vahl). St. Thomas. Anam: Turong. 


Enhydra fluetuans Lour. Java: Sindanglaja. 
Epaltes — Erigerodes. 


Ereehthites hieracifolia Raf. (L.) « glabrescens St. Thomas. Por- 
torico. Venezuela. Panama. U. St: Niagara, Oil City. 

var. eaealiodes Less. (— f. pubescens) $t. Thomas. Trinidad. Silla de 
Caraeas. Java: Sindanglaja Sumbing. 

E. quadridentata DC. (Labil.) — E. pyrophila Sch. bip.?) Java: Bromo. 

. E. valerianifolia DC. Venezuela, Costariea: 600 — 1000 m; Java, an 
drei Stellen eingebürgert gefunden: Magamendon, Sindanglaja, Gede 1400— 2500 m. 
T Ericameria — Aster. 

[] Erigerodes L. (1747) fl. zeyl. 197 — Epaltes Cass. Von Trimen 
in Journ. Linn. Soc. 1888 ist die von Linné ungenügend beschriebene Pflanze 
nach Hermann'schem Originalexemplar mit Epaltes divaricata Cass. (L.) identi- 
ficirt worden; der Linnéischen Beschreibung zufolge muss die var. linearifolia 
OK. (DC.) foliis linearibus caulibus inconspicue alatis vorgelegen haben. Die 
Arten sind Erigerodes divaricatum (L), pygmaeum (DC), brasiliense 
(DC), mexicanum (Less), Cunninghamii [Hk.] (Bth), australe (Less. 
pleiochaetum (F. v. M), Harrisii (F. v. M), Tatei (F. v. M), gariepinum 
[DC.] (Steetz) OK. 

Erigerum IL. 1735, Erigeron L. 173? etc.  Linné gebrauchte das 
Wort in Neutrum z. B. Erigeron canadense, das ist linguistisch fehlerhaft; 


996 


wórtlich übersetzt: ,,Frühgreis, canadisches* (nicht: canadischer); deshalb haben 
auch manche Autoren die Speciesnamen hierzu im Masc. angewendet. Es ist 
aber besser, die vielen Aenderungen der Speciesnamenendungen zu vermeiden, 
die ohnehin bei den meisten Botanikern keine Nachahmung finden. Es ist also 
besser, das Wort nicht Erigeron, sondern Erigerum zu schreiben, wie denn nicht 
wenige Autoren alle griechischen Endungen auf os und on mit us und um 
ándern, wodureh ja nur selten, wie bei Erigon, eine Geschlechtsveründerung 
hervorgebracht wird. Bei Erigerum aber haben wir es, abgesehen von der 
ülteren Schreibweise, mit einem Namen zu thun, bei welehem die Ableitung 
beiseite gesetzt worden ist. Das Wort ist übrigens schon vor Linné im Neutrum 
gebraucht worden. 

E. annuum Pers. (L.) U. St.: Hoboken. 
. bonariense L. Trinidad. 
. eanadense L. U. St.: Cairo Miss.; Japan. 
. ehinense Jacq. (E. apurense Gris.), Trinidad. 
. gzlaueum Ker. San Francisco. 
. jamaicense L. Portorico. 
. linifolium W. « pallidum O.Ktze. Pappus stramineus. Yokuhama. 
Beutenzorg. Insel Palma (Canaren). 

B rubropapposum O.Ktze. Pappus fusco ruber. Hongkong. 

E. mueronatum DC. Caracas. 


Eriocoma HBK. 1820 (non Nutt. Y) — Montanoa Llav. & Lex. 1825. 
BHgp. anerkennen das Gramineengenus Eriocoma Nutt. nicht, identifiziren 
Montanoa mit Eriocoma HBK., geben aber dem ültesten Namen nicht den Vor- 
zug. Die Arten sind vorzugsweise centralamerikanisch und bedürfen einer Revision; 
Hemsley in biol. centr. am. II 164—166 führt unter Montanoa folgende auf: 
Eriocoma floribunda HBK., frutescens Alam. (DC.), grandiflora Alam. (DC). 
Ferner E. Aschenbornii (Sch. bip), atriplicifolia (Verbesina a. Juss. & 
Desf. — Montanoa arborescens DC.), clematidea (Walp.), crenata (Sch. bip.), 
elegans (Koch), gracilis (Sch. bip), Hartwegiana (— M. grandiflora Bth. 
non E. gr. Alam), hibiscifolia (Bth), Karwinskyi (DC.), microcephala 
(Sch. bip.), mollissima (Brongn.) Olivae (Sch. bip), pyramidata (Sch. bip.) 
speciosa (DC), tomentosa (Llav. & Lex) ternifolia (Sch. bip), triloba 
(Sch. bip.), uneinata (Sch. bip), xanthiifolia (Sch. bip) OK. und E. Hems- 
leyana OK. — species Nr. 24. Hemsley l. c. mit Unterschiedsangaben. Ausser- 
dem in Südamerika: E. ovalifolia (DC. Moritziana (Sch. bip.) OK. 

Erlangea — Jardinia. 

Eriophyllum Lag. (1816) nova gen. h. Matr. 28 (mit zwel Arten) 
incl. Bahia Lag. l. c. 30 (mit einer Art). Wenn man beide Gattungen ver 
einigt, wie dies DC. und BHgp. richtiger als A. Gray gethan, so muss màn 
doch Eriophyllum voranstellen, denn Bahia hat weder die Prioritàt noch die 
Speciesmajoritát. 

i E. artemisiaefolium OK. (Bahia a. Less.) Californien. Asa Gray ver 
einigt dies mit dem wenig bekannten E. stoechadifolium Lag. aber die Beschrei- 
bungen passen kaum. Unter Eriophyllum sind bereits richtig benannt: E. ambi- 
guum A. Gray, caespitosum Dgl, confertiforum A. Gray (DC.), gracile A. Gray 
(Hk. & Arn), lanosum A. Gray, multicaule A. Gray (DC.), nubigenum Greene, 
Pringlei A. Gray, stoechadifolium Lag., trolliifolium Lag. Wallacei A. Gray, 
Watsonii A. Gray. Zu übertragen sind von Bahia: Eriophyllum absinthiae- 
folium (Bth.), alternifolium (Less), ambrosiodes (Lag., anthemodes 


pei emi eei Eni pei En 


997 


[HBK.] (A. Gray), Bigelowii (A. Gray), biternatum (A. Gray), chrysanthe- 
modes (A. Gray) neomexicanum (A. Gray), nudicaule (A. Gray), oblongi- 
folium (A. Gray), oppositifolium (Nutt), pedatum (A. Gray), ? resinosum 
(DC), sinuata (Less), Woodhousii (A. Gray) OK. 


Espeletia neriifolia Sch.bip. Silla de Caracas. 
Ethulia — Pirarda. 


Eupatorium amygdalium Lam. « subglabrum O.Ktze. var. hetero- 
phyllum O.Ktze. Galipan 1600 m bei Caracas. 

« var. serratum O.Ktze. Galipan 1500 m bei Caracas. 

Ich unterscheide bei dieser in Bezug auf Blattform und Behaarung ziem- 
lich. veránderlichen. Art: 

« subglabrum O.Ktze. Folia glabra vel glabriuseula subtus punctato 
vel foveolato subglandulosa supra laevia. Ganz kahle und besonders drüsen- 
lose Formen, wie Baker in fl. bras. angiebt, sah ich nicht. 

8 glandulosum Baker. Folia dense glandulosa supra scabra. 

y oxychlaenum Baker. Folia subtomentosa. — Ceterum variat: 

Folia acuta subdentata et obtusa subintegerrima in eadem stirpe 
1. heterophyllum O.Ktze. 
Folia omnia aequalia. 
Folia lanceolata longa (1:5—-10) saepissime acuta. 
Folia subintegerrima . B. 2. elegans Baker. 
Folia dentato serrata (Nr. 4831 Seemann, Panama p. p.) 
3. serratum O.Ktze. 
Folia lata (1: 3— 5) saepissime obtusa (integerrima vel denticulata). 
Folia basi angustata. . . . . (DC) 4.subobtusum OK. 
Folia basi rotundata . . . . . (HBK) 6. lonicerodes OK. 

E. ageratodes L. f. Niagara. 

E. atriplieifolium Vahl. St. Thomas. 

E. ballotifolium HBK. La Guayra — Caracas. 

E. earnosum O.Ktze. n. sp. Frutex 2—3 m altus glaberrimus ramis 
teretibus. Folia carnosa opposita late lanceolata (1:-- 3) penninervia integer- 
rima 6—8 em longa. Petiolus -- 1 cm longus. Corymbus compositus termi- 
nalis bracteis parvis plicatis acutis munitus. Capitula -- 1 cm longa 6—8 mm 
lata. Involucri bracteae caducae 15 — 20 -- 4-seriatae imbricatae interiores 
oblongae, mediae minores in extimas suborbiculares transeuntes obtusae 2—4 mm 
latae multistriatae albidae carnosae siccitate nigricantes. Flores 20— 25 in 
eapitulo aequales hermaphroditi. Corollae roseae tubulosae apice dilatatae den- 
tibus 5 magnis erectis. Stylus exsertus ramis 2 longis compressis linearibus 
Obtusis. Antherae basi obtusae apice connectivo triangulare appendiculatae. Re- 
ceptaeulum angustum planum nudum.  Achaenia acute pentagona vel lateribus 
compressis subtrigona basi attenuata apice truncata. Pappus uniseriatus pilis 
setosis longis scabris stramineis. Ostcostarica, 700 m. Von den Arten der Section 
Critonia ist es die mit breitesten Involueralbracteen und die einzige mit nur 
ganzrandigen Bláttern. : id 

E. ciliatum Less. 1831 (E. vulcanicum Bth. 1852). Costarica, bis 2800 m. 

E. coelestinum L. U. St.: Cincinnati. : u 

E. eostaricense O.Ktze. n. sp. Frutex scandens ramis superioribus 
pendulis, pilis bulbosis vel bulbis pilorum delapsorum dense scabridis, siccitate 
fuscoatris. Internodia longa foliis subaequilonga. Folia opposita brevipetiolata 


plana (haud complicata) basi rotundata ovata acuminata dentibus paucis munita 
99 
Kuntze, Revisio. gn 


398 


pilis bulbosis et bulbis pilorum delapsorum praesertim subtus scabrida, tripli- 
nervia 5—8 cm longa. Inflorescentiae corymbosae axillares foliis vix longiores, 
in ramis pendulis eum foliis saepius adscendentes. Capitula 10— 20-flora cam- 
panulata 8—10 mm longa 4- 6 mm lata maturitate squarrose explanata. In- 
volueri bracteae -- 20 extus pilosae scabridae paucistriatae J4- 3-seriatae imbri- 
catae interiores 4- 1 mm latae acutiusculae lineares ceterae in exteriores ovatas 
transeuntes, Flores omnes aequales hermaphroditi tubulosi flavidi. Antherae 
basi et apice obtusae. Styli rami longe exserti filiformes apice capitellato clavati. 
Receptaculum angustum nudum. Achaenia glabra 5-costata (immatura) oblonga 
subeompressa. Pappus uniseriatus pilis setosis longis stramineis scabris. Costa- 
riea: Angostura 1600 m. Ist von eigenartigem Gynoxis ühnlichem Habitus und 
nur mit dem noch unbeschriebenem E. albieaule ,Sch. bip.* (cfr. Hemsl. biol) 
zu vergleichen. E. albicaule differt ramis glabris albis haud pendulis inter- 
nodiis folio duplo vel triplo brevioribus foliis glabris complicatis curvatis, in- 
florescentiis terminalibus. Dieses E. albicaule OK. , Sch. bip.* ist auch in 
Yucatan gefunden worden (Kew, Gammer 122). 

E. glandulosum HBK. (1820 nec Mchx. quod E. album L.; E. adeno- 
phorum Spr. 1826). Diese auf Madeira gemein gewordene Pflanze, hat sich auch 
auf Palma eingebürgert; ich fand sie an den Felswünden einiger Baranken 
nordwestlich von Santa Cruz stellenweise háufig. 

E. iresinodes HBK. Venezuela. 

E. ixiocladum Bth. Irazu 2700 m. 

E. maerophyllum Lam. Trinidad. 

E. mierostemon Cass. 1822 (— E. guadelupense Spr. 1826 — E.pani- 
culatum Schrad. 1832) e albiflorum O.Ktze. Portorico; Trinidad; Venezuela. 

B lilacinum O.Ktze. "Trinidad, Costarica. 

E. odoratum L. Portorico; Trinidad. 

f. scandens O.Ktze. Trinidad. 

E. perfoliatum L. U. St.: Pennsylvanien, Erie. 

E. purpureum L. U. $St.: Pennsylvanien. 

var. maeulatum Darl. (L.. U. $St.: Hoboken. 

E. serotinum Mchx. VU. St.: St. Louis. 

E. trinervium Sch. bip. Costariea, am Baguarfluss. 

Euryops — Jacobaeastrum: 

[] Euxenia Cham. 1820 — Podanthus Lag. 1816 non (Podanthes) 
Haw.* 1812. Die 2 Arten sind: Euxenia graia Cham. — Pod. ovalifoliu$ Lag. 
— Euxenia ovalifolia OK. und Euxenia Mitiqui DC. (Pod. M. Ldl). 

[] Féea (Feaea) Spr. 1826 non Bory 1824 T — Selloa HBK. A8e0 
non Spr* 1813. Sprengel corrigirte selbst richtig Selloa HBK. — Die einzige 
Art ist Selloa plantaginea HBK. — Féea plantaginea* Spr. 

T Felieia — Aster. 

Ferdinanda Lag. p. p. (1816) nov. gen. 31, excl. t. 2 — Cosmo- 
phyllum C. Koch 1854 — Podochaenium Bth. 1855 — Dicalymna Lem. 1858. 
Lagasca hatte 1816 und überhaupt nur zwei Arten: 1. F. angusta Lag; p 
gehórt zu Zaluzania Pers. 1807 (Zaluzania a. Sch. bip. und 2. Ferdinanda 
eminens Lag., welche bestehen bleibt und spáter zu Podachaenium eminens Bth. 
wurde; doch hatte vor Bentham schon C. Koch die Gattung anders benannt 
und die einzige Art Cosmophyllum cacaliaefolium C. Koch — Cosmophyllum 
eminens OK. olim — F. eminens* Lag. 

F. eminens Lag. Costarica: Angostura. 


399 


Filago germaniea L. Gomera (Canaren). 
Franseria — Gaertnera. 


Gaertnera(ia) Med. (1785) Act. pal. III 244, von Medicus 1789 in 
Vorlesungen IV 198 ete. citirt, (non Schreb. 1789, non Lam. 1791 1) — Zran- 
seria Cav. 1793. Gaertner selbst hatte 1791 Gaer(nera Schreb. (1789) in 
Hiptage umgeündert, wahrscheinlich wegen Gaertnera Medicus, obwohl er darüber 
schweigt. Hiptage ist auch giltig geblieben; dagegen ist nun die spüter aufge- 
stellte Gaertnera Lam. anders zu benennen. 

Gaertnera Chamissonis OK. (Franseria Ch. Less.) San Francisco. 

Die anderen Arten sind zu übertragen, wobei ich Autorcitate für Franseria- 
homonyme in () setze. Gaertnera ambrosiodes (Cav.), artemisiodes 
(W), bipinnatifida (Nutt), cordifolia (A. Gray), deltodea (Torrey), 
discolor (Nutt.), dumosa (A. Gray), eriocentra (A. Gray), fruticosa 
(Phil) hispida (Barcl) Hookeriana (Nutt), ilicifolia (A. Gray) Meye- 
niana (Sch. bip), tomentosa (A. Gray), tenuifolia (A. Gray) OK. 


Gaillardia lanceolata Mchx. U. St.: Cairo, Miss. 
G. pulehra Foug. U. St.: Colorado. 

Galaetites — Lupsia. 
G&alinsoga pàrviflora Cav. Sikkim. 


Gareilassa rivularis Poepp. & Endl. Costarica: Baguar. Bisher 
nur aus Peru bekannt. 


Gazania — Meridiana. 
Glossocardia Bosvallea DC. (L. f£) Dekkan. 


Gnaphalium L. incl. ZZelichrysum Gaertn. & Antennaría Gaert. & 
Anaphalis DC. & Achyrocline Less. Diese Gattungen werden bald vereint, 
bald geschieden behandelt. Ich kann Gnaphalium nur als polygam auffassen, 
wo also die Blüthenkópfe bald getrenntgeschlechtig, bald diócisch, bald zwitterig, 
bald mit verschiedenen Blüthen in wechselnder Zahl versehen sind; es ist nicht 
damit gesagt, dass etwa alle Arten derart variabel seien; aber die stufenweise 
Variation von Art zu Art und die Variabilitit mancher Arten lüsst keine strenge 
Grenze finden. Die Wólbung des Blüthenbodens, die Pappushaare bieten eben- 
falls keinen ausgeprügten Unterschied. Vergl auch Hk. f. in fl. brit. India 
278, 219, 288. Es ist noch zu untersuchen, ob nicht verschiedene Geschlechts- 
formen einer Art unter verschiedenen Artennamen in einigen der daraufhin 
unterschiedenen Gattungen figuriren. Achjyrocline ist bloss eine $ mit arm- 
blüthigen schmalen Kópfchen; vergl. unten bei G. roseum. 

G. Busua Don ,Ham.* 1825 (Anaphalis araneosa DC. 1837) Sikkim. 

G. eontortum Ham. (Antennaria c. Don; Anaphalis Hk. f.) Sikkim. 
Die alten Stimme dieser Art treiben am unteren Theile Brutknospen mit ganz 
anders gestalteten Blüttern; diese sind nicht 2—4 cm lang, lineal, seitlich um- 
gerollt und herzfórmig sitzend wie normal, sondern spatelig oval, nur bis 1 em 
lang und viel filziger; ich finde dies noch nicht beschrieben. 

G. decurrens Ives. U. St.: Oil City. 

G. Griffithii OK. (Anaphalis Grif. Hk. f£)  Sikkim 700 m. Unter 
den Arten mit einnervigen Blüttern, die einzige mit (getrocknet wenigstens) 
unterseits zimmtbraunfilzigen Bláttern. 

G. javanieum Reinw. Java: Gede, Bromo 2400 m; wird 4 m hoch und 


der Stengel bis 4 cm dick. 


22* 


i 


940 


G. indieum L. Portorico. Hongkong. Anam. Dekkan. 

G. longifolium Bl. Java: Gede, Sumbing, Wilis, Bromo 2000— 2500 m, 
am Sumbing bis 1300 m herab. 

G. luteoalbum L. c normale. Canaren. 

var. affine OK. (sp. Don 1825 — var. multiceps Hk. f. ex Wall. 1828). 
Japan. Canton. Java: Dieng 1400 m. Sikkim. 

G. margaritaceum L. U. St.: Alleghany. 

var. Timmua OK. (sp. Don — Gn. cinnamomea Wall. 1828 — Ana- 
phalis cin. Clarke — var. cinnamomeum Rgl.) Sikkim 1500—2000 m. 

G. (Anaphalis) maximum O.Ktze. n. sp. Suffrutex 2—83 m altus simplex 
vel basi ramosus; caules ?/4 em crassi erecti glanduloso incano tomentosi densi- 
foliati. Folia e basi late sessilia lanceolata — 8 em longa et 2 em lata inte- 
gerrima plana (margine haud involuta), marcida reflexa, subtus tomentosa supra 
dense piloso glandulosa. Inflorescentia corymbosa — 25 cm lata foliosa capi- 
tulis 80—300 -- 1 em magnis peduneulatis. Involucri bracteae scariosae albidae 
oblongae acutiusculae obtusaeque post anthesin reflexae. Receptaculum planum. 
Flores 9 multiseriati numerosissimi subfiliformes flavi. Stylus exsertus bifidus. 
Flores 9 (6—12) pauci turbinato tubulosi.  Achaenia oblonga obtusangula 
glabra. Pappi setae paueae liberae caducae albidae scabridae haud clavellatae. 
Java: Dieng 2500 m. Von G. viseidum und sordidum, mit denen es nur zu 
vergleichen ist, durch viel breitere und gróssere und filzigere Blütter, die am 
Rande nicht eingerollt sind, filzige dicke steife lange Stengel, nicht keuligver- 
diekte Pappusborsten reichlich verschieden; der Beschreibung nach auch dureh 
áusserst zahlreiche weibliche Blüthen; doch ist es móglich, dass die Differenz in 
der Anzahl der 9 Blüthen nur verschieden geschlechtlich functionirenden Exem- 
plaren entspricht. 

G. melanophthalmum Lowe (Helichrysum m. DC.). Madeira, Nordseite. 

G. obeonieum OK. (Helichr. o. DC.. Madeira, Südseite an Strandfelsen. 

G. plantaginifolium L. var. parvifolium O.Ktze, Folia 1— 2!/ cm 
longa 2—4 mm lata. U. St.: Madisonthal. 

G. polyeephalum Mchx. Pennsylvanien. : 

G. purpureum L. « normale. Capitula plurima vel omnia axillaria. 
Westindien. 

B spicatum Baker (Lam) f. sphacelatum OK. (HBK.  Involueri 
bracteae brunneae. La Guayra— Caracas. 

G. roseum HBK. var. stramineum O.Ktze, Involucri bracteae stramineae. 
Costariea. Die Kópfchen sind 10—20 blüthig und wohl nur dadurch von denen 
der folgenden Art, der 3— 8 blüthigen Achyrocline saturejodes DC. — Gn. 
saturejodes Lam. verschieden; Achyrociine ist kaum aufrecht zu erhalten, zumal 
schmalkópfige Arten auch bei Gnaphalium vorkommen, z. B. Gn. purpureum, 
polycephalum, bei der ganzen 8 Lucilia. 

G. saturejodes Lam. La Guayra— Caracas. 

var. Vargasianum Baker (DC.). Caracas. 

G. Sprengelii Hk. & Arn. U. St.: Yosemite. 

G. uliginosum L. U. St.: Nebraska. 


Goniocaulon indicum Clarke (Serratula i. Klein in W. 1804 — 
G. glabrum Cass. 1818). Westghats. 


Gonospermum ceanariense Less. em. O.Ktze. incl. fruticosum Less. — 
Tanacetum c. DC. 1818. « medium O.Ktze. Capitula 15 —25-flora vàr. 
millefoliatum O.Ktze. Folia 2—3-pinnatifida. Tenerifa: Baranco Santo. 


941 


8 multiflorum OK. (DC. Capitula 25—40-flora, var. millefoliatum 
O.Ktze. Tenerifa: Taganana. Ausserdem unterscheide ich noch: 

y arboreum OK. (sp. Hornem. 1819 — Hymenolepis elegans Cass. 1824 
— Tanacetum fruticosum Chr. $m. p. p. 1824). Capitulis 6—12-floris. 

&—y variant: 

1. millefoliatum O.Ktze. Foliis 2—93-pinnatifidis. 
2. pinnatifidum O.Ktze. Foliis pinnatifidis segmentis dentatis. 
3. gomeraeum OK. Foliis pinnatifidis segmentis -- edentatis. 

Zu 83 gehórt G. gomeraeum Webb in Bourgeau pl. can. 1845 z. Th. 
nümlich nur Nr. 853. GG. gomeraeum Bolle 1859 dagegen ist Nr. 854 von 
demselben Standorte — y arboreum O.Ktze. Diese Blattform der var. 3 gome- 
raeum OK., die an Polypodium vulgare erinnert, findet sich auch auf anderen 
Inseln und ist nicht bloss auf die Subspecies « medium beschrünkt. "Was nun 
die Achaenenbezühnung betrifft, worauf Cassini, bez. Schultz bip. die Gattung 
Hymenolepis begründeten, die aber BHgp. wieder einzogen, so widersprechen 
sich die Angaben von Sch. bip. sowohl mit dep Webb'sehen Abbildungen als mit 
den Einwendungen von BHgp. Diese Záhne sind vielmehr bei allen Varietüten 
gleichmássig variabel und zeigt sich eine gewisse Variabilitàt auf verschiedenen 
Acháünen eines und desselben Blüthenkopfes, indem sich gern 1—3 Záhne 
grósser ausbilden oder 1— 3 4- abortiren und z. Th. alle 5— 7 gleichmüssig gestalten. 

G. revolutum Sch. bip. (Chr. Sm.) Tenerifa, Strandfelsen bei Taganana. 


Grangea maderaspatana Poir. (L.). var. pilosa O.Ktze. Tota planta 


-- pilosa sed non hirsuta. Turong. 
v. hirsuta O.Ktze. Tota planta -- incano hirsuta. Provinz Bombay. 


Grindelia squarrosa Dunal (Pursch). U. St.: Montana. 
Guizotia abyssiniea Cass. (L. f). Dekkan, auf Feldern. 


Gutierrezia Sarothrae OK. (Solidago Sar. Pursch 1814 — Bra- 
chyris Euthamiae Nutt. 1818 — Gut. Euth. Tor. & Gray). U. St: Nebraska. 


Gymnosperma — Selloa, 
Gynura — Crassocephalum. 


[] Haenelia Walp. — Amellus L. 1759 non P. Br.* 1756 — Kraussia 
Sch. bip. 1843 non Harv.* 1842. Infolge Wiederherstellung von Amellus 
P. Br. kommt Haenelia zur Geltung. Haenelia capensis Walp. ist eine discode 
Varietit von Haenelia Lychnitis OK. — Amellus Lychnitis L.. Die anderen 
Arten sind: Haenelia hispida (DC), seabrida (DC), anisata (DC.), stri- 
gosa [Thbg.] (DC. eoelopodia (DC., mieroglossa (DC), nana (DC) OK. 


T Haplopappus — Aster. 


Heleniastrum Mill. (1739) gard. dict, Hall. 1745 ,Vaill.* — Helenia 
L. 1737 c. syn. Heleniastrum Vaill  —  Helenium L. 1753 non 1735*. — 
Helenia L.1737 und Helenium L. 135 non 1753 sind zwei ganz verschiedene 
Genera. Das letztere, schon 1735 aufgenommen, hatte Linné 1737 unterdrückt; 
als es aber verschiedene Autoren beibehielten und Haller 1745 es wieder aufnahm, 
taufte er es willkürlich 1747 in Inula um und seine Helenia spáter in Helenium. 
Der Gebrauch, die Endsilben leicht zu veründern, ist üblich geworden, so dass 
solehe Wortbildungen wie Helenia und Helenium nicht als zweierlei genügend 
verschiedene gelten kónnen. Da nun Helenium L. 1735 wiederherzustellen ist, 
kommt also der Name Heleniastrum, den Vaillant gegeben und Miller, Haller 
u. A. wieder aufgenommen haben, für Helenium L. 1753 zur Geltung. 


242 


Heleniastrum autumnale OK..[Helenium a. L.]. U. St.: Niagara, 
Cairo, Miss. Die Pflanze ist (C—2! und die betr. Gruppirung der Arten bei 
Gray daher irrig; das verwandte H. quadridentatum OK. (Lab.) wird anderer- 
seits auch als 2i angegeben. ; 

H. mexicanum OK. [HBK.]. Costarica: Irazu 2300 m. 

Die anderen Arten sind: 1. centralamerikanische (nach Hemsley biol. centr. 
am. II. 227 unter Helenium) Heleniastrum amphibolum [A. Gray], Hoo- 
pesii [A. Gray] integrifolium (Actinea i. HBK.)), laciniatum [A. Gray], 
mierocephalum [DC. incl. heterophyllum DC.], ooclinium [A. Gray], pube- 
rulum [DC.] varium [Schrad.] OK. 2. in Nordamerika (ausser einigen schon 
erwühnten:: Heleniastrum Helenium (Leptopoda Helenium Nutt. —  Hele- 
nium Nuttallii A. Gray), Bigelowii (A. Gray) Bolanderi (A. Gray), brevi- 
folium (A. Gray) Curtisii (A. Gray) elegans (DC), fimbriatum [Mehx.] 
(A. Gray) nudiflorum (Nutt) parviflorum (Nutt), tenuifolium (Nutt), 
Thurberi (A. Gray) vernale (Walt) OK. 


Helenium L. 1753 — Heleniastrum. 


Helenium L. 1735 (non 1753) syst. I 19. Cl. 2. Ord. c. syn. Enula 
campana ; Siegesb. 1736; Haller fl. jen. (1745) p. 175; Adans. 1763 — Inula L. 
1747. In gen. pl. 1737 hatte Linné sein 1. Genus Helenium eingezogen, aber 
nachdem es von Haller u. A. wieder aufgenommen war, taufte er es willkürlich 
in [nula um. Ferner áànderte er den von Haller u. A. beibehaltenen bez. wieder 
aufgenommenen Genusnamen Heleniastrum Vaill. —  Helenia L. 1737 ver- 
wirrend und willkürlich 1753 in Helenium um. Wir dürfen nur die Gattung 
Helenium von 1735 (nicht 1753) gelten lassen und haben wegen zulàássiger 
Endsilbenungleichheit Helenia 1731 zu verwerfen und Heleniastrum Miller- 
Haller dafür anzunehmen.  Enula Campana ist der Bauhin'sche Name für 
Inula Helenium L. — Aster officinalis All. — Helenium officinale OK. 
Nachfolgend sind die Autoreitate für Inula-Arten in (), die für etwaige áltere 
Synonyme aus anderen Genera in [] gesetzt. 

Helenium Cappa OK. [Don ,Ham.*] (DC. em. Clarke. « normale. 
Folia lanceolata (1:4— 6). Java: Wilis. 

p Pseudocappa OK. (DC.) Folia lata (1: 2—921/»). Hinterindien. 

H. eupatoriodes OK. [Wall] (DC) Sikkim. 

H. sericeeum OK. [L. £] (BHgp. —  Sehizogyne ser. Sch. bip.) var. 
tomentosum Sch. bip. & intermedium Sch. bip. Gran Canaria. 

H. viscosum OK. [L.] (Ait) Gran Canaria, Tenerifa. 

Die anderen Arten sind: 

Inula sericea Kanitz ,Kit.* non Helenium ser. OK. — H. Kanitzii OK. 
IL Conysa DC. — Conjysa vulgaris Lam. — H. vulgare OK. 
I. glandulosa W. 1804 — I. orientalis Lam. 1189 — H. orientale OK. 

Helenium acaule (Schott & Kotschy), acuminatum (DC.), afri- 
canum (Lam), ammophilum (Bge), anatolicum (Boiss), angusti- 
folium [DC., Arbuscula (Del), Aschersonianum (Janka), Aucherianum 
(DC), auriculatum (Boiss. & Bal), bifrons (L), britannicum (LJ) 
candidum [L.] (Cass), caspium (Ledeb. ,Blum*), confertiflorum (Rich), 
cordatum (Boiss), erithmodes (L), cuspidatum [DC.] (Clarke), ens!- 
folium (LJ), Falconeri (Hk. f), fragile (Boiss), germanicum (LJ) 
glomeratum (Oliv. & Hiern), grande (Schrenk), grandiflorum (WJ) 
grantiodes (Boiss), graveolens [L.] (Des£), Griffithii (Clarke), hele- 
niodes (Desf), Heterolepis (Boiss), hirtum (L), Hookeri (Clarke), 


943 


Kalapani (Clarke limonifolium (Boiss), maeroeephalum (Kotschy & 
Boiss), Maerolepis (Bge), macrophyllum (Sch. bip), maerospermum 
(Hk. f), Mannii [Hk. f£] (BHgp), Montbretianum (Auch, DC), mon- 
tanum (L.), multicaule (F. & M), nervosum (Wall), obtusifolium 
(Kerner Oculus-Christi (L), polygonatum (DC), racemosum (Hk. f), 
repandum (Turez), revolutum (Hfg. & Lk), rhizocephalum (Schrenk), 
rhizocephalodes (Clarke, Royleanum (DC), rubricaule [DC.] (Clarke), 
salicinum (LJ), salviodorum (Sch. bip), Seidlitzii (F. & M), Simonsii 
(Clarke), somalense (Vatke), squarrosum (L), ? suaveolens (Jacq.), 
thapsodes (Spr), Vaillantii (Vill. OK. 
Ausserdem sind folgende Hybriden angenommen worden: 


H. cordatum X ensifolium — H. Vrabelyianum (Kern), H. cor- 
datum 5 hirtum — H. hispidum (Schur), H. ensifolium »X germani- 
cum — H. Csatoi (Borbas) H. ensifolium x; salicinum — H. strictum 


(Tausch), H. ensifolium XX squarrosum — H. litorale (Borbas), H. Oculus- 
Christi »& vulgare — H. intermedium (Kerner) H. salicinum 7X squar- 
rosum — H. mierocephalum (Borbas) OK. 


Helianthus annuus L. U. St.: Nebraska. 

H. atrorubens L. var. pubescens O.Ktze. Caules folia pilis parvis 
munita. U. St: Cairo, Miss. (« normalis. Caules foliaque -- pilis longis 
hispida vel parte inferiore hirsuta.) 

H. divarieatus L. «c angustifolius O.Ktze. Folia angusta (1:6—8) 
21/2 cm lata. Beim Niagarafall. 

var. latifolius O.Ktze. Folia caulina lata (1: -4- 4) basi 3—6 cm lata. 
U. St.: Garrison am Hudsonfluss. 

H. grosseserratus Martens. U. St.: Nebraska. 

H. Maximiliani Schrad. U. St.: Nebraska. 

H. Maximiliani 5X rigidus O.Ktze. Zwischen den Eltern. 


H. rigidus H. Maximiliani X 
rigidus 


basi 1 


H. Maximiliani 


Caulis pilis longis pilis brevissimis scaber scaber, pedunculi dense pilosi 

Folia complieata, angustiora latiora (1:2—3) grosse ser- lata (1:4—6) erenata vel 
plana, (1:8—12) omnia rata inferiora petiolata tri- subserrata inferiora petio- 
sessilia integerrima penni- plinervia lata triplinervia partim 
nervia subeomplicata 

Capitula 6—8 racemosa brevi- Capitula subcorymbosa pauca Capitula ut in H. Maximil. 
ter (1!/2—3 em) peduneulata 1—3, rarius —5 longe foliato racemosa 

(6—12 em) peduneulata 

Involueri bracteae in acumen breves obtusiusculae glabrius- aeuminatae sed non apice 
filiformem transeuntes stri- eulae margine breviter ci- fiiformi glabriuseulae mar- 
goso tomentosae liatae gine hirsutae. 


Aus dieser Vergleichung geht hervor, dass der Dastard bezüglich der 
Behaarung und Blüttereigenschaften mehr H. rigidus, bezüglich der Inflorescenz 
und zugespitzten^Involucralbraeteen mehr H. Maximiliani gleicht, im Allge- 
meinen aber ziemlich die Mitte zwischen den Eltern hilt. 

H. parviflorus Bernh. U. St.: Cairo, Miss. 

H. rigidus Desf. U. St.: Nebraska. 

H. strumosus L. U. St.: Nebraska. 

H. tuberosus L. U. St.: Cairo, Miss. 

T Helicehrysum — Gnaphalium. 


Heliopsis helianthodes OK. (Buphthalmum  helianthoides L. 1153 
sp. pl. p. 904 — Helianthus laevis L. 1153 p. 906 [sed excl. «yn. quod Bidens . 


944 


chrysanthemoides] — — Rudbeckia oppositifolia L. 1753 p. 907 — Silphium 
helianthoides L. 1153 p. 920.  U. St.: Alleghany, Lyons. Also unter vier 
Namen führte Linné 1753 diese Art auf; der pg. 904 zuerst gegebene Species- 
name ist beizubehalten; Heliopsis laevis Pers. (L.) ist auch zu verwerfen, weil 
auf Helianthus laevis basirt, der aus zwelerlei Pflanzen bestand. 


Helipterum — Argyrocome, 


Hemisonia Fitehii A. Gray. U. St.: Yosemite. 
H. virgata A. Gray. Californien 4000 m. 


Hemistepta carthamodes OK. (Cnieus c. Wall. 1831, eat. Nr. 2896 
— Serratula mullicaulis Wall. l. c. 2897 —  Serratula cavth. Roxb. 1832; 
1814 n. n. — Henüistepta lyrata Bge. 1835 —  Saussurea affinis ,Spr." nom. 
inappl in DC. 1837; Hk. 1882 — Aplotaxis multicautis, Bungei & cartha- 
modes DC. 1837 —  Saussurea carth. Bth. 1861) Japan. BHgp. II 1236 
stellen diese Gattung wieder her. 


[] Hertia Neck. (1790) elem. I 8; Lessing 1831 — Othonnopsis Jaub. 
& Spach) 1852. Lessing und Neckers Name wird von BHgp. selbst mit 
Othonnoypsis cheirifolia BHgp., welche — Othonnia cheirifolia L. 1753 — 
O. erassifolia L. 1767 —  Herlia crassifoliua Less, —  Hertia cheirifolia 
OK. ist, identifieirt. Der Hauptunterschied zwisehen Othonna, von der Necker 
die neue Gattung abtrennte, liegt in den hochverwachsenen, bez. bis zum Grunde 
getheilte Involucralbracteen und dies wird auch von Necker hervorgehoben. 
Lessing áussert zwar in seiner Synopsis unmotivirte Zweifel, indem er Hertia 
Neck. zu den Genera minus nota setzt, aber dann háütte Hertia Less. 1831 
immer noch die Prioritát vor Othonnopsis 1852. Die anderen Arten sind: Hertia 
angustifolia [DC.] (Jaub. & Spach), intermedia (Boiss), pallens [DC.] 
(BHgp), eneorifolia [DC.] (BHgp.), cluytiaefolia [DC.] (BHgp.), serrulata 
[DC.] (BHgp), eiliata [Harv.] (BHgp) OK. Die Autorcitate in () beziehen 
sich auf Othonnopsis, die in [| auf áltere Homonyme mit anderen Gattungsnamen. 


Heterolepis — Heteromorpha. 


[] Heteromorpha Cass 1817 (non Cham. & Schl. 1826) —  Hetero- 
lepis Cass. 1820. BHgp. citiren, DC. prod. und Lessing folgend, die zwe! 
Cassinisehen Namen mit Jahreszahl, stellen aber Heteromorpha Cass. 1817 
wegen Zeteromorpha Cham. & Scehl. zu den Synonymen; doch letztere muss 
als 9 Jahre spáüter publieirt einen anderen Namen erhalten. Die drei Arten 
sind: Heteromorpha aliena (H. inuloides Cass, — Arnica inuloides Vahl 
1790 — Oedera aliena L. f. 181), mitis (Gorteria m. Burm. —  Hetero- 
lepis DC), peduneularis (DC.) OK. 


Heterotheca grandiflora Nutt. California: Merced. 


Hieraeiodes Moehring (1736) hort. priv. 48 , Vail [act. R. Paris 
1721 p. 246]; Sieg. (1736) fl. petr. 54 — Crepis L. 1137. Vaillant's Hiera- 
ciodes mit vielen Arten ist — Crepis L. non Vaill. Hieraciodes endiviae folia 
capite magno flore luteo ist Crepis alpina L. — Hieraciodes alpinum OK. 
Die andere Art, welche Moehring hat, habe ich nicht identificiren kónnen, 
Siegesbeck hat ebenfalls zwei Arten, von denen nur eine zu recognosciren ist, 
und das ist Crepis rubra L. — Hieraciodes rubrum OK. Hieraciodes 
wird von Haller u. A. für Crepis L. angewendet und ward von Linné auch 
als einziges Synonym zu seiner Crepis citirt. Der Name ist übrigens für diese 
Hieracium náchst verwandte Gattung recht passend. Haller 1742 in seiner 


945 


grossen Schweizerflora bevorzugte Hieraciodes für Crepis L., in DC. prod. ist 
es zu einer $ von Crepis gemacht worden, aber Hieraciodes hat den Altersvorzug. 
H. japonicum OK. [L.] (Bth) « Thunbergianum OK. (sp. DC, syn. 
Bth. Caules inferne foliaque subtus pubescentia subvillosa. Japan, Hongkong. 
« var. gracile O.Ktze. Pedunculi tenues longissimi Java: Borobudor. 
B Poosia OK. (sp. Wall, syn. Bth. Caules inferne puberuli, folia 
glabra vel subglabra. Hongkong, Megamendon; Sikkim. 
H. integrum OK. [Thbg.] (Miq.) Yokuhama. 

Die anderen Arten sind von Crepis zu übertragen; dabei ist zu ündern: 
Crepis hieraciodes Waldst. & Kit. 1802 — C. suceisifolia "Tsch. 1828 — 
Hieracium succ. All. 1785. —  H. molle Jacq. 1774 — C. mollis Aschs. 

— Hieraciodes molle OK. 
C. blattariodes Vill —  Hieracium bl. L. 1753 sp. pl. 804 — Picris pyre- 


naica LL. 1758 p. 792 — H. pyrenaicum OK. 
C. grandiflora 'Tsch. — Hier. gr. All. 1785. c. syn. Hier. pappoleucon Vill. 
1779 — Hier. conysaefolium Gouan 1773 — H. conyzifolium OK. 


C. montana Tsch. (Jacq. 1774) —  Hypochaeris pontana L. 1753 
— H. pontanum OK. 
C. hyoseridifolia "Tsch. —/ Hier. hyos. Pers. ,Vill* 1807 —. Leontodon ter- 
gloviensis Hacq. 1782 — H. tergloviense OK. 
C. Jacquinii 'Tsch. — Hier. chondrillodes L. 1753 — H. chondrillodes OK. 
C. chondrillodes Jacq. [non Hier. chondr. OK. (L.)]| — JBerinia andryalodes 


. Brign. 1810 — Crepis foeniculacea DC. 1839 — H. andryalodes OK. 
C. rigida W. & K. 1802 — Hier. pannonicum Jacq. 1796 — H. pannonicum OK. 
C. lacera Ten. 1820 — C. latialis Seb. 1815 c HL latiste OK. 
C. incarnata Less. — Hier. inc. Jacq. ,, Wul£* 1788 — H. montanum Scop. 

1772 (non Jacq.) — H. montanum OK. 
C. Pallasii 'Turez. — Hieracium croceum Lam. — H. croceum OK. 
C. Bungei DC. 1839 — C. salicifolia DC. ,,Froel.* 1839 — Hier. uliginosum 

Turez. 1838 — Hier. strictum Led. 1833 z- H. strictum OK. 
C. glauca "Tor. & Gray non BHgp. (H. glauca OK. —  Youngia gl. Edgw.) 

— Crepidium glaucum & caulescens Nutt. — H. caulescens OK. 


C. divaricata Boiss. & Heldr. 1846 non Barkhausia d. Lowe 1831 
— Heldreichianum OK. 
C. andryalodes Lowe 1868 (non H. andr. OK. [Brign. 1810], non C. Lowei 
Sch. bip. quae H. comosum OK.) — H. Loweanum OK. 
C. Hookeriana Ol. & Hiern 1877 non Ball 1873 — H. Oliverianum OK. 

C. Rueppelii Sch. bip. incl. vorher publieirter C. abyssinica Sch. bip. 
— H. abyssinica OK. 
Ferner mit unveründerten Speciesnamen, wobei ich  Autorcitate für 
Crepis in (), für andere Genera in [] setze: Hieraciodes acaule [Roxb.] 
(Hk. £) achyrophórodes (Vatke) aculeatum [DC.] (Boiss), acuminatum 
(Nutt), albidum (Vill) alpestre [Jacq.] (Tsch., alpinum (LJ, Andersonii 
(A. Gray), arabicum (Boiss), armenum (DC), asperum (L.), athoum (Boiss.), 
aureum [Scop.] (Cass), auriculifolium (Sieb.), bellidifolium (Lois.), bithy- 
nieum (Boiss), bulbosum [L.] (Tausch), Burenianum (Boiss), bursifolium 
(L), eaespitosum (Godr. & Gren.), carbonarium (Sch. bip), caucasieum 
(C. A. Mey), chrysanthum (Turcz, Froel.), ciliatum (C. Koch), Columnae 
[Ten.] (DC. ,,Froel.*, comosum [Lowe] (Banks), corniculatum (Rgl. & Schm.), 
creticum (Boiss), erocifolium (Boiss. & Heldr.), decumbens (God. & Gr.) 
depressum (Hk. f. & Th), djimilense (C. Koch), dioriticum (Schott & 


946 


Kotschy), Dioseoridis(L.) divaricatum [(Lowe)], elbrusense (Boiss) elegans 
(Hk, erueifolium (Godr. & Gren), fallax (Boiss), flexuosum [Led., DC.] 
(BHgp.) foetens (DC. ,Froel.*?, foetidum (L.), fukcipappum [Thw.] (BHgp.) 
glabrum (Boiss), glomeratum (Dene), Gmelini [L.] (DC. ,Froel.*), graci- 
lipes (Hk. £), heterophyllum (Hemsl), heterotrichum (DC), hiemale 
[Biv.] (Ces), hierosolymitanum (Boiss), Hookerianum (Bal), Huetii 
(Boiss), ineanum (Sib. & $n, insulare (Moris), intermedium (A. Gray), 
jubatum [Sch. bip.] (Koch), Keiskeanum (Maxcz), khorassanieum (Boiss.), 
Kitaibelii (DC. ,Froel.9, Koehianum (Boiss), Kotsechyanum (Boiss), lam- 
psanodes (DC. ,,Froel.?, leontodontodes (All), longipes (Hemsl), lyratum 
[L] (DC..,Froel?), maerophyllum (Desf), macropus (Boiss. & Heldr.) 
Marschallii [C. A. Mey.] (Boiss.), multicaule (Led.), multiflorum (Sib. & 8m.), 
neglectum (L), nanum (Richards), Newii (Ol. & Hiern), oecidentale (Nutt.), 
olympieum (C. Koch), oporinodes (Boiss. oreades (Schrenk), paludosum 
[L.] (Moeneh), patulum (Poir) pinnatifidum [W.] (DC. ,Froel*, prae- 
morsum [L.] (Tausch), prenanthodes (Hemsl), pterothecodes (Boiss), 
pulehrum (L.) pulmonariaefolium (DC. ,,Froel.?, purpureum [Biv.] (Guss.), 
pusillum (Zeleroderis Boiss), pygmaeum (L), racemiferum (Hk. f), 
? ramosissimum (Urv), Raulinii (Boiss), Reuterianum (Boiss), rigens 
(Ait), robertiodes (Boiss), rubrum (L.), rumicifolium (Boiss. & Bal), 
runcinatum (Tor. & Gray) Ruprechtii (Boiss), Sahendi (Boiss. & Buhse), 
Schimperi (Sch. bip), Schultzii (Hochst), seneciodes (Del), setosum 
(Hall. fi), sibirieum (L.), Sibthorpianum (Boiss. & Heldr), Sieberi (Boiss.), 
silhetense [DC.] (Hk. £), smyrnaeum (DC.), spathulatum (Guss.), Stenoma 
(Turez), Stoliezkai (Clarke), Suffrenianum [DC.] (Steud.), taraxacifolium 
(Thuill) tectorum (L. em. OK. fl. Leipz. p. 157 incl. C. biennis, virens L. 
inel. nicaeensis Balb., parviflora Desf. — var. Arc), tenuifolium (W.), tingi- 
tanum [Salzm.] (Ball, Triasii [Camb.] (Nym), Turezaninowii (C. A. MeyJ) 
vesicarium (L), viseidulum (DC. ,Froel.?), willemetiodes (Boiss.) OK. 


Hieraceium Avilae HBK. Silla de Caracas 2700 m. 
H. Gronovii L. U. St.: Oil City, Alleghany. 

H. panieulatum L. Niagara. 

H. venósum L. U. St.: Oil City. 


[] Hirnellia Cass. 1820 non Less. — JMyriocephalus Bth. 1834 — 
Hyalolepis DC. 183.  BHgp. identificiren Hirnellia ,cotuloides* Cass. die sie 
nieht gesehen, aus der Cassini'schen Diagnose hiermit. Der Hauptunterschied 
mit Angianthus — Styloncerus und Gnephosis, mit welchen Hirnellia wohl nur 
wegen der abgekürzten (und vielleicht auch auf eine fremde Pflanze basirten) 
Diagnose Lessing's verwechselt war, besteht in dem ausgeprügten vielschuppigen 
regelmüssigen, nicht blattartigen Generalinvoluerum, welches die kopfig auf einem 
besonderen Receptaculum geháuften Capitula einfasst; aber dieses wird von 
Cassini (efr. diet. se. nat. XXI p. 200) correct beschrieben! Arten benannte 
Cassini nicht. — Hirnellia ,cotuloides* Cass. ex DC. unter Angianthus tomen- 
tosus ist eine species dubia vix nota, beruht auf irgend einer Verwechselung, 
da diese Identification der Diagnose von Cassini widersprieht und gehórt dem- 
nach gar nicht zu dieser Gattung. Die zu übertragenden Arten sind: Hir- 
nellia appendiculata (Bth., gracilis [A. Gray] (Bth.), Querinae (F. v. MJ, 
heliehrysodes (A. Gray), nuda (A. Gray), rhizocephala [DC.] (Bth.), Ru 
dallii [F. v. M.] (Bth.), suffruticosa (Bth., Stuartii [F. v. M.] (Bth.) OK. 


[] Hierapiera Siegesb. (1736) fl. petr. p. 54 c. syn. Carduus benedictus 


547 


J. Bauh. & offinarum —  Karbeni (corr. Carbenia) Ad. — Cnicus (L. p. p. 


min. Gaertn. Die einzige Art ist Hierpicra benedicta OK. — QCnicus 
benedictus L. 1753 — Centaurea b. L. 1763 — Carbenia benedicta BHgp. 
Humea — Calomeria. 


Hymenopappus — Rothia. 


Hypochaeris glabra L. 9 Balbisii Hk. f. (sp. Lois. — var. Loise- 
leuriana Godron)  Fructibus omnibus rostratis radii abortivis. Insel Palma. 
Diese Form ist dort die einzige; es kann also dort keine Hybride sein, wie ich 
in meiner Taschenflora von Leipzig annahm, oder wir haben einen der nicht 
seltenen Fülle vor uns, dass in einer Gegend (also hier mediterran eubtropisch) 
die Art stürker variirt, bez. in Mittelformen sich findet, wührend in anderen 
Gegenden die Extreme fast nur vorkommen und manchmal Hybriden bilden. 
Für Hypochaeris glabra ist weder die Kahlheit noch die Gróssengestalt im. sub- 
tropischen Klima bestündig; vergl auch Lowe Flora Madeira. Wührend DC. 
die Arten nach den Früchten ordnete, muss ich mich jetzt den Autoren an- 
schliessen, die darauf nur untergeordneten Werth legen. Es ándert H. glabra 
ausser À noch: 

« normalis. Folia glabra; achaenia dimorpha radii erostria. 

B dimorpha OK. (sp. Brot. 1804 — var. thracica & hirsuta DC. Folia 
pilosa; achaenia dimorpha. 

7; araehnodea Arc. (sp. Poir. — var. erostris auct.) achaenia omnia erostria. 

Aehnlieh ándert auch die perennirende H. radicata, deren Randblüthen 
viel lànger sind als der Hüllkelch: y normalis Achaenia omnia rostrata und 
p neapolitana OK. (sp. DC. 1838) Achaenia dimorpha radii erostria; zu 8 
gehórt heterocarpa Moris 1840. 

Jaeobaea Burm. (1737) zeyl. 124 t. 55 (non L. 1735 — Senecio 1735) 
— Peníanema Cass. 1818 —  Vicoa Cass. 1829. Linné citirt richtig Burmann 
zu Inula indica, dem "Typus der Gattung Vicoa, welcher Namen auch wegen 
Pentanema, das BHgp. dazuziehen, fallen müsste. Burmann hat zwei Arten, 
die zweite ist obseur und vielleicht auszuschliessen. e 

J. indiea OK. (Inula i. L. — Vícoa auriculata Cass. —  Vicoa indica 
DC. etc. Dekkan. Die anderen Arten sind: Jacobaea cernua (Dalz., 
divaricata [Pent. Cass.] (Oliv. & Hiern) flexuosa [Inula Boiss. & Haussk.], 
pulieariaeformis [Inula p. DC. — Pent. multicaule Boiss], Sarana [Inula 
Boiss] vestita [Imula Wall. — Pent. radiatum Boiss] (BHgp.) OK. 


[] Jaeobaeastrum Manetti (1751) Viridar. florent. ,, Vaill.* — Euryops 
Cass, 1818. Vaillant basirte 1720 in act. paris. seine Gattung auf das einfache 
verwachsenblüttrige Involuerum und hatte zwei Arten; er trennte es von Jacobaea 
Vaill. — Senecio L. durch dieses Merkmal, wodurch noch heute die Othonneae 
incl Éuryops von den nüchstverwandten Euseneciodeen getrennt werden. Seine 
zweite Art ist auszuschliessen ; seine erste Art, die Linné nur citirt, ist Othonna 
pectinata L. — Euryops pectinatus Cass. — Jacobaeastrum pectinatum 
OK. Die anderen Arten sind (cfr. Harvey & Sonder Capflora) von Euryops 
übertragen, wobei ich Autorcitate für Euryops-Homonyme in (), für áltere aus 
anderen Genera in [] setze: Jacobaeastrum abrotanifolium [L.] (DC.), 
algoense (DC), arabicum (Steud.), asparagodes (Less.), Athanasiae 
[L. £] (Less), ecalvescens (DC), Candollei (Harv.), diversifolium 
(Harv.), Dregeanum (Sch. bip.), empetrifolium (DC), lateriflorum 
[L. £] (Less), lineare (Harv.), linifolium [L. £] (DC), longipes (DC), 


948 


multifidum [L. f£] (DC), oligoglossum (DC), pinifolium (A. Rich.) 
punctatum (DC), Serra (DC), spathaceum (DC), subcarnosum (DC.) 
subsessile (Sch. bip), sulcatum [Thbg.] (Harv.), tenuissimum [L. f.] 
(Less), trifidum [Thbg.] (Less), trifurcatum [L. £] (Cass), trilobum 
(Harv), virgineum [L. £] (Less) OK. 


Jaegeria hirta Less. (Lag. La Guayra — Caracas. Costarica: Angostura. 


[] Jardinia Sch. bip. 1850, non Steud. 1850 3 — Erlangera Sch. bip. 
1855. Da die Steudel'sche Jardinia nicht mehr gilt, kommt der erste von 
Schultz bip. gegebene Name wieder zur Geltung. Die einzige Art ist Jardinia 
plumosa Sch. bip. 

Jaumia — Kleinia. 


Ifloga spicata Sch. bip. (Forsk.) Gomera: San Sebastian. (Neu für dort.) 


] Ingenhousia Bert. nom. inappl. ex DC. (1833) in Guill. Arch. 
bot. II 333 & DC. prod. VI (1837) 447 non al T — Balbisia DC. l. c. non 
Cav.* 1804 — Rhetinodendron Meisn. 1839. Auf Ingenhousia thurifera Bert. 
herb. chil. — Balbisia Berterii DC., nune Ingenhousia Berteroi OK., die 
einzige Art der Gattung hatte DC. seine Balbisia basirt, die aber wegen Dal. 
bisia Cav. anders benannt wurde und zwar Rhetinodendron Meisn. 1839, das 
in Durand index abweichend von BHgp. steht. Der Name Ingenhousia hat aber, 
weil 1833, wenn auch nur als Synonym publicirt, zu gelten. Die anderen 
Ingenhousia-Gattungen sind: 2. von Dennstüdt 1818 — Cissus L.; 3. von 
Mocino & Sessé ex DC. 1824 — Thurberia A. Gray nunc Hibiscus; 4. von 
E. Meyer 1835 nunc Amphitalea E. & Z. 1836; 5. von Vellozo 1825 — 
Trichocline Cass. 1817.  Uebrigens kónnte auch RAetinodendron Meisn. 1739 
nieht wegen der fossilen Gattung Retinodendron Zenker 1833 gelten. 


Inula — Helenium. 
Isocearpha atriplieifolia R. Br. (L.) Trinidad. 


Iva axillaris Pursch a normalis. Folia 2—4 cm longa oblonga 
lanceolata vel superiora sublinearia. U. St.: Wyoming. 9 brevifolia O.Ktze. 
Folia 1—2 em longa omnia lata (1:--2). U. St: Montana. Das andere Ex- 
trem ist: y linearifolia O.Ktze. Folia omnia linearia (1: 6—12). 

Y. eiliata W. U. St.: St. Louis. 

I. xanthiifolia Nutt. U. St.: Nebraska. 


[] Kleinia Juss. 1808, non L. (— Senecio L.), non Jacq. (— Por e 


phyllum L. 1737), — Jaumia Pers. 1807. Persoon ánderte bloss den Namen, 
den Jussieu für ein neues Genus gegeben hatte, weil er Kleinia , W.* anstatt 
Porophyllum anerkannte. Kleinia linearifolia* Juss. nannte er Jaumea linearis. 
Die anderen Arten sind: Kleinia carnosa (Coinogyne Less), compos!- 
tarum (Hypericophyllum c. Steetz — Jaumia BHgp), peduncularis (Chae- 
tymenia p. Hk. & Arn. — Jaumia BHgp), mexicana (Espejoa m. DC. — 
Jaumia BHgp., Oliveri (Vatke) OK. 


Kralikia Sch. bip. (1853) in Schimp. Coll. Nr. 120 & 190; (1867) 
Beitr. fl. Aeth. 151 non fKralikia Coss. & Dur. (1867) — Chiliocephalum Bth. 
1876. Kralikia ist ebensowenig ein nomen nudum, wie die Namen aus Wallich's 
list, bez. die der mit autographirter Etiquette an nur wenige Herbarien vertheilten 
Wallich'schen Pflanzen, welche von BHgp. regelrecht anerkannt werden, wührend 
Bentham in dem Fall Chiliocephalum Bth. anders verfuhr und seinen Namen be- 
vorzugte. Es ist Kralikia myriocephala* Sch. bip. — Chiliocephalum Schimpert Bth. 


949 


Kriegia — Adopogon. 
Kuhnia eupatoriodes L. U. St.: Cairo, Miss; Nebraska, 


Laeiniaria Hill (1762) veg. syst. IV 49 t. 46 und 1769 hort. Kew. 70. 
— Psilosanthus Neck. 1790 — Liatris Schreb. 1791. Für Liatris, welches BHgp. 
bevorzugen, existiren also zwei ültere Namen. Laciniaria Hill basirt auf Serratula 
scariosa L. — Liairis scariosa W. — Laciniaria scariosa* Hill und auf Ser- 
ratula squarrosa L. — Liatris squarrosa W. — . Laciniaria squarrosa* Hill, 

L. punctata OK. (Liatris p. Hk.) U. St.: Nebraska. Die anderen Arten 
sind von Líéatris übertragen: Laciniaria acidota (Englm. & Gray), Boy- 
kinii (Tor. & Gray), Chapmanii (Tor. & Gray), cylindracea (Mcehx), 
elegans [Walt] (W., Garberi (A. Gray), gracilis (Pursch), gramini- 
folia (Pursch) pauciflora (Pursch) pyenostachya (Mehx), spicata [L.] 
(W.) tenuifolia (Nutt) OK. 


Laetuea canadensis L. v. integrifolia T. & Gr. (Bigel.). U. St.: St. Louis. 

var. angustifolia O.Ktze. Folia angusta 64 1 cm lata pinnatifida seg- 
mentis angustis !/2—1 em latis integerrimis vel folia superiora integerrima. U. St.: 
Hoboken. Es ist das die der var. graminifolia Chapm. (Michx.) entsprechende 
sehmalbláttrige, aber fiederspaltige Form. 

var. latifolia O.Ktze. Folia lata plurima pinnatifida vel segmentis 
-- 2 em latis saepius dentatis. Pennsylvanien. 

L. debilis Maxez. (Prenanthes d. Thbg. — lxeris d. Gray) var. sinuata 
Fr. & Sav. Foliis plurimis pinnatifidis. "Turong. Ausserdem unterscheide ich 
var. lyratopinnatifida und var. integra O.Ktze. mit dem Namen ent- 
sprechenden Bláttern. 

L. dentieulata Maxcz. (Prenanthes d. Houtt. — Irceris ramosissima Gray). 
Japan. Hongkong. 

L. Ludovieiana DC. (Nutt) U. St.: Nebraska. 

L. Heyneana DC.  Westghats, Vorderindien. 

L. intybaeea Jacq. Insel Barbados. 

L. rostrata OK. (Prenanthes vr. Bl. 1825 — L. graciliflora DC. ex 
Wall. 1831). Java: Dieng, Malawar; Sikkim. 

L. spicata OK. (Sonchus sp. Lam. — Mulgedium leucophaeum DC.) 
U. St: Lyons Die von DC. selbst citirre Benennung Lamarck's ist zwar nicht 
immer passend, hat aber die Prioritát. 

L. squarrosa Miq. (Thbg.) var. laciniata O.Ktze. Folia omnia laciniata 
vel dissecta. Japan: Atami. 

L. versieolor Sch. bip. (Fisch.) var. lanceolata O.Ktze. Folia late lanceo- 
lata (1: 3—6) integerrima subdenticulata. Java: Tjibelong. 

var. tenella OK. (Barkhausia tenella Bth.). Folia anguste lanceolata 
(1: 10—830) subintegerrima. | Hongkong. 

var. serratodentata O.Ktze. Folia lanceolata grosse serrato dentata. 
Java: Dieng. Ausserdem var. pinnatifida O.Ktze. Folia radicalia pinnatifida. 


Lagasceaea — Noceaea. 


Laggera alata Sch. bip. (B/umea a. DC. — Conysa a. Roxb.) Java. 
Aendert in der Blumenfarbe, wie die gegebenen Namen andeuten. 

« purpurascens O.Ktze. Java: Sumbing. 

B albida O.Ktze. Java: Preanger. 

y flavida O.Ktze. Java: Wilis. 

L. aurita Sch. bip. (L. £). Cochinchina. 


350 


L. faleata OK. (Erigeron falcatum Don 1825 — Conysa fasciculata 
Wall 1828 —  Blumea flaea DC. 1836 —  Laggera fluva Bth. 1873 — 
Pluchea Doniana S. Kurz 1877). Sikkim. 


[] Lasiorhiza Lag. (1811) Amenid. p. 32 mit zwei Arten — Leucheria 
Lag. l. e. 32 ohne Art — Chabraea DC. 1812 ,1808* — Bertolonia DC. in 
tab. 5. Bei der Vereinigung dieser Gattungen wáre Chabraea der álteste Name, 
wenn sich das in DC. prod. gegebene Datum 1808 auf eine in 1808 erfolgte 
Publieation bezóge; es ist aber nur auf eine 1808 eingereichte Abhandlung zu 
beziehen, deren Abdruck er selbst verzógert hat, als er erfuhr, dass Lagasca, der 
ihm betr. Pflanzen gegeben, über dasselbe Thema arbeitete (cf. DC. mém. & souv. 
1862 p. 218) Bei den Unterbrechungen durch den franzósisch - spanischen 
Krieg hat Lagasca, wie DC. l.c. 219 mittheilt, schliesslich seine Arbeit ein 
Jahr eher publicirt als DC. und dabei einige Manuscriptnamen aus Franzosen- 
hass geündert, welehe DC. wieder aufnahm, zu Unrecht, denn die Daten der 
Edition 1811, nicht die Motive entscheiden. "Was nun die Zurückstellung des 
Namens Leucheria (Leuceria) betrifft, so ist sie gegenüber Lasiorhiza geboten, 
weil bei letzterer Arten sind, bei ersterer keine Art aufgeführt wird. Es gilt 
also Lasiorhiza purpurea* Lag. ex syn. Perdicium Vahl für Chabraea p. DC.; 
L. brasiliensis Lag. ist auszuschliessen — "Trixis; ferner Lasiorhiza ceterachi- 
folia Cass. 1825 — Chabraea suaveolens DC. 1839; Las. cinerea Less. 1832 — 
Chabraea c. DC. 1839 — .Leuceria c. Don 1830; Las. glacialis Poepp. — 
Ch. gl. DC.; Las. lithospermifolia Poepp. — CA. i. DC., Las. rosea Poepp. — 
Ch. r. DC.; Las. tomentosa Less. — Ch. t. DC. Zu übertragen sind: Lasio- 
rhiza acanthodes (DC), amoena (Phil), coerulescens (Remy), candi- 
dissima (Gill. & Don) Cerberoana (Remy) congesta (Gill. & Don), erio- 
chlaena (Remy), floribunda (DC.), foliosa (Phil.), Garciana (Remy), glandu- 
losa (Don), hieraciodes (Cass), Menana (Remy), Meyeniana (Walp.) 
multiflora (Phil), Neaei (DC), oligocephala (Remy), panieulata (G. Kze.), 
peduneularis (Remy), Philippiana (Leuceria glandulosa Phil. non Don), 
scrobieulata (Gill. & Don), seneciodes (Hk. & Arn), tenuis (Less.). Diese 
sind unter Leuceria aufgestellt. Ferner Lasiorhiza Barrasiana [Remy] 
canescens [Phil], concinna [Phil], coquimbensis [Phil.], fragrans [Phil.j, 
Gayana [Remy], glabra [DC.]], glabriuscula [Phil] integrifolia [Phil.], 
Landbeckii [PhiL], modesta [Phil], multifida [DC], nutans [Remy] 
Poeppigii [PhiL], polyclados [Remy] pulchella [Phil] salina [Remy], 
tenerifolia [Phil], tenuisecta [Sch. bip], thermarum [Phil] OK. Die 
Autorcitate in [] beziehen sich auf Chabraea. 


Launaya (aea) Cass. 1822 — Microrrhynchus Less. 1832. Der Name 
Launaea ist schon von Oliver in fl. trop. Afr. und Hk. f. in fl. brit. Ind. in sem 
Recht gesetzt worden, was Durand index übersehen hat; die correcte Schreibweise 
ist Launaya. 

L. nudieaulis Hk.f. (L). e normalis. Caules nudi vel subnudi. Capitula 
subsolitaria (1— 3). Insel Palma (Canaren) Dekkan, Bombai. : 

B obtusa O.Ktze. (sp. Ham., syn. Hk. f) Caules foliati elongati 
Capitula ad 7—10 fasciculata. Dekkan. Diese mehr gestreckte Form náhert 
sich. L. sarmentosa Sch. bip. (W.). 

L. spinosa Sch. bip. (Forsk. — Mierorhynchus sp. BHgp. — Sonchus sp. 
DC). Gran Canaria, Lanzerote. Von den anderen Arten sind schon richtig 
benannt: L. sarmentosa Sch. bip. (Prenanthes s. W. — Launaya bellidifolia 
Cass. & pinnalifida Cass), aspleniifolia Hk. f. (Clarke), glomerata Hk. f. (Cass.). 


951 


Zu ündern ist: Launaya chondrilloides Hk. f. (Desf.) — Scorzonera resedi- 
folia L. — Launaya resedifolia OK. Ferner zu übertragen: Launaya 
pumila OK. — Seorzonera p. Cav. — Zollikofera DC. und aus Boiss. fl. or. 
(unter Zollikofera) Launaya tenuiloba (Boiss), Cassiniana [Jaub. & Sp.] 
(Boiss), angustifolius [Desf, Z. a. Cass. — Z. arabica Boiss], steno- 
cephala (Boiss) fallax [Jaub. & Spach] (Boiss), massavensis [Sch. bip.] 
(Fres.), Stocksiana (Boiss), acanthodes (Boiss), polyclada (Boiss) OK. 


[] Laxmannia Forst. 1776 (non R. Br. 1810) — Petrobium R. Br. 1816. 
BHgp. schreiben zu dem von ihnen bevorzugten R. Brown'schen Namen Petro- 
bium als Synonym: Laxmannia Forst. non al, aber die Forster'sehe Lax- 
mannia ist die zuerst aufgestellte von allen homonymen Laxmannia und die 
Beiseitesetzung des Forster'schen Namens ist daher willkürlich. Die einzige Art 
ist Laxmannia arborea* Forst, wofür R. Br. spáter Petrobium arboreum schrieb. 


Leontodon hispidum L. var. hirtum OK. (L). Achaenia radii pappo 
depauperato setis 4- abortivis. Involucrum pilosum. Insel Palma. 

var. psilocalyx OK. (Lag. Achaenia radii pappo depauperato. In- 
voluerum — glabrum. Insel Palma. 

Ich habe Trincia hirta schon 1867 in meiner Taschenflora von Leipzig als 
var. T'hrincia (eine incorrect gebildete Benennung, deshalb jetzt geündert) zu 
L. hispidus gezogen, und zwar als eine Varietit mit solchen randstündigen 
Früchten, deren Pappus 4 verkümmert ist; eine bei Compositen nicht gerade 
seltene Variabilitàt, die übrigens bei T'hrincóia nicht immer scharf ausgebildet 
ist, indem die Uebergünge zu dem ,kronenartigen* Pappus bei den Achünen 
der zweiten und dritten Reihe nicht selten vorhanden sind und manchmal sogar 
diese intermediüren Pappusformen an Stelle der kronenfórmigen bei den Rand- 
achünen auftreten. Roth unterschied Thrincía hiria radice fasciculata perenni 
seminum pappo substipitato von T'hrincia hispida radice simplice annua semi- 
num pappo longe stipitato. Die letztere Art, von BHgp. zu Leontodon gesetzt, 
wo es schon L. hispidus giebt, heisst jetzt L. maroccanum BHgp. (T'rincia m. 
Pers.,, ültere. Synonyme sind dubiós) und ist vielfach mit hirta verwechselt 
worden, aber dureh die langgeschnáübelten Achünen leicht zu unterscheiden. 
Dagegen ist der Unterscheid bezüglich der Wurzeln nicht aufrecht zu erhalten; 
denn Trincia hiria — / Leontodon hispidum var. hirtum OK. hat manchmal 
lange ungestórte Hauptwurzel, besonders wenn es im ersten Jahre blüht; meine 
Palmenser Exemplare, deren Achaenen typisch die von hirtum sind, zeigen ein- 
jáhrige einfache lange Wurzeln. Anderseits zeigt auch langgeschnábeltes L. ma- 
roccanum, wenn mehrjihrig, gebüschelt abgebissene Wurzeln. Dagegen zeigt 
Thrincia tuberosa DC. — Leontodon tuberosum L. constant ,abgebissene* 
Wurzeln, deren Seitenwurzeln sich knollig verdicken. 

Lessingia leptoclada Gray. U. St: Yosemite. 

[] Leucanthemum Burm. (1738) dec. pl. afr. 161/2 t. 58 fig. 1 non 
fig. 2 — Osmitopsis Cass. 1817. Die von Burmann beschriebene und abge- 
bildete Pflanze ist Osmites asteriscoides L. —. Osmitopsis a. Cass. — Leu- 
canthemum asteriscodes OK. Burm. hatte noch eine Art, die aber bis- 
her nicht hat aufgeklürt werden kónnen und eventuell auszuschliessen ist. 

Leuceria — Lasiorhiza. 
[] Leucophyta R. Br. (1817) Linn. trans. XII 106 em. incl. Calocephalus 


R. Br. c. Robert Brown gab keine Speciesnamen, Cassini benannte 1823 
Leucophyta Brownii Cass und Calocephalus erhielt erst 1832 von Lessing 


992 


die ersten Species. Letzterer Name muss daher gegen Leucophyta zurückstehen. 
Die anderen Arten sind Leucophyta aeruodes [F. v. M.] (Bth.), angian- 
thodes [Steetz] (Bth.), citrea (Less), Dittrichii (F. v. M), Drummondii 
[A. Gray] (Bth), Francisii [F. v. M] (Bth), lactea (Less), multiflora 
[Turez.] (Bth), platycephala [F. v. M.] (Bth), Sonderi (F. v. M) OK. 
Die Autorcitate in () beziehen sich auf Calocephalus, die in [] auf áltere Homo- 
nyme mit anderen Genusnamen. 


Leuzea — Rhacoma. 
Liabum melastomodes Less. (HBK.) Costarica. 
Liatris — Lacinaria. 


Loriearia Wedd. (1855) Chloris and. I 165 t. 27 ,,olim Thyopsis Wedd.* 
— Tufalla Don 1831 non R. & P.* 1794. Wegen Wiederherstellung von 
Tafala R. & P. hat Tafalla Don einen anderen Namen zu erhalten. Weddell 
l e. wechselte den Namen; es hat Loricaria zu gelten, weil T'hyopsis wegen 
Thujopsis S. & Z., Endl. 1842 hinfállig ist, das man auch T'huyopsis, Thuiopsis 
schrieb. Die Arten sind: Loricaria stenophylla Wedd. — Conysa thujoides Lam. 
1786 — Tafalla th. Don — Loricaria thujodes OK., L. ferruginea Wedd. 
(R. & P.), complanata Wedd. (Sch. bip.), graveolens (Sch. bip.), $colopendra 
(Baccharis sc. Hk. ie. t. 68), reticulosa (Molina r. R. & P. — Baccharis 
genistelloides Hk. — Tafalla BHgp.) OK. 


Lupsia Neck. 1790. — Galactites Moench 1794. BHgp. indentificiren 
selbst die beiden Gattungsnamen, aber der von Necker ist vier Jahre àülter. 

L. Galaetites OK. (Centaurea G. L. 1753 — C. elegans All. 1785 
— QGalactites tomentosa Moench 1794. var. alata DC. Gran Canaria. 

Ausserdem: Gal. Duriaei Sp. — Lupsia Durieui OK. 


Lyeoseris — Ornoseris W. 


Lygodesmia juncea Don (Pursch) U. St.: Nebraska. 
L. spinosa Nutt. U. St.: Madisonthal. 


[] Mauehia OK. —  Bradburia (melius ya) 'Tor. & Gray 1841 non 
Raf* 1817. Da ich Bradburya Raf. für Centrosema DC. 1825 zu restauriren 
hatte, war diese Gattung neu zu benennen. Ich widme sie dem Andenken 
meines braven, aber melancholischen Reisebegleiters in Westindien und Vene- 
zuela, des verstorbenen Afrikaforsehers Carl Mauch. Die einzige Art ist DBrad- 
burya hirtella Tor. & Gray — Mauchia hirtella OK. 

Mairia — Zyrphelis. 
T Matriearia — Chrysanthemum. 

Melampodium flaccidum Bth. Costarica 1500 m. Ist von dem, 
bezüglich der Früchte etc. ziemlich áhnlichen M. divaricatum durch oberseits 
behaarte (nieht bloss punktirte) Blütter und z. Th. kurzgestielte Blüthenkópfe 
verschieden. M. tenellum, mit dem es früher verwechselt wurde, hat ganz andere 
Früchte und ebenfalls nur punktirte unbehaarte Blattoberflüche. 

M. oblongifolium DC.  Costarica. 


Melanthera — Amellus P. Br. 
[] Meridiana Hill. (1761) veg. syst. II t. 87 p. 121 & (1768) hort. 
Kew. 26 (c. syn. Gorleria ringens) non L. f. Y —  Moehnia Neck. 1790 — 
Gazania Gaertn. 1791. Gorteria ringens L. 1160 ist — Meridiana tessellata 
Hill 1768 — Gasania ringens R. Br. — Meridiana ringens OK. BHgp. 


353 


identificiren sebr richtig Gazania Gaertn. mit Moehnia Necker, der die Unter- 
schiede zu. Gorteria ein Jahr vor Gaertner gut auseinandersetzte. Der N ame, 
den Gaertner gab, muss also auf jeden Fall zurückgestellt werden. Hill gab 
1761 eine Abbildung (z. Th. vergróssert) und Beschreibung der Gattung, 1768 
citirt er erst Gorleria ringens. Die anderen Arten sind nach Harv. & Sond. 
fl. cap. III übertragen: Gaze«nia subulata R. Br. 1813 —  Gorteria linearis 
Thbg. 179.. — Mussinia l. W. 1804 — Meridiana linearis OK.; Gazauia 
Burchellii DC. 183? — Hirpicium Echinus Less. 1832 — Meridiana Echi- 
nus OK.; Meridiana arctotodes (Less), armeriodes (DC., canescens 
(Harv.)), coronopifolia [L.] (DC), heterochaeta (DC), jurineaefolia 
(DC.), K raussii (Sch. bip., Krebsiana (Less), leptophylla(DC.) Lichten- 
steinii (Less), lineariloba (DC.), longifolia (Less), longiscapa (DC.) 
mueronata (DC), nivea (Less), Othonnites [Thbg.] (Less), oxyloba 
(DC), Pavonia [Andr.] (R. Br), pinnata [Thbg.] (Less), pygmaea (Sond,), 
serrulata (DC), subbipinnata (DC), tenuifolia (Less), uniflora 
[L. £] (Sims, varians (DC. OK. Die Autorcitate in () beziehen sich auf 
Gasania, die in [] auf àltere Homonyme mit anderen Genusnamen. 


[] Meyerafra OK. — Astephania Oliv. 1886 in Hk. f. ic. pl. t. 1506 
non (—us) R. Br.* 1811 (1809) Da Astephania und Astephanus nach vor- 
herrschendem botanischen, jetzt geregeltem Gebrauch nicht als verschiedene 
Wórter, sondern nur als orthographiseche Licenzen eines Wortes gelten kónnen, 
habe ich diese Gattung anders zu benennen. Ich widme dieses Genus vom 
Kilimandjaro dem unermüdlichen Erforscher und ersten europüischen Besteiger 
des Kilimandjaro, Dr. Hans Meyer. Da es schon mehrere Meyera giebt, bildete 
ich das Wort mit der Endung afra in Erinnerung an den Akfrikareisenden. 
Die bisher einzige Art ist Stephania africana Oliv. — Meyerafra africana OK. 

Mieroglossa pyrifolia OK. (Conyza p. Lam. 1786 — Conyza volu- 
bilis Wall. 1828 —  Mierogl. vol. DC.) Anam: Turong. Java: Sindanglaja. 
Dazu €. prolifera Lam. nach Blume und Miquel, aber von DC. bezweifelt und 
wahrscheinlich mit Recht, denn diese Art hat rostrothen Pappus, wührend Lam. 
weissen beschreibt. Bth. fl. Hongk. stellte diese Pflanze zu Erigeron als E. 
pyrifolia. Das Rumpf'sehe Synonym Sonchus volubilis ist als vor 1753 ent- 
standen, für die jetzige Nomenclatur nicht massgebend. 

Micerorhynehus — Launaya. 
Mikania — Willoughbya. 


Millera quinqueflora L. Panama. 
Minuria — Theregeron. 
Montanoa — Eriocoma. 
Myriaetis javaniea DC. (Bl 1826) em. ce glabriuscula O.Ktze. 
Caules glabri vel pilis sparsis parvis pubescentes. Java: Gede 2500 m, Dieng 


1500 m, Sikkim 1400—2300 m. 3 ; 

var. pilosa OK. (Bl — M. Wallichii Less. Caules pilis -- numerosis 
-- longis subvillosi. Capitula minora. Java: Malawar 2000 m, Gede 2500 m. 
Ich kann nur eine Art anerkennen, für welche javaniea der álteste Name ist. 
Die Unterschiede, welehe DC. bez. der apical nicht oder wenig verschmülerten 
Früchte angiebt, sind minimal und selbst für javanische Exemplare nicht immer 
passend, da meine Exemplare kurzgeschnübelt sind, was die auf Java nach 
DC. vorkommenden Arten nicht sein sollen. . 


Kuntze, Revisio. 


92 
22 


Myriocephalus — Hirnellia. 


Nanothammnus serieeus Thoms.  Vorderindien: Igatpuri, Westghats. 
Ich hatte diese von B/umea durch fehlenden Pappus unterschiedene Pflanze für - 
eine Blumea-Species genommen, was Mr. C. B. Clarke freundlichst corrigirte. 


Neurolaena lobata R.Br. (L.) Portorico. 


[] Noeeaea (male Nocca) Cav. 1794 (non Moench 1802, non BHgp.) 
em. incl. Lagascaea (male Lagasca) Cav. 1800. Bei der Vereinigung, die auch 
BHgp. befolgen, gebührt Noccaea die Prioritit. Noccaea rigida* Cav. hat für 
Lagascaea suaveolens & helianthifolium HBK., N. rubra Cass. für Lag. r. HBK. 
und N. mollis Jacq. für Lag. mollis Cav. zu gelten. Die anderen Arten sind: 
Noecaea angustifolia (Lag. a. DC), biflora (L.b. Hemsley), decipiens 
(L. d. Hemsley) Heteropappus (L. ^. Hemsley), Mociniana (£L. M. DC.) OK. 


Odontospermum — Asteriseus. 
1 Olearia — Aster. 
Onoseris DC. — Seris. 


[] Onoseris W. (1804) sp. pl. III 1702 p. p. [non DC. 1812, Less. 1832] 

— Lycoseris Cass. 1824. Willdenow hatte mit zwei Arten, die L. f. zu Atractylis 
gestellt hatte, Onoseris als neues Genus etablirt: 1. Onoseris mexicana W. (L. f.) 
— Lycoseris mexicana Cass. 2. Onoseris purpurata W. —  Atractylis pur- 
purea L. f. —  Onoseris purpurea Less. 1832 — Seris purpurea OK. 
Dann hatte Willdenow noch eine inedite Species Onoseris denticulata W. herb. 
— Lycoseris denticulata Less. 1832. Im Jahre 1807 stellte Willdenow die Gat- 
tung Seris auf mit der Art Seris onoserodes* W. — JIsotypus onoseroides HBK. 
1820. Correcterweise muss also die Gattung Onoseris W. 1804 bestehen 
bleiben; es ist eine Art zu exmittiren und zu Seris W. 1807 zu stellen. DC. 
hatte 1812 in Ann. mus. h. n. Paris XIX 65, weil er glaubte, die eine Art 
Willdenow's (O. mexicana) sei dubiós, diese ausgeschlossen, und zu Onoseris 
seinen Namen gesetzt. Lessing behielt spáter Onoseris ,,DC.* erweitert bei, Seris 
W. 1807 wurde bei Seite geschoben, und prioritátswidrig Isotypus H.BK. (1820) 
benannt, sowie eine neue Gattung Seris Lessing 1832 non W. 1807 geschaffen. 
Da indessen von BHgp. die Gattung Seris W. (1807) — Isotypus zu Onoseris 
DC. 1812 gezogen wird, hat Seris W. nicht bloss für Isotypus HBK., sondern 
auch für Onoseris DC. zu gelten. Es ist also nun zu corrigiren: 

Luycoseris Cass. 1824 — Onoseris W. 1804 excl. eine Art. 

Onoseris DC. 1812 — Seris W. 1807. 

Seris Less. 1832 ist neu zu benennen: Richterago OK. 

Zu Onoseris W. gehóren O. mexicana W. (L. £), denticulata W. (Less.) 

und von Lycoseris übertragen: Onoseris latifolia (Bth. — Diazeuxis l. 
Don) triplinervia (Less — Diaz. intermedia DC.), trinervis (Aster tr. 
R. & P), bracteata (Bth.), squarrosa (Bth), grandis (Bth.), altissima 
(BHgp. — Centroclinium a. Poepp. & Endl) OK. 


Othonnopsis — Hertia. 
Pallenis — Athalmum. 
Parthenium hysterophorus L. $t. Thomas; Trinidad. 


[] Pasaeecardoa OK. — Phyllactinia Bth. 1873 non Léveillé* 1851 
genus fungorum. Die Gattung Phyllaetinia ist in dem nun vollendeten Riesen- 
werke von P. A. Saecardo Sylloge fungorum als geltend aufgeführt. Infolge 
dessen muss das Bentham'sche Homonym durch einen neuen Namen ersetzt 


3955 


werden. Ich benenne die Gattung zu Ehren des Verfassers des genannten grund- 
legenden Pilzwerkes, nach welchem bereits eine Saceardoa benannt ist. Die 
einzige Art ist Phyllactinia Grantii Bth. — Pasaccardoa Grantii OK. 


Petrobium — Laxmannia. 
Petasites japonieus Miq. Japan. 


Phagnolon purpurascens Sch. bip. Tenerifa: Arona. 
Ph. rupestre DC. (L.) Gran Canaria: Tafira. 
Ph. saxatile Cass. (L.) Tenerifa: Realejo; Madeira. 


Phyllaetinia — Pasaecardoa. 
Pieridium — Reichardia. 


Pieris echiodes L. Tenerifa. 
P. hieraeiodes L. Japan. 


Piqueria trinervia Cav. var. Juxurians O.Ktze. Folia glabra glabres- 
centia — 9 em longa et 4 cm lata inflorescentias minores superantia; rami 
summi saepe proliferi. Irazu 3000 m. Von der ebenso breitblüttrigen var. 
pilosa OK. (sp. HBK.) durch die fast oder gauz fehlende Behaarung ver- 
schieden.  Proliferirende Formen sah ich auch bei sonst normalen, aber culti- 
virten Exemplaren. 


Pirarda Ad. Anfang 1763 oder Ende 1762, fam. II 499 o. syn. 
Balsamita Lippi — Ethulia L. Juli 1763, gen. II p. 1171.  Pirarda wird 
auch von BHgp. mit Ethulia L. identificirt, aber der zweite Theil von Linné's 
gen. pl. IT ist !/» Jahr naeh Adanson's Werk erschienen und Linné hat ausser- 
dem mit Ethulia noch Sparganophorus — Struchium P. Br. confundirt. 

P. megacephala OK. (Ethulia m. Sch. bip.) Java: Wilis. 

Die andere Art ist P. ceonyzodes OK. — Ethulia c. L. 


Plaeus Lour. — B/umea DC. 1833. BHgp. schreiben: Plaeus Lour. 
quoad P. tomentosum est fide speciminis auctoris Blumeae species; P. laevis 
Lour. tamen nobis ignotus, forte generis alieni est et character Loureirii aeque 
convenit Conyzae aliisque... Nomen igitur Loureirianum Candolleano haud sub- 
stituendum censemus. Sonst pflegen BHgp. den Gattungsnamen beizubehalten, 
wenn sie bessere Gattungsdiagnosen liefern oder wenn sie einige Species aus- 
schliessen und fügen dann nicht einmal immer die Notiz pro parte oder excl. 
Sp. hinzu.  Solehe Emendationen berechtigen aber nach den internationalen 
Regeln nicht zur Verwerfung eines Namen, und hier liegt noch dazu die Sache 
$0, dass man gar nicht mit Recht schreiben kónnte Placus Lour.!) p. p.; denn 
über die unbekannte zweite Species üàussern BHgp. bloss Vermuthungen. Aber 
selbst wenn die zweite Art noch geklürt werden kónnte und in ein anderes 
Genus gehórte, müsste doch Placus für die erste Art und damit für Blumea 


1) Loureiro gab eine leidliche Diagnose, die aber nicht auf der Hóhe unserer Zeit steht. 
Indess der neuere, dureh die künstlichen Gattungszersplitterungen von Cassini, Lessing, Schultz 
bipontinus erzeugte Standpunkt der Compositengenera wird vielfach in einfachere Zustünde 
zurückversetzt werden müssen. Schultz bip. hat es mehrfach verstanden, aus 1 Art mehrere 
Genera zu construiren; aber das geographische Element, das BHzp. zur Unterscheidung der 
Genera einführten, und was leider auch von O. Hoffmann in Engler & Prantls Pflanzen- 
familien — abweichend von deren bisher publicirtem Werk — nachgeahmt worden ist, steht 
noch tiefer und ungeführ auf gleich niederer Stufe der Diagnostik, wie die meist unwesentlich 
habituellen Differenzen, die doch durehschnittlieh nur specifisehen Werth haben, aber l. c. 


noch zu Unterscheidungen von Compositengenera ófters benutzt werden. 
O29* 
- 


956 


gelten. Nachstehende Autorcitate in [] beziehen sich auf Blumea, die in () 
auf ültere Synonyme. 

Plaeus balsamifer OK. (L.) [DC. em] f normalis var. appen- 
dieulatus OK. Java: Salak 700 m. 

B £ denticulatus O.Ktze. Java: Sindoro 1600 m. 

7; silvaticus OK. Java: Dieng, Wilis. 

Ó aromatieus OK. Java: Beutenzorg, Malawar. 

Ó aromatieus OK. f. subintegerrimus O.Ktze. Java: Njalindung. 
Die javanischen Exemplare sind meist in trockenen Grassavannen gefunden. 

& spectabilis OK. f. dentieulatus O.Ktze. Sikkim. Ist eine Schatten- 
form mit grósseren Bláttern. 

Die Bearbeitungen dieser Gruppe bez. Art, die einen aus ineinander über- 
gehenden Formen bestehenden Formenkreis bildet, sind ziemlich verschieden (efr. 
DC. prod. V, Clarke's Compositae ind, Sulp. Kurz in Journ. As. Soc. 1877 II 
189 und Hk. f. fl. brit. India III); sie variirt betrüchtlich in der Behaarung 
und Drüsenanwesenheit und in zweiter Reihe kommen einige seltene Abweiehungen 
der Blattform in Betracht, die aber unabhüngig von Behaarungszustánden, bez. 
bei verschiedenen derselben zugleich auftreten. Ich characterisire P. balsa- 
mifer: Caules suffruticosi (vel fruticosi ex Hk. f£; non vidi) erecti 11/2—3 m 
(ex Clarke — 14' — 4!/? m) alti polyeephali infloreseentiis elongato paniculatis 
ramis subeorymbosis. Receptaculum -4- pilosum, rarius glabrescens. Pappus 3 
rufus, Involueri bracteae interiores obtusiusculae vel subito acütatae (haud 
acuminata ut in Plaeus procerus OK. — Jl. procera DC.). Variat: 

«€ densiflorus OK. (Wall) Caules foliaque subtus villosa tomentosa. 

p normalis. Caules subtomentosi; folia subtus tomentosa. 

7 silvaticus OK. (Bl) Caules et folia subtus dense pubescentia vel 
incano velutina haud vel vix glandulosa. 

. d aromatiéus OK. (Wall) Caules et folia subtus pilosiuscula folia 
ceterum glandulis sessilibus numerosis munita. 

€ spectabilis OK. (DC.) Caules foliaque subglabra -- glandulosa. 

«—s variant plerumque foliis late lanceolatis (1: 3—4) nonnullis rarius 
basi pinnis 1—2 parvis munitis vel 

2. Laneeolaria OK. (Roxb.) Folia integra angustiora (1:4—6). 

3. appendieulatus OK. (DC. em.) Folia lata basi pinnis parvis 2—8 
munita ergo —6 lyrato pinnatifida. 

4. excisus OK. (DC. em.) Folia incisa pinnatifida vel partim (inferiora) 
bipinnatifida lobo terminali haud majore. Zu 4 als kahlere Form B. Hookeri. 

Folia plerumque grosse dentato serrata vel 

b) dentieulatus O.Ktze. Folia denticulata dentibus multis. 
c) subintegerrimus O.Ktze. Folia denticulata dentibus paucis. 

Die kleinen Blattserraturformen sind keineswegs bloss auf die kahleren 
Varietüten (spectabilis, myriocephala, cfr. Hk. f. 1. c.) beschránkt. ] 

Pl Belangerianus OK. [DC] Die Kópfchenknáuel sind nur bet 
dieser Art mit 1— 3 Laubblüttern gestützt, was ich nicht beschrieben fand. 
Westghats: Matheran. | 

Pl. bifoliatus OK. [DC.] (W.) Dekkan. 

Pl. chinensis OK. [DC.] (L) Anam: Turong. Java: Rambai. : 

Pl glomeratus OK. [DC.] (Wall) var. oligocephalus OK. Capitula 
subsolitaria racemos elongatos formantia, 

Pl. lacerus OK. [DC.] (Burm.) var. Burmannii DC. Batavia. 

var. Commersonii DC. Beutenzorg. 


907 


Pl. laciniatus OK. [DC. em.] (Ham. ex Wall) Java: Wilis. 

var. hongkongensis O.Ktze. Folia glabriuscula haud runcinata. Pedun- 
culi subglandulosi. Hierzu Blumea glandulosa Bth. fl. Hongk. nec DC. Hongkong. 

Pl lanuginosus OK. (Pluchea l. Clarke — Bl. Malcomei Hk. f. — 
Bl. hieracifolia var. Kurz). Vorderindien: Igatpuri. Aehnelt B/. hieracifolia 
var. Hamillonii etwas, ist aber eine viel robustere und filzig zottigere Form mit 
dornigen Blattzüáhnen und ohne breite Randblüthen wie Hamillonii. 

Pl. membranaceus OK. [DC.] (Wall) Turong. Westghats. 

Pl. mollis OK. (Erigeron m. Don 1825 — Bi. Wightiana DC. ex Wall.) 
c lilacinus O.Ktze. Dekkan — Bombai. 

p albiflorus O.Ktze. Matheran, Westghats. 

Pl oxyodontus OK. [DC.] « normalis. Folia obtusa incano pubes- 
centia. Prov. Bombay: Callian, Igatpuri. 

B erianthus OK. (DC.) Folia acuta sericeo villosa; f. longipedun- 
culatus O.Ktze. Pedunculi — 4 em longi, ergo infl. laxiflora (Lockerblüthige 
Inflorescenz wie in Placus obliquus OK. — £Erigeron obliquum L. — Blumea 
amplectens DC., von der sich Pl. oxyodontus in dieser Form wesentlich nur 
durch dornige Blattzühne unterscheidet.) Igatpuri, Westghats. 

y tener DC. Folia obtusa sericeo villosa; f. glomeratus O.Ktze. Capi- 
tula pedunculis brevissimis ad 2—5 glomerata. Callian, Bombay. 

ó acuminatus O.Ktze. Folia acuta vel summa acuminata pubescentia ; 
f. glomeratus O.Ktze. Igatpuri, Westghats. 

€ pygmaeus O.Ktze. Forma depauperata 1—- oligocephala foliis sub- 
orbieularibus utrinque sericeo tomentosis !/»—1 cm parvis. 

Die anderen Arten von Blumea (ohne Revision) sind: Placus acro- 
cephalus (Miq., acutatus (DC), angustifolius (ThwJ), barbatus (DC.), 
Bovei (Vatke — Conyza DC. — Bl. abyssinica Sch. bip), Clarkei (Hk.f), eri- 
nitus (Arn), flexuosus (Clarke), floresianus (Sch. bip.), gariepinus (DC.), 
hieracifolius [Don] (DC), humifusus (Miq.), Jacquemontii (Hk. f£), 
Kingii (Clarke, macrophyllus [Bl.] (DC), malabaricus (Hk. £), Milnei 
(Seem), natalensis (Sch. bip), neilgherensis (Hk.f.)), nodiflorus (Hk. f.), 
obovatus [Wall] (DC), sericans (Hk. £) sikkimensis (Hk. £), sub- 
capitatus [Wall] (DC), subracemosus (Miq.), sumbavensis (Miq.), 
ternatensis (Miq), timorensis (DC), vimineus (DC), virens [Wall.] 
(DC), Zollingerianus (Sch. bip. OK. 


Pluehea eamphorata DC. (L. « pubescens O.Ktze. U. St.: Ho- 
boken, Cairo, Miss. Die bis auf Blattnerven fast kahl werdende Form ist 
B glabrescens O.Ktze. —  Baccharis foetida L. p. p. 

P. indiea Less. (L.) Anam: Turong; Java: Kuripan. 

P. odorata Cass (L) « normalis. Folia lanceolata (1:3—5) $t. 
Thomas. Portorico. 

var. brevifolia O.Ktze. Folia ovata acutiuscula (1: 2—2!/2) Caracas. 


Podachaenium — Ferdinanda. 
Podanthus — Euxenia. 
Podolepis — Sealia. 


[] Podosperma Lab. 1806 non (— um) DC. 1805 * — Podotheca Cass. 
1822. Da Podospermum DC. nieht mehr gilt, ist der áltere Name dieser Gattung 
wiederherzustellen, wie dies F. v. Mueller bereits gethan hat. 


Podotheca — Podosperma. 


958 


Polymnia canadensis L. VU. St.: Niagara. 
P. Uvedalia L. U. St. am Hudsonfluss. 


Porophyllum ruderale Cass. (Sw.) Portorico; Costarica. 


Prenanthes alba L. U. St.: Alleghany. 
P. seandens Hk. f£. & Th. Sikkim. - 


[] Psilostrophe DC. 1839 — Riddelia Nutt. 1841 [1840] von BHgp. 
selbst identificirt. Es ist Psilostrophe gnaphalodes* DC. — Riddelia arachnoidea 
A. Gray. Die anderen zwei Arten sind ld. tagetina Nutt. — Psilostrophe 
tagetina OK. und Rid. Cooperi A. Gray — Psilostrophe Cooperi OK. 
Riddelia ist in der mir jetzt nieht zugünglichen Trans. Am. Phil. soc. 2. Serie 
VII 371 publicirt. Sowohl Pfeiffer Nomenclator als der Catal. sc. papers Lond. 
Royal Soc. geben dafür die Jahreszahl 1841, letzterer mit [1840] in Parenthese, 
wahrscheinlich das Datum der Sitzung andeutend, in welcher die Arbeit von 
Nuttall über Compositen vorgelegt wurde. 


[] Ptiloria Raf. (1832) atl. journ. 145 — Stephanomeria Nutt. 1841. 
Die Arten hat schon E. L. Greene in Pittonia II 130 alle auf Ptiloria übertragen. 


Puliearia adenensis Schweinf. in sched. fide cl. Oliver — P, iphio- 
noides OK. msc. olim. Aden. Hierzu: Vartheimia arabica Boiss. diagn. — 
Iphiona arabica BHgp. (nec Anderson quae Iphiona scabra) —  Phagnalon 
arabicum Boiss. fl. or. Ich habe das Originalexemplar von Aucher Eloy 
Nr. 4729 verglichen; es stimmt mit meiner Pflanze überein. Die Art gehórt 
aber zu Pulicaria in die Section Platychaete und zwar steht sie zwischen Pul. 
glaucescens Jaub. & Spach und Pul. villosa OK. (Platychaete villosa. Boiss. 
— Pul. Boissieri Hk. f.) in der Mitte. Phagnalon hat nur einreihige Pappus- 
borsten, Iphiona mehrreihige, deren üussere allmáülig kleiner werden; Pulicaria 
aber hat einen doppelten Pappus zweierlei Art. Wie mir Prof. Oliver nach- 
trüglich mittheilte, ist die Pflanze inzwischen in den Scehweinfurth'schen Pflanzen 
anders benannt vertheilt worden. Die Art hatte wegen P. arabica Cass. einen 
anderen Namen zu erhalten. 

P. hyderabadensis Ldl. 1835 (Aster hyd. Wall. Nr. 2973, non 29172 
ut err. in Hk. f. fl. brit. Ind. — P. Wightiana Clarke 1876 —  Erigeron 
Wightianum Wall. Nr. 3284) Dekkan: Jabbalpur, Nassik. 


(] Radlkoferotoma OK. — Carelia Less. 1832 non Moehr.* 1736. 
Infolge Wiederherstellung von Carelia Moehr. ist Carelia Less. neu zu benennen. 
Ieh widme die namenlos gewordene Gattung dem hervorragenden Vertreter der 
anatomischen Methode in der botanischen Systematik, Professor Radlkofer. Die 
einzige Art ist Radlkoferotoma cistifolium OK. — Carelia cistifolia Less. 


Reichardia Roth (1787) Bot. Abhandlung p. 35 (non 1800, non 1821) 
— Picridium Desf. 1798. Der Name Reichardia Roth 1787 hat die Prioritàt 
vor Picridium Desf. 1798; zwar hat Roth den Namen Reichardia, weil Willdenow 
die 1787 aufgestellle Gattung nicht anerkannt hatte, noch zweimal geschaffen: 
1. Reichardia scandens im Jahre 1800 (Roth, Cat. II 64; fehlt in Steudel's 
Nomenclator), weleben Namen er aber selber zurückzog, weil dieselbe Pflanze 
schon vorher von Jaequin als Maurandia semperflorens beschrieben war und 2. 
die Leguminosengattung Reichardia im Jahre 1821 in Nov. pl.sp. 210. Diese 
müsste der von 1787 weichen und ist ohnehin wegen ülterer Synonyme ungiltig. 

R. pierodes Roth (Scorzonera p. L. — Picridium vulgare Desf) var. 
erispa OK. (Sonchus crispus Poir. — P. ligulatum DC., Scb. bip., nec Vent. 
Malm. t. 68. Gran Canaria, Tenerifa, Palma, Strandfelsen. Eine durch — 


909 


kurze Blüthenstiele und rasigen Wuchs characteristische Form der canarischen 

Inseln, welche aber durch ühnliche europáische Formen, bez. var. maritimum 

Boiss. mit den zahllosen Formen von R. picrodes verbunden wird. Da Schultz 

bip. diese Formen und die des verwandten, fast nur durch breiten Hautrand 

der Hauptkelehbracteen verschiedenen R. tingitanus falsch auffasste, so gebe ich 
nachfolgend eine Revision dieser Gattung. 

R. tingitana Roth (— ;Seorz. t. L. — Picridium t. Desf) var. crystal- 
lina OK. (Sch. bip) Die kurzen glasartigen Haare sind bei verschiedenen 
Varietáten, auch bei obiger R. picrodes var. crispa veründerlich, und zwar 
reichlich vorhanden bis fehlend, sodass daraufhin hóchstens Varietüten bazirt 
werden kónnen, umsomehr da auch var. crystallina nicht bloss perennirend ist, 
wie Sch. bip. angab, sondern von mir auch einjáhrig blühend gefunden worden 
ist. Ich sammelte diese Varietát auf Gran Canaria: Tafira und mit var. orien- 
talis Asch. & Schw. (L.). bei Orotava auf Tenerifa. 

Ueber die überaus grosse Veründerlichkeit der Arten, bez. Formen dieser 
Gattung haben sich schon mehrere Floristen geüussert; ich gruppire die Formen 
der 2 nur anzuerkennenden Arten wie folgt, wobei ich auf die, ohnehin manch- 
mal widersprechenden Angaben, ob (-) oder ?] nur beiláufigen Werth legen kann. 

R. picrodes variat: 

Caules elongati haud caespitosi superne —- ramosi (-) — 
Caules foliosi 20 cm — 1 m alti . . . (Vent) « ligulata OK. 
(Hierzu P. dichotomum F. & M., nec W., nec Vahl quae? Launaya nudicaulis Hk.) 
Caules paucifoliati 10—50 em alti. 

Folia omnia integra . . . . (Moenech) f integrifolia OK. 
(Hierzu P. intermedium Sch. bip. als (-) und F. apargioides Welw. 2|) 
Folia inferiora runcinata pinnatifida. .  (Desf) y vulgaris O.Ktze. 
Caules abbreviati 2L caespitosi pedunculis -- brevibus saepissime unifloris. 
Folia pinnatipartità . . . . . . . (Rehb) d maritima Boiss. 
Folia integra crispato dentata —. . . (Poir) & crispa OK. 
(quoad f£. papillosa O.Ktze. foliis papillose pilosis). 

In Griechenland kommt eine zwischen ó und s stehende, aber kleinere 
Form vor — ligulatum Heldreich 1844 nec Ventenat. Ueberhaupt ándert, wie 
bekannt, die Grósse der Blüthenkópfe ausserordentlich, und damit háüngt die 
Grósse bez. Lünge der Achaenen zusammen; P. dichotomum «oll durch 2 Linien 
lange Achaenen abweichen ; aber ich finde sie bei grossblüthigen Formen anderer 
Varietáten ebensolang, z. B. auch bei der grossblüthigen Form der diesmal ge- 
sammelten var. crispa. Ebenso ist diese Eigenschaft bei der anderen Art ver- 
ünderlich, was auch Boissier fl. or. III. 828 für var. / angiebt. 

R. tingitana variat : 

Caules elati (7) rarius (:(-) 2: macrocephali. 

Folia inferiora pinnatiloba vel runcinatà . . « normalis. 
Folia pinnatipartita. 

Folia papillesa . . . : (Jacq. 8 hispanieca OK. 

Folio glabra (sp. Wk. — var. hispanicum G.Kze. Nr. 533 nec Jacq.) 
y gaditana O.Ktze. 
Folia omnia integra . . . (Hochst & St) 8Ó arabica Asch. & Schw. 

Subacaulis (-)— (C) 2 mierocephala (folia saepius papillosa.) 

Folia sinuata pinnatiloba denticulata . (L) & orientalis Asch. & Sehw. 
Folia pinnatipartita vel fissa, partim clobata integra angusta 
(Sch. bip) Z erystallina OK. 


Folia integra lata haud sinuata lobata . . . 7 integrifolia Boiss. 


[2] 


360 


[] Rhaeoma Ad. (1763) fam. II 117 & 596 em., non L. y, — Leusea 
DC. 1805. Adanson verwarf mit Recht den Namen Rhacoma L., welcher 1759 
nur für Crossopetalum P. Br. 1756 eingeschoben war, und trennte von Cen- 
taurium L. zwei Arten C. conifera L. und C. glastifolia L. auf Grund des 
wolligen (plumosen) Pappus (den er als Kelch nicht unriehtig auffasst) ab, von 
denen Centaurea conifera L. — Leuszea conifera DC. — Rhacoma coniferum 
OK. der Typus dieser Gattung ist, wührend C. glastifolia für ein besonderes 
Genus Charltolepis Cass. galt, welehes BHgp. zu Centaurea wieder stellten. 
BHgp. identificiren Rhacoma Ad. mit Leusea DC.; es hat wenigstens in emen- 
dirten Sinne für die ebenfalls emendirte Leuzsea DC. zu gelten. Die anderen 
Arten sind von Leuzea übertragen: Rhacoma longifolium (Hfg. & Lk.), 
rhaponticodes (Graells salinum (Spr) OK. 

Rhagadiolus Hedypnois All. (L.) var. eretieus Lowe (L.) Tenerifa: 
Orotava. Bei der Vereinigung von Rhagadiolus Tourn. und Hedypnois Tourn., 
die beide zuerst zugleich von Moehring 1736, bez. Siegesbeck 1736 aufgeführt 
sind, entscheidet die Wahl des Autors, der zuerst Speciesnamen zu einer dieser 
Gattungen gab. Dies ist Allioni, der ausserdem beide vereinigte. 


Rhetinodendron — Ingenhousia. 


Riehterago OK. — Seris Less. 1832 em. BHgp. non Seris W.* 1807; cfr. 
S. 354. Ich benenne die namenfreigewordene Gattung zu Ehren des Prof. Herm. 
Friedr. Eberhard Richter, der den meisten Botanikern dureh seinen àáusserst zu- 
verlüssigen Codex Linnaeanus wohl bekannt ist, mir speciell aber noch durch 
seine mit Klett herausgegebene Flora von Leipzig wegen seiner exacten An- 
gaben und Beobaehtungen in bester Erinnerung steht. Die Etymologie des 
Wortes Riehterago ist in der Einleitung $ 9 besprochen. Die Arten sind : 
Riehterago discodea (Seris d. Less), am plexifolia (Seris a. Gardn.) OK. 


[] Ridan (ia) Ad. (1763) fam. II 130 — Aclinomeris Nutt. 1818 — Ptlero- 
phijllon Cass. 1818. BHgp. citiren, Anderen folgend, Ridan zu Acüinomerus 
Nutt, geben aber dem Adanson'schen Namen, der allenfalls durch Anhüngung 
von ia zu latinisiren ist, nieht die gebührende Prioritit. Die Adanson'schen 
Citate sowohl als seine Beschreibung haben nur Bezug auf Coreopsis alterni- 
folia L. — Actinomeris alt, DC. — Actinomeris squarrosa Nutt. — Ridania 
alternifolia OK. Asa Gray syn. fl. hat nur noch 1 Art: Aclinomeris alba 
T. & Gr. — Ridania alba OK.; die anderen stellt er zu Verbesina. 


Riddelia — Psilostrophe. 


Rolandra fruticosa OK. (Echinops fr. L. — R. argentea Roxb.) 
Portorico, Trinidad. 

[] Rothia Lam. (1792) Journ. hist. nat. I 16 t. 1 und (1797) in Illustr. 
t. 667 — Hymenopappus W. 1803 ,L'Hér. diss.* (1798 ex Pfeiff. sed vix). 
Lamarek hatte 1792 eine neue Gattung aufgestellt, ohne Rothia Schreb. 1791 
— Voigtia Roth 1790 zu kennen oder zu nennen. Da letzteres nun auch eine 
Composite ist (die sber jetzt nicht mehr als selbstándige Gattung gilt, denn 
Hothia Schreb. ist — Andryala L., so scheint aus Verwechselung der Glaube 
bei Willdenow entstanden zu sein — den spáter alle copirten — , dass Rothia 
Lam. und Schreb. gleich seien. Kurz, er publicirt mit * versehen eine neue 
oder neu aufgenommene Gattung Hymenopappus L'Her. diss, über welche mur 
und fast allen Citanten unbekannte ,diss.^ (dissertationes? vielleicht im Sinne 
der Dissertationes seines Gegners Cavanilles zu verstehen) ich aber ausser bei 
Pfeiffer nirgends eine Datumangabe gefunden habe. Pfeiffer und Willdenow 


961 


citiren aber keine Seitenzahl etc., so dass ich fast glaube L/Héritier diss, sind 
inedit geblieben, wie auch Pfeiffer unter Michauxia ,L'Hér. diss mon. ined.* 
wohl richtiger angiebt. "Wenn Cassini, DC. u. a. schreiben Hymenopappus — 
Rothia Lam. non Schreb. so hütte die Verwerfung doch nur zu gelten, wenn 
Rothia Schreb. selbst giltig würe; aber letztere hat einen ülteren Namen. 

Es ist Rothia carolinensis* Lam. —  H;menopappus scabiosaeus L'Hér. 
Die anderen Arten sind von Hymenopappus übertragmn: Rothia urtemi- 
siaefolia (DC), corymbosa (Tor. & Gray), filifolia (Nutt), flavescens 
(A. Gray), mexicana (A. Gray), tenuifolia (Pursch) OK. 

Rudbeekia hirta L. Lyons in Pennsylvanien. 

R. subtomentosa Pursch. U. St.: Nebraska. 

R. triloba L. U. St.: Cairo, Miss. 


Sabazia urticifolia DC. (HBK.) Costariea 1000 m. Der Name Sabazia 
ist anderer Ableitung als Sabatia Ad. und nicht etwa auf verschiedener Ortho- 
graphie beruhend. 


Salmea seandens (L.) R. Br. var. Acemellus OK. (Calea Ac. L.) 
Haud scandens, capitula submajora. Portorico. 


Saussurea — Theodorea. 


[] Sealia Sims Bot. Mag. t. 956 (1. Sept. 1806) —  Podolepis Lab. pl. 
Nov. Holl. II 56 t. 208 (Ende 1806 oder Anfang 1807). Labillardiere's Werk 
ist (cfr. Pritzel) in 27 Lieferungen à 10 Tafeln (die letzte nur 5) in den Jahren 
1803—1807 erschienen t. 208 daher wahrscheinlich erst 1807. Sealea jaceodes* 
Sims 1806 ist Podolepis acuminata R. Br. 1813. Die anderen Arten sind: 
Podolepis rutidochlamys F. v. M. 1864 — Rutidosis arachnoidea Mitch. 1848 
— Rulidochlamys Mitchelii Sond. 1852 — Sealia arachnodea OK. 
Podolepis Siemssenia F. v. M. — Siemssenia capillaris Steetz 
— Sealia capillaris OK. 
Ferner mit unveründerten Speciesnamen von Podolepis übertragen: Scalia 
longipedata (A. Cunn.) canescens (A. Cunn.) aristata (Bth.), pallida 
(Turez., nutans (Steetz,, gracilis (Grah), rugata (Lab.) Lessonii [Less.] 
(Bth.), mierocephala (Bth.) OK. 


Sehleehtendalia Less. — Chamissomneia. 


[] Sehleehtendalia W. 1803 (non Less 1830) —  Adenophyllum 
(Pers. 1807). Persoon citirt selbst den auf MWilldenowa Cav. (1791 non Thbg.* 
1790) basirten Namen Schlechtendalia W. und ándert ihn ohne alle Veranlass- 
ung. Richtig benannt ist Schl. glandulosa* W. (Willdenowa gl. Cav. —  Ade- 
nophyllum coccineum Pers); die anderen Arten sind: Schl. porophyllum 
(Pteronia p. Cav. — Ad. p. Hemsley), Wrightii (A. Gray), cancellata 
(Lebetina c, Cass. — Ad. A. Gray) OK. 

Selerocarpus dentatus BHgp. (Llav. & Lex. La Guayra — Caracas. 

Seolymus hispanieus L. Gran Canaria: Tafira (WB. geben nur einen 
Standort an.) 

Selloa HBK. — Féea. 

[] Selloa Spreng. (1819) n. prov. — cent. sp. m. cogn. 36 Nr. 35 
[err. pug. 36 ex DC.); Bot. reg. (1. Juni 1820) t. 462, (non Selloa HBK. 1820) 
— Gymnosperma Less. 1832. BHgp. identifieiren, DC. und Lessing folgend, 
Selloa Spr. mit Gymnosperma und verwerfen den Namen wegen Selloa HBK., 
die aber erst ein Jahr spüter publicirt ward. 1826 stellte Sprengel noch Deneckia 


962 


capensis dazu, aber dieser spáütere Irrthum berechtigt nicht, den erstgiltigen 
Namen zu verwerfen. Die Arten sind: Selloa glutinosa* Spr. (Gymnosperma . 
gl. Less); ferner von. Gymnosperma übertragen: Selloa corymbosa (DC.) 
eriocarpa (A. Gray) multiflora (DC), scoparia (DC.) OK. 

Senecio alatus Wall. c nudicaulis O.Ktze. Caulis simplex 1—3- 
pedalis aphyllus. Folia radicalia. Sikkim, 2000 m. 

g elatus O.Ktze. Caulis 5— 6-pedalis ramosus foliatus. Sikkim, 2300 m. 

S. appendieulatus Sch. bip. (L. £) 9 calvescens O.Ktze. Caules 
glabrescentes; var. leueantha Vent. Tenerifa: Garachico, an quellenreichen 
Felswünden. — Schultz bip. in WB. behauptete, S. appendieulatus habe stets 
filzige Stengel und Christ, spic. can. unterscheidet S. maderensis caule subglabrato 
foliis rotundatis, indess beide Eigenschaften sind, wie ich zeigen werde, bei 
S. maderensis veründerlich und der Unterschied liegt wesentlich nur darin, dass 
die Blütter bei maderensis mit zwei stengelumfassenden, nebenblattartigen, grossen 
Seitenfiedern versehen sind. Auch bei L. appendiculatus schwankt die Blatt- 
form; an Stengeln, die sich manchmal steifer erheben, sind die Blátter lünger, 
weniger gebuchtet, mehr spitz, sodass der Unterschied mit S. multiflorus kein 
scharfer ist und sich auf den ganz kahlen Stengel beschrünken dürfte. 

S. atriplicifolius Hk. f. (L.) U. St.: Nebraska. 

S. eordatus Wall  Sikkim, 3000 m. 

S. ecoronopifolius Desf. war. ineisodentatus O.Ktze. Folia vix vel 
haud pinnatiloba, grosse dentata vel nonnulla integerrima anguste lanceolata: 
Gomera: San Sebastian; Graciosa. 

S. eorymbosus Wall. « glabrescens O.Ktze. Folia glabra vel glabres- 
centia. Sikkim. 

y tomentosus O.Ktze. Folia subtus tomentosa supra araneosa. Sikkim. 
Blume's àlterer Name Caealia ? volubilis kann nicht Verwendung finden, da 
es schon einen Senecio volubilis (Hk.; Peru) giebt. Ich vereinige mit Thwaites 
und Clarke diese extremen Formen unter Vernachlüssigung sonstiger Variabilitát 
für die Varietüitendiagnose, da sonstige Variabilitàt bei den verschiedenen De- 
haarungevarietüten vorkommt. Zwischen c und 7 steht 9 Walkeri Thw. (Wight) 
foliis utrinque araneosis. Die behaarteren Formen haben, wie auch bei anderen 
Pflanzen so oft, etwas derbere Blatteonsistenz als die kahlen Schattenformen. — 
Thwaites stellte 1864 zuerst den Namen corymbosus Wall. 3121 voran; Clarke 
stellte. spüter, gegen die Prioritàt verstossend, den Namen S. araneosus DC. 
voran, den DC. aus arachnoideus Wall. 3136 veründeri hatte, da es schon 
einen S. arachnoideus gab. 

S. densiflorus Wall. Sikkim: Darschiling. 

S. Douglasii DC. em. « normalis. VU. St.: Colorado, Californien. 

B sublanceolatus O.Ktze. U. St.: Colorado. 

y filiformis OK. U. St.: Nebraska, Californien. 

ó Riddellii OK.  U. St.: Colorado. — Ich unterscheide: 

Folia omnia integerrima vel nonnulla dentibus paucis 1—3 mm longis munita. 
Roha Dnean fhtormid. -. . - . —. —. . ..d bormalk 
Folia lineari lanceolata (2—8 mm lata). . . f sublanceolatus O.Ktze. 
Folia caulis primarii vel omnia pinnatifida lobis !/»—2 em longis. 
Folia segmentaque lineari filiformia . (Nutt) ^ filiformis OK. 
Folia lata 4—20 mm lata, segmenta 1—2 mm lata (Nutt.) Ó Riddellii OK. 
Zu à gehórt auch S. Clarkianus Gray. 
S. echinatus DC. (L.  Tenerifa: Garachico. 
S. Fendleri Gray. VU. St.: Colorado 3000 m. 


963 


8. gomeraeus OK. (Doronicum g. Sch. bip. in Bourg. pl. can. Nr. 840, 
1845 — S. Steetzii Bolle 1859) « Steetzii OK. Flores albidi und 2 bicolor 
O.Ktze. Flores ligulati lilacini. Auf Gomera nicht selten, aber 9 vereinzelt. 
Christ gruppirt diese Art nicht richtig; sie ist zwischen S. echinatus und malvi- 
folius zu stellen, denn sie hat schwach entwickelte Wurzelblütter, die zur Blüthe- 
zeit grósstentheils schon verschwunden sind; dagegen sind die Stengelblütter 
gleichartig und mehr entwickelt, wie bei jenen zwei Arten. Sie besitzt ausser- 
dem die eigenthümlichen Gliederhaare am Kelch und den Blüthenstielen wie 
S. echinatus, von der sie sich durch obere stengelumfassende Blütter (bei den 
unteren Bláüttern ist der obere Blatttheil von der Blattbasis durch einen Stiel 
getrennt) und meist weisse Blüthen unterscheidet. Die Art ist die einzige auf 
Gomera und auf Gomera beschrünkt, ühnlich wie aus der Cinerariengruppe 
S. maderensis auf Madeira, S. papyraceus auf Palma, S. malvifolius auf die Azoren. 

S. Heritieri DC. c humilis. Frutex 10—30 rarius —80 cm altus ramis 
depressis vel adscendentibus.  Tenerifa: Guimar — Arona. 

var. Wildpretii O.Ktze. Frutex J- 1!/? m altus erectus; cultivirt im 
botanischen Garten zu Orotova; vom Director Herrn Wildpret in dem Baranco 
Rios gefunden. 

S. hydrophilus Nutt. U. St.: Madisonthal. 

S. inerassatus Lowe. Porto Santo bei Madeira. 

S. Kleinia Sch. bip. (L. Gran Canaria. Linné hatte schon 1735 die 
Gattung fKleinia aufgestellt; er schrieb damals JK/enía und citirt das Synonym 
An Thitymaloides Boerh.*, womit jedoch nicht etwa ein Zweifel ausgedrückt 
werden soll, denn das Wórtchen An gehóürt mit zum Synonym, welches Linné 
spáter ausführlicher gab. Dann stellte er diese Pflanze zu Cacalia als Ca- 
calia Kleinia. 

S. maderensis DC. O unicolor O.Ktze Caules albo tomentosi 
foliis utrinque albo tomentosis. Madeira: Caminho central 1400 m. Auch von 
Mandon pl, mad. Nr. 140 gesammelt. Offenbar Hochgebirgsform. Die anderen 
Formen von S. maderensis haben kahlwerdende, bez. grüne Blattoberflàchen und 
Stengel, und zwar kann man von diesen unterscheiden : 

« brevifolius O.Ktze. Folia rotundata brevia (1: ?/4—11/4). 

p acutangulus O.Ktze. Folia acutangala acuta brevia (1: 1—11/s). 

y longifolius O.Ktze. Folia oblonga (1: 2—3). 

S. mikaniodes Otto. Diese kletternde Species vom Cap der guten Hoft- 
nung findet sich zuweilen auf Tenerifa verwildert (nach Lowe auch auf Madeira). 

S. Oerstedtianus Bth. non Hemsl. Vulcan Irazu. Hemsley in Biol. Centr. 
Am. II p. 250 hat irrig auch Gynoxis Oerstedtii Bth. Vid. Med. 1852 p. 107 
als Senecio Oerstedtianus (vergl. l. c. p. 244 & 250) aufgeführt. Da die 
Gynoxis-Arten mit abwechselnden Blüttern zu Senecio gestellt werden, hat 
letztere Art einen anderen Namen zu erhalten; dies kann nur S. Oerstedtii 
(Gynoxis Bth.) sein, denn Oerstedtianus und Oerstedtii gelten als verschiedene 
Worter und Oerstedtianus Hemsley anstatt Oerstedtii beruht nur auf einem 
Schreibfehler. 

S. papyraeeus DC. « Candolleanus O.Ktze. Tota planta glabra vel 
subglabra & jg Sehultzianus O.Ktze. Folia subtus arachnodea. Beide auf 
Palma gesammelt. Ausserdem f. roseus O.Ktze. flores ligulati pallide rubri 
und f. violaceus O.Ktze. flores ligulati coerulei vel violacei. Die Scheiben- 
blüthen sind stets etwas dunkler, die gewóhnliche Forn hat purpurne Rand- 
blüthen. Hierzu gehórt jedenfals nur als var. Hillebrandii (Christ) foliis 
subtus dense tomentosis. Ich fand auch die kahle Form bis über 1 m hoch 


961 


werdend mit saftigen Blüttern und überaus reicher Inflorescenz, sodass, zumal 
die Kelche immer kahl sind, ich weiter keinen Unterschied aus der Beschreibung 
erfinden kann, als den der etwas diechteren Behaarung der DBlattunterseite; die 
jungen Blütter von 9 Schultzianus sind auch unterseits filzig; bei » Hillebrandii 
dürften es auch die alten sein. 

S. seandens Don. Sikkim. 

S. triligulatus Ham. à brevipedunculatus O.Ktze. Rami florigeri 
folüs breviores vel aequilongi saepissime aphylli.  Sikkim. 

B foliato-peduneulatus O.Ktze. Rami florigeri elongati foliati folio 
saepissime longiores.  Sikkim. 

Hk. f. in Fl. brit. India III 354/5 theilt die náchstverwandten Arten ein 
in *** Erect herbs with leafy stems or branches and terminal broad corymbs 
und *** Shrubby, heads in axillary and terminal corymbs. Nun ist aber 
S. triligulatus, wie meine Expl. beweisen, ebenfalls krautig (also eine von den 
subtropisch und tropisch hàufigen (-—1 Pflanzen und S. acuminatus (zur Gruppe 
*** gestellt) zeigt genau dieselben Inflorescenzen wie S. triligulatus zu **** 
gestellt, von dem es überhaupt nur eine schmalbláttrige Varietàt — v. acumi- 
natus OK. (Wall.) ist. 

S. tussilaginea OK. (Arnica t. Burm. 1768 — S. Kaempferi DC.) Japan. 

S. Tussilaginis Less. (L'Her.) Tenerifa. 

S. vulgaris L. Japan. 

S. Webbii Christ. var. saxatilis O.Ktze. Caulis vix pedalis simplex. 
Folia 6—12 em lata. Flores ligulati albi, flores tubulosi coerulei. Gran Canaria: 
Salto negro, i 

var. maximus OK. Caulis (herbaceus) 1!/2 m altus ramosus. Folia —25 em 
lata. Flores purpurei et lilacini. An einem Bach bei Telde, Gran Canaria. 

Serieoearpus asterodes OK. (Conyza ast. L. — 5. conysoides Nees.) 
U. St.: Oil City. 

[] Serinia Raf. (1811) fl. ludov. 57 & 149 — Apogon Elliot 1824. 
Serinia caespitosa Raf. l. c. 149 — Krigia oppositifolia Raf. l. e. 5 — Apo- 
gon humilis El. fide Asa Gray — Serinia oppositifolia OK. ward wegen 
fehlenden Pappus von Krigia getrennt, was jetzt noch der wesentlichste Unter- 
schied und auch im Wort Apogon angedeutet ist. BHgp. nehmen bloss eine 
Art an. A. Gray führt noch auf: Apogon gracilis DC. — Serinia gracilis 
OK. und einen vermuthlichen Bastard mit Krigia occidentalis: Apogon Wrightü 
A. Gray — Serinia Wrightii OK. 

Seris Less. — Riehterago. 

[] Seris W. 1807 non Less 1832 — Onoseris ,,DC.* 1812 (incl. Iso- 
typus HBK. 1820) non W. *1804 em.; vergl. S. 354 bei Onoseris W. Es ist 
Seris onoserodes* W. die einzige Art, welche W. 1807 dazu gestellt hatte — 
Isotypus onoseroides HBK. 1820 .— Onoseris Isolypus BHgp. Zu über- 
tragen sind: Seris hieraciodes (HBK), hyssopifolia (HBK), pur- 
purea (Atractylis p. L. f. — Onoseris purpurata W. — O. purpurea Less.), 
speciosa (HBK), conspicua (Ehodoseris c. Turez. — On. BHgp.), annua 
(Less), Cumingii (ifk. & Arn), odorata (Hk. & Arn.) acerifolia (HBK.) 
reflexa (Less), adpressa [Hk.] (Less), integrifolia [Don] (Less), salici- 
folia (HBK.), hastata (Wedd.), castelnaeana (Wedd.), eriocephala (Bth.), 
rupestris (Caloseris Bth.), corymbosa (Gochnatia c. Less, On. BHgp) OK. 

Seruneum Rumpf (1747) V 423 & 426 t. 156 —  Wedelia Jacq. 
1760 T non Lófl. 1758* — Wollastonia DC. Die jetzt geltende Wedelia Jacq. 


965 


hatte ich zu veründern, weil Wedelia Lófl. zu restauriren war. Ausserdem 
fand ieh spüter in Seruneum Rumpf, dessen Art, bez. Varietáten von DC. und 
Miquel schon und nur mit Arten von Wedelia — Wollastonia identificirt waren, 
einen ülteren Namen. Die blossen Autorcitate in [] bei den folgenden Arten 
beziehen sich auf Wedelia, die in () auf ültere Synonyme. 

S. asperrimum OK. [Bth.] (Decne) Java: Sagaranten. 

8. biflorum OK. [DC.] (L. Singapur. Java: Plabuan, Batavia. 

S. frutescens OK. [Jacq.] St. Thomas, Trinidad. 

var calycinum OK. (Pers) Involucri bracteae exteriores latissimae 
(1:11/2—2) acutae vel obtusae breviores. Puerto Cabello. 

8. paludosum OK. [DC] Costarica. 

8. reticulatum OK. [DC.]  Portorico. 

S. trilobatum OK. (Silphium tr. L. — W. carnosa Rich.) Trinidad. 

S. urticeifolium OK. [DC.]] (BL) 9 Wightii DC. Anam. 

var. Walliehii DC. Java: Megamendon. — Die anderen Arten sind: 
Wedelia Menotriche Ol. & Hiern — Menotriche strigosa Steetz 

— Seruuium strigosum OK, 

W. Schulziana Miq. c. syn. Woll. pedunculata 'Turez. — 8. pedunculatum OK, 
W. frutescens Hk. non Jacq. cfr. HBgp. — $8. Hookerianum OK. 

Ferner mit unveránderten Artennamen: Serunium abyssinicum [Vatke], 
acapulcense [HBK.], acuminatum [DC.], affine [DC.], africanum [Beauv.], 
alagoense (Bkr.), ambiguum [DC.], asperrimum (Dene.) [Bth.], biflorum 
(L. [DC.], brachycarpum (Bkr., buphthalmodes (DC.) [Gris], calendu- 
laceum (L.) [Less], canescens (Gaud.) [Wollastonia ce. DC.], chrysoste- 
phanum (Gris.), Crucianum [Rich.], elongatum (Bojer) [ Woil. e. DC.], Ehren- 
bergii [Schl.], glabratum [Woll. g. DC.], filipes [Hemsl], Forsterianum 
[Endl] Gaudichaudii [DC.], goyazense (Gardn.), gracile [Rich.], helian- 
thodes[HBK.], hispidum [HBK.], Hookerianum (Gardn.), Horsfieldianum 
[| Woll. Miq.], insulare [Woll. DC.], javanicum [Woll. Turez.], lanceolatum 
[DC.], latifolium [DC.], longifolium (Mart), Lundii [DC.], maerodontum 
[DC.], modestum [Bkr.], molle [Pers], moluecanum (Bl) [Woll. DC.], 
montanum (Bl) [Woll DC.], mossambicense [Oliv.], natalense [Sond.], 
oligocephalum (Bkr), pilosum (Bkr), polycephalum [Hemsl], populi- 
folium [Hk. & Arn.]], procumbens [Woll. DC), prostratum (Hk. & Arn.) 
[Hemsl] puberulum [DC.] pulehellum [HBK.], radiosum [Ker], scaber- 
rimum (Bth.) scabriusculum [Wol. DC.], serratum (Poir.) [Rich.], serru- 
latum [Woil. Miq.], spilanthodes [F. v. M.], strigulosum (Gaud.) [Wo//. DC.], 
subvelutinum [DC.], Trichostephia [DC.], verbesinodes (F. v. M), Vau- 
thieri [DC.], villosum (Gard), Zollingerianum [Woll. Sch. bip.] OK. 

Siegesbeckia orientalis L. Anam; Java; Sikkim. 

t Solidago — Aster. 

Sonehus arvensis L. normalis. Hongkong. 

g maritimus Weinm. (L.). Java: Sumbing; wird manchmal etwas holzig. 

S. eongestus W.  Tenerifa: auf Mauern in Laguna. 

S. Jaequini DC. Tenerifa: Garachico. 

S. leptocephalus Cass. Gran Canaria: Telde. 

S. oleraeeus L.  Portorico; Silla de Caracas. 

S. pinnatus Ait. var. eanariensis Sch. bip. Canaren. Diese prüchtige 
hochstrauchige Art ist wild sehr selten geworden. Ich fand sie zwischen Arona 
und Grenadilla auf Tenerifa. 


966 


var. palmensis Sch. bip. Cultivirtes Exemplar bei einem Isleno auf Palma. 
Sparganophorus — Sítruchium. 


Sphaeranthus afrieanus L. Cochinchina: Cap 8t. James; Java: Cheribon. 
Sph. indieus L. Java: Demak. Dekkan. 


Sphaerocephalus L.1735 c.syn. Echinopus Tourn. — Echinops L. 1131. 
Sph. echinatus OK. (Echinops e. Roxb.). Dekkan. 
Die anderen Arten sind: 
E. sphaerocephalus L. — E. multiflorus Lam. ^ — Sph. multiflorus OK. 
E. Blancheanus Boiss. 1815 — E. polyceras Boiss. 1849 
— Sph. polyceras OK. 
E. globifer Juratzka 1858 — E. exaltatus Schrad. 1809 — Sph. exaltatus OK. 
E. persicus Stev. in Fisch. 1812 n. n. — E. pungens Trautv. 
— Sph. pungens OK. 
E. dahuricus Fisch. 1812 n. n. — E. latifolius Tausch. 1828 — E. Gmelini 
Trautv. Led. 1833/4 non Turez. 1832 — Sph. latifolius OK. 
Ferner mit unveründerten Artennamen von Echinops übertragen: Sphaero- 
cephalus albicaulis (Kar. & Kir), amplexicaulis (Oliv), armatus 
(Boiss. & Haussk.), Aucheri (Boiss), bannaticus (Rochel, Bovei (Boiss.), 
cephalotes (DC), ceratophorus (Boiss), chamaecephalus (Hochst.), 
chantavieus (Trautv., chorassanieus (Bge), eommutatus (Juratzka), 
cornigerus (DC), eyanocephalus(Boiss. & Haussk), dasyanthus(Rgl.& 
Sehmalh), dichrous (Boiss. & Haussk.), Gaillardotii (Boiss), giganteus 
(Rich), glaberrimus (DC), Gmelinii (Turez), graecus (Mill) Griffi- 
thianus (Boiss), Haussknechtii (Boiss), hebelepis (DC. Heldreichii 
(Boiss), heteromorphus (Bge), hispidus (Fres.), horridus (Desf), humilis 
(MB), Hussonii (Boiss), hypoleucus (Rupr)  jaxarticus (Bge), Jes- 
dianus (Boiss. & Buhse), ilicifolius (Bge) inermis (Boiss. & Haussk.), 
integrifolius (Kar. & Kir), karatavicus (Rgl & Schm), kurdicus 
(Boiss. & Haussk.), leucographus (Bge), longifolius (Rich), longisectus 
(Rich), maerochaetus (Fres), macrophyllus (Boiss, & Haussk.)), mara- 
candicus (Bge), mierocephalus (S. & $), nanus (Bge), niveus (Wall. 
ossicus (C. Koch), parviflorus (Boiss. & Buhse), polygamus (Bge.) 
Ritro (L.), ritrodes (Bge), robustus (Bge), spinosus (L.), strigosus 
(L), subglaber (Scehrenk), Szowitsii (F. & M), Tournefortii (Led.), 
trieholepis (Schrenk), vaginatus (Boiss. & Haussk., villosissimus 
(Bge) viscosus (DC), xanthacanthus (Rgl. & Schmalh.) OK. 
Sphaeromorphaea Russeliana DC. (Wall) cfr. Fl. brit. Ind. III 317. 
Wahrscheinlieh Cochinchina. Nummer verloren. 
Spilanthes — Ceratocephalus. 
Stephanomeria — Ptiloria. 
Stevia glutinosa HBK. Silla de Caracas. 
St. quitensis HBK. La Guayra— Caracas. 
Stifftia — Augusta. 
Struchium P. Browne 1756 —  Athenaea Adans. c. syn. Struchium 
P. Br. (1762) & Sparganophorus Ad. 1163, Gaertn. 1791. Beide früheren 


Genera werden jetzt unter der einzigen Art dieser Gattung vereinigt, für welche 
aber der Browne'sche Name der àülteste ist. 


St. sparganophorum OK. (Ethulia sp. L. — Sp. Vaillantii Gaertn.). 
Costariea. Java: bei Batavia. 


967 


[] Styloneerus (err. et male Siloxerus) Labill 1806 —  Angianthus 
Wendl. 1809. Labillardiére giebt die Ableitung des Wortes selbst an o(z)u2og 
(Stylus) 'oyxnooc. Die Auslassung des v — t (Si statt Sti) ist ein Schreib- 
und Druckfehler, der zwar auch auf der Abbildung steht, aber doch nur zu 
corrigiren ist; yx ist verschieden latinisirt worden mit x in Stüiloxerus, mit ge 
in dem permutirten Synonym Ogcerostylus Cass. und mit ne von Sprengel in 
Styloncerus corrigirt, àhnlich wie yy durch ng und y; durch nch übertragen zu 
werden pflegt. Griechisch v wird von den Autoren bald mit i oder y bald mit 
u übersetzt, am besten erscheint y. Styloncerus humifusus *Lab. ist — Angianthus 
hwmifusus Bth. Wenn Bentham in fl. austr. den corrigirten Namen verwirft, 
weil das Datum der Correctur jünger sei als das von Angianthus Wendl., so 
würe gar keine Wortcorrectur mehr erlaubt, die doch Bentham selbst manchmal 
vornahm, ohne deshalb sein Autorcitat dem Wort beizufügen. Es gilt aber das 
Datum der Correctur überhaupt nicht (vergl. Commentar zu $ 66 in der Ein- 
leitung) und wer nicht corrigiren will, darf keinen anderen Namen dafür an- 
wenden als den ursprünglichen, wenn auch fehlerhaften, denn: a name is a 
name. Die anderen Arten sind zu übertragen, wobei ich die Autorcitate für 
Angianthus-Homonyme in () und für áltere in [] setze: Styloncerus (Silo- 
xerus amplexicaulis [Gray] (Bth), brachypappus (F. v. M), Cunning- 
hamii (Bth), demissus [Gray] (Bth), Drummondii [Turez.] (Bth.), erio- 
cephalus [Hk. f£] (Bth), globifer (Bth), mierocephalus [F. v. M. 
(Bth.), mieropodes ([Bth.), Milnei (Bth), myosurodes (Bth.), phyllo- 
cephalus [Gray] (Bth), platycephalus (Bth.), plumiger (Bth. Preis- 
sianus [Steetz] (Bth), pusillus (Bth.), pygmaeus [Gray] (Bth.) strictus 
[Steetz] (Bth., tenellus (Bth.), tomentosus (Wendl.) vue ferner Angianthus 
Pleuropappus Bth. —  Pleuropappus phyllocalymmeus F. v. M. — Stylon- 
cerus phyllocalymneus OK. 

Synedrella nodiflora Gaertn. (L. St. Thomas, Portorico, Trinidad. 

Tafalla — Loricaria. 


Tagetes earaeasana W. ,Humb.* (7. microglossa Bth.) Venezuela. 
T. ereeta L.  Dekkan, cultivirt zu Cultuszwecken. 
T. pusilla HBK.  Costarica: Turrialva. 
T Tanacetum — Chrysanthemum. 
Theodorea S Cass 1818 — Saussurea DC. 1810 non Salisb.* 1807. 
Die Salisbury'sche Saussurea ist wiederherzustellen, mithin für Saeussurea DC. 
ein anderer Name zu nehmen. "Theodora ist nach Theodore de Saussure be- 
nannt und zwar von Cassini zuerst für ein Subgenus von Saussurea, spüter 
als Genus. 
Th. deltodes OK. (Saussurea d. Clarke —  Cnicus d. Wall. Sikkim. 
Die anderen Arten sind: Theodorea pulchella Cass. (Sims) amara Cass. (L.) 
Saussurea eriostemon Wall. 1831 — Centaurea taraxacifolian Don 1825 
— Theodorea taraxacifolia OK. 
S. taraxacifolia Wall. (1831) Nr. 2914 — 5. caespitosa Wall. Nr. 2913 
— Th. caespitosa OK. 
S. piplathera Edgw. -- 1842 — Aplotaxis discolor DC. 1837 
ze PESdqiseolor UN. 
S. candicans Clarke 1876 (Wall. 1831) —  Cnicus heteromallus Don 1825 
— Th. heteromalla OK. 


S. hypoleuca DC. ,Spr.^ 188? — Carduus auriculatus Wall. 1831 
— Th. auriculata OK. 


» 


968 


S. Lappa Clarke 1876 —— Aplotaxis Lappa Dene. 34 1843 — Aucklandia 


Costus Falc. 1841 — Th. Costus OK. 
S. sorocephala Clarke ,Hk. f. & Th.* 1876 — Aplotaszis sor. Schrenck 1854 
— Apyl. gnaphalodes DC. ,Royle* 1837 — Th. gnaphalodes OK, 


S. foliosa Hk. f. (Edgw. -- 1842) non Led. 1834 — Th. Stracheyana OK. 
S. pycnocephalus Led. 1834 — .Liatris baikalensis Adams 1817 
ze Th. baikalensis OK. 


S. glomerata Poir. c. syn. S. amara var. inlegrata DC. — Th. integrata OK. 
S. serrata DC. — Serratula. alpina. var. cynoglossifolia L. 

— '[h. cynoglossifolia OK. 
S. denticulata Led. 1834 non Wall. 1831 —— Th. neglecta OK. 


Ferner mit unveründerten Artennamen übertragen, wobei sich Autorcitate 
in () auf Saussurea und in [] auf andere Gattungen beziehen. Die Arten sind 
von einigen Autoren sehr zersplittert, von A. Gray und von Herder z. Th. zu- 
sammengezogen worden; die von Letzterem eingezogenen Arten habe ich móg- 
lichst ausgelassen; die Gattung bedarf einer neuen Revision. "Theodorea 
alata (DC), Alberti (Rgl. & Wklr), albescens (Hk. f£. & Th), alpina 
[L.] (DC), americana (Eat), amurensis (Turcz), Andersonii (Clarke), 
arenaria (Maxez) Atkinsonii (Clarke, blanda (Sehrenk), braeteata 
(Dene), brahuiea (Boiss), cana (Led), Candolleana (Wall), canescens 
(C. Winkler, ehondrillodes (C. Winkler, Clarkei (Hk. £), colorata 
(C. Winkler, congesta (Turez), coronata (Sehrenk), Davidii (Franchet), 
daurica (Adams), denticulata (Wall), discolor (DC), elata (Led), 
elegans (Led. elliptica (Clarke), elongata (DC), epilobiodes (Maxez.), 
Faleoneri (Hk. f) filifolia (Rgl. & Schmlh.), foliosa (Led), Frolovii 
((Led.), fruticulosa (Kar. & Kir) Gebleriana (C. A. Mey.) glacialis 
(Herd), glanduligera (Maxez), gossypiphora (Don), gracilis (Maxcz.), 
graminifolia (Wall), grandifolia (Maxcz), Griffithii (Boiss.), hissarica 
(C. Winkler), Hookeri (Clarke, Jacea [Kl] (Clarke, japonica [Thbg.| 
(DC), intermedia (Turez), involucrata (Aplotaxis Kar. & Kir. iostegia 
(Hance), kaschgarica (Rupr), katachaete (Maxez), Kuschakewiezii 
(C. Winkler) laciniata (Led), lamprocarpa (Hemsl), latifolia (Led.), 
Maximowiezii (Herder, Medusa (Maxez), mierocephala (Franchet), 
nigrescens (Maxcz), nikoensis (Fr. & Sav), nipponica (Miq), obval- 
lata (Wall), odontolepis (Sch. bip), paleata (Maxez), pamirica (C. 
Winkler, papposa (Turez), pectinata (Bge), phaeantha (Maxez), Polja- 
kowii (Glehn) polystichodes (Hk. f) Przewalzkii (Maxez), pygmaea 
(Spr), Riederi (Herder), rigida (Led), robusta (Led. Roylei [DC.] (Clarke), 
runcinata (DC), sacra (Edgw), Salemannii (C. Winkler), salicifolia 
[L.] (DC), salsa [Pall] (Led.), scaposa (Fr. & Sav.), Schultzii (Hk. fJ, 
Semenowii (Herder), serrata (DC.), serrulatodes (Turcz.), silvatica (Maxcz.), 
sordida (Kar. & Kir), stella (Maxez), Stoliezkai (Clarke), Stubendorffii 
(Herder, subulata (Clarke, Sughoo (Clarke), Tanakae (Fr. & Sav.), tenuis 
(Led., Thomsonii (Clarke) triangulata (Trautv. & Mey), tridaetyla (Hk. 
f. ,Sch. bip.9, triptera (Maxez), uniflora (Wall), ussuriensis (Maxcz.) 
werneriodes (Hk. f. ,,Sch. bip.^, Yakla (Clarke) OK. 

] Therogeron DC. prod. V. 283 mit zwei Arten, em. incl JMinuria 
DC. l. e. 298 mit zwei Arten und incl. Elachothamnus DC. l.c. 398 mit einer 
Art. JMinueria hat weder die Prioritát noch die Speciesmajoritit und ist daher 
zurückzustellen. 'Therogeron dentieulatum* DC. spáter von F. v. M. mit Th. in- 
tegerrimum DC. als Minuria Candollei vereinigt, hat zu gelten, da denticulatum 


969 


l c. zuerst steht. Die anderen Arten sind: Theregeron leptophyllum 
( Minuria I. & tenuissima DC), Cunninghamii (Elachothamnus DC.), suaedi- 
folia (F. v. M) OK. 


[] Thyrsanthema Neck. (1790) elem. I. 6 — Chaptalia Vent. 1800 — 
Leria DC. 1812. BHgp. schreiben Thyrsanthema Neck. est verisimiliter Leria 
nuians DC. charaectero pessimo. Die Necker'sche Terminologie muss erst studirt 
sein, ehe man seine Diagnosen versteht; diese Mühe haben sich BHgp. offen- 
bar nicht gegeben, da sie Necker oft nicht gerecht werden. In jetzt übliche 
Terminologie übertragen, lautet Neckers Diagnose: Involucrum bracteis multis 
imbrieatis; capitula multiflora floribus (seminibus) omnibus fertilibus.  Flosculi 
radii parvi feminei, ligulati; flosculi interiores tubulosi limbo 5-fido.  Recepta- 
eulum nudum.  Pappus simplex pilosus. Species scaposae foliis radicalibus 
simplicibus.  Tussilaginis sp. L. Das nennen BHgp. character pessimus; aber 
er enthált doch die wichtigsten Eigenschaften der Gattung. Die Diagnose bezieht 
sich auf T'ussilago nutans L. — .Leria nutans DC. —  Chaptalia nutans Pola- 
kowsky — Thyrsanthema nutans OK. Die anderen Linnéischen Tussilago- 
Arten haben ein ganz anderes Involucrum etc. 

Th. nutans OK. (L.. Trinidad; La Guayra — Caracas. 

Die anderen Arten sind: 


Loxodon brevipes Cass. ex Montevideo —  T'ussilago erscapa Pers. —  Chap- 
talia BHgp. — Thyrsanthema exscapa OK. 
Lieberkuehnia. bracteatla Cass. —/ Perdicium piloselloides Vahl —  Chapt. Bkr. 


— '[h. pilosellodes OK. 

Loa. bicolor Less. 1830 — Chapt. runcinata HBK. 1820 — Th. runcinata OK. 
Chapl. tomentosa Vent. 1800 —  Perdicium semiflosculare Walt. 1788 

— "Th. semiflosculare OK. 


Chapt. albicans Vent. 1800 — .Leontodon tomentosum L. f. 1181 
— 'Th. tomentosum OK. 
Ferner Thyrsanthema araneosa (Chapt. Casaretto), chilensis (Loz. 
DC.) dentata [L.] (Chapt. Vent), Ehrenbergii [Sch. bip.] (Chapt. Hemsley), 
integrifolia (Chapt. Bkr. —  Lería Cass), lyrata (Chapt. Don non Vent.), 
oblonga (Chapt. Don), ovalis (Chapt. Don), pumila [Sw.] (Leria DC.) 
rotundifolia (Chapt. Don), Seemannii [Sch. bip.] (Chapt. Hemsley), sinu- 
ata (Leria DC. non Chapt. Vent), spathulata [Don] (Chapt. Hemsley) OK. 


Tithonia — Urbanisol. 


Tolbonia (novum genus ex affinitate Boltoniae)J. Ab Boltonia ($ Aste- 
romoea) differt: 1. achaeniorum pappo simpliee aristis 6 —8 brevissimis divari- 
catis subaequalibus retrorso barbellatis liberis; 2. achaeniorum marginibus 2 
late alatis alis achaenio subaequilatis, extimorum demum inerassatis; 3. floribus 
centralibus sterilibus. — In Boltonia pappus heteromorphus est vel uniseriatus «setis 
valde inaequalibus basi latioribus, subconnatis, vel biseriatus extus subpaleaceus 
basi subconnatus intus setis inaequalibus -J- brevibus -- erectis -- numerosis, 
achaeniorum margines achaenio multo angustiores, achaenia extima — trigona et 
flores omnes fertiles sunt. (Nomen Tolbonia est permutatio Boltoniae.) 

T. anamitica O.Ktze. n. sp. Suffrutex basi lignescens pedalis multi- 
ramosus ramis adscendentibus debilibus cum foliis subpilosus. Folia sessilia 
alternantia spathulato linearia integerrima vel apice dentibus 2 munita, ad 
15 mm longa apice 2— 3 mm lata basi valde attenuata. Capitula. in ramis 
solitaria terminalia subglobosa 6 —8 mm lata et longa.  Involuecri bracteae 


2— 3-seriales angustae lanceolatae numerosae subaequales demum reflexae. Re- 
9 
Kuntze, Revisio. 24 


970 


ceptaeulum semiglobosum epaleaceum foveolatum. Flores ligulati pluriseriales 
albi ligulis linearibus longis demum involutis tubo brevi; flores foeminei stylo 
exserto biramoso ramis brevibus obtusis. Flores interiores flavi hermaphroditi, 
sed intimi steriles, corollis breviter tubulosis limbo elongato campanulato 5-den- 
tato stylo crasso biramosa ramis compressis extus papillosis. Antherae basi 
obtusae integrae apice acutae. Achaenia subpyriformia compressa pilosa ecostata 
marginibus 2 late alatis extima alis valde incrassatis. Achaenia interiora (si 
adsunt) minima exalata sterilia.  Pappi setae achaenio dimidio breviores di- 
varieatae rigidae. Anam: Turong. 

Tolpis laciniata Webb. Insel Palma: Baranco Carmen. 

T. pectinata DC. Madeira. 

Tragopogon hybridum L. 1753 (Geropogon glabrum & hirsutum L. 
1763). Tenerifa: zwischen Guia und Adexe nicht allzuselten und jedenfalls 
wild. Scheint bisher nur wenig dort gefunden zu sein. Schultz bip. in WB. 
erwühnt nur ein Exemplar. . 


Tragopogonodes Manetti (1751) Viridar. florent. ,,Vaill* (mit den 
zwei Vaillant'schen Arten, welche die Gattung auch heute nur hat) — Uro- 
spermum Scop. 1771. 

Tragopogonodes pierodes OK. (Tragopogon p. L. — Urospermum p. 
Desf) var. nudicaule O.Ktze. Folia omnia radicalia; caulis humilis simplex. 
Auf Palma: Baranco Carmen. — Die gewóhnliche Form ist auf den Canaren 
verbreitet. Die andere Art ist: Tragopogonodes Dalechampii OK. — 
Tragopogon Dal. L. — Urospermum Dal. Dest. 


Tricholepis amplexieaulis Clarke. Westghats. 
Tridax proeumbens L. Java: Probolingo. Caleutta. 


Trixis divaricata Spr. em. (HBK.). La Guayra. 

T. radialis OK. (Perdicium rad. L. 1763 —  Trixis Inula Crantz 1166 
— Triris frutescens R. Br). « pubescens O.Ktze. Folia subtus et ramuli 
pubescentia. La Guayra— Caracas. 

B subglabra O.Ktze. Glabra vel glabrescens; ist fast hüufiger als a. 

Troximon — Agoseris. 

Urbanisol OK. —  Tiíthonia Desf. non L. Da der Gattungsname 
Tithonia L. 1735 für Rivina BHgp., L. 173? p. p. non Mill. zu gelten hat, 
muss für die mittelamerikanische Compositengattung Tithonia eine andere Be- 
nennung erfolgen. Ich widme diese Gattung dem um die Flora Amerikas, durch 
seine Erforschung der Flora Portorieo und seine Weiterführung von Martius, 
Flora brasiliensis verdienten Subdirector des Berliner bot. Garten, Prof. Dr. 
Ignaz Urban, dem Monographen von Medieago, der Turneracaeen etc., dem ich auch 
manche Fórderung meiner Studien verdanke. Sol nannten die alten Botaniker, 
auch noch Haller in fl. jen. 1745 die Sonnenblume (Helianthus) Da nun 


auch diese Pflanze im weiteren Sinne zu den Sonnenblumen gehórt — einige 
Arten sind sogar als Helianthus publicirt worden —  benannte ich sie Urban's 
Sonnenblume — Urbanisol. 


U. tagetifolius OK. (Tithonia t. Desf) var. diversifolius O.Ktze. 
f. grandiflorus O.Ktze. Singapur, verwildert. Ich unterscheide: 

c normalis. Flores ligulati erocei. JBraeteae exteriores acutae breves 
(1: 2— 3). 

B speciosus OK. (Helianthus sp. Hk. £) Flores ligulati rosei. Bracteae 
exteriores acuminatae (1: 3—5). 


Byal 


7; flavus O.Ktze. Flores ligulati flavi involuerum -- triplo superantes. 
Bracteae exteriores breves -- acutae. Singapur. 

àó diversifolius O.Ktze. (Mirasolia div. Hemsley biolog. am. centr. II 
168 t. 47) Flores ligulati flavi involuerum 2—3-plo superantes. Bracteae ex- 
teriores obtusae. 

Die 1 oder 2 borstenartigen Pappusgrannen fehlen in manchen Blüthen 
desselben Blüthenkopfes zuweilen; alsdann sind die 4— 5 gefransten Pappus- 
spitzen meist robuster und minder zerschlitzt. Die Blüthenkopfgrósse schwankt 
um das Doppelte; die kleineren Blüthenkópfe haben apical -- ungezühnte 
Zungenblüthen, aber Bot. Mag. t. 8295 ist insofern unrichtig. Was nun y fla- 
vus betrifft, so ist es wahrscheinlich nur eime Culturform, die aber nach einer 
Notiz von Trimen zu einem Exemplar im Kew Herbar, auf Ceylon eines der ge- 
meinsten Unkráuter nüáchst Camara aculeata OK. ward und ursprünglich aus dem 
Garten von Peradeniya verwildert ist. Von dieser jj flavum ist nun à diversi- 
folium nur durch abgerundete Hüllkelehbraeteen verschieden. Die Lünge der 
Bracteen bedingt etwas das Hervorragen der Zungenblüthen, denn je spitzer 
und lànger erstere sind, desto weniger ragen letztere hervor.  Mirasolia calva 
Bth. gleicht betr. der stumpfen Braeteen Urbanisol tagetiflorus var. diversifolius, 
hat aber keinen drüsenfürmig abortirten Pappus, wührend er bei Urbanisol, wie 
es auch Hemsley unter dem irrigen Namen Mirasolia l. c. t. 47 selbst dar- 
gestellt, sehr ausgeprügt ist und aus persistenten Schuppen und abfallenden zwei 
Borsten besteht; nur sind auf t. 47 wie auch schon zufállig bei Desf. Ann. 
Mus. I t. 4, gerade nur solche Achánen abgebildet, die der zwei Pappusborsten 
entbehren. Die anderen Arten sind von T'ithonia übertragen: Urbanisol 
aristatus (Oerst), decurrens (A. Gray) heterophyllus (Griseb), Thur- 
beri (A. Gray) tubiformis (Cass) OK.  Auszuschliessen ist Tithonia. glaber- 
rima, welche Hemsley l. c. ausserdem auch richtig unter Mirasolia aufführt. 


Urospermum — Tragopogonodes. 


Verbesina alata L.  Portorico. 
V. enceliodes BHgp. (Cav. var. eana DC. .U. St.: Golden City. 


Vernonia — Caealia. 
Vieoa — Jacobaea. 
Volutarella — Amberboia. 
Wedelia — Serunium. 


[] Wigandia Neck. 1790 —  Disparago Gaertn. 1791. Beide Gat- 
tungen wurden von BHgp. vereinigt, aber Disparago zu Unrecht bevorzugt. 
Es ist Wigandia disparaginoides Less. 1832 —  Disparago lasiocarpa Cass. 
1825 — Wigandia lasiocarpa OK. Die anderen Arten sind: Wigandia 
ericodes (Gaertn), Kraussii (Sch. bip.) laxifolia (DC), seriphiodes (DC.) 
OK. Die Autorcitate in () beziehen sich auf Disparago. 

Willoughbya Neck. (1790) — Mikania W. 1803. BHgp. citiren 
selbst den Necker'schen Namen zu Mikenia, geben ihm aber nicht die gebührende 
Prioritàt ^ Willoughbya Neck. ist von Eupatorium L. auf Grund des vier- 
bláttrigen Involuerum, das jetzt noch wichtigste Unterscheidungsmerkmal, und 
wegen einfacher Blátter abgezweigt und bezieht sich auf Eupatorium scandens L. 
— Mikania scandens DC. — Willoughbya scandens OK. Infolge dessen 
hat Willoughbya Roxb. 1819 einen anderen Namen zu erhalten. Die verschie- 
denen unrichtigen Schreibweisen des Namens sind: Willugbaeyn, Willoughbeia, 


24* 


-— 


912 


Willughbeia, Willoughbeja, Wilugbeia, Wiüllughbeja, Villughbeia. Folgende 
Autorcitate in () beziehen sich auf Mikania, die in [] auf áltere Synonyftne. 

W. scabra OK. (DC) Trinidad. 

W. scandens OK. [L.] ( W.) « normalis. Puerto Cabello. 

var. pubescens Tor. & Gray. Costariea 1000 m. 

var. periplocifolia Baker (Hk. & Arn.) U. St.: Cairo, Miss. 

var. orinocensis OK. (HBK. 1820; Gris. p. p.) Folia profunde cor- 
data magna lata (1: 1—1/7) membranacea glabra repanda acuta; inflorescentia 
-- laxa. Steht var. umbellifera Baker (sp. Gard. 1845) nahe, welche etwas 
stumpfe Blátter und nicht so lockere Inflorescenzen zeigt. 

Die anderen von mir nicht revidirten Arten sind von Mikania übertragen: 
M. penisiemonodes DC. prod. V 189 incl. (fide Baker in fl. bras.) M. ambigua 

DG. L ce, 188 — Willoughbya ambigua OK. 

M. laevis DC. l. c. Nr. 50 incl. M. Andrachne DC. 85 — W. Andrachne OK. 
M. Hookeriana DC. 59 incl. M. platyphylla DC. 56 — W. platyphylla OK. 
M. apüfolia DC. 1836 — Cacalia ternata Vell. 18385. — W. ternata OK. 
M. divaricata Gard. non Poepp. & Endl. z- OW. Gardnériand UN 
M. amara W. — Eupatorium parciflorum Aubl.  — W. parviflora OK. 

Willoughbya acuminata (DC), amazonica (Bkr), angulata 
(La Llave), angularis (HBK), argyreia (DC), argyrostigma (Miq.) 
armigera (Poepp. & Endl), aspera (Miq. attenuata (DC.) auriculata 
[Lam.] (W), Badieri (DC), Banisteriae (DC), bogotensis (Bth.), brachi- 
ata (Poepp. & Endl), bracteosa(DC.), buddleyaefolia (DC), Burchellii 
(Bkr.), callineura (Sch. bip), campanulata (Gard., Candolleana (Gard.), 
caudata (Bth), Charua (Gris), chlorolepis (Bkr), cissampelina (DC.), 
clavellata (DC), coarctata (Gard), complanata (Gard), conferta 
(Gard), confertissima (Sch. bip), cordifolia [L.] (W.), coriacea (La 
Llave), corydalifolia (Gris), corymbulosa (Bth), dentata (Spr), dis- 
color (Bkr), divaricata (Poepp. & Endl), diversifolia (DC), erioelada 
(DC), eriophora (Sch. bip), erithalina (DC), estrellensis (Bkr), fir- 
mula (Bkr), flavescens (Gard), fulva (Bkr), Gabrieli (Bkr), glauca 
(Mart), Glazioui (Bkr), glomerata (Spr) gracilis (Sch. bip), Guaco 
(HBK., Haenkeana (DC.) hastata [L.] (W.), hastifolia (Bkr.), hemi- 
$phaerica (Sch. bip), hirsutissima (DC., hispida (Gard.), Houstonis 
[L.] (W.), Imrayana (Gris), Itambana (Gard), lagoensis (Bkr.) lanu- 
ginosa (DC), lasiandra (DC), latifolia (Sm), laurifolia [L. £] (W.) 
laxa (DC), leiolaena (DC), leiostachya (Bth), leptotricha (Bkr.) 
ligustrifolia (DC), Lindbergii (Bkr), Lindleyana (DC.), lineari- 
folia (DC), longipes (Bkr), loxensis (HBK.), Lundiana (DC), miero- 
cephala (DC), mierodonta (DC), mierolepis (Bkr), microphylla 
(Sch. bip), Moronoa [Corynanthelium M. G. Kze] (BHgp), multinervia 
(Turez), myriocephala (DC), neuroceaula (DC), nigricans (Gard.), 
nitidula (Bkr), nodosa (Spr), nodulosa (Sch. bip), nummularia (DC.), 
oblongifolia (DC), obovata (DC), obtusata (DC), odorata (Otto 
»Lehm.*), officinalis (Mart), ovalis (Gris), oxylepis (Sch. bip), pachy- 
lepis (Sch. bip), pannosa (Bkr) parvifolia (Bkr), pernambucensis 
(Gard), phaeoclados (Mart), pilosa (Bkr), pinnatiloba (DC., Poh- 
liana (Sch. bip), polystaehya (DC. incl. psilostachya & scabra DC. fide 
Bkr), populifolia (Gard), premnifolia (Gard. pteropoda(DC.), ramo- 
sissima (Gard), repanda (La Llave) resinosa(Spr), reticulata (Gard.), 
retifolia (Sch. bip), rotunda (Gris), rufescens (Sch. bip), rufa (Bth.), 


918 


Ruiziana (Poepp. & Endl), salviaefolia (Gard), salzmanniaefolia 
(DC), sarcodes (Bkr.), seabrida (Bkr.), Selloi (DC), sericea (Hk. & Arn.) 
sessilifolia (DC), setigera (Sch. bip), smilacina (DC), speciosa (DC.), 
Sprucei (Bkr), stipitata (Sch. bip., stipulacea [Vahl] (WJ, strigosa 
(Gard), strobilifera (Gard), subverticillata (Sch. bip), Swartziana 
(Gris., Tafallana (HBK.), tenuiflora (Gris.), ternifolia (DC.), testudinaria 
(DC), teucriifolia (Spr) thapsodes (DC.), thyrsodea (Bkr), Tlalix- 
coyan (La Llave), triangularis (Bkr), trichophila (DC), Trinitaria 
(DC), triphylla (Spr), variabilis (Meyen & Walp., Vauthierana (Bkr.), 
verticillata (Sch.bip), viminea (DC), viscosa (Spr), vismiaefolia 
(DO), vitifolia (DC), Warmingii (Sch. bip) OK. In der alten Welt soll 
nach BHgp. nur eine Art sein; ich habe demnach solehe von DC. aufgeführte 
Arten hier weggelassen, empfehle aber die mir jetzt nicht zugünglichen mada- 
gassischen Arten, welche in anderen Familien sonst manchmal merkwürdige 
Annáherung an amerikanische zeigen, weiterer Prüfung. 


Xanthium Strumarium L. « normale. Cochinchina, Dekkan. 

g eanadense Tor. & Gray (L. U. St.: Cincinnati. 

y echinatum OK. (Murr.) U. St.: Denver, Colorado. 

9 orientale L. Costarica. 

Ueber 30 Arten sind beschrieben, die BHgp. wieder auf vier reduciren, 
sodass excl. X. spinosum und Verwandten nur X. Strumarium im ursprünglichen 
Linnéischen Sinne erübrigt. Dessen Hauptformen sind: 

c normale. Fructus minor vel major spinis 4- rectis apice hamulosis 
inter spinos pilis mollibus pubescens cornubus apicalibus rectis vel 4- incurvatis. 

B canadense Tor. & Gray (Mill) Fructus subglaber i. e. inter spinos 
pilis abortivis punctiformibus munitus, cet. ut in c, sed semper major. Hierzu 
X. macrocarpum var. glabratum DC., italicum p. p. etc. 

y echinatum OK. (Murray 1783) Fructus hispidissimus i. e. inter 
spinos pilis rigidis munitus, cet. ut in g. Hierzu .X. macrocarpum « DC. 

à orientale L. Fructus major spinis incurvatis cornubus semper ineur- 
vatis; hierzu auch .X. indieum Roxb. 


Wuüulffia baccata OK. "Trinidad. Hierzu Coreoypsis baccata L. f. 
1781 — Verbesina sarmentosa Pers. ,,Rich.* — V. oppositifolia Poir. 1808 — 
Wulffia capitata Meyer Ess. 1818 —  W. stenoglossa, havanensis etc. DC. cfr. 


Baker in fl. bras. 
Zinnia — Crassina. 


Zycona O.Ktze. gen. nov. Ab generibus Conyza, Microglossa, Erigeron 
differt floribus 9 filiformibus ligula parva munitis, stylo obtuso, receptaculo 
elongato subglobosa vel subcylindrico obtuso, paleis multis longissimis foliis 
oppositis. (Nomen Zycona est permutatio Conyzae). 

Z. oppositifolia O.Ktze. n. sp. Caules stricti — 2 m alti glabrescentes 
eramosi vel ramis paucis teretibus multistriatis; folia opposita petiolata sub- 
cordata vel basi subtruneata ovata (1: 1!/2—2) acuta, infra latiora subito in 
petiolum attenuata dentato serrata penninervia glabriuscula vel in nervis primariis 
pubescentia — 12 em longa. Petiolus 2—3 cm longus. Inflorescentiae corym- 
bosae axillares terminales. Capitula 6—10 mm longa et lata, involucri bracteis 
-- 20 imbricatis exterioribus sensim diminuatis subscariosis 5—-8-striatis obtu- 
siusculis margine subpilosis interdum minute eroso dentatis stramineis ochraceis 
1—1!/; mm latis intimis floribus aequilongis. Flores flavi 9 pluriseriales fili- 
formes tubulosi; ligula oblonga tubo 3—4-plo brevior. Pappus longe setoso pilosus 


9/4 


setis -- 20 mollibus uniseriatis longis scabris. EF »res 9 6— 10 turbinati breviter 
5-dentati. Anthefae basi obtusae. Stylus exsertus ramis 2 evergentibus brevibus 
obtusis.  Achaenia nigra glabra subcurvato turbi1at: ^ula. La Guayra, 
Venezuela. Den oppositen Blüttern und stumpfen Griff ^ gemáüss ist es vielleicht 
richtiger, die Gattung zu den Eupatorieae zu stellen, von welchen sie durch 
üussere weibliche Blüthen abweicht; aber die Eintheilung der Tubuliflorae 
ist eine künstliche und das angebliche Merkmal der appendieulaten Griffelüste 
bei den Asterodeen ist nicht immer vorhanden, bez. oft problematisch; es kann 
daher Zycona in der künstlichen Gruppe der Asterodeen bleiben. 


[] Zyrphelis Cass. 1829 — Mairia Nees 1832. Bei der Vereinigung 
beider Gattungen, die Harvey bez. BHgp. vornahmen, gebührt Zyrphelis der 
Vorzug. Die Arten sind: Zyrphelis amoena Cass. — Aster tax?folius L. — 
Mairia taxifolia DC. — Zyrphelis taxifolia *Nees, Z. mierocephalus *Nees — 
Mairea m. DC. Ferner zu übertragen, wobei blosse Autorcitate für Maria in 
() für áltere Homonyme mit anderen Gattungsnamen in [] stehen: Zyrphelis 
crenata [Thbg.] (Nees), hirsuta (DC), pilosella (Leyssera pilosella "Thbg. 
— Alairia pereziodes Nees), Burchellii (DC. lasiocarpa (DC), foliosa 
(Harv., corymbosa (Harv.) Ecklonis [DC.] (Sond.) OK. 


Br 


setis 2-20 mollibus uniseriatis Tongis seabris. Flores 9 6— 10 turbinati breviter 
5-dentati. "Antherae basi obtusae. Stylus exsertus ramis 2 divergentibus brevibus 
obtusis, —Aehaenia nigra labra subcurvato turbiuata striatula-— ba. Guayra, 
Venezuela. Den-oppositen Bláttern und stumpfen Griffeln gemüss ist es vielleicht 
richüger, die Gattung zu den "Eupatoriene zu stellen, on welchen sie durch 
üussere »weibliche -Blüthen "sbweicht; "aber. die. Eintheilung der. Tubuliflorae 
ist eine Jcünsiliche und das 'angebliche Merkmal. der appendiculaten Griffeláste 
bei-den-Ásterodeen ist ieht immer vorhanden, bez. oft. problematisch; es kann 
daher Zycona-in der künstlichen Gruppe der Asterodeen bleiben. 


LZ yrphelis Cass. 1829 — JMairia Nees 1882. Bei der. Vereinigung 
beider Gattungen; die Harvey bez. BHgp- vornabmen, 'sebührt Zyrphelis der 
Vorzug- —Die-Arten^sind: Zorphelis amoena Cass- —— Aster tasr/olius Es —— 
Maia Tavifolia DO. — Zyrphelis taxifolia *Nees, Z. mierocephalus *INees 
Moirea m. DC ferner zu übertragen, wobei blosse Autorcitate für Jazria in 
Orrfür àltere Homonyme mit anderen Gattungsnamen in | ] stehen: Zyrphelis 
erenata |Thbg.- (Nees); hirsuta (DO); pilosella (Eeyssera pitosella. Thbg. 
— Alairia peresiodes Nees), Burchellii (DC); Tasiocarpa (DO), foliosa 
(Harv), eorymbosa (Har) "Ecklonis [DO] (Sond) OK. 


,