* извъеття е ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. ТОТ ДЕВЯТЬ. | 1898. (СЪ 2 ТАВЛИЦАМИ, 2 КАРТАМИ И 10 ТАБЛИЦАМИ РИСУНКОВЪ.) _ ВОБЕТТУ. _ ТАСАРЕМИЕ РИ БЕЗ ЗОО | АТ. Боны _ У" вЕВТЕ. Мотломав тк 1898._ о (уЕ6 2тАВЫВ, 2 САВТЕВ ЕТ 10 РРАМСНЕВ.) _ ©.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1898. эт. и И: Продается у нер Сошиизюппагез 21 те а ’ _ ВЪ С.-Петербург, _ а. “ве. "Релегвьошер, ия Н. П. Карбаснинова въ С.-Петербург, МосквЪ м. ыы А те -Ршгыьиги, Мовсой а Е ИЗВЪСТЯ ИМНЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУК. тот ДЕВЯТЬ. 1898. (СЪ 2 ТАВЛИЦАМИ, 2 КАРТАМИ И 10 ТАБЛИЦАМИ РИСУНКОВЪ.) === во 277 ААВ РИВА Е ЗАО УТ. `РИТЕВЗВООВС. ху а с ОГВ Е 24 - пес (АУЕС 2 ТАВЬЕЗ, 2 САВТЕЗ ЕТ 10 РЕАКСНЕВ.) о С.- ПЕТЕРБУРГЪ. 1898. ЗТ.-РЁТЕВУВОЧЦВС. Продается у комиссюнеровъ ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ: И. И. Глазунова, М. Эггерса и Коми. и К.Л. Риккера въ С.-Петерб етероур Н. П. а — въ (.- -Петербург$, МосквЪ | : арш ны въ Мос _Н. Я. Оглоблина въ С. ры и КевЪ, Н. ен въ РигБ, Фоссъ (Г. Гэссель) въ ЛейпцигЪ. Сотииззюпиамгез 4е РАсадёиие Гирёвтатя 1епсез: ММ. 1. @азоипо!, Еддегз & С1е. её С. ВсКег А 8.- -РёегзБоиги, М. тетя На 8 -РаегаБойге. Мовсои её М. КиНате 3 А `Мозе № ОоовИте & 5%. РМатвовее её `КЧеЁ, М. Кутте! & _\оз3? Зог тет! (6. Наеззе!). а ик Цьна: бр. ге 19 Му. о Мо. Во ага еп, 1902. `^ ОТЛАВЛЕНТЕ, — ЗОММАТВЕ, Томь [Х. — УотимЕ ТХ. кии кии Извлеченя изъ протоколовъ засЪданй Академ! 9. Чернышевъ. ЗамЪтка объ артинскихъ и каменноугольныхъ губкахъ Урала и Тимана. (Съ 5 табл. КоржинокИй. Къ И рода Ита- зспептт . Якоби. ототранчвеки паса фдовани близъ полюса н Е > наго разстояя отъ зеркала до шкалы при употреблени’ сФериче- скаго стекла въ стнкЪ ящика, окружающаго магнитъ Антиповъ. А; д. состава двухъ метеоритовъ, о Ея и У. _ Извлеченя изъ протоколовъ засЪданй Ака ие РВ А О А ЗО В. И. 1юхельсонъ. образцы маторовь ° по изученю юкагирскаго язык Фольклора, ей НОВ экспедищи о те м а Иббличещя: изъ и засЪданй о А ЯН к - ®. Овсянниковъ. О ты аки си- ? _ стемы ` наы т. ыы И Е В . Гласенъ. Объ А аа: ^. №. 1. Стр. *Ех4гаЙз 4е5 в Фев вёапсев 1 ПРА *ТВ. Тевегпусвеу. Мое виг 1ез бропоез агИизеппез её сатфопИегез 4е РОи- 1 га] её 4и Типап. (Ауес 5 р1.).... *$. КогзизКу. тн 1ев о фи сепге 37 Ктазсйепя п Н. ЗасоБу. БоирЫЮ аа пеаг 41 {Ве Ро[е о# +Ве Неахепз....... $. Назек. Вейгах гаг ВезИттшипс 4ег гедисийеп Бсаепа1з% ейп бе- ъгамев зридывенег Оеско]азег 83 ый сч ор апа]уйдиез зиг децх 91 ое аа, №, 2. *ЕхёгаИз 4ез ргосёз-уегфаих @ез вёаптссз 1х де ’Асайбпие. оо С. Заетапл. Та ]6хепде 4е Накии-А. 105 к . оспезоп. ЕхигаНз 4ез Е Рёи4е 4е 1а Тапеце её 1е ЮЩЖ-юге 4ез Уоцкасий"сз, геспеЙ!8 ап сошгз 151 4е РЕхрё Чоп аа рауз Чез УаКощез. №. 3. *ЕхёгаИз 4ез ргосёз-уеграмх 4ез ввапссз хшШ 4е РАсавто о 179 | *Тв. Веб@ите. Зиг 1а соцгопие дано _#Рв. Оузтапп оу. Заг зитовиге о ауаое пегтеих 4е Рёсгеуйве бе звуие, . ся Ш 179 ‚209 *М. Диченко. Средн!я положен я 123 около- нымъ кругомъ въ течен!е 1892—1894 бфоПез стсотро]атев ропг Гёродие 1893.0, авашцев дев оъвегуа оз {а ез аш сегс]е шёг! еп 4е РошКоуо реп- дап{ ]ез аппбез 1892—1894. ты р М. ОНспепко. Роз00з шоуеппез 4е 123 273 хы 369 877 ‚ : 468 о В Ее 15 *П. Рыбкинъ. Повторяемость одинаковаго Р. Вубки. УУ1едегкешг ешез р1е1сЪеп Сал- хола атмосФерныхъ явленй въ Ев- хез 4ег амиозрьйгвсвел Егзевеман- роп$. (Съ 2 картами.)....... 273 еп ш Епгора. (МИ 2 Кацеп.) ... №. 4. . Извлечен!я изъ протоколовъ Е *Ехгайз 4ез ргосёз-уегаих 4ез збапсез Академии: о хы Е. 3... Отчетъ о сороковомъ ть приоужиакы на- *Сотрие гепаа ди хт © сопсоиг8 4ез я ъ граха Уварова. ...... 27 фа соние Очи... . Отчетъ о обет премй прох. *Сотар{е герба ба совсойтз гб рих вк А. А. Котляревекаго. ....... 297 рго#, А. А. Ко Чата. ...... +В. Радловъ. О новооткрытой въ г. КаирЪ \. Ваой. Оъег еше т Капо але ва- второй рукописи Кудатку-Билика. . 309 депе „мене Напазсьг1 4ез Када\Ко- _ О... Кн. Б. Голицынъ. Матер!алы къ опред- *[е рг. В. баете. Мофев зиг 1ез НшИе5 ди ленио границъ ГольФстрема въ СЪ- би{-Эгеаш 4апз ГОсвап СЛас1а] Агс- вЪрномъ-Ледовитомъ ок 321 ыы Е. Головинъ. О перибластВ костистыхъ *Е. бо!оуте. Зиг ]е рег! ]аз{е 4ез ро!3013 рыбъ. (Съ 1 табл.).... о. 94 ИХ (АЕ, ле А. ББлопольскй. ОпредЗлене а *А. Вбюро!зКу. Зиг 1е8 уНеззез гай1а]ез с ее компонентовъ двойной РёоПе Чоч]е у да Тлов...... Е... .. 369 и *С. рН Результаты провЪрки про- $. Мамазсыи. ВезиКа{е ешег Кеу1з1юп 4ег цесса оплодотворевшя у ГАйит Мат- в Бе! Тлвит Мат- {адот и Ети ата 1епеЙа. ..... 377 | тадот ива Еги алла епеЙа. в „№. 5. Е Извлечевя изъ протокозовь засбданий *ЕхёгаИз 4ез ргосёз-уеграих 4ез зёапсез Акари... И: И а С. Корминскй. О димороизи® цвфтовъу ^^ #5. КогзмпзКу. Зиг 1ез беотеа 4логрЬез 4ез видовъ Ктазспеттона Тито... 383. езрёсев Чи септе Клазспеплитияконла т Е ия * Матер!алы для Флоры Туркестана. — Е тасшеша Яогае ТагКезащае, Описане ковыхъ и малоизвБ5стныхъ Рашае поуас уе] шшиз соспИае растений. (Съ табл. ТИТ.) .” -- 390 Тагкевёалиае 4езстришиг. (С ша 4а- Бане НЕ) .;:. ря, 0 кеты видовъ Сатратайа. *—— Биг 1а с16бодаиие дез вена о _(Съ а Ее Не 25 Сатшрапцез. (Ауес 1 р1.). ..... *А. о о ‚Кораякь уравнения Магкой. ыы 1ез гастез у” ваша Е . Пе ны 435 е о о. +с. Костинснйй. окраины я положе- ь КозНазку. Роз юпз ргёНицшайтев 4е _ ня 413 звфздъ въ созвфзди Близ- 413 в401ез 4апз 1а соп\еПайол нецовъ, которыя О пюкрыты Сётеаих, 401 зегопё оссиНёез раг а Луной 27 декабря 1898 г...... ‚ 447 Сапе ]е 27 аёсешЬге 1898 ..... В. Серафимовъ, Наблюдения 1 малыхъ пла- | №. З6гарвипой. ОЪзегуаНо0з Чез реёйез ‚. метъ, сдфланныя при помощи 15- р]апёез, {айез аа гётгасешг @е 15 - _ дюймоваго тора въ Пузков- | рошеез 4е Гофзегуайоне: де РошШКото— ‚ской “оон въ 1897 г.... 463 | еп 1897. ии... СодержАНЕ [Х-го томл Извъетй 1898 г. Т. ИСТОРЯ АКАДЕМИИ. Протоколы засБдан 1897 и 1898 гг. а) Общаго Собравшя: Пони 18089. ..... и НО хп 13 мая межд г. Е 5 мая — 1Х; 2 сент. — ХШ; т сент. — ХЫБ — Пу о: МИ—ГУШ в) Ре Ви языка и словесности: овитябрь — декабрь 1907г... ХУП_ХХХУШ ° Прил. Г. Записка объ ученыхъ трудахъ А. Н. Пыпина,. ..`. ХХЖУ (ХХУ!) » П. Бюграхическя свё дня о преп. Нестор ЛФтопиец (Д. И. ОВ. ;. ХХХУП (ХХ) Объ изданш: Извлечен!й изъ сборника свадебныхъ СФлорусскихъ и%- О В... ХУП Супрасльской рукописи С. Н. Северьяновымъ. ........ ХУШ с. ХххШ —_ Матераловъ по истори Ими. "Аракыы В. ХххШ _`Греческихъ текстовъ, обработанныхъ В. М. И а к т Сборника великорусскихъ пфсенъ П. В. Шейн ыы ХУ Списокъ новыхъ матер!аловъ по русской нь | жк Письма: Е. 0. Будде — ХХ; Н. Герова— ХХУИ; К. ба; И. Ловагина — ХХУ; М. Павлика — ХХУИ; В. В. Сипов- скаго— ХХГ; А. Д, Шевчука— ХХУГ, г-жи А. Юшкевичь ХУ Некрологи: д: Зо рНи -- В, В. БОВ... и рекыа а ХЬ-ХЫУ Джемсъ Голль — 0. Б. Шмидта .`......... ко лисы ЛЬ Награды: т Отчетъ о присуждени премй прот. А. А. Котляревскаго, чит, 19 окт. 1898 те ... 297—308 адъ гр. броня чит, 25 сент. 1898 г. ия ть + 277—996 ИА преми ЗИ. Мелье ХХУП графя: _ Бибаю с ве. °— _ Новыя академическя издашя. ..... ра, УПТ, ХР, ХХХИХ, ГП, БУШ П. ОТДЪЛЪ НАУБЪ. НАУКИ МАТЕМАТИЧЕСКТЯ, ФИЗИЧЕСКТЯ И БЮЛОГИЧЕСКИЯ. МАТЕМАТИКА И АСТРОНОМТЯ. Баклундъ, 0. А. *Вычислев!я и изслфдован!я о кометЪ Энке. УТ. — Представилъ р А —— О планетВ Протогенейя ...... ое Г —— Объ открытой г. Виттомъ новой планет... еее ы —0 а г. Серахимовымъ яркаго сгущен!я въ туманности ен, р ы Е р: а ® солнечной орон о... ...,. 179—207 ==. —— Реферать вторые... ...- хш БЪлопольснй, > Опред$лен!е лучевыхъ бы компонентовъ двойной зв5зды А 369—376 ыы Е ОА. Ваклунда + Диченко, М. Средн!я положен!я 123 околополярныхъ зв здъ для эпохи 1893.0, мои изъ наблюденй, Е рес мериданнымъ кр ъ въ течеше 1892—1894 годовъ. .. еее еее 215—271 *Ностинсв, с Предварительныя положен!я 7 а въ созвЁзди Бализнеповъ, которыя будутъ покрыты о 15/27 И с 447—462 — Иа авилъ 0, А. Е... Г, ат? е-=? *Марковъ, А. А. О корняхъ уравнен!я 6* На а 435—446 Эродотавииь кеторь. ее еже ке БУШ НВА В. Наблюден!я малыхъ планетъ, сд$ланныя при помощи 15-дюй- моваго рехрактора въ Пулковской обсерватории, въ 1897 г....... 463—464 —— ——_ Представилъ 0. А. Баклундъ. .. . еее Ь *Якоби, Г. Фотограхичесвя изелЪдован!я близъ полюса неба. 41—82 — Отзывъ 6. А. Бредихина о трудЪ А. А. Васильева: эх Наблодон и иадь пла- нетой. Венерой. -. иен. И —— 0. А. Баклунда о статьЪ А. А. Иванова: ини таблицы для вычислен1я абсолютныхъ орбить малыхъ планетъ типа Гекубы»..... ХУП —— —__ Отруд$ г. Струве: *«Наблюден!е трабантовъ а, сдЪлавныя въ : Вашингтон®, Пулков$ и Мек В» о Ут ФИЗИКА И ФИЗИКА ЗЕМНОГО ШАРА. *Гласекъ, = и опред$лени исправленнаго разстоян!я отъ зеркала до шкалы потреблен1и схерическаго стекла въ стЪнкЪ ящика, окружающаго : ия а В _ 88—90 Голицынъ, кн. Б. Матералы къ опредЪфленю границъ Гоженаинай въ Сввер- номъ-Ледовитомъ океан$. (Съ 2 табл.)......... > 321-344, ЗЕ Боев Е а х-— Г — О метеорологическихъ наблюдешяхъ на Новой ЗемяЪ. — Рехератъ У! *Рыбнинъ, П. Повторяемость одинаковаго хода алмосФерныхъ явленй въ Боро (СЪ 2 картами)... ее сх, ‚. 213—215 Рыначевъ, М. А. Новый Бин. для травы и первыя наблюден!я по немъ въ Константиновской обсерватори. — Рехератъ. ...:........ о. —— 0 международномъ полетЪ воздушныхъ шаровъ 27 мая (8 1юня) 1898 г.. Хх —0 ыы наводнен!я 9/20 сентября 1706 г., по т Петра В Ия соо О реа НХ Е Н. ‘я. Сонина о труд Н. Е. Жуковскаго: «О гидравлическомъ ударЪ въ водопроводныхъ трубахъ» ЗФ есь ее ХИМАЛЯ. Отзывъ Н. Н. Бекетова о трудЪ В. Курилова: «Опытное изучен1е химическихЪ равновЪ с въ системахъ изъ двухъ и изъ трехъ веществъ».. .... И—ГУ ГЕОЛОГЛЯ, МИНЕРАЛОГТЯ И ПАЛЕОНТОЛОГТЯ. Антиповъ, И. А. Аналитическое рн состава двухъ метеоритовъ. ... 91—10 —— ——_ Представилъ П. В. ЕремЗевъ.. ...:........ к ТУ Еремфевъ, П. В. Дополнене къ Щь о кристаллическихъ КЕ, их о р о 4 п-У —— О вторичной находкЪ кристала алмаза и самородныхъ металловъ ровеныя и `осмичтаго ирид!я) въ одномъ изъ золотоносныхъ присковъ Енисейской ‹ ее о о ХШ-—ХУПН томъ вых, 9. ЗамЪтка объ артинскихъ и каменноугольныхъ губкахъ Урала и „ 'Тимана, (Съ 5 табл.) ак, оо 1—36 БОТАНИКА, ЗООЛОГТЯ И ФИЗТОЛОГТЯ. Воронинъ, М. С. О паразитныхъ грибкахъ Мотйа стетеа Вот. и Мотайа }гиси- епа Регз., поражающихъ вишни и яблони. ........:., ТУ—ХГУП Головинъ, Е, П. О перибластЪ костистыхъ рыбъ. (Съ 1 табл.).......... 5—368 ЗаленскИ, В. В. Истор1я развит1я ихт!оптеригя Ганоидъ и Дипной. — Рехератъ. ХУ `Коржинсий, С. Къ систематикЪ рода Ктазспетиаконна Тате2........ 37—40 ———Р и м Ию УШ — 0 раны цвътовъ. у видовъ Ктазспетитйонаа Тигр. ...... 388—397 —— —— Рефоратъ автора ее... * Зам чашя о Туркестанской фФлор$. (Съ табл. 1—1)... а, 399—424 — —. Рефорать автора... ; и И: —— О клейстогами видовъ Сатрапща. (Съ 1 табл.). ..........., 425—433 —- А О Ри ак УП 'Тешаштеп Яогае ее — Добавочный Е о... УП *Навашинъ, С. Результаты провБрки процесса оплодотворен1я у Таип Матадот : а а а ое 377—882 —— —__ Отзывъ А. С. Фаминцына и М. С. Воронина. ......... ИГ _ Овсянниковъ, Ф. В. О строен нервной системы рЪчнаго рака. ........ 209—213 д —— О вшявми спорыньи на млекопитающихь животныхь. ......... 1—П Отзывъ В. В. Заленскаго о ны В. Л. Манки: «Обзоръ видовъ рода Ио дач; Е... 1х — его-же о стать А. А. Балынициаго-Бирули: чы для б1юлоги и зоогеограеи рубекихь’ ворей. Пе... о. —— —— 0 стать А. А. Бялыницкаго-Бирули: «О Зависимости строеня нЪкото- рыхъ гидроидовъ побережья Соловецкихъ острововъ отъ Физическихъ И ВЕ: ГУ —— —— 0 статьВ Н. А. Вестерлунда: *«Новые виды моллюсковъ изъ Пале- г Е.Е Ь —— —— о статьВ проф. Зимрота: *«ЗамЪтка о-родЪ Рагтасейа» ..,.... Хх — А. 0. Ковалевскаго о статьЪ С. И. Метальникова: аа и ‘выдълитель- о о ГУ ——_ В.В. Заленскаго о стать Г. Г. Якобсона: *«Новые и ео виды = а жуковъ зистоВдовЪ».. ре. ь Г НАУКИ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКЯ. СЛАВЯНОВЪДЬНТЕ. Отзывъ А. А. Шахматова о трудЪ М. В. Безобразовой: «Къ истори просвЪ- щешя въ Росси. Опытъ истори Философии въ Россо»... ...... ВОСТОКОВВДЬНТЕ. Залеманъ, К. Г. Легенда про Хакимъ-Ата... еее. *Радловъ, В. В. О новооткрытой въ г. КаирЪ второй рукописи Кудатку-Билика . 1охельсонъ, В. И. Образцы матераловъ по ее юкагирекаго языка и Фольк- лора, собранныхъ въ Якутской экспедищи т... еее. . ТАавьЕ рЕЗ МАТТАВЕЗ О Томе [Х, 1898. _1 НЕУТОТВЕ УЕ. ГАСАЕМТЕ. + ВаНеНи ез збапсез. 1897 е$ 1898. а) Азз ки вбиёгае: - а ось а Хх ат" ны `рВузко-шаёша ие: , _ 13 ша 1898 — Т; 27 ша — 0 2 верё. — ХПИ; 16 вере. — ХТ; 30 вере. — ТА; 14-е р до, аа с) Савве де ]1апсие её И ёгафиге гиззез: в6рё. — @6е. 1807. ес Е ХУ У ХХхУШ я Г. Мойее 4ез 1тауаах зеепйдиез 4е Мг. Рурше .. . ХХХИ (ХУ) П. № ев роиг 1а Мостарше и сЪтопаиеиг Мезютг (раг Мг. АБгашоуйе м 2. хх УИХХХУШ (хх Риъсайопз ргорозбез-ои сопёвиёе Свап{з 4е посе 4е ]а авове- Вова, тес. раг Ме КвагабуИсЬ.. ты и Содех ЗиргазНепз!з, раг Мг. Зёуёг1апоу. ХУШ В Тонн во ххшШ _ Ммёналх ропг Рызоте 4е ’Аса@ёние Гарёг!а1е 4ез зс1епсез... ХХШ Тежев рай диев отесз, раг Мг. 1в4гте.........,.. ХУ СоПесёоп 4е свапёз рори]айтез 4е 1а ан р Мг. СЬёше ХХЖУ Г4\е 4е шаёпаах ре 1 ащесююрте гиззе.......... ХХУИ-ХХХУ Сотгезропдапее: ие . Е. Вида4е — ХХ; А. Свеу&свойЕ — ХХУГ,; М. бет — хуи: ш-ше ЗавЕмечен — ХЕ Ее ХХЛУ а. в ХХУ; М. Раз ИК — ХХУП; У. З!ротаКЕ........ ое: ЖТ ты “Убогоюще: | — ‚ А. АтАрГит — раг МЕ. 16гебтётеу..... ас АУ а ... ХЫНХЫУ ие РО №: а ое ХЫ-—-ХЬ . *Рих: ь Ко&агеузК!. Сотр!е-гепди 4п @ёсегпетель, 1 ]е 19/31 ос+. 1898. ... 297—308. Опуагоу, Сотре-гепёи 4и 4ёсегпешешь, 11 1е 25 зерь./ 7 ос, 1898. . 277—296 р о ео. И В. я хе. ы обет попуеПез 4е Асада: я ра сы ВА 3 Хххих, м: туш Е, П. РАВТТЕ БСТЕМТГЕТООЕ. | ЗСТЕМСЕ$ МАТНЁМАТ!О0ЕЗ, РНУЗ10ЕЗ ЕТ В10Т.06190Е$. МАТНЁМАТТО0Е ЕТ АЗТЕОМОМТЕ. сек = о её гесфегсВез зиг 1а сошМе @4’Ешске УТ. — *Ргёзепй6 раг Ра А м в ее ее ева *—— Та рав е ет РАЕН: Е * __ Га сопдепза оп аштеизе, сопз{а1ёе раг Мг. Зёгарь1тоу 4апз 1а дтап4е с. дит А. Заг 1ез уЦеззез га 1а]ез де ?’6юПе Чоп е ГА аррог4 4е Мг. ВасЕ.@....... о. на ТВ. Зиг 1а сопгоппе г. И А. не. $.-—— —— Роб рат Ра. {еее ен. ОНепепко, М. Роз! 1018 ны де 123 &4о1Пез стсотро]атез роиг Рёродие рае 0, дёаацез 4ез оъзегуайолз {а ез ап, сегс1е эатны Ра а: са в *+Варрогё 4е Мг. Зоп1пе зиг пп шёшоте да Мг. ОпКОУЗЕ! Па: + За 1е. свое НуйгааНаие дапз ]ез фаЪез 4ез сопдийз 4еаи» . ее реь 9 П.О А я в и... ы а Засову, Н. РаофюртарЫс ВезеагсВез пеаг {Ве Ро]е о {Ве Неахепз ....... 41— 82 КозНпзКу, $. Роз10п8 рег шитагез 4е 413 &юПез 4апз ]а В дез Сё- шеаих 41 зегоп оссиЁёез раг ]а Тиле ]е 27 т. и... 447—462 = —— Ргёзепиё раг М. Васкшаа. А Ее. Г 2 `ат ват Магкой, А. Зиг ]ез гастез 4е РёдиаНоп 6? т = 0... --: _... 486—446 * а о к м В В А Е ‚ ТУШ ‚ $6гарпипой, №. ОЪзегуайопз 4ез ре ев р]апёез ЁаЦез аи г@гасепг 4е 15 ропеез о а о м о 463—464 т —— 216006 паг Ме. Ваек1 99... :.:..:.-.... тй *Варрогв 4е Мг. Вгёа1&В1пе зиг ип шёшоте 4е Мг. Уаз! еу шв: `«во- Я офась паев 4е8 Р}ацеев Уецив».. . ..... оо йо | п *+Варрог& 4е Мг. ВасЕ]1апа зиг ип ан 4е Мг. Туапоу енанё: «Нав таг Вегесвпипс ег аЪзопиев Вавпев дег Вешеп Р]апе{еп уош НесиБа- Ва ое... ХУП +—— —___ ЗГ и шёшойте. 4е Мг. Вито шин: ВОЙ ыы? Магз- чгаБалцей т а РиКоуо ипа Те». ....... зы УТ РНУ51О0Е ЕТ РНУБ1О0Е ПО СТОВЕ. *бай{2те, т ргшее В. № 4е8 зиг 1ез ше да би Зыеаш 4апз РОсёав лас Я дие. (Ауес 2 42Ъ]1.). . о о .... ‘321—844 = ан и —— 2: +—— Мойсе 4ез оъзегуаопз пондове [айез & Мотма ХешНа .. 4 ° Ниазек, $. Венгая 2аг ВезНшшиюо ег гедиси{еп Зса]епа1ап2 ыы бавнаы о к. . са 83— 90 ВУБКт, Р. УЛейеткерг ешез с]есвеп о ег аипозрьйЕенел Веветвеа ь по Ворора, (ВЕН оо... 273—275 Вужайовен, М. *Мопуеал Бато ропг 1е рагоп её вата дез оеианой о оъзегуа юн {аНез ауес сеё арратей & ГОЪзегуаболте ае Ра\очвк. — РАЙ, Ал *—— Зиг Газсепз1оп 4е БаПопз зоп4ез 4и 27 81/8 аш 1898..... ХТ +— Зиг 1а Вашеиг 4’еди дигааё Ршопдайоп ди 9/20 верешьге 1706, п раг Ватто 16 бай о, нар # СНТМТЕ. *Варрог% 4е Мг. ВёКё%оу зиг ип шёшойе 4е Мг. КоигИоу шИциеё: *Весвегсвез реж. зиг Гёдиге сине Чапз 1]ез зузёёштез 4е 4еих её #018 Ее Е УИ . ШУ СЕОТОбЕ, М1МЕВАГОСТЕ, РАГЕОМТОГ,ОСТЕ. * Ап ром, 1. Весвегевез сБйш1аиез БИ Чо В с... 91—103 *—— —__ Ргёвеп раг Мг. Тёгбтё1еу ое еее ТУ *16гбтё\еу, Р.. Мойсе зирр!6тешайте зиг 1ез огтез 132] Нпез ди свгузо] Ве (оНуше) — И1-ЛУ *— Пе зесоп4е 4гопуаШе 4е едины Фата её 4е тевих па 8 (ызанити, п1озтте) Чапз 1ез заЪ Тез апгИ&гез Фи хопуегпешеви 4’Г6и1взевк. ... ’ХШ-ХУН *—— Мойсе 4’ипе соПесНоп 4е боев 4’[з]ап4е, евуоубе рат Мг. Егиз*, .. ВУ—ФБЬУП | *Тепегпуспеу, ТН. Мое зиг 1ез ёропеез атИпя\1еппез её сагровИёгез 4е РОпга] её а ии: (6105571... ; ро ао. 1— 86 ВОТАМТОО0Е, РООГОбЛЕ, РНУЗТОТОВТЕ. *бо1омте, Е. Зиг 1е рёг]аз{е 4ез ро1з30пз оззеих. (Ауес 1 не 345—868 оне $. Зиг 1ез езрёсез аи сепге. Кгазсйентимона Тигс2........ 387— 40 *— —— Варроге де Гащецг, (у... еее УШ ы Зиг 1ез Неигз аппотрВез 4ез езрёсез 4а сепге Ктазсйеттищжонла Тигся. . 388—397 ыы др ПВО бб Ра еее. - чи —— Егастеша Йогае ножи (Сита 4аЪЪ. О. 399—424 а Нат ррогё 4е Ги РО Ва М Е УП Сатрашиев. Я Е). С 425—433 я —— Варроге @е Гавар а... ... УП —— Тещашеп Фогае ПойеИВ, — *М№Мое вирр1ёшешате. .......... УП маман р ВезаКа4е сщег Веу!з1юп ег ОИ Ъе! 1лит Мат- а ПЕНА а ИЕН... еее а 377—382 —— ааа 48 ММ. Гм ш\хуо её Уогомте. се... И-ЬИ *Оузтапп оу, РВ. Зиг 1а збгисфаге 4а зузёёте пегуеих р Рестачиве....... 209—218 ПН Е о ..... сы *—— Пе ГРайцепсе 4е Гегоо% иг 1е8 тата! ге. д...) еее. 1—П +Уогопте, М. Мож стетел Воп. её МожИа Лиейрепа а рагазНа1тгез а о ХМУ—ХЬУП ры, у. Заг ]е ева 4е Ре юрегиле 4ез а Сапо14ев © ВАО де Мг. р ав: зцг ци шётое 4е Мт. Вгапсв шеви&: *«Веуце ди ее о, .. 1х *—— —__ ВаГ Ц обниЙЕе в МЕ, Виа абыйе: *«Веспегсвез зиг 1а уе м. - меьмьео_ ре 4ез шегз гиззез. ТУ» ..... ы А шёшойе 4е Мг. Вища шЫии&: *«Заг 1ез таррона вв в м Аба иен 4е дие!4иез Нуго!4ез @ез сб%ез 4ез Пез 4е З01о- уе её 1ев соп4!Иопз рвуз!са]ез 4ез Неих да’ ВаЪНеп». хм *—— —_ виг ип шёшойе 4е Мг. }асовзоп нина: «бъермощейао АРЕНЫ а оао о о: ‚ З5П | _ *Варрот 4е Мг. _Коуа]еуз К: ваг пп ее де Мг. Меатоу ши 6: + а Мея ы е# 4ез огоапев ехсг@йеига 4е Эрипешиз`пидиз». ....... У аи 4е Мг. Ха]епзК! заг пп шётойе 4е Мг. Мезлегший и: зы и Маасоюжсини. Мепе аи: дег робоеая 100». ЗСТЕМСЕЗ$ Н1ЗТОВ1ОЕ$ ЕТ РНП.ОГОб1ЗОЕ$. - РНПОГОСТЕ 5ГАУЕ. *Варрот& 4е Мг. СвакВшатоу виг ип опугасе 4е МПе. Вёгобгагоу НШ: *«Ма- 1ё1апх ропг ?Ызюше. дп шопуешео п\{еПесёае] еп Виззе. Езза! @’ипе Ъ1о1ге 4е 1а рыозорые еп Визе». .......... а ХХх—ХхХ! ГЕТТВЕ$ ОЕТЕМКТАГЕБ *Заетапи, С. Г.а. 16деп4е 4е НаЮт-А4а ........ еее 105—150 Вафой, \. ОБег еше ш Кано зие{апйепе эуейе Напазсвг дез КидаКи-В 309—319 *осве!зоп, \. ЕхёгаИз 4ез шайёгаих роиг Рёфа4е 4е 1а 1априе её 1е го!К-1оге 4ез Уоцкаригез, гесце Из аи сопгз де ?Ехрё@ оп аи рауз 4ез Уакошев. .. 151—177 — ` еси 7-5 ао : Е р .. т Е би: =” “. ИЗВЪЗСТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ. ТОМЪ [Х. № 1. АЗС). ЕЕ. Е. ре ВОТЮТЕХ — ГАСАОЕМИЕ ТМРЁВТАГЕ РЕЗ ЗСТЕХСЕЯ УТ-РЕТЕВУВООВС. У" ЗЕВТЕ. ТОМЕ 1Х. № 1. 1898. СУТ. ——--®—= С.- ПЕТЕРБУРГЪ. 1898. $Т.-РЕТЕВУВООВС. Продается у комисс1юнеровъ ИмпЕРАТОГСКОЙ Соттизюппайгев 4е ]’Аса4ётле ТмрРЁвтАЬВ а. Академи Наукъ: дез Зс1епсез: _ И, И.Глазунова, М. Эггерса и Комп. и К.Л.Риккера я че ь ‚= о & С-4е. её С. ЮсКег у С.- -Петербург®, А 3. -Р&е игр, Н. п. р перен С.-ПетербургЪ, МосквЪ | М. Кагрази о! г тя -РеетзЬоиги, Мовсой её агзоуте, поры вина въ МосквЪ, М. Кыкте & Мозсо ® _ Н.Я. Оглоблина въ С.- -Петербург и ЮевЪ, М. Одо те & 5%.- ны её Кей, а № Киммеля въ Риг$. . Кутте! & В! за и ы к въ Лейпциг®. Уз Зог4 тет! (6. Наеззе!) & Тетраю. Цьна: 1 р. — Рих: 2 МЕ. 50 Ру. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШМ НАУКЪ. 1898. 1ЮНЬ. Т.1Х, № 1. (ВиПейп 4е ’Аса46пие Пирбиае 4ез ЭЗс1епсез 4е 5%.-РёфегзЪопгх. 1898 диет Ти чее) - ИЗВЕЧЕНТЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪВДАНИ АКАДЕМИИ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪВЛЕНТЕ. ВАСЪДАНЕ 18 мдя 1898 ГОДА. Академикъ Ф. В. Овсянниковъ прочелъ нижесл$дующую замЗтку о вян1и спорыньи на млекопитающихъ животныхъ. „Я имЪлъ честь раньше сообщить о вшян!и спорыньи на лягушекъ. Изъ этихъ опытовъ тогда выяснилось, между прочимъ, интересное явле- н!е, а именно, что подъ влящемъ введеннаго подъ кожу отвара спорыньи наступалъ полнЪйпий параличъ вс$хъ мышцъ т$ла. Лягушка въ продол- жен!е многихъ часовъ оставалась безъ всякихъ движен!Й и напоминала картину отравлен1я кураре. Позднфе, подробнЪе это изслБдован1е было напечатано въ „ВЪстникВ Естествознан1я“. „Въ а время я произвелъ рядъ ая надъ кроли- ками и кошками. Отваръ и декокты спорыньи (старой) вводился въ вену животнаго въ то время какъ сонная артер1я была: соединена съ кимогра- фомъ, на которомъ отм®чалось дыхане, сердцеб1ен1е, давлен!е крови и время. Цифровыя данныя равно и подробности опытовъ и детальные ре- зультаты будутъ мною поздн$е представлены вниман!ю ОтдЪлен!я. Сегодня я отмЗчу только болЪе интересныя, подм$ченныя при опытахъ явлен1я. „Раньше замЪчу, что чмъ дольше превращенная въ порошокъ спо- рынья подвергалась процессу кипячен!я, т$мъ энергичн®е обнаружива- лось ея дЪйсте на организмъ. „Посл всякаго впрыскиван!я декокта спорыньи въ кровь обнару- живалось паден!е давлен!я, высота котораго очень быстро опять подни- малась. . . а что спорынья дЪйствовала прямо на сердце и какъ только оно освобождалось отъ яда, то давлен!е д$лалось нормальнымъ. „При дальн®йшемъ веден!и опытовъ однако обнаружилось, что поел _ всякаго новаго впрыскиванья декокта спорыньи въ кровь, наступало значительное паден!е давлен!я и оно уже не достигало прежней высоты. Извфеня И. А. Н. 1 т ти. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕШЕ. „Въ начал опыта, пока отравлен!е не достигло своей полной силы; можно было вызвать рефлексы въ мышцахъ олектрическимъ раздраже- н1емъ центральныхъ концовъ чувствительныхъ нервовъ. Можно было также раздражешемъ чувствительныхъ нервовъ получать рефлексы на сосудодвигательные нервы и раздражешемъ блуждающаго нерва повщять | на сердце. ПозднВе вс$ рефлексы значительно ослабЪваютъ и наконецъ совершенно прекращаются. „Это происходить отъ паралича головного и спинного мозга. Всего позднфе наступаеть параличъ дыхательныхъ мышцъ, а затБмъ остана- вливается сердце. Крайне интересно, что если во время воспользоваться искуственнымъ дыханемъ, то можно оживить животное, т.е. можно возста- новить дыхан!е и заставить ‘остановившееся сердце вновь продолжать свою дфятельность. „Сл$довательно при остромъ отравлен!и спорыньею искуственное дыхан]е будетъ единотвеннымъ средствомъ избавить челов$ка отъь гро- зящей ему опасности погибнуть отъ задушен!я, вслФдетве паралича ды- хательныхъ мышць“. Академикъ Ф. В. Овсянниковъ представилъ предварительное со- общене о нервной систем В рчного рака. Въ этой стать изложены результаты изолфдован!Й, касающихся, строен1я нервныхъ элементовъ, а также отношен!й волоконъ къ нервнымъ клЪткамъ, Положено статью эту напечатать въ а. Академ!и дв Академикъ 6. А. Бредихинъ прочелъ нижеслдующую записку: „Вопросъ о ‘скорости вращен!я планеты Венеры около своей оси до сихъ поръ не можетъ считаться окончательно рзшеннымъ, несмотря на то, что имъ занимались весьма авторитетные наблюдатели. Это зависитъ отъ извзстныхъ трудностей наблюден!я, вел$дотые которыхъ и данныя, доставленныя тми наблюдензями, еще недостаточно многочисленны. „Поэтому очень цВнно продолжен!е доброкачественныхъ изыскан!й, къ числу каковыхъ слБдуеть отнести рт г. Васильева: ее в1я надъ планетой Венерой“. Авторъ весьма тщательно, безъ предвзятыхъ мыслей, варисонывае» Зняженый имъ на планет® въ продолжен!е 6, м$сяцевъ явлен!я, и за это время получилъ около сотни рисунковъ. Уже по окончани всего ряда наблюдей, онъ приступилъ къ разностороннему сличеню отд$ль- ныхЪ рисунковъ между собою, при чемъ обнаружилъ ум®нье устранять оптическ!я ошибки глаза. На основан!и этихъ критическихъ и осторож- ныхъ сличенй и сравнен!й г. Васильевъ приходить дед что время вращен!я Венеры ‘равно почти 24-мъ часамъ. — „Во всякомъ случа, таблицы рисунковъ г. Васильева представ- ляютъ цзнный матер1алъ, и относительно печатан!я его труда, — по на- шему мнЗн!ю, — если ев веаящия и енетк то только лить съ финансовой стороны“. : Положено статью’г. Васильева (А. А. \Уазз! Шеф, Ведьма дез Р]апеёей Уепиз) напечатать въ Запискахъ пла и: ие ОС И ФИЗИЕО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНЕ, и Академикъ Н. Я. Сонинъ представилъ статью члена-корреспон- дента Н.Е. Жуковскаго, подъ заглавемъ: „О гидравлическомъ уда въ водопроводныхъ трубахъ“. Эта статья содержитъ въ себЪ результаты опытовъ, произведенныхъ подъ руководствомъ автора, въ МосквЪ на АлексЪевской водокачк?. Оказалось, что гидравличесь1й ударъ, при быстромъ закрыт крана при концЪ трубы, изъ которой истекаетъ вода, распространяется вдоль трубы по закону распространен1я волны, причемъ скорость волны выра- жается формулою: № УХ, 2 -н 2 ? гдф ^, есть скорость звука въ водЪ, а \. есть скорость, съ которою рас- пространилась бы несжимаемая жидкость вдоль трубы вслВдетве упру- гости ея ст$нокъ (эта величина дается формулою Резаля). Были исцы- таны трубы, имВюцуя даметрами: 2, 4, 6 и 24 дюйма, причемъ оказалось, что скорость Х, найденная изъ опыта, довольно близко подходитъ къ тео- ретической, выраженной вышенаписанной формулой. Для трубъ въ 2, 4 и 6 дюймовъ эта скорость достигаетъ 600 сажень въ секунду, а для трубы въ 24 дюйма — около 350 сажень. Для опред$лен1я величины да- влен:я авторомъ предложена формула ‚=, гд$ р — увеличее давлен!я въ трубЪ, а о — потерянная жидкостью ско- рость при закрыт! и крана. Оказалось, что для трубъ въ 2, 4 и 6 дюймовъ на каждый футъ потерянной скорости давлен1я возрастаетъ на величину около 4 атмосферъ. ДалЗе авторъ изсл$дуетъ виды даграммъ, вычерчи- ваемыхъ индикаторомъ, и объясняетъ ихъ законами отражен!я ударной волны оть конца трубы, въ которомъ держится давлен!е магистрали. Ав- торомъ указанъ любопытный способъ отыскивать м$сто поврежден!я трубы (гдЪ происходить утечка воды) на основав! и снятой съ трубы Ударной д!аграммы. ° Положено напечатать въ Запискахъ Академ!и. Аеаиный п. В. ЕремФевъ, въ дополнен1е къ сдфланному имъ въ и Физико-математическаго отд®лен1я 18-го марта 1898 года сооб- щен!ю о кристаллическихъ формахъ хризолита (оливина) изъ Павлодар- скаго метеорическаго желЪза (Семипалатинской области), представилъ От- дЗленйо новые экземпляры этого минерала, которые попутно выдЪлплись изъ названнаго метеорита ири отд$лен!и отъ него кусочковъ желза для производства химическаго анализа. Кром раньше д и открытыхъ _кристаллическихъ Форм Е новой парти обломковъ помянутаго хризо- лита найдены имъ еще дуюциа фор пирамиды , 3 #Р116} и 2Р2{121}, _ главная брахидома Роо 101 1 | брахипинакоидъ соРсбо { 01 0} и главная ма- _кродомаР со {101 }. Между плоскостями этой посл$дней формы и туп йшей макродомы 1 Рсо | 102}, въ одномъ съ ними пояс, —лежатъ еще плоскости ту ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ, нЪкоторой макродомы шРео | Во], В»! (у), которыя впервые наблюдалъ Н.И. Кокшаровьъ на кристаллахъ оливина изъ Палласоваго жел$за; но — по несовершенству образованйя этихъ плоскостей—не могъ опред$лить ихъ параметровъ; тоже оказалось и въ настоящемъ случа. Микроскопиче- свя изолдован!я многихъ пластинокъ, выр$занныхъ изъ кристалловъ и зеренъ разсматриваемой парт!и оливина подтверждаютъ, что полигональ- ныя пустоты (отрицательные кристаллы) и прямолинейные вростки (ми- кролиты) располагаются въ трехъ направлен!яхъ кристалла перес$каясь между собою подъ углами въ 90? и 45°, какъ это наблюдалъ въ павло- дарскомъ метеорит и н$которыхъ другихъ палласитахъ Э. Когенъ (Меёеогцепкип4е уоп Е. СоВеп: 1894. Баса. Ней. Т, В. 256—257). Въ нЪ®которыхъ обломкахъ оливина, по наблюден1ямъ ПЦ. В. въ направлен!” господствующихъ наиболВе длинныхъ прямолинейныхъ пустоть — яв- ственно обнаруживаются И входяще и выхо- дяпие углы, повидимому, РА полисинтетическому двойни- ковому сложен!ю нед$лимыхъ по плоскостямъ протопризмы со Р 1110}. Системы тончайшихъ различной длины. вростковъ въ оливин разсма- триваемаго метеорита иногда располагаются въ вид правильных с3- токъ, очень сходныхъ с0 включен1ями, какъ можно полагать, хромистаго желзняка въ метеорит изъ деревни Брагиной (Минской губерн!и). Оъ тою только разницею, что въ инь метеорит$ вростки бываютъ крупнЪе и п] основы подобныхъ же сЪтокъ слагаются изъ адом дих октаодрическикъ кристалликовъ буро- ватаго цв$та, представляющихъ въ совокупности весьма красивый рису- нокъ. Если нфкоторые ученые неодинаково смотрятъ на значен!е въ ме- теорическомъ оливин помянутыхъ полигональныхъ пустотъь — какъ от- рицательныхъ кристалловъ и рядомъ съ ними лежащихъ вростковъ (включен!й), то по наблюден!ямъ докладчика — едва-ли возможно не признавать первыхъ, т, е. полигональныхъ пустоть съ блестящими ст$нками, хотя бы основываясь только на сходств ихъ съ подобными же прямолинейными пустотами въ земномъ оливинЪ, которыя во множе- ств и притомъ въ различныхъ направлен!яхъ наблюдалъ П. В. въ кри- сталлахъ глинкита съ берега озера Иткуля на Урал и оть которыхъ вависитъ большая хрупкость этой разновидности оливина, свойственная также и зернамъ хризолита изъ многихъ палласитовъ. Земной же оли- винЪъ, особенно хризолитъ, вообще—какъ извВстно— въ ан боль- шинств$ случаевъ не иметь этого качества. 'Исполнен!е точнаго химическаго анализа состава ной жел$за изъ Павлодара, по просьб академика Е ремЗева, — весьма обя- зательно принялъ на себя горный инженеръ И. А. Антиповъ и получен- ные изъ его работы результаты изложилъ въ особой подробной запискЪ, въ виду научнаго интереса которой П. В. покорнфйше просить разрзше-_ н1я Физико-математическаго отдфлен1я напечатать её въ „Извфотяхъ Им- ПЕРАТОРСКОЙ Академ!и наукъ“, Одобрено и положено записку г. Ней напечатать въ. Изв?- стяхъ Академ, а ‚ба в, ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕШЕ. У Академикъ М. А. Рыкачевть представилъ Отдлен!ю; для помЪще- ня въ Запискахъ, статью свою „Новый испаритель для травы и первыя наблюден1я по немъ въ Константиновской обсерватор!и“, при чемъ про- челъ нижесл$дующую зам$тку: „Въ Константиновской обсерватор!и производятся правильныя не- прерывныя наблюден]я надъ испарен1емъ воды въ тБни помощью эвапо- рометра Вильда и помощью самопишущаго прибора омбро-атмографа Вильда-Рорданца. Наблюденйя эти показываютъ испаряемость воды при данныхъ атмосферныхъ условяхъ и при положен!и прибора, защищен- наго отъ солнца, дождя и отчасти отъ вЪтра. Въ течен!е н$околькихЪ лЪтъ тамъ производились также наблюден!я надъ испаренемъ воды на открытомъ м%етЪ въ пруду. Для теоретическихъ цфлей, а также для сельскаго хозяйства важно, сверхъ того, знать, сколько испаряется влаги съ естественнаго покрова. Въ Обсерватор, гдЪ ведутея съ такою подробностью и р$дкою точностью непрерывныя записи прочихъ метеорологическихъ элементовъ ‘было бы желательно наблюдать и этотъ важный факторъ. Съ этою цзлью я построилъ эвапорометръ, приспособленный для наблюден!Й надъ испа- ренйемъ дерна, питаемаго влагою насыщеннаго парами воздуха въ нижней части прибора. Я установилъ этотъ приборъ такъ, чтобы дернъ нахо- дился въ услояхъ возможно близкихъ къ т6мъ, въ какихъ находится естественный покровъ. Трехм$сячныя наблюден!я, съ августа по октябрь 896 г., показали, что испарен!е съ дерна такого вида, какимъ былъ по- крытъ лугъ Конетантиновской обсерватор!и, было въ 2,2 раза болЪе испа- рен1я, наблюдаемаго по эвапорометру Вильда; ‘отношен{е это м$няется оть м$сяца къ мфсяцу и подвержено суточному ходу. Въ августВ отно- шен!е —= 8,0, въ октябрЪ 14; въ утренн!е часы (съТ ч. до 1 ч.) въ авгу- ст отношен!е возрастаетъ до 8,9, а ночью въ октябр® понижается до 0,6, т. е. въ этомъ посл$днемъ случа въ эвапорометрз Вильда испарялось боле воды, чВмъ съ дерна. Ходъ испарен1я объясняется ходомъ метео- рологическихъ элементовъ и с1ян!емъ солнца. Въ случа примнен!я фор- ‘мулы Штеллинга или Вейленмана къ испарен!о травы, необходимо допол- нить таковую членомъ, зависящимъ отъ с1ян!я солнца и отъ высоты солнца надъ горизонтомъ; введен!е въ формулу г. Штеллинга соотв$тственной поправки, вида Сп Бш* В (3— 3), значительно уменьшаетъ систематиче- свя отклонен!я вычисленныхъ по формул величинъ отъ наблюденныхъ; въ этой формулЪ п обозначаетъ число часовъ с1ян!я солнца въ течен1е десятичасоваго промежутка, В — высоту солнца надъ горизонтомъ, 8 — в — выраженную числомъ миллиметровъ разность между упругостью паровъ при насыщенномъ состоян!и и при данной темепатурЪ воздуха и наблю- даемою упругостью паровъ, С — постоянную величину. Употреблен!е предложеннаго мною эвапорометра оказалось удобнымъ. Остается испы- тать, какое вл1ян!е оказываетъ на испарен!е искуственное питан!е влагою дерна, а также, въ какихъ пред$лахъ колеблется величина испарен!я съ кусковъ дерна, выр$занныхъ хотя и съ одного и того же однообразно его травою луга, но изъ разныхъ его м$етъ. `Положено статью ак.Рыкачева напечатать въ „Запискахь дзаденые . УГ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНЕ. Адъюнктъ князь Б.Б. Голицын читалъ нижесл$дующую записку, „ИмЪю честь представить для напечатан1я въ Запискахъ Академи: какъ приложен!е къ представленному мною въ засЗдан!и ОтдЗлен1я 10-го декабря 1897 года отчету объ экспедищи ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ!и наукъ на Новую Землю лФтомъ 1896 года, свою статью „О метеорологическихъ наблюден1яхъ на Новой Земл“. Въ представляемой мною работЪ я даю подробный обзоръ прежнихъ наблюден!й, производившихся на Новой ЗемлЪ, начиная со старинныхЪъ наблюден!й Баренца. Дал$е разсмотр$ны мною наблюден1я Пахтусова, Цивольки, МоисЗева, ТоБ1езеп’а, В]егКап’а, Тягина, экоспедищи Андреева и прежн!я наблюден1я отца Тоны, которыя нигдф еще не были опубликованы и которыя вмФотВ съ нзкоторыми другими наблюде- н1ями совсЪмъ еще не были обработаны. Въ особомъ $ дано мною далЪе подробное описан1е новой метеорологической станщи на Новой ЗемлЪ, устроенной академическою экспедишею при содЪйетв!и Главной Физиче- ской обсерватори и приведены результаты метеорологическихъ наблю- ден!й, произведенныхъ на этой станщи за время пребывая экспедиши на Новой ЗемлЪ. „Отд$льный $ посвященъ разработкЪ новфйшихт наблюдешй отца Тоны, произведенныхъ въ 1896—1891 годахъ и вошедшихъ уже въ ЛЗ- тописи Главной Физической обсерватория. Академикъ О. А. Баклундъ представилъ, съ одобрен1емъ для на- печатан1я, статью профессора Г. Струве, содержащую въ себф выводъ драгоц8нныхъ результатовъ относительно движен1я Марса и его спут- никовъ, на основан!и наблюден!й, сдБланныхъ въ Уаз шпофоп”Ъ, ПулковЪ и ТКФ. Положено напечатать въ Запискахъ Академ. Академикъ О. А. Баклундъ представилъ, съ одобренемъ ы напе- чатан1я, записку г. Б$лопольскаго, при чемъ объяснилт „Нынфшней весною г. БВ лопольскимъ закончены петро нае свя наблюден1я двойной зв$зды у Льва (АВ = 10*14”3, 5 = +-20221'4). Компоненты этой пары 2 и 3.5 величины, угловое разотоян!е немного бо- лфе 8”. Эта пара несомннно составляетъ систему и Доберкомъ по мно- гимъ наблюден!ямъ, начиная съ 1182 (Гершель) по настоящее время, вы- числены элементы орбиты. Совокупность этихъ элементовъ и лучевых скоростей, И спектрографомъ, позволяетъ сдФлать заключе- не объ истинныхъ размрахъ системы и о разстоян]и ея оть солнца. Это и сдБлано г. Блопольскимъ въ настоящей статьф. „Оказывается, что полуось орбиты этой двойной звЪзды заключаетъ около 100 разстоянёй земли отъ солнца, что сумма массъ —=6 маесамъ солнца и что параллаксъ =0.02, т. е. слишкомъ 10 мильоновъ ры земли отъ солнца. „Кром$ того, оказывается, что спектры обЖихъ звёздъ тожественны, — ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНИЕ. уп и принадлежать къ типу солнца, хотя температура раскаленныхъ паровъ металловъ по всей вБроятности ниже ч$мъ на солнц. „Центръ системы движется по равления къ солнцу со пиерретьй по лучу зр$ейя 5.2 географ. миль въ секунду“. Положено напечатать въ Извфет!яхъ Академ!и. Академикъ С. И. Коржинск!Й читаль нижесл$дующее предста- вленйе: „ИмЪю честь довести до свёдЪн!я Академ, что моя работа, подъ заглавемъ: Тепбатеп Ногае Воззае омепба в въ настоящее время окан- чивается печатаемъ и скоро выйдетъ въ св$тъ. Но къ этой работВ я считаю необходимымъ приложить карты, которыя значительно облегчатъ пользоване этимъ сочиненемъ. На одной изъ этихъ картъ обозначены ботанико-географическ1я области, распредВлен!е лЪсовъ и степей и т. п., на другой же я нанесъ т$ районы, отчасти естественные, отчасти искус- ственные, на которые я разд$лилъ всю область для боле нагляднаго обо- значен1я распред$лен1я растенйй. Исполнен!е этихъ картъ, въ количеств 850 экз. каждая, обойдется по смЪтВ картографическаго заведен!я Ильина въ 196 рублей. „ЗатВмъ имЪю честь представить Отд$лен!1ю свою работу подъ за- главшемъ: Егастет4а Ногае ТагКезбалуае, гдЪ я описываю новыя или еще мало изученныя растен1я Туркестана, собранныя мною за посл$днее пу- тешестве по Туркестану. Матер!алъ, собранный мною, оказался чрезвы- чайно богатымъ и содержитъ вЗроятно около 300 новыхъ формъ (изъ 2000 видовъ), такъ что обработка его потребуеть н®сколькихъ лЪтъ. Въ первомъ выпускЪ, представляемомъ мною, описано 2 новыхъ рода (Еата- т10]а и Тефгаст! от) и болфе 80 новыхъ видовъ и разновидностей. Къ стать приложены 8 таблицы рисунковъ, исполнене которыхъ, по смт литограф1и Ивансонъ, обойдется въ 802 р. 59 к. „Въ другой работ я описываю открытый мною случай клейстогами У одного вида колокольчика (Сатрапя]а 1тсапезсепз Вайзв.), который я наблюдалъ въ ТуркестанЪ. Клейстогамическ!е цвфты у него расположены на особыхъ горизонтальныхъ побфгахъ, большею частью надземныхъ; онп очень небольшой величины, в8нчикъ ихъ состоитъ изъ 6 зубцовъ; которые никогда не раскрываются, оплодотворен!е совершается такимъ образомъ, что зерна цвЪтев1я проростаютъ въ пыльникахъ и выпускаютъ пыльцевыя трубки, которыя прободаютъ ст$нку пыльника и внфдряются въ рыльце. Къ статьВ этой приложена таблица рисунковъ, исполнен!е которой, по смВтВ литограф1и г-жи Ивансонъ, обойдется въ 100 р. 86 к. „занявшись вопросомъ о клейстогам!и я обратилъ вниман1е на родъ КгазсвешииКо\1а, относительно которой въ литератур существуютъ противорЪчивыя данныя. НЪкогда Кунъ причислялъ виды этого рода къ клейстогамическимъ растен1ямъ, но Дарвинъ исключилъ ихъ изъ своего списка, на основан!и изслдован!Й покойнаго академика К. И. Макси- — мовича. Занявшись этимъ вопросомъ, я изслВдовалъ весь богатый ма- тералъ по этой групп, который собранъ въ Японш, на Амур и Ки- таВ акад. Максимовичемъ, Потанинымъ и др. (отчасти и мною лично УПТ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЗЛЕНЕ. на АмурВ). При этомъ оказалось, что всВ виды Ктазсвенти ко\1а обла- даютъ клейстогамею въ весьма постоянной и р$зко выраженной форм$. То разноглас1е; которое получилось между моими изысканйями и акад. Максимовича, я объясняю тЪмъ, что К. И. разсматривалъ вопростъ, только съ систематической точки зрЗв1я, & на б1юологическую не обра- щалъ особеннаго вниман!я. Результаты своихъ наблюдев!Й я изложилъ въ особой работЪ, которую при семъ прилагаю. При своихъ изслВдован1яхъ надъ клейстогам1ею видовъ Ктазефе- ши ко\1а я уб$дился, что и въ систематическомъ отношен!и: этотъ родъ не такъ разработанъ, какъ можно было думать. Поэтому въ особой не- большой работ, представляемой при семъ, я даю новый д1агнозъ назван- наго рода, ключъ для опред$лен!я видовъ и перечислен!е изв$стныхъ до сихъ поръ формъ, изъ которыхъ одна описывается мною впервые. „Вс эти 4 работы ‘я’ покорнзйше прошу Отд$лен!е помфстить въ Изв стяхъ Академи ‘и выдать мн по 100 отдЪльныхъ оттисковъ каждой статьи“. Положено вышеозначенныя изслдован1я напечатать въ ИзвВетяхлть Академйи. Выпущены въ св$ть слБдуюцця изданя ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ: 1) Изв5стя Императорской Академи Наукъ (ВиПенр). 'Томъ УПЬ № 5. Май. 1898. (1-= ХЫХ — ХХХ 313—398 стр. -н 5 табл.; засл. и оглавл.) рт. 8°. 2) П. Прозоровъ. Систематическй указатель книгъ и статёй по греческой филологи напечатанныхь въ Росаи на русскомъ и иностранныхъ языкахъ. Съ прибавленями за 1893, 1894 и 1895 гг. (1--= ХУЕ-+ 375 стр.). от. 8°. -8) Германъ Куликовскй. Словарь областнаго она нарЗая въ его бытовомъ и этнографическомть примвненш. ее — УП-н 151 стр.) м. п. г. Янобсонъ. Наставленя для собирания : зоологическихъ кол- лекщй.. ЗЬ Инструкщя для собираня насЪкомыхъ. (1-= 15 УФЕ. и 8. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. ЮНЬ. Т. 1Х, № 1. (ВиПейп 4е ГАса46пие Тпрёг!а]е дез Заепсез 4е З-РёветеБовЕЕ. 1898. Таш. Т. ТХ, № 1.) Замтка объ артинскихъ и каменноугольныхъ губкахъ Урала и Тимана. ОЭ. Чернышева. (Оъ пятью таблицами). (Доложено въ засЪданш Физико-математическаго отдЪленя 10-го декабря 1897 г.). Свфдфшя наши о верхне-палеозойскихъ губкахъ Росси до сихъ поръ были весьма скудны. Ве$ данныя объ этихъ губкахъ ограничивались двумя _ ФОормами, описанными изъ каменноугольныхъ отложен: б4егозропда тез Тгалцзев.,') изъ среднерусскаго нижняго каменноугольнаго извест- няка, и Рааеовузта 1атлтаерюттаз Ктоф.?), изъ верхнекаменноуголь- _ныхъ известняковъ Урала. Об эти губки были отнесены авторами, ихъ описавшими, къ порядку Сегаозропдва, т. е. къ губкамъ съ роговымъ ске- летомъ. Относительно первой изъ нихъ могу замфтить, что, благодаря любезности Г. И. Лагузена, я могъ проемотр$ть изготовленные имъ прекрасные препараты 54ехгозропфа зтетз, не оставляющуе сомнЪШя въ принадлежности этой губки къ порядку Нехасипеаае. - Имфющися у меня въ рукахъ артинскй и верхне-каменноугольный ‘матераль съ Урала и Тимана въ значительной степени пополняетъ эти _ скудныя данныя и не лишенъ какъ чисто палеонтологическаго, такъ и геологическаго интереса. Наиболфе многочисленны и разнообразны губки артинсвя, на условяхъ нахожденя а и на способ сохранешя я п остановлюсь прежде всего. _ ‚ НЪ$сколько экземпляровъ нижеописанныхъ ‘артинскихъ бак най- дены мной еще въ 1885 году, во. время изслБдованй въ западной части Южнаго Урала; но наиболве интересные и разнообразные остатки этого рода были собраны л6томъ 1896 года, во время осмотра каменоломень, заложенныхъ въ артинскихъ кремнистыхъ мергеляхъ, съ цфлью ий 1) Н. ТгаафзсВо14. Райаеошо]озвевег Масвигас 2. 4. АЪВ. 4ез Ейгжеп р. Ктаро& т Бег а. веорп. УегнА т. 4. Кгевез М}евсьзс всВоуузЫ. боцу. Каса. Ви}. 4. 1. 5ос. Иир. де _ Мабиг. де Мозсои. Уо1, 42. 1869. р. 280—233. > 2) П. Кротовъ. Геологическ!я изсядовая Чердынскаго и озккащенаяв ура ре . лы Геолог. Комит. Т. УГ, стр. 431—434, — П, Фиг. 16—24. - Ф-НаЕ тр. 1 с У ее. 2 0. ЧЕРНЫШЕВЪ, вашя ихъ какъ строительнаго матер!ала при желзнодорожныхъ сооруже- шяхъ. Каменоломни эти находятся по р. Аш, въ верстахъ 15-ти выше желфзнодорожнаго моста лини Аша— Миньяръ. ВмфстВ съ нижеописан- та ными губками въ этихъ каменоломняхъ находятся прекрасно сохраненныя Медйсо ва атнепзз Стиеп., М. О’дту Уегп., Рагаедосегаз Тзсйегпу- } зсйеия Кагр., Сазйичосегаз 10ззае Уегп., Маш из розйифетсииииз Катр., Ргодисиз сатсттрюттиз Тзсеги., Руофисвз Эискепфег Кто. и масса одиночныхъ коралловъ (Роусоейа ртоитаа @егтаг). Е Кром этого ‘пункта на Ашф, скелеты губокъ встрёчены мною въ кремнистыхьъ артинскихъ мергеляхъ по р. Уй Теляку (притокъ р. Сима), въ верстахъ 10-ти отъ его устья. Въ этомъ м$6ст$, кром$ губокъ (Репипа- 14ез атНетзёз Тзевеги., Эёискепфегиа атНепзёз Тзеегп.), найдены окрем- нфлыя” раковины СазН“\осегаз Тоззае Уегп., Вейсщата Ипема Мат, Метаейа зетМапа У/зас., Вйупслорота Миа ТзеВегп., Сататгорйота ртдийз Мзас. ес. : Къ западу оть Аши остатки губокъ найдены на ‚р. "Сарв (правый притокъ Салдыбаша, впадающаго слфва въ Уху), гдБ также вмБстБ съ ними встрёчена обильная артинская Фауна АЙ респ ега Бо\т., бр- эрГег мадиз ЗеМов., Зри’{ента сизёца ЗсШо., р. Зататае Уегп., Вей- — сана теща Мат., Впупсророта Мата Тэеретп., Сатахгоррота рИсайа Кцё., С. ридиз Мзас., Экеротйупсйиз раатдопаёиз Эс Шо., Ргодисв8 | атйепзз Тзевеги., Р. ризийаиз Кеуз., Р. [азсаиз Киё., Р. ртаереттси8 = Тзеветп., Р. узеиаоасщеаиз Кто+., Р. епщзичаиз Уегп., Р. саисгич- | [оттаз а Магдт ета риса аа. в. Порода, въ которой включены органическе остатки въ указанныхъ . к трехъ пунктахъ, вполнф однообразна, довольно богата, углекиелой известью к. и легко растворяется въ соляной кислот, оставляя въ осадк$ весьма тоне пепельно-еБрый шламъ, въ которомъ подъ микроскопомъ, кром$ не- — индивидуализированной глинистой массы съ отАБлЬНЫми зернами. кварца, : . видны въ-изобили зр!си]а тубокъ. | ‚ Господствующая Форма ЭТихЪ спикуль представляется въ _видЬ вытя- нутаго веретена (таб. Т, Фиг. 1—11), по большей части изогнутаго. На- ряду съ веретенообразными Формами нерфдки зреша въ видЪ валика, вытянутаго ВЪ длину (таб. Г, Фиг. 14—17, 20), или укороченнаго (таб. Г, ФИГ. 18—19), и притомъ чаше изогнутаго. Гораздо р5же наблюдаются шестовидныя Формы, съ изогнутымъ однимъ концемъ, на подобе же (таб. Т, Фиг. 21—22). о _Кремневые скелеты нашихъ губокъ, . нерфдко выступающе на и втрёлой поверхности окружающей ихъ породы, могли быть большею. частью легко а, обработкой ихъ соляной кислотой. Лишь. въ ТЕХЪ. Физ.-Мат. стр. 2. 2 ха й ЗАМЪТКА ОБЪ АРТИНСКИХЪ И КАМЕННОУГОЛЬНЫХЪ ГУБКАХЪ УРАЛА И ТИМАНА. $ случаяхъ, когда первоначальное кремневое вещество скелетовъ было зам$- щено углекислой известью, пришлось ограничиться механическимъ препа- рироваюшемъ поверхности губокъ и изучешемъ строеня скелета, на микро- скопическихъ препаратахъ. На вытравленныхъ кислотой поверхностяхъ нашихъ губокъ, при силь- ной лупЪ, м5стами отчетливо видно, что скелеть ихъ состоитъ изъ лити- стидныхь иголочекъ, между тфмъ какъ каналы губокъ выполнены пере- плетающимися и пересБкающимися подъ различными углами монактинел- лидными (таб. "И, Фиг. 4—6) и гексактинеллидными (таб. ПЦ, фиг. 1—3) спикулями, совершенно сходными съ тми, которыя переполняютъ массу мергеля. Среди монактинеллидныхъ спикуль наблюдаются вс типы, описанные Циттеломъ!) въ его классической моногразли рода Соеюрусмит. Будучи также вполнф сходны со скелетными иглами различныхъ представителей рода Кетега О. 5601942), наши монактинеллидныя зр1сШа имфютъ тоже разнообраз1е Формъ, какое описано Гайндомъ изъ каменноугольныхъ отложений Ангии?) и изъ кремнистыхъ пермо-карбоновыхъ породъ Шпиц- бергена*). Что же касается гексактинеллидныхъ иголочекъ, то послБдея представляютъ главнфйше Форму якоря, съ длиннымъ стержнемъ, оканчи- вающимся головкой съ четырмя или шестью короткими лапами (таб. П, Фиг. 1—3, 5), на подобе описанныхъ Картеромъ5) и Гайндомъ°) изъ корневой части (ножки) Нуаюзейа ЭптийЙя, изъ каменноугольныхъ. отложен (Уотейа]е Зегез) Англи. Р6же наблюдаются якоревидныя Формы съ прямыми лапами, располагающимися въ вид$ прямыхъ лучей вокругъ вертикальнаго стержня (таб. Т, Фиг. 34—36). По своему типу эти зр1еща близко напоминаютъ гвоздевидныя иглы, описанныя вышеназванными авто- `рами на поверхности НуаозеНа Этайи, и мясныя иглы, найденныя Гайн- домъ’) въ препаратахъ породы съ острова Аксель. Присутствие продольныхъ каналовъ наблюдалось у многихъ зраеша, какъ монактинеллидныхъ (таб. Т, фиг. 6—8, 31—32), такъ и гексактинел- ь Ры ыы э 4: г. 21 1) Е. у. 21%е1. ОЪег СоейореубЬНиа. Еш Вей. Вова, АЪЪапа]. 4. Мэв. Рьузса1. С]аззе 4. Кб]. ‘ареты АКа4. 4. УУ1взепзев. ва.хи, : АБ ей.., р. 36—40. 1875. 2) О: ЗВ ш19+. Пе Зропеп 4ез Адпайвсвеп Меегев, р.7 3) 6. . Н!а4е. А Мопбгарь оё {Ве ВгзЬ #0ззЙ Зропвез. ка 1,2, р. 141—145. Рыае- ошовртарь. Зос1ейу. Уо1. ХПГ, ХЫ. 1886—1887. 4) 6. ХТ. Н1шае. Оп {Ве Съегё апа ЭШсеойз Зсвёз о# {Ве Регие-СагропИегопз Эгаба о? ЗрИизьегсеп, ап4 оп {Ве сВагасёетз оё {Ве Зропаез Вегейогш, уШМсВ Вауе Бееп 4езсге@ Бу Ог. Е. Рип КоззЁ1. @ео1о1са] Мабазхше. Пес. Ш, Уо1. У, р. 241—251. 1888. -: 5) Н. У. Саг4ег. ЕоззИ Зропеез #ош 4Ве сатфопИегоиз Буз4ет оЁ {Ве ЗошЪ-УУезЁ о# — Зеойаий. ТЬе Аппа]з ава Масахше оё Мафаг, Н1зь Уо1. Т, 5 Зег., р. 129—132, в. 3—6, 1878. _6) @. 5. Ниае. А Мопостарь оё «Ве ВгИ. Зропаев, р. 158—159, не я Вр. 2. 8 ‚С. 9. Н!а4е. Зригфегеей и Е. р. УШ, #в. 14— | Шиа, стр. 8. И 4 0. ЧЕРНЫШЕВЪ, лиднаго типа (таб. П, Фиг. 2); но въ большинств$ случаевъ каналы эти въ большей или меньшей степени дехормированы и принимаютъ четковидную Форму (таб. [, Фиг. 24—28), распадаются на рядъ отдфльныхъ маленькихъ полостей или, наконецъ, вовсе исчезаютъ. Явлеше это находится въ оче- видной связи съ процессомъ изм$невя вещества зрасша, и съ изъ$дашемъ стЪнокъ каналовъ. На нашихъ препаратахъ можно отчетливо ть вс$ стадли превра- щен1я зр1еша въ темнобурое, непрозрачное вещество, которое у н$кото- рыхъ нижеописываемыхъ видовъ (Ретташез а’Непзз, `НарИйз#от (?) очепище) составляетъ главную массу, выполняющую водоносные каналы, съ разсфянными въ ней одиночными прозрачными иглами изъ тонкаго аггрегата, кварца. Вообще, картина, видимая подъ микроскопомъ на шли- Фахъ нашихъ губокъ, вполнф подтверждаетъ мнёе Дуниковскаго '), основательно считавшаго, что большая часть монактинеллидныхъ иголъ, замченныхъ на бывшихъ въ его рукахъ шпицбергенскихъ губкахъ, при процесс$ метаморфизащи, переходятъ въ означенныя непрозрачныя т$льца. КЪ этому можно добавить, что, судя по размфрамъ прозрачныхъ иголъ, состоящихъ изъ кварца, и бурыхъ непрозрачныхъ т5лецъ, — послБдея образовались главнёйше на счетъ мелкихъ зраеща. _ Иром$ многочисленныхъ зр1еа и отдфльныхъ зеренъ кварца, въ глинистой массф, выполняющей каналы нашихъ губокъ, наблюдаются Фораминихеры, обломки нано (плеченогихъ ?) и друге мелюе обломки организмовъ. у Выше было упомянуто, что характеръ зраеща, составляющихъ ске-. леть нашихъ артинскихъ губокъ, показываетъ несомнфнную ихъ при-. ‚надлежность къ порядку ТлЙизНаае, и въ частности, къ подпорядкамъ _ЕМготогта и Тегада@та. Подробности устройства скелета нашихъ о губокъ, а также Формы ихъ врешШа будуть даны ниже при описани от- дфльныхъ видовыхъ Формъ. Укажу лишь, что часть этихъ губокъ отно- сится къ роду РеттайЕз, ‘описанному Дуниковскимъ*) и Гайндомъ*) _ на основаши матерйала, доставленнаго Н. атгорстомъ и. барономъ. де-Геромъ изъ пермо-карбона Шпицбергена. - Къ тому же подпорядку ЕМгототта относятся. представители. рода Кагата (К. Чедатиззта п К. Стиепеш АЙ), описанные А. А. Штукен-_ бергомъ в изъ верхне у и артинскихь отложен й средняго _ Е. Рив Ко ЗК. Бег Регшо-Сагот-ЗсЁчашие Уп Зризжьегаеп. Бо БЗуепзКа ные НапаНвсаг. Ва. 21, № 1, р. 7—8. 2) Е. Рив КоззЕ!. ОЪег на Уоп а рвоте, 1. с. 3) @. 5. Не. ЭрнаБегрев СЪег{-ПерозИв, 1. 4) А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки ыы нызнНЫ отаожевА а = Тимана. Труды Геолог. Ком. Т.Х., №3, т 20—21, 1895 г. Физ.-Мат. стр. 4. ЗАМЪТКА ОБЪ АРТИНСКИХЪ И КАМЕННОУГОЛЬНЫХЪ ТУБКАХЪ УРАЛА И ТИМАНА. 5 Урала. Изготовлене шлиФовъ изъ указанныхъ представителей рода Кага- ма показало мнЪ, во первыхъ, что Формы эти относятся не къ коралламъ, какъ полагаль А. А; Штукенбергъ, а къ губкамъ, и во вторыхъ, что ‚ строеше скелета Кагата @едапизята отличается отъ такового у рода Реттаез лишь болфе сложнымъ в$твлешемъ поперечныхъ спаекъ между Фибрами и особымъ сочеташемъ веретенообразныхъ и литистидныхъ 3р1- сШа въ отдфльныхь Фибрахъ. Что же касается Кагата Стиепеиав ЭесК., то внфшнее ея сходство настолько велико съ представителями рода Наризйот Уоппс ап Уоппо, что я имфю основане предполагать, какъ это будетъ видно ниже изъ описамя НарйзИот Стиепешщай и Н. отетюще, ошибочность мнфня Гайнда '), отнесшаго этотъ родъ къ монактинел- `лиднымъ, а не къ литистиднымъ губкамъ. | Относительно третьей Формы, отнесеннной А. А. Штукенбергомъ къ роду Кагата и описанной подъ назвашемъ К. итата?), мои изсл$- дован1я показали, что она принадлежитъ тоже къ литистиднымъ губкамъ, но къ подпорядку Татачайта, и я предлагаю ее считать за типъ особаго рода Бискепбегда, который называю въ честь А. А. Штукенберга, ‘много поработавшаго надъ описанемъ русскихъ коралловъ и мшанокъ, Не лишено интереса, что кремниетый известнякъ, въ которомъ най- дены по р. УФ, противъ д. Чигвинцевой, всф Формы, отнесенныя А. А. Штукенбергомъ къ роду Кагата, изобилуеть монактинеллидными и якоревидными гексактинеллидными спикулями того же типа, что и описан- ныя выше въ артинскихъ мергеляхъ Аши, Уй Теляка и Сарвы. _ КромБ указанныхъ матер1аловъ, въ моихъ рукахъ находились нф- сколько прекрасно сохраненныхъ губокъ (Репа @ез атНепз1з, Р. атсИсиз, Наризйопт (2) Стиепеищай), собранныхъ г. Безсоновымъ въ окрестно- _ стяхъ Красноуфимска (въ Каменномъ Логу и въ каменоломняхъ Солдатской ‚ слободки) и находящихся въ настоящее время, вмЪст$ съ многочисленными раковинами С’азй“осегаз Тоззае, Меайсова Отмдту и другими формами, въ Геологическомъ Комитетв. Тиманскя губки, описанныя въ настоящей замфткЪ, доставлены _ моимъ сотоварищемъ по Геологическому Комитету Л. И. Лутугинымъ и происходять изъ известняковъ р. Неми (лфвый притокъ Вычегды), вы- ступающихь между ея притоками Ынъ и Сисъ-ю. Одинъ изъ экземпля- ровъ, найденныхъ Л. И. Лутугинымъ, представляеть изящно сохраненную Кагата @едатйззита ЭфасЕ., другой же тождественъ съ уральскими | НаризНот (2) дтиепеищай Эиаск. Глинистый известнякъ, включающий эти 1) 6. 7. Н!а4е. ВгызЬ оззЙ Зропвез, р. 146—149, р1. У, йе. 1, 1а, 1, 2, 2а._ 2) Въ настоящей замфткЪ я замБняю назваше «иДимапа», ра! во построенное, назвашемъ нее } = : Ня Физ.-Мат. стр. 5. 9. о _6 0. ЧЕРНЫШЕВЪ, губки, содержитъ много ископаемыхъ ( Руодисёиз Стиепешщай Кгох., Матгдтяйега итайса Тзевеги., Сататортота рсаа Киф., бу’ етта бата- пае Уегр. ес.), характерныхъ для верхнихъ горизонтовъ тиманскихъ каменноугольныхъ известняковъ, и преисполненъ спикулями монактинел- лидныхъ губокъ, того же типа, что и вышеупомянутый уральсюй изве- стнякъ по р. УхЪ, противъ д. Чигвинцевой. Общий списокъ уральекихъ верхне-каменноугольныхь и артинскихъ губокъ, описанныхъ ниже, слёдующи: Рептавез тасгорогиз Рип. (артинскйй. в Ретипа вез агсйсиз Оип. (артинскй горизонтьъ). Реттаез атНепзёз 'Тзевеги. (артинскйй горизонтъ). Репа ез п. зр. сиё. инфо Рип. (артинскй горизонтъ). Кагата ведатизта ЗёиеК. (артинсьй горизонтъ и верхне- кам. известн.). Кагатла игайса Тзевеги. (артинсьй горизонтъ). НарйзНоп (?) тиепер 4 ЭбасЕ. (артинскй горизонтъ и верхне- камен. известнякъ). Наризиот (?) очетище 'ТзеВетп. (артинсвй горизонтъ). Эискеяфеговь и{етзаз ЭфисК. (верхне-камен. известнякъ). Эшскепбегда агНепзаз ТзсВегп. (артинскй горизонтъ). Посл вышеприведенныхъ предварительныхь замфчанй перехожу къ описаню нашихъ уральскихъ и тиманекихь губокъ. Большая часть микро-_ Фотограммъ, приложенныхъ къ настоящей работЪ, сдБланы Консервато- ромъ Геологическаго Кабинета ИмпЕРАТОРСКАГО (С.-Петербургскаго Универ- ситета Б. А. Поповымъ, которому считаю долгомъ принести искреннюю благодарность за любезное содфйстве. ра ЫТНТЗТТОА. Выотогла. : Сепиз Реттаез Оав1Ко\узЕ1, ешева. Нзаде. _1884. Иа ен Оъег Регшо-СатЪоп-ЗеВчашше уоп5ри2егсеп, с. р. 1888. нь но рааы Съен-еровиз, 6. р. 249—250. Родъ этотъ, какъ указано выше, былъ установлень Дуниковскимъ при изучения матер1ала изъ пермо-карбоновыхъ отдоженй Шпицбергена. На основани дагноза, даннаго этимъ ученымъ, къ роду Реиипаез отно- сятся шарообразныя, боле или менфе сплющенныя Формы, нерЪдко пред- ‘ставляюция также подобе пирожка, валика и т. п. ТЪло губки или р Физ.-Мат. стр. 6, - в # ЗАМЗТЕА ОБЪ АРТИНСКИХЪ И КАМЕННОУГОЛЬНЫХЪ ГУБКАХЪ УРАЛА И ТИМАНА. 7 ставляетъ довольно ясное лучистое строене, или чаще состоитъ изъ непра- вильныхъ развфтвленй, содержащихь зр1сиа, типа МопасйпеШ9ае. Система каналовъ, выполненныхъ у шпицбергенскихъь представителей кремнеземомъ, состоитъ изъ вертикальныхъ и горизонтальныхъ трубокъ, образующихъ сложную сфть. Вертикальные каналы оканчиваются у на- ружной поверхности маленькими звфздчатыми озсшШа, выступающими въ видф бородавокъ на’ поверхности наружной оболочки. Судя по характеру скелета, представители рода Реттаез были свободно-живущи и не при- кр$ёплялись къ постороннимъ предметамъ. ИзслБдовашя Дуниковскаго подверглись тщательной крик со стороны извфстнаго спонгюлога Гайнда, который, послБ изучевя мате- рлала, бывшаго въ рукахъ перваго, пришель къ д1аметрально противо- положнымъ результатамъ въ объяснении того, что надо считать у шпиц- бергенскихъ образцовъ каналами, и ч$мъ представляется у нихъ скелетъ. Дуниковск:й разсматриваетъ темныя части этихъ губокъ, образующая неправильныя промежутки между прозрачными переплетающимися Фибрами за настояшия скелетныя Фибры, а игольчатыя зрсШа, включенныя въ нихъ, за монактинеллидныя иглы самого скелета; прозрачныя же пере- плетающуяся между собой Фибры описаны Дуниковскимъ какъ каналы, которые, посл$ смерти животнаго, были заполнены кварцемъ, свободнымъ _ отъ прим$си какихъ бы то ни было постороннихъ тфлъ, придавшихъ тем- ную окраску пространствамъ, соотв тствующимъ тфлу самой губки. Гайндъ, послБ изученшя шпиицбергенскихъ оригиналовъ, присланныхъ ему прохессоромъ Линдстрёмомъ, и препаратовъь Дуниковскаго, при- шелъ къ заключению, что прозрачныя, анастомозирующия Фибры — каналы Дуниковскаго — въ дЪйствительности суть скелетныя Фибры губокъ, которыя первоначально состояли изъ литистидныхъ спикулей. Большая часть послБднихъ была растворена и м$ето ихъ заняли халцедонъ и кварцъ; нзкоторыя спикули остались въ Фибрахъ ИЛИ одиночно, или . соединенными въ ихъ естественномъ положенш. Темныя части губокъ — скелетныя Фибры Дуниковскаго — Гайндъ считаетъ по просту за неправильные промежутки между истинными скелетными Фибрами; въ этихь промежут- кахъ происходила циркуляшя воды во время жизни животнаго, по смерти ° же послдняго они выполнились матерлаломъ со дна моря, состоявшимъ изъ тонкаго ила, съ многочисленными спикулями, главнфйше изъ разру- _ шенныхъ монактинеллидныхъ губокъ.. Объяснеше это находится въ согла- си со свёдБями объ ископаемыхъ. губкахъ, а также ио Нын$. живу- щихъ, — у которыхъ. каналы. и промежутки, между. скелетными хибрами ани выполнены личн Г И 9. ЧЕРНЫШЕВЪ, Въ виду этихъ данныхъ, Гайндъ слфлующимъ образомъ видоизмЪ- няетъ длагнозъ рода Ретай{ез: Дискообразныя, приплюснутыя пли шарообразныя губки, вфроятно, безъ ножки или поверхности прикр$илен1я. Скелетъь состоитъ изъ петель анастомозирующихь цилиндровидныхъ Фибръ, которыя состоятъ изъ пру- тикообразныхъ литистидныхъ спикулей, съ корневидными или бугорчатыми ‚ боковыми отростками. Пространство между хибрами представляетъ не- опредфленно ограниченную систему каналовъ, съ круглыми или полиго- нальными отверст1ями на поверхности губки. Литистидныя спикули измЪн- чивы въ размфрахъ и Форм; по большей части онф состоять изъ прямой или слегка изогнутой прутикообразной оси, раздутой или тупо пр1остренной на концахъ, съ короткими боковыми отростками. Разм$ры ихъ измфняются отъ 0,4 до 0,6 мм. въ длину и около 0,06 мм. въ толщину. Дермальный покровъ (Бескзс1с в), въ противность указаню Дуниковскаго, не на- блюдалея ни на одномъ изъ шпицбергенскихъ экземиляровъ. Какъ видно изъ этого длагноза, все высказанное Гайндомъ находить себЪ полное подтверждене въ томъ, что наблюдается у нашихъ уральскихъ представителей рода Реттаез. Благодаря особенно благопрлятной со- хранности кремневого ихъ скелета, можно у нёкоторыхъ изъ нихь наблю- дать уже при помощи лупы всю сть литистидныхь иголъ, располага- ющихся. въ параллельномъ положеви, согласно съ направленемъ пере- плетающихея Фхибръ. Относительно деталей строен1я скелета у различныхъ уральскихъ представителей этого рода подробно сказано ниже, при раз- смотрёви отдфльныхъ видовыхъ Формъ. Въ имфющемея у меня матер1алВ я могъ отождествить “) со шпиц- бергенскими Реттайез только два, вида, — Р. тасгоротиз Оип. и Р. атсНсиз Рип. Что же касается третьей сходной Формы, описанной Дуниковскимъ какъ Р. аусНсив саг. анфа, то неполнота сохраненя нашихъ и шниц- бергенскихъ экземпляровъ не допускаетъ полнаго ихъ описашя и сопо- ставленя; на основанши непосредственнаго сравнешя ихъ можно. ЛИШЬ утверждать, что уральскую Форму слБдуеть считать з& самостоятельный видъ. Кром$ того, я выдфляю въ особый ВИДЪ, ПОДЪ назвашемъ Реттаез а’йепзз, изящно сохраненныя губки, скелетъ которыхь р быль и ое з— м 1) Воспользовазшись своимъ пребыван!емъ въ Стокгольм весной 1898 года, я могъ сравнить непосредственно мои экземпляры со шпицбергенскими оригиналами, хранящимися въ палеонтодогическомъ музеё Шведской Академт Наукъ. Прохессоръ Линдстрёмъ бытъ столь обязателенъ, что далъ не также на просмотръ вс шлиФы доктора Гайнда. Физ,-Мат. стр. 8 _› . 8 ЗАМВТКА ОБЪ АРТИНСКИХЪ П БАМЕННОУГОЛЬНЫХЪ ГУБКАХЪ УРАЛА И ТИМАНА. 9 Рептаез атсйсиз Эа ко\зЕ1. Таб. 1, Фиг. 11—18, 20—21. 1884. Рептаиев атеНсиз Оап1кожзК1. ОЪегРегию-СагБоп Зерлйшие уоп $рИ2- Ъегсеи, 1. с., р. 14—15, р|. П, Ве. 1888. Реттайез атсИисиз Н1т4е. нех Съег{-ПерозИв, 1. с., р.250, р1.УШ, Вс. 5. Эллипсоидальныя губки, по большей части сильно сжатыя по верти- кальному направлешю. Скелетъ состоитъ изъ радальныхъ Фибръ, расхо- дящихся отъ центральной части губки, и изъ поперечныхъ перемычекъ, отходящихъ въ числБ 4—5 отъ радальныхъ Фибръ и направляющихся къ сосфднимъ радлальнымъ Фибрамъ. Благодаря этому, на вытравленной по- верхности губки обнаруживаются выступы, соотв$тствующие радлальнымъ Фибрамъ и имфюще д1аметръ отъ 0,7 до 1,1 мм. Разстояме между цен- ‚ трами двухъ сосфднихъ выступовъ Фибръ измФняется отъ 1,2 до 1,8 мм., а поперечныя Фибры имфютъ толщину отъ 0,2 до 0,5 мм. Сочеташе ра- длальныхъ и поперечныхъ Фхибръ даетъ на поверхности губки рядъ петель, поперечникъ которыхъ изм$няется отъ 1,9 до 2,1 мм. Скелетные элементы (зрлеШа), длина которыхъ колеблется отъ 0,36 до 0,48 мм., представля- ются въ видЪ бугорчатой осевой части, отъ которой отходятъ коротве отростки, и имфютъ полнфйшее сходство со зраеШа Реттаез атсИсиз, наблюдаемыми у пшицбергенскихъ представителей этого вида. Въ этомъ Рис. 1. Реттаез атейсиз Бап. Берааый разр%зъ, увеличенный въ 2 раза. Каменный Логъ, подлЪ асе. Я МОГЪ убЪдиться непосредственнымъ сравнешемъ разр$зовъ с экземпляровъ со шпицбергенскими, полученными мною На просмотръ . `ИЗЪ `Физ.-Мат. стр. 9. 9 10 0. ЧЕРНЫШЕВЪ, Стокгольмекаго Академическаго музея, благодаря любезности проф. Линд- стрёма '). Дуниковск!й въ своей стать о шпицбергенскихъ губкахъ отмЪф- чаеть два варетета Р. а’с#сиз — ъаг. тасторота и зат. (ай ифа; но уже Гайндъ (1. с.) замфтилъ, что оба эти варетета основательнЁе считать за самостоятельные виды, подтверждешемъ чему, по отношен!ю фах. тасгорота, помимо н$сколько иной Формы зреша, могутъ служить болБе крупные разм$ры радлальныхъ и поперечныхъ Фибръ, а также болфе значительные размфры скелетныхъ Петель. Что же касается дах. [анифа, то и самый характеръ зрасШа настолько разнится отъ таковыхъ у Р. атсйсиз, что Гайндъ былъ склоненъ даже считать этотъ варететъ за представителя особой родовой группы. т | Н$сколько экземпляровъ Реттаиез атсНсиз находятся въ коллекщи, | доставленной г. Безсоновымъ, при этикетахъ «Каменный Логъ. Красно- уФимсвй уЪздъ» и «Каменоломни въ Солдатской слободкЪ, около Красно- уФимска». Не лишено интереса, что у этихъ экземпляровъ, подобно собран- нымъ по р. Ашф, пространства между Фибрами, соотвётствующя водо- носнымъ каналамъ, заполнены породой, содержащей въ изобили. зраеша монактинеллидныхъ губокъ, того же типа, что вышеописанныя изъ артин- скихъ мергелей Аши. На Шпицберген Реттаёез атсёсиз ‘изобилуетъ въ кремень содержащихъ продуктусовыхъ породахъ ‘острова Аксель (Ахез-0). . | Ретта вез тасторогиз Рив Ко\зЕ:. Таб. П, Фиг. 7—10, таб. Ш, Фиг. 3, таб. ГУ, Фиг. ве 1884. Реттаёйез атсйсиз 1. с., р. 15, р1. И, йс. 1, 2, 5. ый 1888. Рептаиез тасторота Н1п4е. Зризуегаеп Свег{-Перозиз, 1. с., р. 249—250, _ р. УШ, йв.1, 2, 3, 4. Шарообразная Форма, Дов Жо\жзЕ}, Регто-Сатроп-Зевж йе, сжатая по вертикальному направлен!ю, скелеть | которой представляеть многочисленные радальные столбики, связанныя отходящими отъ нихъ горизонтальными перемычками. Д1аметръ радлаль- ныхъ столбиковъ измфняется | отъ 1,3 мм. до 2,4 мм., а горизонтальныхъ оть 0,5 мм. до 1 мм. Разстояне между вертикальными столбиками нено- стоянно и колеблется отъ 3,5 мм. до 4,6 мм., считая отъ ихъ центра; но. иногда столбики представляются весьма. сближенными, почти сливающи- 1) Для наглядности сравненвя уральскихъ и шпиц : с | цбергенскихъ Р. агсйсив. привожу рисунки зраеща, срисованныхъ съ препарата, сдБланнаго изъ э мпляра сх з Ахе1з - 0 таб. Ш, Фиг, 8—11). я . я Фяз.-Мат, стр. 10, то ЗАМВТЕА ОБЪ АРТИНСКИХЪ И КАМЕННОУГОЛЬНЫХЪ ГУБКАХЪ УРАЛА И ТИМАНА. 11 мися; въ нёкоторыхъ случаяхъ наблюдается, напротивъ, раздвоене стол- биковъ у перифхерш. скелета. Горизонтальныя перемычки отходятъ отъ радлальныхъ столбиковъ въ числБ пяти—семи и направляются къ сосфд- нимъ столбикамъ; зачастую, впрочемъ, картина усложняется тфмъ, гори- зонтальныя перемычки раздвояются, и каждая изъ вБтвей упирается по- перекъ сосфдней перемычки; всел6дств!е этого получается сложная система неодинаковыхъ по разм$рамъ и по ФормЪ петель, характеръ которыхъ отчетливо передаетъ изображенный нами экземпляръ, обработанный соля- ной кислотой (таб. ТУ, Фиг. 4). Сложная система, которую представляетъ скелетъ описываемой губки, виденъ также и на вертикальномъ ея разрфзЪ, изображенномъ на таб. ТУ, ФИГ. 3, Скелетныя иглы, видимыя въ сильную лупу на вытравленной поверх- ности, въ тонкихъ препаратахъ, подъ микроскопомъ, представляютъ до- вольно значительныя колебаня въ своихъ вфтвленяхъ (таб. Ц, Фиг. 7—10); въ общемъ он состоять изъ прямой или слегка изогнутой осевой части, оканчивающейся или тупо пр1остреннымъ съужешемъ, или небольшимъ раздупемъ. Отъ этой оси отходять въ болыпемъ или менышемъ числ боковые коротве отростки или небольшая бородавочныя возвышешя, Ха- рактеръ сплетеня спикулей вполнф сходенъ съ изображешями, данными Гайндомъ для Р. тасгорогиз со Шпицбергена. Спикули, располагаясь въ параллельномъ положен, соприкасаютея своими выступами и въ общемъ образуютъ столь компактный скелетъ, что отд$леше ихъ при помощи иглы _ весьма рЪдко удается. Длина отдфльныхь зраеща колеблется оть 0,4 мм. до 0,5 мм. | Дуниковск!й описаль эту Форму какъ варететъ Реттайе: атсИсиз; но Гайндъ вполнф основательно замфтиль въ своей критической статьЪ, что варететъ этотъ по характеру своего скелета настолько разнится отъ _ Р. атсйсиз, что заслуживаетъ вполнф быть выдфленнымъ въ самостоятель- ный видъ. Реттеез тасторогиз встрфченъ въ кремень содержащихъ слояхъ острова Аксель (Ахе!з-0). Мною описанные. орфатаы найдены ‚ВЪ а мергеляхъ по рёкЪ Аш. Ра Репа {ез а’Нетз88 п. зр. Таб. П, Фиг. 1, 16, таб. ГУ, Фиг. 1—2. _По общей Форм видъ. ЭтотЬ близокъ КЪ `Реттаийе . ‘тасторотиз, _ отличаясь лишь нфсколько большей приплющенностью. Скелетъ Р. а’Неп8 состоить также изъ радальныхьъ столбиковъ, исходящихъ оть центра и соединенныхъ горизонтальными ый но столбики у этого вида Физ.-Мат. стр. 11. 1 12 90. ЧЕРНЫШЕВЪ, отличаются большой правильностью, что хороню обнаруживается на, таб. ГУ, ФИГ. 2. У перихерическихъ частей столбиковъ наблюдается раздвоеше, & за- частую и тройственное дфлеше на в$тви, съуживаюнщияся къ концу. Тон- вя горизонтальныя перемычки, значительно уступаюция въ поперечник$ вертикальнымъ столбикамъ, отличаются большей правильностью, чёмъ у Ретииищез тастгорогиз; обыкновенно отъ каждаго вертикальнаго столбика отходятъ до 5-ти перемычекъ, идущихъ безъ перерыва къ сосфднимъ стол- бикамъ. Сталкиваше перемычекъ и образоваше болфе неправильныхъ петель наблюдается относительно р$дко. Подобно тому, какъ и у предыдущаго вида, разетояе между столбиками не остается постояннымъ и м$етами можно видЪть, какъ два столбика сливаются, оканчиваясь рогатиной, со- стоящей изъ четырехъ вЪтвей. Толщина вертикальныхъ столбиковъ около 1,6 мм., а горизонтальныхъ перемычекъ около 0,5 мм. На препарированныхъ скелетахъ прекрасно видны литистидныя спи- кули, располагаюцияея въ параллельномъ положен, соотв$тственно вфт- влешямъ скелета. Типь иголъ въ общемъ близокъ къ игламъ Ретт. та- сгорогиз, представляя осевой прутикъ, отъ котораго отходятъ тупые боко- вые отростки и мелкя бородавки. Разм5ры зреша нфеколько больше, чЁмъ у Ретт. тасторогиз, и длина ихъ доходить до 0,6 мм. Спикули соединя- ются въ очень компактный скелетъ, съ поверхности котораго очень трудно отдБлить хорошо видимыя въ лупу литистидныя спикули. Все межекелетное пространство, соотвфтствующее каналамъ губки, за- бито переплетающимися монактинел- _ лидными и гексатинеллидными спику- лями, особенно ясно выступающими въ вид$ неправильныхъ сплетений при обработкЪ кислотой. Видъ этоть по общему типу до-_ вольно близко напоминаетъ Релипай!ез тасторотиз Опа., тБмъ не мен$е легко отличается большей правильностью ` . Рие, 2. Реттаёйез атНетйз ТвзеБеги. лее : о бозве Продольный раарьеь Зе тоноВНЫ крупными размфрами иголъ, а также. Фибры. Рисунокъ по Фотограх. снимку. болфе сложнымъ разчленешемъ рад1- | Увеличеше 24 раза. Р. Уй-Телякъ. альныхъ скелетныхь стоябиковъ у Ва- о ы ружнаго ихъ конца. : Описанные нами образцы встрфчены въ артинскихъ мергеляхъ по р. Аш и по р. Уй-Теляку. Изящно сохраненный экземпляръ этой же Физ.-Мат, стр. 13. 12 ® о ЗАМЪТЕА ОБЪ АРТИНСКИХЪ И КАМЕННОУГОЛЬНЫХЪ ГУБКАХЪ УРАЛА И ТИМАНА. 15 ° около Красноуфхимска». _ Формы находится въ коллекции г. Безсонова, при этикетв «Каменный Логъ, РеттайЕез п. зр. с{. (айифо ип ком ЗЕ. Таб. Ш, фиг. 19а, 5. 1884. и. Ре Фаг. анифа ЭашЕомзЕ1. Вы СатЬоп- Зевташше ее р, 6 ри 7 Е ы $888. ретниче и 2 тн Н1аёе. Зри2егсеп Свег{- ине 16. р. 249—250, Къ этому виду относится одинъ экземпляръ, найденный совмфстно съ ‘другими артинскими губками по р. Аш$. Къ сожалБню, благодаря тому, что Фибры скелета частью превращены въ углекислую известь, не было возможности растворешемъ въ соляной кислотБ выдЁлить скелетъ изъ | окружающей породы. _ На поперечныхъ разрёзахъ п на ай поверхности ВИДНО, что а ФИбры отстоять одна оть другой на боле значительномъ раз- стояш, по сравненю съ Ретт. тасторогиз, и поперечныя Фибры. мутов- чато расходятся отъ однёхъ радальныхь Фибръ на встрЪчу другихъ. На препаратахъ нашихъ хорошо видны продольные разр$зы фибръ, съ заключенными въ нихъ литистидными иглами (рис. 3 въ текст). Видъ этихъ послфднихъ весьма сходенъ съ тёмъ, что рисуеть Гайндъ на разр$захъ _ шпицбергенскихь Ретт. а ифиз. Лишь нфкоторыя изъ иголъ сохрани- ее лись настолько, что можно было измф- _ рить ихъ длину (около 0,5 мм.) и сри- _ совать ихъ общее очерташе. Что же _ Касается размфровъ Фибръ, то ширина _ Ихъу нашей ооо Формы а. ЧЁмъу А Е _ эта разница въ ЕЕ а 0со- _ бенно замтно выступаеть на препа- о ратахь, на пришалифованныхь же разрёзахъ она менфе рБэка. Пря не- о возможности отпрепаривать поверхность Р. {а ифиз у оригиналовъ изъ — Маевоок (ВеЙзипа) о точномъ сравнени ихъ съ нашимъ экземпляромъ | — _ не можетъ быть и рёчи; но во всякомъ случа, уральскую Форму резонифе Г _ Считать за новый видъ, тБмъ бодфе, что и ее вы рам о —. Физ.-Мат. стр. 13. . з _ Рис. 3. . Реттаиез п. вр. сп Е. р Продольный разрЪзъ скелетной Фибры. Рисунокъ по Фотограф. снимку. Увелич. ВЪ 94 раза. Р. Аша. > ” 14 9. ЧЕРНЫШЕВЪ, находится, значительно юнфе, чфмъ известняки М1аейоок, въ которыхъ найденъ на Шпицберген Рет. [ай мбиз. На Шпицберген Ретт. (а ифиз встр$ченъ въ известнякахъ съ СуаЙоруЦит, соотв$тствующихъ, какъ увидимъ ниже, коровому гори- зонту Урала. Описанный нами экземпляръ происходитъ изъ боле юныхъ, артинскихъ, отложен!й. Кагата З4асКепего, етепа. Твспегвузсвеч. 1895. ва Зискешега (рат). Кораллы и мшанки каменноугольныхъ отло- ала и Тимана, стр. 20. Какъ представителей рода Кагама А. А. Штукенбергъ описаль три Формы — Кагата @едапйззита, К. Стиепеющай и К. ит — и, считая ихъ близкими къ н8которымъ сирингопоридамъ, отнесъ ихъ къ ко- ралламъ. Ближайшее изучене оригиналовъ этихъ Формъ, находящихся въ Геологическомъ: Комитет$, показало, что вс$ эти три вида относятся къ литистиднымъ губкамъ, и изъ нихъ А. еедапйззипа и К. Стиепенайав представляютъ несомннные признаки подпорядка Вгототта, а К. иетзё8 принадлежитъ къ подпорядку Теафата. Вн$шнее сходство К. атиепе- ещай съ представителями рода НаризИот Уоцпе & Уопае (Н. оегтясща- рип Сатйет), какъ было указано выше, настолько велико, что вполнЁ ре- зонно считать названный уральский, видъ относящимся къ роду Нарйзйот. Такимъ образомъ, остаются дВЗ Формы (К. аедативта и К. и{епз15), от- носяшаяся къ разнымъ. подпорядкамъ, и лишь за одной изъ нихъ можетъ быть удержано родовое назваше Кагаа. Въ виду того, что изъ этихъ двухъ Формъ вншые признаки, данные А. А. Штукенбергомъ, какъ характерные для рода Кагатма, лучше выражены на К. @едатйзта; — я предлагаю этотъ видъ считать за типъ рода Кагата. По внфшнему виду представители рода Кагазиа сильно напоминаютъ вышеописанныхь Реттайез, и скелетъ ихъ, имфя въ общемъ схериче- скую, полуэллипсоидальную Форму, состоитъ изъ сплетенй анастомозиру- ЮщихЪ цилиндровидныхъ ФИибръ. Фибры эти двоякаго рода: болБе толстыя ‘расходятся радлально отъ опред$леннаго центра, помфщающагося на нижней сторон$ губки, по направленю къ перихер!и вфтвятся дихотомически и оканчиваются въ большей или меньшей степени пр1остреннымъ конусомъ. Соединеше радальныхъь Фибръ въ прочный скелетъ происходить при по- мощи боле тонкихъ поперечныхъ Фибръ, которыя, расходясь въ разныя стороны, часто вфтвясь и сталкиваясь, въ общемъ образуютъ весьма изящ- ную сть. Скелетные элементы, входяше въ составъ т на Физ.-Мат. стр. ея 14 + ЗАМВТЕА ОБЪ АРТИНСКИХЪ И КАМЕННОУГОЛЬНЫХЪ ГУБКАХЪ УРАЛА И ТИМАНА. 15 сообразно направлен1ю посл$днихъ, представляютъ сочетан1е двухъ типовъ*): центральная часть хибръ состоитъ изъ длинныхъ веретенообразныхъ ‘иголъ, съ заостренными концами, переплетающихся съ запутанными среди нихъ болфе короткими зреШа, несущими отростки и бугорки; эта осевая часть ФИбръ окружена литистидными и того же типа, что и у Реттайз агНет588. Изъ этого длагноза видно, что родъ Кагама отличается отъ рода _Реттащез, помимо болфе сложнаго вфтвленя поперечныхъ Фибръ, глав- нфйше двоякого рода Формой скелетныхъ элементовъ, слагающихь Фибры. Кром Кагаиа @едатизта, къ описываемому роду относится еще небольшая, но изящно сохраненная губка, которую я описываю ниже подъ новымъ назвашемъ К. игайса. Кагата @едапйзята ЗфаскепЪегв. Таб. П, Фиг. 11—12, таб. У, иг. 2—8. 1895. Кагата @едапизта Эзаскетегс. Кораллы и мшанки каменноугольныхъ ‚ отложен Урала и Тимана, стр. 21, таб. ТУ, Фиг. 2. Наружные признаки этого вида весьма полно описаны А. А. Шту- кенбергомъ; что же касается строеня отдфльныхъ Фибръ скелета, то на Рис. 4. Кагата ыы З+исЕ. Часть верхней поверхности въ ера чину. Р. Уха ‚ противъ дер. Чигвинцевой. экземплярахъ съ р. Уфы (откуда происходятъ оригиналы А. А. бе _ бет) мнф удалось открыть несомнфнныя литистидныя иглы, ве оставля- —— 1) Подобное сочетаве развЁтвленныхъ зреша и веретенообразныхъ иголъ извфетно _ иудругихъ Формъ порядка ГИВвЫа, напр., у рода Зсауана ще (бабе ар ами озвПе Зропзет. П, 1. с =. 128, р1. У, 85. 3—4. о. стр. 1 15 #6 Я | 0. ЧЕРНЫШЕВЪ, юния еомн5вя въ. ошибочности предположения о принадлежности разсма- триваемаго вида къ коралламъ. Губки, относяняся къ этому виду, имфютъ эллипсоидальную или полуэллипсоидальную Форму, съ плоскимъ или сплющеннымъ основашемъ. Наиболышй экземпляръ, бывший въ рукахъ А. А. Штукенберга, имБлъ длинную ось, равную 130 мм., высота же его достигала 80 мм. Крупный экземпляръ эллипсоидальной Формы, встрфченный Л. И. Лутугинымъ въ каменноугольныхъ известнякахъ по р. Неми, имЪетъ 125 мм. по длинной оеи, 120 мм. по малой оси и въ вышину 60 мм. | Цилиндрическя радальныя Фибры расходятся отъ центра, помфща- ющагося посрединЪ сплющеннаго основашя. По направленю къ перихерши радлальныя Фибры дихотомически вфтвятся и къ концу переходятъ въ. боле или менфе простренный конусъ. Д1аметръ радальныхь Фибръ до- стигаетъ 3 мм., а разстояше между ними изм$няется отъ 2-хъ до 5 мм. Соединене радальныхъ Фибръ происходить по всей длинф цилиндриче- скими поперечными Фибрами, расположенными мутовчато п расходящимися въ разныя стороны. Эти поперечныя Фибры, въ даметрВ не превыша- - юния 1 мм., часто вфтвятся, сталкиваются между собой п въ общемъ образуютъ петлевидную сфть между радлальными скелетными Фибрами. 5. Кагата деданынаета ЗашеК. __ Рив, 6. Кагата_ аедапй та ЗЕшсК. о Рис. РазрЪзъ хибры. Большая и скелет- Часть скелетной Фибры, съ сильно изъ-› ныхъ элементовъ растворена и замЪ- | ен зр1ешШа. Увелич. въ 75 разъ щена халцедономъ. м | 8 ыы ще | 8р Уза, противъ дер Чигоиндевой окрашены оки цвЪтъ. Увелич. въ 24 раза. Р. Уха, противъ дер. ОНИ. Къ этой характеристик, запмствованной ИЗЪ описашя т а ту. о кенберга, можно добавить, что разрЪзы скелетныхь. Фибрь н на ох. т ‚ изготовленныхъ мною препаратахъ обнару г присутстые эре. У образцовъ съ р. Уфы, доставленныхъ А. А. Штукенбергомт, значительная часть зрасша или окончательно растворена и превращена ВЪ Физ.-Мат. стр. 16.` 16 ЗАМЪТКА ОБЪ АРТИНСКИХЪ И КАМЕННОУГОЛЬНЫХЪ ГУБКАХЪ УРАЛА И ТИМАНА. 17 халцедоновое вещество, изъ котораго въ настоящее время состоятъ Фибры, или сохранилась въ сильно изъфденномъ видф; м$етами, однако, зреша на- ходятся въ такомъ сохранени, что было возможно снять съ нихъ микро- ФОТОГрафическя снимки (рис. 5 и 6 въ текст$). Въ препаратахъ экземпляра съ р. Неми скелетные элементы нахо- дятся въ болБе совершенной сохранности, и нер$дко можно видЪть почти сплошныя скоплешя иголъ, образующихъ Фибры (рис. 7 въ текст$). У мно- гихъ изъ этихъ зрасщШа сохранился явственный продольный каналь. Какъ видно изъ приведен- ныхъ рисунковъ (таб. П, фиг. 11—12 и рис. 8 и 9 въ тек- ст$), обшай видъ зрещШа пред- ‚ ставляется довольно измЪнчи- вымъ: однф изъ нихъ вытянуты въ длину и имБютъ слабое раз- вит!е- боковыхъ отростковъ и бугорковъ, но на концахъ нер$д- ко обнаруживаютъ вилообразное _ вБтвлене; другя зреШа отно- сительно толще и имфютъ больше отростковъ, близко напоминая характеръ зрсшШа Ретта вез а’Иетзз. Длина литистидныхъ зраеШа, которыя я измБрилъ, колеблется оть 0,48 мм. до ‚0,64 мм. На ряду съ указан- ными скелетными элементами въ —. от о тЬкь же оибрахь РНЕ Пе ее уральскихъ и устьнемскихь К. зывающй въ ‹Фибрахъ скоплевшя вреша. @едатиззипа наблюдаются длин- Увелич. въ 3 раза. Р. Немь. ныя веретенообразныя зр1еща, съ заостренными концами, группируюнияся въ продольные ряды 1 въ осевыхъ частяхъ Фибръ, сообразно длинф послфднихъ. Длина этихъ веретенообраз- ныхъ иголъ значительно превышаетъ длину литистидныхь зрешШа и коле- _блется оть 0,8 мм. до 1,12 мм., при толщин ихъ не превышающей 0,06—0,07 мм. По наружному виду К. аедатёззйта очень напоминаетъ Рапта ея _ 4741888, отъ котораго, однако, легко отличается большей толщиной ске- _Четныхъ радальныхъ Фибръ и болфе сложнымъ вфтвлешемъ поперечныкь _ боединительныхъ Фибръ. Физ.-Мат. стр. 17, 17 2 те ы 0. ЧЕРНЫШЕВЪ, Рис. 8. Комина ид За ск. та Рис. 9. Кагата ие би Бас К поеный разрЪзъ хибры. Въ цен- ® Продольный разр Фибры, состоящей тральной части верезенообразный и яи- ` почти изъ одн к литистидныхъ зр!- ща. Увелич. въ 24 раза. Р. Немь. частяхъ исключительно. латистидныя, Увелич. въ 24 раза. Р. Немь. Казата еедатизята найдена, А. А. Штукенбергомъ въ верхнемъ каменноугольномъ известняк$ на правомъ берегу Уфы, противъ деревни Чигвивцевой, ниже города Красноуфимска. Судя по тому, что послЪ обра- ботки губки соляной кислотой въ промежуткахъ между Фибрами уже при помощи лупы открывается масса монактинеллидныхъ иголочекъ, надо по- лагать, что каменноугольный известнякъ р. Уфы долженъ также изобило- вать отдфльными зр1еща губокъ. Такое же изобиме монактинеллидныхъ зрасШа найдено въ каменноугольномъ известняк$ р. Неми, | между ея при- токами Ыномъ и Сись-ю, откуда происходить превосходно сохраненная К. о едатизята, найденная Л. И. о и находящаяся въ кол- лекщяхьъ Геологическаго Комитета. Кагатла итайса п. зр. Таб. П; Фиг. 14, 15, 22, таб. Ш, ФИГ. Ъ 356. ТУ, фиг. 5. Видъ этотъ отличается весьма сложнымъ скелетомъ, который и т удалось выдфлить изъ окружающей породы, обработывая ее соляной ки- слотой. Общий типъ строеня скелета тотъ же, что иу К, @едатйззита. `Оть одного центра расходятся лучеобразно радальныя цилиндричесяя | ы скелетныя Фибры, нер$дко вЪтвянияся и съуживающуяся къ концу, на. г подобле усфченнаго конуса или сосца. Дламетръ. этихъ Фибръ не превы- — _шаетъ 1,2 мм. Оть радальныхъ Фибръ отходятъ мутовчато многочислен- _- ныя и весьма нфжныя поперечныя Фибры, толщина которыхъ измняется — отъ 0,2 мм. до 0,3 мм. Эти поперечныя Фибры сильно вфтвятся по раз- нымъ направлешямъ и, сталкиваясь, образуютъ чрезвычайно НЪжную, на. > подобе тончайшихь кружевъ, сть. о развитию Е ВЪ Физ.-Мат. стр. 18. = * з | — ЗАМВТКА ОБЪ АРТИНСКИХЪ И КАМЕННОУГОЛЬНЫХЪ ТУБКАХЪ УРАЛА И ТИМАНА. 19 ‘вертикальномъ направлеши, получаются тонюя Фибры, параллельныя гла внымъ радальнымъ и усложняющия видъ сфтки, по сравненшюо съ. К, ее- датизята. Строене ба хорошо видно на Ее соляной кислотой скелетахъ, на которыхъ подъ микроскопомъ, при отраженномъь свфтф, можно наблюдать ряды параллельно располагающихся‘ литистидныхъ 8р1- сша (рис. 10 въ текстБ). Но еще лучше удалось зарисовать форму зреа Рис, 10. Кагата итайса ТзВеги. Рис. 11. Кагата их Твсвеги. _ Одна изъ радальныхъ Фибръ съ отхо- Продольны разр кедетной «ибры. дящими отъ нея поперечными ры Въ центральной о ‚ пучки веретено- Снято въ. мены свЪтБ. Увелич. _ _ Образныхъ иголъ, окруженныхъ лити- азъ. Р. Аша. стидными зрюша. Увелич. въ 24 раза. # Р. Аша. Ей съ препаратовъ, представляющихъ продольные разрфзы Фибръ. Изъ при- веденныхъ рисунковъ видна та-же измнчивость въ Форм$ зреша, какъ и д. аедатйзяйта, при чемъ наблюдаются какъ удлиненныя иглы, несушця мало отростковъ и имфющЯя раздвоеше на конц, такъ и боле сложныя Формы, обладающя многочисленными отростками и бугорками. Въ осевыхъ частяхъ Фибръ, какъ это видно на рис. 11, сдфланномъ по ФотОоГрави, раз- _виваются пучки веретенообразныхъ иголъ, того же типа, какъ у К. 61е- _ дапизята. Наибольшая длина литистидныхъ зреша около 0,6 мм.; вере- | тенообразныя же иглы достигають 0,8 мм. ДЛИНЫ, при. толщинВ 0,048 мм. ^^ < Описываемая губка найдена мной в въ ед артинскомъ мер- ты по р. Ашь. ых Нарбанот Уоппз & Уопиё, ешеп4. ен О еж Наргзноп Уопаз & Уоцпа. Аппа[з” # 4, у]. ХХ, ` р. 4: 1887, Барни | Н1аае. ВЕ райаеовово а р. 146—148, 2. ь 8%. 12. - и = - _ Выше было упомянуто о большомъ сходств въ паружной Форм ске- Калата лета, губки, описанной А. А. и подъ яных Физ.-Мат. стр. 19. — \ 20 9. ЧЕРНЫШЕВЪ, СтиепешщаИ, съ Нарйзйот зегтасщайит Сащег и высказана была полная вфроятность, что наша уральская Форма относится къ роду Нарйзйо". Въ этомъ меня еще больше убфждаетъ подобное же сходство другой ураль- ской Формы, которую я описываю подъ назвашемъ НарйзНот оченище, съ Н. Аттяготд Хопис & Уойпо, съ Формой, служащей типомъ рода Нарй- звоп. Гг. Юнгъ, описывая этотъ родъ, оставили подъ сомнЪвемъ вопросъ . о принадлежности его къ кремневымъ губкамъ; Гайндъ, исправивъ ихъ длагнозъ, описалъ и изобразилъ двф видовыя Формы (Н. 47тз оп Уоппе & Уоппо и Я. се’тасщайит Сацет), при чемъ оговорился, что внутренняго строен1я скелетныхъ ФибрЪ ему не удалось наблюдать, и что о характер зрасща у рода НарИзНоп можно дфлать заключене только по вывфтрЪлымъ поверхностямъ Фибръ, покрытымъ неправильно сгруппированными монак- тинеллидными спикулями. Ни у одной английской видовой Формы изъ рода НарйзНоп не удалось обнаружить слБдовъ иголь въ разр$захъ Фибръ; очевидно, зрасшШа растворены и дали матерлаль для б$лаго кремневаго ве- щества, выполняющаго Фибры. Этотъ характеръ расположен1я монактинеллидныхъ зр1сща на поверх- ности Фибръ чрезвычайно напоминаетъ то, что наблюдается у нашихъ представителей Реттай{ез, Кагата и НарйзНот, у которыхъ тфмъ не. менфе скелетъ состоитъ несомнфнно изъ литистидныхъ иголъ. Если бы послёдея не сохранились, то, очевидно, мы имфли бы ть же основанйя, что и Гайндъ, отнести наши губки къ монактинеллидамъ. Въ виду этого ‚я считаю вполн$ вЪроятнымъ, что ангийсве представители Наризйо" от- носятся къ литистиднымъ губкамъ; до окончательнаго выясненйя этого во-_ проса прямыми наблюден!ями надъ строешемъ ихъ Фибръ, считаю излиш- нимъ для нашихъ нижеописанныхъ русскихъ Формъ создавать новое родовое назваше и отношу ихъ условно къ роду НаризНом Уопие & Уоппо. Даагнозъ рода Нарйзйоп, считая въ томъ и нижеописанныя ат Формы, слБдующий: Губки Формы яйцевидной, лепешковидной, или въ видф неправильно ‘вВтвящейся пластины, безъ какихъ то ни было слБдовъ прикрплешя къ — постороннимъ предметамъ. Скелетъ состоить изъ крфико сплетающихя = Фибръ, изъ которыхъ однф направляются къ периерш, оканчиваясь 7 я #9 каждая небольшимъ тупо-коническимъ или сосцевиднымъ бугоркомъ; дру- — _я же Фибры, идупйя въ поперечномъ направлени къ первымъ, связы- ваютъ ихъ въ прочный скелетъ. Толщина этихъ поперечныхъ скелетныхъ перекладинъ или равна толщин$ главныхъ Фибръ, или въ половину меньше. Продольные разрфзы Фибръ Н. @гиепеющан и вновь описываемой мною = .Н. ометище обнаруживають характеръ литистидныхь эзреша, располага- щихся въ а ели сообразно направленю че По. Физ.-Мат. стр. 20. ЗАМЪТКА ОБЪ АРТИНСКИХЪ И КАМЕННОУГОЛЬНЫХЪ ГУБКАХЪ УРАЛА И ТИМАНА. 21 общему типу эр1еща эти сходны со скелетными элементами Ретта з, но зачастую отличаются значительнымъ разчленешемъ на отростки и бугорки; прим5ры такихъ сильно разчлененныхъ Е изображены на таб. П. ФИГ. 17—20, 23, таб. Ш, Фиг. 2. Въ нижне-каменноугольныхъ отложешяхъ Англи представители рода Нарйзйот изв$стны только изъ Эршайра. Тиманскя и уральсюя Формы, описанныя ниже, происходятъ изъ верхне-каменноугольныхъ и артинскихъ отложен. НарйзНоп (2) опетище п. вр. Таб. П, Фиг. 23, таб. Ш, Фиг. 2, таб. ТУ, Фиг. 6—7. Небольшихъ размфровъ губка, неправильной овальной или лепешко- видной Формы. Скелетъ состоитъ изъ переплетающихся прутиковъ, посто- янно изгибающихся и м5няющихъ свое направлене и соединенныхъ много- численными перемычками, по толщин почти одинаковыми съ самыми Фи- брами. Число такихъ перемычекъ или поперечныхъ Фибръ, отходящихъ на одномъ и томъ же сфченш главныхъ Фибръ, равно двумтъ или тремъ. Фибры весьма сближены, отстоя одна отъ другой на разстояви, не боле 1,3 мм. НерЁдко, впрочемъ, хибры приходятъ въ ред р те, и ВЪ этомъ случаВ только число сосцевидныхъ выступовъ, которыми на поверхности оканчиваются Фибры, даетъ представление ' о числБ послфднихъ. _При обработкЪ поверхности губки соляной кислотой выступаютъ тупо-при- остренные сосцевидные бугорочки, придающие этой поверхности шагрино- вый видъ (таб. ГУ, Фиг. 7); по удаленш же всей породы, выполняющей про- межутки между Фибрами, скелеть выступаетъ со вс$ми деталями и пред- ставляетъ сложныя сплетеня, подобно изображеннымъ на таб. ГУ, фиг. 6. Толщина отдфльныхъ Фибръ и поперечныхъ спаекъ отъ 0,5 до 0,6 мм. Раз- _ рзы ФИбръ и спаекъ обнаруживаютъ сплетеше многочисленныхъ лити- стидныхъ зреша, темныя же пространства, выполняющия промежутки между ФИибрами, состоять изъ массы породы съ запутанными въ ней монактинеллид- _нымй иголочками (таб. П, иг. 23). О характер$ скелетныхъ иготь даютъ_ ясное представлеше наши рисунки (таб. П, Фиг. 23, таб. Ш, Фит. 2). Он состоятъ изъ осевого ствола, покрытаго многочисленными бородавками и дающаго болфе или менфе сложные отпрыски. а зраеща въ длину не превышаютъ 0,5 мм. По внфшнему виду и по распредфленю Фибръ скелета, изображенный на таб. ГУ, фиг. 6. экземпляръ НарйзНот ометще пмфетъ поразительное сходство съ Н. А7тз0т0 Хоппе & Уопвя, прекрасно изображеннымь. Гайндомъ!) въ его в 0 британскихь ископаемыхъ губкахъ (о. 1). 1) 6. 5. Наша. ВЕ 1058 Бропеез, — 147—148, р1. У, йв. 1, 1а, 1. Физ.-Мат. стр. 71. ® а 22 гта 0. ЧЕРНЫШЕВЪ, Единственнымъ внфшнимъ отличемъ служитъ большая толщина скелетныхъ Фибръ у уральскихъ экземпляровъ, превышающая въ два раза поперечникъ хибръ Нарйзноп Аттзиотд. Что же касается внутренняго строешя Фибръ, то въ этомь отношенши остается существенное разноглаее. Соглаено Гайнду, Н. А’тз отд относится къ порядку МопасйпеЙаае, между т6мъ какъ нами описываемая губка принадлежитъ несомнфнно къ литистидамъ. Должно, впрочемъ, оговорить, что зреШа у Н. Агтяготфь, по описанию Гайнда, были открыты только на вывЁтр$лыхъ поверхностяхъ скелетныхъ Фибръ; послёднйя же въ разрфзахъ представляютъ бфлую кремневую массу, безъ какихъ бы то ни было различимыхъ спикулей. . Какъ уже сказано выше, есть большая вфроятность, что монактинеллидныя иглы на поверхности Фибръ суть посторонйя т$ла, обволакиваюция скелетъ, состоявший изъ ли- тистидныхъ иголъ, на подобе того, какъ это наблюдается у описываемыхъ каменноугольныхъ и артинскихъ губокъ. — —_ Общее расположене Фибръ скелета и характеръ зраеша И. (2) обещие весьма сходно съ таковыми у Я. (2) Стиепеющай Эаск.; но первый изъ нихъ легко отличается боле тонкими скелетными прутиками, а также отсут- стыемъ разницы въ толщин Фибръ и отходящихъ отъ нихъ перемычекъ; ‘послёдня у Н. (2) Стиепешийай въ два раза тоньше главныхъ Фибръ. Н. (2) очетище найденъ мною въ Южномъ а въ каменноломняхъ = артинскихъ мергелей по Аш$. аи (2) атиепена@4 ЭфасКепего. . Таб. ПП, Фиг. 17—21, таб. У, Фиг. + 1895. Кагатща бтипепеиан Штукенбергъ. Кораллы и мшанки каменноуголь-_ .. ныхъ отложен! Урала и Тимана, стр. 21, таб. ТУ, Фиг. 3. Наружные признаки этого вида были довольно полно описаны А. А. Штукенбергомъ и представляются слБдующими: Губки. небольшой. величины, им ющия измфнчивую Форму, являясь не- правильно округлыми, пластинчатыми или почковидными. Короткля, цилин- дричесвя скелетныя Фибры еближены, изогнуты и расходятся отъ нёкото-_ _ "рыхъ центровъ къ перифер!м. Даметрь Фибръ около 1 мм. Отъ этихь Фибръ, по всей длинЪ ИХЪ, ОТХОДЯТЬ попёречныя ФИибры, располагающяся - -. мутовчато и скрьпляющя главныя Фибры въ прочный скелетъ. Дламетрь = поперечныхъ Фибръ около 0,5 мм. или нсколько больше. Разстояше между _ главными Фибрами отъ 1,5 до 2,3 мм., но мфетами онЁ сближаются и сли- ваются; при этомъ только по двумъ сосцевиднымъ или тупо-коническимъ, концамъ, которыми вообще оканчиваются вс\ главныя Фибры, можно рас- ‘познать ихъ число. Е зежху поань выполнены известнякомъ, _ Физ.-Мат, стр. 82. ”_. - и м м х ЗАМЪТКА ОБЪ АРТИНСКИХЪ И КАМЕННОУГОЛЬНЫХЪ ГУВКАХЪ УРАЛА А ТИМАНА. 98 въ которомъ запутаны многочисленныя монактинеллидныя спикули. По- сл5дёя можно видфть хороше подъ лупой посл обработки экземпляра губки соляной кислотой. Спикули эти обволакиваютьъ мёстами ФИибры, не- правильно на нихъ располагаясь. Самыя Фибры представляютъ въ настоящее время кремневые отливы, среди которыхъ лишь м$стами сохранились яветвенныя спикули. Въ про- тивность прекрасной сохранности иголъ въ Фхибрахъ артинскихъ губокъ, у каменноугольныхъ Н. (7) Стиепею4И поверхность зреша разъфдена, концы ихъ нер$дко расплываются въ массф халцедона, изъ котораго со- стоять Фибры. Велфдетые такой сохранности детали очертанй зреща уральскихъ представителей не могли быть воспроизведены. Несравненно ‚ лучше сохранились спикули у тиманскаго. экземпляра съ р. Неми и ихъ я зарисоваль на таб. Ц. Обний типъ скелетныхъ элементовъ, снабженныхъ многочисленными отростками и несущихъ много бугорковъ, сходенъ со зрлеша Я. (2) опетице. Изъ приведенныхъ мною рисунковъ (таб. П, Фиг. 17—21) видно, что Форма зраеШа довольно измфнчива въ различныхъ частяхъ скелета одного и того же экземпляра; равнымъ образомъ, варируютъ въ довольнб широкихъ пре- дфлахъ и размфры зрасша, не превосходяшля, однако, въ длину 0,48 мм. Выше было указано, что Нарйз#оп (2) СтиепешиаН весьма напоминаетъ Н. зегтасщанит Сал4ег*) изъ нижне- каменноугольныхъ отложешй Эршайра; относительно разницы ихъ внутренняго строешя приходится повторить то же, что раньше было сказано 0 Н. (2) отетие и Н. Агтягоп, и высказать еще разъ большую вфроятность въ принадлежности Н. зегтасщаит къ ли- тистиднымъ, а не къ монактинеллиднымъ губкамъ, какъ полагаль Гайндъ. Оригиналы А. А. Шт укенберга найдены въ верхнемъ каменноугольномъ. известнякв по р. УФхЪ, противъ дер. Чигвинцевой, ниже города Красно- уФимска. По указашямъ того же автора, Н. (2) бтиепеш а находится въ известнякахъ того же возраста въ окрестностяхъ Стерлитамака (гора. ь о _ Тратау). Въ южной оконечновти Тимана, по р. Неми, Н; (2) Стиепешй ай _ найденъ Л. И. Лутугинымъ между рёчками Ывъ и Вс въ томъ же известняк, что пибаи ея: 1) Эта Форма описана Карте ромъ подъ названемъ Въарыдана патыеший (Аша. & Маз. Мае НЕ, Зег. У, ч01. Т, р. 140, р. 1Х, #5. 15—19). Гайндъ исправиль Магнозъ Картера и отнееъ эту губку къ роду а вх #083] еще. р. их р!. У, 85. 2,22). Физ.-Мат. стр. 23. — ках. 24 0. ЧЕРНЫШЕВЪ, Те!гасафта. Оискепбегуа п. еп. 1895. Кагата Штукенбергъ (раг+.). Кораллы и мшанки каменноугольныхъ от- ложенй Урала и Тимана, стр. 20—22. Выше было разъяснено, что изъ трехъ Формъ, описанныхъ А. А. Штукенбергомъ подъ родовымъ назвашемъ Кагата, двЪ относятся къ подпорядку ЕЖгототта, третья же (К. иЁеиз18) имЪетъ эр1еща, построен- ныя по типу Тегасата. Впрочемъ, и по внБшнимъ своимъ признакамъ Форма эта настолько отдаляется отъ представителей рода Кагата, что ни- коимъ образомъ не могла бы быть отнесена къ этому роду. Единственнымъ _ общимъ признакомъ, которымъ руководствовался А. А. Штукенбергъ, — служитъ мутовчатое расположене поперечныхъ Фибръ у. веБхъ Формъ, описанныхъ подъ родовымъ назвашемъ Кагата; но какъ увидимъ ниже, способъ образовашя этихъ перекладинъ или поперечныхъ Фибръ у К. (5#1- скепфегиа) иетз1з совершенно отличенъ отъ того, что мы видфли у К. (Назр-` Изйот) атиепеищаВ и К. @едатизята. Въ виду этого я выд$ляю К. иет- $18 въ особый родъ, который предлагаю назвать ЭФискеидегта. Иъ роду же Оискепбетфа, безъ сомнфвя, относится губка, найденная мною въ артин- скомъ мергелВ по р. Уй-Теляку (притоку Сима); прекрасно сохраненный скелетъ ея даетъ возможность уяснить строеше фибръ съ большей ясностью, ч$мъ у бискепегйа ип. Обработанный кислотой скелеть губки представляется, состоящимъ изъ весьма тонкихъ продольныхъ прутиковъ, сближенныхъ между собой и идущихъ на короткихъ разстоямяхъ въ параллельномъ положени, но въ общемъ вферообразно расходящихея и изгибающихся, направляясь нор- мально къ периферии губки. Отъ этихъ продольныхъ прутиковъ отходятъ въ числ$ 4—6-ти поперечные, боле а направляюцеся къ сосфднимъ продольнымъ прутикамъ. На продольныхъ разрФзахъ видны относительно широше каналы, ин- — у крустарованные кварцемъ и соотв$тетвуюние апоризамъ или выводнымъ. — каналамъ. При разематривани шлиФовъ, проведенныхъ поперечно и параллельно направлению скелетныхь продольныхъ прутиковъ, а также при изучен. подъ микроскопомъ отдфльныхьъ частей ‘скелета, осторожно отдёленныхь иглой, обнаруживается несомнфнно, что мы имфемъ дфло еъ Формами, от- носящимися къ той групп Кубок, для которой перек предложилъ на- | зваше Огсподатае. 1) Н. Ваай. РАпеовроваю Юве. и ва. хы стр. 242. Физ. -Мат. стр. 23. 24 г 2 ь # ЗАМВТКА ОБЪ АРТИНСКИХЪ И КАМЕННОУГОЛЬНЫХЪ ТУБКАХЪ УРАЛА И ТИМАНА. 95 ЭрасШа этихъ губокъ состоятъ изъ столбика (рабдомъ), несущаго на обоихъ концахъ отростки или клоны, и группируются въ скелетф такимъ образомъ, что столбики или рабдомы располагаются въ положении, рис параллельному, и въ то же врёмя перпенд КЕ продоль ныхъ скелетныхъ прутиковъ и каналовъ. Та образомт, каждый изъ поперечныхъ прутиковъ или спаекъ въ скелетБ соотвфтствуетъ рабдому спикули. Что же касается продольныхъ прутиковъ скелета, то образоване ихъ происходитъ на, счетъ сталкивашя и сляня упо Ъ КЛОНоВЪ, КакЪ это прекрасно разъяснено РауФомъ въ его описании семейства, Вос, относящахгося къ группф Огсйобайтае. Стоитъ сравнить рисунки про- дольнаго и поперечнаго вида скелета, нашихъ губокъ и изображеншя, данныя Рауфомъ для представителей семейства Аиосор4ае; чтобы убфдиться въ полной аналогичности строевя ихъ скелета; Форма отдфльныхъ зрасШа на- шихъ губокъ довольно близко напоминаетъ дендроклоны, изображенные Раухомъ на таблиц ХХШ цитированной его монограф!и. Еще нагляднфе эта аналогя обнаружилась при сравнеши препаратовъ искепфега со скелетомь Ащосорит, выд$леннымъ мною изъ образ- цовъ, переданныхъ академикомъ Ф. Б. Шмидтомъ. Изь сравнешя ясно видно, что заса 4и/осорйит относительно короче и толще, ч5мъ у опи- сываемаго рода бфискепфегйа, и вфтвлене клоновъ у перваго рода сложнЪе, чёмъ у второго. - Изъ всего сказаннаго явствуетъ, что по строению скелета и я родъ бёискепбегова ближе всего напоминаетъ представителей Аиосорбит, отъ которыхъ, однако, легко отличается отеутстНемъ парагастера и иной системой каналовъ. Равнымъ образомъ, описываемые мною представители Офисфепфетиа близко стоятъ къ Ойтасозротоа тайаа Ниаде, насколько это - видно изъ описашя и рисунковъ , данныхъ Ульрихомъ’). ; 7 искепфегра иетзй8 Эшекепете. Таб. Ш, Фиг. 6—7. 1895. Кагата ийтата Штукенбергъ. Кораллы и мшанки каменноугольныхъ отложен Урала и Тимана, стр. 22, таб. ХУШ, Фиг, 4. Общая Форма губки въ ВиДЬ неправильной толстой пластины, сильно утолщенной и округленной по одной сторонё. Кверху этотъ утолщенный . край принимаетъ округлое сфчеше, и вся ны повидимому, Рае Парагастеръ отсутствует. т Поверхность необработанной кило губки пр я покрытой гладкой, слегка моршщивиетой оболочкой, ‘усаженной и стами рЬдкими мел- 1) Робб о# Пивов. Уо1. УШ. Рагё, И. Е. 0. Се, Ашегсай рааеохое _ Зропвев, р. Физ.-Мат. стр. и Е 5 26 9. ЧЕРНЫШЕВЪ, Рис. 12. бисфепфетда п{етзаз БуисЕ. Обиий видъ губки въ натуральную величину. Правая сторона утолщена и округлена. Р. Уха, противъ дер. Чигвинцевой. Рие. 18. ЧИН нуля Вне. Соя ея разрфзъ скезета, ад: изъ рядовъ аа и спаекъ. А тосе кварцемъ. а, въ раза. Р. к ме вцевой. — ея я ЗАМЗТЕА ОБЪ АРТИНСКИХЪ И КАМЕННОУГОЛЬНЫХЪ ГУБКАХЪ УРАЛА И ТИМАНА. 27 _ Кими бородавчатыми возвышенями. Въ этой оболочкЪ, состоящей изъ зе- ренъ кварца и кальцита, я не могъ замфтить какихъ либо тБлецъ, напоми- нающихъ зр1еща. По удален!и этого покрова, тотчасъ съ отчетливоетью выступаетъ строеше скелета губки. _ „ Ма продольныхъ разр$захъ обнаруживаются выводные каналы или о апоризы, направляющеся сообразно скелетнымъ прутикамъ и имБюцие различную ширину. Въ виду того, что нижняя часть губки не сохранилась, _ положеше раданта неясно. Скелетъ, состояний изъ продольныхъ прутиковъ и спаект, БОВ дендроклонными спикулями по типу, разъясненному выше въ характеристи- `КВ рода бёискепфега. Продольные прутики. сближены, и разстояве между *; { Рис. 14. бфискепфегум ифетзез 41 СК. Рис. 15. бфискепфета ло ЗфисК. _ Боковой видъ скелетныхъ прутиковъ, ` Видъ скелетныхъ прутиковъ и отходя- хе клонами и несущихъ щихъ отъ нихъ р въ пла нЪ ‚ поперечныя перекладины, соотвфтству- Увелич. т 24 раза. Р. Уха, противъ `- Юя рабдомамъ. Увелич. въ 24 раза. дер. св й. р Р. Уха, противъ дер. Чигвинцевой. = т. "ними, какъ уже указалъ А. А. и не превышаеть 0,25 мм. По длин прутики постепенно изгибаются и къ периферия увеличиваются | въ числЬ волёдетв!е появленя новыхъ рядовъ зреща среди первоначаль- __ Ныхь. Вблизи каналовъ изгибы прутиковъ, ихъ обволакивающихь, выра-_ _ жены болфе рЬзко. Поперечные изломы скедета дають очень изящный ри-_ _ сунокъ, состоящий изъ мелкой сфти. звфздочекъ. Диметръ центральной части звфэдочекъ, соотвфтствую! щий даметру продольныхъ скелетных» пру- _ТИКОВЪ, около 0,27 мм., толщина же отходящихъ лучей, представляющихъ _ рабдомы скелетныхъ иголъ, около 0,06 мм.; длина этихъ иголъ — 0,35 мм, Въп поперечныхь шлизахъ весь скедетъ слагается изъ раздутй свЪтло- Е желто-бураго цвфта, соединенных тонкими балочками той же окраски п, очевидно, состоящихъ изъ вторично инфильтрованнаго кремнезема (рис. 16 _ ВЪ текст$). Мы тутъ имфемъ результатъ наго процесса рас- творейя ие рае: ЗНА оезета, зазбщее я йе Физ.-Мал, стр. м `. — 28 0. ЧЕРНЫШЕВЪ, кальцитомь и вновь инфФильтращи окрашеннаго въ свфтло-бурый цвфтъ кремнезема, — вполнф аналогично картин изм$невя скелета губокъ, съ большой подробностью описанной и иллюстрированной многими рисун- ками въ монографи Рауха. Эшеретфегта ирепз1з найдена въ верхнемъ каменноугольномъ извест- някф, совмфстно съ Кагата @едат- Нзята и Нарйзйоп (2) Стиепеющай, по р. УфБ, ниже Красноуфимска, про- тивъ деревни Чигвинцевой. аз Фа, противъ дер. Чигвинцевой. Оискепфегиа атИепза8 п. зр. Таб, У, Фиг. 4—6. : Въ моемъ распоряжеви находится только одинъ экземпляръ этой Формы. Часть ея выступала на вывфтрЪфлой поверхности кремнистаго мер- геля, остальную же часть скелета удалось выдфлить растворешемъ въ со- `ляной кислотф. Общая Форма напоминаетъ корневище, сжатое въ одномъ Рис. 17. к атвелз1з Твевеги. Про. дольный разрЪ; реке на ряды прутиковъ и спа про рутики : т а апоризы. У. . ВЪ 2 раза. Уй-Телякъ, притокъ Сими. направлени и разбитое снизу на нфеколько широкихъ короткихъ отроет- КОВЪ. Продольные разрёзы обнаруживаютъ присутетве апоризъ или вы- ВОДНЫхХЪ каналовъ, оканчивающихся ИЛИ непосредственно на перихерии, ИЛИ Физ.-Мат. стр. 28. 28 ЗАМВТКА ОБЪ АРТИНСКИХЪ И КАМЕННОУГОЛЬНЫХЪ ГУБКАХЪ УРАЛА И ТИМАНА, 99 впадающихъ въ неправильныя широкя углубленя на верхней сторон$ губки. На тБхъ же разр$захъ, а также на вытравленной поверхности губки от- -четливо видно, что скелетъ состоитъ изъ цфлой сери прутиковъ, соединен- ныхъ спайками; при изучени же подъ микроскопомъ явственно отличимы дендроклонныя зр1си]а, рабдомы которыхъ образуютъ спайки, а сталкива- юцуеся вфтвистые клоны группируются въ продольные прутики скелета, Въ этомъ отношени скелетъ Эёисвеп- Фета атНепзз близко напоминаетъ скелетъ ©. и/е7515, отличаясь отъ него относительно болфе тонкими и боле длинными спикулями. ИромБ того, расположене продольныхъ прутиковъ у 5. и{епзз отличается большей пра- вильностью, чфмъ у 05. 47Непз, у которой, сообразно боле сложной наружной Форм, система прутиковъ распадается на н$сколько пучковъ, Рис. 18. Афискепбегола атИетзз Твевегп. исходящихъ какъ бы отъ н$еколь- Часть скелета, отдленная оть убк и, обработанной соляной кислотой. На ри- кихъ центровъ, причемъ въ каждомъ Суза орви видны отдфаьные раб. изъ пучковъ наблюдается частое по- домы и вфтвлеше на клоны Уведнч ь въ 20 разъ. Уй-Телякъ, притокъ Сима. явлеше новыхъ рядовъ зриеа среди первоначальныхъ. Длина отдфльныхъ зраеща равна 0 ‚7 мм., толщина, рабдомъ — 0,06 мм., толщина продоль- ныхъ прутиковъ, НАЯ сталкивающимися клонами — 0,29— 0,32 мм. Описанный экземплярь бёискепфега атйепзаз найденъ въ артинскомъ_ кремнистомъ мергел& на Уй-Теляк$ (притокъ Сима), въ верстахъ 10-ти отъ его устья, совмфетно съ Реттай йе: а’Йеяз88. Указанное мною выше сходство Нкоторыхъ уральскихъ губокъ со шпицбергенскими даетъ мнБ поводъ сказать нёсколько словъ о соотношения верхне-палеозойскихь отложенй Росси и Шпицбергена. Вопросъ этотъ до сихь поръ далеко не можетъ считаться вырёшеннымъ. Имя въ виду подробно разобрать соотношене упомянутыхъ отложеншй въ спещальной стать$, посвященной сравнению русскихъ верхне-налеозойскихъ осадковъ съ гомотаксальными отложевями другихъ странъ, я укажу лишь вкратцё т данныя, которыми можно руководствоваться въ настоящее время. Физ.-Мат. стр. 29. 29 30 0. ЧЕРНЫШЕВЪ, Первыя указашя о присутстви пермекихъ отложенй на Шпицбер- генф принадлежатъ де Конинку'), получившему матералъ изъ Бельзунда, собранный. экспедишей Роберта. Прохессоръ Линдстрёмъ?), изучая коллекщи, доставленныя экспедищей Норденшильда?), пришелъ къ за-. каючен!ю, что указанныя де КонинкомЪъ пермскя Формы сопровождаются такими представителями, которые въ другихъ областяхъ характеризують ‚ настояний каменноугольный известнякъ; на основанш этого, по мин — Линдстрёма, шпицбергенсыя отложен!я со смфшанной Фауной резонн$е . называть пермо-карбономъ. Профессоръ Тула, послБ обработки коллекшй, собранныхъ во время экспедищшй Пайера*) и Вайпрехта, Вильчека и Гёфера»), а также доктора Драше‘), высказываеть мине о непрерывной. см6н$ Фауны верхне-каменноугольной фауной пермской, но въ то же время. - полагаетъ, что де Конникъ не безъ основавя предполагалъ присутствие _ - на Шпицберген несомнфнныхъ пермекихъ отложен. . °— Много новыхъ разъясненй о положенш шиинбергенскаго верхняго_ — палеозоя внесла экспедищя профессора Натгорста и барона де Гера, с0- а бравшихъ громадный матералъ, хранящийся въ настоящее время въ Сток- - гольмекомъ музеф. На основани общихъ’ результатовъ этой экспедищи,. з сообщенныхъ Натгорстомъ’), послдовательность горизонтовъ верхне- — палеозойскихъ шпицбергенскихъ осадковъ представляются въ вк а ВИДЗ: 2: № Надъ песчаниковыми слоями, содержащими каменный уголь и `расти- тельные остатки и приравнивамыми Натгорстомъ?) европейскому кульму» залегаетъ свита породъ, состоящая изъ известняковъ, съ подчиненными. имъ небольшими залежами кремня и мощными линзообразными включенями | гипса, и носящая. о назваше известняковъ съ Суаоруйит. г. 1) Г. 4е Коп!аск. Мойсе зиг ты ГоззПез ап ЭрИ2фегз. ВаН. 4е ГАсадепие а де ив, о ЖЕ [-ге Рагце, р. 592. 1846. МопуеПе пойсе зиг 1ез #оззИез ап ее _ 154. Т. ХУЬ П-ше Раг@е, р. 632, 1849. 2) 4. 1п4зётбм. бео]осзКа Ебгептеепв 1 ЗвосКВоа ЕбгвапаНасаг. р -ы р. 302. : 3) А. Мог4епзк! 614. ЭКеВ оЁ 1Ве Сео1обу о{ ЗрИзегвеп, р. 17—24. 1 > 4) Ег. Тош]а. КоМепка-РоззШеп топ ег ее уоп Зри2Ъегреп. "авы 4. К. Ака. ег У иеруасй. УП1еп. Ва. ХУШ. т АБ. 1878 не г и Ратпо-Сагфов-Коы оз т топ ег УУезказе уоп ЗрЁ 4 = Баев. Завгр. 1875, р. 295. ее `Т) А. Ма&Вогз+, 'Вейовбгене {ог деп НИ шей С. 4е беег аг 1882 Гогевщала рео1о1зКа ехрей опен 111 Зреёеегреп. ВВавр &1 Ка]. ЗуепзК. Уеепзкарз-Ака4. Нав4Назаг. _ СЖ 2. 1884. См. также сообщенныя имъ данн ыя Дуниковскому и Гайнду: в УейепзК. АКайет!еиз Нав. В4. 21, №1, р.3—4 @еоювеа! М Меч Зейе Песайе ИТ. УТ, У, р. 241—243. == ны 8) А. МаЕВогзё. иг. РоззЙеп = ег Ро апаег. Копа]. ЗуепзКа к твои НаваНосаг. ва. я № ы р. 74—16. 1 ь Физ.-Мат. стр. - зо № мт ЗАМВТКА ОБЪ АРТИНСКИХЪ И КАМЕННОУГОЛЬНЫХЪ ГУБКАХЪ УРАЛА И ТИМАНА. 3] Надъ известнякомъ съ Суаори/Шит залегаютъ гипсовые слои безъ окаменфлостей, сланцеватыя породы съ остатками ВеЦегоррот и ЕетезеЦа и такъ называемый спириферовый известнякъ, въ которомъ, несмотря на его небольшую мощность (около 10—20 метровъ), собрана наиболфе богатая Фауна. _ Выше спирихероваго известняка залегають продуктусовыя крем- нистыя породы (кремнистые известняки, кремнистые сланцы), тоже бо- гатыя окаменфлостями; въ нижнихъ частяхъ этой свиты найдена главная | масса губокъ, описанныхъ Дуниковскимъ и Гайндомъ. ВсБ эти отложешя, описывавиияся до сихъ поръ подъ общимъ назва- немъ пермо-карбоновыхъ, отдфляются мощной свитой сланцевъ (140— 150 метровъ) отъ сланцевъ, песчаниковъ и известняковъ, которыя Лунд- гренъ') описалъ какъ аналоговъ несомнфнно пермскихъ отложений Ев- ропы. Не касаясь болфе детальнаго сравневя этихъ послёднихъ отложенй, я выскажу н5еколько замфчан! о шпицбергенскихъь пермо-карбоновыхъ осадкахъ, руководствуясь т$ми данными, которыя я могъ добыть на осно- ваши личнаго просмотра шпицбергенскихъ коллекай. Это прекрасное со- браше, хранящееся въ Стокгольмекомъ музеф, было мнф предоставлено для изученшя, благодаря любезной предупредительности профессора Г. Линд- стрёма, и н5которые результаты настолько очевидны, что могутъ быть со- общены еще до полной обработки всЪхъ коллекций. Указаше на это является тБмъ болфе не лишнимъ, что д-ръ Гайндъ?), изучая шпицбергенекая по- роды, содержания остатки губокъ, дфлаетъ выводъ объ одинаковомъ воз- _ растЪ продуктусовыхъ кремнистыхъ породъ Шпицбергена съ слоями Торе- даль (Уогеда!е Ъе4$), соотв тствующими верхнимъ слоямъ нижняго каменно- угольнаго отдфла Росем?). Между тБмъ уже известняки съ Суаорвуйит, въ которыхъ изобилують Риодииз Сота ФОть., Ре. Компей Уегп. Кеуз., Ргодистз Ипеаёиз У аас., Отопеез сапоиа а’ОтЪ., Айутз Воузяй _ _ГЕуе!. еёе., должны быть отнесены къ боле юнымъ отложешямъ и Фаунистически ближе всего могутъ быть сопоставлены съ коровымъ_ _горизонтомъ верхняго каменноугольнаго отдфла Урала и Тямана. Вышележаний спириферовый известнякъ содержить весьма .бо- гатую фауну брахонодъ (Туеазта риса Ки, Гедазта МоеЦез У/аае., брё’{егпа Загапае Уеги., брё’{ег Кеймия мо Эра’ег сатегаёиз Могоп, Сататортота рисаа Ки. Пруеоа №Миит Тэзспеги., ДегФуа теди- - „ 1) В. Гапастее. РЕ от Регт{оззЙ гп пренберии: "Ввоз тие бтевнка УеелзК. АКа4. Нап4Нараг. В. 13. АМ. ТУ. №1 2) С. Т. Н1ш4е. Зризфегсев Свегё-ерозиа, 1. с., р. 250. __ 8) См. ТВ. Тзевегпузсвеу. Мо{ез зиаг [е гаррогё дез Оёрбёз ыы. сепх 4е ГЕигоре осс!Чепа]е. Апаа]ез 4е 1а Зостеё Е Ча Мога. Т. зад 7 ие о стр. 31. 3т 32 0. ЧЕРНЫШЕВЪ, дат1з Маас., Сфопеез дтапийЁега Отеп, СФ. сапоа 4’ОтЪ., Матдии{ега(?) Аадат@ Тоща, `Ргодиси8 йтатйсив ЭбисЕ., Ре. рзеидоасшеа из Кто. Ру. рогтесиз Клй., Ру. Фо лет 4’Оть., Ри. игайсиз Тзевегп., Ри. ишй- зи Меек., Ру. ометайз Тэсфетгп. е{с.), представляющую большое сходство съ швагериновыми известняками Урала и Тимана. Наконецъ, верхне горизонты шпицбергенскаго пермо-корбона, — про- дуктусовыя кремнистыя породы — можно считать аналогами ар- тинскихъ отложешй Росси, что подтверждается нахождешемъ въ нихъ, кром$ Формъ, общихъ со швагериновымъ горизонтомъ, Ргодисиз сапстиия- югтёз Тзепегп., Ру. розса’фопатиз Тзсвегп., Де’фуа зе йз РЫШ., бричфег аа; Зето®., брег азсадег Кеуз. и ириоторыхь д другихъ Формъ, ее. ченныхъ въ артинскомъ ярус$ Урала. . Подтверждене вЪфрности нашего сопоставлешя можно видфть также. въ томъ, что въ нижнихъ горизонтахъ продуктусовыхъ породъ Шшицбер- гена, какъ указано выше, находятся, подобно тому, какъ и въ артинскомъ горизонтВ, въ изобими губки изъ рода Реттаез и въ числБ ихъ обще Уралу и Шпицбергену виды — Реттаез тасторотиз Пип. и Р. атей-. сиз Оиа. Изъ моей замфтки видно, что остатки губокъ пред довольно распространенными въ верхне-палеозойскихъ отложешяхъ Урала и Тимана. ы До сихъ поръ въ литератур$ объ нихъ не упоминалось исключительно потому, | что на находки ихъ не обращали достаточно вниманя. Помимо существо- | вашя цфлыхъ скелетовъ, безъ сомнфйя, въ указанныхъ отложешяхъ Росеш изобилуютъ въ нфкоторыхъ слояхъ скоплешя отдфльныхь зрасша губокъ, | особенно въ различныхъ кремнистыхъ породахъ, представляющихъ нерфдко_ . измфнеяный губковый шламъ'). Г. Съ цфлью провфрить вфрность этого заключеня, я изслфдоваль рядъ . кремнистыхъ породъ, собранныхъ мною въ Южномъ и Среднемъ Урал изъ т различныхъ горизонтовъ верхняго палеозоя, и нашель присутетвле монакти- р. неллидныхъ зр1еща (того же типа, что и описанныя выше изъ о. — мергеля съ р. Аши) въ слБдующихъ пунктахъ: Въ верхне-девонскихъ отложен:яхъ: 1) Зоринъ Клочь, впадающий въ р. Ашу. Симскйй округъ. Го - зонтъ съ Бра иитезсетз. — т 1) тельно осадковъ мЪлового возраста такёя указан!я были уже сдЪланы Г. А. _ адкевиче к который, при изсл$довани кремнистыхъ породъ Подольской губернии, на- — спикули монактинеллидныхъ, тетрактинедлидныхъ, зитистидныхъ и гексак- = твнезлихвыть губокъ (Г. Ян О м$5ловых — ыы Оба Е ъ отзоженяхь Подольской и ыы , 3 < ЗАМВТКА ОБЪ АРТИНСКИХЪ И КАМЕННОУГОЛЬНЫХЬ ГУБКАХЪ УРАЛА И ТИМАНА. 33 Въ верхнихъ каменноугольныхъ отложен! яхъ : 2) Р. Юрезавь, въ 21, верстахъ ниже Сырого Калмаша. Омфало- троховый горизонте. 3) Р. Уха, противъ Аяза. Коровый горизонтъ. 4) На 11-ой верстф по тракту къ Тастуб$. Коровый горизонтъ. 5) На 14-ой верстВ по тракту изъ Апрфловой въ Каирову. Коро- вый горизонтъ. 6) Р. Уха, ниже Шаффевскаго перевоза. Коровый горизонтъ. 7) Р. Ай, въ двухь верстахъ ниже оврага Карагайлы Куль. Шва-. гериновый горизонтъ. 8) Р. Аша, въ 27, вер. выше Кузъ-Сыкканъ елга. Швагериновый горизонтъ. 9) Исимъ елга (лБв. притокъ Ухы), по Колин дорогВ, въ саже- вяхъ 50-ти отъ р$ки. Швагериновый горизонтъ. 10) Р. Уха, въ , версты выше устья Бугалыша. Швагериновый горизонтъ. Въ пермо-карбонЪ. 11) Васы елга (притокъ Б. Ика, впадающаго ВЪ АЙ), аи выше устья. Шакрали. Артинсюй горизонтъ. 12) Исимъ елга, (лБвый притокъ Узы), въ верстахъ 3-хъ ниже Ко-_ невской дороги. Артинскйй горизонть. 13) Большой трактъ изъ Айлина въ Тастубу, въ 4'/, вер. оть Мосе- гутовой, въ горф Дубовой. Артинский горизонтъ. 14) Маркеловскй починокъ на р. Баязъ, притокф Салдыбаша, впада- ющаго въ Уху. Артинекй горизонтъ. 15) Сарва (правый притокъ ее въ 1 верст ниже Усаклы. _Артинскй горизонтъ. 16) Къ востоку отъ д. Омельковой, на р. Каро, впадающей вър. Оку (притокъ Ика, впадающаго въ Ай). Известково-доломитовый горизонтъ. Такая распространенность спикулей губокъ въ различныхь кремни- __. @ТыЫхХЬ и ‘кремень содержащихъ уральскихъ породахъ можетъ служить. | подтверждешемъ справедливости мыЪшя Гайнда въ его оживленной по- _ чемикВ съ Гуллемъ, Гардманомъ и Ренаромъ по вопросу © про- _ исхождеши кремневыхъ стяжешй въ каменноу гольномъ известняк$’ (шойп- - аш бевопе) Англи и рии: Въ противность мнфню Гулля 97 1) Е. На 1. Оп Ше пафате Ай отт " {Ве Ъез о! СВегё т Ве ирре р сатьбаНеговз вы, оЁ теЙапа. ЗеепЫйс Тгапз. оЁ {Пе Воум Раба Зостейу. 2 Зег. Уо1. Ь р 71—84; _ №08 ов Пг. 6. 3. Н1ш4ез Рарег «Оп Вез оЁ Зровве-геташз шв ше Гозег ап Оррег Сгееп- _ Вай оЁ ве ЗошВ о Епаапа. РЬЙозорыса1 Тгапзасйопв, ада 1886, ре Ргосеед таз _оЕ Ве Воуа1 Зостейу оЁ опаов. Уо1. 42. 1887, р. 304— +из.-Мат. стр. 38. — 33 3 { от 0. ЧЕРНЫШЕВЪ, Гардмана!) и Ренара?), объяснявшихъ происхождеше кремневыхъ стя- женй путемъ изм$нешя первоначальнаго известковаго шлама при дЪйстви. богатой кремнеземомъ воды, Гайндъ?) показаль ясно, что присутетве кремня, по крайней мфрф во многихъ случаяхъ, обусловлено спикулями — губокъ, являющихся такимъ же матер!аломъ для окремнфыя породъ, какимъ панцыри радолар1и послужили при образовани кремнистыхъ слан- цевъ и яшмъ *“). к 1) Е. Т. Нагаётап. Т\е сЪепса! сотроз оп оё Съет& апа {Ъе свет! гу о# {Те ргосевв, - Бу уыев й в Югше4. Тгапз. оЁ Фе. Воуа1 ФаЪ а Зостефу. 2 Зег. Уо1. 1, : 85—94; Ме ов — Ргофеззог Низ Рарег. Ргосее4тоз о Ве Воуэ1 Зос1еёу о{ Гопаоп. Уо1. 42, 1887, р. 308—310. 2) А. Ве пага. Весвегсвез 11{010014иез зог ]ез рМапйез да а сагропате @е — 9 Ве] 14пе. Ви]. 4е ГАса4. Воуе 4е Ве]1дие. 2 Бег. Т. 46, 1878, р. 471—499. 3) @. 5. Ншае. Оп \1е ограшс оЁ Ве Свегё т Ве абон Тутез{юе Зег1ез о. Тте@апа ава Из взтоатИу $0 {Ва ш 1е соггезропаште эатада 1 ш \ М9 МУ аез апа УогкзЫтге. Се0105._ Мара7. Рес. Ш. Уо]. ТУ, № 10, 1887, р. 435—446. ба 4) шьЬе]. СеодпозИзеве Везсьгефипх 4ез Е1сМе] ое Ыгоез. 1879, р. 263. Воёрте, . Вааю]апеп, Руайотасеев ила Зрьйгозотай ен 11 зЙит1зсьеи К1езе]зсше{ег уоп ГапхепзЫ1ео1 =. т Басьзеп. 7. 4. О. 6. 6. Ва. ХХХИ. 1880, р. 447—467. Ч ернышевъ. Общая Геологич. _ карта Россш. Л. 139-ый. Труды Геологич. Ком. Т. Ш, № 4, стр. 207—203; Ваз+. Венгаве_ хаг Кеппи1зз 4ег оззИеп Ва4ю]аттеп аз Сез{етеп 4ег Таз за 4ег ра1аео2о1зсВеп Зе еШеп. | Ра]аеошортарМса. Ва. ХХХУШ. 1892. р. 107—124; Еох Ножаха апа 9. 1. Н. Теа. Опа. Ва@о]апап Свегё Гош МаШоп 1]апа. с. Т. Ус]. хх. 1893, р. 211—215; @. Г. Н1а4е. №. оп фе Вадоаа ш Ме Миюв 1[3]апа СВег, ты. ‚р. 215—218; С. Г. Н1аде. Мо!е опа ЗАМВТКА ОБЪ АРТИНСКИХЪ И КАМЕННОУГОЛЬНЫХЬ РУВКАХЪ УРАЛА И ТИМАНА. 35 — Объяснене таблицъ. - Таблица Г. Фиг. 1—36. бреша губокъ, выдЪленныя соляной кислотой изъ кремнистаго нь сЪ рисунки сдфланы при помощи камеръ-лю иды. ве- личеня показаны при каждомъ еж рисункЪ. о" Форны зрасш[а см; въ аа статьи стр. 2— Таблица 11. ь ВеЪ рисунки сдЪланы при помощи камеръ-люциды. Е Фиг, 1—3, 5. О Гексактинеллидныя зрЕсша, снятыя съ поверхности скелета Репина йе ат епз13, послЪ обработки его соляной кислотой. Увелич. въ 110 раз Фиг. Г. 6. МорАтие к зр1сШа, снятыя съ поверхности скелетныхъ Фибръ Нарй- Ной кт 2?) отетще, посл обработки ихъ соляной кислотой. Увелич. въ 110 разъ, _ Фиг, 7—10. ии Райта тасторогиз Бип. Фиг. т и 10 срисованы съ поверхности. излома Фибръ. Фиг. 8 и 9 срисованы съ нее Увелич. въ 65 разъ. . Аша. Фиг. 11—12, Зрасш]а Кагата @едатйззита ЗфасКк. Фиг. 11 — литистидныя ое въ ихъ Ве положенш; Фиг. 12 — веретенообразная скелетная игла изъ ы нтральной части Фибръ. Увелич. въ 55 разъ. Р. Немь Фиг. 13, 16. "Зе Реттаёйез атНепзз Тзевеги. Фиг. 18 саван съ В роскоциче- скаго препарата скелетной хибры; Фиг. 16 срисована съ поверхности про- дольнаго излома Фибры. Фиг. 13 Е въ 40 раз, ФИГ. 16 увелич, въ 55 разъ. *. Р. Уй-Телякъ. Фиг. 14—15. Скелетныя иглы Кагаиа итайса Тзевеги., увеличенныя въ 55 разъ. Р. Аша. Фиг. 17—21. Различной Формы зреша НарИзНоп (2) бтиепешйай ВуасК., срисованвыя съ с и того же препарата. Фиг. 19 — часть Фибры (со уе) и канала : (затушевано). Увелич. въ 55 разъ. Р. Немь. Фиг, 22. ДвЪ скелетныя иглы Когаша итайса ТзвсВега. въ ихъ естественномъ положенйи. о Увелич. въ 55 разъ. Р. Аша. _Фиг. 23. Часть скелетной Фибры и канала Нарйзиоп (2) очетще ТзсВегп. Въ скелетной , ФибрЪ литистидныя эре ша, въ темной массЪ, и каналъ, — монак- тинеллидныя. Увелич. въ 55` разъ. Р. Аша. В Таблица и. | Я ыы 1—18 сдфланы при помощи камеръ-люциды. иг. 4. ОБенах игла Казана итаНеа Тзевеги. Увелич. въ 65 разт. Р. Аша. ‚Фиг. 2. Зреша Нарйзйот (?) очетище Тзсвеги. Увелич. въ 65 разъ. Р. Аша. ра Фиг. 3. Часть скелета Реттаёйев тасторогиз Рап. Увелич. въ 24 раза. нео саба мя. съ поверхности излома Фибры въ отраженномъ свЪтЪ. Р. Аш и Фиг. 4—5. Часть скелета Б!мсфетфегова а’Непз8 'Тзсвеги. Фиг. 4 — а скелетныхъ пру- о тиковъ сбоку; ‹хиг, 5 — часть скелета въ планЪ. Увелич. въ 32 раза. — къ. = й- Тедяк т 7 Фик. 6—7. Части скелета, беистепЪетиа лы ше, На обфихъ Фигурахъ показаны по- —— ‚ перечныя перекладины скелета (рабдомъ), развЪтвленные концы которыхъ. ы о ом чае. образуютъ продольные прутики скелета. Уведич. въ _ Физ.-Мат. отр. = Ее и \ 96-9. ЧЕРНЫШЕВЪ, ЗАМФТКА ОБЪ АРТИНСКИХЪ И КАМЕННОУГОЛЬН. ГУБКАХЪ. Фиг. 8—11. Зреч]а Ретпашщез атсНсиз Эип., срисованныя съ препарата, изготовленнаго изъ экземпляра съ острова Аксель (Ахез-0. ЭрИ2Ъегоеп). Увелич. въ 65 разъ. Фиг. 12—18. Эр1ей]а Реттай{ез атсИсиз Пип., срисованныя съ препарата, изготовленнаго изъ экземпляра, доставленнаго г. Безсоновымъ при этикетЪ «Каменный логъ, п Красноухимска». Увелич. въ 65 разъ. Фиг. 19. нюх п. зр. сп}. ани бо Рип. Фиг. & — видъ сверху; Фиг. Ъ — вертикальный | разр$зъ. Натур. величина, Р. Аша. Фуг. 20—21. Реттайе атейсиз Рип. Фиг. 20 — видъ сверху; Фиг. 21 — иен раз- р%Ъзъ. Каменный логъ, подлЪ Красноуфимска. Натуральн. величин Фиг. 22. С Рентой о» тасторотиз Бип. Скелетъ, вытравленный соляной кислотой. Назурьжь в величина. Р. Аша. Таблица ТУ. Фиг. 1, 2, Реттаез атИепзз Тзсвегп. Фиг. 1— видъ сверху; Фиг. 2 — тотъ же экзем- пляръ съ обратной стороны. Р. Уй-Телякъ. Натуральн. величина. Фиг. 8, 4. Реттаез тасторотиз Бип. Фиг. 3. — вертикальный разрёзъ небольшого экзем- пляра; Фиг. 4 — видъ вытравленнаго соляной скелета сверху. Р. Аша. _ Натуральная величина. Фиг. 5. Кагата итайса ТзсВегп. Скелетъ, вытравленный соляной кислотой и обнаружи- вающий нфжную сЪть (ва подобе кружевъ). поперечныхъ Фибръ. На томъ же — ды полипнякъ С1адосйопиз. Р. Аша. Натуральная величина. ы. кускЪ по Фиг. 6—7. Наризиопв 2?) очешще Тзевеги. Два Е соляной кислотой экзем- пл яра. Р, Аша. Натуральн. величина. Е об У. Фиг. 1. Нарйзйоп (?) Стиепеищай Э4уаск. Поверхность губки, вытравленной кислотой. | | Оригиналъ А. А. и Р. Уха, противъ дер. Чигвинцевой. На ня ральная величи Фиг. о, 3. Кагата нь ЗфисК. Фиг. 2 — видъ сверху; Фиг. 3 — скелетъ губки съ г и стороны. Р. Уха, противъ дер. Чигвинцевой. Въ 1/. натуральной — Фир.. ЗЕ РлиеукииХ атНепза8 Тзевеги. Фиг. 4 вертикальный срединный разрзъ. | Местами видны отверстйя, соот вЪтот ствуюция пересвченю апоризъ. Фиг. 5 — ‘скелетъ губки съ наружной стороны, ЕЯ соляной кислотой. Фиг. 6 — видъ губки сверху. Отве верст1я выводныхъ каналовъ выходятъ частью въ не- - правильныхъ углублеяхъ на верхней сторон Нур, Уй-Телякъ. Пазура величина. А С би СЕ ВЫ ы а &; Вы ТР. еее Ее ОЗВИ. Ще 8. ЧЕРНЫШЕВЪ. Артинск. и верхне - Камен. Губки Урала и Тимана. 'Т'аб. 1 \ Фотаунии В. Иластнь, ©. Потербурть, Нодетевии =. * 7-2. Превыя. Я Котинсй!й. 8. ЧЕРНЫШЕВЪ. Артинск. и верхне - Камен. Губки Урала и Тимана. Таб. И д. Ярости. 1 Намтисйи# 9. ЧЕРНЫШЕВЪ. Артинск. и верхне - Камен. Губки Урала и Тимана. Та. Ш. р р Ягтербургь, Надетейат лин. #'7°2 Превти. № Жатинсйий. 9. ЧЕРНЫШЕВЪ. Артинск. и верхне - Камен. Губки Урала и Тимана Таб ПУ аб ПУ. -ь, Мадетейаи” ии. у" 7-2 Фатотикт 8. Новсонь; @ Петербур Проктя Комнисый 9. ЧЕРНЫШЕВЪ . Артинск. и верхне - Камен. Губки Урала и Тимана. Таб. У. Фототиноя В Нлосонь, С. Вегорбургь, Нолетсная иню "7-2 яя г % № ааа й` ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕММ НАУКЪ. 1898. ИЮНЬ. Т.1Х, № 1. (ВиПейц 4е 1’Аса46пие Парёна]е дез Зеепсез 4е 8,-РёвогвБоиге. 1898. Лит. Т. 1Х, № 1.) ‹ Къ систематикЪ рода Кгазсветиаи1 кома Тагся. С. Коржинскаго. (Доложено въ зас$дан!и хизико-математическаго отд лешя 13 мая 1898 г). ИзелБдуя строеше клейстогамическихъ цвфтовъ у видовъ Кхазсйе- ипмякоила, я убЪдился, что и систематика этого рода далеко еще не такъ разработана, какъ можно было думать, почему я и рёшился сдфлать нфсколько замфчай по этому поводу. Родъ Ктазсйетииоиняа не признается цфлымъ рядомъ изслБдовате- лей, какъ Вет Ваш, Ноокег, Нешзеу, Егапсве$ и др., и присоеди- няется къ Ната. Поводомъ къ этому, кром$ наружнаго сходства, но- служиль невёрный рисунокъ, помвщенный Э. Регелемъ въ Рае Вад- 4еатае (Тау. ТХ), гд$ лепестки у Ку. зйоайса изображены двунадр$зными. На самомъ же дл лепестки у видовъ Ктазспентиконла всегда цфльные или выемчатые, почему этотъ родъ можно было бы скорфе отнести къ Агепата, чфмъ къ беЙача. Но есть признаки, которые очень хорошо отдфляютъ Ктазсйеттикоила отъ другихъ родовъ. Во первыхъ, вс виды этого рода обладаютъ клейстогамическими цвфтами, притомъ очень постоянными по своему строению, между т5мъ какъ у другихъ близкихъ родовъ клейстога- мм не замфчается. Во вторыхъ, ве виды нашего рода обладаютъ клубне- видными корнями, что составляеть также весьма характерный признакъ, _ повторяющийся лишь у одного вида ЭеЦата (58. 4 оза Ма .), которая однако отличается отсутстыемъ клейстогами и другими признаками. Если прибавить къ тому же, что ве виды, обладаюцие названными признаками, ^ имфютъ общую область распространевя, обитая лишь въ Восточной Азии, то станетъ очевидной необходимость выдЪфленя этихъ видовъ въ самостоя- _ тельный родъ, который имфеть гораздо боле правъ на ар ч$мъ многе друге изъ того семейства. _ Самое назваше Куазсйенаитяконла не нь съ точки к зрбнйя за- коновъ номенклатуры, ибо гораздо ранфе Турчанинова еще въ 1772 году. Гюльденштедтъ предложиль такое же назваше для другого растевшя, именно Ригойа (Моуа Сота. Асад. рен. ХУТ, р. 548, 5. 17). Однако, такъ какъ назваше оон не удержалось въ аа = вазвашю _ Физ.-Мат. ® Эт. № в. 38 6. КОРЖИНСКИЙ, Турчанинова просуществовало съ 1831 года, т.е. болфе 60 лБть, тоя. думаю, что можно его сохранить и на будущее время '). Зат$мъ нужно замфтить, что многе признаки, на основаши которыхъ описывались виды даннаго рода, оказались чрезвычайно непостоянными. Такъ напримфръ, цвёты обыкновенно бываютъ построены по пятерному типу, но иногда бываютъ 4-членными. Лепестки у всЪхъ видовъ на конц то цфльные, то выемчатые, столбиковъ обыкновенно то 2, то 3 (у одного и того же вида), но иногда 1 или 4. Въ виду такого непостоянства подоб- ными признаками нельзя пользоваться при описаши различныхь Формъ. Болфе постоянными являются: обйий видъ растешя, Форма листьевъ, _ клубней и характеръ поверхности сменной кожуры. Ниже я даю н$еколько исправленную характеристику рода, обзоръ_ извфетныхъ видовъ и таблицу для ихъ опредфлешя. Ктазсфеитякоида Тагсл. Евайевег, бег. р. р. 968, № 5236; Махиа. ш Мё]. 6101. у. [Х, р. 35. П1асп. ешепа. Е]огез @тогры, а сВазшовапи, аш се1%юсапи. ь Еюогез сВазиотат: зерёа 5, уе] гаго 4, реа]а {ойдет, зерёа зирегапиа, в арее Шесга уе] етатешайа. Эашта 10 уе] гезр. 8. Оуагниа ипЙосшате ‹ _ 0уиз 8—16. 54уй 1—4, Мегашаце 2—3. Сарзша (гат1аз еуо]иёа) уаз 4—6 Чев1зсеиз. Е1югез с1е1зосаши (ехсерз аБеггаз из а4 сВазшоат0з Чиаз1 фгапзогиз): зера]а 4, зашша 2, оуатат ип]осШаге оуиз 8—16, _ 86уП Бтеуез Чао Ъаз1 арседие ш со]атпал совпай типа зИвтаИега — шейд1о цпаце отшашез, сарзша 6—10-зрегта, уа]у1з 4 Чешзсепз. — НегВае регеппез, саа@1емИз и ВЪт13 га@са из фиЪегоз1з ргае в. Расе о{еЙатае. _ Са: зречегию. 1. Зешша э1осмама. Р]отез с1езфорапи (заМет #1 гогпйз ип гоз8) рег | оаш рашаш @15регя. Копа 1апсеоба, Тифегсша, 1оБоза уе! оуайа. = Ку. гирезич8 Тиге. _— Бешта (абегешафа уе! 1ае\йа. Е1огез с1е1бохалы ох ахИИз 1апйии 10- — | Кого шёшогии от1атез. 2. 2. Табегсша, азИогима апсизва, 1опо1ззииа. 3. = | _ — Таъегеша аа оБопёа уе] Ъгеуцег ГазНогииа. 4. 2х 1) Какъ т смфшеня, мног? (окаы её Нобкев, ел. рапи. Г, р. 149 иу. НЕ р. 55, ХасКвоп, шаех ны у, т, р. 13): Ктазспенттикоияа — а14. и Кгазслетатякоила (одно п) Тигсх. Но это невЪрно, такъ какъ оба назван я даны о честь одного и того же учемаго Крашенинникова и, ее тнй авы ВИТЬ. _ одинаково. Самъ, Турчаниновъ всегда писалъ: Езазсйенитекоила. ты Физ.-Мат. стр. 38. 2 т» КЪ СИСТЕМАТИКВ РОДА КВАЗСНЕМТАМТКОУТА ТОВСЯ. 39 _ 3. ЕоНа аппогрва: {епога оопео-Нпеага @1з{апа, зиргеша ]апсео]а%о- оужба, аспишаа ар1се сайИз {еге уегасШайи арргохипайа. Редипсий ГоНо шаКо Ъгеу!огез. Ку. пееторуЦа М1ач. — Ео|а зирсотогила ]апсео]4а аеди1@1${апйа. Рейипсий Па зирегалез_ ‚ уе] рая По Ътеуюга. | Ку. тарйапо" ига Нетз1. 4. ЕоПа оуада, асща раз1 гофипдада, зифзеззШа, уе! Бгеуйег рейо]ада. 5. — ЕоПпа Ппеала издие еШриса, уе! оуаНа, ребоа, уе! зезз Ша. 6. 5. Сашез ргосишЪетез ар1се {епиззпи{ ЯасеПатез. Ео|а Ьгеуйег ребо] ада. Кут. Пао Етапсьеф. — Сашез егесй. Койа шй_ша оопса, теНаиа оуафа зеззШа 41бапйа. Ку. 7аротса т. 6. Бешта 1аеу1а. КоПа ]апседаха уе] риса ш рейоциа аепиайа. Рейипсий ГюоНо р]егитдие 10оп271огез. Ку. регата Маки. р — решша фиегсшаа. 7. 7. ЕоПа ]апсео]афо-Ппеалла, 1010155 ппа, евй а, шЯшта Поеала. Ку. зшайса Мах!т. — Кона ш рейона абепааа. 8. 8. Копа еШриса уе] еШрисо-1апсео]ада, оБбизтивсиа уе] асфа, ш@ла Геге зрафи]аба. Бера]а р!егитаие уШоза. Ку. Махтоияслата Етапсйе$ её БЗауав. — РоЦа 1апсео]а4а, аспотаёа, шйта {еге зрабшада. т Ку. тасиса т. Епиитегайо зресегит. 1. Ку. гирезиаз Тигех. Е. Байс.-Чав. Т, р. 239; Тье@Ъ. Е1. гозз. у. Г, р. 373; В21. Р1. Вада. Т, р. 379; Маха. ш Ма. Ыо1. у. [Х, р. 37. Тгапзра}каНа & ШиНе осслдещай пзапе а4 иаит Ня ргоу. Атитепзз. 2., Ку. пееторлуйа Мадие1, о Я. ]ароп. р. 351; Махни. 1. с. т. 40. о п Тароша, агсреасо Когеапо её ш решизша Когеа. _ _ и 3. Ку. тарратопага т.; Э4е Ната гарвапогВЁха Нешзеу ш Фопгп. 04. Тр 306. х. ХХ 69. . 1 пареги СВпепз!з ргоушейз ВЕ Е. ей Ко песпой шо. Когеа её Ларош, (№рроп!). | м _____ А@оо, Зресниа, авепаса поп У141. в. _4. Кг. Дай Етапсвеё; Кг. ау! уаг. НавеНамз Ртапс Егапевей аа -: _Фауапае, Тр. 51, &5. 10, вс. 2. ш МопгоНа ат ргоре ск Физ.-Мат. стр. 39. 9 40 5. |-> р) — С, КОРЖИНСКИЙ, ЕЪ СИСТЕМАТИКВ РОДА ККАБСНЕМУМКОМТА ТОКСй. Ку. ларотяса т. Таегсша гадсаПа Ътеунег #азМогима. Сашез 1рза Баз! а@зсеп- детцез, дешит гесй, Ппеа ишса уШоза пофай, сеегашт 21а. ЕоПа шёта о опса, уе] 1апсео]аёо-оопда п рейопит а/епиада, геЙдиа оуза асша раз! гофип4аха зеззШа, отша иёгтаие зрагзе, ргаес1рие зи физ зесиз ых ] пегуоз №1зр1а, шатоше }15р190-сШафа. Е1огез ахШатез уе] ицег галиоз — г. асВо{отоз {егтта]ез, 1 редипеи 5 Наш зафаедиаиьз ызра Из ш9- = етцез. Зера 5, Баз! ехфиз рШз рта озНа. Реза {0 4ет аа са]у- сет зезди1зпрегапйа 1апсео]аёа ш ппспеш айепиаа, ар1се шеза. З{апипа 10 ашепыз Разт Пафайз. Э&УП 4ио арее сарНафо-шегаззай. Оуагции 8 —10-оуШ бит. Бешта рвы ша{ига) ауеПапеа, ух фаегсшаа, Гете 1аеу1а. ш ]Таротае шзша №рроп, ргоу. Маши, ш зу1у18 шошап$ ей › Тзепопозкт (1865). Реётор. у. ХТ, р. 71 ш а@по0%. == . Кг. пеетапйа Махит. ш М&. 101. у. [Х, р. 38. Махиа ш Ас Вог. : Тароша, (шз. №рроп её Кш-з10), Сыша ш тоще Ро-Виа-звап гез1-_ — оп1з Рекшепз15), Те опешщаЙз (пиег орр4а Таблеп-ш её СЪе-ф0 1е — п КазевКато\м, 1893). . К. зъайса Махит. Ргиа. Й. алпг. р. 57; М&. Шо. у. 1Х, р. 39; Аса Вога Реётор. у. ХТ р. 70. п гелопе Ашитепз а ]исо Вигесо омещет уегзиз, Малазвата,. Тароша, Свша издие а4 ргоу. Эхесвиаю (Робали!). Ку. Малатоилслата Егап све её ЗауаНег, Епии. ап. фароп. у. В. _р. 297; Махиа. Е. Таприв. Г, р. 85; Ама вога Решор. у. ХТ р. 70; _ _ Кг. Рама уаг. эеПагюз4ез Егапсвей Р1. Рама. Т, р. 51, а. 10, 85.1. — _ МапазВатта (аа. 8. ее, Зароша, СЬта издие а4 Мон . > . отлеща]ет её Тапоц. Ку. паса т.; ЗбеПата аз Нешя. уаг. Внва]а1са, Егапсве р. Пей. Т, р. 100; $4. Бифова НооК. Е1. ор ьгй. ша у. 1, р. 231, пов. - Уп; Кг. гарез&1з аисв., поп Тигс2.; Кг. Махниозйелапа Егапев. @ ана, рат. зес. Мах. Е. та Т, р. 85 её ш Ас вога Решор. _ . ХГ, р. 70. 0% зречет ргормат ргоропо, дша зрестей п ар рофез. г ргаеседеще Чет партии Ш опелот из ]апсео]аз асплааи$._ НаЪйи шас1з Кт. гарезы1 ассейй, а чипа {ашев зешиииз поп = - —_ 91а ашаие пойз Чет. ти: Казвиит, Атеаша, очешаз {Кыли-Уапоу) Физ.-Мат. етр 40. ^ 4 _ ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. 1ЮНЬ. Т. 1Х, № 1. (ВиПейп 4е ГАса46пие Пирёнае 4ез Зе1епсез 4е 5%.-РёегзБоигк. 1898. Ли. Т. ТХ, № 1.) Риофозтарь1с Везеагсьез’ пеаг фе Рое оё 4Ве Неауепз$. Ву МЧаго1а „ЗасоБу. (Веа4 1Ъе 18-1 шагеН 1898). СОХТЕМТЬВ, ох Рае 1. ВейясНоп _. Розе РАО ое м. Е Г ем и + 51 3. Ехашр!е о {Ве Ведисйоп оЁ а Тгай Ре. ....... 60 4. А Мебфоа о Реегшииас Фе опа о АБеггаМоп, Мивной ана Ребе ое... т 82 1. ВедисНоп о! Роаг Рвоюдгарй$. У Веп 14 13 дезтгей №0 сошрще Ше р!асез о? зфагз пеаг Ше рое о# Ве Веауепз #гош ей: роз оз шеазигед оп рвоюстарые р1ацез, 14 18 сопуе- шеш {0 шаке изе оЁ шебойз 4егеп& #гош {Возе сепегаПу ешр!оуе4 г обфег раг{з о Пе зКу. ТЬе ргезепф рарег сопёализ Ве Югши]аз мые зеет 0 ше 1034 зиКаШе. Г зваЙ аззише Ва {Ве роз!00з о# {пе $ат-йпасез оп Те р1афе Вауе Ъееп шеазигей УИВ а шасшше глуше гесбапои]аг соога!- пабез, ап {Раф {Ве шеазигез Вауе Бееп #аШу соггесёе4 Фог аП Ве еггогз”оЁ 41913101 ап обвег еггогз 07 {Ве шеазигие штасьше. п ойег зогаз, Г зва! аззише 2% \е аге ш роззеззоп оЁ а зе оЁ {ту тефапешаг соот пайез оЁ {Пе зваг-ппазез, засВ соог@тайез реше ехргеззей ш а пиНоги зса]е о еда] ратёз. 16 13 иппесеззату Ва ве ‘аЪзопие еп оЁ зисв зсае Бе Кпозуп, Бай { 13 порогапё Фаф Ве зсае Бе ехасЙу {Ве заше юг \е {0 соогтафез. Г.еф из 4ейпе {Ъе орса] ах1з о# {Ве {@езсоре аз а ше дгами гов е оЪуесё 21азз ап погша] 40 аЙ Из зит#асез. Г зВаП аззише {Ва {Ве р1аёе _ 18 шоищей ш Ве фиЪе 30 аз 10 Бе гу регреп@еаг 0 ве орйса] ах _ 9 Ще 1@езсоре, ап {Ва Фе рошё Веге ваё ах5 р!егсез е рае 15 Кпо\и. ТВ! ронё т еп Ъе фаКеп аз {йе ог оЁ {пе шеазигез о# соог-_ ие оп {Ве рае. Физ.-Мат. етр. 41. т 42 . Н. ТАСОВУ, бо шасв еше ргепизей, 1её из а4орё Ве гоПозше поайоп: Т.е х, у, Ъе Фе соогашаез оп Ве р1а{е оЁ апу зйаг, 2 т, №е Ше соогашмез оп Ве рае оЁ Ше’рошё соггезропдте $0 Ще рае о{ Ме Веахепз, а’, т, Бе 1е зёаг’з 11214 азсепз1оп ап4 ро]аг @1бапсе оп Фе Ку, ®, Ъе е зсае уа]ие ш зесопаз оЁагс, ог е папфег о# зесоп@з соггезропа 1 {0 ‘опе Ппеат пп а Ше сеште оё {пе ре. \е зВаЙ пох штодисе г сопуешепсе е аихШату адлалийез р, В, с, В’, В", ава 4, дейпей Ъу Фе едиайопз: р эт В =уУ— 1, р с03 В=&— р зш В = — 1, о 08 В = —&, . В" =В'— В, з А = ап апхШагу сопзфапф. „_ Тыз Вауше Ъесп Чопе, \е Вауе {№е №Позшо едиаЯюопз ог сотрийия а, апт: 1 * Е . 7 . т х = В-- > Ен" зш 1" — 50° 51 В” 0$ В"? зт 1" А, . 1 : , я Г т =ро—5 0 рс03? В" 3581" —5 (+) $21" ‘+ ррозвии Тье детопзта ют 0# 3Везе ефиа0тз сап Ъе обашей мИоц а —- . сиКу ом {Ве сопз1ега юз сошашей ш а югшег ата@е оп рвотостарые | гедисЯ оз (Азг. Топг. Уо1. Х, р. 129). ТВеу роззезз а ргес1з1оп аийе — зи степ ог \е гедисНоп 0 ыы \Возе сешгез аге поё шоге ап ое = дестее #гош &\е рое, ап уме Вахе а газ о! аЪопё опе 4естгее ош _ пе сепёге о# 41е р]абе. ш Ше зресйа! сазе, Во\еуег, уНеге фе сешге оЁ те ре 1$ уИБш а соире оЁ шиифез о{ 1е рее, {Ве гадаз оё 3е рме _ шау Бе ех{епдей {0 $0 ог еуеп Штее 4едтеез у Воц пугобиеие ето _ отежег ФВаю 0”01 ог 0"02. . _ _ _ №оюе Ваз Ъееп ва14 аз уеё сопсегише Ве опенай оп о {ве соотё- _ пафе ахез оп фе рме. № уШ Ъе {оип@ сопуешепе +0 от1еп е райе. 80 {Па& Ме розйуе ах! оЁ у \Ш разз уегу пеа у @гоцзв {Ве розилоп о ше — `рое оп ве ре, ав4 пе розёйуе ах1в оЁ д рошё фюзага позе збагв чВозе_ 11206 азсепзопз аге стеафег {вап \Ве т! азсепз1оп о# Ве селиге о# ще р1аце. У! пеп, Возтеуег, {ве рое 1з уегу`пеаг Ве сепёте, {Ве ахез Звоша Ъе_ оглетей 50 1Ваф {Ве розШуе 2-ах1з рошёз фоуага 0° г1о№& азсепзюп, апа «Пе розуе у-ах1з фо\ата 90° т1о Е п ейег сазе, А УШ. ®_ Физ.-Мат. стр. 48. РНОТОбВАРНТС ВЕЗЕАЕСНЕЗ МЕАЕ ТНЕ РОГЕ ОР ТНЕ НЕАТЕКЗ. 43. Ще арргохппайе г15& азсепзюп оЁ Фе рошё 4ю\ага у№МеВ {Ве х-ах18 1$ @тес{е4. _ Тре ргосед те едиайопз (1) Ш евае из ю сошрще Ше т12% азсеп- оп ап ро]аг @1$%апсе оЁ апу зёагз \уВозе соог4тафез х ап у ПВауе Ъееп шеазигей, ргоу14е4 уе Кпо\у {Ше. опт сопзбализ: о у, ®, 4. ТВезе сопз{алй$ саппо& ш сепега] фе Кпомп асситайе!у ш а@уапсе, Ъиё же зва] а\ауз фе ш роззеззюоп 0Ё уегу ©00 арргохииае уа]иез оё ^ Теш. М И ФТезе арргохииайе уа]ез о? \е сопз{ат; уе сошрще {Ве 1126 а3сепз101$ ап@ ро]аг @1${апсез о# {Не зёагз, ме сап о\4ат геааПу Фе песеззату соггесйонз Бу @1егепиа! гогииаз. Тиз И Фе арргохниме уа1ез о# &, ч, ®, ап А тедите 41Ве сотгесйопз 4&, ал, ао, А, 1е согге- _ зропа ше согтесНотз @® ав ап геадштей Ъу а ава п’уШ Ъе юпа Ъу @Яетепйа © едиа@отз (1). ш 4оше 18 \уе пее ошу факе ассопиф о# _ Ще дтапййез В, 4, ап@ ро, Бесаизе {ве оег {егшз аге 30 эта {аб — ЧМТеу сап а]\мауз Ъе сопршей \ИВ сошр!е{е ргесз1юп Бу шеалз оЁ {1е _ арргохииайе уз]иез оЁ {Ве сопз{алёз. Уе {из Впа, гететфегше а: аВ = а рэщ а Чт, =: эп т ар = — с0$ В ето Ват, _ Ме ЮПо\уше соггес оп: аа == 4 4А, аЕ—— р эт о р эт и т = р 4% — в со; Ва: — ® эт Ват. бы поз Бу & ава п Те сотгецей табов оЁ {1е г15\ё азсепзоп | апа ры Ава 30 ФТай: —=@ д п = т - ат, й ое осн уе Вауе: : | с0з В а = а ти 4$ — ут” @1 + @4, а о '-- ро — 00884 —шз ВЫ) . Едаа@опз (2), увсВ аге опг гапдатетиа! еапаНопв, сап Ъе изед еНвег _ Гог сасшайте Пе < ап п 9 опкпо\и з4агз, ог г деегииитя Фе уаиез _ _ 0 4%, @т, ав, ава ДА {тош №е шеазигей соотатайез оЁ Кпозуп эвагз. 'Тье _ Физ.-Мат. стр. 43. 3 ` 4+ Н. ТАСОВТ, 1а ег ргосезз пизё 0# сопгзе ргесейе {Пе гогшег, ава # \уШ Ъе сагмей ой _ ш фе ЮПоушя уау. Риё п, =@ —&, т, = ® — т. Треп п, ап4 я, аге Кпоуп, реш 0Ё сопгзе сошршей зИВ Пе арргохиижще уа1пез оЁ Е, у, ес. \Уе Шеп Вахе ош еасВ Кпо\а эаг а рай оё едиа&опз 0Ё {Ве югш: зт В 1 соз В ; и озшт” 4 рт” 9 ЧА +п,=0 раю — в с03 Б& — о зп Вацт, =0 Егош а зоайоп 0{ Везе Ъу 1еа3ё здиагез {Пе 036 ргобае уа]иез о а=, ат, ао, апа аА сап Ъе юппа. 1% 13 пчегезЫше 40 пое Фа АА осеигз ошу ш Фе т12% азсепяюп ефиа 01$, ап@ 4® оШу ш \0зе депуейё ош Фе ро]аг @$апсез. Егот {Ве пабаге оЁ Фе сазе, {1$ сошШ4 поё Ъе офВегуйзе. \е а1з0 пойсе {1аё ш {Ве зо]аНоп оЁ едиайопз (3) Ъу 1еазё заиатез, {йе едиа0лз ег1уе4 #гош Пе 1128 азсепз10пз пи13 по гесезуе Че зате уе12 1% аз Фозе детей Гош {Ве ро]аг 41${алсез. [6 13 еуеп% {Ва ш огдег $0 шаке те уе {3 оЁ аП {1е едпайопз аПКе, 1 15 песеззату 0 шиШру озе 4етмуеё ош {Фе ге азсепз!0тз, УПВозе пишегса] {ег 13 ®,, Бу Ше диап у: . розшг”.. Н уе ретоги {Шз ши арПса оп, ап4 ры: — — ® за В, ВИ - В, АА’ — о зп 1"4А, п, = ро зщ 1", спа опв (3) фаЕе Ве югш: —а4 41 -- рай т, =0 Е -н аап-+ рас п, =0 Тве г1согопз 1еа5ё здиаге зол оп о# {Везе ециа&0пз сап Бе омашей Ъу Ше 4 оЁ Ше №ЮПоуйшё уегу зпире огшшаз, ш уЫюев Фе запаге Ьгаскез 4епо{е {Ве зишта оп. 0{ аз шару диатез аз Пеге аге вагв 10 __. {Те зомйоп. = Физ.-Мат. стр. 44. ` в „ РНОТОВВАРНС ВЕВЕАВСНЕВ МЕАЕ ТНЕ РОГЕ ОР ТНЕ НЕАУЕМЗ. | 45 А [аа] — 2, С= — [ат] Ра) Е= [в] — РИ, ь Е х =] — и, (’ = ыы ых И, рой [ап] — ии, а = — а ‚Меж 0 @&=А-+ р, 4 == — ны, У еее оЁ ал = А -+ 2, 44 —=— 1 | [ра] ЧЕ -+ [26] Ч р", [рр] ‘. р . ар]? = 2 Уеющ оЁ аА' = [рр] — Е, Чо = — р [26] а + [ра] ал-н [т,]},. < . ь УуезеВЕ оЁ де —= [рр] — тв > — МВ гесага ю е арргохипафе уашез оЁ Е апа з) 0 Ъе изей ш Ве огекоше сайста&опз, те шау гешатК Ваё уВеп {Ве сепёге оЁ 1е ре 18 УЕ а {е\у зесоп@з 0# пе рые, же сап {аке аз арргохииайе уашез: =, | = 0. У Веп, Воуеуег, е сепёге о{ {1е рае 13 аё а сопз1ега ]е @1зфапсе Гош Фе ро]е, ава 4Ве о ег шебой о! омешайоп Ваз Ъееп. изей, ме’ ат факе: \Веге Р 13 \е арргохиизе ты д1{апсе оЁ фе рот оп Фе зКу согге- зропаше {0 {Ве сеште о{ Ве рще. Еог А зе звошШа риё: А = 1е арргохипае ий азсепзюй оЁ Фе рошё {о\ага ев {Ве ах! оЁ д 15 теме. ^ Тье югесошо сопз4егайонз Во1а те ошу Н д ап у ате ше ‘асёиа] соогатайез, аз теазигей оп {пе р!зце, ап &, т, Ше асфпа] т15® азсепз1оп _ап4 роаг @1звалсе оЁ {Ве зёаг аз уе зее № оп Фе зКу. Тнезе Т зваЙ сай Ве арратепё а ап п оЁ {пе эаг. \е шизё Фегеге изе {Пе аррагеп р1а- | сез оЁ {Ве Кпозуи звагз ш Пе едпаНоиз Фог еегииише 4%, 41, до, апа 4А:_ г ап4 сопуетз@у, № же 40 13, зе зваП ош аррагеш р!асез Юг Фе ип- _ Као\п звагз. Геё из {Вегеоге по\у {аке пр {ве сопзз4ега от оЁ ве гейтасоп. А$ уе Вауе Чейпей х апа_л +0 Ъе е аррагепё ть 1её из 4епофе т _ т. зе тие стр. 45. : 5 ар 46 | Н. ТАСОВТ, а, ап4 п, {Пе соггезропше 4гие соот@пацез, 50 {аг аз Ше еЙесё оЁ геёгас- 10п 15 сопсегпед. А1зо её: 9 — Ъе Те з1егеа] {ие у’Веп {Ве ехрозиге оЁ {Ве р1аде фо расе. Твеп # шау Ъе зВоуп ш а таппег зпаЙах {0 {Ваф изей ш шу рарег оп Ве Р]е!а4ез'*) {паф, {Ве гейгасйопз Ш ны сап Бе ехргеззеа Ъу фе ЮПо\- ше Гогии]а5: т — п = —й с06 60$ (9 —) = тй [с04* 9003? (8 —«) + 1] зщ |. + 2 со? ф Ш? (0 — а) + 4т + Вт, (ав, — я) тзш 1” = —# с0ё фз (0 —®-н ‚ (5) + т с06 3 фз (0 — <) с03(8 — а) зш 1” — — > #2 04 2 9 за (9 — 2) с03 (9 — а) — А’пзш1” — Вт? 1". эпеге: А=— 4 зы. = со ф с03* (9 — а), ева: = де со фз (0 — а) соз (0 — а), В’ = В а с0%* ф эп (9 — а) — с0ё*ф вп? (9 —а).. Го ШФезе ехргеззюпз # 13 Ше изиа! гейгасИоп патафег 0# Веззе1, ме из, Во\еуег, Бе 1шстеазе4 Бу '/,, ратё оЁ зе! {40 аПоз Гог Фе Шегеше ‚ — ребуееп Ве рАобостарЫс ап@ у1зиа] гейгасйопз. Тве гейасйоп т ри азсепзтоп 1$ с1уеп ш {Ве Югш: (а, —“) тзш Т", ресапзе 1 15 №0 Ъе аррНей №0 *’, ш едиайоп (4), ара 106 юж, ш едма- Яоп (3). \Уе сал еазПу шаке фе свапоез УмеВ уош@ Ъе пеедей } ш пезе {отши]аз ш сазе уе во удеВ 40 ешр]оу ш еш {Ве {гие шэбёеаа оЁ Ше_ _ аррагеве г1е06 азсепзюп. Тье пишег!са! уаиез оЁ 1е сое сенз А, В, .А’, ав В’, ате соматей ш Ше оПозте Ш е ае, Ув Фе агоииет я | 105. со т апа (@— а). 1) ыы М. У. Аса4. оЁ Зет. Ув]. УТ. р. 258. `Физ.-Мат. етр. 46. _ 6 РНОТОСКАРНС БЕБЗЕАВСНЕВ МЕАВ ТНЕ РОГЕ ОЕ ТНЕ НЕАУЕМ$. Та е о АХ 103. Та е оё ВХ 106. Фив.-Мат. стр. 47. Гоб. со. $. Т.0б. с0+. ф. _ ]1(6—=) 0.0 0.1 0.2 03 |@0—а)| 0.0 0.1 0.2 0.3 05| —.001 | —.003 | —.006 | —.012 0°| —.0028 | —.0044 | —.0075 | —.0134 10 | —.001 | —.002 | —.006 | —:012 10 | —.0026 | —.0043 | —.0073 | —.0129 20 | _.001 | —.002 | —.005 | —.011 20 | —.0024 | —.0038 | —.0065 | —.0114 30 | —.001 | —:002 | —_.005 | —.009 30 | —.0021 | —.0088_| —.0054 | —.0098 40 | —.001 | —.001: | —.004 | —.007 40 | —.0016 | —.0025 | —.0040 | —.0069 50 | —.001 | —.001 | —008 | —.005 50 | —.0013 | —.0018 | —.0028 Т —.0045 60 000 | —.001 | —.002 | —.003 60 | —.0009 | —.0012 | —.0018 | —.0027 70 000 | .000 | —.001 | —.001 70 | —.0006 | —.0007,| —.0009 | —,0013 80 000 | .000| :000| .000 | 90| 0002 | —.0008 | —.0004 | —0006 90| .000| .000| .000| .000 90 0000 | .0000 | .0000 | .0000 100 000 | .000| .000| .000 | 100 | -+.0002 | -+.0008. | -=.0004 | -+.0006 110 000 | .000 | —.001 | —.001 | 110 | -+.0006 | +.0007 | -+.0009 | -+.0018 120 000 | —.001 | —.002 | —.008 | 120 | +..0009 | -+.0012 | -+.0018 | -+.0027 130 | —.001 | —.001 | —.003 | —.005 | 130 | -+.0013 | +-.0018 | -+.0028 | -=.0045 140 | —.001 | —.001 | —.004 | —.007 | 140 | +.0016 | +.0025 | -+.0040'| -=.0069 150 | —.001 | —.002 | —.005 | —.009 | 150 | -+.0021 | -+.0088 | -+.0054 | -=.0092 160 | —.001 | —.002 | —.005 | —.011 | 160 | +0024 | +.0038 | -+.0065 | +.0114 170 | —.001 | —.002 | 006 | —.012 | 170 | +.0026 | -+.0048 | -+.0078 | -+.0129 180 | —.001 | —.003 | —.006 | —.012 | 180 | +.0028 | -#.0044 | -=.0075 | -=.0134 190 | —.001 | —.002 | —.006 | —:012 | 190 | -+.0026 | +.0048 | -=.0078 | -=.0129 200 | —.001 | —002 | —.005 | —.011 | 200 | +.0024 | +.0088 | -+.0065 -.0114 210 | —.001 | —.002 | —.005 | —.009 | 210 | -+..0021 | -+.0038 | -+.0054 | .0092 220 | —.001 | —.001 | —.004 | —.007 | 220 | +0016 | -+.0025 | -+.0040 | -=.0069 230 | —.001 | —.001 | —.003 | —.005 | 230 | -+.0013 | -+.0018 | -+.0028 | -+.0045 240 000 | —.001 | —.002 | —.008 | 240 | -+.0009 | -+.0012 | -+.0018 | -н.0027 250 | .000| .000 | —.001 | —.001 | 250 | -+.0006 | +.0007 | -+.0009 | -.0018 260 000 000 000. .000 260 | +.0002 | -+.0003 | -+.0004 | --.0006 270 000 | .000| .000] .000 | 270 .0000 | .0000| 0000 | .0000 280 000 | .000| .000| .000 | 280 | —.0002 | —.0008.| —.0004 | —.0006 290 000 | 000 | —.001 | —.001 | 290 | —.0006 | —.0007 | —.0009 | —.0013 300 | .000 | —.001 | —.002 | —.008 | 300 | —.0009 | —.0012 | —.0018 | —.0027 310 | —.001 | —.001 | —.003 | —.005 | 310 | —.0013 | —.0018.| —.0028 | —.0045 320 | —.001 | —.001 | —.004 | —.007 | 3820 | —.0016 | —.0025. | —0040 | —.0069 380 | —.001 | —.002 | —.005 | —.009 | 330 | —.0021 | —0083 | —.0054 | —.0092 340 | -.001 | —.002 | —.005 | —.011 | 340 | —.0024 | —.0038 | —.0065 | —.0114 350 | —.001 | —002 | —.006 | —.012 | 350 | —.0026 | —.0043 | —.0073 | —.0129 7 48 Н. ТАСОВУ, Та 6 оЁ д’. ТаЫе о# В’Х 103. Тов. со%; $. Гос. со. $. (0@—=) | 0.0 0.1 0.2 0.3 (0 —а) | 0.0 0.1 0.2 0.3 и " Г Г 0° 0.0 0.0 0.0 0.0 0° 00 .00 00 .00 10 0.0 | +01 | +0.2 | -+0.4 10 25:08: | 11.1590 | 5587 20 | 04 | +04 | +04 | +08 1|`° 20 ый | +49 | -=.82 | +59 30-1 501 |501 4-06 | 11 30 +14 | -+.28 | -+..39 | -++..69 40 0.1 0.3 0.6 | -+1.3 40 -+.15 | -+.24 -+.40 | -+.69 50 —+0.1 —+0.2 -—+0.6 | -+1.3 50 —=.16 --.23 -+.37 -+.61 60| 01. | 304 | +05] +11 60 15| 93| 389. | 50 70 | +0л | #01 | +04 | +038 70 +.15 | -+.20 | 27 | +39 80 0.0 | 01 | 0.2 | -=0.4 80 --а4 | 18 | 528 | +81 90 0.0 0.0 0.0 0.0 90 +-.44 |188’ | -=.29 | 928 100 00:1 бт 1-09-04 100 +.14 | 18 | 23 |’ р оо. 09 110 -=15 | 20 | 27 |’ -=.89 700. | 01 Зоо, 120 -.15 | 4.22 | +32 | -+.50 180. | 01.2091 06 1 180 +46 | -=.98. | -=87 | 61 140 29:11. 09 12—06 Ев 140 -+.15 | -+.24 | +40 | -+.69 160 | -0л | —0л | —0.5 | 11 150 14 | +.23 | +39 | +69 180. | 11—01 061-08 160 11 | 19 | -.82 | -+.59 170 00:1 01: 09-04 170 +06 | +1 | 20 | -=87 180 0.0 0.0 0.0 0.0 180 00 00 00 .00 190 0.0. | +04 | -+0.2 | -+0.4 190 —06 | 5 —950 200 | 01 | ол | -+0.4 | 0.8 200 АИ: | 5491 —|- 210: | +04 | 04 | -=0.5 | 11 210 ый |15599 2 — 00| 88 220 | +01 | +0.2 | -=0.6 | +13 220 46. | 35.9421 — 0 | -5 09 280. | -5ОТ.| 40.2 | -+0.6- | +18 280 6 |298 [м 240 | 01 | 01 | 0.5 | 141 240 5-16 | 99 Г 289 | —20 250 | +01 | +011 -=04.| 0.8 250 р 260 0.0 | -+0.1 | -+0.2 | +0.4 260 —14 | — 191—259 р = 270 0.0 | 0.0 0.0 00-1 20 | м | — 18| 29—98 280 0-ю | 09-0 280 Ай | 248 | 598. [5 _ 296 | —01 | -04 | —04 | —08 | 290 | —15 | —20 | —27 | —39 800. | 011 011 300 >28}. 99 1 499 | 550 80| 01-00 |662 16 310 556—508 197 | В. 350. | —01 | 091—068 | 18 320 —.16 | —.94 | —40.|] —%9 $380. | —01 | 011-05 —1) 380 —14 | —28 | —39 | —589 $0 | 011 04 | -04| —08 340 И | 59. | 9] 00 350 0.0 | —01 | —0.3 | —0.4 350 — 06 | 11 90| т Физ.-Мат. стр. 48 8 : РНОТОСКАРНС ВЕЗЕАВСНЕ$ МЕАЕ ТНЕ РОГЕ ОР ТИЕ НЕАТЕКЗ. 49. Тве еЙесф о? афеггайоп оп {Ве г1юё азсепз!оп ап ро]аг @1{алсе оЁ а зат у Бе глуеп Ъу Фе оПозше Ютгишаз, ш ме &, апа т, аге \е п54 азсепзоп ап@ ро]аг 415апсе ппайесей Ъу аЪеггаНоп, ап@ а, п, 1е заше диатез аЙе(е4 Ъу абеггайот. Тцезе #огишаз аге де $0 Пг. ©. \. НИ, ап аге факеп фгош \е «Уаг-ТаШез оЁ Ше Ашемсап Ервешенз», ‚ урвеге еу аге пишфегед (30). Тве зушЪо]8 изей ш {Вет Вахе {ег изиа] э1ютийса от. ТВе 123 4егт ш еасв гиа 13 %\е ейесё оё а1агпа1 аЪег- та41оп. &— & —=— 20.4451 созес т, [и о; т ©) -н с03 а, 08 =608 ©] — 0.0009329 созес п, зт 2 а, с03 2 © —= 0'0009295 созес? т, с08 2 я 5$т2 О — 0.311 00$ ф 603 (0 — «,) созес т, пп = - 2074451 с08 т, с0$ &, Ш © (6). — 20.4451 с08 © [608 п, зщ а, 03 Е — зшт, зШ =] —= 00004648 соё т, зш 2 а зш2 О — [0.0000402 — 00004665 с0з 2 а,] с0ё т, с0з 2 © — 0.311 с08 о зш (0 — а) с0з т, . Тре еЁЙесё о{ ргорег то#0п сап Ъе сошрщей Бу шеалз о{ &Ве №Пом- ше едпаН оз, ш ус &, ап4 п, аге {Ве соог4тайез оЁ {Ве зёаг ппайес- её Ъу ргорег шойоп. ТЬезе ютищаз аге факеп {ош {Пе заше зоигсе аз Пе аБеггаНоп фогии]аз, ап@ ате {Веге пихфегей (10). а — @, — уф ри софт, — з [3.6082 т, — ри * (1 -+ 3 с04? х,)] В, — ам т тт (1 2 с05*т,) Р. Тве еЁЙесёз оЁ ргесезз1оп ап4 па 101 40 п0ф изиаПу пеей о Ъе соп- 314еге 11 соппесйоп %НВ ве ргоМет ш Вал4. Еог \фезе рВепошепа сНапее ошу {пе гипдашепиа] р]апез у ЫеВ 4еегише Фе зузеш оЁ зриег- 1са] соот4тафез изей фог Чейпе е роз опз оЁ Фе з4агв оп Ше зКу. Сопзециеп у, # уе ешр]оу №юг Ве Кпо\п ${агз оп пе ре р1асез факеп ош а саба]осте, ап соггесЁ {Неш ошу Фог гейасйоп, афеггайоп ап4 рго- рег шойоп, {йе р1асез оЁ Ше ипкпо\п зёатз у соше оп геРеттей 10 Ше едитох ап едцабюог оЁ {пе саба]осие о Кпоути зёатз изей. 1 13 40 Бе побед, Возтеуег, {124 ргесеззюп ап пиайоп аге 41згезагае 11 8 зу Ш 1е гейпсЬопз, сегёат аИйсшыез аг1зе ш пе сотриба@ ол 0{ {Ве гейгасйоп. Рог пе гейасНоп опа 40 Ъе сопршей \Ий е а ап г оЁ {Ве эйаг ге- {егтей 10 Фе розН1оп оЁ Ве рое а ы да4е оЁ Фе рме. 2% уВеп е Физ.-Мат. стр 49. 50 Н. ЗАСОВУ, ргесеззюп 15 ош! ей ш пе гейисНопз, {Ве соог@та{ез 6 ап@ у оашей ог пе ро]е аге Ф10зе о# {Ве ро]е’з роз!1оп аё Фе еросЬ оЁ Ше смаовте. СопзедиепЙу, {1е г1<1ф азсеп$10п ап ро]аг 415{апсе оЁ {е ппкпо\мп з{агз аге с1уеп Бу Ше р!аёез геёеггей Пете фо Ве еросВ оф {йе саёа]осте, ап $Везе ате поф за1еЙу уаПа ог сотрибюе Фе гейгасйоп. То ауо1а из аНйсаКу, ме пеей ошу Ътшо пр ® Фе де оЁ Ше ре {йе з{аг-р]асез {акеп гот Ше сайа]осте. Виф 115 \014 песеззцае ежеп- уе сотриёа@ 013 0{ ргесезз10п. шеа@ о{ дошз 4115, уе сап арр\у а сот- тесйоп {0 опг тейгасЯоп огши]аз. Н ме ]её: Ь&, Ъе \е уеат оЁ е ре, ап@ Ве уеаг {0 {Те Бестия 0Ё ев {Ве сафа1осте р]асез аге геёсттей, А”, т”, Ъе {пе т15ф азсепяюп ап@ роаг @1з{апее о? Фе ре о? \е : {ше & те#еттей +0 Фе рое о# пе Безиииие о{ {Ве уеахг $, т, п, Бе 1е изиа ргесеззюп сопзбап(. | Твеп уе Вахе И зи веет арргохиваНоп г опг ргезепф ригрозе: А” = 180° + ут (4—6), т=и И же \13В 0 Ъе ехгеше]у ассигайе, хе шизё а150 сотрие Ше изиа] «гедисйоп от шеап {0 аррагепё р!асе», ехсшяуе оЁ афеттайоп, г Фе Яше & ава изше Пе аБоуе уа1ез оЁ А” апа п”. Тнезе феше аа4е4 +0 4” ап п”, уШ влуе Пе аррагеш р]асе о# {Ве рое оё {Ве Ъестише оЁ Ше уеаг &. \е зпа] саП езе согтесёей диапийез А” ап т”. 16 сап еп Ъе зпо\уп УИ 00 шисй аНйсиНу аё Те ЮПозше соггесйоп$ из Ъе а44ей {0 {Те г1о 6 Вап@ шепфегз о{ {Те тегасйоп едиаюопз (5). Рог (@ — ©) тзш 1", Т за (8 — а) — 7 соз (9 — &), Рог ®— т, У зщ (0 — &) н 10$ (9—«) упете: __ Т1==Ёх” созес?ф соз (8 — А”) зщ 1”, 7/7 Т= т” соё ф [с0з А” со =-н зш (0 — А”) {аи $] зш 1". Тве сопрщаНоп о# Ше афеггайоп Ъу шеапз 0Ё ефиаНопз (6) УШ по ойег апу аИйсивез оЁ ргасйса] пирот(апсее, ргоу1ей Ше 1опс{и4е ое 5мп изе@ ш пе сошриа@опз Ъе гееггей +0 Те ерос№ &. Ме шадог {егиз о# {Ве аБеггайон Вауе Ъееп сошрией Ъу е Веззецап огтиаз: (Сс-- Ба), —(06'-н Па), {аЕ с Ше уаез о{ Сапа О тот {Ве ервешегз е1опелве {0 {Ве уеаг 0 Ше ре, # у Ъе зие1епе {0 соггесв 4Не уашез оЁ с, 4, с’, 4’, сошрщей ш Фе изиа] мау, Бу аддше ю Феш Фе согтес#опз: Физ.-Мат. стр. 50. го РНОТОСКАРНС КЕЗЕАВСНЕЗ МЕАК ТНЕ РОТЕ ОЕ ТНЕ НЕАУЕМВ8. 51 Ас’ = + 50'26 (#—&) 4 зесезш 1", АЯ = — 50.26 (#— &) с соз=з 1", Ас = — 50.26 ({— 4) 4 зесезш 1", Аа = -+ 50.26 (Е— &) ссозезш 1". 2. Тгай Р/а{ез. Тве Гогесоше шуезисайопз сощаш а‘ {Ваф 13 песеззагу юг \\е сотр]еёе геисЯоп оЁ ап ог4шагу роаг зах-р1е. Виё Ргоеззог Ооппег ог Незтефотз ап Ргоёеззог Е. С. РускКегше оЁ Саше, 1. $. Вауе зиссез{е4 {1е дезтаЪ у о{ изше ро]аг р1а4ез уНИ 10пе зваг-4гаЙз юг Ве ригрозе оё де{егииише ро]аг зат-р]асез, ап@ агтуше аф а уаае оё е с013{а1{3 0Р пщайоп ап@ аБеггаюп. № уШ Фегеоге Ъе оЁ ицегезё ю @13с15; Пеге {Ве гефисяоп 0 засв р|аёез. ОР соптзе уе звош поё изе асша] таз, Би ме мошША ехрозе 1е рез ш Фе ЮПо\ше уау. Те {е]езсоре Ъешх шопщей уегу йги]у, ап роймеф а Фе ро]е, уе звоша ореп {Ве ехрозше сар Гог а звогё Ише, зо {Ва {Ве збатз мощ пиргезз {Вешзе]уез ироп {Ве р1а4е. Тве +еезсоре Ъеше 1е& иптоуей, а зег1ез о зниПаг ехрозигез хо {еп Ъе шаде а& ицегуа]з оф, зау, Ва-ап-Вопг, ап сопётией {Вгоповои& фВе увое п. Айег Фе ейесёз оЁ тейгасйоп ап4 аЪегга оп Вауе Ъееп еНита{ей Бу сошри{айоп, {Ве зегез оЁ ппасез {из оБашей {гош апу зат Ш Пе ш а сте, ргоу1ей {Ве {еезсоре Ваз теаПу гешатей иптоуей а] по. Виаё И Ме 1@езсоре Ваз тоуей, е Расе о# {пе рое оп {1е р\\е уШ Вауе 4езсгфей а, зша/ сигуе, ФВе пабиге оЁ умеВ 14 13 песеззагу 0 око гот Фе шеазигез оп {1е ре. То 4о #5, 1её: 0,, @.,...0„, Ъе 1е зегеа! Ятез оЁ Ве зеуега| ехрозигез, Ме те- шашше по{айоп Беше {пе заше аз 124 айтеа4у изе4. Уе зВа| зиррозе {Ва е ахез оп Ше ре аге олешей зо {аё Ме роз уе 1-ах18 ройёз пеаг]у ш Ше Фтесйоп о 0° г1В& азсепз!юп а те Шале 0# Пе Ягз ехрозите ша4е аё фе Ише 4. Мож 1её из шасае Бу Ше заЪзсг!рё я, $ чозоНыве {Пай аге @егет ог сасВ ехрозиге о? еасв зёат, ава Ъу Фе заЪзсг рой 3 диатез аб ате а1#етепё фог сасВ зёаг, Би по ог еасв ехрозиге. А1з0 риё: (а), (п,), = аззишей арргохииайе уааез оЁ {Ве тр азсепзюп ап@ ро]аг @1з{апсе о{ апу зваг. Те в а1во пигойиее м, 9, С, С» Чевпей Бу Ше едиайопв: и, = (@)— а, бт 2-0, ©), . (8). р у т, —=() —т,, „= 94 — ®}. >: и 52 Н. ЗАСОВУ, Твеп едиай101$ (2) олуе: со; В о ЕЕ уно, =0, о . (9). 2; а т РАМТ” о, + раю — © 05 Б, 4 Е — озш В Ро, п.5 п п,5 п п Везе едиаюопз, Фе дпатё у 4, А Ш аПом р апу роззШе $\%13Нще оЁ {Ве 1еезсоре дагше {Те 111%, ап@ Юг апу еггог ш Яхше &Ве з1егеа] {11ез оЁ {1е зеуега] ехрозигез. Тпе диап у 4,® чШ тешоуе Ве еЙес{з о! апу сПапоез оё {Пе зса]е уаше. Тве ипкпо\п диап Я@ез аге Веге Гоге: ,, а,Е, ам, 4, А, а. ЗисВ а рат о# едиа&юнз$ 13 детуа е #гош еасВ ехрозиге о{ еасв зат. Опогеапайеу Веу 40 поф ати о# а зо]айоп уИВоп& шавше зоте аззитрё- 101 23 0 Ше ппкпоутз 4, ава ам. Тыз зош@ Ъе иппесеззагу # ме ЗВоША а4орё аз Кпозуп Пе г1е № азсепз10п ап ро]аг 41з{апсе о{ опе зат. Ви К 13 Бейег фа Ше гези{з $0 Бе обатей гот опг {та р]аёез звошШа Фе дице ш4ерепдеп& о! деегитай оп оЁ заг-р]асез Бу оег ше{о@$. М оу 1её из тешешфег а ш едиа оз (9) Фозе аемуей #гош \е г12ё азсепз 008 11136 Бе’ ширЦей Ъу р, зш 1” ш отаег 40 шаке а {Ве едиайо0з о ефиа] уе121%. её из а]з0 угЦе: Св, т 1", и, — р, о в Ти, | зи 4, А’ —= о зш 1" а, А. Твеп едиай10т$ (9) {аКе Фе огт: и, + р, 4, А’ зп В, ,4,5— 603 и в А а о, + р, 4, — с03 В,, 4,5 — эп в ах,, ш уЬ1еВ 4,5 ап4 4,1, аз ме! аз С = ап 5» ‚ аге по\ ехргеззей ш зесоп@з о атс. Ког сопуешепсе, уе зВаП та!сайе Ъу Фе заЪзегре 0 {Ве шеап оЁ ве н. м уа]ез оР апу диап фу, апа Бу фе зушЪо] Д, {Ве ехсезз 0 {ве » уаше оуег №е шеап оЁ а 1е ® уа1шез. Твиз, Гог шзалсе: 0, = = (9, 9,-...-0,), 4,0 —=—6, —0,, - со, „0 = = (©03 А, 9-= с05 Д,0-+... + с0з А, 0), Д„ с0$ А, 0 — с03 д, 6 — соо д, 0, ес. ес. Физ.-Мат. стр. 53. 12 м а Об Зи, т РНОТОСВАРНС КЕЗЕАВСНЕЗ МЕАВ ТНЕ РОТЕ ОЕ ТНЕ НЕАУЕМВ. 53 [её из по\у Питофисе $0 пе\у ипкпо\зп диатез 4,1 ап4 а, у 4е- бпей Бу Фе едиа 01: 4,2 — 034,04, — зш А, 09а, т, 4, у = — т А, 0 4,6 — 03 А, 0 ат. Треп, з1псе же ПВауе, уегу пеату: В, — ВБ, А, 9, зе сеё Бу зирзИ от ш едиаопз (10): и’ р,а, А’ яп В. ‚4,2 + с03 Вь, ея ме = @ о, + р, 4, ® — 608 В, ‚4, д зт В, и, Ш Шезе едиаопз {Ве сое с1епёз по 1опаег уату уИВ я, Ба ошу УИВ $. ш офВег ууогз, \Пеу ате сопзёаиё ог а| Пе паргезаойз оЁ пе _ зате збаг. Ета онз (12) Бгие оц {Ве ицегезйие рошё аб (”,, апа С ‚ УШ Бе сопз{апз ог апу оЛуеп зёаг, ргоуеа а „2, Чу, 4, 5 ап 4, аге сопз{апё;. Виё И уе заиаге ап а44 едиа®юопз < 11), уе её: 4,2 а, у=а, а, 1’, 50 Фаё И 4, х апа 4, у ате сопзапёз, уе Вате: а, на, 1? = сопзал. № м И Се. ‚ апа 4 „„‚ агГе сопзфапёз Юг еасв э{аг, ме зваП Вауе {пе 1щасез о# {Пе уаг1оиз зёатв арреаг ш ехасё сопсепас стеез. ТВеге#оге {ве афоуе едиаНопз ргоуе {ва а Ше загз «1уе ехасё сопсепёе стеез оп Фе ре, 1 оез поё песеззатИу Поз ЧВаё Ве 1еезсоре Ваз гешашей ппшоуед дигша {Ве по. В еогоп у, уе зва] зазЁу Ше соп@ оп о сопсепиле стез № Фе зе оЁ Фе {еезсоре Ваз сашзеё Фе рое №0 шоуе оп 1е рае ш а ШИе сте аё Фе ип{огш гаёе оЁ 15° рег Воиг, ап ш {1е @тесйоп о# а1гпа! то#оп. Мог 13 й ФеогейсаПу роз Ме 10 деегтше {Пе газ оЁ +3 Ше ст@е. РгасйсаПу, Во\меуег, уегу сот- ее ргесапёюотз \Ш а уауз Ъе {акеп {40 шаке {Ве {еезсоре зёап@ $81. Г еп уе Япа {Ве заг-Ппасез ш сопсепаче слез, {Ве сопез1юп 18 ите- {а е +Ваф {1е рое Ваз геаЙу поф шоуе4 оп {Ве ре. То аззише {па в шоуей ш а сте ш а дейпие атесНоп аё а дебаие ипМогш гае, 18 10 зибзИвие а сошрНсжей ап ехёгеше]у пиргораЫе ехр!апа@оп оЁ Ве орвегу- а 0пз ог а зпор]е апа ргобаЫе опе. Габег оп, Возтеуег, же зваЦ ехапие а Ше шоге с1озейу {Ве ро {оиевей проп Веге. Физ.-Мат. стр. 58. 13 54 Н, ЗАСОВУ, О{1ег шойоп$ оЁ {е {еезсоре, засв аз \уош@ Ъе саизей Бу ап а71- пита] $\15Яс 0Ё Из шоппйио, аге {ПеогейсаЙу деегтта]е; ап@ той0п8 оЁ $113 Кша аге ргес1зе]у {Ве опез п0$ё 0 Бе Ёеагей. Твеу аге а]зо 1е опез аса1тзё усВ же аге 4еЁепсе]езз, мВеп \е ешр]оу Фе пзиа] шеёой 0{ Яхше Фе розИ1юоп о# {Пе рое ИВ Те шег1@1ап слтге]е Бу шеапз оЁ оЪзегу- 841013 0Ё {Те зате збаг афоуе ап Беох\ {Ве ро]е. Веюге ргосеедтс, Вом- еуег, {0 а сопз1Чега оп о {Везе еггогз, ме зва 4едасе юотши]аз умей шау Ъе изей оп {Ве аззирйоп {Ваф Ве 4е@езсоре геташей аЪзоие]у пптоуей. УТе Вахе » радгз о{ едиаЯотз оЁ Ве га (10) г еасв $аг. её из сошше {пеш о $\0 шеап едиайопз оЁ Фе югш: п, 5 и, р, 4% А зт, В, ‚9 — с03. В, ЧН, =0 о 5 @ о, + р, — 003, В,,&— т. В, ,@1-,,=0 уВеге 4 апа 4 Вауе 1036 Ве зибзсгрё % Бесалзе {Веу уШ Ъе сопз{ат оп Фе зирроз10п оЁ ап патоуа е 4@езсоре. [{ ме пом за фгасф фВезе шеап едиа0от$ гот еасв оЁ Фе ® оетз, ме 2её: р, А, А’ А, вт В, ,48— „03 В, ,@1--4А,С,,=0 5 2, А, ®— А, 608 в. 4: — А, зщ В, @1 -—- к. —0 ТЬезе едиа4 01$ сап Бе зо]уеё Ъу 1еаз6 здпатез?), ап@ Ш шаЕе Кпо\уп {Пе уааез 0#: А, А’, А, о, а, ат. Твезе шау Ъе зибзыицей ш {Ве шеап едиавотз (13), ап@ Ш вме из Фе уашез о#: : и, р, & А, апйо, + р, Чо. Кпоуше ыы р2,%А’, \е сап сасшаде и, 4 А Бу шеапз оЁ Фе — еапа от: р мн р Ч А’ и, +4 А = о с А (15). У/ИЬ Ше Вер о{ едиайотз (8), Ше дпапыйез: и, - а, А. ап $, + р, 4, поу ФагизВ а зе1ез оЁ ро]аг 1126 азсепзонз УВВ аП а ег #гош Ве 2) Тье едпайоз аге пой г1хогоиз1у ш4ерепаепь, аз Веу зВоша Ъе 1# ме аге 10 зо1че Шеш Ъу Ще шеой оЁ 1еазё здиагев. ТЬЫз 13 еу14епё #тош №е {асё Ваё Ше еШишаНов 0# и’ + р, 4 А’ ап о, + р, бо опа 10 Вате анинизней {Ве патЪег о? ралгз оЁ едиа оз Бу иойу. Тре зош4оп Бу 1еазЁ з4пагез, Возуеуег, \ИТ Бе ргасйсаПу за зГасфогу. Физ.-Мат. стр. 54. 14 РНОТООКАРНТС ВЕЗЕАЕСНЕБ МЕАЕ ТНЕ РОТЕ ОЕ ТНЕ НЕАТЕХ$. 55 {гой Ъу {Ве заше сопзб ал, ап@ а зубет оЁ ро]аг @1збапсез ушей а аег бош Ве фга Ъу а сопзбалв {асбог. ТЫ$ гези 13 оё соитзе заЪуесё $0 йе сопаоп {пад {Ве {@езсоре @4 поё шоуе динас {Пе по. Ша 15 гезрес { зийегз гот ргесзеу Фе заме ПаЪИиу 10 зубетайс еггог аз 40 \е сопс]и5101$ ОМашей от доц е фтапзИз УИ Фе шегаю саге. Вщ й _ 18 зарешог $0 ше ап ст@е гези, т {Ваф № забзийцез оЪзегуайонз 0 ар0пф 20 @1Йегетф з{агз ог фе ехёгетёу зша] питфег Ваф ате асфиаПу 151% епопо\ +0 Ъе оЪзегуей #гециепЙу абоуе ап Бео\и ро\е оп пе зале 4ау УНЬ ех15йпх шег!ап шие. Ап@ шуеад о{ слуше Ба 40 рошёз ш Фе 41агра] се о# еасВ зёаг, Фе йхе риофостармс фе]езсоре злуез апу Чезмгей питшфег. Газу, И забзийцез Фе ргесёлой оЁ пието- шейтс шеазигез ог орзегуао1$ оЁ {тез оЁ фтапзй ап сте геадез. Тваб {1е оЪзегуей з{агз аге аЙ И ш а 4естее о{ {Ве ройе 40ез поф ш Ше ]еазё пира’ Не ргес1зюп 0{ {Ве шебой аз Фаг аз сопсегиз Фе деегиит- айоп оЁ $Ве сопзёалёз оЁ звеПаг азёгопоту. УМе соше пом 0 Фе 415си33100 0# опг оЪзегуа оз оп Ве аззитриоп ай {1е +е]езсоре тоуей, ап@ {раф +Ве розой оЁ Фе рые оп Ве раде дезстей а эта] спгуе. 1,24 из пиасше {аб {8 шоНоп оё Ве рае \аз сотропп4ей о{ фо 413 псё шо#0пз, У12.: 1. Моноп ш а сте 24 {Ве пигш гафе оЁ 15° рег Воиг ш Фе @1- тесйоп оЁ Фтпа] тойоп. 2. МоЧоп о{ {Ве сепёге оЁ {1$ сшее оп зоше аззитей сигуе, Ше соп${апбз ог уШеВ аге $0 фе деёегтшейд. Твеп & шау Ъе зВо\п \оцЕ аИйси у {Пай 038 а3 т Фе сазе а]- теафу 41зсиззей, {Ваё рагё о# {Те 0] шобоп шепйопей пп4ег 1. \Ш тешаш ш4еегишае, зПИе Те рат ат ше ппдег 2. сап Бе заБ]есе4 {0 арргохниже сошршай от. Виф аз уе Вауе а\тгеаду звайей, еуегу ргесаайоп Ваушё рееп {ахеп +0 шаке {Те 4е]езсоре з{4ап@ $1, ап {Ве оБзегуао1з а4т1 о оР а зпаре ап ргорае ехр!апайоп \НВойё аззипиий фе шобоп 1, & мош@ регварз Ъе ипгеазопа Ме 40 виррозе {Ваё # паз а рпу- 31са] ех1${епсе. \Уе зва пегефоге ог е ргезепё аззише $наё ФВеге 15 по тойоп 1, 50 {1аё 1е гезиз ме зваЙ овал аге зи уес® $0 засЬ зузетайс еггот аз шау ат1зе ош 18 саизе. ш апу сазе \уе зва] Виз сатгу ве арргохипа оп о# ог Кпо\Ледее аз $0 Те фгие роз№1оп 0Ё $Ве рые атопе Ве звагз а з{ер Рагег {Ъап сап Ъе 4опе Ъу аззишие 4Ваё Фе феезсоре теташей иптоуей, ог Ъу 41е шеой оЁ оБзегушя афоуе ап@ Бе]о\ рое УИНВ а ше ап шзгишепе. Еог {Ве шег ап 1пз6гатенф, ог {пе йхе4 {ее- зсоре, шизё Ъе ш ехасЙу &Ве зале розой аП е Ш те, чйегеаз ш Фе ргезепе шепой {пе пзгишепе шау Бауе апу аззишей шоНоп ехсерё а Чезст ей ипаег 1. Ап@ ме Вахе атеаду ронёеё оиё Фаё ап аира] Физ.-Мат. стр. 55. 5 56 | Н. ЗАСОВУ, $\136, ог зоше знаПаг дегапоетепь, 13 геаПу Фе ше шозё 40 Бе Ёеагед. Могеоуег, ме Вауе атгеа@у шепёопей {Ваф {Ве ргезеп шеёо@ Ваз {пе ромегЁ] айуаасе оёЁ забзийие 11е ргес1з0п 0 пасгошей1е шеазигев Гог оЪзегуаЙоп$ 0# {ап тез, апа о шшШар1уше епогтоп$]у {Ве диашу 0 шафег1а] о5алпа Ме шт а зшее пе п121%. Уе зВаП фаКе аз опг рошё о{ 4ерагаге едааНопв (12). { же сошЪ ше {Ве х ра1тгз о{ едпай101$ 0# 1815 огш и\о а райг 0 шеам едааЯоптз, уе ей Гог еасВ зат: и, р, 4 А’ эт В, 4 тн с03 В,4У-НС.,=0 | т : р ‹ | 9, р, 4 ® — с05 В», & -- т Ву, = 0 | [ уШ ШегеЮге Ъе песеззату $0 деетшше 4х ап ау ш огаег № агиуе 24 уа]аез 0#: и, р,4 А’ ап ©, + р, а, о. "То 40 Из, уе заБгасф {Пе шеап едиаопз (16) Гош едиа юз (12), ап4 {Виз оалп ог еасп ехрозиге ап4 ог еасЬ з{4аг а рат оЁ едиа®опз о# {Ве огш: 0,3 —п р, А, А зш Ву, А, т - 608 В. Аду-НА, С, = ый ми Р.А, — 008 В.А, зп В, АУ А, „,=0 п {Фезе едиа 101$, аз а]геаду зёадеа: 4,2 =а, &— 4,5, о. „= и ба. : Аду =, у—4 у, Аб, =. ,, ес. ес. Едиа 01$ (17) аге зо]уе4 еазПу Бу 1еазё зацагез, ап шаке Епожв Ще уаез о: 4,4, Али, Ах, Ану. Мом ош едиа@о0з (11) ме оМаш: 4,5 = с08 А, 04, — зш А, 0 а, у, | 4,1 — — зт А, 0 4, 5— с03 А, 0 ау. | п И же риё: Ч „5 = с03 4,04, — зв А, 0 А, у, | 4,1 = — ША, 9,5 — с05Д,6 А, у, | 9,5 ап 4,1 Бесоше Кпоутп диап ез, ава ме Вауе: Физ.- Мат. стр. 56. 16 РНОТОСВАРН!С ВЕЗЕАВСНЕЗ МЕАВ ТНЕ РОЪЕ ОР ТНЕ НЕЛУЕКВ. 57 4, =Ч,Е-н с03 А,0 45 — зш а, 04, у, \ 1 ей 4,1 = 4 „1 — 9 А, 0 4,5 — е03 А, 0 4, у. | Еогииша шеаи еда юз ош ФНезе, ап4 гешенфегше Вай: Зо д, 9 = 0, \е себ: 4 =а. А да, т, м (21). 41—41 воз, А, 6 ау. | п огаег {0 шаке а гаг@ег 415сиззоп роз е, уе зваЙ фюг {Пе рге- зепё аззите {аф {фе тойоп о# {Ве рее 15 сопйпиоиз, ап сарае оЁ Беше тергезещей Ъу 1е ЮПо\уше зеттез: 4 —=у- А, 0, + А, 9... | = о, -А, 6, .. ня ая уПеге \е 1 ’з аге сопзёапз $0 Бе деёегиитей. исп ап аззитриоп зеешз Шу дазИйей, № Фе ехрозше зваЙег етр!оуей ш такте {пе р!афез сап Бе абасвей {+0 йе оЪзегуафогу оте, 50 1 аф {Пе {е]езсоре Ш поё Ъе уаггей Ъу Ве песеззату орегайотз соппесей УИ шакше Пе ехрозитез. Ге из пом ешр]оу Ве поайоп: д.0 = = (40+ 4,0... 4,9), Аб (Ал, ... +4, 8. Н уе еп тт а рат оЁ шеап едиа@отз ош едчаН оз (22) ап4 тгещешфег (Вад: д. — 0. уе се: м оО 41 =.-н А у.-.... Сошфиише \Незе едиаНо0з НВ едиайонз (21), уе ош: Ш 7. а’ _ Ао 1 @ 2 — я в т -- созодь 6 ; а №627’, ыы т м и * . о о сов, 0 [её из по еапае {Ве уашез оЁ @, 8 апа а,” г1уей Бу едча оз (20) 214 (22), ава еше 4,2 ава 4, у Ъу шеапз оЁ едцаюпв (24). Физ.-Мат. стр. 57. 27 т... ... (24). 58 Н. ЗАСОВУ, Треп 1 же мтке #г \геуцу: №’, = 603. А, 0 4, Е — с03 А, 0 4. — эт 4,0 @о\, Х, = 603, А, а, п-т А, 04, &— с08 4,0 4.9, г... (25) Г, =А, 6? с03, А, 0 — с0з Д, 0 А, 6* | уе оЪ{аш геааПу: А, 0 с0з.Д,0 1, — А, с08 А, 0, — зш А, 0 у, ое САЛО а А, 0 с03, 4,01, — А, с0$ Д,0 у, 1 А, 0 и ру. зщ А, 60 А, 60°, -- ЕО Тве Йгзё оЁ {Везе едиаМопз шуо]уез {е диап йез 1’, апа А, 0, ИВ Те заше сое сеть, ап {Пе зесопа 13 заБзесё {0 {Пе зале ресийатИу ми тесага 40 `/, апа А, 6*т,. И же ргеЁег 40 ауо1@ 15, ме сап 40 во Бу шёо- дасто 40 пе\м ппкпоуиз © ап4 С’, 4ейпей Ъу пе едпа оз: =. 4, 6т,, = А 1.. Н ме еп ро: Г, =[,— А, с0$ Д, 0 Д, 6, едиайотз (26) Бесоше: А, 0 с0з, А, 0 у, — А, с0з3 А, 0 @ — та, 0 @-- ру... —Х,=0 А, 0 с0з, А, 07, — А, с03 А, 0 Я -н зщ А, 0 С’ ру. ...— >, =0 . (27) А зо оп оЁ Фезе ефаайо1пз$, ог зоте шой сай 1оп оЁ ет, Ъу 1еа8 залатез уШ шаЕе Кпо\зп {Ве уа1аез оЁ Фе 13. Едлайопз (24) уШ еп ТаттазВ 03 УИВ 4,5 ап4 4,9. Твезе ешо забзникей 11 ефаа@ юз (16), у сле {Те уа]аез 0#: и, р, 4, А ап о, + р, а.о. _ Треп, уИВ {Ве Ве]р о{ ециай оз (15) апа (8) ме асаш оЪ4аш а зег1ез 0Ё роаг г15 азсепз10пз усВ а ег гот е фгаёв Ъу Фе заше соп- звать, ап4 а зузеш оЁ ро]ат 4{апсез ус а| а1ег гот 4Ве та Буа сопз{алф Тасфог. Тз гези 13 по ]опеег зиЪ]есф 40 Ве сопай оп 4Ваё е {е]езсоре @4 поё шоуе, Би опу $0 йе сопайюп {Фа шоуей ш ассог@- апсе уИВ {Ве сигуе гергезеще4 Ъу ны (22). Физ.-Мат. стр. 58. РНОТОбВАРНС ВЕЗЕАВСНЕЗ МЕАВ ТНЕ РОТЕ ОР ТНЕ НЕАТЕКВ. 59 _ № изше едиай оз (14) ава (17), # 13 паромаль +0 тешешфег Ва \Пеу Во] {гие ошу оп Фе сопа10п а « ап тп 4епоёе №е аррагеп 11206 азсепз10п ап4 ро]аг @15{апсе, аз уе зее {Веш оп Ве эКу. Мо\ аз Пе ехргезз101з фог и, ап4 ©, шуо]уе а ап т, ап аз 4\е гейгасйоп ап@ аЪег- тайоп уату дигше Фе ше], # 18 Чеаг 112% и, апа ©, \Ш 10ё шеап Фе зале {то ш Фе 41егепё ехрозигез. То ауо@ в аецНу, ап@ шаке 1е еда оз Во] уПеп а, ап п аге \е {гие шуеаа о? Пе аррагеп& соог- _ @шаез, Ш 15 шеге\у песеззагу ш Пе сайсёа оп оЁ С”, „„з 814 С; ю ава ® ет Фе тгейгасйоп апа 4тагпа] афетгайоп сотгес 015 согедарбаа ар 40 Те $14егеа1 {тез 0, ап4 айесей ИВ Пе ргорег яп ог фагише е арра- тепё а ап п п\о е {тие « апа п. Тз Вауше Ъееп 4опе ш сошрийше Ве {егиз в ала а 0# {пе оъзетуайоп ефлаяотз, 4Ве уааез о# 1е пп- Кпоутиз Ш Ъе геаду {юг иг ег @зсиз5юп. Тре аппиа] аБетгайоп шау Бе @1згегат4е ехсерё ш 80 Шаг аз 1е 812 спапое ш Те зип’; 1опеаде дигше 1е п156 шау аЙесь {Ве аппоа] аегга{1018 оЁ Фе зеуега] ехрозигез @1егепЙу. \е сап еазИу сошрще е атоцие о? 1$ Ш@е сотгесоп аз ЮПожз. Риё: ао = Тюсгеазе о# Зип’5 1опе ие {гот Фе Ише 0; №0 Ве Ише 0,. Треп ууе зваЙ гейисе аЙ опг обзегуа&от$ {0 Фе Ише 6, ъу аррушс Фе оПо\уше сотгесйопв: Рог п, — т, | + 0 соззш « аО зп Г’- + С ес = с08 а © 81 1”, Рог (& —а) тзш1", +) 60$ = 605 «4О зш 1" — — Озесезш о 4О зШТ’, _ \Веге С, О, ап4 = Вахе ей: изиа] шеалиие. Тве {Веогейса] ргоъаЫе еггогз 0# йе уагюпз ипкпо\п диатез тау Ъе 4ейегите4 аз ФоПозуз. Егош &Ве гез!Чиа]в оЪашей ш Ве зойоп оЁ ета оз (17) ме оат е ргофаЫе егготз оЁ Ве диатез А,„2 ап Д,у. Тве соггезровате ргоъаЫе еггогз 0# 4’ ап @ „п еп гезай а а соп- з4Чегайоп о едиа#опз (19). Кпозше те ргораШе егготз` 0# 4’, ап 4 „т, _ М0%е оЁ Е апа аз) ЮПо\ а опее. Ме из Вауе Ше шабег!а]8 Гог сош- _ райие Ве ргораШе еггогз оЁ Л”, ап4 ^’, ош а сопзега@ оп оЁ еда 018 (25). ТЬезе у 1+Вев Ъе \№е ргораМе егготз 0 едиайонз (26), ап 1е уе НВ СВ Пезе едиа&отз де{егтте Фе -у’з Бешя Кпоууп, ме 24 опее аттуе 24 а Кио\едсе оЁ ве {еогейса1 ргофаБе егготз оЁ Че 1’. Апо ег Ъиф 1езз ассигайе дейегтша@ ют ой йе ргофаМе еггогз оЁ е 1'5 гези!з #гош ве гез14иа1з оБазтей т 1е зо оп о едча®онз (26). Кпо\- _ 08 Че ргобаБе еггогз оЁ йе ”з, едиаНонз (24) у епаШе из {0 сошрще Физ.-Мат. сто. 59. 19 60 Н. ЗАСОВУ, $Возе оЁ 4х апа 4.у, ап4 едиайонз (22) 4позе оЁ а Е ава ал. Едиайонз (16) У еп таке Кпоуп {Пе {Веогейса1 ргобае еггогз ИВ уШеВ уе деет- те {Ве чиапыйез и,-нр. А.А’ апа о,-нр,@ю, ргоу!е4 же Кпоз позе о, 4 о, ап@ ©... И Ви же атеаду Кпо\ от Фе зооп оЁ офиауня (17) фе ргофа Ше еггогз о А КЕ „ 214 А в Твозе о# о, апа ( 6 „ ате обашей гот {езе Бу {1е ааие Ъ. Егтог оЁ А, 5" РгоЪ. Еггог 0 ©’, = == ЕЕ - а, у Ъ. Е ГА. Ргоь. Елгог 0, == в бт. ТВе гогеготе шуезисайюоп Ваз 1еа из {0 а шефо@ оЁ за4душе Ще то оп о# {Ве рое \умеВ 13 ппаоц\еу заБуесё 40 зузбетайс еггог оп ас- сои оЁ {Ве +\0 аззишрНопз уе Вауе Ъееп сошреПе4д {0 шаКе. Розу е — оПомше сопз4егайот$ \Ш 5е$ {13 шайбег ш а сеатег 151$. [её из зир- розе {Ваё {Ве рое асааПу шоуез ш а сигуе уыев ме зШ саЙ 0. ТЬеп оп ассоци{ 0Ё опт аззашрйоп сопсегише Фе гофагу сотропепё оЁ {пе шойоп, уе сап а1\тауз #14 апоег сигуе (©; зисв {1аё Бо сигуез %Ш глуе Фе затие гез1@иа]з Гог Ве оъзегуе4 роз 10$ о{ {Ве з{агз оп {Ве рае. ТВе дче- $Ноп по\ 13: \Ш Фе сагуе о {Ве югт (22) гези тс от опг 1еа& запате а4уаз тете Бе ап арргохииа оп {о {Те 4гие сигуе о шовоп 0, ог №0 Ше а]зе ситуе (’.? Е\1еп у ме зва] арргохииае 40 {Ваф опе ой {Тезе сигуез \сй 1086 пеат]у гезетЫез едиаНопз (22) ш югт. Виф Шеге 1$ ап оуег- увешите ргораб Ку {Ваф Фе 4гие сигуе @ уШ поф ег уегу стеаЙу гот зоте знире сигуе. И ргорег ргесаайопз Вахе Ъееп {аКеп {+0 шаке {Не {@е- зсоре з{апа зЯП, зе пи 21038 ехресё № 10 арргохипае шоге ог 1е8$ с1озеу {0 а зётале В Ппе. п {Ваф сазе; опг зоа оп Бу {Ве а1@ о едиай 008 (22) мош@ сег{аййу 1еа4 40 {Ве {тие сигуе О, ап поё №0 {Ве #41зе сигуе ('. Бо Шаг, еп, аз уе шау ассерё ргораШиез, же шау сопсшае {Ва а зузет оЁ з4еПаг соот@тафез о\{ашей Ъу Фе ргезеш тепод мощ роззезз а #геейот гот фо зузетайс ап сазиа] еггогз стеафег {Пап 4Ве ех1зии2 зузбет еп]оуз. Бис а зузет \уош4 {Вегете Ъе Ъе{Нег заЦе@ {ог а де{егиша 01 о# {Ве сопз{атёз о? %еПаг азёгопоту. 3. Ехатре о} 4не ВедисНоп оЁа Тгай Рае. Аз ап аррНсацоп о# {пе шеоз. деуеорей ш {Ве {огесоше, ме зваП хлуе Веге {Ве 4еёаз соппес{ей жИй {Ве гейисбоп оЁ ап асла! тай ре. | Тве песайуе @1зсипззе ууаз уегу Ки у шайе Бу РгоЁ. Поппег, \НВ Ше рво{ортарше {еезсоре оё пе Незше{огз ОЪзегуайогу, 1896 Мот. 10. ва Физ.-Мат. стр. 60. 20 РНОТОбКАРНТС ВЕЗЕАВСНЕ$ МЕДК ТНЕ РОБЕ ОР ТНЕ НЕАТЕКЯ, 6] уегу зиссеззЁ] опе, ап зВо\з с]еат]у 18 зёатз зНимей уНЬш аБойё опе дестее о{ Ше ро]е. Твеге аге 28 шеазигаЪ]е ппасез 0Ё еасВ зат. Ви ш от4ег {10 {ту а ргасиса] ехашр]е уИВоп{ 400 шисЬ а@ау ш шеазигше, ме Вауе сощещей оптзе]уез у деегии ше уегу сагейШу ях зутшей са у @згщей ппасез оё 4еп зватз, ог 60 Ппасез ш а. Те шеазитетеги уеге шаде уЦ опе о{Ё те. Верзо]4 шасЬтез оЁ Фе Со]ашыа ОтиуетзИу оъзегуаогу. Те шео4 о{ шеазитетете Ъу роз 01 апзез ап 1запсез уаз ешрюуе4, Бесамзе {Ве птахез аге зНоВИу е]опсадеё т 1е @тесНоп о д1игла] тоНоп. Аз 15 @тесНоп такез а уагуше апо]е ми {Ве гезеая [лез оп {Те ре, сопзегае регзопа] еггог \0ои14 Вахе Ъееп 1 гойисей ру аЦетрепа {0 геЁег {Пе 1тасез ФтгесИу 10 Ше гезеаи пез. Еасй ппасе уаз шдерепйеп у шеазигей ш фо розотз Бу 60 оБзегуегз, М15з Е. Е. Нагрваш апа М15з К. 0. Ре1гсе. АП \е сизюотагу ргесажйопз \уеге {акеп $0 ешитае 1згатенйа еггогз, ап4 {Веу шеадей а, сате#! деёегитай оп 0Ё {пе дератфаге гот гало пез: оЁ Фе пиегозсоре зНае, пров увей е ргес1з10п 0{ фВе роз1оп апе]ез дерепаз. Раззше оуег {Ве 4еа18 о {Везе шуезй са 101$, ме о1уе ш фе юПомше Ще Тае \е сепега! даа юг е тейисйоп о {1е р] ще. Сепега1 жа #ог {пе ВедасНоп о? фе Ре. Ппасе 1. | Гпазе 6. | Гпасе 11. | пабе 17. | Ппасе 22. | Гпабе 28. $14. Тние 20*43”47°9 | 23213”50*3 | 1148”б 277 | 4^13”54"8 | 6^43"56"8 | 9^18”58:7 т тт Вагом. 750.2 7497 749.5 748.8 748.3 748.2 ТВегш. В. —11 и —9.5 А ы —3935 — 5.4 Тов Ё с0ё ф 1.54237 1.54387 1.54474 1.54524 1.54576 1.54580 Тп {Ве пехё ТаЫе аге о1уеп {Ве теазигей соог1тафез, сотгесбе4 1ог а] 19 гиатепиа] еггогз, ап Черепёше оп ве шеап оЁ е &\уо оЪзегуегз. Аз Ще опеш уе Вауе {аКеп Ше рошё св Варрепей 10 сошафе УИ Ше сешге оЁ гофаНоп о? те розй1оп сте о{ Фе шасвше. Те Чз{апсез ате т шИЦшетез, ап пе роз оп апеез аге омелёе4 50 Ва{ {фе 2его ройиз №0- уага 0° 124 азсепзюп аё Ше Нше оЁ \1е Ягзё ехрозиге (Сошрате р. а ЗЧаг 10 13» Огзае Мтог. Физ.-Мат. стр. 61. Я 62 Н. ЗАСОВУ, Меазигей Роз1оп Апз]ез. Бфаг. Гоасе 1. [пасе 6. ТГпасе 11. Гласе 17. Гласе 22. Гласе 28. 1 | 237°44”32” | 200°24’28” | 162°35’47” | 124°30’22” | 86°18’50” | 48°32’50” 2 7 26 47 |330 2155 | 298 17 28 |256 432 | 218 5123 | 181 22 40 3 | 241 43 52 |204 1051 | 166 40 7 | 128 54 19 9 4 58 21 84 4 47 50 27 10 2148 | 382 58 50 | 295 39 22 | 258 21 28 | 220 57 30 5 43 50 38 6 19 54 | 329 058 | 291 33 43 |254 1521 |216 45 6 6 | 173.38 29 |186 187 98 22 12 60 42 51 23 11 12 | 345 43 37. 7 | 1645116 | 127 17 54 89 37 30 52 4 13 14 31 83 | 337 4 39 8 | 347 52 32 |310 29 14 |273 ЗВ | 23537 0 | 198 931 |160 34 49 9 |190 46 26 |153 947 | 115 35 15 77 57 34 40 27 28 2 54 56 10 |291 15 46 |258 49 44 |216 20 50 |178 51 14 | 141 17 30 |103 42 5 Меазигеа П1%апсез. Баг. Гласе 1. Гпасе 6. Гпасе 11. Тпасе 17. [пасе 22. Гпасе 28. 1 6.7560 6.6774 6.6134 6.5687 6.5836 6.6270 2 9.5974 9.6591 9.6872 9.6646 9.6038 9.5432 3 13.4632 13.3808 13.3077 13.2700 13.2718 13.3202 4 19.3266 19.4018 19.4672 19.4977 19.4790 19.4264 5 24.8141 24.8896 24.9500 24.9767 24.9500 24.8954 6 30.2274 30.1783 30.1695 30.2104 30.2792 30.3381 7 41.5307 41.5042 41.5158 41.5539 41.6278 41.6834 8 45.3381 45.4085 45.3722 45.3376 45.2835 45.1944 9 45.7443 45.6741 45.6507 45.6600 45.7290 45.7855 10 61.1720 61.1396 61.0842 61.0064 60.9385 60.9379 ТВезе апс]ез ап@ @13{апсез \уеге по\у ‘тапзогшей и\о гебапешаг соот@па{ез, слуше из \е @13сизз10п. Физ.-Мат. стр. 62. ЮПоу1пе роз10пз оЁ Ве ппасез г фагег РНОТОСВАРН!С КЕЗЕАВСНЕВЗ МЕАВ ТНЕ РОГЕ ОЕ ТНЕ НЕАУЕМ8. 2 Сооташже. 63 Эаг. [пасе 1. Гпасе 6. [пасе 11. Гпасе 17. Глабе 22. Гпасе 38. 1 — 3.6059 — 6.2583 — 6.3106 — 3.721 -+ 0.4328 | -н 4.3871 2 | -+ 9.5165 —= 8.3956 —+ 3.8304 — 2.5257 — 7.4787 | — 9.5404 $ | — 6.3763 — 12.2067 — 12.9491 — 8.3340 | — 0.2478 | -н 7.9494 4 | 12.9719 | -+19.0858 | -+17.8424 —+ 8.4420 | — 3.9318 | —14.6705 5 | 17.8971 -+24.7378 | -+21.3899 | -н 9.1791 — 6.7702 —19.9471 6 —30.0415 — 21.7182 — 4.3916 | -+14.7779 | -+27.8835 | -+29.4016 7 —40.0881 —25.1501 —= 0.2717 -+25.5430 -+40.2972 38.3918 8 —+44.3268 —+29.4828 = 2.4165 — 25.6082 —43.0288 —42.6232 9 — 44.9380 —40.7548 —19.7160 | -н 9.5248 | -+34.7945 | -+45.7262 10 -+22.1839 — 17.0277 —49.1997 — 60.9943 —47.5528 — 14.4339 у Соотатаде. Вфаг. Ттасе 1. Гласе 6. Глабе 11. Грасе 17. Тпасе 22. Гпасе 38. 1 — 5.7132 — 2.3284 | -+ 1.9781 + 5.4130 | -= 6.5698 | -+ 4.9669 2 | -+ 1.2438 — 4.7762 — 8.3977 — 9.3806 — 6.0251 — 0.2295 3 — 11.8575 — 5.4810 -+ 3.0685 —+10.5265 -+13.2695 —+10.6881 4 | 14.3265 | -+ 3.4901 — 8.8438 — 17.5756 —19.0782 —12.7342 5 —17.1882 —= 2.7449 — 12.8442 —23.2288 —24.0139 — 14.8960 6 —= 3.5478 20.9534 -+29.3482 —+26.3492 —+11.9218 — 7.4797 7 10.8510 -+83.0168 -+41.5150 -+32.7762 -+10.4554 —16.2351 8 — 9.5226 —54.5354 —45.3078 —37.4161 — 14.1126 15.0266 9 — 8.5511 +20.6197 | -+41.1735 | -+44.6554 | -+29.6730 | -+ 2.3288 10 —57.0079 —58.7906 | —36.2032 | -+ 1.2201 | 38.1082 | -+59.2037 Ву шеапз о# ргейиишагу зоавова, Ве Ноа арргохитайе уашез уеге Тоипа {ог пе ре сопзёалёв: = 0.354, == + 0.381, ® = 59.856, А=0. УВ Шезе уаиез, ©, Физ.-Мат, стр. 63. апа т п;5 \уеге сошрие@ ош едиа&опз (1), ап4 {Те гезиз аге сомеаей ш фе оПоше ТаБе. Н. ТАСОВУ, ! Уашез О @ ке Заг. Гпасе 1. Гпасе 6. ГПпасе 11. Гпасе 17. Гпасе 22. Гпасе 28. 1 | 241°43’ 8”| 204°14’52” | 164°32’35” | 123°31’36”| 82°48’42”| 44°21’26" 2 5 17 1| 329 483 89 | 294 28 24 | 258 31 25 | 221 44 18 | 183 29 30 3 | 248 42 22 | 206 716 | 167 44 16 | 12836 9 89 31 47 51 16 50 4 46 24 14 9 13 50 | 332 35 43 | 296 940 | 259 33 25 | 22223 0 5 42 43 35 5 29 42 | 328 47 14 | 292 148 | 95514 7 | 27ми. 6 | 174 1151 | 136 044 97 47 21 59 49 5 22 21 10 | 345 17 31 твою еши я 89 747 51 24 14 18 59 7 | 33651 2 8 | 347 38 48 | 810 33 19 | 273 28 26 | 236 1817 | 198 41 56 | 160 49 45 9 | 19116 11| 153 20 6 | 11521 50 77 26 8 39 51 19 2 28 57 10 | 29127 29 | 954 1357 | 216 47 41 | 179 9836 | 141 1937 | 10327 1 Уа]пез о! ее Заг. | Гиасе 1. Гпасе 6, Тпасе 11. | Гласе 17. Гпасе 22. Гласе 28. 1 410"82 387"60 369"92 364"89 376"36 39691 2 593.33 606.41 606.52 593.16 571.50 550.88 3 813.75 790.16 771.50 765.57 774.47 794.57 4 1156.71 1178.81 1193.12 1194.14 1181.31 1160.12 5 1487.09 1508.80 1521.75 1521.23 1506.93 1485.25 - 6 1786.09 1777.30 1783.19 1801.52 1824.21 1841.34 я 2460.14 2455.56 2465.28 2484.69 2507.43 2522.15 8 2738.52 2746.63 2736.61 2718.10 2696.51 2678.46 9 2720.93 2705.88 2705.31 2718.01 2740.41 2760.60 10 3687.28 3672.41 3650.67 3629.72 3618.23 3622.89 Еог Фве соприайоп о {Ве тейгасНопз Ве юПоуше арргохниме уа- ]1ез оЁ {Ве аррагепё г1о№& азсепзюпз о# Ве зёагв уеге изед. Тве’пишегв аге 0Ё соптзе @1Йегепь {ог {Пе зиссеззуе Нпасез оЁ еасВ зёаг, ап еу жеге о{атей Ъу а ргеНиитагу 4156153101 о# Ве рае 1#зе14. Физ.-Мат. стр. 64. 24 РНОТОбКАРН!С КЕБЗЕАВСНЕЗ МЕАВ ТНЕ РОТЕ ОЕ ТНЕ НЕАУЕМ$. 65 Арргохие аррагепе В1е% Азсепзюпз ог ВейасНопз. Эваг. Гпасе 1. Гиасе 6. Гпасе 11. | Пиабе 17. | Тшасе 22. | [пасе 28. 1 | 241°33'48” | 241°41'44” | 239°37'49”| 236°12’47” | 288° 7'21”| 931°49’45” 2 5 24 36 т 750 9 14 12 11 052 11 46 8 | `10 59 55 3 | 243 3531 | 243 42 40 | 242 47 5 | 241 1095 | 289 36 48 | 238 48 33 4 46 27 29 46 42 42 47 32 44 48 37 21 49 3157 | 49 54 33 5 42 44 57 43 00| 4341 4| 443158 | 451281 45 26 40 6 | 174 1036 | 17381 0 | 172 48 40 | 172 22 19 | 172 22 86 | 172 48 24 7 | 165 10 4 | 164 39 44 | 164 10 32 | 163 55.26 | 164 014 | 164 29 24 8 | 347 34 33 |348 15 | 848 2736 | 848-43 24 | 848 41 44 | 848 29 34 9 | 191 13 48 | 190 5297 | 190 23 44 | 190 0 9 | 18951 47 | 190 189 10 | 291 26 28 | 291 42 53 |291 48 29 | 291 40 95 | 291 21 80 | `290 59 55 УИ Шезе уа]пез `о{ Те г1 14 азсепз1юпз, ап@ 4№е уа]аез о{ м ‚ &|- геаду хлуеп, {1е теЁгасНопз ууеге сотрщей Бу шеапз о едиаонз (5). Тве Фитпа] афеггай1оп уаз сотрией \ИВ едпайопз (6), 1а3& Ппе, апа Фе тп1- шие еЙесф о? Ве срапое ш Фе зип’; 1о0сКа4е \уаз аПоууе@ юг ассог4з {0 еиа 105 (28). п {115 мау Ве гези$ аге уаНа Юг 1е шеап з14егеа] @те 0 `2* 58" 53:5. Тье зитз оЁ {Ве гей’асНоп ап4 афетгайоп соггесйоп$ аге луеп ш йе оПоуше ТаБе. ВейасНоп, е{с., В1е В Азсепз1юп, п зш 1” (&— а). о› Тве ТаШе оЁ Сепега! Оза зВо\з аф Из шеап з1егеа] Яте уаз Физ.-Мат. стр. 65. З‘аг. | Гпасе 1. Гпаре 6. | Ппасе 11. | Пиаде 17. | ПШабе 22. | ПШпабе 28. 1 —33"61 —32'63 —17'80 -+ 4716 +24"55 34.93 3 | +29.16 +11... —0.99 —28.88 —35.39 —26.68 3 —32.76 —33.45 —20.16 + 1.50 +22.61 -+34.36 4 34.63 30.08 +13.05 ы З.В —28.03 —35.16 5 | +34.80 +28.72 +10.72 34,7% —99.44 —35.12 6 | 28.44 — 2.85 | +19.06 -+33.08 -+38.36. +19.84 ет + 2.51 +28.87 | +84.47 +81.29 +15.21 8 | +20.68 =: 0.47 —921.58 —83.92 —32.33 врат э | 80.07 | 1310 | +95 | +28.90 | +3510 | 27.46 10 | —11.86 —29.37 —34.98 —96.05 г вв -+16.44 25 ь 66 Н. ТАСОВУ, Вейгасйоп, еёс., Роаг Ои\апее, — т: Бат. Гпасе 1. Гпасе 6. [пасе 11. [пасе 17. пасе 22. | `Ппасе 28. 1 —10"63 +1186 +2993 34"99 -+24'54 -+ 3/48 2 —19.60 —32.90 —38.23 —20.42 -+ 0.96 -+22.46 3 —13.81 10.07 -+28.73 +85 .34 +26.84 -+ 7.04 4 + 3.96 —17.82 —83.168.| 8 —921.01 + 0.34 5 > 50 —19.71 —82.84 —$2.51 —18.82 + 2.95 6 26.38 -+85,58 -+30.02 -+12.06 —10.54 —98.39 7 29.92 -+35.88 27.01 5-1 9:17 —16.13 —80.74 8 --97:07.- |. — 83.94 —96.67 — 8.05 -+14.53 +31 .68 9 -+18.50 -+33.48 84.79 -+21.80 -+ 0.16 —21.00 10|. —81.86 —17.78 -+ 8.94 -+24.81 -+85.98 +32.44 Те пех зёер 15 {Ве сошршаоп оЁ <”, , ап4 <„„, Бу шеапз о{ едиаф- 1опз (8) апа (9’), ог увеВ ригрозе Ве №юПоуше арргохниайе уа]аез о{ Ве 11018 а3сепз101$ ап4 ро]аг 41${апсез уеге айор{е4. Арргохитаде В. А. апа Р. О. Баг. (а). (<). 1 236°52’20" 400"00 2 8 1822 | 572.00 3 241 17 12 801.00 4 48 10 23 1160.00 5 44 524 1487.00 6 178 25 27 1813.00 .. 164 48 8. 2491.00 8 348 030 2712.00 9 190 35 49 2740.00 10 291 15 34 3655.00 Тве юПозие ТаБе сощашз {Ве тез те уаиез 0ё (’,, ап с 4]у соггесфей {ог гейасНоп ап аЪеггайоп %ИВ ФВе пишЪегз а/теаду слуеп. ео Физ.-Мат. стр. 66. вв. РНОТОбВАРН!С ВЕЗЕАВСНЕ$ МЕАВ ТНЕ РОГЕ ОЕ ТНЕ НЕАТЕК$. Уа1чез 0! га у 67 Баг Гласе 1. пабе 6. Гпасе 11. Гпаре 17. пасе 22. Гпасе. 28. 1 +118 +0743 —0"42 210% 1.88, 050 2 51.97 +1.18 +1.78. |. 40.42 +0.08 | +0.88 8 -+1.61 =. № —0.35 | -0.58 —0.64 0.22 4 —1.09 —+0.60 -+1.44 1.40 1,27 _ 0.38 5 —0.59 +0. 14 -+3.21 -+0.71 -+1.67 —1.22 6 0.67 0.19 —0.08 —0.79 0.43 —+0.97 7 0.13 1.50 —1.13 —+0.37 —0.81 —+0.98 8 —0.58 --2.26 —+1.61 1.29 -+1.93 —0.11 9 -+1.75 —1.39 —0.54 —1.80 1.41 —+0.02 10 —0.91 1.58 -+0.41 -+1.15 -+0.48 —0.26 ! Уааез о# а Баг, Гпасе 1. [пасе 6. Гларе 11. | Поаее 17. пасе 22. | Пиасе 28 1 —0'19 —0'54 —0'15 —@а —0'90 +0739 и. —=1.73 1.51 —+-1.29 —+=0.74 0.46 -+1:34 3 —+0.44 —0.77 —0.77 —0.09 0.31 -=0.61 4 0.67 0.99 —-0.96 —=0.77 0.30 -+0.36 5 —+1.79 --2.09 -+1.91 -+1.72 1.11 -+1.20 6 —0.58 —0.12 0.21 0.58 0.67 —0.05 7 —0.94 0.44 1.29 0.86 1.30 -+0.41 8 —0.55 0.69 —2.06 —1.95 —0.96 —1.91 9 —0.57 —0.64 —0.10 —0.19 0.57 —0.40 10 -+0.92 —0.33 —0.39 —0.47 —0.79 0.33 МИ Фезе уа1аез о С апа в 2, зошоп аз поз шайе оп Ве аз- зишрЫоп {ваё {Ве +еезсоре 4 по шоуе дигише {Ве пе. Тве ЮЦПозте Та\е сошазшз {ве едпаНопз оЁ пе ги (14). Тве сое еле: ой ДА’ ап. АД, Вауе Ъееп шишрней Ъу 0.01. Е Физ.-Мат. стр. 67. 68 В Азсепзюп ЕдиааЯопз. Эаг. 1 0.074, 4’—1.13 4Ё-+0.18 @-+1"34=0 2 10, +059 —0.55 —1.69=0 я-а —1.14 0.06 -+1.75=0 4 419 —+1.08 —0.34 —1.76=0 5 5 1.06 —0.42 —1.24=0 6 .30 —0.36 1.09 -0.44=0 ем —0.19 118 —0.31=0 8 446 --0.25 —1.11 -—1.65=0 9 45 —0.67 0.98 -+1.84=0 10 .62 —0.79 ° —0.88 -0.20=0 В121% Азсепзоп Едта#онв. 1 0.064,4’—0.66 4Е-+0.57 @1-+0”64=0 = 0 0.00 —0.81 -+0.76=0 зв —0.68 0.52 —0.98=0 4 20 +052 —0.64 —0.07=0 5 .45 -048 —068 —0.51=0 6 330 . +028 +081 —0.04=0 Е, -+0.35 0.76 -+1.06=0 8 446 —0.29 —018 -+1.19=0 9 445 —0.02 -+0.84 ——1.30=0 10 ‘.61 —0.32 —0.18 -+0.87=0 В Азсепзюп ЕдпаНопз. Эваг. 1 0,064,.4’-+0.02 4Е -+0.62 41 —0"21=0 2 0 06 г 3 48 40.08 +060 —0.21=0 4 0. ‘0 0 об 5 5 —0.14 —0.54 -2.56=0 $ 30 +058 +08 эмо и 40.55 -+0.14 —1.57=0_ 8 46 -055 —09 емо 9 45 4048 038 —06550 1051 —048 +005 №0 Вез?. +0" 35 —0.97 —+0.70 —0.46 - —0.36 —+0.16 —0.65 —0.36 —+0.39 -+0.48 Н. ЗАСОВУ, Гпаге 1. Роаг П1$апсе ЕдиаЯопз. Вез?1. +053 0.07 Ако -+0.18 9Е-+1.18 44-+0"08=0 —1.38 .10 —0.55 —0.59 4+0.55=0 0.97 214 +0.06 1.14 ++0.48=0 —0.86 .19 —0.34 —1.08 —0.01=0 —0.34 .25 —0.42 —1.06 -+0.15=0 0.51 30 — 41.09 -0.36 —0.70=0 —0.03 41 1.18 0.19 —1.50=0 —1.36 46 ’ ТП |055 “0.5750 1.74 45 0.98 -+0.67 ——0.38=0 —0.16 .62 —0.88 -+079 -+1.04=0 Гпасе 6. Роаг П1$алсе Едиайопз. _ Вез?]1. -+0'21 0.06 Аве -+0.57 4Е-+0.66 а1—0*65=0 0.59 _ 10 —0.81 0.00 -+0.38=0 3:4 .13 0.52 -+0.68 —0.73=0 0.15 .20 —0.64 ——0.52 -+0.31=0 —0.36 .25 —0.68 —0.48 -0.45=0 0.14 .30 0.81 —0.238 —0.24=0 -+1.28 41 0.76 —0.35 —0.12=0 0.66 46 —0.78 -0.29 -+1.81=0 —1 197 45 --0.84 -+0.02 —0.45=0 —0.03 .61 —0.18 -+0.82 —0.20=0 пасе 11. ре О1$апсе Едиайопз. Вез?1. —0"09 0.06 Ань +024 —0.0аат —0"26=0 0.99 10 —0.36 +041 -0.11=0 —0.13 18° 0.60 +008 —0.138=0 -+0.59 .20 —0.54 -+0.10 -0.28=0 -+2.35 .25 —0.54 —+0.14 -0.27=0 0.12 30 0.23 —0.58 -+0.09=0 —1.14. 41 0.14 —0.55 -0.78=0 0.10 46 —0.19 0.58 —0.94=0 —0.07 45 _ 0.38 —0.48 -0.29=0 —0.60 61 +035 +045 —0.27=0 28 РНОТОбКАРНС ВЕБЕАВСНЕЗ МЕАК ТИЕ РОГЕ ОР ТНЕ НЕАУЕМЗ. 69 # з Ттаэе 17. | Ве Азсепзоп Едиай1015. Ро]аг П1${апсе ЕдиаЯопв. Эаг. Вез?]1. — 1 0.064,.4/-+0.58 440.21 ау —0'88=0 —0"34 0.06 Авы -+0.21 4Ё —0.58 4 —0”28=0 —0714 ИЯ 0 ——0.48. +025. 0.0050 —0:28 10 4025 +048 —0.14=0 —0.15 $ 13 +054 4024 —0.44=0 +0.06 18 +024 -—054 —0.06=0 +0.07 4`.0 —-0.54 —0.09 4+0.78=0 40.88 20 0.09 0.54 +0.09=0 0.16 5 2% 055 —0.05 4+0.06=0 —0.97 25 0.05 30.55 0.08=0 0.19 6 30 — +040 —041 —1.02=0 —0.67 36 041 —040 4+0.46=0 +017 Г т 2 +038 047 -0.0750 зом 42 ` —047 —038 +0.30=0 —0.01 _ 8.45 —036 40.48 40.2250 0.90 45 +048 +036 —0.88=0 —0.38 Ви 8 +05 -027 = 2118 45 027 -0м 0.00=0 —0.18 № № +06 +05 4045030. 61 +054 —016 -0.85=0 +0.18 т Ттасе 22. — В 12 Азсепяюоп Едиа 018. Роаг О\апсе Еда онв. баг. Вез?1. Вез7 1 0.064..4”-+-0.14 48 —0.47 44 —1'67=0 —№27 0.06 А,о—0414ё —ОЛ4@1-+0'19=0 +030 140 ——047 +080 —0.39=0 —0.5а 10 +080 +047 -—0.12=0 —0.10 в 8 4026 00 О 0 18 0.39 —0/76 -+0.85=0 —0.09 Го м 062 405 50050 0 20 +058 +062 —0.38=0 40.10 6 55 059 +058 +1020 40.88 55 +058 +059 —0.58=0 —0.03 650 ——008 088 40050 0% 30 — —0.88 0.08 +0.55=0 —0.П 7 42 4-09 4081 40.3750 50.48 42 081 +021 0.1450 0.10 8 45 4015 +0.82 +0.86=0 +0.50 45 +082 -—015 0.1650 0.70 оо 46. +0 062. чадоыо 930.80 46 082 —017 4+0.76=0 40.05 | № 50-006 400 0 00 60 032 -076 —0.67=0 0.688 =. Гпахе 28. Вов Азсепз!оп Еапай оп. — _ Рааг Расе Еапайопе. в - Кез. 1 а баваЕпобре ао -+0'93 0.07 Ань — 1.06 4Ё —0.454% +0280 —0756 _ 2 509 ‘+044 +105 —0.04=0 0.563 09 +105 —044 -+0.16=0 -+0.95 8 в ры а 400 жл 18 101 —0.54 40.6550 —018° №. —0.31 +109 —0.29=0 —0.22 19 +109 +0451 —0.32=0 0.68 $ 5, 05 ма мо 55 1 +9023 —0.44=0 +0.60 ны —0.71 —0.88 -+0.74=0 -0.30 .31 —0.88 +011 —0.17=0 —0.58 о Т 42 4084 —076 40.5450 0.10 42 ——076 +084 —0.16=0 —0.84 _ 8 45- +080 +082 —1.18=0 —0.10 .45 -+0.82 —080 —0.79=0 —0.02 9 < 05 15 ля 44 ——1505 +048 —0.2150 50.65 _ 0 51 щи -022 —0.97=0 +0.29 61 022 141 -0.45=0 -+0.48 Физ.-Мат, стр. 69. 29 10 ее Н. ЗАСОВУ, Тье зоаНоп оё Ве аЪоуе едиа10з Бу ]еа3% здиатез сауе Фе Попе тезийз: а = + 0.76 = 0.065, а == -+ 0:16 = 0'065, 1 "0061 —.0010 | 6 —.0041 —.0081 11 —.0003 —.0008 17 --.0041 —.0025 22 52.0183 Г —.0019 | Гпабе. А; 4’ Аз о 28 -+.0076 --.0063 Тве ргорае еггог 0# опе едиа@оп уаз == 0.44, ап {Ве зи о# е зааагез о{ {Пе гез19иа]5 сате оцф аз №0 По\в: [95] = 35.7 16, Гог {№е г15Ъ% азсепзюп едиа 101$, [#0] = 10.367, {ог е роаг а1$%апсе едиаЯ оп, [2] = 46.083, {ог а {пе едиабопз фосёфет. [ уош@ арреаг гот #8 4Ваф Ве г1оВё азсепзюп едпайопз аге по епайеа {0 аз шисВ уе аз {Позе дереп4ше оп ро]аг @5апсе. И Из Ъе 30, уе опёВь 40 Йп4 сопйгиафогу еу14епсе шт {Ве от1еша] теазигез. Рог {1$ рагрозе уе Вауе сошршией {е асбаа1 @егепсез ог еасВ з{ат-ппасе Ъебууееп Ше’тпеазигез оЁ Не о оъзегуегв. ТВе тезиз, гедисей фо атс 0# & стеаё сге]е ог 1е г1о № азсепз10пз, аге сопашей ш \е юЦоуше Ш@е ТаЫе. а: = РНОТОбВАРН!С ВЕЗБАВСНЕЗ ХЕАЕ ТНЕ РОТЕ ОЕ ТНЕ НЕАТЕМВ. 11: ОЪзегуей О егепсез, Нагрват — Рейгсе. Баг. Ап ]е. Паз{апсе. 1 ==0"33 ==0”55 2 51 .38 3 49 .38 4 70 .26 5 74 46 6 63 .21 и 61 .83 8 90 75 9 .55 43 10 1.34 .28 : Меап. . 68 .45 _ № ЮПоуз Нот 3 Ше 4аЫе фпаё Ве ргофаШе еггог оЁ а Ява] соог- 4тще, 4ерепа1пс оп {Ве шеапз оЁ {Не шеазигез о! М5; Нагрвашм ап М13з Ре1гсе, 13: | = 0.22 фог {Ве г! азсепз10п$, == 0.15 Юг 1е рог 91з{апсез. ВО зооп \аз {Пегеоге таде, уше Ва! уе 0 ще едиа{- 1013 детлуе4 {гот {Ве ге азсепзюпз. ТЫ з зоо сауе юг е уашез о# Фе ипкпо\из 4 апа аи: | 4 = + 0.68 = 0.057, —4п= + 0.15 == 0.057. Тьезе питафегз астее 50 с1озе]у ИВ {Пе гезиз оф {пе оёег зо]айоп, Фаф Ве уааез ОРД, А’ ап До УШ пой Бе свапвей тайемаПу. Те гез- 4иа]5 \Ш 2130 гешаш ргасйсаЙу ипсвапоед ш Фе пеуу зо] оп. Тпе ргоЪ- ае еггогз оЁ 4 ап@ 4 аге, Возуеуег, гедисей аз звозуп афоуе, ап Ве ргофаБе еггог о# опе едиайот оЁ ипй еее 13 позу ошу == 0.34. Те оПоу ше аге {Ве зишз 0Ё Ше запагез о {пе гез!4иа]з, айег уве ИиЕ Ше ПЕПЕ азсепз!опз '/», ап@ аззишиие, аз уе шау, аё Ше ге иа]5 аге поё _ сВапсей пишегсаЙу шт фе пех зо@оп. [руз] = 17.86, Юг 4\е г18% азсепз101з, [ре] = 10.37, юг е роаг @1{апсез, [роз] == 28.23, 1ог аЙ {обе ег, А зойоп оп Фе зиррозЁ ов {1аё Ше 4е]езсоре шоуеё уаз пехё а4- _ ешрией. Рог в ригрозе, Фе Поза едиаНотз о пе юг (17) уеге сотрще4, {Не соеЁйсленз о Д „А ‚204 Ао —--- шширНей Бу 0.01. Физ.-Мат. отр. 71. эт *5р `б1о ‘зму-“е8Ф Едиайюоп$ оЁ Фе Роги (17). Ее Азсепвз10п КапаНовв. Ро!аг О\апсе Едиайопз. | | То. 1. | Г. 6. | а. 11. | а. 17. | То. 22. | Га. 28. ил. 1. | о. 6. | Та. 1. | Пи. 17. | Га. 22. | и. 28. > ® > © > ® ®_, % ® ® > С) ь $ 5 м ы и е в - 5$ 3 5 5 = : $ 5 $ 5 р ах >» $ >» $» #. ам хе кл -* $» т Е м =8 г аи: тар < < <# Р. ы ре 8 р р < апа ны пе тесбапещаг сооташаез: (Х) = с03 (<) за (г) созес 1”, (У) = з (<) зв (п) созес 1”, еп {пе уашез оЁ {Ве гесбавешаг соог4та{ез гейеггей +0 Ве шеап еацаог — г ап4 едишох оЁ пе Безшиша о{ {Ве уеаг о{ оЪзегуа@от, уыев ме Ш ой — (Х.) апа (У,), са Ъе сошрщей Ъх Фе югишаз: г 1 ах _ = “учти (—&'+5 ев) и. С р - © е 28 г ®=(И-+“ @—-+5 = (Е о — ш Пезе отии]аз, { т ап ю ате {Ве пзиа] кра побега в ) 1 . Фе Яше `, . т ах - ар = — т (У) т и 608 ы 1) Зее Аз. МасВ. 2072 ава 2073; Уоп Пн ое ниы Уо1. 1, р. 258; 7 . ЕЕ], Тгапз. Азг. ОЪз. оЁ Уае, Уо1. 1, р. 1 т , 5, ЕЁ т -Мат. стр. 78, ы РНОТОСВАРНС КЕЗЕАВСНЕЗ МЕАВ ТНЕ РОГЕ ОР ТНЕ НЕАДУЕМЗ. 79 & = (Х) зш 1", и 3 ы А РЫ 4 . и че == — (т - п) (Х) зт? 1” — ат (У) за 1” — @в соз (т), а — — 1? (У) зш? 1" -н 4» (Х) зт 1" — мл сз (п) зш 1, 43 СХ + (т? + и?) (У) зш*1”—3 (тат -= пап) (Х) эт? 1” -н. п (т и) соз (5) зш? 1", - = — т (т* + п) (Х) 1? Т’— 8 тат (У) зщ 1" — — (2 плат - тап) соз (п) в 1”. Тве сотгезропаше ро]аг соот@та{ез ог фе Ъезшииа оф 1е уеаг о# офзегуа оп, уув1еВ уе Ш сай (я) ап@ (п,), ате сопрщей Ъу Фе огищаз: т (по) с0з (а) = (Х.) зш 1", | 5 (во) за (а) == (,) шт”. | \е зВа| пох тие: А, & = (%)— (<); Ал п = (по) — (т). ТВеп {Ве огашагу гедисНопз гот теаю {0 аррагеп расе сап ре сош- ршей Бу Фе изиа]1 Веззейап ютшшаз: ^ Вей. и = А+ 6В-+ с(--ар-+- Е рт ыы Е Вей. нение] ее т ’ У\Веге: : а= т п 51 (5) с0ё (п), а = 603 (в), 6 — с03 (а) со (п), в’ = — в (&), с — 03 (&,) созес (п,), с’ — 1 (п, {ап = — 81 (<) с0з =, а — з1 (&,) созес (<), 4 = с03 (а) 608 (п), ап4 А, В, С, Г) аге Ше дау-пшиьегз #ош ве Ашенсап Ервешегз ог Вег- Цпег Лавгисв. Тве сопр!еёе соггесйойз гедишгей Бу (%) ап4 (п,) {0 ао Юг шиайоп, аЪегга оп, ргесезз1оп, ап ргорег шойоп аге сошрщей Ъу Ше ЮПоуиа {огиаз, ш УВ ме Вахе риё В, 04 В, Фюг Ве диапёйез __ 84 сошрщей Бу 1е ВеззеНап {огши]аз, ап4 саПе4 «Ве4. а» ап «Вей. п»: | Кузш 1” —ь д ——— {ал Аа = 1+ 60% (ко) Вх ва 1”? : р 1 ро " А, т = В, + вв (п) {п 5 А, В, Ш 1. Физ.-Мат. стр. 79. з 39° 80 Н. УАСОВУ, Т1 езе едиа& 018, Ах ап4 А, т Чепофе {Ве сотр1ее тейисйопз гот {е фершише о# {Ве уеаг 40 Ше шзапё оЁ обзегуа от. \Уе по\ Вауе Ще чпапё без уе Вауе саПе4 Да ап Ат #ош пе ТоПоуйиб: Ай. — &и-ь Да, ==А тАк. УИ езе ме сап сошрще: и —и-+ Да, ООД ее (34). Ме по\ арргоаев {Ве #па] зёер ш е ргезеп @1зсизз1юп. Аз Ваз Бееп зёадей аЪоуе, \№е Чпапыез и’ ап © \Ш ЯШег Фот 2его оп ассопий оЁ уат100$ самзев. То 413спзз {Шезе салзез, 1её из риё: — соггесНоп гедлигей Ъу 1е аззитей сопзбатё оЁ ргесезз1оп, я, = соггесйоп тедштей ру Ше аззишей сопзфаюф 0 арегга® оп, 4 ‚= соттес оп гедигей ьу Ве аззишей сопзфате 0Ё ищаоп. А]50 сошрще: = (@—&-н7) с0з (%), 9 = (—&-н*) Г (а) со =) + с0% = |, В; = 6035608 © [ап е зт (т,) — з (&,,) соз (п,)] = эт © е08 (@) сов (пу), 8', = — 08 & 608 © с03 (в) созес (п) — а © зв (а) созес (п.), 8; = зщ (%,) с0$ $2 — 1.87 зщ = 03 (0%) ш 62, 8, = — с03 (в) с0% (т, соз о — 1.87 зш Я [с03 Е + заза (<) со в. Н уе позу ЯпаПу 1её: я (т) то 2.—= — (@-на, | фе ®Почша едиайопз ЗИ Во: В т В, 2: + В; 2.2, — ра, оо, =0, Вуг, = Ва Вз-+2.— 4. Ани, = 0. Бисп & ри: 0Ё едцай оз Ш Бе йитизВей Бу еуегу загоп еуегу рае. - Е Та езе едпа4 1008 а Ве соейвбс1епз В, еёс., аге Кпо\уи, аз уе аз Ве диап- = ЫЫез © ап и. \Уе сап (ПегеЮге зо]уе еш Бу Ше шеод о! 1еазё запаге, — 10 Ва Ве позё ргораШе уашез оЁ Ше ипкпозз 2, ею. Ц 18 9 соптзе_ еу1епё Ваф & уШ Ъе ‘пороззе {0 деегтше а, А, Ъесамзе 4, А ап@ 2 в. аауз оссиг уИВ Ше соейеет ипбу. КУШ ты Бе А $0 зи- . {тасё еаеВ едпаоп сошаниие а, А Нот ше шеав оЁ а зисЪ ефиа 1003 а118- | _ 116 бош Вай заг. ТЫз Ш гешоте 2 ‚ аНосеег, ап зибз ще Фюг Ше паКпо\т а; А а пеу ипкпоуп (4, А— — ‚А), ушей 13 деегтша е. Него. Физ.-Мат. стр. 80. - к. РНОТОВВАРН!С ВЕЗЕАВСНЕЗ МЕАК ТНЕ РОЕ ‘ОЕ НЕ НЕАУЕМА. 81 е 4, А депофез Фе шеал о{ {1е уашез оЁР а, А оп а 1е рез. № эШ 2150 Ъе. аду1за е 10 {теаф {1е едиа01$ шуоуше ра, & ш Пе заше \уау. Т\е зцЪ- фтасйоп оЁ сасв едпайоп #гош {Ве шезп оРаЙ *Ш гешоуе ве ипкпоут 2,. 16 18 2150 {0 Бе пей {Ва 1 Пе 1е25ё зацаге зо оп, Ве едиаНоиз дегтуе гош Фе г12 1 азбепз10п$ пзё Бе ИО Бу ро зш 1”, ш от4ег 40 шаке а] Ве едиатотз о едиа]! уе. Тве рег1о4 дите уМсВ И 13 песеззагу ог {е рвобюстарЫе оЪзегуа- _ Ч0п8 10 Бе сопНпией, ш ог4ег 10 зесиге а 4ефегитаоп оЁ 2004 уаз, 18 0# соцгзе уегу ЧШегепё юг е ЧШегеш ипкпо\из. ТВиз а д@егитайоп о (Пе ргесеззюн мои песеззНафе оЪзегуаопз ех{епаше оуег а регю@ “св, Воинов сопзегае, зпоц4 поф арргохниае №0 {Та гедштей Бу ех1зНи? ше 104$. А уегу за5асюгу аеетиатайоп о Фе пщамов \уош@ тедште Фе оЪзегуа 101$ $0 ех{епа фгоиэЪ а рего@ 9 птеееп уеатгз. Оп Ве офег Вата, {пе афеггайоп оп2 10 соше опё \УИВ уегу 2004 уе ош опе уеат’з офзегуа 008 ошу, И уе аззише {Ве ргесеззюп апа пщбаоп сопз{ ап Кпоуп. ш зисВ а заду оЁ Ве аЪегга& оп, уе моша знару ош 2, ап 2,. Ог уе ш12 деегшше Фе афегтайоп аз а пейов оЁ {е пщайоп ава ргесезз1оп сопзёапёз, ог 0Ё {Ве шибайоп сопзёапз а]опе, ш ог4ег $0 зее Во\ шисВ опг уотк \0ош9 фе дашазед Ъу ппсебаниу ш езе сопзёалёз. К шау Ъе 0# пцегез-0 а44 а е\ гешаткз оп Фе щягитена] аррН- апсез 10 ре изей ш зисВ а гезеатев аз Ваз Бееп оп шей. № 15 Чеаг а Иопсй уе Вахте шайе 1 ап еззепца] реше е о# фе шеёо4 {0 деегите сасв из {Пе райВ оЁ {Ве рое сапзей Бу шо@оп о{ пе феезсоре, # \ 1 пе- уег{Ве]езз Ъе Без +0 изе а Яхей {е]езсоре шоищей оп а зреса] ро]ат рег. Тыз {е]езсоре зо Ъе зиррогёей ш У’з 30 аз №0 реги оЁ гобаНоп аБоцё {$ орйса] ах1з. Ме сош {Веп аЧетри $0 ауо1 опе о# Ве зоигсез оРипсег- {ау 10 уЫСВ а тезеатсв оЁ пе ргезеш Ет@ 13 НаШе. ТЫз 15 Ше з0- саПеё орйса| @1з{отюоп оЁ ФВе оЪБ}есё 51азз. Ш 15 Югипме]у роззИЛе ю еНштаце 1 ш а шеазиге, ргоу14е {пе {еезсоре Бе шоищей ш {Ве зау же. а Вауе за14, 30 аз {0 регшй 0 гоёайоп абоцё {Пе орйса] ах!5. _В Ш шеге]у Ъе песеззагу еасВ ве, Беге Безшише Ше ехрозитез, №0 её Ше шяйги-_ шепё ш зисй а уау Ваё а рапе раззшё Игоие№ Фе орНса] ах1$ апа апу з1уей зёаг, у а[удуз сиё оиё пе заше зесйоп о# 1е оЪ}есё 21233. п 126 сазе, {Ве орйса! @5огиоп, Бо т то азсепз1юп ап ш роаг Чйзвапсе, УШ амауз Ъе арргохипабе]у сопзфап® ог апу глуеп заг. Виё ме изе ш ог шуезиса оп ошу Фе уапайотз 0# {Пе г азсепз!оп ап@ ро]аг @1з{апсе УИ те Не. Сопзедиепйу, же зВаП уегу пеату езсаре {Ве орйса] 41з60г{- ое 101, а ре сопзащ, И У по аЙес{ Фе тапайонв ш Чиезйоп. Физ,.Мат. стр. 81, 41 82 Н. ТАСОВУ, РНОТО@КАРНЕС ВЕЗБАЕСНЕ$ МЕАВ ТНЕ РОБЕ ОЕ ТНЕ ВЕЛУЕМ5, | 5. Сопси$1юп. ш сопеТазюр, 1её из заштшаге Блейу Фе гези$ омбамей ше ргезепё рарег. ТНезе гези!з ате: 1. А шефо@ о{ гедисйоп г ог@шагу ‘азбгоповеа] рВофостарь$ _ увозе сепёгез аге ума або 17 оё {Ме рае. . А ше од оё гедисвоп Юг роаг 4гай р1а4ез. Ап аррИсайоп о! 1$ ше#фой №0 ап м Базе проп ап асбиа1 раде. Тре опИше о{ а шео4 юг деегииито фе сопз{ал($ оЁ ртесез- 3101, пщайоп, ап аеггайоп #гош {га р]абе обзегуай 101$. & № г сл оуег о фег ше{ойз ргоуеп, Бесаизе уе Вауе поё уеё 41зсиззе4 а . Регварз зе саппоё сопмег Фе зпрегюгИу оё Ше {та рез . зиваепИу 1атое пишфег о{ засВ р1афез. Виё зе сап 24 1е234 соп- —— с1и4е 126 Ше ше о4з Веге 4едисе4 у Бе опп@ о{ зоше Вер, И Фе тай ре ЗВоша ВраПу соше $0 Ъе изед п азгопопиеаЕ — . тезеатсВ. 1 саппо с1озе {813 рарёг, умев аз оссирте поз оЁ ту зраге ше Гог фо уеахгз, Ито ехргеззше шу Веатфу Фапкз {0 {Ме шапу регзопз йо. а Вауе а14ед ше ш Из ргерагавоп. М1зз Е.Е. Нагрвам ап4 М1зз К. 0. Ре1гсе ехест(е4 {Те шеазигез ог {Ве ехашр]е ИВ саге ап4 зКШ, ап М1; Нагрват, __ аззийей Бу М1зз Епдога Маг, ваз Вад а 1агсе зваге т 4Ве сошрщай 018: = М15 С.Е. Еигпезз, о# Уаззаг СоПезе, Ваз ехашшей сатеаПу пе Вт рат - 0Ё Фе рарег, ап Ваз зиосезе уаг1оиз сотгесйопз, езреслаЙу ш соппесйоп \ИВ Пе зшаЙ тейасНоп фетиш шуоуше Ве аахШатез Г ава И. Тай = шаеШей {0 Мг. Егашк Эс ез1пеег, опе о{ {1е зёиеп$ о ‘азбговошу 8 Сошшыа ОшуетзНу, Юг шось Вера] 415с1$510п. То Рго?. Ооппег, 0Ё Не]- зшефогз, шу езресла] Тапкз аге ие. Не эвиде 1е йгзё тай оЁ пу могК, ап Ваз шаёе шапу уамае зирсезйопз. То пин Г а1з0 о\е ше р/ме изей . 1 Фе ехашр!е. Г НКеулзе оме шиеВ 40 Ме епсопгаветею тесеуед пов — г. @ И ое Саре о! 6004 Норе, Ргой. В С. Р1екег1аа, оЁ Натуаг4, ай@ | Пг. Васкшиа, оРикожо. ЕшаПу, 1 гении стаей ашкз 1ю РгоЁ, 7. К. Веез, о СошиЫа, У\Во Ваз аё а] Ятез о1уеп ше геаду епсоигасетенц, 4 г - д. расе а шу @15роза] {Не гезопгсез о{ Пе Сошшыа, ОЪзегуаоту. _ ИЗВЪСТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ м НАУКТ. 1898. люнь. Т. 1Х, № 1. - ‚(ВоПева ‹ де АЛИ НН 4ез и: В 5$.- ов, 1898. Лил. Т. 1Х, № 1.) ‚ Вейта; хаг ВезИттап; аег гейаспеп Зса]еп1з$апя Бе Сефгаасв зрьаг1зсВег ОескёЛазег. Уст 5. НТазек. (Уогхеер 4ег АКадепме аш 22. АргИ 1898.) Оег Сефгамев `зрвёмзстег Песко]азег апза р]апрагаеег Бег ша- зпейзсЛеп шзгишешщеп, егЮг4еге БекапшИсв хиг Аезипе 4ез Бееп- ВИаез паг еше Горе, ив@ @1езе Ешиевиие зевеш эс ш Кое Штег В ВИйокей пошег твейг уегргецен ха моПев. Г1езе Аи \еНаис Яп4её аисВ Ште Уегуеп4иое Бет зе згеолзгепдев Газёгитещеп. П1е 4аъе!г аЙеетет зергаиеВ спе Когше! ты дат Е Чек _ тедпсичев Зсайеп-Рзапя 1албей: => \0 6’ ип е 41е тедиси“е гезр. @1е ахатеззеп4е АВЕ Чет Зсайа ‘уот | ее [1—1], ....: м . (1). Эресе] Бедещеп, 4 @1е Еобегпаве Чег Та0зе уоп 4етзефеп па Е 41е Втеппмеце 4ег Глизе 15%. П1езе Еогше] Капв 1е1еВ# хи ПтВашеги Ашазз сереп, да т детзеей _ @е Руске 4ез Песко]Лазез шевё БегаскясвЫсе 56 ип@ {егпег \уе4ег Фе Епегииио е посв шзБезопдеге ег АБз{апа а ое зонах те пт за. П1езе | пЪъезёшиивей дег т» Капа, ще мт. хехев уег4еп, 2 Еееги Ъе! 4ег Везмишиие 4ез \Улакеуегез 4ег Земенве!е р и жесве пасьё шевг уегвасВ]з3106 уегдеп Кбипеп, | Ра шн ев Ъекапоё 15 4азз Фе Епбускешио ешег ее № ива Пуске 4ез Деска]азез Бегаскыевые®, усгбНен ев! у’йге, зо шбсше свет Рогше], мейеве «Лесвхе!5 @е Соттесйопеп #г Фе Ктатшийе — 16 Шегшй еше сапх енёасве и. дегзе рев Аг Глизе аи8 бе\бви- еле СЛазе а —— == м ца4 Бса]а. 6. \У1едетапа, Апазеп дег ое пай Съелие, Физ.-Мат. стр. 83. ва. хХххЬ рав. 98. в 1) (Е Е. о аыь Оъег &е Соггесйовев Ъе; ешег У\Ушкениезвитя п врат | . Е Е _ 84 8. НБЬАЗЕК, ВЕГТКАЯ 70В ВЕЗТИИМОХ Ош 4еп Сесепз{ап@ сап а]сетеш 2а ревап4еш, у Ш 1еВ 4еп Ве\уез {аг еше Б1сопуехе Тлизе аизЁавтеп ип@ 21е1сВхее еп Этаепхаюе Ш деш Р]апзр!есе| шп БегаскясвИсеп; аз Епгеза ай ег]апЪ апп 1е1сщ% аа Фе ш з0]сВеп ЕАПеп тше1зё сефгамс еп р]апсопуехеп Тлизеп @ет- гасевеп. Ш. 4ег Беж@ес еп, затК аБегичерепеп Е1юиг *), %еПеп @е ратаЙееп ТАшеп Н ипа Н’, @е РгозесНопеп 4ег розйуеп Напрйеъепеп 4ег Тлизе 4аг. Ге Епщегпипе @етзе еп уоп 4еп хисейбг1ееп Зсвенеш @ег Глизе, пейшеп уг о1есв И, 4ег Глизеп@ске ап, \аз г Мсопуехе Глизеп аиз зеубвийевеш Сазе (* = 1.5), шЦ зерг егоззег АппёВегипа, 4ег Га] 184. Ез зш@ {егпег: №:А № 4ег бапе 4ез лета 13, \уепп ег ап ег $р1е- сеш4еп Ейспе тейесйт4 \уйгае овпе @е СЛазег хи раззтгев; №ДВОМ", детзе фе Буга, уепп ег паг @е Бребе!а1ске раззиф, уофе! зи зешеп. Отзргипе ш № аппершеп мхоШеп; ОР ипа ОМ” зша епаНев @1е Васв- фипсеп 4ез 5гаВ$ уог ип@ пасв дет Потсвеате @агсв @е Тдизе. Пе _ Рапке Ё пп@ Е’ пп@ @1е дитсь @1езе Риш е ратаПе! 4ег Зеа]а, 1ахёепдев _ Тлмеп эш4 ВгепприйКе тезр. Ргоуесйопеп 4ег Вгеппефепеп ал @е Рартегерепе ип4. 41епеп пиг 4аха, ит @е В1е ос 4ез З4таВ1$, \уепи 4ег- зефе @е Глизе Бегейз раззи Ваф, пасн Бекалиеп Ргшециеп аплайиаеп. | Пле Сопзёгаейоп 198 ш 4ег Е1иг апзсе т пп ЪедагЁ Кешег пёрегеп Ег&гипо. | Уе&псег& шап РО пасв гаскуат(з 513 гаш ПОигевзевтый па зешег. игзргйвойсвеп Вале ие ш С, 50 ута Бекапи ев СД 7), ег Зресе]аске реёгазеп °). Тваё шап Чаззефе пйф Чеш Зйск ОМ”, зо с@апаеп уг хит Пагелзе и Изрише А, Чеззеп Газе }е пась 4еп Отшзпеп уегзсмедет зеш Капп, уеспег ]ейосв пп АПеешешеп уеЙег уоп 4ег Тлизе еп ег _зет та 213 4ег Рипкё С, уепа 1ефжегег хузсВеп Чеш Косиз ип4 ег Глизе сеесеп 13%, уаз Бе! шаспейзсвеп ТазНитетиеп питаег 4ег Ка зет у\1та. ам" 134 рагаЙе]! А№’ ипа с1еБ плз @№ 4. В. @е гедиси“е Беаеп- 01522. У: авгев Юю]сепае Велейыниаеа еш: е = Р№ ветеззепе Пог1иотае Рузапх. Чег Зеа]еперепе убой _ в › ег УотаегЯ&све 4ез Зр1езе]з п | е’ — (№ везисМе гедисн“е Вееп-О1$апх. и 5 = Зреве!-Пуске. А == Шпзеп-Пуске, Ри 2) Ез зш@ апвепошшеп, 4азз @е Зртедешогиа1е пп 4е Ахе 4ез Оеско1авез ш 4ег. @аве дез Зр1есе]з 2изаштешаеп, гезр. ш 4егаеЪеп УегЫса1еБепе Небеп. 3) АР Капп шап овпе Вейепкеп а]з Фе Гуске дез Зриебе]з апзевев, 4а ез св Мега — р зевг хегшее ая Вапаей. ‚2 ‚ 85. РЕК КЕООССТВТЕМ ЗСАТЕХМОТЗТАМИ ВЕТМ СЕВВАОСН ЗРНХЕТЗСНЕВ РЕСКОЗЕВ 4= ЕР ЕпМегоиис 4ез Тлпзепзсвене!з уоп 4ег УотаетЯасве дез Е 9=16=а+ 2 6 -- = Ь — КР. ТЕ” Ри о ЗРЕбЕЕ У _ ОсСАЕА } Пе а де Ушке! бы ап ш @ег ме Физ.-Мат. стр. 85. . | 86 — е г - 3. НЬАЗЕК, ВЕТВАВ 208 ВЕЗНИМОХО Рапп 138 М — софта 1Р=9. © 23а мм №ыыв КОРР. В 60.2 а= № 8.08 9.62а=5.%8 60 42 В ее: №8 — ша 5 ШЗе о НА В - г Е ое : : : о : ы 0 ое. го А 2 № Вену 2 и уаз апз дег и егаевеНсВ 186. Ео]о1еВ егваЦеп уг. _ ВенасМе шап С’ аз ешеп 1епсеп4еп Ришк, уоп уе]свет. @е. _ Ъееп ЭтаШев С№° ппа СР аизоейеп, ип В аз аегеп тасК\йийоет Уег- Е а пасй дет Раззигеп ег Глизе; з0 51 @е Вйайой = о Е ы: ны $ У. } Ь 9 \ №0 Е @е Косвчене асе Газе Бедепеее, | т 9 афег @е оъев. апоеое-_ | `Ъепеп \еге Вафев `ппа Мег аз виЧ- пла о Бевалей — _ 89°). | Аиз @ Е о о. 5 _ Зе шап Я ее Мег 1 Ш , (3) ет 30. Воше Е. х ока ах -з) —_ ша ети пас дет Кетет отит ее т. г — — а т уе м т. ия о, .. ` _— 9) Резе вн епшевшеп уг РЯ ааа ее оваь уоп 0. тега ее мо. ‘ей _Вечев Е ии ак, ан ме Ва дег г _ кедебев 19. не ен ль в. а я ы . о м = } = о щ. _ жа ь —. № ОЕВ ВЕБОСТВТЕМ ЗСАТЕХТЗТАМИ ВЕГИ @ЕВВАТСН ЗРНАВАЗСНЕВ ОЕСКОАЗЕВ. 87 — мо 9=а4 +8 +: 156 ип@ е 4е Пог1хоща]е Епегпаие ег Зса]а уоп__ _ ег Уог4етНасве 4ез Зр1есе!5 Бедещей, а1з0 @1едешее Епетишо, @е эВ пи еТаг апзтеззеп 14336; { 136 @1е Вгеппжене 4ег Тдизе. `ПЛезе Сесвиапх (5) г1лебё паз @1е геВбсе гедисп4е Зса]епа1 али. 11686 шап з1е пасВ е алф, зо фекоши тап @е Епегпиие, уе]еВе тап 4ег Эа уоп 4ег УогегНйсве 4ез БЭр1езе]з гефеп тшизз ит еп сезуйтзееп У шке!уег 1 4ез ЭсайепёеЙз хи еграНеп, \уофе! #г с’ ег епёзргеспепае Мег етл2изеёхеп 15 Ге абтюеп Стбззеп зш@а Чиагсв Аизтеззеп хи егиеш. _Уегпас 53124 тап Фе ПусКе 4ез Зруесей8 гезр. 154 дегзе!Ье аи? зетег Уот4етН&све Ъеес%, зо ушга 8 = 0 пп шап Ъекотт ее 1—2 9), ея (6) м0 д =а-н = 156. Ве! ка УегоасВ1й5 ип ег Пуске дет Тлизе 13$ аасй А = 0 2 зе леп ип @е Еогте] гейиси{ св ам ее [1—1] с Пе РЕ, _ №0 д = 4 1%. У/ш зша Шегшй, апЁ Фе игзргйпе Неве СЛесвипе ( 1) 2агйск- секоштеп. Ве! аЙеп @езеп Отуал@исеп Ме е, зешег Дейшйоп пасв, зе] Бзфуег&апайев сопзбал. Уегпас 83312 шап пог @1е Глпзепаеске, 41е "ее а паев, 80 136 ш (5) А = 0 ти зеёхеп ип зйтг Бекопииеп * ака, к. 0 №0 д— 4+ = 92 Зет 136. ГА вы шй (7а) 1Чепиазсвеп Роге] ки шап пабатИев алев, зепп тап ш @ег Когше! (1) е+ 5 = за е ип 4 з 5 зай 4 зем, _ маз ии УегеюсВ тп (7а) а 13 ме| е ива г 1 ( О еше апеге , _ Ведещие Вафеп аз ш (7). — ке. >. П1е аЙсетеше СЛесвии 6) 11033 афег апсй ет ее Вези{ай | сефеп, уепа уг уоп зрйгзейеп ОесЕ]Лйзеги 2и р1апрагаПееп пБегревеп.. Ут ВаЪев Вегхи пог ш СЛеевиое (5) [= со ги зе42еп, иш @е тедисй{е Зса]епа1 ап Бе! УотзсваЦиие етез Р]апе]азез уоп 4ег Гуске А, _ жа егваНеп, уоЪе: 4ег Зриеве! @е Пуске 8 Ваё. Тиё ша т 30 тези е? =е+= 85—37 а Бы г” } . (7) “ _- 830 4е аЙеетет м" рые Раг г орасьиАе С/йзег. Фив.-Мат. стр. 87. 59 $. НЬАЗЕК, ВЕТВАЯ 208 ВЕЗТТИМОХ@ Вейеп шап з1сВ еп{асВег Глизей аз сезбваНсвет С]азе, 50 13% ез аиз оризенеп Васкес (еп, ацЁ @е уг Шег уеЦег шеф ешеевеп, зйпзИвсег р1апсопуехе, за Ысопуехег Тлизеп ха себгачевеп, 30 4азз шап мо. ще!з& ши. 1е424егеп ха пп Вафеп улта. Н1ег зта мег Рае ха ищег- зспееп: а) Р1апзеце дип Зрлесе] зекевтф, Ъ) Сопуех-Беце хат Бруезе] зекевт\, цп@ маг ут 4ег егэ%е Ка ш орйзевег Назясв® те! сйпзисег зе, 215 4ег ижеце. | Ра Бе! р1апсопуехеп 1лизеп 91е Газе 4ег Наярёрие ев апегк, 30 йп4егь апсв ш пизегег аЙ|етешей Еогше] (5) @е Стбззе 9 Штев Уег\. | Векапи сей {ап21% Бет р]апсопуехеп Глизеп @е ете розшуе Напр{- еъепе @е `секташиие Е18сВе, у&Втепа @1е апдеге, п стоззег АппёВегипо, /; дег Тапзепатске уоп 4ег егзфеп епегий 15% а р уз \Мтг ВАЦеп а]50 ш о” Чеззеп г еп КаЙ а) 9=@4--— = (А) Гаг деп Ка Ъ) д = - 3 8 ш цизегег Еогше! (5) 2и зеёхеп. ЗоШе шап посв епаНев ш @е Газе Коттеп, ет Р]апе]аз имзснеп Глизе ип Зеа, одег 2\у1зеВеп Глизе ип@ Браесе], етлазсваЙет, з0 \ге_ о]сеп4е Еогте] 2а зеЪгаиспеп, уепи р = 4ег Пуске 4ез СЛазез 138: Е 9(е— а) 2 д ву г-9 ЖЕ а о в у\о па егз%еп ЕаЙ ана а1з0 Чег {гапеге \Уей В, па ;уеНеп Ка ` 9=а-н - 8 = —^ ра зейеп 158; ПО1езе Еоюегипоеп зш@ овпе Уецегез аиз Чет Уответ- я севеп4еп хи егзеВеп. \т моПеп ппз }её2ё ег Етасе хаууепеп, 11 ууесвет Мааззе @е ^ Уегиасаззетие дег Тлизепаске @1е бепащекей дег Пап рез тие БеепитасВ сет \уйгае. Ве! ешег ргоу1зогазсВеп Апё{еПипе аез Мадоеовтироеи гла. вав. шапи ш Т115, уагаев {о]сепае УУег®е егпи{еН: 4= 29.7 ши., +1. 5 ши. ‚(= 3740 шт. Зеё2ё шап @{езе \Ует\е т Фе и (6) аа (7), ап Че ез ип ‚ аМейо Физ.-Мат. стр. 88. ТЕК ВЕРОСТКТЕМ ЗСАБЕМОТЗТАМИ ВЕТИ бЕВВАОСН РИХВТЗСНЕВ. РЕСКОТАЗЕК. 89. а А апкоттф, ет, зо Бегесвпеф эВ @1е аЪ7хашеззепае Е Г (еп Ушкахег т 1°—= 30”, @; В. г 6 = 3437.75 ши. амз Когше] (6) е = 3467.9 ти. » » (7) е —= 3465.0 » Регепя 2.9 шт. Еш 30 стоззег КеШег Чат 4итсраяз п1сВф уегпасВ1433104 уегаеп, а, ег дорре 30 5т03$ 15%, а15 4ег, Бе! ешег Махипаа епКиое ф = 120° = 60’ зе КеШег т 4ег Эсаеп@1з{апя. Та, ег 194 у1е] стоззег а]з 4ег ЕеШег ре! ег Везиттипе 4ег Эс@еп@{а02 апзаПеп уйг4е, уепп шап @1е ПусКе 4ез Зрлесе]з уегпасйз1юеп уоШе. Мниш шап @е Оке 4ез Зре- се, ме ш Т1 5, 2и 4.5 ши. ап ппа 36424 Ф@1езеп \Уег ш @1е Еогше] (7а) 80 Коти | аз (7) е = 5465.0 тш. аллз (7а) е = 3464.8 » ПЙегеп 0.2 ши. Уе тап з1еН% 13$ ег ЕКеШег зо Мет, 4азз шап 1 ипфегаск1с р 1аззеп Кбище. Гит Эс а3$ уйге посв га Бетегкеп, 4453 @е бевилакон Бе! 4ег ВезИиттипе 4ег Вгепожене { п1с В зейг 2тозз 2 зет фгаисв. Рег Бе! 4ег Везйштипе уоп [ {юегифаге ЕКеШег еголеф св аиз 4ег СЛеспипях (5) дигсв ПЙегепйайоп пасв { ппа ©. Оагвасй 18% = Е . де. м а 8 —= Мпптё шап 213 Сепашлекейзстепяе Фаг @1е ВезИитшипо уоп 6 ап 06° — = 0.1 ши. 50 #012 - д — == 11.9 шм., зепи шап Ъе! 4ег Вегесвпиие 4е оъеп ны УМег!е апууепаев. п у1е] НбВегеш Мааззе ута @е бепашокей уоп е, дигсв еше Меше Апаегиос 4ег ЕпМегпипе ег Глизе уош Зрйесе! реепЯиз36. О1е бепаше- Кей, ши уесвег а1езе Епегпипе Без тит \ует4еп пизз, Япфеп УГ аз ег СИесвиис (5) Чатсь Руйегепнайот 4егзеей пас 4 пп 4 е,, уобе! е_ 815 сопз{атё Беётае {её ута, 4. В. Фе Ап4егиия уоп @ 30 ЧагсВ еше Уег ы зсМефипе 4ег Тлпзе ива п1свё 4ез Зр!есе!8 уегапаззё \уотеп зеш. Нег- пасв еголеЪё эВ: 4из.-Мат. етр. 89. р > == 0.1 т тт. '. п "ПБегуаснет ши ешег. ОНегеп Ргайше 2 пп(егутетвет. } ыы у ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. НЮНЬ. Т. ах, № 1. _ Вопевт 4е ГАса46иае Парёае 4ез Зелепсез 4е 5%.-Р6фегзБопга. 1898. Лиш. Т. ТХ, № 1.) Аналитическое Е состава двухъ метео- ритовъ. Горнаго Инженера 1. А. Антипова. (Доложено въ’зас$дании Физико-математическаго отд$лен1я 13 мая 1898 г.). Въ течеше 1897—1898. года, для опредфленя составныхъ частей, \ ы мн было представлено два экземпляра метеоритовъ; одинъ изъ нихъ, . упавпий вблизи Ямышевскаго поселка Павлодарекаго уфзда Семипалатин- ской области и находятийся въ настоящее время въ музеум$ Академи Наукъ '), `доставленъ академикомъ П. В. Еремфевымъ, а второй ИЛИ вЪрнфе стружки такового взяты консерваторомь Геологическаго Коми- тета А. И. Хлопонинымъ оть метеорита, хранящагося въ музеум$ Гор- _наго Института и найденнаго по р. Тубиль Ачинскаго округа Енисейской губернии, но носившаго до сихъ поръ неправильное назваше «Краснояр- скаго»?). Литературныхъ указашй, по крайней м5р$ ясныхъ, относительно _ химическихъ изсл6дованй вышеуказанныхъ метеоритовъ, я не могъ найти, _а потому съ особеннымъ интересомъ и насколько это позволяли мои науч- ныя средства), вынолниль представившуюся мн$ф работу и такъ какъ для выяснен1я общаго состава оказалось необходимымъ примфнять довольно _ сложные пруемы изслБдованй, провфрять н$которые методы опред$леня составныхъ частей, далеко не вполнВ точно установленные, то я и считаю нелишнимъ привести зд$сь послБдовательно весь ходъ моихъ работь. Что касается до минералогическаго и литологическаго характера означенныхъ _ метеоритовъ, то я считаю необходимымъ останавливаться на этихъ вопро- сахъ лишь настолько, насколько это необходимо для вывода общаго со- става, тБмъ болфе, что этоть пробЪфль несомнЪнно восполнится съ лихвой вышеуказанными лицами. 1) НЖкоторая часть метеорита. Другая часть хранится въ коллекщи г. на Свмаш ко. 2) Назваше какъ извфетно, относящееся къ Палассовому желФзу._ 3) Лаборатория Геологическаго Комитета. : Физ.-Мат. стр. 91. ы: т. х 92 И. АНТИПОВЪ, 1. Метеорить съ Ямышевекаго поселка. ИзслЁдуемый метеоритъ относится къ групи палласитовъ съ боль- шими по величин и боле обильными включешями оливина, чёмъ у дру- = гихъ образцовъ этой группы. 'Мои попытки опредфлить точное отношеше количества массы желза къ оливину, основываясь на удфльномъ вБсф составныхъ частей и самаго метеорита, не увфичались успфхомъ, какъ это видно изъ слБдующихь со- ображешй: удфльный вЪсь жел6за, выведенный изъ опредБленая трехъ ку- сочковъ, колеблется между 7,98 и 8,06, т. е. одинъ изъ наиболышихъ у извфстныхь намъ палласитовъ; удфльный вЪсъ оливина — 3,49 и общей массы, вЪсомъ 592,5 отм. — 4,53. По извфстной ФормулЬ правила см6шешя легко опредфлить, что при = данныхъ удЪфльныхъ вфсахъ составныхъ частей, количество жел$за не пре- высило бы 51,7 отш. Между т6мъ, даже судя по наружному виду мете- орита и распредБленлю желфза, весьма сомнительно принять такое отно- шене. При весьма осторожномъ отдфлени кусочковъ метеорита, для ана- лиза было получено 16,55 отт., изъ которыхъ выдфлено оливина 8,5 ст. и жел6за 8,15 стш. Такое отношеше, не смотря на его, такъ сказать, примфрность, все же вфроятно ближе подходить къ истинЪ, а ненормальный. сравнительно удфльный вЪфсъ всего куска метеорита, по всей вЪроятности, слБдуетъ приписать разнымъ пустотамъ внутри самой массы. „Для анализа откалывались неболыше кусочки желфза съ разныхъ мЪфеть метеорита вм$ет$ съ прилегающимъ оливиномъ, при чемъ послёднйй тщательно отбирался подъ лупой. ЖелЁзо размельчалось или вфрнЪе рас- калывалось въ ступкЪ$ Абиха, при чемъ оливинъ снова отдфлялся посред- ствомъ магнита, промывалось водой, растворомъ Фдкаго натра, спиртомъ, _ эфиромъ и высушивалось при 100° С. ПослВ такой ‘подготовки получено 14,25 стш. желфза, которое и было подвергнуто ряду изслдованй ВЪ. нижесл5дующемъ порядкВ: | т. 7116 ст. желЁза помфщалось въ тугоплавную трубку и нака- ливалоеь сильно въ стру$ очищеннаго и сухого водорода. Выдфляемые газы пропускались сначала чрезъ трубки съ хлористымъ ры и за- С тфмъ чрезъ кали-аппаратъ. Опредфлено изъ взвфшанной воды: Кислорода 0,103 отм. или 1 ‚4480. ПривЪеъ кали-аппарата = о ‚0034 втш: Со, = 0 т Физ.-Мат. стр. 92. о >: + ль ре Физ.-Мат. стр. 93, 3 . у г ‚ АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗСЛЪДОВАНЕ СОСТАВА ДВУХЪ МЕТЕОРИТОВЪ. ^ 93 . Новая порщя желфза въ 4,305 отт. тщательно просушивалась _ при 130° С. и подвергалась накаливаню въ сухомъ кислород. ео _ тазы поступали чрезъ трубки съ Сас, НИ въ трубкахъ = 0 ‚0062 отм. Воды = 0,1449]. 3. Прокаливане оливина при т5хъ же условяхъ не дало замЪтнаго выдфлен!я какихъ бы то не было газовъ. 4. Такъ какъ растворъ двойной соли хлорной м$ди и нашатыря ') растворяетъ всБ металлическйя частицы жел$за, никеля, кобальта и оста- ` вляеть нерастворенными окиси тфхъ же металловъ, троилитъ, шрейбер- зить, графитъ и вообще твердый углеродъ, силикаты, то мною и была предпринята обработка жел$за, взятаго независимо отъ 1-го °). Взято 4,237 этш. ПослЪ растворен1я и отд$леня жидкости полученъ въ остаткБ черновато-бурый порошокъ съ замфтными блестящими частицами. .Поро- шокъ обработанъ слабой соляной кислотой, при чемъ получемъ растворъ (а) веществъ, легко разлагаемыхъ кислотой. Остатокъ кипятился съ раство- ромъ соды для отдфленя выдфлившагося студенистаго кремнезема и этотъ. растворъ присоединялея къ а. Оставшееся вещество высушено и раздЪ- лено магнитомъ, при чемъ получены: порошокъ (Ъ) съ блестящими части- цами, латунно-желтаго и буроватаго цвфта, очевидно кристаллическаго сложешя и кусочки, осколки (с) прозрачнаго минерала»), не притягиваемаго магнитомъ. Порошокъ (Ъ) растворенъ въ крфпкой азотной кислот, а (с) послБ прокаливаня изелдовалея какъ силикатъ. Полный анализъ раздф- ленныхъ такимъ образомъ составныхъ частей остатка отъ растворевшя же- - за въ раствор Сас], = МН.с], далъ слБдующе результаты: а) Вещество растворимое въ Не. на 100 частей содержитъ: Ее,О, + Ее0 — 80,329, №0 = Со0 —- 4,98 и | $10, — 11,47 - М50 — 3,27 И АЬО, — 0,15 : . `СаО ,РВ,$ — сады. | 100,19. _`Вфеъ веществъ, перешедшихь въ растворъ = 0,122 ргш. Или 2,8849. | 1) Растворъ. Са с], + МН.с1 приготовлялся, растворяя. 100 ги. соли въ 865 о_ Воды и на каждый граммъ желЪза отмФривалось 30 куб. сант. Такое количество раствора содержитъ избытокъ соли. ПослЬ растворея не инт 510-капель соляной кислоты, во избЪжанше рати окиси желЪза. ) Т. е. не возстановленнаго водородомъ. 3) ВмЪетЬ съ ых углистымъ веществомъ. _ а . _ _ Нется вещество слБдующаго состава: р ыы. 92 | И. АНТИНОВЪ, =. Если выдфлить изъ приведеннаго состава количество М20, 510, и Ее0, соотвфтствующее, напр. формул ЕеО ЭЮ, -+- М0 810, т. е. говар- — дита, найденнаго ЗВерага’омъ въ метеоритахъ Тома и Мащетоу'), и дя — которой при 11,477%, 510, требуется 3,669, МеО и 6,60%, Ее0, то оста- ЕеО -- Ее.О, — 93,62%. №0 -= Со0 — 6,38 и которое ничто иное какъ магнетитъ, близюй по составу съ желзной ы коркой метеорита То]аса ") анализъ которой можетъ быть представленъ вЪ такомъ ВИДЪ: Ее,0,-+ Ред — 97,059, По Меишег составъ удовлетворяетъ №0 — 2,00 и ) . ео. ФормулЪ: Ее.О. (Ее № 0. . Слфдовательно вещество, разложившееся отъ соляной кислоты, ©0- 170 стоить на основаши вычислешя изъ 0,5959. говардита 3) и 2 ‚284, магнетита. та Ъ) Кристаллическй порошокъ (Шрейберзитъ) на 100 частей со- — держить: те - р Ее — 65,13% в №-+ (0 — 24,23 о асы, РВ — 12,40 - 101,76. — а к Вфеъ вещества = 0,0155 ети. ”. | Отношение о = 3,95. ‚ _ „Соле ройбервита — 0.3661, =. Составъ подходитъ весьма близко къ Формуль (Ее м бо), РВ, отли- и чаясь отъ нормальной по Совеш’у (Ре № Со),Рь *) на одинъ. пай (Ее МЕ Со). в) Силикатъ не растворимый въ. кислотЬ на 100. частей Бе 810, — 46 5% ая Ее0 — 15,38 ао . М2О — 36,84. ее С _ 98,37 `Оченажы что это составъ озивина, который не могь быть отл - ` Г от желфза механическим ь. путемъ. 1) Мепшег, рас. 80. В быть вещество, содержащее мго, во, и зах: к ставлнетъ продуктъ разложешя оливина. : т. ый р. 70. ь — 3) Или роднаго съ нимъ сое ня. м №. объем: Маеогпещшьцо 1894 г. а 132—133. о. Физ. ма. стр. 94._ 4 ть те 4. НавЪска желБза въ 1,825 отш. обработана вышеуказаннымъ растворомъ двойной соли Сас], + МН.61, остатокъ собранъ на асбестовый ФИЛЬТръ и сожженъ въ стру$ кислорода. ОпредФлено 0,0125 стш. Со, или С = 0 ‚0034. 2тш. = 0,186% 5. Навфска 4 отш. растворялась въ слабой соляной АЕ (на 1 часть кислоты 12 частей воды).. Для полнаго растворешя и прекралценя выдфленя пузырьковъ водорода потребовалось 22 дня. Полученъ остатокъ, вфеомъ 0,1105 стт., что составляеть 2,76%, отъ взятой навфски. Оета- токъ состоялъ изъ а) кристаллическихъ зеренъ оливина, 65) весьма мелкихъ_ табличекъ и кристалликовъ стально-сфраго цвфта, сильно блестящихъ, с) аморфнаго темно-коричневаго порошка и @) прозрачныхъ, весьма, тон- кихъ иголь. Магнитъ сильно притянулъ часть остатка © и весьма слабо ДЪйствоваль на часть с, которая поелБ обработки соляной кислотой выдЪ- лила студенистыя клочки, черныя частицы, & въ растворъ перешли елБды жел$за и никкеля (эти слфды присоединены къ общей масс раствора). Остатокъ кинятился съ растворомъ ХаНО, изъ котораго и опредфленъ тоть кремнеземъ, который очевидно входилъ въ соединене или съ желБзомъ или съ тБми растворимыми въ кислотЬ частями силиката, Босовый: включен ВЪ масср желЁза. ОпредЪлено 510, — 0,0063 этш. или 0,160%. Остатокъ а и с, послЁ обработки соляной кислотой и аж Бато _прокаленъ до полнаго сгорая черныхъ частицъ. Получено грахита — 0,0046 стш. или 0,115%. СлБдовалельно, принимая во внимане опред$лБвше въ 4-омъ Химически связаннаго углерода — 0,071%. Разматривая внимательно, въ лупу, кристаллический порошокъ, от- тянутый магнитомъ, оказалось возможнымъ посредствомъ тонкой иглы от-_ дФаить кристаллы стально- сфраго цвфта и даже набрать ихъ 0,0087 г _Удфльный ‘вЪеъ кристалловь — 7,5 (приблизит.) Анализъ выдфленныхъ ЕЯ °) указать на а. соотно- > шеше составныхъ частей: - Ке — 0,0059 вт. что о соозаетуеть — 67, ‚81% а о» ее ая 94, 24 ` — Не имфется слёдовъ РН и $. Такому составу весьма, близко соотвт- з _ ствуеть Формула Ее, С Со),. Кристаллики р аннох состава были пред- т ть 1) Даже въ царской Е Ир м происходило медленно. Физ.-Мит. стр. 95. 5 АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗСЛЬДОВАНИЕ СОСТАВА ДВУХЪ МЕТЕОРИТОВЪ. 95 96 | И. АНТИПОВЪ, . ставлены Академику П. В. Еремфеву, который предположительно счи- = о таетъ ихъ принадлежащими къ правильной системЪ, при чемъ одинъ экзем- пляръ представляетъ неправильные сростки, повидимому нормально раз- витыхъ кубовъ, а другой состоитъ изъ комбинащи куба съ октаэдромъ,. [т параллельно одному изъ комбинащонныхъ реберъ которыхъ, кристалль рас- . тянутъ. Хотя \Уешзсвепк*) а также Не ишКз придаютъ назваше, вы- дфленнымъ табличкамъ изъ метеорита Агуа «тенита», выражая составъ ‘таковыхъ формулами Ее, (№ Со), и Ее, №, но на основаши какъ общаго ВабИаз’а кристалликовъ, такъ и ихъ цвфта, блеска, я болфе склоненъ от- \ _ нести выдфленные мною кристаллы къ тБмъь образоваюямъ, которыя Сойеп называетъ «никкелистое желЪзо ненормальнаго состава» °). О Еели исправить аналитическую погрЬшноеть въ моемъ анализв т.е. - перечислить составъ, принявъ за основаше сумму вЪса составныхъ частей, то составъ кристалловъ выразится въ сл6дующемъ видЪ: Ее — 71,959, Г. — №- (0 — 28,04 99,99. такой составъ весьма близокъ къ такъ называемому ЕдтопзопИ’у ибо въ _ послфднемъ заключается: - Ее — 70,14% № — 29,74 & также къ образовамямь найденнымь Зе ш19омъ, въ 1864 году, въ метеоритв Зсвешавг БаЦец?). Оставшееся вещество, изъ котораго выд$- . лены кристаллы никкелистаго желБза, оказалось содержащимъ ФосФоръ. (по качественному изелдованию) т. е., очевидно представляло сыфсь шрей- берзита съ Ее, (№ С0),. Отдфлеше одного отъ другого съ цёлью опредё-_ ленгя количества послфдняго соединевшя, мнф казаловь невозможнымъ ни по удфльному вфеу, такъ какъ таковой у шрейберзита колеблется отъ 6,3 до 7,2, & у тенита 7,3 —7,7, ни изъ аналитическихъь опредфленй, такъ | какъ составъ шрейберзита далеко не представляетъ чего либо точнаго, п — крайней мфрф въ соотношени своихъ составныхъ частей. т Въ неразлагаемомъ кислотой остаткф, какъ уже было указано, : "заб .. чались тонкя, прозрачныя иглы (4). Подъ микроскопомь послёдня, во = основани наблюден!й академика П. В. Еремфева, могуть быть. отнесены КЪ риа - 1) Дана. ТЬе Зузет оё а 1892. р. 30. Пе - _ ‚ 2) СоВен. р. 103. г: 3 СоЪеп. р. 102. а _ влен 4) На основаны внутренняго сложения, Въ поляризованномъ свт почти не замётно — явленй, арест кристаллическому кварцу, при чемъ слёлуетъ замфтить, что и триди- 6 АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗСЛВДОВАНТЕ СОСТАВА ДВУХЪ МЕТЕОРИТОВЪ. 97 6. ОтдБленныя зерна оливина отъ желфза измельчались въ Абиховой ступк$ и изъ порошка вторично оттянуты магнитомъ частицы желза. Анализомъ опредБлено въ 100 частяхъ: $10, — 39,80% ЕеО — 16,34 АЪО;, — 0,37 Ме0 — 43,68 5пО,, МО — слБды 100,21. 7. Растворъ, полученный въ 5-омъ отъ 4-хъ отш. желфза, быль раздфленъ на дв половины, которыя и анализировались отдЪльно, но для опред$леная Со, Са, Мг соединены: вмЪстЪ. Анализомъ въ 100 част. опредФлено: Ее — 90,489, № — 38,34 Со — 0,63 3 — 0,013 Са — 0,41 Мо — 0,06 Сг, 5, Аз — слды 99,938. 8. 2 отш. жел$за растворены въ Н№ , и изъ ихъ раствора опред$- лено содержаще С] = 0,12%). 9. 3,5 отт. жел6за растворялись въ соляной кислот при нагрЪ- ваши, при чемъ выдфляемые газы пропускались въ аммачный растворъ Са С, съ цфлью опредфлешя общаго количества сфры. Какъ при описы- ваемомъ метеорит$, такъ и при раствореши метеорита съ р. Тубиль, въ которомъ 5 вовсе отсутствуетъ, замфчалея осадокъ’ буровато-краснаго цвЪта въ растворВ Са (1,. При растворении этого незначительнаго осадка вЪ царской водк$ — сБра вовсе не открыта, несмотря на то, что въ рас- твор$ (см. 4) жел6за (Ямышевский метеоритъ) опредБлено и количество 5 '). Я объясняю это тфмъ, что количество троилита само по себ ничтожно и выдфливиийся Н,З или удерживался жидкостью или что троилитъ, обвола- киваемый остаткомъ при довольно быстромъ раствореши, не разложился. мить и асманитъ слабо поляризуетъ свфть. Поэтому рышить вопросъ о принадлежности описываемыхъ иголъ къ асманиту или же къ аморФнымъ стеклообразнымъ включен ямъ, весьма затруднительно. 1) СБра не опредлялась въ а послф обработки желфза растворомъ Са С1ь и СН, С1. Физ.-Мат. стр. 97. 7 5% 98 И. АНТИПОВЪ, Возможно, однако, допустить, что въ метеоритБ заключался не троилитъ, а еЁрнокислыя соединевя Ее, № или Са, неразличаемыя ни кислотой, ни водородомъ. Тфмъ не менфе, принимая только въ соображеше образовав- шся осадокъ въ раствор Са С! + МН, С], количество котораго было слишкомъ ничтожно для изслфдованя, обращаетъ на себя внимаше воз- можность слфдующаго расчета. Если поставить въ рядъ, количества Са и Ме, опредфленныя изъ раствора (см. 7), количество СО, (см. 1), найден- ную $ перечислить на 30, и $10, опредфленный въ осадк® (см. 5), то по-_ лучимъ: Са — 0,419), Мг о 0,06 810, — 0,16 С0, — 0,047 80, — 0,032. Сдфлаемъ расчетъь на возможныя соединешя и болБе вЪроятныя. Наиболфе подходящимъ моносиликатомъ, сь наиболыпимъ содержанемъ Са, въ который входить и Мое представляется монтичеллить изъ группы оливина, въ составЪ котораго, принимая цфлыя цихры, заключается: Са — 289, ') Ме — 17 910, — 32. Количество 510, въ 0,169/, потребуетъ для образован1я силиката: - Са — 0,149. М; — 0,085. Для образования Са СО., при количествв СО, = 0,0479/, необходимо Са — 0,0429. Для образовашя Са ЗО,, при количествв 50, = 0,082%/, необходимо Са — 0,064. Всего же, считая возможныя для Са соединения, потребуется Са=0,246%, остающееся же количество Са необходимо считать или свободнымъ (какъ сплавъ съ желБзомъ) или въ видф окиси или наконецъ въ видф углероди- стаго кальшя. Необходимость подобнаго заключен1я представляется и при изслВдовани другого метеорита, анализъ котораго привожу ниже. Однако, _ такого рода заключене, основываясь только на расчетЪ, врядъ ли могло бы имфть значение, но въ связи съ осадкомъ по всей вфроятности ацетиленовой мфди въ растворф Са (1,, даеть нфкоторое основаше предполагать в03- 1) КромЪ кислорода основан. Физ.-Мат. етр. 08. 8 АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗСЛВДОВАНИЕ СОСТАВА ДВУХЪ МЕТЕОРИТОВЪ. 99 можность нахожден1я въ метеоритахъ карбида кальшя. Приводя вышеиз- ложенное, я считаю необходимымъ оговориться, что дфлаю лишь предпо- ложеше. Правдивость подобнаго предположеная находится въ связи съ дальнфйшими изслдованями природы метеоритовъ. Сопоставляя всф полученныя цифры приведенныхъ выше анализовъ, составъ даннаго метеорита возможно представить въ слфдующемъ видЪ. А. Метеорическое желЪзо на 100 частей. Келфза Ее --- и нфкоторыя части Ее, № и Со образуетъ Никкеля №1 7,985 } соединеше Ее, (№ Со).. Кобальта Со — 0,603 Кремнезема 510, — 0,160 ) Асмалить или стеклообразныя включешя. Кальшя Са — 0,392 с Монтичеллитъ. Свободный Са или СаО Магшя Ме — 0,057 уили СаС,. Сфры 8 — 0,012 Хлора С] — 0,120 Хрома и Мышьяка Сг, Аз — сл$ды. Грахита, — 0,115 Химически-соедин. углерода — 0,071 Углекислоты С0,— 0,047 Воды Н,О — 0,144 { За исключешемъ кислорода въ магнетитф. Аа ЗЫ Г Всего кислорода — 1,316%. Шрейберзита — 0,366 {| Ф0еФоръ — 0,0454. Говардита — 0,595 Магнетита — 2,284 100,094. В. Оливинъ на 100 частей, Кремнезема 510, — 39,800 Закиси желфза Ее0 — 16,340 Глинозема А.О, — 0,270. | Магнези МО — 43,680 Оловянной кис. и закиси марганца (Зв0,МвО) — слёды 100,11. Отношешя Мз0, $0, къ ЕеО выразятся какъ 9: 3: 1., что возможно представить приблизительной формулой (Ме, Ее), 510.. Физ.-Мат. стр. 99. 9 100 И. АНТИПОВ, |. Метеорить съ р. Тубилъ, Ачинскаго Округа. Типичное метеорическое желЪзо безъ всякихъ видимыхъ всключенй, 1. Обработка въ царской водк$ и полный анализъ опред$лили слБ- дующия составныя части: НавЪска 8,2 отш. на 100 частей. Ее — 95,410 № — 3,530 Со — 0,140 Са — 0,205 М= — 0,055 Мп — 0,090 Аз — 0,019 С!) — 0,038 510, — 0,075 99,540. 2. Опредфлеше углерода (растворешемъ въ Са С]. -н- МН. С и сжига- немъ). НавЪска 5,18 етш. С — 0,120%. 3. Возстановлеше метеорита водородомъ. НавЪфска 4,34 сти. ОпредФлено О изъ привфса въ трубкВ съ Са (1, = 0,093%. 4. 4 отш. желЁза растворено въ слабой соляной кислот (на 1 часть кислоты уд. в5са 1,12—20 чистой воды). Получено остатка 0,0292 отт. Остатокъ состоялъь изъ черныхьъ хлопьевъ, черной сЪтки по Форм$ кусковъ желфза и весьма незначительныхъ студенистыхъ выдфленй. Въ сЪткф, подъ лупой, наблюдаются блестяцйя, латунно-желтаго цвфта пла- стинки и иглы. Посл раствореня остатка въ царской водк$ и отдфленя нерастворимыхъ веществъ (которыя взвфшены), опред$лено количество растворимой части = 0,0170 отш. Анализомъ въ ней опред$лено на 100 частей: Ее — 0,0091 этш. или 53,53% №1°) — 0,0058 » ›» 3411 0,0016 У — оббник 9.41. Такой составъ, ближе всего выражаясь формулой (Ее №), №, еще боле отдаляется отъ нормальнаго шрейберзита по Совеп’у (Ее №),Р, чфмъ у Ямышевскаго метеорита. 1) Изъ отдЪльной навЪски, растворевной въ НМО.. 2) СлЪды кобальта. Физ,-Мат. стр. 190. 19 АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗСЛЬДОВАНИЕ СОСТАВА ДВУХЪ МЕТЕОРИТОВЪ. 101 Отнощене Ее = № — 4,7. Содержаше РВ въ метеорит =0,040%. Содержанше шрейберзита въ метеорит = 0,4259. 5. Для пров$рки обработано 2,5 стш. желЪза растворомъ Са С], МН,С! и въ остатк$ опред$ленъ РВ. Получено Ра = 0,0013 втш. или 0,052%. 6. Содержаше сФры, ни въ остатк$, ни въ раствор$ не могло быть опредЪлено. Даже не открыто сл$довъ. Также не найденъ глиноземъ. 7. Какъ въ метеорит$ съ Ямышевскаго поселка, такъ и въ данномъ случа$, обращаетъ на себя внимаше содержане Са, не соотв$тствующее содержаню 510, для образовавя даже моносиликата. Если принять для расчета составъ Монтичеллита (Са Ме 510,), въ которомъ на 100 частей приходится въ цфлыхъ цихрахъ: Са — 28% Ме — 17 910, — 32 то при содержани 510, = 0,075%, для образовашя силиката, потребуется Са +- М2 = 0,105%. Остатокъ же Са въ 0,133%, за неимфшемъ въ со- став$ метеорита сфрной или углекислоты, придется считать или свобод- нымъ, или въ видЪ Са0, или въ видф СаС.. Изъ всфхъ приведенныхъ данныхъ, составъ метеорита возможно представить въ слБдующемъ видБ: на 100 частей Желфза Ее — — 95,1839, Викка о 9$, Кобальга С — 0,140 Кальшя (а — 0,205 \ Силикатъ. Са свободный или какъ Са0 Кремнезема. 510, — 0,075 т Сас... Марганна Мп — 0,090 Магная Ме — 0,038 Мышьяка Аз — 0,019 Хлора 9 ^— 0,038 Углерода:^ С. —:- 0,190 Кислорода О — 0,093 Шрейберзита — 0,425 | Истинное содержаше РВ — 0,0524. 99,806. Физ.-Мат. стр. 101. и 102 И. АНТИНОВЪ, ПримЪчан!я къ анализу метеоритовъ. ЗшИиВ, Меишег!) и СоВеп *) въ своихъ описаняхъ метеоритовъ и способовъ изсл6дован1я указываютъ на мфдь, какъ на одну изъ постоян- ныхЪ составныхъ частей (совмЪстно съ № и Со), по крайней мЪрЪ метео- рическаго желВза, при чемъ, однако, это количество Си весьма ничтожно. При своихъ изслБдовашяхъ, я обратилъ особое внимавше на открыте и опредфлене этой составной части и не смотря даже на сравнительно зна- чительныя количества желза, взятаго для анализа, напр. 8,2 —10 отм. мнЪ не удалось открыть даже слБдовъ этого металла. Съ другой стороны, въ обоихъ метеоритахъ оказалось возможнымъ не только доказать при- сутстве Аз, но даже въ одномъ изъ нихъ опредЪлить и количество. Что касается до свойствъ выд$лешя и опред$лен!я шрейберзита, то въ этомъ отношении встр$чаются разногласля у разныхъ изелФдователей. Такъ напр. по Мепшег?), чистый шрейберзитъ нерастворимъ даже въ кипящей соляной кислотф. По Совеп’у же шрейберзитъ растворимъ въ крБикой соляной кислоть и даже въ 50% уксусной, при введени струи воздуха. Растворимъ также и въ весьма разбавленной соляной кислот при долгомъ дЪйстви, при чемъ опредфленя шрейберзита колеблятся даже до 30%. По Кислаковскому*) шрейберзитъ растворимъ въ азотной кислотф уд. в$са 1,501. По Совеп’у шрейберзитъ разлагается отъ плавленйя съ Фдкими ще- лочами, растворы же посл$днихъ дфйствуютъ только при кипячения. Нерастворимъ шрейберзитъ, и съ этимъ согласны всВ изслБдователи, въ растворахъ Са С1, -- МН,С1, Са50,, Са С1,, Нё С1,, Аа С1.. МнЪ кажется, что основашемъ такихъ несогласй служать съ одной стороны разныя при- мфси, сопровождаюция шрейберзить и особенно трудно растворимыя въ кислотахъ соединевшя никкелистаго желВза, а съ другой — неодинаковое. содержаше шрейберзита въ разныхъ кускахъ одного и того же метеорита (у меня эти разницы доходили до 10%) и, наконецъ свойства самаго шрей- берзита. Для выяснен!я вопроса о наилучшемъ методф выдфлевя шрейбер- зита и опред$лешя Фосфорной кислоты при изслдовани описанныхъ выше метеоритовъ, я попутно производилъь провфрочныя испыташя. Такъ напр. метеоритъ съ извфстнымъ содержашемъ Фосфора = 0,0419, опредфлен- номъ посредствомъ обработки навЪеки съ растворомъ Са С1,-+ МН,С1, рас- творялся медленно въ слабой соляной кислот (на 1 часть кислоты — 20 частей воды) въ течеше 4-хъ недЪфль и одновременно съ этимъ равная на- 1) Меашег, р. 10. 2) Совен, $ 58. 3) Меёто4е вепега]е 4апа]узе нашей. дез #егз тееог1иез. 1868. 4) О метеоритахъ Тургайска. Физ.-Мат. стр. 108. 12 АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗСЛВДОВАНТЕ СОСТАВА ДВУХЪ МЕТЕОРИТОВЪ. 103 вфска желЪза растворялась въ довольно крфикой кислот® (на 1 часть кис- лоты — 4 части воды) въ течене 5—6 дней. Въ первомъ случа$ опредФлено РВ въ остатк$ = 0,0319, въ раствор слБды РВ. Во второмъ случа — 0,013% въ раствор — 0,021%. ДалБе метеорить быль растворенъ въ царской водк®, Ее и № выдф- лены сЁрнистымъ аммошемъ, слБды № слабой соляной кислотой, растворъ сгущенъ и въ немъ опред$ленъ РВ*). Получено — 0,0279. Такое низкое содержаше РВ, принимая во внимаше возможное коле- бане въ разныхъ кускахъ метеорита объясняется еще и невозможностью промывать объемистый осадокъ Еез + №$, а затбмъ и потеря отъ обра- зовашя хотя бы ничтожнаго осадка Ме МН.Ро, въ присутстви магнези, заключающейся въ состав метеорита. Слдующая порщя метеорита растворялась не вполнф (замфтны еще были значительныя выдфлен!я водорода) въ соляной кислот (на 1 часть кислоты — 10 частей воды). Остатокъ растворенъ въ царской водк$ и РЁ выдфленъ молибденово-кислымъ аммонемъ, при чемъ опредфлено Рё — 0,036%/, т. е. наиболфе близкое къ основному опредфлен!ю. Изъ этихъ, сравнительно немногочисленныхЪ данныхъ, видно однако, что опредБлене шрейберзита въ остатк$ оть растворешя метеорита въ соляной кислот$ весьма гадательное, такъ какъ несомнфнно, что на выд?- леше этого соединеня вмяеть и концентралая раствора и продолжитель- ность раствореня и даже величина кусковъ метеорита, взятаго для изслБ- дованя, такъ какъ и отъ этой причины зависить большая или меньшая скорость растворешя. Аналитичесвй способъ, указанный выше. для опре- дБлешя РА, при сравнительно ничтожномъ его количеств$ и массф жел$за, врядъ ли можеть имфть примфнеше. Остается слфдовательно наиболфе вф- роятнымъ выдфлеше шрейберзита растворомъ Са С1, МН, С1 и опредБлеше РЬ изъ осадка, растворешемъ его въ царской водк, выдфлешемъ молиб- деново-кислымъ аммошемъ и опредфлешемъ въ вид Ме,Р..О, Обработка растворомъ Не С], представляеть сильное неудобство от- дЪлешя металлической ртути отъ осадка. Способъ съ Аи (1, весьма дорогъ. 1) Меиштег, р. 31. Физ.-Мат. стр. 103. 13 ышевъ. рый обл. артинскихь `и и Камен оугольныхь губкахь Урала ИЗВЪСТТЯ | ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКУ. ТОМЪ 1Х. № 2. 898. СЕСТЬ РЬ. ЕЕ ЗИ 4 ео м ВО ТЕХ ‚ГАСАЕМТЕ и УРЕВАТЕ ЕК АВЕ рЕ ЗТ.-РЕТЕВЗ ВОО ВС. У° ЗЕВТЕ. ТОМЕ 1Х. № 2. — К НН а вы " - з = р. Г т м И | | г ‚. о | | | 18928. зЕРТЕМВЕЕ С. ПЕТЕРБУРГ. — т. -РАТЕЕЗВОПК. Е: __ 1898. я ды ——ц—-ы>-- С и еси м # ИЗВЪСТТЯ. ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ. ТОМЪ 1Х. № 2. 318398. С-ЕЕТЯЗМУЕЕ РТ. вор РАСАВЕМТЕ РИА Е УОТЕМОВУ РЕ БТ, "РЕТЕВЗВОТВО, _ У" ЗЕВТЕ. ТОМЕ ТХ. № 5. кк 1898. ЗЕЕТЕ]ЕКЛВЕ Е о С.- ] ПЕТЕРБУРГЪ. 1898. ЭТ.-РЕТЕВЗВООВС. Продается у комисеюнеровъ ИмпеРАТОРСКОЙ Сотпиззюппатев = РАсааётие ржи Ак 1 укъ: дез Заепсев: И.И. ев М. Эггерса и Комп. и К.Л.Риккера | ). б1азоипо!, М. змея & С-е. её С. ВИсКег въ (.-Петербур & 94 рев, Н, п. Ирвина нь 0. -Петербург%, Москвф | № а ро & 5%.- Реегвойтв, Мовсой её и в, Блекини в, м. Кыкие № МЕовсо МосквЪ, Н. Я. тк въ С. -Петербург® и ЕевЪ, Н. Фоссъ КГ. Горев) въ Лейпциг $. ы1 ет & 54. РНК её КлеЁ, & В ва. ‚ ум ен (С. Наеззе!) & Герд. Цъна: 1 р. — Рпх: `2 МЕ 50 Р/. | Ед. 4 % * о \-= у. < в м *: з : . ь . 3 # ” а ие & „ х - т : т аа О екрь орАр рирме тр а и -* ее ю у у ыы ^, Я 58 м т 5 ^ Е т х я | Е Е у н : * - И { У . : в | хх <. / ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. СЕНТЯБРЬ. Т. 1Х, №2. (ВиШейп 4е ГАсад6пие Пирбмае 4ез Эслепсез 4е 8%.-Р6фегзБоиго. 1898. Берешь ге, Т. ТХ, № 2.) ИзвТЕЧЕНТЯ — И3Ъ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСВДАНИ АКАДЕМИИ. : ФИВНКО МАТА Ри Я ОТДЪЛЕНТЕ, Академикъ 0. А. Баклундъ представилъ для напечатан!я продол- жене своихъ „Вычислен! и изслдован!Й о кометБ Энке— УТ. Возмуще- У ня, произведенныя Землею, Венерою и Меркуремъ въ верхней части орбиты“ (Са]сп]3 её гесВегеВез 5иг 1а соше 4’Евске, раБИ6з раг О. ВаеК- Э |104, УТ. Регбаграопз сапзвез раг 1а Тегге, Убпи8 её Мегопге апз ]а а _рагые зиремеитге 4е ГотЬ\е). Положено изслфдован!е это напечатать въ РЕ драками по Физико-математическому отд$ленио. Академикъ В. В. Заленск!Й представилъ, съ одобревемъ для на- ‚ печатан!я, зам тку старшаго зоолога Зоологическаго музея В. ет подъ ваглавемъ „Обзоръ видовъ рода Тебгаова аз, @тау“. _ Въ зам тк этой разсматриваются вс извЪотныя формы этого ин- тереснаго рода и устанавливаются дв$ новыя формы, свойственныя Цен- _тральной Азш. ВслВдъ зат$мъ авторъ. дфлаеть синоптичесв!й обзоръ. ви- — довъ и подробно выясняетъ области. распространен!я. каждой формы. ^ _ Подожено напечатать въ В она нескиРо: музея. — Академикъ В. В. Заленск!й предожавиаь, съ одобрешемъ для на- печатан1я, статью проф. Заго6В’а, подъ заглавемъ „Оефег 41е Сабина Рагтасе а“ ‚ представляющую ринаенаоро а выичеКИ очеркъ одного = _ Рода наземныхъ брюхоногихъ моллюсковъ, РагтасеПа, ео ви на основан матерйала, принадлелащаго < Зоологическому музею. Положено напечатать въ Ё дник$ 30 ‚ческаго музея.. * Извфетия И. А. Н. | 2 № ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. Академикъ М. А. Рыкачевъ читалъ нижесл$дующую записку: „Сегодня 91 мая (8 1юня) совершился международный полетъ воз- душныхъ шаровъ съ научною цфлью; въ 8 час. утра пущены шары съ одними инструментами, а въ 9 час. утра и съ наблюдателями. Какъ с00б- щаеть президенть международной Коммисс!и, профессоръ Гергезель, должны были подняться сл дуюц{е шары изъ разныхъ м$етъ: : а : Съ пассажирами. Съ одними инструментами. Изъ Берлина 4 1 „ Брюсселя 1 — ь‚ Мюнхена- 1 или 2 1 ‚ Парижа 1 2 „ Петербурга + т ‚„ “Страсбурга =>. 1 - ‚ ВЪны 2 или 3 + Итого отъ 12 до 14 отъ 6 до Т. „Въ Петербург шары поднялись по прежнему изъ воздухоплава- тельнаго парка; шаръ „Генералъ Заботкинъ“ отправился подъ управле- _ н1емъ самого завздывающаго паркомъ, капитана Кованько. Наблюденв1я тамъ производилъ наблюдатель Константиновской обсерватор!и В. В; Кузнецовъ. На шарЪ взяты и наблюдаются барометръ ртутный, 2 ане- роида, барографъ воздухоплавательнаго парка, психрометръ Асмана, во- лосный гигрометръ, психрографъ съ вращающеюся защитою моей си- стемы и, для испытан, корзина съ термо-барографомъ, окруженная также вращающеюся защитою; если въ этом вид. корзина окажется аа Звание защищенною, ‘ее въ сл5дующий разъ подвфсять къ самопипгущему ш ару. ‚Самопишуний шаръ принадлежить ИМПЕРАТОРСКОМУ Русскому Гео- графическому обществу; онъ выписанъ изъ Парижа, отличается легкостью | всЗхъ его частей, корзина французской системы съ термо-барографомъ, но, помимо ой бумажной защиты, вокругъ всей корзины сд$- лана еще вторая небольшая защита системы г. Гуна, изъ аллюмин1я, снаб- _ женная вентиляторомъ. „Погода стояла великолФпная, и оба шара поднялись совершенно покойно, самопишупйй шаръ—вЪ 8 час. утра, а съ аэронавтами —вЪ 9 час. утра. Въ подготовкЪ инструментовъ къ полету, сверхъ упомянутыхЪ _лицъ, принимали участ!е мой помощникъ 9. В. Штеллингъ и механикЪ и. К. К. Рорданцъ. ЗавфдующЕй Константиновскою обсерватор!ею В.Х. нае бинск!й ‘наблюдалъ помощью тебдолита за полетомъ шаровъ въ возду- _ хоплавательномъ парк, а наблюдатели Константиновской обсервато- р!и шаровъ не видали, и ограничились наблюден{ями надъ облаками. „Полеть нашихъ шаровъ осуществился лишь благодаря г. Упра- вляющему Военнымъ Министерствомъ А. Н. Куропаткину, который, по - моему ходатайству, отпустилъ на это необходимыя средства. Г. Началь- никъ Главнаго а почть и т рафовы Н.И. о а , + ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНЕ. а х но предоставилъ въ распоряжене Константиновской обсерватор!и теле- фонное сообщен1е съ воздухоплавательнымъ паркомъ на время съ 7 час. _ утра до 10 часе. утра, а` г. Министръ Внутреннихъ д$лъ И. Л. Горемы- кинъ одфлалъ распоряжене объ охранЪ т т паден!и“. Положено принять къ свЪдЪн!ю. Выпущены въ св$ть слБдующия издамя Имперлдаторской Академи Наукъ: 1) Изв5стя Императорской Академм Наукъ (ВоПенп). Томъ 1Х, № 1. Тонь. 1898. (1 УШ-н 103 стр.) от. 8°. 2) Византйскй Временникъ, издаваемый при Императорской Академм Наукъ, подъ редакшею В. Г. Васильевскаго и В. Э. Регеля (Вубяунуя Хромха). Т. У, вып. 8-й. (865—602 стр.) 8°. 3) Г.А. Эзовъ. Сношеня Петра Великаго съ армянскимъ наро- ° домъ. (ХУГ— СХЫХ -н 612 стр.) эт. 8°. —==<<—— а Зал. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. СЕНТЯБРЬ. Т. 1Х, № 2. А 4е ГАса46пме Пирёнае 4ез Зс1епсез 4е 5#.-РёегзЪоигх.. 1898. Зерфешге. Т. ТХ, № 2.) Легенда про Хакимъ-Ата, Сообщилъ №. Г. Залеманъ. (Доложено въ зас$данши Историко-Филологическаго отдЪлен1я 29-го. сентября 1897 г.). Внфшнимъ поводомъ къ изданю сообщаемыхъ ниже тюркскихъ и персидскихъ текстовъ послужило то обстоятельство, что типограыя Ака- деми обзавелась новымъ мелкимъ арабскимъ шрифтомъ, образщикъ кото- раго желательно было представить въ Извфет1яхъ. Мой выборъ остановился на сказаняхъ объ одномъ изъ высокопочи- таемыхъ мусульманами Средней Азш шейхф, о которомъ, какъ и о преем- никахъ его, въ европейской литератур пока имфется очень мало свЪдБнй. Этотъ трактатъ, подъ назвашемъ 6] „А < 2К> или» 6) уже н$- сколько разъ печатался въ Казани, но въ довольно неудовлетворительномъ видЪ, такъ что редакщя болфе древняя и полная, сохранившаяся въ един- ственномъ извфстномь мнЁ спискЪ '), заслуживаеть внимашя любителей восточной словесности. Какъ это водится во вефхъ произведешхъ подобнаго рода, къ какой- бы вЪрф они не относились, и наше сказане, не смотря на обиме леген- дарныхъ черть, не лишено исторической подкладки. Шейхъ Ахмад-и- Ясави, ученикомъ и четвертымъ преемникомъ (43) котораго считается _Хакимъ-АтА, умеръ въ оЧр (1166/7) г., и похороненъ въ г. Яси, нынфш- немъ Туркестанф?), гдф Тимуръ приказаль выстроить храмину надъ его могилою. Онъ у тюркскихъ мусульманъ пользуется великимъ почтешемъ п мистичесюя стихотворешя его усердно читаются з). Его. ее 1) Рукопись Азатскаго Музея по 861 (22,15 Ж 16 сш. 257 + 5 ®1. 21 а, ИР ; ` содержитъ на листахъ 1 у.—248 5}52) в ср^а8 (новой редакщи, см. Мез!оран- ‚ скаго въ 25 а р. 279. 281), а на листахъ 248 у.—257 нашъ текстъ безъ оглавленя, _2) П. Лерхъ. Археологическая пофздка въ Туркестансьйй край въ 1867 г. Сиб. 1870 м - Р. 15, прим. 14. 3) ‹ нь 2858 сз 252 с? ва\ р ср = А—\.= сАзаЛ ия ко5> А ^—5 \ Каза нив. тип. 1—1. 262 рр. 8°. Было бы интересно найти древнюю о: — й къ и я вЪ рукопись этого сборника, называемаго также <\=—\5*; неполны списо мЪетс Азатскомъ Музеф за № 293 Ъ, и три новыхъ за № а с. 298 4. 293 е. Ист,-Фил. стр, 1. т - 106. | Е. ЗАЛЕМАНЪ, Хакимъ-Ата (называемый также Хакимъ-Ходжа и Сулейманъ-Ата) жиль по всему вфроятНо не позже какъ въ конц$ У[-го и началБ УП-го вфка. хиджры. Поселился онъ въ Хивинской мЪетности Бакырганъ“), которая на новыхъ картахъ не значится, но встр$чается уже у Мукаддиси 5), по ука- зашямъ котораго станщя (/09,= лежала на пути отъ ны" въ столицу Хоарезма «>В, Тамъ же находится могила ходжи, оставшаяся, какъ повф- ствуетъ легенда, въ течеше сорока лБтъ подъ водой выступившей р$ки Аму-Дарья. Скрывается ли въ этомъ указаши темное воспоминане о страшномъ наводнени вел6детв!е разрушеня Монголами въ 1220 г. пло-_ тины ‘), наводнени, уничтожившемъ другую столицу государства Джур- джашя, — этого мы не беремся рфшить, тёмъ болфе что разстояше между обоими пунктами значительное; но и лежавпий. недалеко отъ Маша - г. Базараспъ былъ поглощенъ водой 7). Во всякомъ случаЪ, святость Ба- кыргана можеть взойти еще до до-исламскаго пер1ода. И Сулейману Ба- кырганскому приписываются сочинен!я: сборникъ поэтическихъ молитвъ и наставлений °), и два краткихъ стихотворен!я о дЁвф Мар!и?) и кончин$ | мтра 15). Преемникомъ его былъ Зенги-Ата, второй преемникъ котораго Сейидъ-Ата, называется современникомъ шейха Али-и-Рамтини, умершаго по одному показанно въ ур! (1321) г. Если эти даты вфрны, то всвмъ_ упомянутымъ лицамъ придется приписать довольно продолжительную ЖИЗНЬ. При издания текста легенды я старался держаться по возможности ближе къ рукописному подлиннику, но въ н$фкоторыхъ случаяхъ всетаки необходимо было принять въ текстъ поправки и дополненая изъ печатной. _редакщи; посл5дейя включены въ скобки. 4) По Рашахатъ ое} ‹$\ (вар. 52;5 $) «совефмъ бфлый холмъ», см. ниже, и В. В. Вельяминовъ-Зерновъ. Изслфдованя о Касимовскихъ паряхъ и пен П. Сиб. 1864, р. 197. 5) М... 4е боеде. Раз аЦе Вей 4ез Охиз Ашё-Пага. Ге!4еп 1875, р. 110. А. ргепвег. Ге Роз{- ппа Вевегошепв 4ез Ог1епёв. Г. Г.р2. Е р. 34. 6) 4е боефе 1. с. 69. ‚ 7) В. В. Бартольдъ въ ХУ АЕМ р. ® ва «7 сч > 5? Казань 174"* и потомъ часто, подъ назвашемъ ыы к ая © —5= Казань, унив. тип. 1878. Текстъ, переводъ и прижфчаня ых _ стать С. М. МатвЪева. Мухаммеданск!Й разсказъ о св. ДвЪ Мар: Изв. Общ. арх., ист. и этногр. при И. Каз. Унив. ХШ, 1 (1895), р. 19—34. Ср. Н. 0. Катановъ: Мура» легенды. Соб., Ак. 1894 р. ‚8, 13, 20 (устная редакция). 10) 15259 521 5 часто издавалась въ Казани. См. Е. Маловъ: Книга о послёд- _немъ времени (иди о кончинВ м!ра): т6-же Изв. ХТУ,1 (1897), р. 1—96. Обработана въ. такомъ-же полемическомъ дух, какъ статья МатвЪева, и текстъ и О оставляюТь ‘многаго желать. Интересно указан на стр. 26 на книгу „>15 56 >> > соч. ке г въ которой прямо указывается на авторство аы и. Иет.-Фил. стр. 9. % а > ЛЕГЕНДА ПРО ХАКИМЪ-АТА. | 107 “ Снабдить весь текстъ переводомъ я считаю лишвимъ, и ограничиваюсь краткимъ пересказомъ его содержаюя и сообщенемъ свЪфдфнй о школ8 или сектБ Ахмад-и-Ясави, почерпнутыхъ изъ доступныхъ мнф остальныхъ источниковЪ. А. СеАЛь, ВР ыы ды БоЬ боХь ЕЯ адь М д, В В 5 к о оо А 5 4+ ды вы 9 М 25 525 48 „МАХ 25 ЗУ я» 2964952 526 ср АЕ ся 552! 53 м $422» 38 И У 6 $ Са 9 У ва ве) 55° дз ам &=-) ми а ды 295 2 |2) 355 ЗАЛ р о ме МА ам Ур 15 бое ЗУ У 2 1,59 ур оз ПАЗ 2525 23 0 А, аи де А эр 626 О 48 „М5 ов 9 5 Са своя 6 ов 9 Же 9258 ее а УР Я рые одре а Пе АЗ од ве ОЕ в ОСА В 9 сах фр КОДЫ 98 О ев Вр Аа * К АЗЬЬ ЗОБАОУЕ 5 м о оса В ео М РЗ оЫ 5 М > ое ый а УВВ бодуна дай АБ сз Ур 8 о МЗ) Где аа Пола Саха М РАЬЬ ОЗ О А 6 оое бора о АЕ Обе сора АВ Ре о Пе САОМЬ 5 сло ОУ ХВ 62 роз5я АЯ ИЯ >! др а АЕ М С КЗ 2 ааа аа АРЬЕ ве ры бр ов т. Каь Е СИ о МАЗЬ Ао Ма АБУ 65» 2, бон ОЗ 5 5 оз о А 24 ЗАБУВ Аза ар аз АЛ _ 20 59 Не 6-8 о 224 зря [> 6725555 Бук о о АА жанонЯ а Ь де 598 Рен В — со4. Маз. Аша. по 361 #01. 248 т; к— В! 4х ся (Казань, Унив. Типогр. _ 1846). 8° ши.; К— \сеь С дх> (Ы4., Коковииъ ра 8°; х— —— ВТ АХ— (1614., Ун. Тик. 1878). 8°. у : ‚9 ЗК — *5) 525 Со сре — 2 ем „У — 56) а а т Е . Ист.-Фил. стр. 8. Г 108 Б. ЗАЛЕМАНЪ, % ЗАВЬ АЗ ЧК СА ОЗ УМОМ Ар вх ео А = АЗ НА Мы в В 5 ое «а А УЗ Ув Е ВоВ АЗ Зо оС Зо 55 оо) бе МО 65 со ВУ: ка т а 226 > 6555551 КЕ: ыы А УЗ а) 4=р у 25 зы Ка оао «ААУ УЗ А Мю 625,55 В\ = ыы 5 м А Уз оз АИ 555 4, «р а я «8 о ее се БЛ ре к о» ие 2 ВЕ => 452 #5258 9553 9\ сое О без 65 62 АЛЬ воза" > №30 — ах Е Меса се ое М дыра 6 68 А» ОВ Ма С АБЫ 65 ру оО 5 обе ор сны >Я с-АЗ #5355 АА Ме С д) | сек да-й ды 956. $8 ак Мор во 82 о а уе МР СЯ #558 — ре Е О И еЫ д а Ея их ая зо оо ыы в НЫЙ АЙ ОО ыы 2 се #186 Е. Ур р Л И = ЗО ее о ра 35 ДАЛЬ оо ре сор 6 «ея ка2\ ё ее 5 52 “Ш “> з 5 =_= 23 о => ся аа А 2) а фе т О 255 Звуе З5АЮ ° 5 25555 Сб Е. го за я Мы © о а — 5 45355 5‘ С АЗ го А СА А ‘о сы ора= ок од м ‹ ок сми с о Ао А 58‘ оз» А орзы К ое АС Ь © О ул бы Е о Л 5 ОА Ав Азы К А р обоз о А ЕЛ ав МАЗЬ ор ор | А с © зв аЮы > А Иры 6 Зы ь адоьь обр ма» ОЗ м вы и от А ен обоя суде два ‚ ы а о Як — [2] ОРЗ 9249 — а) 3 \ек-9>Е-— Е а. —дКаЕ-ь) т НИЙ _9 9,553 А Ра . *) 59 $ т ах — се. К — Пст.-Фил. 4 ЛЕГЕНДА ПРО ХАКИМЪ-АТА. ма. -й р «ВЫ + 06 НЫ - и 5 Е 9 ое ре 655 АЕ т Ао А рые ЩО рый оба ани ЕС © о ай дз кое А 5 о 9 т 2895 62239 ооо ‘К обУН оф ка г мы т КОБ ВНЕ о м2 в М ее А 5 о У КОМА 5 е26\ 255 ко сова СО суду дан! А В ры а Ар ФА в ов А ООВ 05 р 255 сы [Ш А ея ды бер а оо О ав ое в Я ыы 2% Руа» АДА АУМ елаб аль 2), аа ое А М 58 Об Мел драы Фра Об о АЯ мВ А МРАя 52 622) АА коУ 6, До к] св дЫВ сах «аи М А 5 5+ 45= АБЫ бе А бы УЗЫ 26 252 10 Мы ОЭ 2288 ОУ Я МАЕ) св Со 8 2), био ой оо М дыр 65 И мя о р № беде саи Ве ое ОВ А бы ор ле оч ЧАЗА Му СЫ ааа А боя р аые Ба ымМ ВЯ АА ОР: А «У Ме М у вр 9 25а Ар ЗМ томе. (55) $ сы к; =° сэ УВ — Бе о ды У ем О ЩЬ 5 сз бу» ЗМ зы! 6 &ой АЯ сд и Я САЙ ея ко 35 К о ВЫ ар ме д р 2 ох да АЫ Ме 9 амаыр Ч мхи сы 6. ОИ МЗ ое ГАЯ А о род о порн М 80 55. —> 22 о А [8 > са ай ды] Не «я МАХ Ма рез БОЛЬ ВЗЬ де=° Фе сир о ва В рези Ах ЗА ое 58 оз ААА оз оЪЬ се эй озжеде 43 256" о Аа ой а а) В 249 у. —ь5) =Е- 9+. 26 — мы ини и 9 5с В; сое 28 озВЯ ай а ЧЫЙ 5398 сь6 Убе ФОб ИЕ АВЕ 252 К; 1ерепаши еззе У1евог: ге) 55 0 сьз А ов оЪь У О але А —_ 3,2 (Мешоранскй), — Нат. Фиа, етр. 5. 110 К. ЗАЛЕМАНЪ, ЗА Ала А В АВАЛЬ ВЫ 2), ро да А Бе ср ПУ А -. се оеье ОНА» сдох К У в д МАИ 956 2 кин а 86 аа д» уе о Иа ро од балы По оз О с О. с соде АЗ О БУВ КД» оба" 255 В Мер са ок св оборо ВОВЬ 0555 со вы ОЙ Чо 998 СКА КМВ 5 56 Бр 282 (98) РЗ < с 06 ен © АЯ 28 ееоя СЛ ое бр КР ВУВЬ оз си Аа м 52 93533 90 КУБЫ 53 сз АЗЫ БА о О М Я оз И МОК оехЗ = ой а о па ас И ав а Ок о ее р я оз оо» се 82 Хы о 8 ЗЕЯ «ея ЗАЗ А а ОИ М Ме > о Е А ва АЕ А с ав В И Др у ле ИЛЬ 96 В ро ПАВ МаАЫЬ ыы 4 п АанраН сыф Ул Ве БЫ ПО в ЗМ 2% Ч р о м = Я орАя\ в МР АА Ар Мо 3 $ А | СИ М я др сн о в 9 о И в МР = а а 9 оба №2 р ею озу АЗ АВ Ч» ИИ р) 2810 — Уз Вяз 6 В м АЗ „м р 6 69 р &Й ое А Зара баб СЗ о 45 М р об срыв 2» Се оо 55 Оу а С а АЕ РОЙ веб соо ул М Арс реа ЗО Мер А ору сз ор 29 Я оеруб сара 6 сз $ ОХ = о А МЗ ое ыы НЙ 03 в 5 эл ое ый 0108 В О ое Мн > ре А а 9 ой ау Зе Бома 5 Ме ор Збое ом 52 5 М СВЕ 9 А а АЗ о Зе а суры Аа ВЯ ул Аа сое в О У 5 АА М ре р ЗУ Ор = я . А бое до о [р Чо Я Чо ОЙ а реа ИВ = С В ны ВЫ ОЕ Пр онл Зв са «№» оз ВН ево я жа рый В ЗАВ 5 Рё = ОМ О ея Па Ома Чон В МЛ Ира» = р Ее доз 455 522 5 КЫ— ШБ. 12535 ЕК 0) В 250 — а) 2855 Е! — о к Лк >К-Ь рик дк -Ю+Е- р >55 Е —9 вс ВККх — — ия а Ист,-Фил. стр. 6. 5х ] 6 ь ЛЕГЕНДА ПРО ХАБИМЪ-АТА. зе. . А у 485 дб ок о ИР] ЗМ Ц ар Ор ИБ У 2 28 5 с Ур ом ал р о, М 25)5 О Ва За ЗА 55 М УЗЫ БАЗАР 6355 022355 МР 5 СА ое ву О сб Мова Иде Це Ба Ц в зе оз оВВЬ ая дея Де ЗЫ 5 М А 6 АЗЫ 525 ав ей оз уе 28 Мар 38 м А бы 5 ЗОНЫ я соо а ба АЗ ДЕ ная со АМ >> 59 6 Рё ран Гук боя вые «ЗМ ие) р! 28 5 лаз АЯ рр НА 8 Сом рр) М> да 44 = 5 М с АВ ра А р А 24 о Мл М о 0 р 555 дозы 338 де 8 \2дЬ8 ДА 4 29 пра к! МЫ Му обоз о Морда 99 Ка ЗА А 6 а БУМ АЗ р Моды Зое сияР М = Ао Хы бе М А ыы САО оз км СА оуае о ое Мора 5 О\оныв бя Зо У8Й За 35 АЯ СЗ реву ЗО "К ОВВЬ Ур бое р" 25 68 ВА 105 АЗ ав да 2 > д сроЗЕВЬ 2) В 5 МЫ М ОА 6ЧЬХЫ Ур Ц сара коза о Уаыь 05 р 525 А АЕ ОВ Ур ар с Мел а, АА 2 М > да КОНЬ меб УачиеМ 6 126 у бы сооЗуе 5 = А ор 5 ое оз р оХыВЫ оАЗанеА ие ав МВ 196,5 се оды Ме азы 45-2 ба сы буде сея с) а $ еды кз У мАЫЛЬ МАК А83уд № Я Ме В 42 лей 3 м» Сокуров МВ а уе о и Сие Мы 2!) а уе аа Е мо 29 ме 252 625553 ДАУ мах, АЛ И ет в В | 55. Ал 54» №8 — А 952 ие Ам а = Е >. зы ра 2221 к св А »з 23 2 4-25 кре т За, А>\5— Гы «р АХ сз ео - 55 №27. «+ м ыы 5$ 10555 тр Вт 4558 18 р ь те 3 ;- — о ое а) В 250%. — 6) узо ср то Е 6 К г ВЕК»! —Л 555 цычле К +. К -— № № 45$ 2» Ея и те Иер т>ю— и кт 7 | | 112 К. ЗАЛЕМАНЪ, С а ме о Мер А ор была Зы № Са еьуя обор ом нь одет ыы бы А а ВАА о О Ч СОМ Оо 98 2 Ада гы Аыье са АА сора об СР о, Зе Му О 45$ 5—3) 5, 68 > срок ЕТ КАВЬ 52 25ул 0485 150 САЛА о бы 26 се, АЗ соды оеБ АО сое 39235 ба С 58 Ц пра ее д ОМ Я ККЫ 0 ыы ооо ор УЕ разу НЗЬЬ а рая вр АА р ре а д Ма 9) В 5 о д Я АЕ ФС р И О О И О О Ч охв оззреозе\ сх 6 АУ СВ И 28 8 оз маЧЫе В ое уе об Аб / аа еду дури ОН о УД ср бу нев — ыы ды ео А о Ух Ах =2\ к 58| 160 МЗ ес рр 6 Ка Л АА ыы МЕ белок 125%; ‹)э\9 28 к ь— > ФРС В А г2У$о\ |9 г А ^), \ => ОВ се ВИ Я в В СЫ Зал соо АХ Ув) САМА в ее АЯ соуса АД ОБ ео В с [& в} а 528 252 ды ле 2 ще уе из сх) 165. О я о ся мер Кы 68 вр а «Я год ры Бух Зуы са» 93 ОВа ой р Ча 93 Ода о АЯ Зов ВЬ ор Кое 2 В бы ме ры 52 ода оаЛ АБ ды со а Ч о АА ео ДВ > 68 д У о од сррааьк 110 Ма Да КОВ со ор ББ ДЕ ода АБ ад А се" СО * Зао8 рада оба | о 65 ЗУЬ ая За се а = Ъ оз сей база” сы ЦА сом [Они ОИ 98. 555 © р 9 ре У д с алый © с Я Ая ОУ ба дык 66 А 5 55 2342116 А — Иен <)8 НОЕ $ „> №2 М,3,5 4$0\ ее 5852,95 3 З 45 Тод ее к) ^8 СЗ озре а ем — а); К — 0) зейры рго Зеды © фев к Оман — + кф Оо к — д СЕ! — 9) >Е АЕ - Зое юм -ю 25а К \5.- В — _„Цст,-Фил. стр. 8. ЛЕГЕНДА ПРО ХАКИМЪ-АТА. 113 А ееАь 2 ЗУ с ды А Я Ме 9 а ыы ЩИ вл ое с 928 МА ооаА АБ ара БЕ а Ав СЫ У > 18055355 реРеЩе | ее 255555 ср = ео р УЛ Ба 6 я мм 2), ды сы Мор У 6 эр р» ор У СА оо ль р ор Пе» 32 45 (5 ряд 28 об 294455 А оУр сое АЗляз 5 5 № св р о АЗ 25 955 орех 9 ДАХ АИ АБУ дор Чо 185 Зе вузы 9 РЗ ЗАО бе о ды ды Чар! МВ са аа Е (д вы = те ЗЫ 252 ааа о МАНЫ е р ‹5^Й 2. оды во 5. Ре. В У > 65 Брод ЗЫ Ва ор а Уве _ ОА вое ом УЗ 55 О о оераая А С ОВ ОР ар 65,6 В СБ а Ман уе МУ ево МБ а дык в ЗУ сы 42) б\ ыы УОХЬЗ ААВ Аза оды сувАюр ОРУ 5-е м ДЬЬ М6 р кор одая Зуя орк к о а але ть ПОР За Пе АЗЫ 966 9 6 5 р Мод Ов [И о В м а а ео р БВ МА В об 8 545 ов аз» За ОХЬЯ ревзчв Зе сое А р С 9 ов ада Ор А С Ме В абы а Моруа си 59555 ПОЗ» Ая 2-85 со» ррезюуо ваяя О С а А ая Ааая ВЯ за БОБ Я М АБ 5 Вже О О О КВ рАая р Ау А ео О 5 Со Ая О до даа рвы 9 МИ ВЫ С У АА зы я а рые Я За Соро8 ор в Я ааа ыы 4931555 ЧА 958 со ПоБе ое 9) аыЙ бы АЯ ОЙ АЕАИ © У | м ай ед ое УеВЬ ораыЛЬЮ ды я ожыХ 2928 се АЗевяа даяя УВ СИЬЬ ААА ДЫМ 825 ев ср 4я5 4-2 Аз -\5ь ся АК 6 > эр Ме Ая А 9, | оезь А оо ЗеЫ8 ср 956 сор ое: Уре Ая соб 6) АБ оды р ВАХ дджб Ура Або. боя 6 а) ыз>;2\ сы в К; в мт оды к — 4) В 252 — г) КУ =» о К — 9) += К — Г 114 К. ЗАЛЕМАНЪ, о я с ОЗ 4 ео и оч С Ур ар Чай „Бао Аа Зо сов А Зе да АВА И. «А ОЯ АЯ За Вы оо АЯ о О ны о 4 7%) о 5 2. | 395е\ 39893 У 825 коза ам АЗ ды 2295 р 2,555 У) 55 8 [УШ 25 52,2 ыы ды ды Хе ое О 955) 2458 55 М 550715 Сок АЯ ОВеУЙ Уеов а о 1 Ур ре ЪЬ я ое зе аа УВ 6,5 Ур дя Зо 58 3 486 55 АМ р я В аыр Ак 5 я Об ком а А абы Чо 8 Уно ре Но но обе р = СЛ Я 8 ОВО ею се УСА од вЫ ОВ МИД вв 21920 К Е АЗ Зое АА ЗВ И И ды ды 528 Ая Уря чем 2 Ур О ВИ р У кз Що 5 В О о а о оны 658 чае вдё ще 28 0, А оды Зе АЛ Аза 2 ое з 8] Ур се аЬ 0 Е са 6285 АЦ 75 ОЕ [Зо яз ЗВ 5 УЛ 95 С о А о ео 6 сое суда Я зв ара ссы > аа Мое АЗ ЗОВИ Мар ое ЗВ ОВ 2 о о ХО ем да 8 8 С а лыр 5 УСХЬЗ АВ 280 >И р о ЗЫ С В 5 о 528 СОНЯ 295 Вы 65) СосяАяе уе уе о А лы 3 на р в ре В = ель а БЫ С оз ораеВа Л ре Ада БО Я А м = м ы =2 1 Я оу И" У <) 5355 3$ ево 8 Нав а н552З5 вр орон радара ор Аа АЙ а а 688 Со МУЗА А 2Ь [6] Мок о сз 65 Ля О с а о ОАО Я В, р ов уе оно су, = ВМО _. о» > $ 4.3 Ро ОУ А 658 ада ь р 85 бо м - О р А 5 НА Зал ее ие. 95 фи. к 5) Аз Ако №>к— а) В 252. о = м 2-Е орк ЗЕ Виа ее = и К — м) ее, зря рго =? К — р) ое =. о Иет.-Фия, тр. 10. - | то ЛЕГЕНДА ПРО ХАКИМЪ-АТА. 115 г. А ооо АВ ВВ р бр де А УСЫ ей вазу ооо ВА оды А озу а се В о З 6 Ур © С ео Вы 9 оо во б 9А ОРУЗЬЬ У ДВ 335 Ур #83 п ео о о Бы оо омееЬВИ Ир 59643 ву 24625245 455258 озде рыо В 9 А 0) А ы Ма 62496 М5 в МА с ое ОХ а ко РА ды 05| 508 46 Оби Фо сов ААВ Одо сся с АИ ры 2) О УХ кб ры де ва 6 А бр А бе У уз оу? 235 ор бу По ре ДА Че аз орд ЗО 528 Ба И 85 а 69 созда 88 35 оу РЯ ААА АЯ и ОМА 62855 268 сей со 2655 025568 Мау 48 РУДЫ Мао вю де ДМ де, АЕ 55 Фр Е оы ое боя О яя И ПУ А сов оды ды Мы а КУ 65 це ВНЕ ЕЯ а ЫХЬ Мол сб 255 об сода АА оды ды е5ы ЯВ 6 6 ке я и АаебьАаь вубьЗ ЗВ зад Г ды авы За ВА» «1 ею ВА в2)55 ОМА» т 155 сое 1553 5 ЛЬ М НОВ СЛ У ААДЬ 235 © Мур Аи АЫЫЬ 62уоя ОО 260 м БЫ 5 ое г Яя Зв о о ОР ОВ Кое 5 сое БЫ ‘ АЕ $ 5 5 сы м О Иа о г 5 0 се 6 Ы С. О с О 95 Ур ух‘ ео 5 > А» Ум АЙ се в №08 > М? рр чо я 265 ся СБ 5 0 ОЗ ‘у 6 чз оо 9 . А к р мА 5 69 9 с!) с НА рее 5 * ВА ода р ыы о А уве Ас ь 4$ 5 з 5 1 ео» а 6 5 482555 зе бы Ома ОВ АЯ аз М С А 270. А 655 ЗА Ее У це уе о РО 5 45а 85 Ао 5 В АА Хы се же р ор ВАЗ 9 сах я еды сы УЧ дыр > р ВЯ д оВА оо <` \ы ао ЩЕ Оша ое ЕК фЕыь, _ ож В! реак сме УВ» _э.. ‚> В — Ист.-Фил. стр. 11. 116 К. ЗАЛЕМАНЪ, С бе с ос уе саде Ор ВВ рн «РЯ ЗА $ А. ко» 5 ГАЗЯЗТ вх дей оО ар >] 65 осеф Л сробь их о 6 25$ ЗДОРОВ сб о ав вЫ Бо О 9 ор 276. дыр сехе Б оз] ое сб оерб [вре] одеЬб одерыы Са М Те Усы р боры коз ое 5 уе АЗОВ ваз 48 еде СЫ ее 52558 ЭДО ода оду Аа А К У 05 ИХ Оо ВА рабы оу р 55555 УСА ся а Онелыьь ДЬЗ О 6! +280 А 6565$ 4579555 488 5 р зы Зе 3 6 Неру 8 Са а р ее ЗО Ре Коузыя У АА АНА [5248355 а ое уе 2 286 Хы В 55 аз 65 053 18 Зее яз ОАО 3 ое ОА ое 93 со 08 а у А = а ие. ГВ де М5 ыйб сз СААР ВИ бу солАдь МВ ИА АА Е 28 > АА „Хы АА АУ сое оч 62 бы (5455 АА ‚удеа\ фур А |5 25+ №2 (Я (8 2529 АТ 2» о ОХ 9 Хы 58 © са ХИ 528 сардом, ру ЧУ Ре рр а 8 Аа А елрео було ооо СЫ ее оду 290 АУ сре 6 я 558 Ло ГБ Руд С 5 А бы В ро сажа 55 рее Л ив У о раяя 9581,53 оО В и с кор $ 8 И ВЕХИ ОХА Со ЗН ОА 38 65 5 ВВ АЗ 5 о оужы аЗЛВ, «а И 5 В РЗ чо оч Маме № А [53 са 25$ с25 ©) 295 О д А 5 МЛ я МДМ ЗУБ бе Уря Мераыьх ; 85 88 [сре] Бор У 82 о 3 СЛ 18 ЗАЗ 2-5 ^ око аи о 5 ба д Ме ЭЙ 5 Ви ь БУСЛХЯ 2 МЕ Л АЗаЬр О Ме ера а э 265 ол виа КА 55258 55 [21 А 825 А зая» 300 р ое кз 3 эр сз АЗ сд Зах 6 Ме ЗА эр 2 $ ООВ МО СЯ М Ма у 683 Я ео оба ОА 6 м ло ах рр ВМ Е орз о» Ъ в К К? — © Ак ыы дик лок 258 — 9). вы ее ааа св ее. Е. : ь — Ист.-Фил. стр. 12. 12 ЛЕГЕНДА ПРО ХАКИМЪ-АТА. 117 ОА сэ М 6258 53) хх <> У] <=> ›э=55 5 6 55а _ 05 бе об ЗАЗ об р ЧАЙ рр 455Ь 053) СВ С ебу О бо о СЛ В де ЬЬ 53) абы рр р и 95 я [502 5] 25 У 9558 625258 5255 7® В ид» 252655 Ра Сук О бань ДУ С Зо обе ОЗ ная дз 3 р я В ОХ СЗЗ С У за оао Меру А за аз 105 35 $ р 3 5 ге СМ А ВО, Л Пе Ане О ОЙ оо ЕЙ АРУ И ре о У уе коз реза С асе 5 О а ЗУ ААЗЬЬ Я О Вр [А] О арен У А 53 Ая Ы > Ад. 55 3 555 8 У ОМ бе м Е О `315 ее СОМ бе сы А = 922 О ОЕ кие сы АЗдЗ ДЗО бобы сое Че НЗ а на ОВ де 5] р 253 се 52 Ко ЗЬ 4 ор А» м о 2 д ив и" в м АД соо дк АНА оо ХЗ 2 Фр 8 сои Ава ня ПОВ СЫ АЗ ЛУ Мер со вор бы8 5 о 320 55 доз С я се 35 + 1242 а 3 А “\ -З ИИ р М АвЪЬ Коха ср не ой м ААВ СЗ ро < е * а га а ое м $ 2 об 5 р О вр соо сб А 55 6 о еваь тен ЮЛ Зи АЗ В ср ареа арй о р х > ы =: ; и. \ Ао РИ ое р ЫЫ8 о ПАЯ 2 ЗОНА 32 р р | а. ря лечь бе оао 4 а 228 © 28 В яхы с язв Хх с ча срозВЬ 6 М В сах АЗ и 22 р а си Е - ром: ИЕ" 78! >5 02 58 саде А ыы 9» ож ре р и 55 А обо Юр 98 эз ААУ = 8298 ь> и) 9 сз ЗО Рода ЗА де оо а ыы 2 6 бы бр ов Ра Ауд ада а бое сСАей орреосаЗА ОА в «РЯ = У а ар 452.55 даб Зое коз ГОА И сор о 2 — а) 5 к — В - УЕ — ос В; 5528 © ‹2$ К; к-во В _- аа пы аие ^> 2 1едепдиш: «полосатая бумажная матер, идущая на а ей —- _товъ 1627? — е) эс В; год К? —Л За К Е 9) вс ве ке А м ы. Оу К — + К - ИЕ — ФК В — МЕ 0 око К! — раду © аи) ке к-ФК ЯВ Ист.-Фил. стр. 13. ь? 118 К. ЗАЛЕМАНЪ, еб 4 У об Ур со 668 о 6 >| 26 14853565 сы ОН ко Со аа" суедааЯ УС сб ро 963 я 535.385 №№ об Зо Гоа ЫЕ 6ААЬ А 6,5 255 р бо се По ра ко 129155 Бу ко бр 8 АЗОВ аа 5 Аа оо У А ор АК 6259 СОТ 556 Ме 6 5 р А р о5б СЗ об р ЗА рр 15 6 ср сер я р 251 Г 155 552) Ь 5 2959755 #65%\ ; 28 АЗ Ук КА 340 СЯ К 658 А 9$ САДаЬ 528 оо АвААянь | о ко 58] ООВ 55\ 52 ср ОУ А сер 15 1256 5 ср сх. Зе бр 5 к бр ЗО о Я ока зе АЗЫ #2: и о ВИ 5 сбА ОУ АБ 5 58 Ч Ч 20 $ АБ 5—5 в Ааа б\ Ая 58 0 053 оз о8 5 58 кА Зы ыы го © ее ен >. КУ —— Е 4—8 ка! Г ры ие ыв в и Е сэ Га А. У сз т Ве» эро 0585 ВД ВЫХ ре оз ео сло 8 850 «ОЗ 8 с ка со 58 О Че 958 52 6 ую ие 8 с ЗАЗ 95ы ар! 508 АА 5 2 За а Об По ба а дз СМА 10555 55 ое ва поь 5[Я сб! 26 5 5 29$ А.Е “В 5 Р,\5.5 мя ко А к: В СВ ыы оз а ыы 55 ры 9 ЧАДА 3585 ор 3 368 ся А > о АЙ озона 52 058 СОЗ У А бе дз» = 82) ме 486 52,53 о "ор з о ЗС 652.5 242 < к с -з <» ка" У $23 9 28 6! $ "5555 №45 #5 2 Уз 45$ Мер = а 825 659! 553 в22р а 4ыр сы $58 У 52 2% 62) е. а О ео А ОЗ ЧО Уд Бур р роз Аа сах Ра а>к—И М о с о К — ©) ме В; К) 525 —9 221 5К —Л) 5,55 К пе — 9) даж К п аие — 1) > &К— 9 В 255 — `®) У> 4% В; ры .... 455 К — И 6242)9)5 35 К — т) 55 ВЫ п) В В! — О эВ; 6 рю со оз К — р) 8 25 1 р 25%» 2555 — ЗК — Пак 9 №, УВК 9 ре Е Е: в \ ЛЕГЕНДА ПРО ХАКИМЪ-АТА. 119 = СА о У 5 9 9 ря КВ 9 ыы 3 В О дз аь аа 225 5 8 62255, в > еее ср 5529\ «АДЬХХ р Я кз! ие ее. — в. >> > 38 сз 68! ср Ко ь 965 лы > АУ О себ её ое А Ро ОЙ Зо 66 ой о а Е РА ор ОВ БОН за В ОО НОА СЪ 6555951. 628 053 058 ср» ОМА Ве» М сл > А О ОБ а ред А — 310$ 155 вк 5 АА дз са АЗ я р ° 5265 Вы 455 бо сд ЗВ И 2 05 Зов оу ыы срозЬ Зебь Зы соо) дз д сор одь дер ДАХ да» А» > сое 165225] сора У УВ ды ОХАЩЬ БЫ ыы №59 О А» 668 4 Бе О са ОУ Ак еб ср ря 375 У ох х АА] \хА=> =?) =) 1255 54 Ау уе 435 55 `— 5 2 > 53 6253 ое О О 8 Му са ре са Це дыр о ая УСЫ о де Ан о АВ зу козе `` ` “ & = р =. ‚С Е $ = м ро 62048 3 о а СФЗНЕ = 253 т 5% в: 45453 аа 380 р м д >. р р а а У я у «мА 33 55$] су, ее ся 2.52, к Я АЗ == а) ое 252 сх [6х] ЧУ> 2 безо с)У— А \5— сч Е о 25.555 185 2 $ 52,55 Ме ра ОКА АКЫраа +2 МАО УЗ т м 385 = А <8453 43, 5255 ем 2395 АЗ Аж [7] уе |2 > а :: Зоя А в д р к За ре ор Бы р. ЗАЗ р ЭАы даме я ЫР 2 > © = = ЗЫ она" сы ея и ее ар = озу? >. ЕЕ ЕЙ 2» АКЛ 5 $ = 88 эр уе и ЗАО З5доБ ое КУА зря 8 О 645 48 О ЗБ а) бя К — ыкнк— К; В 255 У. — ик >. АЗ УК— Е Е ма 0 = а оо К — г Ист.-Фил. стр. р 120 К. ЗАЛЕМАНЪ, 45 05 О сер УВ ово сз ее ое 5 9 ся а А о >. КЗ орел сы АИ = АЗ бы даа «За, ое боеь р Бе М8 0 ВУ ия АУМ СВ 2 С бы УВ сд, 5 ЧА одею бы соды Че реа» МЛ И бор уе 895 | 55 5» оо ое АА 5 [р Ар АЙ оз оо ВТ ое] В во 89 5 бе ды 3 МВ АВАЛЬ, 6 Бе о Бе яды о) Я в м) И о Уз оз А р № У ая Аа в чз оУа ее ОХ 9 одел, де о с со 52258 8 р ОБЬ СДК со 6553555400 Ав коз А Ура м) М ое Маз а Ор аа в са 45 А РН АЗЫ Нез БЫ О У ВЫ» с > ААА 9—- аа = са ре. 253%, бое клю ка ыы 5—5 ^), Е Зе сз УЕ АЛ. [25] к $5, < - 2 ча) ся 455 55а ХЛ ‘У 2 У о 583 5498 ‹ в сре сабЛ У АВ о се а а Я ое сяма=) АА [55] р ед 105 > с823\ сер Ум 2 75 Ао 2555 > ро 558 соЗЛ ОУ а 9 52 В о 9 ов У ФараоЬ ААС Зраеу ю есЗ АЫУн доде Подчак р Ур са - 522$ 05$ вю сх Л У &2 42 к д 29° ва! Мда? АЛЬ сом 410 _ а ое кая ово лав Бу сы АЗЗЗЫ АОЗуя ЮВ АЙ СОВЫ АВА д сл ОУ АВЛОЛы ДА ар Мея ео ел) 62 3 В же 5 о со ЗА ОУ 2 8 98 Е ме ия од ль В За ев: Раб И сре $ рр сле, сз В ЕВЕ Оз ое сз №9 оо о В 5 оррые 5 Урон р аба соррыо Уруь8 5 ео ЯНВ Бе САВЬЬ а Я Де о 225 Ву сер — об сэХА ОУ д Ч ЗАВ ВС са» в саоЛ = да 4928 СЕВ АЕ 6 ор де слав 2 АК ср а А» АМ Уаз Иа Др АБО В РВ вр АКОП] ея — 2.>-5 РЗ Ь $е25Л ИУ &> ое У соозджя к )а\ 6 45 12 2: & о ОМ &% 2 Уз СИД 8 == в АЕ обе с а) = ов ооЗык — две 9+ За - 38: зако буяявк- Бану —9 = Ист.-Фил. етр. у ЛЕГЕНДА ПРО ХАКИМЪ-АТА. = 121 о Не Я ое а Уд ор 226 У АА о В ра 8 ео ам АЛ УЗ Же де те ЗВ ВО рр а ое, ОУ 25 У уе УЗ [о] 4221 „АА 7 3У48 25 у од8 ЧМ ПОМ Адая [О баляя] оьь АДИМЫЕ (58 о А вже ОБИ 58 ею Бе МАХ А За 4 9 ое ар Мер АСЗ 505 дез О 5 УЗЫ а се оз О одуеь 430 5 око 55,5 Аяб о = 48255 С асе А ОХ 255 УЗЫ аа Зима ЗАКЬ УВ 3 а ео 59] 2 Е ЕБЛЯ ела а ми д 25 — Е Ыб А о Я ЗЕ ое Ы» ы: в Е О од со 6 Е О М5 НЫЙ 956 08 Уна оу те а ею > А с о Вуз А озу оз НАД ЗАЗ уз С АЗ ое ор Ч Уодыя Авео ор, М ра а 2153 «Зло с>25\ 52358 со 685 Аля 625 484555 СУ АБ 52 ча оо ак а А Аа сов 23 ам № 555 Зеро > ортикда жд а 5% о о МР» 440 5 с аа сз Под вй ерА ЭТ > У 985 ВЯ > Заза С ар ао “оке 8 356 ОВ К ев КАБ уз ОАВаы сора АЯ а о 0 5 966 5 5ЬЬ в 5 а 2558 55 291555 ав аби 3 МАЗ обе УР 055 95 р 62224572 Ур #19 ор я оо со >} к 9353 С а оо АЗ ; мБ ее ор ы абы 2“ 528 се 9255 480 “> <-> >25 РА М сз АВ коьо рзоВаАВ о ДА 53 ор Ува о ЗЫ оз амсьх "ААВ" Фе даб дб ЦИ 45 уз Ч ПОЗЫ бо са СО де У ОВ ооаяя 58 ло Мы 8 СБУСЬЛ 558 Брала МСБ ОАО Змея вмз оз 450 ее 22355 СБ М овоазв МоАЬ ЗАЗ бы са СЗ де Ме А Збуь сах 58 5 2 ыы 0 св АВА ^58355 ее БУ САЗЬ олизае ды бе с в 35 М АН ел 6 Ар аа 8 ок Ве оаИаЛ «АЙ Б РН оу вм к — ое АЕ Е —— т) “оу К; ик Оки и - Нет.-Фил. стр. 17 о 122 К. ЗАЛЕМАНЪ, г 53 Ува ср о бАЫ я УЫЬ УКО да. рр БУ а 55 ЛАЯ Ан 5 Ч Усе се эз к => Уз кВ ОВ" Ур РОЗ о Ир ул В ВИ Зое 3 45 а = СА <>, Е а-8) Ваес уетБа 1езипиг ш К рад. Е розё 4охо]ов1ат: $ {$ ‚5 2529 ка. ева 3 47 5 8 8 о эм ся 391 25:5 48255 и Е А). ася ся= $ 4А=) Ь $ 4 АБ» 2 916 о) 2$» 29) 528 ре ав 2} арыьЕЬ Кк— в) ре р “\Кк—® сяеА= 6 К —а) > УК — е) 2 КК» —/) >93 к—№ К — 9 м К, саеё. ош. Содержаше разсказа вкратц$ слБдующее: : Т. Будучи еще мальчикомъ, Сулейманъ при возвращен изъ школы носилъ коранъ надъ головою, обралцаясь лицомъ къ учителю, а спиною къ своему дому. Это увидБль разъ ходжа Ахмад-и-Ясави и принялъ его въ число своихъ учениковъ"). П. Однажды пророкъ Хызръ посБтиль а и тотъ послальъ маль- чиковъ за дровами. На возвратномъ пути ихъ застигъ дождь; Сулейманъ завернулъ собранныя дрова въ свое платье и принесъ ихъ сухими, между тЪмъ какъ дрова остальныхъ мальчиковъ промокли. За такую разсудитель- ность Хызръ пожаловалъ ему прозвище мудраго Сулеймана (хакимъ Сулей- манъ), дунулъ на него и повелфлъ высказать ан мысли. Сулейманъ импровизировалъ слфдующе стихи!?): 1. Ветхая изношенная шуба у меня, сломанный аобитЫй топоръ (?)у меня; когда мой старецъ посылаетъ за дровами, развф мнф воля не итти? 2. Плальемъ своимъ я обвернулъ дрова, тфло мое потБло въ холодЪ, [ибо] изнутри поднимается любовь: — отецъ у меня Хызръ Ильясъ! | _ 3. Онъ, которому дана жизненная вода, который среди мгра воскре- шенъ, которому отъ Правды данъ удфлъ: — отецъ и т. д. 4. Для закона (онъ) столбъ, для «пути» — столбъ, для истины — столбъ: — отець и т. д. — 5. Ночью и днемъ ходяций въ пустын%, обладающий а мы- слей, у лучшихъ мужей (пробывающий): — отецъ и.т. д. : и) Текстъ и переводъ строкъ 1—16 сообщены Маловымъ 1. с. 27—29. 12) Текстъ и переводъ строкъ 17. —37, тамъ-же р. 29. Ист.-Фил. бтр. 18. 18 ЛЕГЕНДА ПРО ХАКИМЪ-АТА. 123 6. Вселенную обходящй, искомый и не находимый народомъ, вла- дыка, «пути»: — отецъ и т. д. 7. Когда наступаетъ, горы трескаютъ; когда поднимается, земли свертываются *°), на восток$, на запад$ являющийся: — отецъ ит. д. 8. Заблудившихся путеводствующ, голодающихъ насыщаюцщий, жа- ждущихъ напояюций: — отецъ и т. д. | 9. Извн$ глазу не являющийся, тайна котораго внутри не разобла- чается \*), безъ котораго дороги не выпрямляются: — отецъ и т. д. 10. Подобно птиц по воздуху летяций, по горамъ, морямъ прямо про- ходяпий, воду вЪчности пьюпий: — отець и т. д. 11. Сл6довъ котораго ищутъ въ пескЪ, отъ народа себя скрывающийся, истину говоряций: — отецъ и т. д. 12. О которомъ толкуютъ мфы, о которомъ есть‘въ книгахъ, о кото- ромъ мышлятъ сердца: — отецъ у меня Хызръ Ильясъ Г). Ш. Однажды, въ «мЪсяц$ Курбана»'°), Ахмедъ посредствомъ притвор- наго нарушеня чистоты при молитв$, испыталъ, кто изъ присутствующихъ 99.000 шейховъ достигь совершенства. Полумюридомъ оказался о Мухаммад-и Данишмандъ !”), а полнымъ Хакимъ Ходжа. 13) Ср. перс. выражен >23, 52 <\ 14) Чтение и значен!е этого слова для меня не ясны; ни 291 ни в не даютъ удовле- творительнаго смысла. ъ издани текстъ’.этихъ стиховъ (4Ж7 стопъ} столь сильно испорченъ, что разно- чтен!й привести не стоило. Но въ „555 :>8,;35 находится другая редакщя, которую с00б- щаю по Казанскому издан!ю 1847 г., со всфми ошибками; только не въ точкахъ: . 28 #6255 8225 822 28 6 сзйе «ы (1 26 $2 с 4) на ААА. \ = а хе <, в ©. ь Я 4 < $ Е С ден ера бе А 55 „ыы АЗ т отче Не ИНН т Аи =) м -— а 8 55 а: ее у5- рэ ву нЕ 226 < у еее БУЛ фра рае (и) у 25 а оеЫА „>> овУЯ су, сю = . ок 9 В обыя в» Эд 5—5 те ся ом 5$ (а) а ВВ Л оке с=а^Ал АУ. 16) вс, не ки оз? 237? 17) О немъ см, ниже В $ 6. Ист.-Фил. стр. 19. 19. _9* = _ шей временно и западным 124 К. ЗАЛЕМАНЪ, ТУ. Хакимъ Ходжа отпускается Ахмадомъ какъ окончивши учеше. На появившемся утромъ верблюдЪ онъ отправляется въ Хоарезмъ, съ тЪмъ, чтобы выбрать себЪ мфсто жительства тамъ, гдЪ верблюдъ станетъ на ко- лбни. Въ м%5стности Бинава(ръ)-Аркасы"8), верблюдъ опустился и заревЪлъ. {бакырды), вслфдстне чего она съ тБхъ поръ получила назваше Бакыр- ганъ 1). Табунщики Бугра-Хана?°) хотБли помфшать Хакимъ-Ата сдлать привалъ, но были схвачены деревьями. Бугра-Ханъ, разузнавъ чрезъ сво- его везиря, имя котораго ; Абдуллахъ Садръ, кто чудотворецъ, жениль его на своей дочери 3 Амбаръ, и весь народъ сдБлался его мюридами. У. Оть этой жены родились у него три сына: Махмудъ”), Асгаръ- ходжа *) и Хубби-ходжа, которые учились у Хоарезмскаго шейха Джар- Аллахъ !АллАма-шейха, «который сочинилъ и повторилъ аль-Капипафъ» 3); СлБдуеть апекдотъ, какъ они предались винопитио на минарет и новое мыми спустились внизъ по воздуху. УГ. Хубби-ходжа усердно занимался охотою, это не нравилось отцу, который предпочиталь сыну другого ученика Са!атъ-ходжу, пришедшаго изъ Хивинской мфстности Тура”). Вопреки ожидан1ямъ отца, сынъ доказы- ваетъ свою благочестивость и сверхъественныя силы разными чудесами: а) переносясь въ мигъ съ Аральскаго (2) моря, гдЪ спасъ утопаюшихъ, вЪ домъ отца; УП. Ъ) заставляя Ка}бу опуститься въ Бакырганф, между т5мъ какъ отецъ для молитвы имфлъ привычку переноситься къ Ка!6$; УШ. ©) воскрешая девять зарЪзанныхъ быковъ. Съ досады Хакимъ- Ата сказалъ ему: «о сынъ, дв$ бараньи головы въ одномъ котлЪ не ва- рятся: или ты, или я». Хубби-ходжа сказаль въ отвфтъ: «хотя такая по- словица общеизв$етна, но она вЪрна только тогда, если обЪ головы съ ро- гами, безъ роговъ же и три бараньи головы помфстились бы въ одномъ котлф», — и, простившись съ матерью, исчезъ. Съ тоски о сын Хакимъ- — Ата сочинилъ слБдующую элегю: -18) Въ другихъ источникахъ не удалось отыскать это назван!е. 19) М. 6. въ разночтени ->,5 51 (см. ниже В 52) скрывается первоначальный м. назван1я. 20) Бугра-ханомъ называлось а правителей изъ династ!и Илековъ, овраке | а странами; упомянутаго здЪсь хана опредФлить не могу. Ср. Гоги, Ма. Аз. УШ, 703 ел. вх. 55 сл. Въ Рашахатъ отецъ и носитъ имя Буракъ- т. ханъ, столь-же ворд анмое. : 21) Варантъ: Мухаммадъ. _ 22) Валантъ: Асфартъ.. 23) ИмЪется въ виду Ааа в. о. 3 с? 5 22 в КЛ э\. (по Сам- - фани) съ прозвищемъь 2))\ =>, авторъ извфстнаго толкован!я на Коранъ ЗЫ ‚(см. А уагак, Уег2. 4. ага. Назз. 4. Ке1. В. 2а чес: Т, к п° 789). род. т ум. о Но какъ. согласовать хронологию? }. гыскать это.назване въ другихъ источникахъ не удалось. Иет.-Фил. стр. 20. 20. ме" ЛЕГЕНДА ПРО ХАКИМЪ-АТА. -/ 95 1. О горе между землею и небомъ! покинуль я свою птицу- кречета, и не знаю [гдЪ она]. Друзья, вы въ желании, я въ исканши, отъ плача въ глазахъ слезы мои не стираются. 2. «Отъ плача въ глазахъ слезы твои ор говорятъ; «по (всфмъ) четыремъ сторонамъ хорошо запросы дфлай» говорятъ; «ищи, свою душу- птицу найди» говорятъ, — я (же) изъ-за него не могу успокоиться и утёшиться. 3. Я изъ-за него. какъ могу успокойтьея, РИ лошадь моя устала, цвЪтъ лица моего увялъ, куда итти — развЪ, если душа не оты- щется, мн рабу умереть. Если бы я зналь вфеть о немъ, здфеь не осталея бы. 4. «По вЪетямъ онъ отыщется» говорятъ, «въ Сири и ИракЪ, въ Крыму, КитаЪ, въ дальной степи); прилетая онъ придетъ» говорятъ, «въ минуту отлученшя души» — я же его путей не знаю. | Е 5. Пути его не знаючи, куда стать; на пути его много хлопотъ и труда увижу. Друзья, вы оставайтесь, я отправлюсь, — если т съ того м$ета не приду [болЁе ]. 6. Если отправлюсь, отыщется ли тамъ моя птица? Если не отыщется, `труднымъ станетъ мое д$ло. На руку мою если бы опустилась моя итица- кречетъ, встрЪчайся гусь, лебедь, — не отпущу ея. 7. Моей птиц дали имя «прямой изъ людей», жертвой для нея в жатъ] слова раба, мудраго Сулеймана: кто узналь, кто не узналъ этихъ таинственныхъ словъ? кромЁ моего Господа никому не скажу *°). Въ наказаше за пресфчене цлаго ряда (60) богоугодниковъ, имЪв- шихъ было родиться отъ исчезнувшаго Хубби, Хакимъ - АтА извфщается свыше, что могила его въ течен!е сорока лфтъ должна будетъ стоять подъ водою. не | [Х. :Амбаръ-Ана гнушается чернымъ лацомъ и сухощавымъ тВломъ своего мужа, за что послВ его смерти должна быть выдана за еще боле невзрачнаго негра, по имени Зенги-Ата.. (Сл6луетъ подробный разсказъ о томъ, какъ она пои этой участи, и всячески стараестя угодить вто-_ рому супругу *"). >. Х. Скоро посл кончины м. Ата, рЗка Аму ЗАТОНила г. Кать п м. Бакырганъ, и послёднее стояло сорокъ лЬтъ подъ водою. Потомъ вода 25) М. 6. первоначальное ‘чтен1е было Е эх 26) Въ „>55 3ЕВЫ этого стихотворен!я р. Въ издашяхь кк текоть сильно испорченъ, даже стихи раздфлены р лучше чтенйе въ х. Изъ вара антовъ. стоить привести сл дующ: 1с ол — ь ал 255 — 34 5 „о ЩЬб. 258 5 5505 — 5 р о ат о А ыЕ аа ан ее (не понимаю). 27) Друпя ты въ Рашахатъ, см. ниже В $ 8. Иет. -Фил. стр. 2 Ч. 21 в, 126 К. ЗАЛЕМАНЪ, высохла. Умерний явился во снф ходжф Джалалуддин-и-Манзильхана 23), повел$вая отыскать исчезнувшую могилу. Съ помощью старухъ и дикихъ животныхъ, посфщающихъ это мфето для поклоненя, Джалалуддинъ обрф- таетъ могилу, выстраиваеть надъ ней храмину и возобновляетъ селене Бакырганъ. ХГ. Во время ми!раджа Джабраиль показаль Мухаммаду душу Ха- кимъ-Ата въ видф птицы *); пророкъ постановилъ, чтобы въ будущемъ одинъ изъ его потомковъ (сейидовъ) сдБлался прислужникомъ могилы этого евятаго мужа. Такимъ вызвался быть Сейидъ-Ата 9), и смфниль Джала- луддина, который поселился въ АкташЪ 3") около Хивы: «нын$ поклоняются сперва его могил, а уже потомъ мазару Хакимъ-Ата». Когда скончался Сейидъ-Атё, по его завфщанйю, гробъ его положили на большую арбу и 28) Или &53;4*? 29) То же самое утверждаетъ про себя Ахмад-и-Ясави. Въ собрани его (= есть рядъ стихотворенй автобограхическаго характера, содержащихъ разсказъ о духовномъ развит!и автора по годамъ, до 50-лЪтняго возраста, ио томъ, какъ на 63-мъ году отъ роду онъ скрылся подъ землю для созерцав!й. Въ упомянутомъ выше 3-ьемъ Казанскомъ изданши 1593 г. эти поэмы читаются на стр. 22—35 (въ рукописи Азйатскаго Музея по 2936, при- везенный мною изъ Самарканда, №1. 88 у. 11. 75. 92 [въ изданм нЪтъ]. 94. 23 у.) и параллель- ная на стр. 6 (въ рки. +]. 44 у.). Изъ первой поэмы вынисываю слф дующие стихи по руко- писи: | 2- 5 > ода АА сролЩ и Аж АИ 35 ри и ) 1 ь =\ я С 1 2255 ео) сзАЬлаю ЗЫ о) ла 5 35 565 55 уче Ц ‘Ла 55 ое озАЬАая «= ЕО г а 555 &ДАь ЮР а 6 | 1 з Ра \“ Ра енко о И оо С Я Вы С ба ай < А ка! = зы АА р } ^ а ау 5 т СОЗ А Коро У А Ка ера с Е ты И 9 В ед яе У Де 53 сое о Зе и - 1 = в ео с ^^ < д, 8 245 АА = ея . | м АРОАИЕ ал аЙ юр И 9 55 МЫ о Ла о 9) СЫ ео 2 О р о г к р * . Стихъ 5* читается въ издани какъ шестой и пропущенъ въ рукописи; очевидно онъ принадлежить еще къ р$чи Джабраиля. ДалЪе говорится, что на 7-мъ году отъ роду я. Ахмадъ быль принятъ въ ученики Арсланъ-Бабу, имя котораго еще нЪсколько разъ ветр$- чается въ этомъ сборник: г м З г р = ея >. = Е ле я она 6 об 6 66 оо чад 00 Е Ри 2% = 30) См. ниже В 5 10. и о | 31) И этой м$етности не удалось отыскать. Ист.-Фил. стр. 99, т т | Ро ЛЕГЕНДА ПРО ХАКИМЪ-АТА. 127 поставили въ направлен къ Ка}65 3). Ночью произошла ужасная борьба между духами Казбы и духами Бакыргана, но посл$дше взяли верхъ, и уторомъ арба оказалась стоящей около гроба Хакимъ-Ата, гдБ и по- хоронили Сейидъ-Атё. «Съ тёхъ поръ пришедши въ Бакырганъ, сперва поклоняются Хакимъ-Ата, потомъ Сейидъ-Ата, да будетъ надъ ними ми- лость и благоволеше Божьй». | Ознакомивъ читателя съ текстомъ и его содержанемъ, перехожу къ Филологическому разбору. Трактатъ написанъ столь хорошимъ и чистымъ языкомъ, что не оставляетъ сомнфйя въ подлинности: переводъ съ араб- скаго или персидскаго языка выдавался бы уже на первыхъ строкахъ. Но при этомъ нельзя не предположить, что внший, такъ сказать, видъ первоначальной редакщи уже подвергался нфкоторымъ измфневямъ и по- правлен1ямъ со стороны переписчиковъ, подобно тому, какъ это случилось и съ другими произведенями боле древней тюркской письменности, въ спискахъ которыхъ модернизащя языка въ отношеняхъ Фонетическомъ и лексическомъ замфчается всюду, хотя никогда не выдерживается. Примфрами въ данномъ случа могутъ служить сохранивпияся по всему списку древшя («уйгурек1я») Формы (9/5) адаК 73. 140. 192. 230. 292 нош, 303 посльднй, 304 конец; Е ]ыбач 96 сла. дерево, 401 верста, и глаголъ_„| &р быть?), между тЪмЪъ какъ другя слова являются въ раз- ныхъ видахъ, болЪе древнемъ и боле новомъ, напр. 95] удУК— э! У]У В 360 спать; а] — ат 300, даже &1т 297 чюворить; т&— даган 89, дамад: 190 сказать; ©); тёк 141. 371 — 5]> дак 126. 384... подобно; бд» 191 371 —1с1 99 запале ею, и разныя начертаная послфлога = 12. Н БД также въ грамматическихъ Формахъ, напр. ман 248 — мён!м 391, сан! 387 — сён! б1р1а 285. Вин. пад. съ притяжательнымь суффиксомъ встрфчается то въ видф -шн, то, рЪже, -1нг; дат. такой же всегда пишется МА, а мфетн, и отл. вставляютъ н: -тндА, тндш. У глаголовъ отм$тимъ 2 л. мн. ч. на -@3 и -С1ЗЛАР, ВЪ ПОВ. накл. -н 107. 351 и -цлАР 18. 432....; 1 л. этого накл. имЪеть въ ед. ч. окончаше -длн 399..., ВЪ МН. Ч. -АмМН 19. 157. 409, но и -А21 427. ДЪе- причасте на -у въ полной еще жизни, напр. ]лывла)у чыктылар 236, к 32) Подобный способъ опредЪлить мЪсто встрёчается въ Раззю 5. Мепае, см. Ге В]ап+ Веу. атсь. ХХХУ (1878) р. 305, гдЪ гробъ кладется на верблюда. Эту цитату любезно сообщилъ мн 0. 9. >. Леммъ. т 83) <> 39552 307 — явная описка ви. я 555 у} кутёр &рд! яасъ коров; ‘чтенше 5) котёрд! воздвиль домъ опровергается строкою 322/3 и В87. и Ист.-Фил. стр. 93. * 23 а 128 К. ЗАЛЕМАНЪ, башлады 243. 255; }ывлышу 6° К 116 (но В ‘аша), сына}у Карадылар 296, Кылу ка!дИёр 380, 1стё]у кадИар 443; }анашу 445.’6, но Эша 444. Впрочемъ и Форма на -л встрфчается довольно часто. Стоить еще указать на отрицательное дфепричасте*) кыма}ын432, чыкарма]ын 440, и интересную конструкщю причастйя на -глле: сан! мунда манзИ макам Курбалы Ко] масмыз 95 тебь здьсь поселиться не позволим; сан! кат- каП Ко]масмын 246, сён1 каткай Ко]вум ок 244 не пушиу тебя уйти; ср. дБепричасте Шт1саб Кыльалы 136 намьреваясь наказать. Друге _ примфры древняго отглагольнаго имени на -гу встр$чаются въ стих 261-2. | Что касается лексическихъ особенностей, то считаю не лишнимъ ука- зать на склонность автора къ столь любимымъ въ простонародной рЪчи «двойнымъ словамъ» 5). Въ нашемъ текстЪ встр$5чаются елфдуюцие, исклю- чая двойные глаголы: мы сы] *йск1 уск! 39 (въ стих) старый и ветлёй; втораго слова въ словаряхъ нфтъ, вфроятно оно относится къ Ууз(ус) разрывать, ломать В 1889. 18783. 9х=л® ду * сынуК сарсукК 1. сломанный разбитый (2), но значеше этого композита зависитъ отъ смысла темнаго слова ву, который могъ бы быть и отвлеченнымъ; ср. въ | сиу СЛЕЗЫ е4. 1ача. #29, м стихъ самаго Сулеймана: чо 9 лы 97 сев 48 зы Бь „5 в» ра ся® Р-Р» 36 — Сф. ад. сарсаК помюшан- ный, злупый, отъ У сарс трясти Б: 612. оу» оу “Кулан булан 354.78 К (> В) дике ослы (кони) и олени, ср. дж. булан лось Б1289, каз. болан олень (Остроумова Татареко- руссюй словарь. Каз., Мисс. Общ. 1892 р. 45). У В*973 ска- зано: «Кулан булан [Кош.] юестрый, различной формы», но въ его-же Зргасптабег1а] 4ез Содех Сошашесиз р.29 имфется только: «Кулан алан бит», съ указатемъ на издане граха (ела Кацпи 143,13. Текстъ стоящей тамъ загадки № 7 осмфливаюсь транскри- бировать слБдующимъ образомъ (оставляя неяеныя для меня слова _ ВЪ Подлинномъ видф): _алан булан бу турур — ауры абацдан зам тамар Кулан алан ту цумрур — КУ авапдан ]алу тамар кун алтундан &щ: каНИр — кумии б1р 2Иал []ылан?] кАЙйр 34) Можно предположитъ, что и здЪсь образовательнымъ элементомъ служитъ суФ- ФиКСсЪ сазиз афуегЬ1а]13 на -1н; см, М&]. Аз. 2 _ 85) Не отысканныя отм$чены звБздочкою. Ист.-Фил. стр 24. мною въ словаряхь Радлова (В1 В?) и Будагова (Б) слова 4 к 4 ЛЕГЕНДА ПРО ХАКИМЪ-АТА. 129 а] алтундан А каНИр — алтун бр сН............ буту буту узум бутундан(?) — арыЕ ол узум каПур; — ол узум (?). Хотя не удалось угадать смыелъ этихъ стиховъ, въ чтени которыхъ еще многое осталось сомнительнымъ, столько-то все- таки разъясналось, что въ Команской рукописи не встрЪчается двойнаго слова Кулан булан. Впрочемъ по В 358 Вана: булан значитъ безспокойно. Остальныя сочеташя не требуютъ объясненй; они слБдуюция: Аксук бзга 380 меньше и иначе — & кун 253 весь народ5 —1т кушлар 431.8 собаки и птицы, т.е. охотничьи, ср. стихъ въ Вуд. БШКЬ 152,28 (приве- денный у В! 1498. 1736. 568, гд% слдуетъ читать вин, пад. уцарыК) — олуБ кёч1к 253 больше и малые — кача кундуз 15. 150, тун кун 47 днемз и ночью — тауш уп 432-3 щумз и звукё — тамар Каралар?) 431.7 (ср. В?141°), мал тауар 339, мал тамарлар 376 6665 скота; ср. ЕС У 376 — саъ сёлёмат 376 65 полной ЕО, Ивогда ` даже оба, элемента, заимствованные: «> «< 404. 412 НЕ ЕЯ 244 5 заре ола су 194, ср. 894 — +» Ч; 86. 95. 421. '5 — 5; „р 237. 381 — св Ш 63. | Иримфръ другаго образованя — посредствомъ двойной редупликащи — имфется въ слов 555.” 7 188 (К 5,Х5), которое я предложилъ бы исправить въ аи. ее * кби-кбмгбк (ср. осм. гбмгобк) совершенно сини, полный синяковь. . Н$которую черту вульгарности языка можно было бы усмотрёть и въ прибавлени суффикса отвлеченности -мк къ заимствованнымь отвлечен-, нымъ существительнымъ: = 43 ака] 66 выступилё в5 члаву моля- щихся; Знай 177.219 упущене; Зы. 319; Эр Л, Ч $920 243; „Усы, Ме 1 394; 6 275. Изъ остальныхъ существи- а этого образованя упомянемъ еще: Я 21 390; $58) 26 334; 5) .3.; = 237 произаться; 3 С.» 129; У» См 137 поти- хонько; са. 390; 5.104 156; 5-5 ьС оз; 926 Э + 380; ео 406; 2} э 305. Интересны также ‚ придасательныя: 394 с 280; У, 2. 6.› 343 нам ею нужно. Встрфчаются въ нашемъ помятник$ еще и другя слова и Формы, ко- торыхъ нфтъ въ словаряхъ; отчасти чтеше и значене ихъ ясно, отчасти 36) В? 1405) напрасно исправлено въ стих® КБ. 19,5 &!н тутмыш вм$ето Атм ш подлинника; см. объяснеше этого термина въ стать$ Мел!оранскаго ЖМНПр. 1898. УТ, отд. 2, стр. 271,6. Ист.-Фил. стр. 95, 25 130 В. ЗАЛЕМАНЪ, же нётъ. Къ первой категор!и принадлежать: срэУЗЫ 388 К (В 5) передз вами, если чтене вЪрно, ср. В: 1472 31; Игару ит.д.—5У);-| 258 *1318к искавще, отъ гл. 131А ити по сльдамз — са 148 *ыспа]ы солдатз, изъ перс. с вошедшаго въ текстъ К — 152 29 2%), 323 *улдар увеличивалться, расти, умножаться — С 279, ср. В? 279 дж. „306 Катанвур (конечное р имфется и въ монг. хорм$) а => ыы 2 212 *кам1нч! к? досада, зависть — 3] = 175 *кёчрак, 3] |155 184 *качурак немнозо, слиикомё поздно (К читаетъ 3) |555 5) 1.5 имБющЯ видъ обм. дфепричаст!я на -АРАК; ср. качук- 316 опаздывать, качуктур- 319 заставить ждать): это кажется сравн. ст. слова кач поздно, ср. | ааБЬ 360 К. 5], 5.6360 — ро 97 К (вм. дылкычы В табуниикз), если чтеше вфрно — 3) [.\5;; 376 *танк1й навьючивать, ср. осм. данк!& епк.? 436 — 5)»; 96 *туранву, ср. кирг. туранба рорщиз @тетзройа Бт 388 — «$ 307.’10.75.77 (К у23 или 5у3) кажется тоже, что аз полотенце, передникь, встрфчающееся 140 (бо]унларыба Фаута салып, въ знакъ покорности). Ко второй групиф относятся: Ма 221 55, см. прим. 14) — У 39 съ прит. суФф., м. 6. карк! топорз, мотыка, но см. выше о слов$ сынук сарсук— 5.5; 7,5 283 переводится въ Рашахатьъ (В $ 8) еловомъ ооо черноивьтный, но значене «>»? для меня не ясно; м. 6. это тат. < тут ржавчина — св» аа (К к) с = 9855 247 м. 6. тоже, что чаш развязывать, раздъвать: «развязавъ свой плащъ (В? 1187 кАпёнак) закуталъ себЪ ‘толову» — а> ры 308. 311 ВК &- 309 В (== т.е.) 45 = 390 К; см. прим. на стр. 117(13); осм. слово с1рчё стекло не подходить къ смыслу — са а 353 *с ку? извЪетное мнВ каз. слово су1гу значить полотенце; въ К читается >, ср. каз. же сус куделя, конопля, саптаз зай та? Изъ древнихъ и болфе рЁдкихь словъ отм5тимъ слёдующия: ансыз 56 без нею; алкыш 389 блалословеще; алтун тАнгё 378 золотая монета; адаз 269 жертва (?); *ажун 43 мрё; ран 99... въ мистическомъ смыслБ (МАз. [Х, 210); арта намазы 197, ср. тан н° 195. 204. '8; &1 215. 323, Бакырван &Ц 129. 209. 352. 383, Кат шаврынын &1 327; ак 137. 308... рука, но и Кол 224; &мгак 265 хлопоты; &ш”) 297 К товарищ; о} 357 К низменность; ок 159. 173. 361 также, Г ыы * 37) Спрашивается, не составленъ-ли суффиксъ -даш изъ окончан!я м5Ъетнаго падежа -дА и этого слова? Напр. долдаш ;на дорогЪ товарищь‘, Карындаш ‚въ утробЪ това- рищь’, и т. д. Ист.-Фил. стр. 96. 26 ЛЕГЕНДА ПРО ХАКИМЪ-АТА. 131 именно; 565 & 275 тронз Бож; отаб 340 кибитка; ош 77. 187. 227. 290 вотз (изъ ол Ип?); 45| 61 23. 26 ; 25 сырой; бруш 95 (К $» 25) пастбище вблизи аула; улаз 298 въючный скот; * НИХ 377 мастер (В! 1751 осм. устакар); У1Уш въ мистическомъ смысл, съ ал- 63. 151. 220. 332. 367, съ бёр- 44. 152. 414 (ср. ‹5>Ц» сы? 34); устун 137; уч Катла 160. 174; Корук 95 мюсто для льтней стоянки ханов; Кочкар 231... (пословица!); *КожуК 68. 77 мочевой пузыть (В? Кавык, КУК); Кы]- 403? дерзать; Кыдын 265 мучене; КырК ашы (бар-) 291. '4 поминки, справляемыя в5 сороковой день по смерти, пли просто КырЕ 294; Кылдур- 379; *КычКурук 439. 441; Куртка 347 старуха; Кутлук 33. 34, сазгА ]урт К° болсун, б1зга ]ол К° 6° 249; карпёч? 379 кирпич»; кача б1р1ан 358. 431, качАс1 335 ночью; кундн кунга 116 (К кун кунд1н); курк 39 #уба; 5 Ва] 163 (160К), ЧелАя 446; Вар- 261 уставать; зуё 405 К близко; }ларлыв 226. 271. 4, ^ ]арлыка- 162; ]фаланач 22, ]алын 30; ]1т- 365 теряться, аттур- 257; ЗЕ» 140. 192. 229 плакать, но 116 вм. ]Лывлыш- собираться; рАман 24.223, °на, 27 тотчас; тан б1р1& 85, танласы 87 (К тацдасы кирг.) утромз; так 33) тур- 73. 137, олтур 440, Кал- 78; тагру рр. с. даё. 357; тм 265 мною; тазИк 316!; тон 21, *ах!рат тоны 429; тИак 258 желаще, 90! хотя; турах 292 (К турув) стоянка; тутруК 27 трутз; тубучак 145 -6 жирная и красивая лошадь, Б* 1742 дж. 3625; чолва- 21. 41; чырма- 30; чыбук 95 тонкая палка; сары рр. с. ш@е!. 4. 75. 76. 224. 357. 375. 400, -дын 291. 5; салам 324 К солома; шёраб сонуш- 125 139. подавать дру дручу вина; сораз прим. 26) в0- 7р0сё; 254 *развъдчикь; сбз18р ара 233 в5 пословицахз; сула- 68 *на- лить водою; сурён 439 боевой крик; болун- 278 состояться; бблак б (К бблук) часть, отрядз; маш 166 чечевица; мангу сумы 58, ср. «Я ‹.3] 43; мунраш- 227 мычать вмъстть; в=5], 98 происшестве, 330 сно- видъне; Е, |» 452; «ба 6 = ; 439. Въ числЬ сложныхъ съ глаголами выраженй есть одно сомнительное: барча базырганларнын тамарлары _, болуп, 631&р! паёраганда бо- луп 337, гдБ въ К имфется а)»; но ср. Вёр карвысы б1р сары болуп а)рылдылар 337, между тБмъ, какъ 5» № ль те 442 значить прекра- пиизться. Далфе отм$тимъ: К] «5 156. 173 звать; 31.55 С 190 о вре- мени; 5) 4,8 <= 15. 240. 399. 437; 3Ц» <=» 208 собраться; 56 3-24 420 прощаться; ЗИ. »> 36, 3.6 ‚= 32. 232, ›5. 286, ср. 33 6) Не одинаковое ли это слово съ суфх. -так? че ‚50 да зе} п". Нет.-Фил. стр. и. 27 132 ‚ Е. ЗАЛЕМАНЪ, обрядъ мистиковъ; Ш ‹2\./5 341. 8. отвъчать на привьтстве; „ле 3Ц,5 140. 351; Зы ЧЕ >> 294; 316 543 112. 114. 176, 54 217; ЗЫ я 346 показать доро\у. — кону 1дё кёчур- 194. 282 съ перс. сл). Не находя никакихъ свфдфн!й объ АхмадЪ Ясавйскомъ и его преем- никахъ въ сы <= Джами?) я обратился къ другимъ б1ограхическимъ сочинешямъ, доступнымъ мнЪ въ здЪшнихъ библ!отекахъ, и не безъ усп$ха. Извфстный Хусайнъ Ва}из- и Кашифи посвятиль этой школЪ цблую главу своихъ ВУ ($ ле )‘°), которая сообщена, здЪсь за № В по двумъ рукописямъ. Изъ этого же труда заимствованы статьи объ Ахмад’ Б, одна встр$5чающаяся въ НИЙ У 4.5. Дара-шикбВ’а“), и другая, отпечатанная въ начал упомянутаго выше) 3-яго издашя «Мудрыхъ изреченй» изъ неизв$стнаго мн$ сочинен1я а 42 >> *); БолБе самостоятельны б1огра- _ хическя замЪтки, а ВЫ.) &» }Абдуррахмана Чишти*“), И ВЪ ды «>, автографъ котораго хранится въ бибмотек% С.-ПБ. Университета). Описаще рукописи + иАБДШЛ] <>] Эта рукопись ш-8° (21 Х 13,5 сш. 4 -+ 187 +4 №1. & 15 Ша. 12Чо) происходитъ изъ коллекщи покойнаго профессора Казембека, которому она была преподнесена авторомъ, озаглавлена: 8 Я Те } У | ое АЙ ое обенае> а САЗЫЬ од ие сер ее а раь ый Н и содержитъ жизнеописание Дапбидскаго*) шейха Мухаммадъ-Амина, род. ВЪ 119] г. ум. въ |РРГг. 27-го рамазана; отецъ его, Ходжам-бёрди по имени, былъ изъ знатныхъ Самаркандскихъ узбевовъ, а о — внукъ шейха: ‹ Начинается бочикеше нЕ словами: №] 4 о ] = + УЛ, а, „1 ==] @ъля ее рэ У © О 55 39) В1ец 349, соч. въ ллг" г.; я ее по издан Маззаи Геез — МаЁ. 40) В1ец 3553, соч. въ 9:9 г 41) Е1еи 356, соч. въ т г. — ай 42) См. прим. 3 на стр. 105(1) — ниже за № С Имп. ее Библотек® я не могъ справиться; м. 6. въ Казани отыщется экземпляръ этого сочинен]я 44) В1еи 359, соч. въ 1*1о г. За неимнемъ въ С.- -ПетербургВ Наре этого со- чиненя, по просьбЪ моей, прох. Е. О. Возз имфлъ любезность сообщ мн$ списокъ статьи, помфщенной виже за № О, за что считаю прятнымъ долгомъ а > зд5есь искреннюю признательн 45) За № 596 Каз. 9 — М5. 46) Н. Веселовск!й. Дагбидъ: Зап. Вост. Отд. ИРАО. Ш, 85 сл.; это селен1е лежитЪ не далеко отъ Самарканда. И 28 = ЛЕГЕНДА ПРО ХАКИМЪ-АТА. 133 ое 452 «ЯЪЛ СА ри т ы У 4: [==], «)Т, аа одыьы даме бы Ой р 495 | т” ах бы НИ] оу ааььвы СУмаь > 5 РВ] ее 4 а лв 42>.1# 21) обе ны 5 о арын <) сл! А» ЗЫ 499221 се, В ь д» ньрТЬ 55: 2 го о де, 4 Че «< А Ь Со «оаер «ОЗ 1 оо сы аб не Ор ср Ь 621 и ИЕ 2058 я аь у р В Б, == 2 ^ь 42...25 Дню а г” У АТ оыЕ] СИ» м [5 51.23 «> а вы] | 9, я С. сея ыы абы Е а» |; аШ = У 535) Л „Бе У) 10 4 58 49-4425 9 сын 56 аздыья | ге] д а ох 5, ИЯ НВ АЕ о^. Начато было сочинеше въ |РоЧ г., во время царствовашя бухарскаго эмира 752 3? 4] 5$ же] ды В) а о, (1Ер-1Руу/ 1827-1860), на основани записокъ другаго лица (2.2 Корёы «Да АЯ 42, м 45 5 даю _2Ъ 2] $ лы 65126 ®] 15 СА ау СЛ бе ия оо] о еле «В сы сре в ся] #136 «8, я] 2 сь 9-9 5 вы 2 а бе ё Ее) и разд лено слфдующимъ образомъ (#1. 6 у,): Гра СЛЫЬ, 5.5 31 К «> [я <5У, > ео > (9) >] С Рх а Вы Е, &Х 20 в] И Ь ЭЪ 2> (13) ао И нь нра ге (19) 51 о’ дя | ое Е ее зы С (31 у.) +2 > сы о’. в еле ыЬ И _ 1-42 2 СЫ] орды «зу, о 22 =. ЗК 4$» «ола> <, У: > (87 у.) Зы 29>9 «яз Вы ИНО 25 о а> ыы 2 ре (91 у.) УВЫ рэ В (>= (89 у.) (94 у.) >. о сяму® 5 ея ы бу» 22 О © <> с САжы ых. р К 5-75 &|, > МЕ ` 52 те сы ры э #з (96 у.) 52] сын р 0. 5$ 30 ах в (102) уз р дан | = ву ож] 2 ре 100.) (104) 52] 5 465% =] Ист.-Фил. етр. 99. 29 134 К. ЗАЛЕМАНЪ, И щ онь БИ зе ра В 33 > (106). ор «о ды] 46 ба, > 4 де 28а > Ц Х аодмирь ль рже д> ру (1ОТУ.) ао 4 Бо | аыь ое о БВ рые Ре (109) = | даосы Вы БГ СТ уж А о а дир 6 р >| - 3). Сэл О о К > (1119. 35 2) авы даль Де ва БСД] > 5] 8 ав) | == > >= (117 у.) 5› р &, Ао 92 >] «55 2 Я 9 Я =, о], св = > ге (119у.) ОБЩ л |, 45 (123 9.) сы] аб; альа 10 в рога А же скБЗы] бе «>| 8 2 ны вы 52 < с ое аз (182) 53} д о сэ], > 0] $$ М (185 5.) ] я. о «бы, «Зы рум (184 у.) | = о (136 у.) ОБА» сое и обуз ко > бЫ] > о5Ь ое 16 9 «5, «5, Сы а о аа ды» «Ц, «У, «> #2э> (137) 41] «Ц 5 > Я 8 «ея бы 2> ы Че (140) 4] Ц сы 5 ИЗ 15 узы (188 .) 41] | (143) 52} > < 5//,5, | ое «25]] эл» Е Ее 1. 45? ее 5 2 226» 20 55 Роб ОШ оз >] #2? (153 у.) 22] > р 593, араз др «5 9 в ыы СЬЛЬ Сл] > р (153) > о [533 > 2] 5 ы 5 Об ое ее ыы ре 154) > сл (156) 5-2> ] ао Ая | > 56, из дав «СХ ре рае зб, ПЕТЬ а [5-5 ра Ч «$ Саар о& 25 аз] > ораь 8 РЕЙ 22 > (158 5.) 5» «Ба, Ист.-Фид. стр. 30. зо ЛЕГЕНДА ПРО ХАКИМЪ-АТА. 135 «>, РР 5, Сл в ] > 86, 22 я 2 (160) ое ЕН «ру у ве (161) 2-25 о [533 5 ка] бы, а (162) ё 42.2 3): 5503] МЕ 5) 42 29 52} > о «> 3] ле г роб = К Вы => (163) 2 вер Сбор В рый щЫ уз 2 25 САМЫЕ: > руеы (168) О] комы] Зую «е, «>>» «Ш а ве (176) 2] 79] 28 бэ ] > О 5 5] ан (179) 5ы] ок ся «они ОЗЬХ 45 ОЩЫ 5] Дб к] Зо» ен ен 158] ^^ «ль» «15 &24 ,> > 25 [ 5: К 10 &»[5 С 4. [© И т: = вая #3] 2 ны Ге бе <35 вр] 8) ль => (180%.) 42155 6 |) рые «о судяр «сре р ря (181%.) 3: 2б из аля! сл] 1869.) «05 &8 ›> (182 у.) 24] о>уё цв ов] 5, Описан!ю жизни и доблестей своего дфда, авторъ предпосылаетъ крат- вя замфтки о его предшественникахъ, въ томъ числ и статейку о Ахмад- и-Ясави, сообщенную ниже подъ № Е Въ конц текстовъ прилагается указатель собственныхъ именъ, встрЪ- чающихся въ этой статьБ. Ист.-Фил. стр. 31. Зт 136. К. ЗАЛЕМАНЪ, В. и с <=, 5} Анадыре АЛЬ М Ар ара детаььЕ о о ая росе 5 45 В о куче В ОЧ Обь сре рб8 Иа : Сы 3 Л оева ый вЫ 45 ый умей ОА до * 224$ ЗУ > дж не За Аа 65 СОБ ое Те О а Аа 8 у АЯ ох ЧМ 56 М8 ДЗ вдь АБ > ОМИ, А об __ Коры о а АА оО а. Зы «№ А >И с ОНА #6 69 о ся > \, Ам—\ 5 ©5\ 2235 А 8 32 232 АлУмь 5 > с) . . АО оз О 8 > ОМЬ 62 65 оо а КЗ СВ ео Со ва ОБИ 8 До дз ХИ ый се 68 а ся > ое Ао АЯ Ве АРБ лада р а а САЙ от ЦЕ 2410 бЗ ХИ с Аа Са Я сьяь Аа, ре’ Г ое, ЦВ +53 2 й + 5 4% чь 2 - а 5 а ЕР А—\55-> 2? &»)\ ^^ А—\ 5 Е в) 2 я5.45 а 2955 си 4—5) ды ‘ААУ Аа 1 > АЕ Бозе о а) бони ме АНЫЕ ВУ ро АВА при ОЗ стая оз де СОМА РАЗЫ 45 об ож М — сой. Миз. Аз1ай. по а, 581 #01. 8; 0 — со. МЫ. им. Ретгор. п° 293 10]. 5 у. а) 96 —Ь) >; род. #Е* г., ум. смо г., см. В. Я. Жуковск!@, Развалины стараго. Мерва (Матералы по археоломи Росси. № 16. Спб. 1894) р. 167 заа., — с) и Ме а) 55 >. М; это подтверждается собственными словами Ахмада, см. выше прим. 29) — ) $} С — Л) Статья объ Ахмад-и-Ясави въ м АА соч. Дара-ников’омъ въ 1-3 г. (Аз. Муз. п° 581 Е. 74) заимствована очевидно изъ С=8; ; стоитъ привести только. конецъ: {| и У < 42 45 & ов» ХА» 93 АА» АК 29 = с № В аы о ды со. ЗО А У ды 6 629429 — ыы р $9 <> — 9) неизвЪстно, какое имФется въ виду сочинен!е — й) первый замБститезь ходжи Юсуфа; авторъ =, М7. 05 объясняеть (по „аль 24) прозвище я отъ 3;2 «овца», т.е. ВИК - оао ср. МЗ 45 у.; Жуковск!, |. с. 171. 172 — 9 Ё с. 171; Заё. 74 М5. 46; по С=, М7. 05 имя этого втораго замВ- замБ-_ ститедя бы10 сучиы 6? сочльь 24 5>\, а ниеба асы тся: кдаы\ ые СЕНА ря = с 2 АЯ ко р ео 2 Ала \ с— = с 3 боже МХЛ, а ХИ 5 ЭТ 45 5 аз 5% д =; о Мервскомъ АндакЪ см. у Жуковскаго 1. с. 35. 67. 118. 136 — ` 32 . - у ь Иет.-Фил, с ЛЕГЕНДА ПРО ХАКИМЪ-АТХ. 137 Во ола СИ рае ды сора сауне яд 2 Ана $3, 5 16 45 23 од бока АЗ у ое У ах оо Сао со яз 8 АА Ь \ чз & Ая 559 2$ Аа АД оо 7$ бо) ме АР в > 45 Ао в 2 Е а ло Дж Кораы са В 45 А к АА 5 ьрУ 05 5 сы ИЗ Пе А Коьы 595 р де вов о ля оз уе ВЯ ый ед ПК 2 еб зря САШО ды Ая ТА У до АД 45 „ола ЗВ бе ро о 5 с ор АА а о А АА ый 5 СЗ 35 2 у 2 КА зу ОР дей а «Иа У МИ ЗАЛЕ ЦЗ АЛ де, В з-ада [$2 25 >. ВЕ > У ›5 д» а сова уж Дж 1$. д о ЧУ ее ^—5) р АА Ах ся ООВ Фо ао, СОЗ дз > ад ЦЗЯ ПОЗ ор) зу м А А ООВ се В 9 ва жа сы раде Мб За я М д, АУ АИ $ [$3 ее: 30 9525 2%) ще, ©! \,* 325 а с №5 зо Поз а ОМ д рр Зуд Из В Ар, а 6 [$4 48 > 25) де ло=е = 4—5 =бо РТ ся АА 552 с № К Я 065 А #5 ха АД ук во >, Л Сов Сы, С АА 325$ с 35 А ке ХИ => ы А © АА а 2®\ А) ВЕ кара 65. с25` о Щл РА Эа А А О АЙ але ВАД ОДА 2Ф уе [66 85-5 945 ХИ оруердя ОА Сораы оф ое 3 1 Зо ХИ оз ОЙ одне АА о а По А оз? сУАДеь форд "ОО Дамир ор ДАЬ 2$ 401) А Фужера Даа |) руе даль УААЬ А ой умы ; г) по ем М 14 у, 0 12 у. отецъ его назывался Е Ыат 42; далье сказано: \\=? Е см. еще а р. Е"; ны 75, и Жук. 1. с. 170-172 — ь) М8у. —Ивъ предисловм авторъ сказаль: ЗУЫ\ ее 2 сы) сою БА 25 > ую 55 2 25 =. а рае АУ. о >, 252 >\2\ или \,—\ 4—5, какъ его зовутъ обыкновенно, умерший въ окрестностяхъ Самарканда въ ^95 г.; хронограмма Джами на смерть его сообщена бар. Розеномъ въ Со. зепЫ!. 4е Газы 4ез 1. огг. Ш, 247, ср. тамъ-же 122, и Май, р. 5 — т) Обу —ю>М — не 2%, \) 0 —Р) =>;5 не г) 522 М — Ист.-Фил. стр. 33 . 10 138 К, ЗАЛЕМАНЪ, ох са) 45 25 А» М 6$ ав ыы А СоЬы 945 ода) „Ба 455; 2 ее сз Ам ВыНУЕ — 4$ А вы А>\5— ко-а— гал «РАЙ хл ие у х СЗУ. "^-> в Е 49 > ав зе 2$. 2 диз А Сы онАль Брал 93 ВА ое роз ео. о 45—45 о 62 а в; 25 5-5 у; «> 2—3 5,55 \ 255 > и. У о 94 55 ОАО аД8 дя 2558 ИЕ ВТ ИИ 45 ужья ро! «а БА Бои аб НЗ БЫ 53 ЗЫ 2065 «М а, 3153) 88 а 24 БУ да ОЗ р Си о) 3 р р са ФТ ся В Со «м оуюуАда $ 232,5 В ОБА Сораы АЛ 4 ое И вря ОЛ 6 о о уе «5 Гаю 594 8 2 > оз к ВВ а, оз со” ОВ > ЧА АР 5 дао ОИ ое 6 бы ом бад У 2 Е ОО 2 25 А о О р ДЕ сай „6 6 Че АЗС 45) 6 дя 24: Оо еда ола Под 5 ыЬ ОУ 6 де А у р оо Ав 2255 ‹ Хх” $252 2-Ъ се! 9 о А 25— 62°) › > 5 ® 4$ }=бэ се В 2 А >» 4>* 45 22258 > ре 758 835) м > ву $! в 45 —5Ъ 25} 45 2 Фе ем о4ь А 52 БЫ р 1) пы 9 5 оо . 2+ |. — . ВЗ О 3 аз БЫ М дж 45 ор 5 вв лы ал ож еде 42 > о 423$ > в 55 в - 51 55 25 АСЯ язь оиы ох 3 <>) 5->5 «\ — = Р% $2 <>) (з^ял ^^^ = |1 Ь\ > 2—2 » 9 35 286 2% БЛ 2% > В ды 45 д ос == к ) М9 — 9>0 — №) 50 — 907 — М Дод те ОЕ — 2) + 450 — а) авторъ сочиненя ‹:>.5 1=Л Хи), котораго нфть вЪ С.-Петербург®; умер» въ Чг! г., какъ видно изъ хронограммы въ =3\) &= $ гласящей: < 2 2 $ (35 т.е. 922—1 (ср. Баг, Возеш, Со|. веет. ае Раз. Ш, 125) и другой, приведенной въ 2) 2.3 гласящей: а\\ 2 д>\5> 25 (въ ТагЬ-- КВазеыа! ед. ЕНаз-Возз, Г. 1895 р. 341 ошибочно сказано 922 г.); б1югразя его имфется въ ркп. ВгИВЬ Мизеиш, см. В1еи 859 — 5) > 0 — *с) > 0; МЭу. — 4) 0 пишетъ большею ее кН — ы. з1с,въ «Легенд» 8» — д >мМ-— - 9 0—№ + “0 — ст.-Фил. стр ь - ЛЕГЕНДА ПРО ХАКИМЪ-АТА. 139 ое 6 д о 25 дж 95 05) у 6 БАЛ Де ор 2ХЬб Года 2ЫКИ дар 56 рая м ОАерь "АЯ 78 625 ББ, © 255 4256 255) о 35 аЬЬ АРС 15а 28 |, ура А де соб 12 52) сре $ в 683 о оауаЕ 23 2058 Л Аа Вы Л дм Су А убой 5 о я с АЯ соль За 6 9 58 КИЗ "АХ У р А 45 2 АЯ 53 БЫ р 45 Г 52 45 № оо ве о © се М ое 45 ВО 25; ад од оБЬя 5 ОБ ры р уро 5 5 А 435 д р САХ В\ ода Ее 2 = сре ву с ль ая ат р о ПАРУ АЛЬ 2 о со О до са уе а 6 ро о АЯ И ура И ре В Ао И мы оу лай о АК Ч И ЗЫ >И 22 ОХА де реа Иа ра у 0 ры ра ром ое ое Ааа |) в лА 3 ь И АЯ „о даЛЬь о сз ХХ $2 = Ч са 8 52; у ПОЗЫ Е = у 99 СОЛЬ > >58} 51 „55 аа? 28, Аи 6 А ее 12 > 69) Ау Л 05 ПУЛ оао" оз се Л ай сея уз А ре уве © В А ок рощ ЗАЛЕ аб о а, В! о ое! 89 се 55 д. тя =° > Я сдав, 2А55В СЗУ» рр оч с о бор В! 53 999 од, 99 АДА 2 Удо 58 94 54 6 ел 25$ 45 >> с соАяе сы Де се оз 5 а ро оо) сую ео АА Ле 58 5 6-Й 5 И ода, 59 |) АЗ ЗЫ 5х5 уе Ая У Зо Де дж уе р В 85 об оо У о ОЗ о се же 555 ОСА В. 0 в} 58 АК ОА 255 62,5 | АД 562 45 > ом 2 орде, И ХОБ д АЛЬ М о Фа А, ЗА са) бо 45 255 5* АХ Про АХ нью р Вр Е АА 2 в>у9 „Уаь АИ 25, ОВ ох САО УР ОА 56 > У о Зр се Я о Я а о уса > ср 6 4$ ордере Вор 5 5 54 5 ув хе Е Чье рая О ро ру? ие АДЬ 4 5 АДА АБ 555 2; ре + АБЫ Л Фе СоЬ ГОЗЯ АЛЬ даЛЬе екон © ся Сы ар 25 рае А о ера 6 кок АБ 2 во о слезу с о 2 раз Ао аб о 25° ко ме - в» 100553 се ВА >И орд ВА ВЫ р О чоя бу осаь я? 455 355 Фа коАко Будь коды А 5 5827 578 № ое ве оо 5 +5 Я О7у — >00 — Поль 60 —ОМЮ — мт) \.;- 0 — 08 — 0) 50 — реет Авив — Пет.-Фил. стр. 35. 10* 140 К. ЗАЛЕМАНЪ, 9) Де р 45 АЯ АЯ АЯ в крув а № > |5ь ЗАЛЫ > В оЗ\ь, оз 1) В 45 25155 25 воз у 7 о сиб родни 8) ИР аб Са охь о Л5ЬЬ 5 И ое сд БИ рае В А За, ЫХ ПБ? А зо бо оо 69 о а 5 ее Дер дд с 45 А 2105 а оз ВИ 29 ое рая 8 А 45 де КУДА ОЗ о] 45$ Сораы 452 5 су 45 од ОБЬ 2 65553 55 65 ср ВИ урмеь В оЪЪ > Оы с ое 9 ВЫ оч ао Хе ар оз А д Са а 5Я обадль яде ок а? АЗ 642 2 25 Влазь за езэ> 5 соакыы соауе\ ©2915 62,5 ля бах ро АБ, Убе 45 3 545 110 мы оз 5 А в оо АЗЫ И о 195 р Че са 55 са И а А оды В А сое 5 > В ОА ол ый Во Зара В Ди Са Ув су сме АА ув 92 УР 5045 ва 2 ОБЬ > 25 5 2-5, ИБ 4-5 с=® 4248 ор, В де рр вр К 25449 (56 5 А 5? Се сое ВА 4$ 45 дз 55 вое ко 2 45 „Ложа! >> 55 > ор Ве о р ола ое ей р | 2 ЗА А 6255 Доё И вы гол 45 об аа оо о а КЕ ОЩЬЬ 45 ее 6 о сай 8 уе да-| 45 АА |) М8 реа И едва 625 о ы Аа 245120 С О Е дело 45 оду 625 05 АЯ, ар АЗ ЧАЙ Ро ОА сое 45 АЯ а ро ЗЫ ож олд | 45) уе а, АЯ ры Ло 5 45 Я вы оо оо с 23 5 2 089 СВ о» о о ©) ры р бо вр * о роз В о ооо РАЗ > 125 В 5 5 > оз ©2452 АА р 56 9 3 45 > В А р с 4 ср А р 5 ре р ов М С о АЯ 45 Ал 8 В ое Се, 55 ВА рук ОЗ 6 о САИ ое о бро Ве Жо со се 3 вла] 6) 4225 СКА 50 ро во оао А оо, 5 АЗуя | оСаБб сум де) ЧАД бы суде 235180 СЗ В сиб ка АЬ ДЫ аяВДрА, ЦеаНЬЕ Дар ьь 9 СЛ» 0 — № 45 2,5008 миро чньсо- У О — 2 фа + Я. 0 —5) 093; онь носитъ также прозвище ря ^^ 5= и умеръ въ уг) г. (0 92. М 96у, За, 75 у.), а по МЗ 49 т. въ узо г.; въ Маё. р. 434 даты нЪтъ — Ист.-Фил. стр. 368. 36 ЛЕГЕНДА ПРО ХАКИМЪ-АТА. 141 В бе О Ол СА о раба д а ао ОЙ 59 ге ды оаы соя а А ак А АВ ре, > 45 2 а, 4$ > 5>;5 МЧ: А. ыы 445 [ВБВУЯ 2955 7 Зе: 23\ 255 вел РАК ВИ =. ое: А Аа ла ах — \ (5455; сы = мые Е 2 6) 91 45 © Е дез ел Ва д Е сх 255 == 455\ я ПУ | 424) (я 23 6) > к) ры Сораы ль оз 61 де с ееЬ ВО 15 Л а В Ак, В даный [$ 140 АлАЗ ие В О ое уаз В аа Сы ОЗ р руе АЯ 5,8 у А се са ОНЬ в се 9 ОМ даа «БИ О Ба ом» > УР Че 5 © Ао АВ аа о ом Алле АЯ ОНЫЙ 5253 су ак зы > В ВА Я в, се во АААь СЫ обо о Кало пруаде р сны СЫ 5 Л ое о о Сораы де МЫ оне ОМ ср АДА сл 145 > АЛЯ о 45 сом дик АА До ^ озоауВ уе саяАьЙь ОЙ одадиио пу ср! 45 5 ев О ор об АЛЬ ро а а ро А К АХ а В аьый АЗ ов ОНЫЙ сора рае даны 55 В) Ее се № вас 0 ор 491 45 оду уе 62,5 ую СКАЗ |, уе Ао 352 5253 45 оо тоя О ре 58 5 6 6 65 8 ое 150 дез оС» Л ое 2 Ао Зы оды оо АА 45 5 толь Коаы во ОЗ 5 ря ЗК 6! ОЕ 0 49 2 Фу уе ОИ о 155 СА дд о 45 5 уе В АЛ де бра а Да о ОТ хе Ре сз Вана ое о В ОДДАЯ ее се 5 сы ай ода В даый 23а Иа А а, АЛЬ =“ [912 156 535 о сы АдаБ с АДА су Ааа 5-8 ре сд 99 лы САЛА оры ке! 5 45 Л АД Гео А а да Ир ды Сораы ах 65 АА бо 45 625558 < 5е оз су аз 5 АБ Вы а оф А ре о ое) саб АА | ср Ь Ва 65 в 52 Л дж 95 ура 452,8 5 45 де, ОДА ООВ 8) су орбЗ Ир 55) см. ниже $ 19 — с) объ этомъ сочинени 5) ь >$ ^>\.>, называемомъ также А А, см см. В:еи 862; Бавауддинъ носитъ вых 9. 5—5 род. въ у г. (у В1ец однако угл) и умеръ въ \У9! г.; см. М 40. 0 33; МаЁ р. 439; За. 75 у.; МЗ 49 у.; Баг. Возеп |. с. 119 — а) Иа Миу. — Л 0-м - 9) ОМ вё. #278 М рег. — № 25-0 —9 о м-Ю> Ом фто 0-я) лох ?О Эту. — о) ся см. М 168. 0 90 — 9) род. у=> ея л^13; М 80 т.; 0 64 у. — р) М 12; = 0—9 про него св$ дн! не `отыскаль — 8) > 0>М—9 2—0 — ы Ва[. 135; умеръ гоо — _ Иет.-Фил. стр. 87. 37 142 К. ЗАЛЕМАНЪ, . ой АВА сх Ч А БВУ ЗАЗ оо оо А 2 Да > А В &558 58 58 > ся ол 62 сз А А 8 се рва ОААЩЬ Я узо ААДЯ уе ОЛА вюбЬ р АА боя > р 45 во Зо ОА а Бых де ОВ ее |4 АДА зе За 03 КА 8 Яя се ор сей 5$ к р ОА орло АБ 5АЖьЬ 2 ал РОЯ се оВЬ АА ВИ в ЛЬ од р 45 сы Й 2 22168 са > ОМА Я 25 Е 238 САБ СЬ ре 845 5 голь о оо РАЗ да 55 55 Л И ря С оо с о сойыы 49 О 938 вареные ВЫ О ро ОНА себ). Оз» с АЯ $ 255. 5 5 = 55 Аб 2) 5-5 5 2—5) а 2 со ду а ера АА 3“ 5Ъ ще > 45 2 к ый субчла МО и: каз Во = 55 > 6 252 ож ож СРАЛ #4 4-5 у о» сы ОА 5 ор АЫы одаоь К ола ОЗ УВ Бр се се 5 5 А ораы озЫЬ ВА АЗ О од, А о +6 ХЯ о В А оч ке ЕДЕ а а, В ре 6! ул [$18 8. 9 б\ $ @ де 15 с > 34 ср % ны 2$ т Ри А 5 о ро А 62,5 за Ку = Я 2 > в ей Ве 55 ро с о се АВ сл ль БУ Л Ла Тю ар 3 Аыь 1) 6 ре 6 оо 45 од ДА ор МР САН» сэрЛ 22180 о кА +В №3 = РН ее сор 6 2 6! 83 В бел 55 2 А >Я 268,45 $ 5 БИ я следа се 48 еь 11, \ 29-2)? 5 45 А ) ‹2;— В => 45 Фе АЛЬ АА а \ 522 2245 > 5 Я ыы кро 6 д с БУза сое 58 я с Бозе 4 о 2 р ура сое Л Я сл о 0 6 Зы 4-2 185 с? > ыы кА 5 а ри =) > 5 | с <> М в \.5 5х >> 25 в25нув 61 в>;5 БЕ САХА РААЛЬ од, 6 срол 72 ВУ дах к ва = се > — СБУ» У > >45 и ее — 5 и Ка А ое 252 = а ак р 2 ое слоя нь Се ро р бью >; ее —) сэ» ухе БУ _ с: 0—1) в — 2) 0 0—9) Му; 52 2 еб фас Мо и. и . Иет.-Фил, © 38 ЛЕГЕНДА ПРО ХАКИМЪ-АТА. 143 о ро АЯ 5 В во р о Во в р сзоЛ ре БУ Зю 52Ь 2з 195 5= Ре 59 к 89 )\ 25 825 > АА 23 4) ьь хх $1 24° К 2922 Амер Гб ое 369 за © БЫ САМ ЗАЛЕ В дн) до 4+ 15 ола 59 Л ож оз ВА 8 6 бАДЕ ЗА а) ДВ ор» 916 200 озу 243 ‘АД Е» а ое > 9293 У 6 45 98 4, А 0-5 [$ 17 АВ СЮ Ао оз д ор уе д 5 45 АРВ ук О Коры о а в\? кво её, т АДА ру ао ля а Аню Л а 49 ДВО 29 о А сора 2 д Я 59) 45 АДА в 6 5:5 ря АЙ 205 > 4543 ре А ров в 7 Са Л в р бару № в 05 5 оруе Я ВЫ тер 5 ЗЫ Де 8 5 2, о сораы 2-8 ©) 9) № сода соАю Да ды Со ОД Коры 249 49 Ауеу 45 АХ зе се п разо ‹24В 8 2) № р 45 2529 кз 45 дру У 45 5% > оруед ВЯ о Дб 8 Ааа РА 6 уе 45 ая 210 ое 2258 А 59 Л сб АН СКА 5 Е ды с] 452255 55 ся >Ъ 2 АЙ ‹ се С: о 1 45 55 АВ бека рр Фр ВА эре КЕ ВЫ Л а М +, АВ р в оо АЯ яма о5АДКао оара Аа У А #1) в р ОМИ кора ААА 45 АМ ар, 5 са О 6 ‘ПАХА о," СоВУе О орье, 215 ЭЗЛ сяь БУзе бора Ле ре ро ой Ид 3 Фр д РА Иже» 589 789 8 < РТ 3 9296 коло 1$\ зе АЯ сме ь ое 7258 Ро уачьв эл <>) БУ сви яя в) У» 9 Коле * ›> А 6231 кии 1; се з 052 А рр хе вр сне 6 В ОБА Зы Ао ФЛ ре оба ЕВ рр АЯ АЯ се В 2 55 НЕ рее ма а > уе Э>М- ЯМ 50 — ЭМ ву. 90 — =) Мак — п) 52,5 0 — 0) 5 210; про него св дЪнй не имБю — р) умеръ ^1- см. МаЁ, тг. М 89. О > БаЕ. 81; Баг. Возеп 1. с. 121 приводитъ изъ #\) АР 5 дату л99, но это ошибка - рукописи; потому же источнику могила его находилась въ Ки 9) 5» умеръ чи - ем, М 125 у. 0 >. ЗаЁ 84. В!еп 350; Ъаг. Возеп 1. с. 121 — г) сура 39, 23 — Ист.-Фил. стр. 89, 7. 144 К. ЗАЛЕШАНЪ, 25 2 5 оз она адЬ ВОЗД ОДАВ уе ОЙ АЗОВ се ЗЫ р М 45 2АД$ В ХА 5 ик а, с ЦА ул 4>з\ 2 5 > а о ке з > сэр и: 4$ 5)5-5— 23-8 % А 45 Я у 8% Г =, ъ у, уэа=— ет о дм с; 3 с > 4$ 255 2553 с; веке ся ЗЕ <; 295. 4$ 5 69) я“ а ОЭ 25 жь 52545 АЛ 225 (56 АЗЫ ый сы 69 оЛ ОАЬ 05 сов 5 5 ря Зла ЦАя о СР Бык Са соеь СОбАаХ» ] ЭД ААВ да ыеЬ 9 2 = ау ая се а оАЯ р АА 45 СФ р дру = 080 с р СА о По ЗА а роз ВЫ ою сВ > 45 сай =? 9. 35 459) ера бы 45 2 Шо 65 а р о аа, ое о В 5 ыы Сы Ооо В ВВ Я К 5 Я а врем РА, 232 од 8 6 535 ура 8 > с аз Е рб, | 285 ож 5155 бал Ио сом В С Ро Ч бур об ож 6 ^25$ од Ле раАВ сы Зе 0) 2315 уе у 655 СОБ ям 2815 1 Зе АРЫЫ 255 уд коде в 45 сомы А 555 рой 45 Сеася» 9 Ь уа р => 2278 о уздикя 8 5 82 кои В 3 оджья 43 ОАО А сонля 65 088) > АА 65240 ва сл и А св кар абы сы |) овозжЬ У? ся 28 © |, Е сНа ЗА 25 уе слИВЬ ды О оо Хе о 22,8 уе 8 ь О 5» 2 а о В раз Зы А 25 М Ба роз 45 В СА А Л 655 БА ИК о До 5 О сем уаз а Вр са НА Я ЛЬ сладь Л, о А е-АЬ а ое УР да 5 у 46 А Уре 55 ооо 8 Л а 25 4 РУХ сов БЛ 9 29 с 25$ бы Алло е22\=° раз 45 24х88 & &2 45 2445,2 <59 =№9 =, оо И 2 ео А а вое за 45 АИ АА А аа-Ьл 4 М Е Я >; Ас АВ я Еее сзААл АЯ „8 22 не а у {3$ 250 \ об у ОА» 45 Соможьыо > ко) Аи оз АК За г9#_ мыеС ее а Км пуля ОК = 2 22 |; о ал 6 > СА Я А А уе Зо ВА а5ура р 45 Сы КОК Воды 6 ® рыкыЫ НА орион, с реоорове В баиометые О-о : я ый 40 ь г и" ЛЕГЕНДА ПРО ХАКИМЪ-АТА. 145 ` сое фа `. м > ...- * = ВО В > 25 а А р с м рб ро 65 ДЬЬ 255 55 с 35 (5-я со 29—95 -^АЯ (5 2—5 № а. г2? А 25—э 25 (5 ро 25 бак соожье Оо 552 М уве СА оо о 25 су 5 3 АЕ умов 25 уе Ио ея ЗЕ> дж 45 до ЦА ля 5 2—5 мет р 4—5 2—9 62219 ля < 25—э 5 \ г? сэ ка) [25 с 2.—о 36 45535 6 255 уе вльдо о о 38 Ия ОЗ кое Би с оо 260 42 3453 28. 2545 Аль > А 555 25 51 Обо соед А иде [@ „ДА, Де АМ 9 2483 [$ 19] 85 еж ь = еА ло > 1 ое сл о>.5` (37° 5 5 ВО 5 х3\ бе ео За О ре оС орлы оль оба 630) «Поми ВЬ цы 265 1 ао рых Ч АЙ 9 ХВ ОЗ са с СИ у ММ я р ВЫ о а\ю оз? с АБыйь» АЗЫ сзЙ 49) АДиь о о АДА Ади 6 вул |, о АА О И ера 68 оды ОЗ ЗО ой еда Иа Оз АЛЬ Я вл аа 6 ра В р ОА Фр ор м А созвано Ваь В 9 мио раае БИ АЙ АВВ ЫЬ бо Вуйчо рик 625 270 су Я ААА р А о УДБое 22 Ве „АЗАСЯ зо)» |) Ав слабо 5 а“ р САХ её 45 2 ©2978 оо А\ 6248 Дю) р суб ей АЯ „= АБ 2 ср дааа НЫ оуйая срй ре р В О Зв ИЗ БьЬ ое О ры «ЯВ Л ср И оды ужйЗ о Ада Ава оЬь а 6,5 СХ ОРоонь лы рус АХ р де СЛУ 585 55 Хо во ра > 275 45 >.“ сэ) оо сз 45 АДА А ое во ) ой СОДА о АЙ 55 (5® 529495 2 15 = 22 ал 199 г с 028 яма <> р А сода в 45 сай 6252 враз 5 45 ов О, де м р 5 Во, 92\> 2 оао ь 2 о ОЙ 05% > у А 24а &8\5 рр а) 012 — М14у. — 69 3520 —4М 29024 — 9 М29 у. —Л 60 — 9>М-—-№-$®0— 9. М - Оу. — Сличене сообщенныхъ здЪеь выдер- жекъ съ османскимъ переводомъ = ’› напечатанномъ въ КонстантинополВ 1779 г. (М&|. ав. У, 474 п° 58), хотя обнаружило н$которыя неточности переводчика, но не дало. повода къ изм неню редакции. ` Иет.-Фил. стр. 41. т - 146 Е. ЗАЛЕМАНЪ, С. а Ней о В АЗ ры) хде с оф 68 СА 55 2 оз 9%) > сУЛЬЬЬ о5А В о ое 2 ож оо у бо | АУ КА А Л СЗУ А. с 38 А. Же Ар СЮ СА о Аа 55 уе ой ЦА де р К ААА, о о 48 ра ОЛ 62 А 48 В вле оЬАЬ АЛЬ > вю обаЯ ЗМ ей о уио де с, 6 о5ы СОДА ОУ 626 АА о» 3 Аа «Ве 45а Б 59 и) > \, = 45 2 А оды. 5у® —э» АА=ь Зел= КА ды, ИРЬ Илью СА соед 59 Фиь 2Й И > со о в ро са да Са ро Да 56 И СОЖ а о лы К зи Аа > 5 289 са не: не ©чГ > м. аа > Мы о о 2 а 65) обыск ТИ 15 а) У1ае зирга р, 132 её с{. В$ 1 — В т.е. 260 -+ 256 +46 —=562 — от.е. 58 + 401 + 108 = 562 — а 1. е. 53 -+ 46 + 463 = 562. >. О. Ч к 5 ый 264453 ль бро ое а боЫ АА с Да в 482 ВА бы аа во ый бою Аа А ААДЬЬ 22432 ЗА ВВ ве а АЙ ОА в Зы 5 а С ое бе ая дд А а БА 2 5 Бо) 8 > 2 ^ 25453 2% ро а О се поро дай аа АЛ а [> а) Со4. Миз. Вг., Ог. 216 #1. 23 — 5) зе, а44аз К) — с) ааа1аг; её. уу Маё. 419. Ба. 73 у. МЗ 42 у. — а) аей. о. Май. 347. За, 73 у. МЗ 42 — е) 4еЁ. гуг Ма. 97. Ва. 73 — Л) де. гру уе] но. Май. 227. За. 73 — д) 4еЁ. =гг Ма. 223. Заё, 72 у. — №) аеЁ, гау (уахт. г9^, г39) Маё. 89. Заё. 30. — Иет.-Фил. стр. 49. 42 — > ЛЕГЕНДА ПРО ХАКИМЪ-АТА. 147 о ди до РИ. 58 дл аа 8 в А и еЗ- А я сз ААя А $) Со4. №]. 23 у. — Е. Ч ХЛ 9 55 5 5 а де АЛЕ ОА руаЛ сую В СОБ бума ое АА оьы уз оу» ААА ве оз жа 652 ко № Ал с ее сз оч сз ое с уе сз ЗАК с2 25$ со ва ср дай А 2 22 сз А 04$ сз СКАЛ 94 сз оу сз ЗЕ 62 оо с вия обо ‘еде А 05, АЗЫ с 8 САЙ д ср ААА ЭФ в со ОА ‘оля Зы р АЕ с р 9 БАХ 6, о бо АВ А) о сы Са ад сода ОН И бд АЕБ УЗ ХАЙ я Зуя Чо ри = э\ ЕР 25 об; а 2) в] кож) СУ а оо еб Ав ее смея Ая |) ОА ое о ® рб ВА» ую 32 Бо» > сре 98 + о) дура ФА ия а од с-ыЗ рая ДА с 5 АЙ АДА О, 8 УМАЛУ 5 46 с оОЯЗ сур 2А55В а се 25 > ЗМ о ое 64а р 5 о, Е о 95 р сз р скл АЖЬЙ 45 вм рай бу ой АЛЬ оО са а сы о СЗУ, 245 2,6 а) Сод. Ошу. Реёгор. 596 №1. 46 — В) №1. 46у. — с) „аа 6 Чо пезсю 41 в уе! — 4) вс — е) 1. е. 1 — /) ап шшге. СОраб ‚апаезИо‘? — 9) Г. е. 466 + 48 = о, вше диЪ10 аппиз 400 2А_)5 #ас4из е84. Иет.-Фил. стр. 43. 43 $ 148 К. ЗАЛЕМАНЪ, УКАЗАТЕЛИ географическй, б1ограхическй, бибмограеический. Ист.-Фил. стр. 44. Г. ко В 155. 166 ов 38 В 52. Мова 4. 9. се, А 45. [уз \) =] &\25\ В 18 пов. ое 106(2). А 90. 117. 129... 208. 327... 400.. \ =? В10. 18. 15 в. 80. 96. 155. 174. 177. С 8. сэ ›\ АЭС? А 89. 2555 —АЗ06. В 70. 86. 142. 155. 203. Е 12. об А 88,383. В 3.14.83. С4. Е 10. 12. Ао В 18. 1173, о В 203. 25 А 268 (3-2 е> Е 9. #75 А 88. 121—8. 289. 377. 400. 415... В 51. 69. П. ся 512 > В 152. ся я А 52\ де 183(29),14. САБ сруяю 524$ 5 03. 52325) 325! 4. ‹8Х=3 (4? э\ > 02. к + ы 3. ся эы 3 эк 03. В 142. А 149. М 46; 134,1... В 142. 156. В 55. 201. 213. А 963. А 150. 153. 167. 106(2). А 327. А 263. В 15 п. М 25. А 263. 106(2). А 327. А 196... 292. А 207... 106(2). В 2183. А 366. 375. В 215. №2. В 3. 11 в. 16.40. С 4. 12. Е 14. Ва 6 — 100(1)...М№ 29. А5... | со 22! о\ 626 аа Я 486 \ 2—2 с 57 Ист.-Фил, стр. 45. . ЛЕГЕНДА ПРО ХАКИМЪ-АТА. № 29. В 5. 1 в. 95. 58. С 4. А 321. В 79. 104... $13. В 61 = А 94... 289. №50. В 134. 156. 160. 171. В 59. 64. А 191...№ 28. 132(98). А 330... 382. 423. Вам... О 4. А 120. 144... 105(1)... А. В 111. 45. 60. М 10, 15. 134(30), 11. ВБ 18. В я. 962... А... вар 132(28). В 20 п. В 134 п. = > се 132(28). В 217. А 302...304... В 81. 55. 85...88. ужа б эл лю л В 95 2+ +8 “5 кал оч КВА 25| 24 а»\ 52) > 45 2+ > 149 & И... В 215. В 111.55. А 398... В 79. 104... 261... $ 10. В 79. 107. $ 13. А 69... В56. В 15 п. В 15. 20. 139(98). В 12. В 156. А. В$3. В 20. 57. 139... 202... 213... М 10. В 131. $ 19. В $ 16. А111.119.164.236... В 61.116... 180... 133(29),3. В 111. 28. 5 2. В... 133(29), 7. 134(30), 4 138(29),12. ; й > В1.21.С2.8.02.Е!! 150 К. ЗАЛЕМАНЪ, ЛЕГЕНДА ПРО ХАКИМЪ-АТА. То о ЕТ МЮ. А ол В12 и. 13 в. То ОЕЗЬ М8. 16. 26. КорАы ОЛзый Оо В 56 в. 2—5) 25 В 56 п. 3\) 45,6 В 56 п. 216 п. Т 25 2 ра — МЭ. Т 55 2=\ «^= №3. 29. ЕТ. ты о — В 45. А В Ист.-фия. стр. 46. Ш. Тв д ки А = Соех Сошап1сиз 105(1).... А. М 40. В. №23. А 122. М 44. О. 132(28)... Е. В 133 в. М3. М 39. 128(24). ИЗВЪСПЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. СЕНТЯБРЬ. Т.1Х, № 2. (ВиПейп 4е ’Аса46пие Парётае 4ез Зс1епсез 4е 5+.-РёёегзЪопго. 1898. БербештЬте. Т. ТХ, № 2.) Образцы матер1аловъ по изучен1ю юкагирскаго языка и фольклора, собранныхъ въ Якутской экспедищи 1. М. Тохельсономъ. (Доложено въ засЪдани Историко-хилологическаго Отдлен!я 20 мая 1898 г.). Якутская этнографическая экспедишя была организована Восточно- Сибирскимъ Отдфломъ Императорскаго Русскаго Геограхическаго Обще- ства на средства, пожертвованныя Иннокент1емъ Михайловичемъ Си- биряковымЪъ. Изел$дованя производились въ 1894—1897 гг. въ трехъ округахъ: Якутскомъ, Олекминскомъ и Колымскомъ. Въ посл6днемъ округ$ работали я и В. Богоразъ, изучая кром$ Якутовъ и русскаго на- селешя также и другя населяющая округъ племена. Изъ нихъ главное вни- мане было нами обращено на древнихъ обитателей края. Я занимался из- слБдовашемъ Юкагировъ, а г. Богоразъ — Чукочъ. Подробныя свёдБшя о результатахъ моихъ экспедищонныхъ работъ изложены въ моемъ «Пред- варительномъ отчетф» '). По окончани участниками экспедиши своихъ работъ, В.-С. ОтдБль И. Р. Г. 0., не располагая средствами, нужными для обработки и изданя собранныхъ матер1аловъ, рёшилъ обратиться за содфйствемъ къ другимъ ученымъ обществамъ, учрежден!ямъ и нзкоторымъ частнымъ лицамъ. Для этой цёли В.-С. Отдёлъ поручиль г. правителю дёль В. А. Обручеву со- ставить «Программу изданя трудовъ Якутской экспедиции»), заключающую въ себЪф подробный перечень собранныхъ матер!аловъ и схему ихъ издан!я въ тринадцати томахъ; она была разослана въ началВ текущаго года. 1) В. И. Тохельсонъ. Предварительный отчетъ объ изел5дован!и инородцевъ край- няго он Якутской области. (Съ картой маршрутовъ): Изв. В.-Сиб. Отд. И. Р. Г. Общ. ХХЦХ, (1898) стр. 9—5; отд. отт. Иркутекъ. 1897. (1 - 44 стр. 1 карта). 8°. 2) Восточно-Сибиреюй Отдфль ИМПЕРАТОРСКАГО И ВЕь Общества. — Про- грамма издан1я трудовъ Я средства И. М. Сибирякова. Составлена В. А. Обручевымъ. Иркутскъ. 18. (1-= 48 стр.). 8°. Ист.-Фил. стр. 47. 152 В; ТОХЕЛЬСОНЪ, Историко-Филологическое Отдфлене ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ, по получени отношевшя В.-С. Отд$ла, выбрала подъ предс$дательствомъ академика В. В. Радлова коммиссю для обсуждешя вопроса, какое со- дЪйстве оно можетъ оказать изданю того или другого отдфла работъ Якутской экспедищи. Академикъ В. В. Радловъ, познакомившись съ моими матер1алами по изученному мной юкагирскому языку и Фольклору, предложилъ мн$ об- работать для образца нфкоторые тексты и представить ихъ въ означенную ` коммиссю, что я и сд5лаль. Предполагая осенью, по сношеши съ В.-С. Отдфломь Геогр. Общ., приступить къ изданшю моихъ лингвистическихъ матер1аловъ, начиная съ текстовъ, коммисая мнф предложила напечатать въ Извёстяхъ Академ представленные мною образцы теперь же. Мои матер1алы по юкагирскому языку и фольклору заключаются въ 102 текетахъ на двухъ нарфяхъ этого языка, въ словарЪ верхне-юка-_ гирскаго нарфчя въ 7000 словъ, въ словарЪ тундреннаго`нар$чия въ 2000 словъ, и въ записяхъ для составленя грамматики юкагирскаго языка. Вее это вмфетЪ должно составить [-— Ш части ]Х-го тома «Трудовъ Якутской Экспедищи». ПомЪщаемые тутъ три текста, съ подетрочнымъ русскимъ переводомъ записаны на верхне-юкагирскомъ нарфии. Въ одному изъ нихъ сдБланъ параллельный переводъ на тундренное нар$че для сравнительнаго обзора. обойхъ юкагирскихъ д1алектовъ. Кром того вс Формы перваго текста мной разобраны грамматически. Хотя въ разборъ одного этого текста вошла незначительная часть Формъ словопроизводства и словоизмёненй языка, тмъ не м5нЪе разобранныя Формы даютъ представлеше о грамма- тическомъ строф до сихъ поръ еще не изученнаго и не классифицированна- го языка). Содержаше же текстовъ представляеть собой матерлаль для. этнолог1и и этнограеи племени. 1) Все, что до сихъ поръ изв$стно было о язык юкагировъ, собрано и обработано академикомъ А. Шихнеромъ въ трехъ стать Оъег 41е бргасВе 4ег УаКас\теп, уов А. РЫ Вий. 113.-рЬй. ХУТ (1859), р. а. а31а. Ш, р. 595—612. ’ ФВейтасе хаг Кеплйзз 4ег аКаси1зенеп Зргасве: ВаЙ. ХУТ (187 ', р. 378—899 = Ма. аз. УТ, р. 409—446. _ Оъег Вагов бегВаг@ уоп Мауде?з даКаси1зеве ЗргасЬргоЪев: Ва|. ХУП (1871, р. 868—103 = М&.. аз. УТ, р. 600—626. На основанш этихъ матер!аловъ и составленъ ый очеркъ у Ег. ма|ег, Сгио4г133 Е Бргасьу1ззепзсВай, Ва. П, АВ. 1 (Ул, 1882), р. 124—133. Ист.-Фил. стр. 48. 2 —- ОБРАЗЦЫ МАТЕРТАЛОВЪ ПО ИЗУЧЕН ЮКАТИРОКАТО ЯЗЫКА И ФОЛЬКЛОРА. 153 Предварительныя замфтви о звукахъ юкагирсной рЪчи. Юкагиреюй алфавитъ заключаетъ въ себф слфдуюцще звуки: а) Гласные — а, &,1,0, у; самостоятельнаго звука ы въ языкЪ нЪфтъ, но въ тундренномъ нарЪч1и встр$чается онъ въ слов$ Акый «старшая сестра», заимствованномъ изъ тунгузскаго. Но и звукъ 1 послВ или передъ выдыха- тельными близко подходить къ этому твердому звуку, напр. &д!л «парень». Точно также отсутствующий въ другихъ случаяхъ звукъ б слышенъ въ словахъ, когда за & слБдуетъ носовой н, напр. Онмун — рёка Колыма; бнмй — умъ, чувство; бнмут — рогъ. Въ этихъ случаяхъ я употребляю знакъ 6. ВеБ гласные звуки могутъ быть долгими (а, &, т, 0, У). а встр$5чаются слБдующе: а1, ау, &, йу, 1&, 1у, 01, оу, ув, уо. Ъ) Сомасные: 6, г, БА) ук (#), 1(1), Би, м, в, В, п, рт (1, Я дн), х, ч (9), ш ее | 6, п — произносятся съ выдыхавшемь (бЪ, пВ или п, б°), велёдств!е чего получается звукъ средый между б—в и п-х. Ни в, ни Ф въ юкагир- - скомъ языкЪ нфтъ. Но въ тундренномъ нарфчи встр$чается звукъ, похожий на английское \у, который изображаю русскимъ знакомъ в. Между двумя гласными б очень близко подходить къ в, напр. паба «старшая сестра», табун «это». ь . кс: К, Л, Т— ВЪ КОНЦ% слова произносятся съ выдыхашемъ (к, л, т), если слБдующее слово не начинается гласнымъ или если предыдущий согласный не смягченный. т — сь посл6дующимъ за пимъ 1 (41) произносится смягченно, пригибая кончикъ языка къ иббу. Т — аа за нимъ н или Н } @ь ТН) является носовымъ звукомъ. п, ч (звукъ ч ничего общаго не имфеть съ русск. ч, но употребляю его, чтобы не вводить новыхъ знаковъ) — являются сложными согласными = д}, т) или д, Т. п — есть средый звукъ между дж, дз; женщины и дБти произносятъ его какъ дз (5), а старики какъ дж (п); въ н5которыхъ слу- чаяхъ ц переходить въ ДР (д), а между долгими гласными онъ произносится ночти какъ ж. — ч-—— является тоже среднимъ звукомъ, между чи ц; жен-_ шины и дфти произносять его какъ ц, при чемъ элементъ т очень легко Ист.-Фил. стр. 49. 3 154 В. ТОХЕЛЬСОНЪ, разобрать, а старики какъ ч. На конц слова этотъ звукъ произносится почти какъ сь или с (3). ш — не сл6дуетъ разсматривать какъ самостоятельный звукъ; онъ очевидно образовался изъ ч (т}, т), какъ старики его и произносятъ, и слы- шится въ началБ слова, между двумя гласными или передъ конечнымъ к. х, г — гортанные звуки. 5 — является среднимъ звукомъ между гортаннымъ р и В. н — произносится какъ звукъ средй между нг и н]}. й, Н — суть палатальные м, н. р — произносится какъ русское р, и въ началЬ слова пе встрфчается. Звуками б, г, 5, |, Д че можеть ни начинаться, ни оканчиваться слово. Въ такихъ случаяхъ эти звуки переходятъ въ соотв тетвующие имъ твердые звуки — п, к, х, ч, т. Въ юкагирскомъ язык® обыкновенно акцентируются начальные слоги, Въ двусложныхъ словахъ — всегда. Изъ этого правила есть весьма не- немног{я исключешя, напр. ац$ -— слово, &мй1 — мать, 18614 — земля. При попыткахъ на мфетф выяснить этотъ вопросъ, я всегда слышалъ уда- реше въ приведенныхъ словахъ на второмъ слогф, но всетаки я не вполнб увфренъ, чтобы ТопзИе въ этихъ словахъ совпадала съ долготой гласной или съ диФтонгомъ. Тоже самое относится къ нёкоторымъ послёлогамъ какъ ]ол& — посл, ЦИй — прямо, 218 — близко. Въ трехсложныхъ словахъ ударене больше бываетъ на второмъ слогф, но установить на этотъ счетъ какое либо правило я до сихъ поръ не могъ. Для этого нужно сопоставлеше весьма большаго количества словъ, что будеть сдфлано при обработкЪ словаря. Четырех- или многосложныя слова имфютъ удареше главнымъ обра- зомъ на первомъ слог$, но многя изъ нихъ еще принимаютъ Мефепассепф, который главнымъ образомь ставится на, притяжательномъ элементВ суФ- Фикса. Мерепассен, я обозначилъ при помощи ассепё стауе — Очень немног1я слова имфютъ удареше на третьемъ слогф, какъ по- цархб — день. Отъ н5которыхъ лицъ я между прочимъ слыхалъ и поцёрхо. При наращени суфФиксовъ въ двухсложныхъ словахъ удареше пере- ходить на второй слогъ: нумё — домъ, нумога, но и нумон!н; — въ трехсложныхъ словахъ съ ударешемъ на 2-мъ слогф часто сохраняется удареше на этомъ слог$: шорбмо — человфкъ, шорбмог1; но бываетъ, что удареше переходить на ‘первый слогъ: кудёда — убивать, кудё- далла — убивши. Ист.-Фил. стр. 50. т 4 ОБРАЗЦЫ МАТЕРТАЛОВЪ ПО ИЗУЧЕН ЮКАГИРСКАГО ЯЗЫКА И ФОЛЬКЛОРА. 155 Глагольные преФхиксы всегда получаютъ злавное удареше: Айкудя- дан! — другъ друга убили; откудада — убиль-бы. Составныя слова я или раздфлиль сове$мъ или соединиль при по- мощи тире. Удареше на односложныхъ словахъ указываетъ Зафхассети. Ограничусь пока сказаннымъ о звукахъ юкагирской рЪчи и объ уда- реши, такъ какъ къ изучению текетовъ и другихъ записей ‚я получить воз- можность приступить только недавно. № Ист.-Фил. стр. 51. 5 и 156 В. ТОХЕЛЬСОНЪ, Юкагирскй текстъ. Г. Чуолё нацЕл. М1! чуолёд? бмн!3 нулёпанонунун“. Грюнб шорбмохб шанала7 кудёдам8. Тарйкаг!? чулюын10 кобач!. Тунётан 1? шорбмо ймийт! 18 — _ мархаёк\. Табудак!5 &1 арнийл!6, моннИ 7; «Матёк18 хонтА) 19». Амёит20 мбнн!: «А! хонлёк 21. Туда 22 зада кабалуон-олан 23 25124 шйурач 25. Чулга?6 ]ахан!?7. Тунётан мёрхы чула28, пукбладёула?9 хёртём 30. Хёрталай 31 1озббодайм, тблонЗ? нач& ЦИйНЗ8 1орбродайм. Тат уолйма“. Анца 35 Амшагт ]уомала 36. Онмага37 чундё! 38: «Чача шардёга39 нага 40 © йр!Я кудачИйл“Т; табунгёт4? збаНал “8, моннЕ: ма мда 44». Нумовн45 хбнн!46. Чула качбщам47. Тандти8 паламала “9 Да нудачато. Антаат 5 ландуо 1 52. Т4нё 53 толобакудачнул 54 шорбмо абуда1 55, ийнаца1 55. Алмйнн!56. Уальйтанам5Т, мбнну ое: «уок 59, ламйга 60 мт ти уок61 2 Алмапк! 62 мбнн!: «Гнатан мёрхы тат ДАНА 63: «мат чёча кудйдадн 64 1адага 65 толбу &нпад бинт 66 АрАИАл67». Монни: «Мат тёбун68 хбдо Атуок 69?» Мбнн!: «Тан п! орпурйвк 70, {рен Анийнопа71 тоббкола 72 канматавк 73, 1рен мбощопа тоббколй, — ]ёлонгйн”“, орпуравшк. Грын тённуг! омбтёл 8%. Напа аннЕ”5. «Тат }йга76, монн!: рюн паша Амдал”7 — ламанот8 78? Чумут тр мдачА 179 тан &рутб80!» Хбллума орпурйнам 81. Огойлма82 аган — т1натан алма мбнн!: «Грын шорбмо Агур аган 83». Попархбд-брианот8“ && кудёдага85 кач, 1рын толобок86 кудадН Алма 87. Тандт толббо куда- чанам 88, тандат омблбона. — Записано на р. Разсох%, притокЪ Коркодона, 7 сентября 1896 г. отъ юкагира Ни-. колая Самсонова, по прозвищу НАлбош = стриженный. Ист.-Фил. стр. 59. - 6 — > -— сх ааа д»; м АА ая ее ОБРАЗЦЫ МАТЕРАЛОВЪ ПО ИЗУЧЕНЮ ЮКАГИРСКАГО ЯЗЫКА И ФОЛЬКЛОРА. 157 Руссый переводъ. Г. Древнее сказанте. Наши древше люди многочисленны были. Одинъ человфкъ лося убилъ. Жена, его за, мясомъ пошла. Того челов$ка младшая (его) сестра — дВвушка (была). Та тоже хочетъ (идти), говоритъ: «Я тоже пойду». Мать ея гово- 5 рить: «Не ходи». Ея невфетки по дорог вслБдъ тайкомъ побфжала. До мяса дошли. Упомянутая д$вушка съ мяса"), снёгь его (съ него) смела. Сметавши, открыла, лося лицо прямо открыла. Потомъ стала, смо- тр$ть. Глазъ (его) черноту?) смотр$ла. Въ ум$ подумала: «Старпий братъ когда догналъ, на сердц$ его (лося) худо сд$лалось (видно); отъ этого пла- кать сталъ (видно), сказалъ: вотъ умру». Домой пошли. Мясо привезли. Съ 10 т5хъ поръ ничего не ‘сталъ убивать (братъ). Такъ будучи, голодали. Тотъ лосей убивавший челов$къ слегъ, обезеиллъ. Г (Они) шамана имфли (съ шаманомъ были). Заставили шаманить (его), сказали: «Смотри, отчего мы такими (стали)?». Шаманъ ихъ сказалъ: «Упо- мянутая дфвушка вотъ какъ думала (видно): ‘мой старпий братъ когда убить хотБлъ, лося слезы (его) потекли’». Сказали (люди): «Мы съ этимъ что 15 сдБлаемъ?» Сказаль (шаманъ): «Ту женщину повфсьте, одного самца собаку присоедините (къ ней), одну суку собаку, втроемъ пусть будутъ, повЪеьте. Разв$ тогда лучше станетъ». * Вмфетф посовфтовались. «Такъ сд$лаемъ, сказали: одна баба помретъ — что будеть (значитъ)? Ве здЪсь помремъ — это худо будетъ!» Немедленно повфсили. На завтра утромъ встали — упомянутый шаманъ сказалъ: «Одинъ | человкъ пусть отправится (на, охоту)». Когда полдень (еще) не наступитъ, 20 пришелъ, одного лося убиль (видно). Съ т6хъ поръ лосей стали убивать, съ тБхъ поръ поправились. ^ | } \ 1) «Мясомъ» (чул) называютъ юкагиры всякое убитое животное. 2) Обыкновенно у животныхь кожа или шерсть подъ внутренними углами глазъ боле темнаго цвЗта, ч$мъ остальная кожа. Ист.-Фил. стр. 53, 7 о 158 В. ТОХЕЛЬСОНЪ, П. Автобография юкагира Ушканскаго рода на р.Ясачной, Ивана Спиридонова, юкагирами именуемаго Чокорбн-ёчйй т. е. отець Чокорбн (прозв. его старшей дочери), а якутами — ТУ1йх т. е. мохнатый. Амйгат тн лабйга, ты попархбнн Уйлий, укАЦалой. Мат &ч1& анулй, чолгороло, на Мабааа кудйдалай Амын качунулум. Амй: табунгала заннум. Табун пала 1б1аёг! мдаанну!. Мёткала {б1чАшнум, маткала тат Яндём. Грюш Намотнага ПАллй, агурнуй. Грын пбмоылга лай ау ладачуй. Атахун ` намоу ага ау мундаг! чуму лёта. Тан нёмовуага 18лла ацу киттаган 5 лата бдуд ацу, ]ахад ацу чуму лата. ТАт амага ачага Шуи. ТГаванбоца намолга кулёда, аа монни: «Шар анчк, кудйдатадабон &нчк, кодйн кудёйх». «Аа, нумун анчтам?» Мат &з1& мбннЕ: «Анёбучкала унунга }бу]& падах — &ны тата». Подуо ка 1бу}й пат. Ого}йлмй зуодай. Туонанит, мат ]6у]& би молводово шалга гАПал. 10 Табун 9! пуцигач. Пуцигадага, та Мбаа. Аз нумбгат чёндайм, маткёла мщум, )0болан! орпушайм, мёт Анабучкагала кёчм, мат )будагала полудём, антла Шранбол 1гдам. Нумотн кобача 1. Нумога шоу, мёткала мАдум, шёрум, нанмйла мигум, тат кондйм: «Лётёк, бу] падала, шалга )удауна а пининулак, мадк! Тнду тйтул к чма, 011 — дмдалах, мёд». 05 Тат )ан намоулга анабучкага И 1ма)а. Тат ща. алахашта намонлага Анабучкала агур а. Тат }буда падана. ЧУаапанот кудадауна шаши улнну, чолгбро, натаб1а 1кчанну. Мат табуда ямё1 да ламта. Мат Ач аа кчаинум шапигат чолгброло наТабщалй. Табуда ани. Тат йпут кун пуркйн намо]ага 1ахёда, хадч. Т1н лаб буд норхбхоуобон, йпул, пар?аний нбддо 20 чуму кудёч!. Лалокун-нонё)йбон кудёчна шорбмонот кудёй. Тат дур&). Пуганот кудадйунй карбач у1н&)& шорбмонот кудё)й. Атахун кун] иймо лага 1ах4]8 — мат аа амдё. Фан НймоТтлгй Акча. Тан кб)опа) Амцала, Амуаний, трын пёпала ймианий, мат ама: 151, матак, ЕН ануй В. Мат ри чонодтан таркадт. Тат пурани. — 1) Вм. кб1-но- ца: ко! — парень; НО — вспом. частица «быть»; ц&— суФх. 1-го лица перех. глагозовъ. Мат кб]оца = — я есмь парень. ЗдЪсь передъ словомъ амиа (младийй братъ или сестра) кб]анй служить опредЪлительнымъ словомъ для указан пола миа. Ист.-Фил. стр. 54, 8 ОБРАЗЦЫ МАТЕРТАЛОВЪ ПО ИЗУЧЕН ЮКАГИРСКАТО ЯЗЫКА И ФОЛЬКЛОРА. 159 П. Оть матери на этой землЪ, на этоть свфтъ родился, вышелъ. Мой отецъь рыбу, зайцевъ, куропатокъ убивавши, матери приносилъ. Мать то Фдала. Тфмъ сокомъ груди ея наполнялись. МнЪф сосать давала, меня такъ кормила. Одного года будучи, ходить началь. Одного года будучи, слова, (языкЪ) сталъ понимать. Двухъ лбтъ — словъ половину, все зналъ. Трехъ лЬть будучи, слова (языкъ) до конца зналъ (выучилъ), юкагирск языкъ, якутсюй языкъ — все зналъ. Такъ у матери - отца живу. Пяти лётъ сталъ (сдфлался), отецъ гово- ритъ: «Чего нибудь ищи, убиваемаго ищи, настоящимъ (человфкомъ) сд$- лался». «Отецъ, ч$мь буду искать?» Мой отецъ сказалъ: «Въ стружк$*) на рЪк$ сЪть закидывай, рыба запутается». Когда вечеръ насталъ, сфть (я) закинулъ. На завтра утромъ смотрфть пошелъ. Осматривая (вижу), моя сЪть въ серединф$ воды за дерево зап пилась. Ту потянулъ, оторвалась. Когда оторвалась (сЪть), тамъ (я) опрокинулся. Отецъ изъ дому спустился, меня взялъ, на берегь выталциль, мой стружекъ пригналь, мою с$ть вы- нуль, рыбъ пятокъ добылъ. Домой пошли. Въ домъ вошли, меня взяль, придавилъ, талину взялъ, тутъ драть началъ: «Учись, закидывая сЪть, на 5 дерево если (она) упадетъ, не рви, слушай! Это тебя учу. Вода — смерть, слушай». Потомъ три года въ стружокъ не садился. Такъ живу. На четвертый годъ въ стружкЪ ДИТЬ началъ. Потомъ сфть закидывать началь. ЛЪто когда наступало, пасти?) дфлаю, зайцевъ, куропатокъ промышляю. Я т6мъ мать - отца кормилъ. Мой отець тоже промышляль изъ пастей зайцевъ, куропатокъ. Тфмъ (мы) жили. Такъ живя, семнадцати лЬтЪ достигъ, вотъ. 20 На этой земл6 движущееся, живое, пернатыхъ птицъ — все убиваль. Че- твероногихъ-убивающимъ человфкомъ сталъ. Такъ ходилъ. ЛФто когда на- ступило, карбасъ-дфлающимъ?) человЪкомъ сталь. Двадцати лтъ достигъ, мой отецъ умеръ. Три года ходильъ. Треть младшихъ братьевъ имфлъ, одну младшую сестру имЪль, моя мать была, я — вшестеремъ жили. Мой млад- 25 пий братъ, самый большой, женился. Потомъ ходили (кочевали). © „= > -= 1) Малая зодочка. . В 2) «Пасть» — по якутски баст; такъ называется снарядъ для ловли звЪрей; см. Тру- ды Якутской иерея: снаряженной на средства И. М. Сибирякова Отд. Ш, т. Х, ч. 8: В. И. Тохельсонъ. ик ъ звфропромышленности и т м5хами въ Колымскомъ оирурЬ, Сиб. 168, стр. 7 3) « Карбасъ» — большая лодка; которой пришиваются въ два ряда бека (набои). Все хфзается изъ. оьшитЬ т шьють молодыми березками. ТУст.-Фил. стр. 55. `. г: ь ы орыта, къ бокамъ плаа гсоотоитт из ъ 160 В. ТОХЕЛЬСОНЪ, Талокун йёмо ата 1йлла, мат таркаёча. Тар!каталая, мат АмйГАт, мат Амийпулгат лонда]й. Мат тар1ка дмага, ач1ага кудачча. Кудачдалла чолгбро толобок кудёчнумй. Тат ЛАЙ. Пуганот кудадёуна, павунунцй 1. ЧУзацанот `. кудйдйунй, шапилях ушнумй, чолгбролох, НАМАбшак 1кчанумй. Табуда ани. | Тат 1алука }алокун Иамоулнот кудё. Мат мёрхуо у1. Тат 1йлука Шбан- 5 бой намо]ьлнот куда. Мат тар!ка ачйт дмдат. Тат мбдомИ, аурану и. ТнБанбоцй намоТыйлнот кудё1, табуллан! йурА, мат тар1ка Амдат, мат тар!ка ‘Эмант &1 амдёт, мат амёй 41 Амда. Мат тат мат уона кобачай. Мат амиапулюн 1аха]а. Мат Ампапулга х кудачча. Мат ампйпулга 18а, дан намотылга 1 а, туболани 1}. ЛИ опа Ма 10 поно, попархб А поно, амйчага 1ала. Чунла шарум мёткала. ЛАлахлашта вамолга агурпат 1ахё)а. Чунда йураш: «Морбдо 15м? мат шорбмогат Ущабонопа! Гнлуга! Морбдо 1&лёлум?» Чунда дурёш: «мат & тарката) а». Тат агураа, пашалах &нчама. Тин мат тарака вумма. Фуо, подолболах, &тахун уолё уонё. Майа 1рк. Чунда бураш: «А! омбча, уонопа! Хбда 15 МА лагтачя, Андача?» ТачИа хоной. Хобндолла мат 1булач ‚): «Тат понопйх, мат1ак поноци. Мётн калта)йх?» «ОмбИа, мат тётн кйлулгана ПАтатм к, кбудётм к, мат убрн& ар1атАм Е 2?» Мат мопа: «Мат уо Зматами?» АТ аннй. Мат, & &йНАа-_ дага, пант, укбча. Мат нумонн хбния. Огб}а тан Амйлга а1 хоний, а1 }булёч: 20 «Гай, хбдо чундак?» Мён мбнн!: «Мётул Ша Паталгдна, а коудётйлганй, мёт убрий мат пита убувИМаайна, кйлтАй». «Кйлтаталейна, пугома хбш мтул 10хтодёуна, ходацауёгя мбродочай. Табун бнмёга Нк, Пи наба Ма 1ачар». "Тан ча улуму!, пугонот куда. Арат Луч-нумбгя, хо1н-нумогё Лахё- 25 лай. Хоний а1: «СА мбродочА?» МбннЕ: «Гат ПА». Хон-вумовн хон- ча. Мат ходацайнн мбцй: «Мётул рооха, Ходацала мбнн!: «Еунтак морбтодн 1&мё?» Мат мбца: «Т!ндЕ Пил, т пана морбтодин 18)}й». Табунга_ холдана]а монн!: «Тубан, т па! — алман тар!ках. Номонол морбтодн Вуак, мбцах». Мат мбца: «Алман таркановон Хощацадй мбннй: «Кукупаг татан 30 — калтар». Мат мбца: «Мат Ш& ннуй». — «А нИйнулебна, морбтот». 1) Это слово надо писать ]бул ош оташнь — гл, переходящий), но очень часто с говорятъ Ч тамъ, гд$ у молодыхъ слышно Нет.-Фил. стр. 56. то ОБРАЗЦЫ МАТЕРТАЛОВЪ ПО ИЗУЧЕН ЮКАГИРСКАГО ЯЗЫКА И ФОЛЬКЛОРА. 161 Четыре года прошло, я женился. УКенившись, отъ своей матери, сво- ихъ младшихъ сестры - братьевъ отдфлился. Къ моей жены матери - отцу присоединился. Присоединившись, зайцевъ, оленей убиваль. Такъ жили. ЛЪ$то когда, наступало, (мы) неводили. Зима когда наступала, пасти дфлальъ, 5 зайцевъ, куропатокъ промышиялъ. Этимъ жили. Когда (мы) такъ жили, четыре года прошло. Моя дочь родилась. Когда (мы) такъ жили, пять лЁТЪ пропло. Моей жены отецъ умеръ. Потомъ сид$ли (жили), ходили (кочевали). Пять лБтъ прошло, до тБхъ поръ ходили; моя жена умерла, моей жены мать тоже умерла, моя мать тоже умерла. Я потомъ со своимъ ребенкомъ пошли. До своихъ младшихъ сестры- братьевъ дошель. Со своими младшими сестрой-братьями соединился. У 10 своихъ сестры - братьевь живу, три годи живу, до тфхъ поръ живу. Солнце не свфтитъ, день не свфтитъ, въ темнот$ живу. Печаль задавила, меня. До четвертаго года, мучась, дошелъ (дожилъ). Думаю (буквально: умъ тащу): «Ч$мъ сталь? Я (вЪдь) отъ челов$ка рожденное (существо)! Страсть! Чмъ сталъ!?» Думаю: «Я опять женюсь». Потомъ ходить началъ, бабу сталъ искать. Эту мою жену нашелъ. Смотрю — вдова, двумя дфтьми 15 дЪтна была. Мое — одно. Думаю: — «(Я) еще хорошъ, молодъ! Какъ кор- мить, пропитывать не буду?». Потомъ пошелъь. Пошедши, я спросилъ: «Ты тоже вдова, я тоже ‚ вдовъ. Ко мн пойдешь?». «Не знаю, я къ теб еслибъ пошла, ругать (меня) будешь, колотить будешь, моихъ дфтей не любить будешь?». Я ска- залъ: «Моего ребенка не любить будешь?». Не отв$тила. Я, когда (она) 20 не отвфчала, бросилъ, ушелъ. Въ свой домъ пошелъ. На завтра ночью опять пошелъ, опять спросилъ: «Ну, какъ думаешь?». МнЪ сказала: «Меня если ругать не будешь, если бить не будешь, моихъ дфтей, какъ меня, если любить будешь, пойду». «Если пойдешь, л6томъ, если Богъ насъ донесетъ, у попа повфнчаемся. Это въ умЪ имЪй, теперь вм$фстБ не будемъ (жить)». 25 Та зима кончилась, лЬто наступило. Плывя внизъ до Верхнеко- лымска, до церкви добрались. Иду опять: «Ну, вфнчаться будемъ?». Гово- ритъ: «Такъ будемъ». Въ церковь пошли. Я священнику сказаль: «Меня вфичай». Священникъ говорить: «Съ кфмъ вёнчалься хочешь?». Я ска- заль: «Воть здфеь есть, съ этой бабой вфнчаться хочу». На это священ- никъ сказаль: «Эта вотъ, эта баба — шамана жена. Зачфмъ жениться 30 хочешь, говори». Я сказалъ: «Пускай шаманская жена будеть!». Священ- никъ сказалъ: «Его дьяволы къ теб придутъ». Я сказаль: «Я не призы- ваю». «Если не призываешь, вфичаль буду». Ист.-Фил. стр. 57. ‘РЕ 162 В. 1ОХЕЛЬСОНЪ, Морбтом. Нумошн кобача!. Мат тарка нумбга шогуаш. Залмша _ — имёмалийй. ТаАзчИаА мат карбачнаа, карбачка убрий 1мдаллй моропазый Прбрубонн; та 1ах& МИ, та модой! мт канапана. Модботалай, модотёлай, мбропауай1, 11 ах) тт мбдойан. Надабанот кудё нумалах ама. Нума Адйлля, чамёрй, нумбга шогуа. Тан ама нумбга малБалокун Намотьлгй 5 модой. Ин нумога модот находпийца йрчага а 1аха)а, на Ма ландуоща, НА аа о а"). | Тат бмоч модой. Мат нума &рулбА, хёшч лондо. Талаак ама нутнуодага. Адалла Атахун нёмо]5 га модб)а. Модотёлай, хан}&. Шорбмопул мат нумагала падатнам. Т! вйча }йлгонгА. Тан ч ага @нума кудё&, шо- 10 ромон нумйпагй шбу. Тат агури. Пон пугёлб1ач — хана)а, мат канйпаяй Аура. Пуганот ку ДА 1 1854). Аны нщуо гла. Мат тар1кайа нумалёк ал. ЦИ та шовонай. Записано на усть$ р. Нелемной, притока Ясачной 12 ноября 1895 г. Вь этомъ текст я ставлю на конц словъ Ча не 3, р что стАВикь Спиридоновъ такъ произносилъ этотъ звукъ. 1) На... НА — руссицизмъ = ни... ни Ист.-Фил. сть. 53. ; 12 10 — ОБРАЗЦЫ МАТЕРТАЛОВЪ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЮКАГИРСКАГО ЯЗЫКА И ФОЛЬКЛОРА. 163 ПовЪфнчалъ. Домой пошли. Въ домъ моей жены вошли. Трижды пере- ночевали. Потомъ я съ карбасомъ, въ карбасъ дфтей посадивъ, вверхъ сталъ плыть на Прорву'); туда доЪхали, тамъ жили съ нашими товарищами. Поживъ, поживъ, вверхъ поплыли. Сюда?) дофхали здЪсь жили. Осень настала, домъ сдфлалъ. Домъ сдфлавши, закончиль, въ домъ вошли. Въ томъ сдфланномъ дом восемь лБтъ жиль. Въ этомъ дом живя, никакое зло не постигало, не голодаль, не бол лъ. Такъ хорошо жилъ. Мой домъ состарился, вотъ бросилъ. Другой сдфлаль, на мфстВ гдф тотъ стоялъ. Одфлавши, два года живу. Поживъ, кочевать пошелъ. Люди мой домъ сожгли?). Сюда пришелъ въ прошломъ году. Въ ту зиму безъ дома сталъ, въ домъ людей вошель. 'Такъ мучился. ТеплБе стало — кочевать началь, со своими товарищами брожу. ЛЪто на- стало, сюда добрался. Рыбы много промышляли. Со своей р ДОМЪ сдфлали. Теперь тамъ поселились — 1) Прорва — рукавъ р. Колымы, соединяющий Колыму съ ея притокомъ р. Ясачной. Прорва вливается въ р. Ясачную въ 15 в. выше ея устья и вмЪБстБ съ Ясачной и Колымой образуетъ НС а: мЪето о на р. Ясачной при устьБ Прорвы тоже на- зывается Прор 2) т. е. на вн р. Нелемной, въ 70 верстахъ по Ясачной выше Прорвы. Это рубленный изъ бревенъ домъ, въ которомь юкагиры на Ясачной проводятъ н$еколько самыхъ холодныхъ м$Феяцевъ. Домъ сгор$ль отъ лЪтняго пожара, происшед- шаго отъ неосторожности охотниковъ, не поту ра. Въ дру- гихъ случаяхъ упоминаемый въ зебат домъ означаетъ кожанную урасу. 4) Описываемый въ этомъ текстЪ юкагирскй! бытъ болЪе а рисуется въ статьЪ _В. И. Тохельсона. По рЪкамъ Ясачной и Коркодону. Древяй и современный юкагирск!й бытъ и письмена: ИзвЪет!я Имп. Р. Геогр. Общества, т. ХХХГУ, вып. 3. 1898 г Иет.-Фил. стр. 59. 13 164 В. ТОХЕЛЬСОНЪ, Переводъ на тундренное нарфче, Анан-марх&1-корбвал. Ш. Верхне-юкагирскй тенстъ. Ш&ун-па1-чуолАн!. Полунда 1@чь тарйкан. Атахун марх[уола марх!уонё1. Лалмаштаг!]у- куопад уок а: — мархилйк. Абуолтангалй ач1Аг! шармор!адйга он пачашём. Позундй таржадана амдант. Ну- мАпадага Атахун пашак понони. Ч6- муолтан лочлейн кобач. Гукуочибон нумбга пбно!. Пабагт нумошн к!а9 — ампаг!тава бИа! Тот мадал. Тбйлат мбдодага ам- пагттаБа шог1. — «И&ба, ходлат 16 к?» Пабаг! монн!: — «Татак пювушёма Ь Тандунт. Огоййлий Аган. Туда Ампагаля кокИнн шгауала ]бдом. Лбчлеюн кобая ]обдодалла. Лбчи- Гат кая — мон Га) -]бдуол, амий- г! ОП! А1ийптаг& чомбпад 1бблак Пал. Ту- да Ампагаля тат Анчйм. Чохочёллани бндаа. Онд& лага 3ар- ха, чумут хбндо!. Т1нйтан }архан хбн- дуол 1болюн нутна. Па] 166лгё 1йха1. Амцаг1 1болмол- Бот 1бйлла мода. Пай та 1&хал 1бол- вин мблло мода: — «Мёг амиа как Тбблгат шорбмод ацу мода: — «МАт канмй, 5 катауа. Тат т1та матайк пашаноца. Мат канмй, мат арх1н Я каллак, Иа шорбмо тгамйна, 1 чак». Физ.-Мат. стр. 60. Палдуда 111, Япаналанат. Кн мар- хИак мархИнё. Уалмаштаг! ]укудуок ва! паддуок. Чбмолол мархП& амаг! вблманму- 5 бодаБа лау]ан шушёйм. Пёлдуд апаналаданан мауобан. Нумапёдава вн пашак павану!. Ч6- мололтав!: лан кабач. Гукуочдав1 мара панал. Акыйг ны мавн мйко]ут — Амуагии а оП&! Орайаран шаБана. Оранёран ша- Банйдаа, Ампаги а машогу. — «Акый, ходар бранак?» АкыйгЕ мбнн!: — «Татак шорушаман Мараван. Огодагидан мброгбн. Туда ампаБаля }йнбараба а Трём. р = < Е Граляйн лочлен кобая. Лачадат 20 маколу1 — ахта та ходойл, амцаг! ба! 10 Гийпадаъа, чомбцад Анак 1ал. т. да амуарала, тадат вончучам. 76Ива машахшач. коЙйол )ймйлгудан аналанудян бБон, Пашан йнава коткаа. Амцаг! ана- дудурут бранаг! мбраа. Пашан тада коткАЯ анашн мбнул мбрач: ’ — «Мат амиа юкь Анадат кбдадару мбр!а: — «Мат кбнмй, &л киё)йн. Тат тей матАщ пашанопан. Мат конмй, Шахшадада 25 Д@рхан уаунёр макойа. Тунархан _ мат у& &1 как, & кода титабанца, 35 _ ттатамак», — ОБРАЗЦЫ МАТЕРТАЛОВЪ ПО ИЗУЧЕН ЮКАГИРСКАГО ЯЗЫКА И ФОЛЬКЛОРА. 165 Ш. Переводъ на русс языкъ. О каменной дфвк%Ъ сказка. Старичекъ жилъ, женатый. Двухъ дочерей имфлъ. Третй его ма- ленью ребенокъ тоже — дЪвушка. 5 Старшую (ея) отецъ, во время его камлавя, въ воду бросилъ. Старичекъ съ его старухой померли. Въ ихъ дом двЪ бабы оста- лись. Старшая по дрова пошла. 10 Маленькая дома осталась. Ея старшая сестра домой пришла — младшей сестрички нЪфтъ! Плача, сфла. Когда сидфла и плакала, младшая ея сестричка вошла. — «Старшая сестра, отчего плачешь?» 15 Старшая сестра ея сказала: — «Тебя потеряла». Заснули. На завтра утромъ встали. Свою младшую сестру къ столбу ремнемъ привязала. ‚ 20 По дрова пошла (въ лБеъ), привязавши. р л6су пришла — одинъ узель отъ ремня (остался), младшей сестры н$тъ! р Насупротивь ихъ большая скала стояла. Свою младшую сестру по- томъ пошла искать. 25 Въ берегу спустилась. Когда дна спустилась, весь ледъ раскололся, ‚Та щель льда до самой скалы дошла. ДЪвушка до скалы дошла. Свою младшую сестру слышитъ изъ горы 30 плачущей. [ДФвушка туда дошла, къ скалБ.....')]. — «Мою младшую сестру отдай». Изъ горы человф ческий голосъ слышенъ: — «Мой другъ, не дамъ. Какъ ты я тоже женщина. Мой другъ, ко 35 мн$ близко не подходи, я не челов$коподобна, бояться будешь». 1) Переводъ этой Фразы пропущенъ авторомъ. Не имБя возможности, за отсутствемъ его, узнать значене словъ МОЛЛО мод{Я (монул моря) — я пополнилъ пробфлъ на- сколько умфлъ. К. 3 ы Ист.-Фил. стр. 61, 15 166 Па! мбнн!: — «А кобйнай, мат &мца как». Па! ]уом: ттатан Анналбон 160л- гат йгадаз, уовулг! шаулак, унёмаикт чомбна шаупак. ТЧнаётан шаулё унаманул па! 106л- гат згадалля канмалак ]уоНамаля. Ту- да анцагала т1боБотум. Аниалё т106- Ботага 1бол хбндор! чокчём. Па! 11а. Т1натан шаун па! канманин, шорб-, мон пашин мбнн!: — «Тат аАмиа от МА маша. Тит Ач бшн тг пабагала пачашма- 14. ТИ паба бига йралла алманот куда; тг ампйгала ман тудёл дал- Бат кйлуог!. р тат дмца Ша кытаа». Шорбмон па! тат унунга лАдуда 1балат кобач. Чуота хбнн!. Хобннут ]уодадага омншЯ нуманйлла мадун. Па! хонну, 1йха1. алын кбудйк мй- дул. Та1&ха: — монлагЕдопа пак нумбгйт укоч. ТЧнатан кёлул пагала нугондга м!ндалла нумовн шйурам. Т!натан монёлада }Адуол пай полут- нат. Полутк адла Ямпан!. Тётан калул паГАла Натан Ады аа мо- _ дбтом. Моналада }адуол па] кйлуд пан монн!: — «Матул ладик 2» Т4нё калул па монн!: — «Гатак а лари. Мон&алада }адуол пай монн!: — — «Тат пабацоци. МАт аа туда шармор1йлга 6 бинин пачашалм. Тант тат пабанопа». ТачИ& т1айтан адм т1нё калул п41- гала, тар1канол мшум. Тат модбн. Ист.-Фил. стр. 62. $ м:рйбл малим. Тадат шаБанант. 6 В. 1ОХЕЛЬСОНЪ, Пашан монни: — «А| коватА а, мат Амиа кк». Пашан мё)уом: тун &ннарукун Анават мобрагадая, ]обулг! хёлан, унамяпулг! чомбий х@лийлйн. Тун хёлак унамашл пашан ана- Бат огодатралан канмйлйн 1чуомйла. Туда ]уодтвала т1вбБвошум. Фуодла 1вбБоштаха &нан коз }дунар. Най- пан оцуо]: 5 10 Т1дан хйл-пашан конмании кодан | пашавшн монни: — «Тат &мца ат 5 манцан. Ти ама лаудаюн ‘ит акыйБала шуша- мала. Т1т акый лёудава вальёлралан 15 волмацолат; тг амийвала мати тудёл ЕЕ т . р ее Нрка]&ир ком. Вавмк, тат амиа а гта)Ан». Кбдан паша тадат &нуба албудйн бранйран кабач. Охб1 у1. Урён }уо- 20. даБана м пан ыманани. Пашан мёрут, кбткая. Тиркауйц мб-_ норак мёрул. Тада макоткаЯ — мбн!- 1адА вйтоца пашак н!мабат пулгач, Тудан кул пАшла чАщадава манда- 25 лан нНыйшн шйурам. Т\дан монПада в йтуолол пашан п урн. Паург адглак ймпанг. Тидан кул паша те дан адм уб1 шёваййшум. " МбнИада в йтуолол пашан. кул 30 пашавн монн!: — «Мётул курмйк?» Тидан кул пашан моннЕ — «Гатак ал курНийн» МбнИада в!атуолол пашан мбннт: 35. — «Тат акывоцАн. Матама вблма-_ мулБа аура шушм. Тан тат Акы-_ аопан», Тадат тан Ад тан кул паний _ 40 у, ый ОБРАЗЦЫ МАТЕРТАЛОВЪ ПС ИЗУЧЕНИО ЮБАГИРСКАГО ЯЗЫКА И ФОЛЬКЛОРА. 167 ДЪвушка сказала: — «Не пойду, мою младшую сестру дай». ДБвушка посмотр$ла: та, говорившая, изъ горыв ыглянула, носъ ея — 5 камень, уши — болыше камни. Та, съ каменными ушами баба, изъ горы выглянувши, на подругу смотр$ть стала. Своими глазами мигала. Когда мигала глазами, гора рас» 10 кололась совеЁмъ. ДЪвушка испугалась. Та каменная баба, подруг$, человфческой бабЪ, сказала: — «Твоей сестры я бы не взяла. Вашъ отецъ въ воду вашу старшую 15 сестру бросиль. Ваша старшая сестра, по теченшю плывя, шаманкой сдЪ- лалась; вашу младшую сестру она мнф, шаманя, дала. Ступай, твоей млад- шей сестры не дамъ». : 20 Человфческая баба потомъ вдоль по р$6кЪ внизъ пошла, плача. Все пдетъ. Идучи, когда смотр$ла, замЪтила, людей съ домомъ. Баба пошла, дошла. Отъ бубна бой слышенъ. Туда дошла, съ рас- 25 пущенными волосами баба изъ дому вышла. Ту пришедшую бабу, за руку взявши, въ домъ повела. Та съ распущенными волосами баба замужняя была. Мужъ ея парня младшимъ братомъ имБль. Ту При бабу возлЬ того парня посадила. 30 Съ распущенными волосами баба пришедшей бабЪ говорить: — «Меня знаешь?» Та, пришедшая баба, сказала: — «Тебя не знаю». 85 Съ распущенными волосами баба сказала: —щ Твоя старшая сестра — я. Мой отецъ давно, когда шаманиль, въ воду бросилъ. Та твоя старшая сестра — я. 40 Потомъ тотъ парень ту пришедшую бабу въ жены взялъ. Потомъ жили. Записано отъ старухи юкагирки на в дер зи Федосьи Сажнаде: по прозвищу Тукупа!] (маленькая рае 16 октября 189 Переводъ сд$ланъ 19-го Февраля ао г. на границ аЪсовъ, въ ‚якутскомъ фожииь. КарактахЪ, между а и ея притокомъ Разсохой, при рт ира съ р. Ясачной, Алексфя Долганова, бызвшаго князца тундреннаго реть- якова и теперешняго князца 2-го Хзизебека ундреннаго юкагирскаго рода Сл пцова. Долгановъ переводилъ посл днимъ двумъ верхнеколымск!я слова, при помощи якут- скаго и ламутскаго языковъ, & они потомъ передавали то же самое на тундренномъ нар чи юкагирскаго языка. О точности перевода я могъ самъ судить. : Ист.-Фил. стр. 63. 17 168 В. ТОХЕЛЬСОНЪ, Грамматичеснй разборъ перваго текста «Чуол& налил». 1. М!т — м$6етоим. личное «мы» и притяжательное «нашъ, наша» — родовъ нётъ. Мата — притяжательное самостоятельное (4ег, @1е ипзегае). 2. ЧуолА — старинный и старина. Нужно ли смотрфть на д какъ: на элементъ родительнаго падежа: «старины люди», или какъ на простую вставку между конечнымъ гласнымъ опред$ляющаго и начальнымъ. опре- _ дфляемаго имени — не могу еще р5шить. Вм$ето д ставится также н, когда у предшествующаго слога согласная — мягкая, напр. лАб1й-н-пог1Л — «земли хозяинЪ». 3. Омн: — поняше собирательное. Мн кажется, что оно образова- лось изъ слова мо — «племя, родъ» исуххикса нё (замфняемаго иногда н1). —«вмЪст$»: омон1 — «съ родомъ, съ цБлымъ родомъ», при чемъ второе о поглощается. 4. Нуланё — «толпа, много людей»; но — вспомогательная частица, замфнающая глаголь «быть»; ну — элементь мноюкратнало вида, нуну — усилеше этого вида, соотвфтствуетъ русскому «бывало»; н! — суФФИКСЪ 3-го л. мн. ч. непереходящихь глаголовъ. Мат шорбмо-но-пй — «я че- ловкъ есмь: цё — окончаше 1-го л. ед. ч. 5. Грк!н — «одинъ», въ соединен! съ опред$ляемымъ именемъ, также 1рк1д, напр. Трк1д &лма— «одинъ шаманъ». Основа —1ркь а н или д являются элементомъ, указаннымъ въ прим. 2. 6. х, к или к суть суфф. именительнаю опредъленнало падежа и вини- тельнало опредъленнало, какъ прямого дополнен!я. Неопред$ленный имени- тельный будеть — шорбмо, а когда подлежалнцимъ бываетъ 1-ое или 2-0е лицо, неопред®ленный винительный тоже сходенъ съ именительнымъ. 4. Шаца-ла: ла — суфф. неопр. вин. падежа, какъ м Е неня при подлежащемъ въ 3-ьемъ лиц. Третье лицо играетъ въ языкБ особую роль. 1) Мат шаца кудёда. 2) Тат шаца кудёда-мёк. я, ты, онъ лося убилъ. 3) Тудал шаца-л& кудёда-м, 8. Кудй &да — основа глагола; м— суфх. 8-го л. ед. ч. совершеннаго времени, неопред$леннаго спряжен!я переходящаго глагола. а) Основой буду называть не корень слова, а простфйшую Форму имени или дЪйствя, изъ которой при помощи Е образуются вс. Ист.-Фил. стр. 64. 18 ОБРАЗЦЫ МАТЕРТАЛОВЪ ПО ИЗУЧЕН ЮКАГИРСКАГО ЯЗЫКА И ФОЛЬКЛОРА. 169 остальныя. Для переходящихъ глаголовъ (дЪйствит. и причин. залоговъ} такой основой будетъ 1-0е л. ед. ч. совершеннаго времени, положительной Формы, неопредфленнаго спряженя. Напр. кудёдА, какъ глаг. дЪйств. зал., и мбдош — какъ гл. причин. зал.; мат модош — «я заставляю или заста-. вилъ сидфть кого». Для непереходящихъ глаголовъ основой будеть 3-ье л. отрицательной Формы того же времени и спряженя. Напр. мбдо — «си- дфть»: тудал &л мбдо — «онъ не сидить или не сидфль». Но: мат мод0}& или тудёл мбдо!: — «я сижу или сидЪль, онъ сидитъ или сидфль уже являются съ суффиксами: ]& и 1. Ъ) Юкагирсвй глаголъ имфетъ только два времени: совершенное (на- стоящее-прошедшее) и несовершенное (будущее). ДЪйстве можетъ быть или совершившимся или имфющимъ совершиться. Совершеше дфйствя состоитъ изъ непрерывнаго ряда моментовъ, каждый изъ которыхъ по от- ношению къ дфйствующему лицу является прошлымъ или будущимъ: мат кудёда — «я убилъ и убиваю», мат кудёдёт — «я убью». Но за то такъ называемыхъ видовъ глагола можно насчитать до двадцати Формъ. с) Спряжеше переходящихъ глаголовъ существенно отличается отъ спряжен!я непереходящихъ. 4) КромБ вопросительной и отрицательной Формъ, каждый глаголъ имфетъ 3 спряженя: опредъленное, неопредъленное и очевидное. е) Чистыми глагольными формами, т. е. такими, которыя бываютъ въ предложени только сказуемымъ, надо считать исключительно повелитель- ное наклонене вообще и неопредфленное спряжеше переходящихъ глаго- ловъ. Ве остальныя Формы образують и другйя части предложешя. #) Суффиксы для сов. и несов. временъ перех. и неперех. глаголовъ, для опред. и неопред. спряжен!й положительной Формы суть: ь Ист.-Фил. стр. 65. 19 12. 170 В. ТОХЕЛЬСОНЪ, Положительная Форма спряжен{й. Переходящихъ гла- и Непереходящихъ глаголовъ. ГОлОВЪ. НеопредЪ- | ОпредЪлен- ' ОпредВлен- ленн ное НеопредхВленное спряжен!е. ное спряжен!е. | спряжен!е. | спряжене. Совершенное время. Единств. число. 11. основа ма а па ча | Л 2л.| мк Мй Зак пак чак. » 3 4.| мили ум мала 1 н1 Ч |» Множеств. число. 11.1 1 ве: Ш и чай » 2л.| мат мт }амёт памёт чамат |» 3 л.| нам Н1мйл5, |: Я 1 | НЫ Несовершенное время. Единств. число. я ЧА или . - 1л.| т тм& а та]а тал или Е а . та]а а, ] Ам я чак _- ры и ера та)ак » тык та]ак Зл.| там илитум | Тмала Т1 или Та та » Множеств. число. : ь МИ 1 1.| т или т! тул ча Ш » их У тай а ол ТМАТ или МТ чамат | МОР 5 и м Я1Амат тамёт |тадамат ат 31.| нитам итамля | нитАу ата дтал 9. Тар!к& — русское слово «старуха»; г! — притяжательный суФ- ФИкСЪ 3-ьяго лица. Первыя два лица таковыхъ не имфютъ: мйТ, тат тё- р1кё; тудё, ТбАн тар1кАг! — «моя, твоя жена; его, Ивана жена». Суффиксу г1 соотвфтствуеть также притяжательный элементъ для 3-ьяго лица да, вставляемый въ косвенныхъ падежахъ между падежными суфФиксами и основой, а также въ прямомъ дополненви элементъ гё для указашя принадлежности предмета не дйствующему лицу. Дальше вы- яснится (см. прим. 29). | Ист.-Фил. стр. 66. 20 ОБРАЗЦЫ МАТЕРТЛОВЪ ПО ИЗУЧЕН ЮКАГИРСКАГО ЯЗЫКА И ФОЛЬКЛОРА. 171 10. Чул— основа; н1н — суфх. дательналю падежа. 11, См. 8, Е. Надо замфтить, что основа тутъ не кобё или каба, а к&ба1; 1 основы поглощается. Неперех. глаголы съ такой основой спря-. гаются всф по 3-ьему образцу: чё, чёк ит. д. Напр. чёмё1 — чамйча «КОНЧИЛ». 12. Т!н& — «давеча», тан — «тотъ, который»; в упомянутый». 13. Амца — «младпий братъ или сестра»; г! — см. . прим. 9. 14. лак, к пли к, лёх и х суть суффиксы опредфленныхъ падежей, именительнаго и винительнаго (см. прим. 6); к, К или х употребляются тогда, когда слову предшествуетъ опред$лительное слово. . шорбмелак — человкъ. трк!н шорбмох — одинъ человЪкъ. чомбий шорбмох — большой человЪкъ. Ламд1к ]уомё? ] палак }уомё — гору видфлъ. Что видфлъ (ты)? { чомбий шк} уома — болыпую гору видфлъ. КИнтак калул?. Вто пришелъ? ‚15. Табун— «тотъ, та»; табудёк — им. опредфл. пад. вм. табун лк, 16. Арпиа-л — ем. таблицу 8, # 17. Мон-н1 — см. 8, #. 18. Мата1к = мат -+ а] «тоже». 19. Хон-т&]а — см.8,Е. 20. Ама1- г! — см. прим. 9. | 21, Хон— основа; хонк — 2-0е л. ед. ч. нает. времени повелит. на- клоненя; &1....л& — частицы отрицаня. 52. Туда 1 — личное мфст. «онъ, она»; туда — притяжательное «его, ея»; туда — самостоят. притяжательное (4ег, 41ле зепиое). 1-0е и 3-ье принимаютъ падежные суффиксы, 2-ое — нётъ. 23. Кёбы-л-уол-}014-н: кёба! — основа глагола «пойти»; л— см. 8, #.; уол— суффиксъ отглагольнаго имени, выражающаго имя дфй- стыя, результатъ или слфдь его. Напр. бцаё-луол — «тфоцессъ питья и пустой стаканъ или остатокъ отъ жидкости въ посудБ, изъ которой кто нибудь пилъ»; кёба1-луол — «чей нибудь сах протоптанная жмых хождешемъ тропа, дорога». Тол& — посл6логъ, означающий «посл, за, велдъ». мат В — «за мной». ола — частица, неимфющая самостоятельнаго значешя и непри- нимающая падежныхъ ео, но н мн кажется элементомъ падежа орубя (сазиз шзгатенфа/13). Е 24. АБ! является нарёчемъ и въ данномъ случаф префиксомъ, но само оно принимаеть глагольные суффиксы и префиксы, и становится само- стоятельнымъ глаголомъ. А 5!1да (непереход.) — аи авиа — «прятать кого». Ист,-Фил. стр. 172 В. ТОХЕЛЬСОНЪ, 25, Шура! — основа; шйура-3 — ем. прим. 11. 26, Чул-гё: г& — суФфиксь (саз. 1осайуцз) мюспиило падежа. 24. ГаАха — основа глагола «доходить, достигать»; н1 — ем. прим, 8, &. 23. Чул-а вм. чул-нла — см. прим. 7. ПослЪ конечнаго согласнаго основы сухф. бываетъ &: напр. нугон — «рука», нугдна (вм. нугбнлё) — «руку». (См. прим. 15). 29. Пукблёдаула = пуколё- да -га-лё: пуколё основа имени «снфгъ; лА — суфф. вин. пад., см. пр. 7; г — элементь, указывающий на принадлежность предмета не дЪйствующему лицу; да — притяжательный элементъ, указывающий принадлежность предмета, не подлежащему, а дру- гому третьему лицу, напр.: 1) НИкола! мбБо-л& мигум — Николай шапку взялъ. 2) Н!кола1 мат моБогёла мигум — Николай мою шапку взялъ. 3) Ач! к!аз, НИ!кола: мббодаула мшум — Отецъ пришелъ, Николай его шапку взялъ. 30. Харта-м — см. прим. 8, #. 31, Харталла — дфепричасте, выражающее дфятельность, пред- шествующую сказуемому. Хартё-л — см. 8, Ё но хартёл также отгла-. гольное имя, которое, какъ и различныя друг1я Формы отглагольныхъ именъ, бываетъ въ предложени не только сказуемымъ, но и вс$ми р5ёши тельно частями р$чи по очереди. Напр. | ‚ МаАтак кёлул (неопред. хорма мат к1&чА) — я пришель Калул шорбмох модо1 — пришедпий человЪкъ сИДИТЬ Мат калулгала м!ам — моего ‘прихода (онъ) ждетъ Калуг! или кёлг! (вм. калулг! — обыкновенно л выпадаетъ пе- редъ г1) омбтал — приходъ ‘его будетъ хорошь Мат калулга (или кйлгЯ) Аа хад14 Занаа — во время моего прихода онъ уже спалъ. : Поэтому л& мн$ кажется простымъ сухфиксомъ иворительнало падежа от- глагольнаго имени. Относительно этого суфФ. надо сказать, что онъ То- ждествененъ съ лё винительнаго прямого дополнен1я 3-ьяго лица, а зат5мъ не слбдуетъ смфшивать съ с. шзыашеша|в. Мат бш!тган к! йча — я по вод$ прЁхалъ (п. орудйя) ‘мат ачёла (а не ачаган) кача — я на оленЪ прЁБхаль (твор. пад.?) мат л1114-л& хАртё — я лопатой копаю (твор. пад.) : Ист.-Фил. стр. 68. 22 ОБРАЗЦЫ МАТЕРТАЛОВЪ ПО ИЗУЧЕНПО ЮКАГИРСКАГО ЯЗЫКА И ФОЛЬКЛОРА. 173 Таблица пнадежныхъ суффФиксовтъ. ` Неопред$ленные. | ОпредЪленные. съ прутажалелья, элем. для 3-го лица. 3 < . .. < * Именительный. .. основа к, к, х, лак, лак, | г Дательный. ..... ЯН ох ДАН Местный... Га дага Винительный. основа и лй, й |к,к,х, лак, лак, | гала, дагала Творительный. ... | лАилий ах дала Пад. Орудя. .... | ган дАган . .. о < .. 24 АМаму. .. . | Гат, гат дагат, дагат Пад. Сопровож.. .. | нА ДАНА, Сравнительный .. гата дагата, Элементы множеств. числа па или пул вставляются между основой и падежными суФфФиксами. 32. Толон вм. тболоун — у поглащается, см. прим. 2 и 5. 33. Пий — посл6логь «прямо». н смягчается передъ 1, см. ]олан прим. 23. 34. Для образован1я, если можно выразиться, начинательнало вида дЪйствя, между основой глагола и суффиксами вставляется основа глагола, а— дБлать. Съ конечнымъ гласнымъ основы & сливается въ одинъ долгай звукъ, напр. 6и& — ПИТЬ оца — начать пить пат — варить пад — » варить брпо — висфть арпё— ›» висБть; повиснуть мбдо — сидфть мадА— ›» сидЬть; садиться _ 16 до — играть ]ода-— » играть. а иной разъ переходить въ & или въ диФтонгъ 14, какъ Дуо: основа глагола —}у0; л очевидно вставляется для благозвуч1я; м — см. прим. 8, {. Интересно, что въ мбдо и брпо изм$няется гласный корня. 35. Анца употреблено въ смыслВ «глазъ», мн. ч. 36. Ууо-мала — см. прим. 8,Ё. 37, Онмй-га — см, 31 ‚ таблицу. 38. Чунда— основа; 1 — см. прим. 8, #. Шар-дё-гё — «въ его догонкЪ» т. е. брата — см. 31, табл. Ниий-г! — см. 9, 13 и 31, таблицу. | 41. Куда-ч ал: куда основа ненерех. глагола — «стать, дБлаться»; Ч1 — элементъ уменьшиительнаю вида, ограничивающий дЪйстне во вре- ‚ мени и размфрахъ: у лося времени мало оставалось для «чувствъ»; 181 — Пет.-Фил. стр. 69. 23 174 В. ТОХЕЛЬСОНЪ, отглагольное имя отъ 1& «быть» (м. 8, #.) — вставляется между основой и глагольными суффФиксами для образован1я очевиднало спряжешя. Оно употребляется тогда, когда о совершени дЪйств1я дфлается заключеше по его сл$дамъ или передается съ чужихъ словъ, напр. 1) мат ач1А нумёла ам — мой отецъ сдфлалъ домъ 2) мат Ач1а нумала а1&лум — мой отецъ сдфлалъ домъ (видно) 3) мёт 591 нумёла а]&лум, мбнн1-— мой отецъ сдлалъ домъ, говорятъ; 1) когда я самъ видфлъ, 2) когда я заключиль по слБдамъ, 3) когда я узналъ съ чужихъ словъ. «Я родился» не скажете: мат упа (у — основа, & — сузх. 1-аго лица), а — У1&лица, потому что никто самъ не видитъ сво- его рожденя. Это же спряжене употребляютьъ, когда разсказываютъ сны. Очевидное спряжен!е. Неопред$ленная Форма. Переходящихъ Непереходящихъ глаголовъ. глаголовъ. Единств. число. 1. а-18л у-1ал- па 2. &-1л-мк | У-15л-цак 3. а-л-ум | у-1л ; Множеств. число. — + ©» -1&л-1 _У-1Вл-цаш 2. &-14л-мат | у-1л- памАт 3. а-Шл-нам | у-1л-н. Это спряжеше имфетъ опред$ленную, вопросительпую и отрицатель- ную Формы. 42. Табун-гат— см. 31, табл. 43, ТАН ал =16а-на--йл т, е. основа + начинательный видъ + очевидное спряжеше. — 44, Ма— глагольный преФиксъ, указывающий, что дЪйстве сейчась совершилось или должно совершиться; чуо — указываеть отдаленность ©0- вершен!я дЁйствя. Амдё]& — употреблено вмфето несовершеннаго вре- мени. Очень часто употребляютъ совершенное время, когда говорятЪ о дЁй- стыи, которое непрем$нно совершится. п 46. См. прим. 8, #и 31, таблицу. т 47. Кач!-)-нам = основа -+ повторяемость дфйствя въ предф- лахъ ‘единицы времени (въ дорог, надо полагать, рено таптивши лося) = сухФ. — см. 31, таблицу. Ист.-Фил. етр. 70. 24 ОБРАЗЦЫ МАТЕРТАЛОВЪ ПО ИЗУЧЕН ЮКАГИРСКАГО ЯЗЫКА И ФОЛЬКЛОРА. 175 48. Тандат — сухф. с. аМайу1. 49. Нёлама — «ничего», 1 — см. 31, таблицу. 50. Кудёч!&! =кудада-]1-а-1. Полагаю, что послфдн!й слогъ основы дё соединяется съ ]1, & поглощается и получается д]1 т, е. 11, а 1 легко замфняется ч1 (т}1). О назначеши элемента ч1 вообще см. 41, такъ напр. мат ачё кудёдач! — «я оленя (одного) немного убиль (не добилъ)». Но въ кудАч! — ч1 (какъ ]1) указываетъ новторяемость дЪйствя при ограничен- ности времени: мёт ачё кудёч! — «я убилъ оленей много за разъ, въ одинъ день. Ачй при этомъ нётъ надобности ставить во множеств. числ. &— начинательный видъ; 1— суфх. отрицательнаго спряжешя. Отрицательная Форма переходящихъ глаголовъ соотвфтствуетъ положительной Форм$ спря- жешя непереходящихъ. Передъ глаголомъ въ вид префикса ставится отрицательная частица &1& или &1, напр. Положительная Ф. — тудал кудаёч1Ам — онъ началъ убивать Отрицательная х. — тудёл &1& кудач! м — онъ началь не не уби- _—_ вать (т. е. онь пересталъ убивать). 51. Г.А — основа глагола «быть; т — суфФиксъ депричастя, выра- жающаго дфятельность одновременную со сказуемымъ. 52. Лёндуо! — основа глагола «быть голоднымъ, голодаль». Онъ спрягается двоякимъ образомъ: 1@ндуо А и лАндуо1&]& (см. 8, га 53. Т!н& — «давеча». 54. Толоб&-кудё- (да +) ч1-ну-1: толоба вм. толоу-лё (см. 31, табл.) — у переходитъ въ б, а посл$ согласной л выпадаетъ; ч1 — повто- ряемость дЪйствая въ границахъ времени; ну— продолжительность и по- ` стоянетво совершен1я дЪйств!я; л— суфФ. отглагольнаго имени совершен- наго времени. 55. Абуда-1я нанаца-1 — см. 8, #. _ 56. Алман — основа глагола «съ шаманомъ быть». Эта Форма есть ничто иное какъ падежъ отъ слова Алма «шаманъ» — &лманй, & опускается. ны — см. 8, $ Во многихъ случаяхъ & не опускается. Соб- ственно говоря, ко всякому падежу сопровождешя можно прибавизь гла- ‘гольные суффиксы и слово обращается въ непереходяний глаголъ, напр. пблут — «мужь, старикъ», полуНА — «со старикомъ», мёт полутна)а— «я есмь замужняя», ср. стр. 16,726. 51. Л альта — «заставить кого шаманить (переходяний глаголъ) 5 (олементъ начала, дЪйств!я) -- НЕЕ 8$ 58. Мон-н: — ем. 8, Е. 59. Туо-нк == основа + суфхФ. повел. наклонешя т л., ед. числа настоящаго времени. Формы повелительнаго наклоненя одинаковы для ас и непереходящихъ глаголовъ. Ист.-Фил. стр. 71. 25 0. | В. ТОХЕЛЬСОНЪ, 60. Лёма— «что», гат — суфх. с. аМайм. 61. Т!та— посл6логъ для сравнешя: мат т1т& — «какъ я». Уок — суФх. 1-го л., мн. ч. вопросительной Формы спряжевя глаголовъ, когда вопросъ относится не къ сказуемому. Здесь вопросъ заключается въ слов ламагат. | по всей вЪроятности суфхФ. отглагольнаго имени. 62. Алмапк!: = &лма-па-г!: пё элементъ мн. числа. П& можеть относиться какъ къ алма: «его шаманы», такъ и къ г1: «ихъ шаманъ». 63. Чунла- 151 — см. 41 табл. 64. Кудада-д!н: д1н Форма Зир111. Форма эта часто замфняется сухФиксомъ дательнаго падежа н1н. Га-да-га. Глаголъ 18 «быть» въ соединеши въ Формой Зари! другого глагола; выражаетъ желаше, готовность, р5шимость что нибудь дфлать: мат хонд1н 18]5 — «я итти хочу»; дага — сухх. м5стнаго падежа, съ притяжательнымъ элементомъ дё. 66. Анца-д-б-г1— «тлёза (или глазъ) вода его» т, е. лося. 67. Ара-1-18л: &ра — «течь или плыть внизъ». 1 — элементъ, вы- ражающй однократность и непродолжительность ДЪйствя: йра — течь; йрё1 — потечь, поплыть чамёр& — кончить; чамёра! — закончить 1рк& — дрожать; 1рка1 — вздрогнуть чуббий — бЪжать; ся — побЪфжать; 1&л — см. 41. 69. А-т-уок: а — основа, т — элементь множ. числа, уок— вопросит. суфф. (см. 61); вопросъ заключается въ ходо — «какъ, что». 70. Орпура- шк: нк — суФФ. 2-го л. множ. числа повелит. накло- нешя положительной Формы. 1 Анца - но-нй: мат АнцАноц& — «я есмь самецъ», но, поставлен- ное передъ именемъ, Анцаноня обращается въ опред$лительное слово: таково свойство 1-го лица ве$хъ непереходящихъ глаголовъ. 12. Тобоко-л& — «собакой»; ла— суфФ. творит. падежа, 93. Канм& — «товарищь»; кёйнмёта — «одарить кого товарищемъ, ‘отовариществовать’ кого», еслибъ можно было сказать; в1к — см. 70. 14. 9 алон — «втроемъ»; н!ган — суФх. 3-яго л. мн. ч. пов. накл. 15. На-пауу1ай-нЕ: на — префиксъ взаимназо залога, въ глаголахъ. Въ именахъ эта частица является суфиксомъ сазиз сот {а4171: Яч1А -на з — «съ отцемь. Взаимные глаголы спрагаются какъ не переходящие: о кудйданам — «убили; накудадан! — «другъ друга убили». 16. Тат ]ага вм. тат-&гё; гй есть суфф. 1-го д. мн. ч. пов. накл. будущаго времени: А-гА! — сдфлаемъ! будемъ дфлать! лак-кё! — бу- демъ сть! Ист.-Фил. стр. 7а, 26 ОБРАЗЦЫ МАТЕРТАЛОВЪ ПО ИЗУЧЕНТЮ ЮКАТИРСКАГО ЯЗЫКА И ФОЛЬКЛОРА. 177 11. Амда — ‹умереть»; л — см. 8, {. Туть совершенное время упо- треблено вмфсто несовершеннаго. Спряжене опредфленное. Поэтому мн кажется, что пё1ш& записано не правильно. Долженъ быть тоже опред$лен- ный именительный падежъ: па1пак. 48. ЛАма-но-т&1 — «что такое будеть!» т&1 — см. прим. 8, #, 49. Амдё. чй11 — см. 8, Ё табл. 80. Ару-таг; омб-таг: бмо— _ «хорошо», йру — «худо»; та! — см. 8, 2. 81. Орпурёнам — ем. 8, # <=. $82. Сухх. мё соотвфтствуеть нашему творительному падежу-нарфч!ю: &м1л-ма — «ночью», Ну - ма — «л5томъ», ого] — «завтра», собств. «время вставаня», ого] &л-м& — «во время ставашя т.е. рано утромъ». 83. Агур ган: ] 1 есть основа глагола «броситься», но, вставлен- ная между основой другого глагола и его суфФиксами, она является вспо- могательной частицей, выражающей понят!е «пойти»: пат — «варить», пача: (т. е. пат]&1) — «пойти варить», } ть еек. ]уо] 1 — «пойти смотр$ть». Ган — суФх. 3-го л. ед. ч. пов. накл. Кур Иатви —Ь пойдетъ бродить». 84. Попархб-д-брий-цо-т — «дня середина будучи». 85, см. 65. 86. Винит. опредфленный оть толоу. 81. Кудада-1ал- мала — очевидное спряжеше, опредфленная Фор- ма, 3-ье лицо, совершеннаго времени, ед. числа. Бъ кудёд!а — а пе- решелъ въ диФтонгъ 18, безъ измфнешя значешя основы. Такъ удлиняется & передъ элементомъ многократнаго вида — ну: кудёдлану вм. кудадёну. 88. КудАчанам — см. 50 и 8, Ё А № к * Ист.-Фил. стр. 73. 2.2 Не ОГЛАВЛЕНТЕ. — БОММАТВЕ. ь Стр. Ра Извлеченя изъ протоколовъ зас Бдавй ЕхжгаНз 4ез ргосёз-уеграпх 4ез звалсез Е а Ее 1:4 да РАсайёие о... 1:4 Г. Залеманъ. Легенда про Хакимъ- С. Заетапп. Га 16сеп4е 4е НаК1т-Афа. . 105 тА. 10 С Ме а ое. В. И. Тохельсонъ. ы матер1аловъ \. Лосве!0п. Ехгайз Чез шаёётаих роиг по изученю юкагирскаго языка и рёи4е 4е 1а ]априае её 1е 1 -1оге ФОольклора, собранныхъ въ Якутской 4ез Уопкасштез, геспе!Из ап сопгз о 151 4е РЕхрёдНлюоп ап раувз дез Уакошез. 151 паре по распоряженно ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ. | ес 1898 г. Неп премфнный сек и Академикъ Н. розовым» _ Типограйя ИМПЕРАТОРСКОЙ р. Наукт. `` Вве. Оетр., ее и - ИЗВЪОТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. ТОМЪ 1х. № 3. 395... ОСЕНЬ РЬ. — = Е воет ГАСАБЕМТЕ ТИРЕВТАЮЕ 0Е$ ЗСТЕМСЕХ рЕ УТ.-РЕТЕВУВОСВС. \У* ЗЕВГЕ. ТОМЕ ТХ. №3. — 1855. СОВЕТЕ» ——_-—-+®-— С_ПЕТЕРБУРГТ. — $т.-РЁТЕВУВООВЕ. 1898. ‚ ИЗВЪСТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКУ. ТОМЪ 1Х. № 3. РЕЗ: СЕР. ржи, ле отн чо расРчиая ВО РАСАРЕМИЕ ТМРЕВТАТЕ РЕЗ ЗСЛЕМСЕЯ РЕ УТ.-РЕТЕВУВОТВЕ. У" ЗЕВТЕ. ТОМЕ [Х. № 3. 18эз остоввЕ. ——-®— С.- ПЕТЕРБУРГЪ. 1898. ЗТ.-РЁТЕВЗВООЕС. Продается у комиссюнеровъ ИмпЕРАТОРСКОЙ Сошииззюппайтез 4е ?Аса4ёпуе ТирЁвтАьЕ А и ; гы Зе1епсез: И.И. Бей = Эггерса и Комп. и К.Л.Ринкера }. @азоипо!, М. Еддегз & Се. её С. НсКег. въ С.- ургЪ, - & 5%. ыы Н. П. нах С.-ПетербургЪ, МосквЪ | М. Кагфазио! & 5%.- Раеовошв, Мовсоп © и Варш № В Пышин = Моской. М. Кыкте & Моз сой, Н. Я. Оглоблина въ С. Петербург и НевЪ, М. оБовИио а т ее её Клер, Н. Киммеля въ Риг$. 1 Фоссъ (Г. ем въ и \озз огНтел! (6. Наеззе!) & Глегралю. Цвна: 1 р. — Рие: 9 МЕ. 50 РУ. ` ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ. 1898. ОКТЯБРЬ. Т.1Х, №3. (ВиПейп 4е ГАса46пие Парбае Чез Зс1епсез 4е 5%,-РефегзЪоиги. 1898. ОсфоЪге. Т. ТХ, № 3.) ИзЗВТЕЧЕНЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСВДАНЙ АКАДЕМИИ, ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСЪДАНИЕ 9 СЕНТЯБРЯ 1898 годА. Академикъ ©. А. Бредихинтъ представилъ: для напечатаня свою статью, подъ заглавемъ: „О солнечной корон“. Авторъ воспользовался им5ющимися фотографями полныхъ солнеч- ныхъ затмен!й для опредВлен!я по нимъ кривыхъ лин, по которымъ потоки вещества солнечной короны, по выходВ изъ солнца, движутся въ пространств. Вычисляя на основав и этихъ кривыхъ,—при извфотныхъ допущен!яхъ,—дЪйствуюция на сказанное вещество силы, онъ приходить кЪ заключен!ю, что частицы корональныхъ потоковъ подчиняются дЁй- стиямъ, аналогичнымъ съ тВми, которыя играютъ роль въ разр$женномъ воществй, исходящемъ изъ кометъ подъ вшян1емъ солнца. По причин малочисленности наблюден!, не обладающихъ при- томъ значительной точностью,—авторъ признаетъ полученные результаты лишь первымъ приближевемъ. Но ихъ, во`всякомъ случа, сл$дуетъ имЪть въ виду при дальнёйшихъ изслфдовашяахъ от на нЕ болЪе многочисленныхъ и болЪе тонкихъ фотограф д Положено напечатать въ Извзотяхъ. й Академикъ П, В. ЕремВевъ доложилъ собраншю о вторичной на- ходкВ кристалла алмаза в: одномъ изъ золотоносныхъ присковь сЪвер- ной тайги въ Енисейской губернш. Въ виду крайней ограниченности нашихъ св дЪн! о минералахъ изъ этой губерн!и вообще, — не только встр8чающихся въ коренныхъ м$сторожден!яхъ, но даже и получаемыхть изъ золотоносныхъ розсыпей, — помянутая находка пр!обр$таетъ особый ‘интересъ — и если покуда — только для науки, то впослЪдотв!и, быть мо- ИзвфетИя И. А. Н. 8 о ^ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТЛЗЛЕНГЕ. жетк, послужит поводомъ для дальнйшихъ разыскан!й этого драгоцн- наго камня съ практическою цфлью. Первый экземпляръ алмаза въ Ени- сейской же тайг$, открытъ былъ въ прошедшемъ году въ золотоносной. розсыпи, лежащей на рёчкВ Мельничной, составляющей притокъ р$Зки Пита, впадающаго съ правой стороны въ Енисей и доставленъ г-жею Баландиной, чрезъ посредство профессора И. В. Мушкетова, въ Пе- тербургъ. Въ засБдани ИмнпердторскАГО Минералогическаго общества 9-го декабря 1897 г. членъ Общества .С. 9. Глинка представилъ собра- _нпо этотъ изящно образованный кристаллъ правильно-развитой октаэдри- ческой формы и об$щалъ въ скоромъ времени сд$лать подробное ему из- сл$доване. Описываемый же здЪсь второй кристаллъ алмаза найденъ въ сЪверной тайгЪ, именно въ Ольгинскомъ золотомъ пр1иск&—горнымъ ин- женеромъ К. А. Кулибинымъ, предоставившимъ мнЪ случай изслЪдо- вать любопытную его находку. Кристаллъ этотъь двойниковый и по на- ружному виду совершенно отличный отъ перваго экземпляра, также какъ и отъ всЗхъ до нын$ изв$стныхъ уральскихъ алмазовъ и представляетъ собою толето-таблицеобразную форму. въ 8 миллим. толщиною, при’4-хъ и 5-ти миллиметрахъ въ поперезныхъ. таправяен1яхъ. Абсолютный вёсъ его равняется 0,13 грамма. Онъ совершенно безцвЪтенъ и во всЪхЪъ ча- стяхъ вполн% прозраченъ; блескъ ‘на всфхъ плоскостяхъ имфетъ весьма сильный, характерный — алмазный. ДвВ преобладаюпия въ этомъ кри- сталлф совершенно ‘ровныя плоскости, обусловливаюпия собою таблице- образную форму всей комбинация, — принадлежать гранямъ положитель- наго -+ — сх (1110 и отрицательнаго —‘ {у (тн) тетраэдровт, при чемъ ВЕНЕ двойниковаго образован1я—обЪ эти грани являются въ парал- лельномъ между собою положен:и. Вс же остальныя плоскости, принадле- жати?я какъ обоимъ правильнымъ тетраэдрамъ {11} и {111}, такъ и н?- тов сколькимъ гоксакистетраэдрамтъ т. >" ХЕ. #1) имфютъ подчинен- ное ‘развитие въ комбинации. м послВднихъь формъ, не смотря на ‘сильный блескъ ихъ,— по причин своей выпуклости — не допускають сколько нибудь врныхъь гон1ометрическихъ опредлений, но приблизи- тельныя измБрен!я съ достаточной ыы показываютъ присутств!е на кристалл и и ох, (321. 821} и трудно измЪри- мыхъ граней раэдр воз х(651. 651) | павфотныхь на бра- зильскихъ экземплярахъ, которые если дЪйствительно, въ данномъ слу- чаз существуютъ, то должны представлять новыя для. о алмазовЪ [у (21. 351) } пр!острены выпуклыми плоскостями, какъ кажется, м Е 101 {7х (131.131) }. Вышепомянутое двойниковое сложен!е является въ ‘немъ по обыкновенному закону, то-есть параллельно ‘плоскости тетра- формы. Дитетрагональные углы гексакисте траэдров эдра,— имя осью вращен!я тригональную ось, по Е которой. оба нед$лимыхъ вполнЪ симметрично укорочены почти на $ длины ея. Полисинтетическаго двойниковаго строев1я ВЪ этомъ Прист не замЪ- „ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЗВЛЕНИЕ. ХУ чается. По способу же соединен1я недЪлимымъ онъ представляеть собою макроскопическ1й двойникъ сростан!я и отчасти проростан!я, потому что на двойниковомъ швЪ наблюдается неправильно-зубчатое соединен!е не- дълимыхъ. Судя по прекрасному сохранено наружныхъ плоскостей, ре- беръ и вершинъ угловъ кристалловъ,—не только въ обоихъ экземплярах, этихъ недавно найденныхЪ алмазовъ, но и вообще въ очень многихъ кри- сталлахъ различныхъ минеральныхъ видовт, сопутствующих розсыпное золото въ Енисейской тайг$, можно предполагать о возможности нахо- жденя въ недалекомъ разстоянш и коренныхъ мЪсторожден!й этихъ минераловтъ, что было-бы особенно важно по отношенйо къ алмазу. Пользуясь настоящимъ сообщен!емъ академикъ ЕремЪевъ пред- отавилъ на разсмотр®н1е собран!я найденные имъ въ волотоносныхъ роз- сыпяхъ сЗверной и южной Енисейской тайги нфсколько рёдкихъ экзем- пляровъ самородныхъ элементомъ изъ группы платиновыхъ металловъ. Самородная платина давно извЪстна въ розсыпяхъ Енисейскаго округа;— однако-же въ минералогической литератур о ней не упоминается. Но изучая минералы этого округа и пересматривая различные золотонесные шлихи, обязательно доставленные докладчику—вЪ разное время—горными инженерами: И. А. Лопатинымъ, В. А. Кулибинымъ и Л. А. Ячев- скимъ, —онъ сообщилъ, что платина — въ сопровождения золота, магне- тита и хромистаго желЪзняка встрЪчается въ Благодатскомъ приск® И. А. Лопатина по р$кЁ Малой Пенченг$, впадающей чрезъ Большую Пенченгу въ р$ку Пить (правый притокъ киса, потомъ находится въ Константино-Еленинскомъ писк по рёкВ Большой Мурожной, соста- вляющей притокъ р%ки Ангары (Верхней Тунгуски) и въ Ново-Мар!ин-. скомъ прискВ Компани Григорова— по рфкЪ Енашимо, составляющей правый притокъ р$ки Теи, вливающейся чрезъ р5ку Вельме въ Подкамен- ную Тунгуску (правый притокъ Енисея). Экземпляры самородной платины —ивъ воЪхъ трехъ пруисковъ принадлежать къ свЪтлоцвтнымЪ разновид- ностямъ этого металла и встрчаются вообще въ очень маломъ количеств» въ видЪ мелкихъ угловатыхъ или округленныхъ зеренъ и тонкихъ обтер- тыхъ чешуекъ. На Благодатскомъ же пр!искВ докладчику удалось найти нзсколько отчетливо образованныхъ кубическихъ кристалловъ платины ‘отъ 1 до 9 миллим. величиною. Немалый интересъ представляеть неболь- шая парт!я экземпляровъ розсыпной платины изъ Минусинскаго округа, присланная въ 1895 году въ ИмпеРАТОРСКОЕ 'Минералогическое Общество, вмБетБ съ другими минералами, — завфдывающимъ Минусинскимъ му- зеемъ Н. М. `Мартьяновымъ, въ которой находятся различной формы зерна платины отъ 5 до`6 миллим. величиною. Вся эта парт!я добыта на Иннокентьевскомъ золотомъ приск$ по р5к® Алмаку(притокъ Шестик- хема), впадающему съ правой стороны въ Енисей. Подъ именемъ пла- тины въ нфкоторыхъ золотыхъ розсыпяхъ иногда принимаютъ зерна н ‘небольн!е кусочки самороднаго серебра, имфюнце съ поверхности“ же- _ яБзносВрый цвЪ$тъ, весьма напоминаюний цв$тъ платины. Такъ по край- ней м®рЪ, между экземплярами ошибочно принимаемыми за платину въ Воскресенскомъ прискЪ, лежащемъ по р$чкВ Куртугикему, впадающему въ не Ису, въ Минусинскомъ округЪ,—оказались гальки и обоя | Ре ы - ху ФИЗИБО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. окоплен1я неясныхъ кристалловъ несомнфннаго серебра. Принимая во вниман!е этотъ случай, ак. ЕремЪевъ полагаетъ, что во$мъ извЗотная чрезвычайно большая р$дкость нахожден!я самороднаго серебра въ золо- тоносныхЪъ розсыпяхъ вообще, — для нзкоторыхъ м$стностей, — отчасти можеть этимъ объясняться. Самородный иридЙ покуда впервые наблюдается въ золотоносныхъ розсыпяхъ Енисейской губерн!и, являясь въ сопровожден!и магнетита и хромистаго желЪзняка, въ видЪ остроугольныхъ обломковъ, отъ 8 до 8 миллим. величиною,— съ ясною октаэдрическою двойниковою отд$льностью полисинтетическаго характера, —въ Гавриловскомъ золотомъ пр!иск$ ком- пани Рязановыхъ, по р$кЪ Огн$, впадающей въ вышепомянутую р%ку `Енашимо. Таве же обломки кристалловъ самороднаго ирид1я, въ сопро- вождении вышеназванныхъ спутниковъ, попадаются также въ Маринскомъ золотомъ прискВ по „Сухому логу“, впадающему съ лфвой стороны въ рчку Севагликонъ, — притокъ р$чки Калами, впадающей въ р$ку Ена- шимо. Въ этомъ посл$днемъ прискЪ, вмВстБ съ платиною, оказались мел- вк1е, но зеркально-блестяпие октаэдры ирид!я съ наружными плоскостями въ сопровождеви обломковъ по направлен!ямъ двойниковой отдЗльности, иногда принимающихъ форму тетраэдровъ. Цв$ть всфхъ помянутыхъ образцовъ самороднаго ирищя оловянно-бЪлый или серебряно-бЪлый съ слабымъ синеватымъ оттЪнкомъ, блескъ у ел ис весьма сильныйы— металличесвй, твердость около кварца. Первыя изв$ст!я о нахожден!и осмистаго иридя (Оз йа, [01- 4озшше) въ розсыпяхъ Енисейскаго округа, именно по р$кз Большой Бирюс$ и впадающей въ нее рёзк$ ХормЪ, — сообщены горнымъ инже- неромъ 9. К. Гофманомъ въ его описаи золотыхъ промысловъ Во- сточной Сибири (Горный Журналъ, 1844 г., стр. 196 и 347). Найденные же и изслФдованные ак. Е ремЖевымъ экземпляры этого минерала проис- Га ходятъ изъ Васильевско-У ргунбейскаго приска на р$чкЪ УргунбеЪ, впа- дающей съ л$вой стороны въ р$чку Хорму и изъ Иннокентьевскаго. пр!иска на берегу рЗка Алг!ака, впадающаго съ правой стороны въ Ени- сей. По различному цвЪзту экземпляровъ осмистаго иридя въ обоихъ пр!искахъ,—они должны быть отнесены къ обфимъ разновидностямъ сое- динен1я иридля съ осмемъ, то-есть къ св$тлому осмистому иридю— невь- янскиту и темному—сысерскиту. Какъ одна, такъ и другая разновидность является въ названныхъ пр!искахъ въ видЪ блестящихъ тонкихЪ или толстыхъ табличекъ, отъ 1 до 3 миллим. величиною, — съ правильнымъ гексагональнымъ и чаще угловато округленнымъ очертав!емъ, иногда сросшихся съ блестками золота. При отношени кристаллографическихъ осей а : <=1 : 1, 4105 (Густ. Розе), — однф таблички осмистаго иридйя представляютъ комбинацю базопинакоида ОВ, {0001} съ главнымъ ром- боэдромъ + В 3101} или дополнительнымъ ромбоэдромъ— В, {011 Ц, дру- г1я— при комбинащи гексагональной пирамиды второго рода 4 Р 2{2248} съ развитыми плоскостями ОВ {0001} и подчиненной призмы со Р2 {1120} принимаютъь кажущуюся гомоэдрическую наружность. Н®которыя таб- лички и тонйя пластинки обнаруживаютъ ясную отдфльность парал- # ОТДЪЛЕНЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. х ХУП. лельно гранямъ ромбоэдра -+ В {1011}, которую академику Ерем$еву часто случалось наблюдать и въ уральскомъ осмистомъ ирид!В. Въ обоихъ случаяхъ комбинашй эта отд$льность очень походитъ на двойниковое по- лисинтетическоё сложене кристалловъ корунда и жел знаго блеска. Кром% совершенной спайности параллельно базопинакоиду ОВ {0001}, основы- ваясь на наблюден1яхъ, —академикъь Ерем$евъ полагаетъ, что суще- ствуеть еще въ томъ же направлен!и полисинтетическая двойниковая отд$льность, иногда свойственная какъ помянутымъ экземплярамъ осми- стаго иридя изъ Енисейскаго округа, такъ равно и уральскимъ кристал- ламъ этого минерала. Академикъ О. А. Баклундъ представилъ, трудъ А. А. Иванова: „Вспомогательныя таблицы для вычислен!я абсолютныхъ орбитъ малыхъ планеть типа Гекубы (принимая во вниман!е главнфйпйя неравен- ства)“. — „НИ а еш глаг Вегесвпапо ‘4ег аБзо еп Вавпепй 4ег Нетеп Р]ацефеп уош Несофа-Туриз (п ВегаскясЬ соци 4ег ВаарёзасВНев еп ОпёесЬЪеНеп“). При этомъ акад. Баклундъ сообщилъ, что работа эта даетъ для пла- нетъ съ среднимъ движенемъ 650.0 — 610.0 таблицы, въ значительной степени облегчаюпйя вычислене абсолютныхЪъ орбитъ малыхъ планетъ этого типа. Таблицы вычислены по формуламъ, выведеннымъ 0. А. Бак- лундомъ въ его мемуарЪ: „ОеБег 4е Вехесипс ештег Р1]апейеп 4ез Не- сифа-Туриз, 1898". Положено напечатать въ ИзвЗетяхъ. ОТДЪЛЕН1Е РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ЗА СЕНТЯБРЬ — ДЕКАБРЬ 1897 года. Г. предофдательствующий заявилъ о горькой утратЪ, постигшей От-. дфлен!е. 31 {юля сего года въ подмосковномъ сел Люблин скончался ординарный академикъ 9едоръ Ивановичъ Буслае въ, состоявций чле- номъ ОтдЖлен!я съ8 поня 1860 года. Подробныя воспоминан1я о дфятель- | ности покойнаго были прочтены г. предсдательствующимъ въ сен- тябрьскомъ Общемъ Собран!и Академ Наукъ ') Представленный преподавателемъ Литовской Семинар!и г. Анто- номъ Вышемирскимъ рукописный сборникъ свадебныхъ бЪлорусскихъ пфсенъ, записанныхъ, съ сохранешемъ особенностей м$стнаго говора, с0 словъ крестьянскихъ дёвушекъ и женщинъ въ перодъ времени съ 1887 по 1890 гг. Ипполитомь Харсевичемъ, состоявшимъ въ то время иса- ломщикомъ Хоревской церкви Пружанскаго уЪзада Гродненской губ.,— 1) См. въ Извлеченяхъ изъ протокола Общаго Собранйя 6 сентября 1897 т., >ъ „ИзвЪстаяхъ Ими. Акад. Наукъ», т. УП, № 4, за ноябрь 1897 10да стр. ххх —хМУ, ХхХУШ : ОТДВЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. положено, по раземотрн!и его академикомъ А. А. Шахматовымъ, пре- проводить къ проф. Имп. Варшавскаго университета Е. 9. Карскому съ просьбой принять на себя трудъ извлечен1я для напечатан!я въ редакти- руемыхъ имъ, по порученю Отдлен!я, „Матералахъ для’ изучен!я бЪ%ло- русскихъ ‘говоровъ“ — данныхъ по языку и словарю и, по минован!и на- добности,—сборникъ этотъ переслать въ ОтдБлене, для возвращен!я его г. Вышемирском р Доведено до ти ОтдЪлен!я о получен!и отъ г. С.Н. Северья- нова изъ Москвы картоновъ фотографическихъ снимковъ съ Супрасль- ской рукописи, съ листовъ 45 — 69, и соотвЪтственннаго этимъ листамъ продолжен!я свфрки означенныхъ снимковъ съ подлинною рукописью (квин!оновъ ‘4 и 5-го). — Положено пробщить замфчан!я г. Северьянова и снимки къ полученнымъ ‘ране, въ рн присылк$.. Академись А. А. ОЕ соббщилъ Отд$лен!ю, что С: . Се- верьяновЪ, подъ ближайшимъ присмотромъ котораго производилось фотографироване части текста Супрасльской рукописи ХТ в., храня- щейся въ Люблянф, и оть котораго въ два раза были получены резуль-. таты его сличительной работы фотографическаго снимка съ подлинною рукописью (лл. 1— 68а и 6); находится нынВ въ Санктпетербург® и я къ ОтдВлен!ю съ слЗдующимъ предложенемъ: „Супрасльская рукопись извЪотна теперь въ трехъ своихъ т : ментахъ: въ начальномъ, хранимомъ въ г. ЛюблянЪ, въ Австри; въ сере- динномъ— въ Петербург и въ конечномъ —въ ВаршавЪ. До сихъ поръ наука пользовалась этимъ памятникомъ старославянскаго языка по су-. ществующему изданю Миклошича, изданио, исполненному небрежно. Въ литератур появились работы по исправленно издазя, но, во 1-ХЪ, не простирались вовсе на’первую половину памятника; во а и ВЪ области второй половины рукописи не исчерпывали всф$хъ ошибокъ изданя. Въ виду важности памятника я обратился къ нему съ мыслью о переиздан!и. Дать св$ту исправный текстъ въ его палеографической картин$ было поставлено цЪлью изданно. Изготовивъ списки всей руко- писи; какъ она дошла до нашихъ дней, и хорошо выв8ривъ кошю съ нергаменомъ непосредственно, Я рВшаюсь предложить Академ. Наукъ ь помочь мн$ осуществить переиздане, такъ какъ я не им$ю собственныхъ средотвъ для’ печатан1я. Собственно издан!е памятника я не ограничиваю только палеографической картиной текста, но им$ю въ виду и аналити- ‘ческую часть издав!я, какъ я склоненъ назвать статистическую передачу. лексическихъ, морфологическихъ. и фонетическихъ фактовъ языка па- мятника. Эта вторая часть обрабатывается мною въ настоящее. время и находится еще ВЪ той стад, что я считаю за нужное просить Академио. объ осуществлен! и-пока первой части работы. Неотложная нужда въ ли- тературЪ побуждаеть ‘меня къ такому ходатайству“. — При’ этом. были представлены образцы печатнаго набора. ОтдЪлен1е, отнесясь съ живЪй- шимъ учасшемъ къ предложено г. Северьянова- и въ виду того; что издаше исполненнаго по. предложенно академика И. Ю. Ягича и при его. руководотвв т полнаго. фотографическаго ‘снимка. хотя бы одной. люблян- ОТДЪЛЕНЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. и - ской части Супрасльской рукописи потребовало бы большихъ издержекъ и было бы все-таки не вполнф достаточнымъ пособемъ къ изучено текста Супрасльской рукоциси, опредЪлило: 1) приступить нын% же къ издан!ю Супрасльской рукописи въ полномъ ея объемЪ типографокимъ способомтъ, для чего воспользоваться матер!алами, собранными г. Се- верьяновымъ; 2) общую редакшю издан1я и наблюден!е за нимъ про- сить принять на себя академиковъ А. 0. Бычкова и А. А. Шахма- това; 3) самое печатане текота и вообще веден!е издан1я поручить г. Се- верьянову, который въ нынфшнее: свое пребыван!е въ Петербург можеть установить порядокъ набора и веденйя издан!я; 4) церковно-сла- вянсыйЙ текотъ памятника печатать страница въ страницу и строка въ строку, необходимыя примчан!я палеографическаго и отчасти критиче- скаго характера печатать внизу страницы подъ строкой; 5) печатать озна- ченный трудъ г. Северьянова отдВльнымъ издашемъ на счеть Отд$ле- н1я; 6) просить академическую типограф1ю приступить къ набору текста ‘немедленно и вести его безостановочно и 7) выразить оть имени Имие: РАТОРОКОЙ Академи Наукъ признательность графу М. 9. Замойскому, къ фамильной библюотекЪ котораго г. Северьяновъ получилъ доступъ для занят! хранящимся тамъ отрывкомъ упомянутой рукописи, а также библ!отекарю ‘этой бибмотеки ©. А. Корзону и проф. ИмперАТОРСКАГО 'Варшавскаго университета Е. 9. Карскому, благодаря содфйствио и про- овЪщенному вниман!о которыхъ г. Северьянову было облегчено.. поль- зован!е и тою частью Оурразинивой рукописи, . бы хранится въ Варшав$. — ВскорЪ затВмъ, г. предоЪд Отд$лен!ю первый сверстанный листъ печатнаго еда акта, всей, Су- р - рукописи Х] в.; посл днее, сдФлавъь н$которыя исправлен1я ъ подетрочныхъ Не къ текоту,. постановило вести печатан1е и ‘далВе-по представленному образцу. . о поручено ОтдФлен!я, составлен1е Оуае о дфятельности его’за. 1897 годъ принялъ на себя академикъ М. И. Сухомлиновт. Положено озаботиться доставленемъ Михаилу Ивановичу своевременно необходи- „мыхЪ матер!аловъ и обратиться съ такою же еды къ членамъ Отд леншя, проживающимъ вн Санктпетербурга. — Но по случаю ‘небжиданио постигшей зат8мъ акад. М. И. Сухомлинова болЪзни, составлен!е этого отчета принялъ на себя г. предоБдательствующей въ. Отдфлен1и, `акёде= мике А. 0. Бычковъ. 'Составленные имъ какъ Отчеть о „дДБятельности 'Отдфленя ва 1897 г. такъ и кратый ‘отчеть о присужден и" ВЪ ЭТомЪ году Ломоносовской пре ря ‚прочитаны ВЪ ие и ны послднимь, 4 ее письмо проф. "ИМПЕРАТОРОКАТГО Казанскаго университета Е. 9. Будде къ г. предс$дательствующему, въ которомъ онъ сообщаетт, что отчетъ о своей пофздкВ съ цвлю изучешя народныхъ говоровъ, для совершен1я которой Отдфлен!е назначило ему денежное пособте, будеть въ скоромъ. проиеия доотавденъ въ т Принято КЪ свЪдЪнйо. р Е НИЕ НЫ в ый И \ хх ОТДЗВЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ, Читано препровожденное на заключен!6 Отдфлев!я г. непрем$ ннымъ секретаремь Академи Наукъ письмо г-жи М. В. Безобразовой съ просъбою о напечатан!и въ „Запискахъ ИмпеРАТОРСКОЙ Академш Наукъ“ труда ея: „Къ истор!и просвёщев!я въ Росс“ и съ запросами. о томтъ: а) имЗетъ ли она право’ поставить вторымъ заголовкомъ: „Опытъ истор!и философ!и въ России, ч. [-я“, 6) въ.какой степени сл$дуетъ ей пользо- ваться указан1ями ея рецензента проф. Духовной Академ! и А. И. Поно- марева, в) слЗдуеть ли ей совершенно заново переработать этотъ трудъ и какъ понимать слова проф. Пономарева „объ изложен и языкЪ“. Отдфлен!е постановило просить г. непрем$ннаго секретаря Академ! до- ставить рукопись труда г-жи Безобразовой на разсмотрЪн!е гг. членовъ Отд$лен!я, которая, по полученш, и была передана на заключен!е акад. А. А. Шахматова, сообщившаго о ней слБдуюций отзывъ: „Сочинеше М. В. Безобразовой „Къ истори просвЪщен:я въ Росс1и“ состоитъ изъ введен1я, нфсколькихъ статей о славянскихъ, русекихъ и славяно-рус- скихъ переводахъ памятниковъ философской литературы и изъ неболь- ого заключен!я. Во введен!и мы встр$чаемъ рядъ общихъ положен, выясняющихъ взглядъ автора на истор1ю философи въ Росс!щ; между про- чимъ, находимъ здЪсь утвержден!е, что философсвя мысли издавна были не чужды русскимъ людямъ, что это дБлаеть даже возможною истор!ю русской философ!и, начиная съ ХТ в.; охарактеризовавъ главныя напра- влен!я русской философ и въ различные пер1оды ея существоватйя, г-жа Безобразова д$литъ истор1ю этой философ и на три пер!ода. Раз- смотр$нныя ею сочинен!я относятся вс къ первому перюду, обнимаю- щему Х1--ХУ1 вв. Имя въ виду, что, по словамъ самой г-жи Безобра- зовой, для того, чтобы подвести итоги нашему философскому прошлому, „требуется, чтобы философск!е памятники, которые теперь не вс еще изв$стны, были бы изучены со всВхъ сторонъ, и въ особенности 60 сто- роны историко-философской“ что, по указано автора, такая работа только начата, при чемъ памятники далеко не вс разсмотрЗны и из- учены,—дфлен!е нашей философ1и на пер!оды, обие выводы на основан!и . н$которыхъ древнихъ философскихъ памятниковъ о различныхъ напра- вленяхъ философской мысли представляются слишкомъ посиЪшными. - Вотъ почему желательна была бы, — въ томъ случа, если сочинен!е г-жи Безобразовой будетъ напечатано, —полная переработка первой его части — введен!я. Обращаясь къ отдфльнымъ статьямт, сл$дующимъ за введен{емтъ, нельзя не замфтить, что мног!я изъ нихъ содержатъ въ себ довольно обстоятельныя. историко-литературныя изслЗдован1я о произве- девяхъ древней русской словесности; впервые зд$еь видимъ попытку взглянуть на н®которыя изъ нихъ съ точки зрёыя ихъ философскаго значен1я. Но, къ сожалн!ю, авторъ, и какъ это видно изъ введен1я— умы- ‚шленно, не провелъ должнаго различ!я между тремя совершенно разно- родными по происхожден!ю памятниками, имъ изученными. Во 1-хъ, на- ходимъ зд$сь памятники церковно-славянской или древне-болгарской ли- тературы (Кирилль Философъ, Тоаннъ. екзархъ Болгарск!й), во 2-хЪ. переводные памятники съ греческаго языка и, наконецъ, въ З-хъ, памят- ники руссые или возникиие въ Росс1и. Только эти посл$дн!е памятники ОТДВЛЕЕРЯ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ХХ - могутъ въ строгомъ смысл свидфтельствовать о развит!и философской мысли у насъ въ Росси, а первые два вида памятниковъ важны для насъ только настолько, насколько оказывали вляв]е на чисто русск1я произве- ден1я или подвергались изм$нен!ямъ и дополнен1ямъ въ Росси. Вотъ по- чему въ сочинен!и, озаглавленномъ „Къ истор!и просвфщен!я въ Роса и“, не м$сто разбору статей Изборника 1013 г., составленнаго, & точн®е— переведеннаго съ греческаго языка для Симеона Болгарскаго, или еще анализу „Ичелы“, точному изслБдован1ю, изъ какихъ именно греческихъ философовъ заносились въ нее разныя мысли и изречен!я. „Пчела“ при- надлежитъ русской, литератур? только настолько, насколько она отрази- лась на ряд русскихъ памятниковъ, напр. на Словз Данила Заточеника, Въ виду этого желательно было бы выдЪлен!е изъ всего сочинен!я г-жи Бе- зобразовой именно тзхъ статей, которыя прямо относятся къ истори русской литературы; сюда относятся: Послан!е митрополита Никифора, Слово Даншла Заточеника, Уставъ Нила Сорекаго, Сочинен!я Максима Грека. Эти статьи будутъ вкладомъ въ русскую литературу, при чемъ, разумЪется, Слово Даншла и Сочинев!я Максима Грека должны быть переработаны въ томъ смысл, чтобы исходнымъ пунктомъ служили именно они, а не влявпиия или вызвавпия ихъ сочинен1я — Мчела и Лю- цидарй. Равнымъ образомъ въ издан!и Отд$лен1я русскаго языка и 6ло- весности могли бы быть помфщены, но не подъ общимъ заглавемъ съ упомянутыми выше статьями, изслдован1я о Кирилл ФилософЪ и объ Тоанн$ екзархф Болгарскомъ. Такимъ образомъ, въ издавяхъ П ОтдФле- ня Академ! Наукъ могутъ быть напечатаны сл$дующия статьи изъ со- чинен!я г-жи Безобразовой: Послане Никифора, Уставъ Нила Сор- скаго, о Слов `Дан!ила Заточеника, о сочиненяхъ Максима Грека (по- слфдейя двЪ статьи въ переработк®), а также статьи о. КириллЪ и объ ТоаннВ екзарх$ Болгарскомъ“. Положено передать этотъ отзывъ акаде- мика А. А. Шахматова въ коши, вмфстВ съ рукописью г-жи Безобра- зовой, — г. непремЪнному секретарю Академ!и. - Бокдониь предложен!я Академ!и г-жа М. В. Безобразова обрати- лась къ Отдфлен!ю съ запискою сл6дующаго содержаня: „Желая присту- пить къ переработк® указанныхъ статей, покорнёйше прошу И ОтдФле- н1е мн сообщить, будутъ ли напечатаны отрывки изъ моей работы въ. издан1яхъ Академ!и въ течене 1898 года“. Положено просить А. А. Шах- матова снестись съ г-жой Безобразовой для опредфлен1я того, каюя изъ статей труда ея могли бы быть помфщены, въ видБ отрывковъ изъ послдняго, въ ближайшихъ томахъ Оборника Отдфлен!я или въ одной изъ книжекъ Ш тома Извфст й ОтдФлен!я. Чатана записка магистранта В. В. Сиповскаго сл$дующаго содер- жавя: „Обращаюсь во П Отд$лен!е ИмнпеРАТОРСКОЙ Академ Наукъ съ покорн$йшей просьбой не отказать мн% въ содЪйстьи въ моихъ ученыхъ занят1яхъ. Продолжая заниматься о рринни литературной истори „Чисемъ русскаго путешественника“ Карамзина, я встр$тился съ вопро- сомъ о цензурной исторш „ Писемъ“; разр$шен!е этого вопроса помогло бы мнЪ возстановить до нЪкоторой степени аовьзииема видъ „Пи- ххи ОТДЪЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ, семъ русскаго` путешественника“. Именными Высочайшими указами: 16 сентября 1196 г. (1-е Полн: Собр. Зак., т. ХХШ, № 11508), 22 октября 1196 г. (514. № 11528) и 16 февраля 1196 г. (т. ХХТУ, № 11811) — учре- жденная „цензура“ поставлена въ зависимость отъ 8-го Департамента Правительствующаго Сената. Такимъ образомъ, дЪло о „Письмахъ фус- скаго путешественника“ должно находиться въ Архив$ Московскаго @е- ната. Не будучи самъ въ состоян!и Фхать въ Москву, не зная навЪрно, сохранились ли дФла, меня интересуюция; рёшаюсь обратиться съ прось- бою ко П Отд$ленио ИмпеРАТОРСКОЙ Академ!и Наукъ, не отказать мн® въ ‘отправлен!и запроса въ Архивъ Московскаго Сената относительно того, сохранились ли бумаги Архива за 1191 г. касаюцйяся „Писемъ русскаго путешественника“. Кром Архива Московскаго Сената бумаги, относянйяся къ интересующему меня вопросу, могутъ находиться и въ Архив$ ИмпеЕрАтТОРОСКагео Московскаго университета, такъ какъ цензо- ромъ „Писемъ русскаго путешественника“ быль проф. Прокоповичъ- Антонск1Й и разр$шен!е, имъ данное на печатан1е „Писемъ русскаго путешественника“, совершенно тожественно, и по формф, и по содержа- ню; съ т$ми, которыя выдавались, когда цензура подчинена была Москов- скому университету. Поэтому я покорнфйше прошу П ОтдЗлене ИмнеЕ- РАТОРСКОЙ Академи Наукъ послать запросъ и въ Архивъ Московскаго университета относительно цензурныхъ дфлъ. 1197 года“. — По едЪлави ОтдБлешемъ сношен!й‘съ Московскимъ Архивомъ Министерства Юсти- щи и ИмпеЕРАТОРСКИМЪ Московскимъ университетомъ, были получены отвЪты: 1) оть г. ректора`сего университета, что въ Архив онаго на- ходятся дла только съ 1813 г., до этого же временк всЪ ‘дЪла погибли. оть огня во ‘время пожара 1812 года, и 2) отъ директора уномянутаго_ выше Архива, что храняпуяея: въ Московскомъь Архив Сенатовя производства, въ томъ числЪ и дфла 3-го Департамента Правитель- ствующаго Сената, по времени относятся къ 1111—1196 гг.; дла же послЗдующихъ лЪтъ находятся въ С. -Петербургокомъ Соеаь Ар- хивЪ. Сверхъ сего, т. Министрь Юстиц!и, статсъ-секретарь Н. В. Му-. равьевъ, велфдотв:е ходатайства ОтдЪлен!я, ув$домилъь о разрзшени магистранту В. В; Сийовскому приступить къ занят1ямъ въ Сенатскомъ ‚Архив и въ Московскомъь Архив Министерства Юстищи, съ цфлию ознакомлен!я съ. хранящимися въ этихъ архивахъ цензурными дфлами ХУШ ст. Обо всемъ вышеизложенномъ положено аи г. Сипов- скаго: : ` Въ дополнвн!е въ ь предложенйо, внесенному 1 въ одно. изъ ‚ весенних | засфдан!й Отдфлен!я, объ издани сочинешЙ рубскихъ писателей, начи- _ ная съ древнйшаго времени, и отдФльныхъ безыменныхъ памятниковъ, русской словесности, академики М. И. Сухомлиновъ и А. А. Шахма- товъ представили нынЪ на обсужден!е сочленовъ подробный планъ этого . изданя си свЗдЪы!я о способЪ издатя и пр1емахъ, которыхъ необходимо сл$дуетъ при этомъ ‘держаться. Нредложен1е это сочувственно принято Отдвлешемъ и.къ подробному обсужден! его частностей положено обра- титься въ ближайшее засфдане. Разсмотрвъ’ затВмъ записку академи- ковъ М: И. сеет и А. А. Шахматова, ОтдЪлен!е постановило: 5. ОТДВЛЕНЕ РУбСКАТО „ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. . ХХИЕ 1) приступить на предложенныхъ въ упомянутой запискЪ основаняхъ въ изданию; 2) просить принять на себя редакцщю и завфдывав!е этимъ дЪломъ академика М. И. Сухомлинова и 8) ходатайствовать объ отпуск особой суммы на это издане. Академикъ А. А. Шахматовъ предетавиль вниман!ю Отдфлен!я полученный имъ отъ кандидата Санктпетербургской Духовной Академ Д. И. Абрамовича планъ его труда. (см. въ Приложени П-мъ), посвящен- наго изучен1ю сочиненй, приписываемыхъ преподобному Нестору Л%то- нисцу. При этомъ А.А. Шахматовъ сообщилъ, что въ виду того, что въ Отд$лен!и уже состоялось р8шен1е приступить по опред$ленной про- грамм къ издан!ю сочинен!Й русскихъ писателей, начиная съ самаго. древняго времени, полезно было бы поручить г. Абрамовичу пригото- влен!е къ печати сборника литературныхъ трудовъ, приписываемыхъ препод. Нестору, по представленному имъ плану. Отд$лен1е вполн% со- гласилось съ мн8шемъ акад. А. А. Шахматова. -'` Заввдующий редакщей Словаря русскаго языка академикъ А. А. НТахматовъ сообщилъ, что на дняхъ имъ будетъ приступлено къ верстк& первыхъ листовъ 4-го выпуска (1-го выпуска П тома) Словаря и что корректуры перваго сверстаннаго листа, для разомотрЪн1я и зам ча- н1й, будутъ разосланы своевременно. При этомъ акад. Шахматовъ ука- залъ на одного ‘изъ усердн®йшихъ и полезнфйшихъ своихъ сотрудни- ковъ, учителя прежде Мещовскаго, нынф Боровокаго уЪзднаго училища В. И. Чернышева, п высказалъ надежду, Что со временемъ, быть можетъ, удастся устроить переводъ его въ Петербургъ и тёмъ самымъ доставить ему возможность быть еще боле усерднымъ вкладчикомъ г Словарь отечественнаго языка. ВскорЪ зат$мъ тотъ же академикъ прочелъ составленное имъ Пре- дислов1е къ 4-му выпуску Словаря. ОтдЗлен!е одобрило къ напечатанно это Предислов!е и положило присоединить его къ означенному выпуску, Словаря. | "Чиаия отношен{е м а Народиеро Просвфщен1я на имя Его. ИмпеРАТОРСКАГО Высочества АвгустЪйшаго Президента Академ! Наукь слфдующаго содержан1я: „Въ текущемъ году Министерство. Народнаго ПросвЪщен!я входило къ.Министру. ‘Финансовъ съ ходатайствомъ © про- должен и отпуска изъ казны. ‘кредита на издан1е ИмператоРокой Академ и Наукъ историческихъ документовъ и о исто- р1и Академ. Въ настоящее время статоъ-сокретарь `Ю. С. Вит в ув$до- милЪ меня, что онъ, съ своей стороны, не можеть не обратить вниман!я на то, Что на издаве указанных‘ документовъ изъ казны отпущено уже по настоящее время 64.000 р., на каковую сумму издано 8 томовъ Мате- рлаловъ по.исторш. Академ Наукъ. Въ настоящее же время, для доведе- в1я этого издан1я до. 1801 года, предполагается ‘издать еще около 12 то- МОВЪ, приблизительно по 4000 р. за томъ. Такимъ образомъ, общая стои- мость изданя опредфлится въ 112.000. р., т; е. въ сумму, которая едва ли можетъ считаться ‘соотвётствующей значению ‘этого изданя въ ряду ххгу ] ОТДЪЛЕНЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. другихъ историческихъ матер1аловъ. Посему статсъ-секретарь Витте, находя нежелательною затрату на это издане слишкомъ значительныхъ средствъ, полагалъ бы необходимымъ, ранфе приступа къ продолженю издан!я, принять м$ры къ возможному сокращен! ю исчисляемыхъ на этоть предметъ расходовъ, чего, по видимому, можно было бы достигнуть путемъ болфе строгаго разбора хранящихся въ архивахъ Академи Наукъ памятниковъ и `документовъ и напечатан1я только тВхъ изъ нихъ, которые дЪйствительно могутъ имЪть серьезное историческое значен1е. О такомъ отзыв Министра Финансовъ долгомъ считаю довести до евф- двн!:я Вашего ИмперлторскАго Высочества“. — По выслушан1и означен- наго отношен1я г. Министра Народнаго Просвфщен!я, Отд$лен!е обрати- лось съ просьбой къ академику М. И. Сухомлинову дать по поводу сообщенныхъ замБчан!й статсъ-секретаря С. Ю. Витте свой отзывъ, чтобы, основываясь на немъ, ОтдВлен!е могло ходатайствовать о продол- жен!и отпуска суммы въ прежнемъ размёрЪ. Къ этому побуждаеть Отд%-. леше еще и то обстоятельство, что на эту сумму, кромБ издан!я матер1а- ловъ для истори ИмперллторскоЙй Академ! Наукъ, могли бы быть изда- ваемы въ хронологическомъ порядЕк$ творен1я русскихъ писателей, начи- ная съ начала русской письменности, что является одною изъ обязанно- стей Отд$лен!я русскаго языка и словесности, унаслёдованной еще отъ ея предшественницы, бывшей ИмпеЕрлАТОРСКОЙ Росс1йской Академ1и, — и составляетъ предметъ первой необходимости для дальнфйшаго усп$шнаго изучен!я русскаго языка и отечественной литературы. Присланные проф. ИмпеЕРАТОРСКАГО Новороссййскаго университета В. М. Истринымъ гречесве тексты: 1: Данилъ и три отрока по Со4. ВатЬегшиз и П: по Со4. УасеПапеиз — положено принять для напеча- тан!я въ ЕЯ Отдфленя. - Академикъ А.Н. Воббаевок Ой заявилъ о полученномъ имъ письмВ отъ проф. Имп. Александровскаго университета въ Гельсингфорс% г. Карла Крона, съ просьбою указать ему, къ кому онъ долженъ обратиться за получен1емъ разр$шен!я для пользован!я и печатанйя рукописныхъ те- кстовъ финскихъ рунъ, находящихся въ собран!и бумагъ покойнаго ака- демика Шёгрена (во П-мъ — иностранномъ Отдфлен!и Импи. Академ!и Наукъ)—въ приготовляемомъ имъ къ печати критическомъ издан!и фин- скихъ народныхъ ифсенъ. Отд8лен!е, выслушавъ сообщен!е академика Веселовскаго, опред$лило передать просьбу проф. Крона г. непре- м$нному секретарю Академ!и для доклада Общему Собранйю. Отд$лен!е, признавая необходимымъ разрфшить коллежскому ассе- сору ПН. В. Шейну закончить печатан!е 2-го выпуска 1 тома составлен- наго имъ сборника великорусскихъ и%сент, опредЗлило: 1) издержки по допечатан!о 1-го тома упомянутаго издан!я принять на очетъ Отд$лев!я и 2) увБдомить о томъ типографию Академи Наукъ. Читано письмо г-жи Антонины Юшкевичъ (изъ гор. Юрьева, Лиф- ляндской губ. № которымъ она м о получени назначенныхъ ей ОТДВЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ХхХУ 200 экз. 1-го выпуска Литовскаго словаря Антона Юшкевича и выра- жаетъ ОтдЪлен!ю благодарность за доставлеше ихъ. Читана препровожденная изъ Канцелярш г. непремфннаго секре- таря Имп. Академ!и Наукъ записка преподавателя Тобольской духовной семинарш Ив. Ловягина слфдующаго содержан1я: „Представляя одно- временно съ симъ въ десяти экземплярахъ брошюру—отрывокъ изъ пред- положеннаго къ изданию въ св$тъ „Объяснительнаго славяно-греко-рус- скаго словаря“, осмЗливаюсь обратиться Еъ Вашему Превосходительству съ покорнйшею просьбою, не найдете-ли возможнымъ предложить озна- ченную брошюру милостивому и благосклонному вниманшю Августй- шаго Президента и гг. академиков, каковое вниман!е со стороны уче- нЪйшей корпоращши послужить мн необходимою поддержкою при пред- принятомъ мною не маломъ трудЪ“. Доставленные экземпляры означен- ной записки г. Ловягина съ образчикомъ его труда были розданы гг. присутствовавшимъ. Отд$лене, разсмотрфвъ отрывокъ составляемаго г. Ловягинымъ Славяно-греко-русскаго словаря по книгамъ Св. Писан1я и книгамъ бо- гослужебнымъ, ‘нашло предпринятый имъ трудъ весьма полезнымъ не только въ интересахъ духовнаго просв$щен!я, но также съ точки зрВн1я науки о церковно-славянскомъ и русскомъ языкахъ и вообще славяно- русской филологи. Судя по отрывку, Словарь составляется по плану, строго выдержанному, и руководствуется пр1емами, заслуживающими пол- наго одобрен1я. Впрочемъ, въ предпосланномъ отрывку предислови не- достаточно ясно выражено, заносятся-ли въ Словарь вс слова изол$дуе- мыхъ текотовъ или же только малопонятныя, и непонятныя. Желательно было бы включен{е въ Словарь рфшительно воЪхъ словъ, встрёчающихся въ книгахъ Св. Писав!я и богослужебныхъ, при чемъ простыя, воВмъ по- нятныя слова могли бы сопровождаться одною или двумя оправдатель- выми ссылками. Не мВшало бы приводить въ красной строк$ н$которыя образованя и формы со ссылками на то слово, подъ которымъ ‘найдется къ нимъ объяснен!е. Такъ формы: обрютоша, обрьтый относятся собственно не кь обуютати, & къ обръсти. Поэтому сл$довало бы привести обрюсти въ красной строкЪ, сдфлать ссылку на обрютати, „въ ссылкахъ на слу- чаи, гдЪ вотр®чается обрьтати, различить формы, восходяпйя къ основ обрьта-ти и къ основ обрыи(с)-ти. То же относительно обраша-ти ру обрати-ти, обнажа-ти при обнажи-ти и т. д. Вообще, не м®шало бы имЪфть въ виду филологическую сторону языка и для этого строго различать различныя глагольныя основы. Въ красной строк®, напр. читаемъ: Обинитисл, обинутисл. ДалВе приводятся ссылки, при чемъ въ одной изъ нихъ вотр$тилась форма обинухсл. Остается невыясненнымъ, как я именно формы находятся въ остальныхъ мФстахъ: тф-ли, которыя восходять къ обини-тисл, или тЪ, которыя возво- дятся къ обину-тисл. Не лишне было бы поэтому нВсколько чаще приво- дить ту форму слова, которая встр$тилась въ томъ или другомъ текст. Н$которыя, съ точки арЁнёя славянской грамматики, неправильности въ образовав:и временъ глагодовъ, падежей и т. п., можеть быть, также не \ ХХУГ ОТДЪЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ, липгне бы оговаривать. Весьма полезно было бы указан!е ударен!й на словахъ, приведенныхъ въ красной строкЪ. Весьма сочувствуя работ г. Ловягина, Отд$лен!е рёшило выслать ему въ даръ слБдуюця свои ^ издан1я, могупия служить ‘справочными руководствами: Матер1алы для словаря древне-русскаго языка И. Срезневсекаго, Грамматику церков- | но-славянскаго языка Востокова, Служебныя минёи за сентябрь, ок т тябрь и ноябрь и Церковно-славянсвй словарь Востокова. Сообщено о получеши оть г. Н. ПЪнькевича (изъ г. Замостья; © Люблинской губ.) записки съ указаемъ пропущенныхъ въ „Академи- . ческомъ словар В“ словъ: амеба, викунья, гуро, детритъ и ит _ На запросъ г. А. Д. Шевчука (со ст. Рахны-ЛЪсовые, Подольской ы туб.) „о разъясненш, какъ правильнзе пипгутся слова: м$етность обезлю- чиенная или обезлВсенная? и употребляются ли выраженля (вм. лЪса унич- тожаются) обезмьшиваются мЪстности, обезльшиваю? — положено передать письмо г. Шевчука съ просьбою сообщить свое мнёне по сему запросу акад: А. А. Шахматову, который вскорЪ и предетавилъ сл$дуюцйя свои соображен!я по сему случаю: „Сравнен!е съ образованями, какъ навт- щенный, навтиивать при навъешть, окрашенный, окрашивать при окрасить, › указываетъ на то, что слБдовало бы ожидать при обезльсить — обезльшен- ный, обезльшивать. Но глаголъ обезлюсить сравнительно новаго. происхо- ^ жденя и этимъ объясняется нерЪдкое теперь произношен!е — обезльсен- ный, обезлюсивать. Во всякомъ случа такое произношен!е боле употреби- тельно, ч$мъ то болФе правильное съточки зрЪн!я русской грамматики“. На свободную ваканс1ю ординарнаго академика Отдфлен!я рубскаго языка и словесности, съ соизволеня Его ИмпеЕрРАТОРСКАГО Высочества Августфйшаго Президента Имп. Академи Наукъ, былъ предложенъ из-. вЪстный своими учеными трудами членъ-корреспондентъ Отд®лен1я А.Н. , Ныпинъ. По прочтен!и въ Отд$лен!и записки объ ученыхъ трудахъ. з т. Ныпина, составленной академикомъ Л. Н. МайковымЪ, была произве- дена баллотировка шарами, при чемъ А. Н. Пыпинуъ оказался едино- гласно избраннымъ въ ординарные акадёмики. Положено сообщить объ этомъ г. непремЗнному секретарю Академ!и Наукъ для представлен1я о томъ ближайшему Общему Собранйо Академ!и и приложить читанную въ ОтдЗлен!и записку. объ ученыхъ трудахъ г. Пыпина. (См. въ При- ложен. Г). „ Въ члены-корреспонденты Отдфлен!я русскаго языка и словесности _ избранъ бывпиий проф. Имп. Юрьевскаго университета Иванъ Алексан- _дровичъ Бодуэнъ- -де-Куртеноэ, о чемъ и положено сообщить г. не ‚премВнному секретарю Академ!и выпискою изъ р для внесен!я въ ближайшее засфдав!е и Собран!я. Вел$детве просьбы г-на Коробка о доставлен:и ему на нЖкоторое Е время рукописнаго сборника малорусекихъ пВсенъ, собранныхъ имъ въ. = Волынской | губ. и имъ принесеннаго въ даръ Отд%лен1ю, — положено означенный сборникъ. ааа къ акад. А. А; Шахы атову для ие редачи просителю. ОТДЪЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ХХУН ь ; Г-нъ Найденъ Геровъ (изъ Филиппополя), препровождая въ Отд\- лен!е два экз. П-го тома издаваемаго имъ Словаря Болгарскаго языка, обра- тился къ Академи Наукъ’ съ просьбою прислать ему по одному экзем- пляру тЪхъЪ изъ числа изданныхъ ею Словарей русскаго языка, которыя могли бы ему служить пособ]емъ при. издан!и остальныхЪъ трехъ частей его Словаря Болгарскаго языка. Положено принять къ свфдён о и по- ‘слать г. Герову по экземпляру: 4-го выпуска Словаря русскаго языка и воБхъ вышедшихЪъ выпусковъ Матер!аловъ для словаря древне-русскаго языка И. И. Срезневскаго, о чемъ и сдфлать соотв тственное распо- ряжен!е по Книжному складу Академт Наукъ. Читано письмо а Науковаго товарищества имени Шев- ченка во ЛьвовЪ, г. М. Павлика, съ благодарностью за присылку Обор- ника ОтдВлен!я и другихъ издан! и съ просьбою о досылкз Товарище- ству недостающихъ томовъ Сборника и Сочинен!й Ломоносова и Дер- жкавина: Положено. ‘просьбу эту удовлетворить. Г, непрем$нный секретарь Имп. Академт Наукъ, письмомъ на имя г. предс$дательствующаго въ Отдфлен!и, академика А.0. Бычкова, увт- домилъ, что дфйствительный статск!й сов$тникъ М. И. Михельсон представилъ въ Академпо 15.000 рублей на учреждене прем!и его пмени затруды въ области науки о русскомъ язык? и составленный имъ проектъ правилъ для присужден!я этихъ премй. Препровождая проекть этотъ въ подлинник, г. непремнный секретарь присовокупилъ, что Общее Со- брате Академия Наукъ, въ декабрьскомъ засЪдан1и своемъ, постановило передать означенный проектъ правилъ на обсужден!е И ОтдФлевя и, со- гласно желаншо жертвователя, при обсужден:и проекта, пригласить его въ засЪдан1е ОтдЪлен1я, для сообщеня тЪхъ основавй, которыя имъ ру- ководили при составлен! Правилъ. По ознакомлен! съ проектирован- ными г. Михельсономъ правилами, ОтдБлен1!е нашло необходимымъ из- м$нить постановку и редакцщю ‘нЪкоторыхъ пунктовъ ихъ, съ каковыми изм$нен1ями согласился и учредитель преми М. И. ие она. По- сему Отдфлен1е постановило сообщить г. непрем$нному секретарю Ака- дем, для доклада Общему Собрано, о сдфланныхъ Отд$лешемъ изм - нешяхъ въ проектБ правилъ о и имени М. И. Михельсона, — для утвержден! я ихъ. ыы к ` Сообщено о получен! отъ директора народныхъ училищь АН. ской губ. 2-хъ экз. П-ой Программы для собиранйн особенностей гово- ровъ южно-великорусскаго нарЪч!я — съ отм$тками объ особенностяхъ говоровъ Крапивенскаго и Веневскаго у%здовъ, сдВланными священни- комъ Вл. Тоанн. Благов щенскимъ. Положено выразить о. БлаговЪ- `щенскому отъ имени Отд$лен!я признательность за доставлеве столь Е матер!аловт, которые и передать бани А. А. Шах- матову. Доведено до свфдн!я ОтдБлен1я о получени нижепоименованныхЪ матер!аловъ по говорамъ великорусскаго и бЪлорусскаго нарЪчй, вызван. р Я , ь у и ® % ХХУИт. _ ОТДЗВЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. \ ныхъ вопросами, разосланными оть ОтдВлен!я въ разныя губерни въ вид$ Г, Пи Ш-й Программъ для собиран!я особенностей народныхъ говоровъ, — оть слЗдующихъ лицъ и учрежден: 1) Учительницы. Брюхачевой (?) — экз. Г Программы съ отм$тками св дей о говор$ жителей деревни Большое Жирново (Вятской губ., Мал- мыжскаго уЪзда, Вихаревской волости), съ приложешемъ на 4 листахъ. — 2) Учительницы Константиновскаго училища Малмыжекаго узда, Вят- ской губ., Евдоюми Садовской — экз. [ Программы еъ отм$тками о говор населеня села Константиновскаго, съ приложенемъ (о сел Коностанти- новскомъ) на 2-хъ листахъ. — 3) Учительницы Кизнерской земской школы Клавдии Воробьевой — экз. Г Программы съ отм$тками объ. особен- ностяхъ говора-населен!я села Кизнери Малмыжскаго УуЪзда Вятской губ., съ приложен!ями на 6-ти листахъ (1 а и 6: о селЪ Кизнерь, 2 л:: назван!я птицъ, сельско-хозяйственныхъ орудй, кушан!й, 8 л.: пЪеня, записанная со словъ работницы, пр!Бхавшей изъ Елабужскаго уЪзда, пеня, записанная со словъ м$етной крестьянки, и 4 листъ: игра въ ‚ карты, словарь и фразеолотя. — 4) Мисс1онера Кемскаго и Кольскаго у$здовь Архангельской епархш, священника Николая Дьячкова изъ г. Кеми — экз. [-ой Программы съ отм$тками особенностей говора жите- лей города Кеми Архангельской губ. и съ свфдЪн!ями о гор. Кеми. — 5) Учителя Касимовскаго духовнаго училища Владимира Ильинскагоы— ^ экз. П-й Программы съ отм$тками о говор жителей гор. Касимова, съ. приложеншемъ на 8-хъ листахъ: „Особенныя слова и выражен!я говора жителей гор. Касимова“. — 6) Учителя земскаго начальнаго народнаго училища въ деревнз Отарахъ Владимира Серг$ева — экз. 1 Программы съ зам$тками о говор крестьянъ деревни Отаръ и Пегануръ Кадомской волости, Яранскаго У$зда, Вятской губ., съ приложен!ями на 1 листахъ (словарь, пени и т. д.).—7) Учительницы Смородинскаго училища Анненковой — рукописной тетради: „ОтвЗты на вопросы Программы для собиран!я южно-великорусскаго нарЪч1я“ стр. 1: говоръ крестьянъ села Смородины, Курской губ., Грайворонскаго у%зда, Дорогощанской волости. Звуки гласные и т. д; стр. 25: ПЖени м$стныхъ крестьянъ, п$ени свадебныя, поздравлен!я съ новымъ годомъ; стр. 26: загадки, сказка про мужика, медв$Здя и лису; стр. 21: краткое описан!е села Смородины (всего 80 страницъ). — 8) Учительницы Столыпинскаго сельскаго училища Зубцовскаго у$зда, Тверской г., Юл! 9едоровны Рахманиной — экз. 1-й Программы съ отм$тками объ особенностяхъ говора жителей села Столы- | _пина съ приложешемъ (на 46 страницахъ): П$ени (с. 1—8), прибаутки (9), пфсни хороводныя (20), пЪени свадебныя (29), поговорки (86), прим$ты, сказки (87): 1) Баба-яга, 2) Яшка-мФ$дная ‘пряжка; зам чан1я о сел лыпин® (45—46). —9) Учителя земской школы Ивана А. Ут$хина — экз. 1 Программы съ замБчанями объ особенностяхъ говора жителей села Судосева, Карсунскаго уЪзда, Симбирской губ., съ приложенемъ на 4 страницахъ „Краткой истор!и села Судосева“.—10) Учительницы В$тчан- скаго сельскаго училища Людмилы Петровны Крашенинниковой — экз. п Программы | съ замВчанями о говорЪ населен!я деревни ВЪтчаны Каси- мовскаго уЗзда, Рязанской губ, съ приложешемъ на 8-хъ листахъ: »ПЗени, „`\ ` ` _ ОТДБЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ххх которыя поются дЪвицами д. ВЪФтчанъ“ (л. 1), № 1—4 и „Описан!е м%ет- ности“ (л. 3) съ препроводительной запиской г-жи Крашениннико- вой. —11) Н. Г. Моисеенка изъ м. Поставы Виленской губ., Диснен- скаго УЪзда — экз. Ш-й Программы съ отмтками. особенностей го- вора крестьянъ м$стечка Поставы, съ приложен!ями на ‘4 листахъ: Сказка (дЪдъ, баба и кабылка) и „Панская игрища“. — 12) ЗамЪтки объ особенностяхъ говора жителей села Никулина, Карсунскаго УЪзда, Симбирской губ., собранныя учительницей Никулинскаго училища Соф1ей Онуфр!евной Александровичу согласно 1 ПрограммВ и полученныя отъ директора народныхъ училищь Симбирской губернии: 1. Географи- ческое положен1е с. Никулина (л. 2). П. Краткая исторя с. Никулина (л. 2-ой). Составъ населешя (л. 3). Отвты на 1 Программу по $$ (л. 8-1). Старинная солдатская пЪеня (л. 22). Современная пЪеня (л. 28). ОвЪ дня о составительницВ отвфтовь (л. 23-11). —13) Василя Александровича Сучкова — экз. П Программы съ замЪтками о говорЪ крестьянъ села Панькова, Паньковской волости, Новосильскаго уЪзда, Тульской г. съ приложен1емъ на 40 листахъ: О мФотВ наблюдевй (л. 1); къ $ 25 Про- граммы — Прозван1я людей (л. 8); $ 26 — Бранныя слова (л. 8); ласкатель- _ныя слова (л. 8-1); $ 817 — Назван!я праздниковъ. Божба; $ 40. Имена людей (л. 4); $ 48 — клички собактъ (л. 5); клички лошадей, клички коровъ. Сказки (л. 6): 1} Попъ и дьячекъ; 2) Хитрый работникъ (л. 6-ой); 3) Дура- чекъ (л. 1) 4) Про казу (п. 1-ой). 5) О Ваньки (л. 8-ой). 6) Про бабку. брюхатаю (л. 9). 7) Работникъ и Би Е (л. 10). Разсказы (л. 10-ый): ВЪдьма (№ 1—2). ПЪени (л. 12): №№ 1--ХХХ; П%ени свадеб- ныя (л. 23): № 1-Х. Пени подблюдныя ;# = № [--ХХ. Загадки № 1—21. Пословицы, поговорки и прибаутки (л. 29) № 1—112. Народныя слова и выраженйя (л. 88—40). — 14) Директора народныхъ училищь Минской губерн!и — экз. Ш Программы съ отм$тками, сдБланными въ ней учительницей Гатовскаго народнаго училища г-жею Ситкевичъ о говор жителей села Гатовъ, Минской губ. и уфзда. —15) Старшаго учителя Васильковскаго Ш училища Ярославской губ., Мышкинскаго у$зда Александра Геормевича Черёмхина — экз. П Программы съ от- мЪтками особенностей говора населен1я с. Василькова, съ приложешемъ на 6 листахъ: „Краткое опасан!е села Василькова и нзкоторыхъ селен! й, надъ которыми производились наблюдевя надъ народнымъ говоромъ“ (л. 1); иъени № 1—4 (ал. 4); пригудки и нЪени. — 16) В. И. Чернышева, изъ г. Мещовска, матер!аловъ подъ заглашемъ: „Ов$дЪйя о мещовокомъ говорЪ“ (въ отвфть на П Программу) (л. 1); особенности мещовскаго ударен!я, какъ южно-великорусскаго вообще’ (л. 17); словообразоване | (л. 21-ый); синтактичесв:я особенности (л. 28); собран!е словъ мещовскаго простор$чя (л. 84); дополнене къ нему преподавателя мещовскаго духовнаго училища А. Д. Воскресенскаго (м. 80); мещовскя дЪтовля пени (л. 84), № 1—46; смисокъ словъ портновскаго языка (л. 90), — всего 96 писанныхъ листовъ. — 11) Учителя Кузнецовскаго (Тверской губ.) приходскаго училища Тихона Васильевича Корнфева- — зам тки: „Глав- ныя особенности крестьянскаго говора въ окрестностяхъ г. Мещовсока Калужской тр. , въ дополнен!е къ сообщен!ю его оть 5 апрфля Извфетя - 4 ххх ОТДВЛЕНЕ РУССКГО ЯЗЫКА и СЛОВЕСНОСТИ. сего года. —— 18) Директора народныхъ училищь Минской губ., — экз. Ш Программы съ отмЪтками объ особенностях говора жителей села Хоты- ничи, Пинскаго уЗзда, Минской губ. одЪланными учителемъ Хотынич- скаго народнаго - училища, Пинскаго УЪзда, Александромь Ляхов- скимъ. — 19) Совзта Клевской Духовной Академ!и — экз. Г Программы съ отм$тками о говор жителей селев!й Муромекаго уЪзда, Владимир- ской губ. и гор. Мурома, съ приложешемъ пф$сенъ на 2 листахъ, сообщен- ными проф. Клевской Духовной Академи В. Н$вницкимъ. — 20) Учи- теля 1 класса Воскресенскаго двухкласснаго сельскаго училища Павла Львовича Плечева съ отм$Зтками объ особенностяхъ говора жителей селен!й Благов$ щенскаго и Боскресенскаго обществъ, Благов$щенской волости, Шенкурскаго уззда, Архангельской губ., съ приложен1ями на -121 листахъ: (л. 2) Шенкурсь!й уЪздъ, г. Шенкурскъ, Благов$щенское сельское общество (л. 4); особенности народнаго. говора (л. 6); имена _ (названя) урочищъь (я. 8); словарь; имена существительныя (л. 9); гла- голы (л. 18); прилагательныя, нар$ч1я и проч. (л. 18); отдВльныя выраже- н1я (л. 22); названйя деревень (л. 24); пословицы, причёты, записанные со _ словъ крестьянской дБвушки (л. 26); слова на Привороты (л. 28); пЗени `(л. 32); евяточныя пени (л. 85), ипЪени свадебныя (л.57); письмо крестьян- ской двушки 1897 г. (л. 59); тетрадки съ Молитвами и Словами (л. 61); свадебныя слова (л. 68); молитвы (л. 76); Книги Степана Кокшарова 21 декабря 1850 г. (л. 82); молитвы Господу Тисусу; молитва для охране- ня скота (л. 94); молитвы (л. 111). —21) Директора народныхъ училищь Минской руберн!и — экз. ПЛ Программы съ отм$тками учителя БЪлян-.- скаго народнаго училища ШЧинскаго уЪзда, Минской губ., Михаила Георгиевича Фенюка объ особенностяхь говора жителей села Благо. и его окрестностей, Пинскаго У$зда, Могилевской губ., и съ приложе- н1емъ на 2 листахъ: (сказка: „Вовкъ-дурень“ и свфдЪн!я о сел Б$ломъ и о бытВ его населен!я). — 22) Директора народныхъ училищъ Минской губерн!и — экз. ПП Программы съ отм8тками учителя Плотницкаго на- роднаго училища Пинскаго уЪзда, Минской губ., Семена Григорьевича” 'Малахи — объ особенностяхъ говора села Плотницы, того же у$зда. — 23) Преподавателя Новочеркасской гимнази М. Калмыкова — тетради въ листъ на 47 отраницахъ: „Особенности Кочетовскаго говора Донской области“ (наблюден1я производились въ поселк®-хуторЪ ЕщауловЪ, на- ходящемся въ '1-мъ Донскомъ Округ Донской Области, въ юртБ Коче- товской станицы): Обиия севЪдЪн1я о станиц и ея населен?и; о низовыхЪ и верховыхъ казакахъ Донскихъ и ихъ говорахъ; стр. 4: особенности `Кочетовскаго товора, звуки; стр. 17: ударене, склонен!ю; стр. 94; синтак- тическ!я особенности; стр. 25: отдфльныя слова (поль 1897 г.); стр. 41: | б1ографическя евибы о доставител% (М. Калмыков). — 24) Директора народныхъ училищть Минской губ.— экз. Ш Программы съ отм$тками учи- теля Шацкаго народнаго училища Адама Андреевича Лагуна объ особен- ‘ностяхъ говора населен1я всей Шацкой волости, Игуменскаго у$зда, Мин- ской губ. съ р 3-хъ сказокъ (№ п. —25) Правленйя Ка- занекой духовной семинар — 2-хъ экз. П Программы: а) съ замфчан! ями | воспитанника Т\ класса этой семинар!и Владимира Челнокова объ 960- ОТДЪЛЕНШЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ххх бенностяхъ говора жителей села Параты, око губ. и уда, съ при- ложенемъ на 24 стр. русоёя пфени № 1-11, заговоры (стр. 15), пословицы и поговорки (стр. 16), народныя слова и выраженя (стр. 19), оправданя автора зам чан! и собирателя овфдфн!Й (стр. 22), описаве села—и 6) съ отм$тками о говор села Богородскаго, Кулаевской волости, Казанской губ. и узда, — ученика У класса упомянутой семинар!и Отепана Ивано- вича Веселицкаго, съ приложешемъ на одномъ лист. — 26) Директора народныхъ училищъ Минской губерна — экз. ПТ. Программы съ отмт- ками учителя. Морочанскаго народнаго училища’ Василя Аврамчика о говорЪ крестьянъ села Морочно, Пинскаго уЪзда, Минской губернйи.— 27) Директора народныхъ училищь Минской губерн!и — экз. Ш Про- граммы съ отм$тками учителя Угриничекаго народнаго училища Пин- скаго уфзда Осипа Тарасевича о говор населен1я въ сел Угриничахъ, въ деревнЪ Седлицахъ, въ селВ Червищахъ Пинскаго у$зда, Минской губ.—28) Учителя начальнато земскаго училища въ с. Любфгощахъ, Весье- гонскаго Узда, Тверской губ., Николая Спиридоновича Доброхотова — экз. П Программы съ отм$тками о говор$ жителей въ дер. Дудкино Твер- ской губ. Весьегонскаго у., и сосЗднихъ съ ней: села Никольекаго, дер. Шернино, Солнцёва, Петрова и Мартьянцева.—29) Канцеляр!и Минской Дирекщи народныхъ училищь — экз. Ш Программы съ замфтками учи- теля Комаровичекаго народнаго училища Николая Юшкова „Особен- ностей говоровъ бфлорусскаго нарЪч1я въ средЪ крестьянъ дер. За- полья и с. Комаровичъ, Комаровичекой волости, Мозырскаго уЪзда, Мин- ской губ. —30) Учителя Мокрянскаго народнаго училища Быховскаго уЪзда, Могилевской губ. Н. Короленка — экз. Ш Программы съ замЪт- ками о говор села Мокраго, съ приложенемъ записи на 2-хъ листахъ сказки „Мужикъ и цыганъ“ со словъ крестьянъ села Мокраго.—81) Ва- силя Кузьмича Влазнева—,Алфавитнаго списка старинныхъ словъ, употреблявшихся и употребляемыхъ въ разговорной рЪчи жителей боль- шихъ селен! й: Лфдинова, Любичи, Ловецъ, Верхняго и Нижняго БЪлоому- товъ Зарайскаго уфзда, Рязанской губ., составленнаго мБотнымъ крестья- ниномъ В. К. Влазневымъ въ 1897 году“ (на 4 листахъ: А. — Я == 181 слово) и на 1 листф — зам чан!я о собирателЪ ихъ В. К. Влазнев.—81) Сель- ской школы Казинской волости, Елецкаго уЪзда, Орловской губ.—экз. Ц Программы сь замчан!ями учительницы села Запол(ьнаго) - Тербунца Александры Ивановны Никольской объ особенностяхъ говора жителей села Запол-Тербунца.— 88) Учителя Вачскаго фабричнаго 2-хъ клас- снаго училища П. Ремезова — экз. 1 Программы съ отмфтками особенно- стей говора жителей села Вачи, Новосельской волости, Муромокаго Узда, Владимирской губерн!и.—84) Воспитанника Тверской духовной семинар! Н. Преображенскаго съ отмфтками „Особенностей разговорной Ух крестьянъ Тверской губ., Осташковскаго уЪзда, Новинской волости“.— 35) Директора народныхъ училищъ Пермской губ. — экз. Г Программы съ замфчашями учителя Чердынцевскаго народнаго училища И. В. Над- садина объ особенностяхъ говора кр. села Чердынцевскаго, Екатерин- бургскаго уфзда, Пермской губ.—86) Учителя А. И. Петрова—оэка. Ц Программы съ оты5тками о говор крестьянъ деревни на. Бого- хххи ‚ ОТДВЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. явленской волости, Семеновскаго уУЪзда, Нижегородской губернйи. — 37) Учителя Бронницкаго городского 8-хъ класснаго училища И.А. Гл е- бина — экз. П Программы съ отм$тками объ особенностях говора насе- лен!я У%зда и города Бронницъ, Московской губерн!и.—88) Благочин- наго 5 округа Слободского у%зда, Вятской губ.—экз. Т Программы съ замфтками учительницы Кирсинскаго земскаго училища А. Бобров- ской объ особенностяхъ говора населен!я Кирсинскаго завода, Сло- бодского уЪзда, Вятской губ.—89) Диреклора народныхъ училищт Перм- ской губерн!и: а) экз. 1 Программы съ отмЗтками учительницы Першин- скаго училища А. Флоринской о говорЪ крестьянъ села Першин- скаго, Шадринскаго у%зда, Пермской губ.; 6) экз. Т Программы съ отм$т- ками (неизв$стно чьими) и съ приложенемъ; в) экз. [Г Программы отъ помощника учителя Осиновскаго начальнаго училища В. Яхонтова съ отм тками особенностей говора крестьянъ села Осиновскаго, Шадрин- скаго У$зда, Пермской губерн!и; г) тетрадь (на 6 листахъ): „Слова и выра- женя, записанныя въ деревнЪ Махнёвой, Махневской волости, Верхотур- скаго уЪзда, Пермской губерн1и. Декабря 1896 года“ (записаны учителемъ А. И. Мартыновымъ) и д) тетрадь (на 20 листахъ) отв$товъ на Т Про- грамму—о говорЪ населен1я Шайтанскаго завода, составленныхъ учитель- ницею Шайтанскаго мужского училища, Красноуфимскаго у$зда, А. Бог- дановою.—40) Учителя земской школы села Новаго Буяна, Отаврополь- скаго, УЪзда, Самарской губ., С. Л. Васильева — экз. Ц Программы съ зам тками о говор жителей села Новый Буянъ и окрестныхъ селъ.—41) Директора народныхъ училищъ Ковенской губерн!и—экз. Ш Программы съ отм$тками учителя М. Герштоповича объ особенностяхъ говора жителей села Плюсъ и окрестностей дер. Павловщины, Красногорской. `волоети, Новоалександровскаго у$зда, Ковенской губерыши, съ приложе- вемъ на 4 листахъ—42) Учителя Микуличскаго народнаго училища, Р&чицскаго у%зда, Минской губ., А. И. Толоба—экз. ПТ Программы съ отм тками особенностей говора крестьянъ села Микуличей.—43) Дирек- тора народныхъ училищъ Томской губерн!и—11 экземпляровъ Т Нро- граммы: а) съ замтками учителя сельскаго Кытмановскаго училища о говор$ жителей села Кытмановскаго и сосфднихъ деревень. Ереминой, Зарниковой, и Безпаловой Уксунайской волости, Кузнецкаго округа, Том- ской губ; 6) съ замфтками учителя Локтёвскаго сельскаго училища А. Т. Степанищева о говор жителей села Локтёвскаго (на р. Але, прит. Оби) и деревни Ново-Алейской, Зм$иногорскаго ‚округа, Том- ской губ., съ приложевемъ на 2-хъ листахъ; в) съ замфтками учителя А. Калмакова объ особенностяхъ говора жителей и козаковъ Чарыш- скаго поселевя 8-го военнаго отдфла Сибирекаго казачьяго войска, Том- ской губ. Бйскаго округа, съ приложен!ями на 7 листахъ; г) съ замФтками (не оконченными) учителя Кузнецкаго уЪзднаго училища И. Шункова— о говор$ простонародья въ гор. Кузнецк, Томской губ.; д) съ замЪтками учителя Колыванскаго 9-хкласенаго городского училища А. М. Куту- зова съ отм$тками о говор$ населен1я заштатнаго города Колывани Том- ской губ. съ приложенями на 4-хъ листахт; е) неизвфотно съ чьими от- мЪтками объ. особенностяхъ асы мЪщануъ города ль ж) съ ‚отм фт- 5 ОТЛБЛЕНШЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. _ ххх ками зав$дующаго Барнаульскимъ 2-хъ класснымт городскимъ училишемъ В. Обабкова объ особенностяхъ говора учащихея преимущественно изъ среды мБщанъ гор. Барнаула, Томской губерн!и; 3) съ замфчан1ями врем. испр. должность помощника учителя Мар!инскаго городского училища 5. Шадрина о говор$ жителей города Маринка, Томской губ. и) съ за- мфчан1ями, неизвЪотно кЁмъ составленными, о говор крестьянъ села Ор- динскаго, ен В округа, Томской 1496 1) съ зам чан1ями сельскаго учителя М. Снигирева о говорф крестьянъ села Тагана (на берегу озера. Чаны), Каинскаго округа, Томской губ., съ приложенемъ на 2-хъ листахъ, к) съ замВчанями кончившаго курсъ въ Акмолинской учительской семи- нари И. Т. Кукажина объ особенностяхъ говора жителей села Зюзин- скаго) К й волости, Каи` округа, Томской губ., съ приложенемъ на 1 лиотЪ; л) съ замБчан!ями (учительницы ?) объ особенностяхъ говора крестьянъ села Казаткуль(скаго), Каинскаго округа, Томской губ., м) съ за- мфчан!ями учителя Юдинскаго сельскаго училища В. 1. Сибирцева о го- ворЪ крестьянъ села Юдинскаго, Каинскаго округа, Томской губ. съ прило- жен1ями на 15 листахъ; н) съ замВчан!ями учителя Медвдскаго сельскаго училища И. Я. Покровскаго объ особенностяхъ говора крестьянъ села МедвЪдекаго, Легостаевской волости, Барнаульскаго округа, Томской губ. съ приложен!емъ на 2-хъ листахъ; о) съ замЪчанями неизвфотно чьими объ особенностяхъ говора населеня с. Коргатскаго форпоста, Убинской волости, Каинскаго округа, Томской губерн!и; п) съ замтками учителя Булатовскаго сельскаго училища К. Ф. Соболевскаго о говор кресть- янъ села ФБулатовскаго, Нижнекаинской волости, Каинскаго округа, ' Томской губерши и р) съ зам чанями учителя Карачинскаго сельскаго училища И. Д. Созинова объ особенностяхъ говора жителей села Кара- чинскаго, ‚ Покровской волости, Каинскаго округа, Томской губернии, съ приложен!емъ на 13-ти листахъ. — 44) Учителя Мануйловскаго началь- наго училища 0. Я. Леонова—экз. П Программы съ отм$Ътками о говор$ крестьянъ деревни (сельца) Мануйлова, Ржевскаго Узда, Тверской губ. съ приложен1ями на 20-ти листахъ.—45) Священника Архангельской гу- берн!и, Шенкурскаго уЪзда, Предтеченской волости, Ямскогорскаго обще- ства и прихода Аникиты Попова (благочиннаго 3-го Шенкурскаго округа) — экз. Т Программы съ замфтками о говор$ крестьянъ ‘упомяну- таго прихода, съ 2-мя приложенями.—46) Учителя Гришинскаго земскаго училища Гаврила Ананьевича Тихонравова — тетради на 17 лиотахъ „Оборникъ особенностей народнаго говора села Гришина, Казанской губ., Цивильскаго уЪзда“.—47) Учителя Лепшинскаго земскаго училища Ивана Кузьмича Корехова экз. Т Программы съ замфчан!ями о говор$ жителей Лепшинскаго прихода Каргопольскаго у%зда, Олонецкой губерти, съ при- ложен!ями на 10 листахъ. — 48) Учителя Михайловскаго начальнаго на- роднаго училища Дмитр!евскаго у%зда Курской губ. Антона Коросте- лева — экз. П Программы съ отм$тками. — 49) Учителя Благов $ щенско- Сусканскаго сельекаго начальнаго земско-общественнаго училища Васи- мя Васильевича Бондина — экз. П-ой Программы съ замчан!ями о говор жителей села Благов$щенск!й ОСусканъ, Нижне-Санчелеевской во- лости, Ставропольекаго у$зда, Самарской аа съ приложешемъ на ХХХЕУ ПРИЛОЖЕНЕЯ КЪ ПРОТОКОЛАМЪ ОТДЪЛЕНТЯ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ, 2-хъ листахъ.-—50) Н. А. Иваницкаго— экз. предварительнаго издан1я 1-ой (СЪв.-великор. нар.) Программы съ отмЪ$тками его, со словъ креетья- <. нина Вологодской губерн!и, Сольвычегодскаго уЪзда, Метлинской волости, — дер. Маркова Лаврентя Андреев. Черкасова о м$етномъ говорз и съ „Дополнен1ями къ словарю вологодскихъ словъ: Слова Сольвычегодекаго уЪзда“ (на 6 листахъ).—51) Учительницы Корчевского женскаго приход- скаго училища Антонины Львовны Васильевой— экз. П Программы съ отмЪтками наблюден!й о говор крестьянъ Корчевского уЪзда и отчасти жителей гор. Корчевы, Тверской губ., съ приложешемъ на 29 листахъ. Положено всЪ означенныя сообщен!я о говорахъ и матер1алы пере-. дать академику А. А. Шахматову, а лицамъ и учрежден1ямъ, отъ кото- рыхъ они были получены, выразить благодарность за содЪйстыье ученымъ занятямъ Отд$лен!я на пользу родного слова. > ПРИЛОЖЕНТЯ. Е: Записка объ ученыхъ - трудажь члена-корреспондента Академми Наукъ ‚.Н, Пыпина, Е Научная разработка русской литературы началась, строго. говоря, лишь около полув$ка тому назадъ, и въ этой ученой области едва ли не одно изъ самыхъ видныхъ и почетныхъ м%сть принадлежитъ члену-кор- респонденту нашей Академи Александру Николаевичу Пыпину. Еще въ 1858 году, на страницахъ „Отечественныхъ Записокъ“, появилась его первая ученая работа — изслЪдован!е о Владимир ЛукинЪ, мало изв$от- номъ драматург® Екатерининскихъ временъ, между прочимъ мечтавшемъ о создани русскаго народнаго театра. Содержав!е этого труда предета- вляло въ евое время полнЪЙшую новость; избравъ такую тему, начинаю- щй ученый сразу показалъ свое ум$нье отыскивать въ старой литера- турЪ ера явленя и давать имъ правильное историческое освЪ- щене. ВолЪдъ за этимъ первымъ опытомъ г. Пыпинъ обратился къ из- учению нашей древней письменности, при чемъ ему приходилось знако- миться съ ея памятниками преимущественно но рукописямъ, ибо въ то время очень немногое изъ старой литературы было издано. Занимаясь въ. ИмпЕРАТОРСКОЙ _Нубличной библюотекЪ и Румянцовскомъ музеЪ, г. Пы- пинъ обратилъ особенное вниман!е на столь распространенные въ на- шей старинной письменности апокрифы и на произведен{я мЁрекого по- - вфствовательнаго характера. Однако, по обстоятельствамъ, отъ него не # ПРИЛОЖЕНТЯ КЪ ПРОТОКОЛАМЪ ОТДЪЛЕНЯ РУССКАТО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ХХХУ завис$вшимъ, онъ не имфлъ въ то время возможности посвятить себя ближайшему изучено апокрифической литературы и ограничился только подробнымъ изслВдоваемъ судебъ известной статьи „о книгахъ истин- ныхъ и ложныхъ“, издалъ н$сколько произведен!й апокрифическаго со- держан1я и о нзкоторыхъ изъ нихъ предложиль отдёльные этюды. апротивъ того, истор!я русской м!рекой повЪ$сти и сказки, ориги- нальной и переводной, была обслЪдована г. Пыпинымъ всесторонне, на сколько то было возможно въ тогдашнее время, и въ 1857 г. появился его прекрасный трудъ подъ, заглав!емъ: „Очеркъ урной истор!и старин- ныхъ повфетей и сказокъ русскихъ“. ЗдЪеь опать мы встрчаемся со овфжестью научной задачи и съ тщательностью въ обол$довани вопро- совъ, ею вызываемыхъ. Въ „Очерк“ раземотрфны, съ одной стороны, повфсти иноземнаго происхожден1я, то-есть, переведенныя съ греческаго, латинскаго, польскаго и н$мецкаго, а съ другой — повЪсти и сказки. оригинальныя руссвя. Первымъ отведено большее мЪсто, и авторъ’ тща- тельно указываетъ подлинники тзхъ иноземныхъ произведений, которыя перешли на русскую почву; при этомъ постоянно обращается вниман!е на различныя редакщи этихъ памятниковъ. Если отдЪлъ книги, посвя- щенной русскимъ повЗетямъ, не столь обширенъ, то потому именно, что н самыхъ повЗстей было мало въ нашей старинной литератур*. „Очеркъ“ г. Пыпина, представленный. какъ диссерташя въ Петер- бургсый университетъ, доставилъ автору ученую степень магистра рус- С50Й словесности, а въ 1858 г. г. Пыпинъ былъ командированъ за гра- ницу для приготовленя къ профессурЪ по каеедрЪ исторш западныхЪ литературъ. Но профессорская дфятельность г. Пыпина продолжалась всего одинъ годъ —1860-1861. Съ тВхъ поръ мы видимъ его исключи- тельно учено-литературнымъ дБятелемъ, печатающимъ свои труды въ пер!одическихъ издан!яхъ или отдёльно; число статей, помфщенныхъ имъ въ журналахъ, весьма значительно, и перечислять ихъ всЪ было бы крайне трудно, но’ мноМя изъ этихъ статей вошли впослЗдетви въ отдЪльно изданныя имъ сочинен1я; поэтому обзора этихъ посл днихЪ трудовъ г. Пыпина будетъ совершенно ‘достаточно, чтобы дать понять, какъ развивалась его ученая дфятельность. Вьъ 1865 г. А. Н. Ныпинъ напечаталъ „Обзоръ истор!и славянскихъ литературъ“, книгу въ высшей степени полезную и удовлетворяющую насущнымъ потребностямъ славистики. Такого обзора еще не было ни въ одной изъ славянскихъ литературъ, не смотря на постоянные толки о славянскомъ общении взаимности. Конечно, при обработк$ столь обшир- наго предмета авторъ не могъ быть самостоятеленъ во возхъ его частях; онъ даже предоставиль весь польскЁй отдфлъ труду другого лица (В. Д. Спасовича); но во всемъ, что написано самимъ г. Пыпинымт, обнару- живаются свойственныя ему качества — обширность предварительно со- бранныхъ свёдфв!й, искусвый ихъ выборъ, точность и тщательность въ ихъ сообщенш. Эти достоинства труда г. Пыпина еще болЪе ясны во второмъ его издани (1819—1880 гг.), въ которомъ „Исторя' славянскихъ литературъ“ удвоплась въ своемъ объем, и такимъ образомъ ковожать. по истин классическою книгой по своей части. ХХХУТ ПРИЛОЖЕНЯ КЪ ПРОТОКОЛАМЪ ОТДЪЛЕНЯ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ПослЪ этого счастливаго уклонен!я въ область западныхъ и южныхъ славянскихъ литературъ г. Пыпинъ снова возвратился въ область сво- ихъ излюбленныхъ занят! Й русскою литературой. Вътечен1е 1870-хъ годовъ имъ написаны три сочинен1я, касаюнияся истори русской литературы и просвзщен!я въ текущемъ столВи: 1) „Общественное движен!е при Алексдндьь 1“; 2) „Характеристики литературныхъ мнЪн!Й отъ 1820-хъ до 50-хъ годовъ“ и 8) „БЪлинсюЙ, его жизнь и переписка“. Вс эти три о0- чинен!я, стояпйя въ связи одно съ другимъ, представляютъ большой историческ!й интересъ. Первое изъ нихъ очень ярко изображаетъ вну- треннюю жизнь Александровскаго времени, просвЪтительныя стремленйя той поры, борьбу культурныхъ направленй и ихъ характерныя черты; это именно истор1я движен1я идей въ тогдашнемъ русскомъ обществ. Оц$нка этихъ явлен!й сдфлана авторомъ съ живымъ сочувотыемтъ, но ‚вмфетБ съ тёмъ вполнф справедливо, на основавн1и весьма обширнаго знакомства съ фактами. Во второй книгЪ, посвященной литературнымъ явлен!ямъ съ 1820-го по 1850-й годъ, авторъ замкнулъ свое изложен!е въ. боле тВеныя, исключительно литературныя рамки; здЪсь мы не найдемъ картины движен!я общественной мысли, и въ этомъ заключается слабая сторона сочиненйя; тБмъ не менФе, не смотря на нзкоторую односторон- ность возарЪнЙ, книга содержитъ въ себЪ много интересныхъ данныхъ, искусно и поучительно сгруппированныхъ. Оба названныя сочинетя выдержали по два издан1я („Общественное движен!е“ вышло 92-мъ изда- н!емъ въ 1885 г. „Характеристики“ — въ 1890), безъ сомнфнйя, потому, что авторъ, касаясь предметовъь высокаго интереса, ум$лъ придать сво- ему изложен1ю общедоступную форму; но еще важнЪе то, что при пере- печаткВ названныхъ книгъ авторъ кореннымъ образомъ переработалъ и умножилъ основной ихъ текстъ. Къ „Характеристикамъ литературныхъ мнЪн!Й“ непосредственно примыкаетъ особое сочинен!е г. Пыпина о Б$линскомъ (1816 г., два тома). Этотъ прекрасный, съ любовью обрабо- танный трудъ даеть обстоятельное поняще о ход умственнаго развит!я нашего знаменитаго критика и вмЪотЪ съ тфмъ вносить много новыхъ фактовъ въ истор!ю нашего умственнаго движен1я 1830-хъ и 40-хъ годовъ. НФеколько особымъ характеромъ отличается обширный трудъ, за- нимавпий г. Пыпина въ 1880-хъ годахъ и затмъ, въ 1890—92 гг., издан- ный въ четырехъ томахъ подъ заглаемъ ея русской ЕТ То своеобразное и въ высшей степени важное значен!е, какое имфла на- родность въ развит!и русской образованности, дало г. Пыпину поводъ спещально заняться разсмотремъ хода нашихъ этнографическихъ изучен!й; и онъ нашелъ въ этомъ предмет рядъ характернйшихт про- явлен!й нашей культуры. Въ частности онъ обозр$ваеть зд$еь труды всЪхъ русскихъ изслБдователей народности, дБлаетъ ихъ оцфнку и под- водить итоги ихъ изысканямъ. Сочинен!е это, очень оригинальное по своей основной мысли, чрезвычайно. богато новыми фактическими данными и можетъ быть названо однимъ изъ реак явленй въ истори ‚молодой русской науки. `В» самые послФдн!е годы А. Н. Пыпинъ возвратился къ задачЪ давно его занимавшей, —къ составленио обширнаго общаго сочинен1я по Г. ПРИЛОЖЕНИЯ КЪ ПРОТОКОЛАМЪ ОТДЪЛЕЮРЯ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ХХХУП истор1и русской литературы. Отдфльныя статьи изъ этого труда были печатаемы имъ разновременно въ журналахъ, а въ самое послФднее время вышелъ первый томъ этой „Истор1и литературы“, заключаюний въ себЪ обзоръ древней письменности до начала ХУ1 в. Этимъ трудомъ, который является какъ бы итогомъ всего, что донынЪ сдфлано по разработк$ рус- _ ской. литературы, г. Пыпинъ воздвигаетъ себ литературный памятникъ который надолго сохранитъ въ наукВ его имя. Членомъ-корреспондентомъ нашей Академи А.Н Пыпинъ состоитъ лишь съ 1891 года; но его тБеныя связи съ Академей восходятъ къ го- раздо боле давнему времени: его „Опытъ истори повЪстей и сказокъ“ былъ напечатанъ въ Запискахъь П-го Отд$лен1я еще въ 1851 г.; три изъ. его сочинен!йЙ, именно: тоть же „Опытъ“, „Обзоръ истори славянскихъ литературъ“ и „Исторя русской этнограф!и“ были ув$нчаны академиче- скими прем!ями. Академ!я неоднократно поручала ему составлене рецен- й для выдаваемыхъ ею наградъ и еще недавно возложила на него со- ставлен!е б1ограф1и покойнаго слависта Котляревскаго. Нын® было бы вполн умФотно и справедливо упрочить эту связь избранемъ А.Н. Пы- пина въ число дЪйствительныхь членовъ Академ!и на ваканойо орди- нарнаго академика во П-мъ Отд$лен1и. ЕТ. Б1ографическ!я свЪд®н|я о преп. Нестор$ Л$тописц?. Литературные труды Нестора. Т. Чтене о жити и о позублени блажен- ную страстотертию `Бориса и Гльба. Подлинность Чтен1я, время написан!я, отношен!е къ л$тописному разсказу подъ 1015 г. и Оказан!ю, приписываемому Такову Мниху. Источники для изучен!я текста Чтенйя. Текость Чтен!я, заимствованный изъ Сильвестровскаго Оборника Московск. Синодальной библ1от., и вар!анты — по рукоцис.: Казанск. дух. Акад. № 518 (Чет.-Мин. 1494 г.) и 850 (Сборн. конца ХУ — нач. ХУТ в.), _И. Публ. библ. ©. Т. 933 (Сборникъ Жит и Словъ, ХУТв.), бывии. 6. Пар- скаго № 87 (ХУТв), Новгор. Софйск. № 1419 (Сборн. ХУТ в.) и 1321 (Чет-Мин., ХУ1 в.). ый т. Е Зам чан:я о литературной сторон памятника. . П. Житие преп. @еодосвя Печерскало. Подлинность Жит!я; время написан1я и источники для изучен1я его. а) Успенск!й Сборникъ ХИП — ХШ в. Открыт!е памятника, издан]я и языкъ (н%сколько замфчан й о палеограф., фонетич., морфологич. и д1алектич. особенн.). 6) Клевопечерсый Патерикъ. в) Четьи - Минеи: до - Макарьевск. и Макарьевскаго состава. Несторово Жит!е въ Печерскомъ Патерик$ и Чет.- Минеяхъ: по- явивпияся въ разное время вставки и объяснеше происхожденя ихъ. - 4%. хххУ ПРИЛОЖЕНЯ КЪ ПРОТОКОЛАМЪ ОТДЪВЛЕН1Я РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. Текоть Житя по Успенскому Оборн. ХП — ХШ в. и варанты по рукописямъ: И. Публ. 6. ©. п. Г. № 81 (Берсен. сп. Арсеньевск. ред. Печ. Патер.), Новгор. Соф. № 1394, 1864, 1389 (Печ. Патер. Касс1ан. первой ред.), Погод. ХУ1 в. № 891, Румянц. Муз. № 305 (Патер. Касс1ан. второй ред., ХУ в.), Новгор. Соф. № 1363, Погод. 893, 896 (Патер. К. второй ред. ХУГь.), Моск. дух. Акад. № 59 (Волокол. Чет.- Мин. до-макар. со- состава) и Новгор. Соф. № 1321 (Макар. Чет.-Мин. за м. май). Несторово Жите, какъ историко-литературный памятникъ: источ- ники ШЖитя и историко-бытовой интерестъ его. ПТ. Повъсть временныжь лльтъ. _ Краткая истор1я вопроса о происхождети Пов$сти времен. лВтъ и отношеши къ ней Нестора, автора Житя @еодос1я Печерск. и Чтен1я о Борис и ГлЪбЪ. Данныя за и противъ к какъ лЪтописца. Повфость временныхъ лВть есть лЪтописный сводъ, а Несторова ЛЪ- топись—одна изъ составныхъ частей этого свода. _Составъ предполагаемый Несторовой ЛЪтописи и обиыя замчан1я о литературной истор!и ея, на основан!и сопоставлен!я списковъ’Печер- скаго Патерика 1 и 2 Касаан. редакций. а) Сказанте что ради прозвася Печерек. монастырь; 6) Слово о первыхъ подвижникахъ Печерскихъ; в) Слово объ обр$тен!и и перенесен1и мощей преп. бе г) Нратыя л$тописныя замЪтки. Тексть указанныхъ лЪтописныхъ статей по а ь списку, съ вар1антами по Ипат. Радзив. и Академич., а также — по древнёйшимъ ‚ спискамъ Печерскаго Патерика.. _ Общее суждене о он какъ древнерусскомъ литературномъ дЪятелЪ Словарь къ сочинешямь Нестора. Подробныя библограф. указав!я будутъ даваться въ разныхъ м$- стахъ, Выпущены въ св$ть сл$дуюпия издавя ИмпирлтоРОКОй Академи Наукъ: 1) Извбетя Императорской Академм Наукъ (Вией). от ТХ, №2. Сентябрь. 1898. (1 = ТХ — ХГ-+ 105 — 177 стр.) рт. 8. 2) Записи И. А. Н., по Физико-математическому отдЗленйю (М6тогез. УШ-е Э6ме. СЛаззе рвузсо-ша6тайаие). Т. УТ, № 10. О. ВасЕ1ап4. ОеБег 41е Вемеэапо Шешег Р]апееп 4ез НесаЪа- Тураз. (1-н 55 отр.). 4*. 3) Записки И. А. Н., по Физико-математическому отд$леню (М6- шотез. УТП-е Бёме. Саззе рБуз1со-шаф6тайчие). Т. УТ, № 11. Ег. БсЬш1а%. Веу1зюп Ч4ег Озфа]изсВеп зПамзсВеп ТтгПоБцеп. АБеЦапо: У. вания Тлеёегапо: 1. Ми взесЬзхеБиа Но]изеЬт еп: (УТ-+ 46 стр.)., 4°. 4.) ИзвЪетя Отдфленя русскаго языка и словесности И, А. Н. 1898. Т.ТТ, книжка Ш. (688—968 -+- 67 -+. 42 стр.). 8°. 5) Емегодникъ Зоологическаго музея Императорской Академи Наукъ (Ап- пиалте Ча Мизбе Хоб]ослаяе 4е ГАса46пие Гарбг1а!е 4ез БЗслепсез де 5%.-РеегзЬит=)). 1898. № 1. (58 110 стр.). 8°. 6) Таблицы для вычислеюмя метеорологическихъ наблюдений. Приложеше Т, къ Инструкщи данной ИмпЕрАтТоРСКОЮ Академею Наукъ въ руководство метеорологическимъ станшямъ. (Х 80 стр.). 4°. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. ОКТЯБРЬ. Т. 1Х, № 3. (ВиПейп 4е ГАса46пие пирбнае 4ез Заепсез 4 56.-РеегзЪоига. 1898. Осфоге. Т. ТХ, № 3.) О СОЛНЕЧНОЙ КОРОНЪ. Академика ©. А. Вредихина. (Доложено въ засЪданш Физико-математическаго отдфленйя 2-го сентября 1898 г.) ИзелБдоваше солнечной короны составляетъ чрезвычайно интересный вопросъ въ Физической теорйи Солнца. Какъ вещество ее составляющее, такъ и тф силы, которыми частицы этого вещества отторгаются отъ Солнца и увлекаются въ пространство — еще не могутъ быть названьт и указаны съ достаточной опред$ленностью. См$ло можно сказать, что изсл6доваше этого явлевя находится еще лишь на первой степени приближеня къ истин%. _ Слбдуеть надфяться, что, — съ усовершенствованемъ спектрографи, — въ скоромъ времени удастся наконецъ опредфлить положеше въ солнеч- номъ спектр ливй короны. Съ другой стороны, .статистическя данныя относительно распред$лен1я по времени, по широт$ и долготБ Солнца наи- болфе сгущенныхъ и протяженныхъ пучковъ короны, вЪ связи съ одно- времепными соотвфтственными данными относительно солнечныхъ пятенъ и выетуповъ, укажутъ генетическую зависимость этихъ трехъ группъ явленйй. Статистика солнечныхъ пятенъ, при помощи которой удалось уже вы- _ вести съ значительнымъ приближешемъ ихъ перодичность и распредфлене по времени ихь поясовъ на поверхности Солнца, ‘успфла собрать болфе Фактовъ благодаря тому, что она иметь боле раннее начало и данныя ея могутъ бытъ собираемы ежедневно на цфлой половинф солнечной сферы; статистика выступовъ уже замфтно бъднфе; наконець, для явленй короны мы имфемъ сравнительно лишь небольшое число рисунковъ и Фотограф; послёдная обнимають какой нибудь десятокъ полныхъ солнечныхъ затмешй, а потому выводы изъ нихъ должны дзлаться съ болышой осторожностью, и вс попытки предсказывать очертаня короны для будущихъ затменй не имфютъ пока серьезнаго значеня. — Но внимательное разсматриваше Фотографическихъ пластинокъ затме- н даетъ уже возможность дфлать нфкоторыя соображеня о силахъ, уча- ствующихь въ явленш, если не съ Физической ихъ стороны, то по. ях Физ.-Мат. стр 105. т 48 = ть 3109: - 0. БРЕДИХИНЪ, мфр$ со стороны чисто динамической. Такя соображешя, выходя изъ раз- ныхъ точекъ зр$ёня, могутъ послужить основанемъ для болфе или менфе оснбвательныхъ заключенй относительно физической причины, Физической сущности сказанныхъ силъ. Такъ, Фотографши указываютъ несомнфнно, что струи или пучки ве- щества, изъ которыхъ состоять пфлые снопы короны, не только идутъ въ _ видБ лучей болБе или менфе нормальныхъ. къ солнечной поверхности, но очень часто имБютъь очертаня криволинейныя. Приближенное опредфлеше кривыхъ лишй этихъ можеть вести къ динамическому построеню ихъ. _Далфе, на рисункахъ и Фотограчляхъ замфчается въ большинств® случаевъ, что начальное направлеше кривыхъ лишй въ областяхъ, близкихъ къ по- люсамъ, имфетъ уклонъ къ экватору, а въ полос экватора, — съ одной его стороны, — уклонъ къ одному полюсу, съ другой — къ другому; хотя полюсы и экваторъ не служатъ строго демеркацюнными точками и лишей въ разграничени этихъ уклоновъ. Въ то же время, напряженность извер- женя возрастаеть вообще отъ полюсовь и оть экватора до нёкоторой средней широты, — положительной и отрицательной, — которая м$няется со временемъ, въ н5которой замфтной связи съ пер1одическимъ перем$ще- немъ полосъ наибольшаго развитя пятенъ и выступовъ, и доходить при- мБрно до 50°. Необходимо замтить еще, что м$ста наибольшаго развитя корональныхъ сноповъ, такъ сказать, очаги этого разви тя, совсфмъ не _ равномВрно расположены ни по широт$, ни по долгот, что внолнф напо- минаетъ совершенно неравномфрное распредБлен1е наибольшей о дфятельности. въ пятняхъ и выступахъ. Изъ того можно уже заключить, что при наибольшемъ удалеши отъ экватора корональныхъ очаговъ и при благопр1ятномъ расположени ИХЪ относительно краевъ солнечнаго диска, во время полнаго затменя, корона представится главнымъ образомъ въ вид четырехъ крыльевъ, приставлен- ныхъ къ солнечному диску, примфрно на срединномъ разстояши между экваторомъ и полюсами; такую Форму имфла, напримръ, корона при за- тмевши 11 января 1880 г., по рисунку ау! 0п?’а. _ Такъ какъ ‚У самаго экватора изверженя менфе энергичны ба. и по радусу Солнца ‚и по касательной къ его поверхности, — то съ пере-_ _ мещешемъ. полосъ корональныхъ очаговъ изъ выюшихъ широтъ ВЪ НИЗВИЯ. — крылья сближаются между собою попарно у экватора, и м$ето ихъ схо- ждешя не дфлается гуще и замфтнЪе, но, наоборотъ, является болфе сла- — — бымъ. Такую фигуру съ двумя придатками, изъ которыхъ каждый есть пара сложенныхъ крыльевъ, видимъ на Фхотогрази Вагпаг4’а, снятой во _время полнаго затменя 1 января 1889 г. Если корональному очагу на одномъ. о не ох сколько есь т очагъ_ Физ. -Мат. . \ \ х 0 СОЛНЕЧНОЙ КОРОНФ. . 181. на другомъ полушарш, близюй по меридану къ первому, то тогда, въ самой двойственности крыльевъ и ихъ симметрии конечно будетъ являться непол- нота и искажен1е правильности Формы. Изъ.сказаннаго вьипе видно, что при корональныхь пзверженняхть, вообще говоря, кром$ составляющихъ начальной скорости по нормали есть и составляющая по касательной. Эти посл6дыя въ области вокругъ полю-_ совъ направлены къ экватору, въ области же экваторлальной — направлены къ соотв тетвующему полюсу. — | _Въ огромныхъ очагахъ снопъ корональныхъ пучковъ занимаетъ осно: ван1емъ своимъ болыцой (во много градусовъ) гелюцентрический уголь, и въ немъ, на сторон обращенной къ ближнему полюсу, замфчаетея, въ об- щихъ конечно чертахъ, влляве составляющей въ направлени къ экватору; на, сторон$ же, обралценной къ экватору — вияве составляющей въ сто- рону кь полюсу. По всей вЪроятности на западной и восточной сторонф снопа также имфютъ м5Бето горизонтальныя по солнечной поверхности сла- гаюция, съ противуположными направленями, идущими также къ средин$ снопа. Вотъ откуда заостреяная вверхъ Фигура главныхъ сноповъ, им$ю- щая видъ крыла птицы. Понятно, что, говоря объ этихъ направленяхъ слагающихъ начальной скорости по меридану, по параллелями и по раз- нымъ азимутамъ, мы никакъ не можемъ представлять себф при этомъ какой либо геометрической правильности ни въ распред$лени направленй, нй въ ` напряженности изверженя по разнымъ направлен ямъ. Выдаюниаеся снопы, соотвфтствующие усиленной м$етной дфятель- ности, очагамъ ея, безъ сомнфвя расположены на солнечной поверхности, какъ сказано уже выше, совсфмъ не равномрно ни по широт, ни по дол- готв, и встр8чаются притомъ либо по одиночкЪ, либо группами. Вром®- _ рисунковъ короны, аналогичное указаше на это даетъ подобная же нерав- . номфрность, такъ сказать ‘разбросанность и видимая неправильность въ расположении и пятенъ, и выступовъ. При извфстной длин снопа или дльнаГО пучка, какъ тотъ, такъ и другой, — выходя подъ нЪкоторой широтой на отвращенной отъ насъ или на обралценной къ намъ полусфер$ Солнца —, могутъ въ перспектив$, — при удалеши отъ экватора полосъ усиленной ож дфятельности, — -выдвигаться изъ за видимаго края Солнца даже вблизи полюсовъ, й такимъ - образомъ въ перспектив$ смфшиваться со снопами и пучками, стоящими на границф сказанныхъ полушарий. Уголь луча зрёшя съ солнёчнымъ экваторомъ (съ его плоскостью) до- ходить до 7-25, и этотъ уклонъ извфстнымъ образомъ увеличиваеть нф- сколько или `уменьшаеть, довольно впрочемъ, незначительно, упомянутое нерсиективное дЪйстве. Въ одной замфтк$ о солнечной корон по ово _- фив.-Мат, стр. 107. 3 г. # „ 152 0. БРЕДИХИНЪ, затмешя 1896 г. ‚ авторъ ея говоритъ, что наклонеше солнечнаго экватора къ лучу зря можеть достигать 30° (онъ сложиль вмфстЪ наклоненя къ эклиптик$ Солнечнаго и земного экватора: 23°5 -н 7.25), и объясняетъ этимъ н5которыя особенности въ фхигурЪ короны; но это, очевидно, простое недоразум$ ше. Фотограз1я солнечнаго затменя 16 апр. 1896 г., на которой болыше снопы и пучки короны разбросаны по всей окружности солнечнаго края, показываетъ у полюсовъ таке снопы, которые по всей вфроятности стоятъ` своимъ основашемъ далеко отъ видимаго края Солнца. Въ силу сказаннаго выше, во время тахипит?”а развит1я корональной дфятельности, расположене пучковъ представляется чрезвычайно непра- ВИЛЬНЫМЪ И несимметричнымъ; съ приближешемъ корональныхъ полосъ къ экватору — въ коронф наблюдается менфе возмущенное и какъ бы 6бо- ле правильное и простое строеше, и корона ЕЕ котся въ сравни- тельно узкой зон$ около экватора: Въ пятнахъ, для которыхъ существуеть, оке давняя статистика, положеше зонъ, а тБмъ болБе количество пятенъ въ нихъ, дается только въ среднихъ числахъ; для величины пятенъ въ данное время свёдШя уже слабфе; для выступовъ данныя имфютъ еще меньше претензи на стро- гость; наконецъ, для короны, — пока не будетъ достигнута возможность ФОоТОоГграхировать ее и внф времени полнаго затмешя, — можно лишь надф-. яться, что въ будущемъ только полныя затменая дадутъ етатистическя свЪдфюя, по полнот$ сколько нибудь подходяния къ тому, что достигнуто для пятенъ. _ Можно сказать, изъ сопоставлен!я рисунковъ и ФотограИй, что общйя очертан1я и подробности короны значительно различны для разныхъ ФазЪ _ напряженности солнечной дфятельности, указашемъ которой служитъ коли- чество и распредфлеше пятенъ. Въ эпоху шахипит’а пятенъ протяжеше короны по широт обнимаетъ большую дугу солнечнаго края, пучки ея. болфе длинны и кажется боле ярки и т. д. Относительно выступовъ (протуберанцевъ) сл6дуетъ замфтить, что вЪ сосфдетв$ съ пятномъ усматривается усилеше дфятельности истечения и выступовъ; но появлеше и развите выступовъ ‘не веегда орон появлешемъ. при нихъ пятна. Пероды наибольшаго и наименьшаго числа _ пятенъ можно принять совпадающими съ пер!одами усилешя и ослабленя _ извержешй и выступовъ. Во время шшипит’а пятна ветр$чаются не выше. ‚ 10° и — 10? гемоцентрической широты. Посл этого пятна, начинаютъ появляться между —=25° и 30° широты, возрастають въ числВ и веля- чинф, приближаются къ экватору п наконецъ обнимають зону между 25° - в Отсюда, съ хорошо извфстными подробностями и посзбдовалель- Физ.-Мат. стр. 108. 4 -х } к * - о * 0 СОЛНЕЧНОЙ КОРОНФ. | 188 ностью, начинается убыль числа пятенъ, ихъ величины и ширины ихъ зоны, такъ что во время пуиииии’а границы этой посл$дней опять съуживаются до 10° и —10° и такъ далБе. Это — средня числа, конечно, и по вре- менамъ отдфльныя пятна являются и гораздо выше указанныхъ предфловъ. Для выступовъ зона шахиииш’а имфеть среднимъ числомъ широту ==45°, но они появляются на всей поверхности Солнца, хотя значительно умень- шаясь къ полюсамъ и къ экватору. При шшипит” полосы ихъ лежатъ по 06$ стороны экватора, подъ широтою 25°. По проществи времени ппйиши’а зона разрастается въ направлеши къ полюсамъ, и при этомъ начинаютъ усматриваться выступы подъ высокими широтами. Доселф еще не опредф- лено строго какимъ образомъ чередуются и сближаются по времени эпохи шахипиш и шшиииш пятенъ относительно соотв тственныхъ эпохъ для выступовъ. При небольшомъ количествЪ наблюденй, можно лишь догады- ваться, что эпохи наиболышаго развитйя короны ближе къ соотвфтетвен- нымъ эпохамъ выступовъ, и менфе близки къ эпохамъ пятенъ. _То же самое имфетъ м$ето, повидимому, и относительно расхожденя предфловъ короны по широт. По крайней мёрЪ къ такому закюченио при- водятъ рисунки полнаго затменя 1896 г.: туть наибольшая дЪятельность корональнаго извержен!я доходила до широты около -+-50° и —50°. Ска- занное какъ будто бы наводитъ на мысль о томъ, что въ трехъ группахъ явлешй, пятнахъ, выступахъ и коронф, наибольшее родство существуеть между послБдними двумя явленями. Но всё это требуетъь еще подтвер- ждешя. _ Приетупимъ теперь къ выводу тВхЪ соображенйй, которыя могутъ быть основаны на разсмотрЕви кривыхъ линй, по которымъ представля- ются изогнутыми потоки корональнаго вещества. Прежде всего слфдуетъ сказать нЪсколько словъ о начальныхъ скоростяхъ извержешя этого веще- ства. Скорости эти изъ наблюдешй намъ не извфстны; мы знаемъ лишь н®- сколько данныхъ для скоростей подъема выступовъ: оть довольно незначи- тельныхъ величинъ эти скорости доходять въ нькоторыхь случаяхъ до сотенъ километровъ въ секунду, а именно до 200, 400 и 600; есть даже указаше на 900 километровъ. Пучки короны вообще выше всзхъ высту- повъ, & потому едва-ли можно сомнфваться въ томъ, что и скорости извер- женя ихъ вещества превышаютъ скорость подъема выступовъ. Такъ какъ основывать каюя либо вычисленя можно только именно на такихъ пучкахъ, которые значительно подымаются надъ поверхностью Солнца, то для нихъ пробными, такъ сказать, величинами скоростей начальныхьъ могутъ слу- 5 Физ.-Мат. стр. 109. 184 0. ВРЕДИХИНЪ, ты жить скорости въ предФлахъ отъ 200 до 600 километровъ въ секунду ы Но скорость въ 600 километровъ есть уже параболическая, а величины 2 выше ея представляютъ скорости гиперболическя. Такимъ образомъ, для достаточно длинныхъ пучковъ можно искать соотвфтетвуюция ихъ кривизнЪ гиперболы. Для этого удобно грахическимъ. путемъ, — при помощи линейки, вращающейся около одного изъ Фокусовъ, и нити, — начертить цфлый рядъ гиперболь съ различными соотношенями между ихъ параметрами. Дуги такихъ гиперболъ, помфщенныя на рисун- кахъ короны Фокусомъ въ центрф Солнца, дадутъ возможность начертить гиперболическя дуги пучковъ и протянуть ихъ до дЪйствительной оси. Для’ послёдующихъ вычисленй удобнфе всего опред$лить на рисунк$ для каж- даго случая параметръ (ординату кривой возставленную въ Фокусф) и уголъ радлуса вектора съ касательной къ гиперболВ въ точкф выхода ея изъ по- верхности Солнца. == у м Сначала всЪ ее при этомъ построеши числовыя величины мы выражали въ радлусахъ тБхъ круговъ, которыми представленъ на $0- тограч1и солнечный дискъ; затбмъ эти числа приведены къ единиц сред- няго разстоямя Солнца отъ Земли. Далфе, сила солнечнаго притяжешя принята за единицу, а за единицу времени въ выражени скоростей взято поэтому время въ 58.13... среднихъ солнечныхъ сутокъ. Такимъ обра- зомъ, напримфръ, начальныя скорости изверженя въ. 200, 300, 400, 500, 600, 700, 800 и 900 километровъ въ секунду будутъ представлены соот- вфтетвенными числами: 6.54, 9.81, 13.09, 16.36, 19. бе, 22.90, 26.17 и 29.44. т _Вь ‘упомянутыхь только что ны мы оставляли в. вниман!я перспективу, вмяше которой въ нфкоторыхъ случаяхъ можетъ быть до- | _ вольно замфтно. НапримБръ, въ пучкЪ, выходящемъ изъ отвращенной отъ насъ, либо ИЗЪ обращенной къ намъ, стороны солнечной поверхности, види- мая часть котораго представляется выходящей изъ пояса, отдфляющаго обращенное къ намъ полушаре Солнца, отъ БЕН отъ насъ, — ка- _ ра 1) Архитектурная, такъ сказать, <ормащя а — главнымъ образомъ ихъ. а высших; водородныхъ частей, — въ которыхъ я постоянно, при многолтнихь наблюде- И: а шяхъ моих хъ, от отмЁчаль етроене облачно-волокнистое, — замфтно отличаетъ ихъ отъ струй а вещества короны; составъ и плотность частицъ которой намъ еще не известны. Мы не мо- — .% жемъ утверждать, что т и другя извержен]я, — признавая даже въ общемъ совметность _ ихъ появлешя, — выходятъ изъ одной глубины, приводятся въ движен!е непосредственно _ _ однимъ и тБиъ же пмпульсомъ и подчинены при выход$ одной и той же непрерывной силЪ. ° Быть можетъ частицы короны плотнфе частицъ. тротуберанц а, ит. д. Скорости въ корон$ _ въ среднемъ, ‚по всей вфроятности, гораздо больше скоростей въ выступахъ, а потому, — _ чтобы пить исходную точку, — мы позволяемъ себЪ, въ первомъ приближении, за нфкото- рую среднюю зе въ коронЪ ты числа изъ зебольного сы ара извфет- с} ныхъ скоростей протуберанцевт. и м а Физ, -Мат. ет. по. с —. 6 _ а ЩЕ р. * ` и 0 СОЛНЕЧНОЙ КОРОНФ. ь 185. сательную мы проводимъ, понятно, не въ надлежащемъ мфетф, и уголь ея съ радлусомъ векторомъ получаемъ не вЁрно и т. п. Но въ самомъ начал стальи я оговорилея уже, что при вефхъ изслБдовантяхъ о. солнечной коронф въ настоящее время мы поставлены въ необходимость ограничиваться лишь первымъ приближенемъ, а потому считаю излишнимъ рт здЪеь объ этомъ обстоятельств®. - Далфе, мфсто солнечной поверхности, изъ которой совершается извер- жеше корональнаго вещества, имфетъ обращеше около оси Солнца, описы- вая полный кругЪ въ 24.6 среднихъ солнечныхъ сутокъ, а потому послф-_ довательныя по времени выхода части струи дадуть въ пространств спи- ральную кривую, напоминающую нфеколько то, что мы имфемъ въ ното- кахъ вещества, образующихъ хвосты кометъ: ядру кометы ‘туть соотв$т- ствуетъ испускающая вещество точка (мфето) солнечной поверхности, орбита которой есть кругъ, плоскость котораго вообще не проходитъ чрезъ центръ Солнца. Истеченя также могутъ быть направлены не по’ норма- лямъ къ солнечной поверхности и. т. д. Понятно вообще, что образуемый истеченемъ хвостъ не будетъ лежать въ одной плоскости, не будетъ пло- скою спиралью. _ Небольшое видимое протяжеше. корональной струи или хвоста, — вся длина котораго ограничивается лишь нБсколькими радлусами Солнца, — можетъ быть см$ло принято за дугу орбиты каждой изъ составляющихъ его точекъ, на томъ основаши, что линейныя скорости вращеня точекъ солнечной поверхности суть очень малыя величины сравнительно со скоро- стями корональныхъ изверженй. Въ самомъ дБлБ, первыя изъ нихъ, вы- раженныя въ принятыхъ нами единицахъ, для гемографическихь широтъ 0°; 15° и 30°, будутъ соотвфтственно: 0.069, 0.067 и 0.060. Если из- вержеше направлено по нормали, съ начальной скоростью 6.54, то углы составной начальной скорости съ этой нормалью будутъ соотв$тственно: 0°6, 0°6 и 0°5. При скорости изверженя въ 19.68, для этихъ угловъ бу- демъ имфть величину въ 072. Затфтимъ притомъ, что при скорости извер- женя въ 18 (400 километровъ въ секунду), частица короны проббгаеть- въ часъ пространство въ 1440000 километровъ, т. е. почти два радтуса 4 Солнца. Пучки, которыми мы пользовались на Фотограеяхъ, рЪдко дохо- дили по длинЪ до трехъ радуеовъ Солнца, и слфдовательно должны были вырости при сказанной скорости не боле, какъ въ полтора, часа времени, при чемъ Солицё повернулось менфе ч5мъ на одинъ градусъ. | Получивъ, какъ сказано выше, для каждой изъ графически построен- ныхь кривыхъ параметръ р и уголь радлуса вектора съ касательной 8, — можетъ дфлать дальнфйпия соображешя о движеши частицъ короны. Ве- щество ея по своей р екоети иметь аналог!ю съ веществомъ комет- Физ.-Мат. стр. 1, Я 186. 0. БРЕДИХИНЪ, ныхъ хвостовъ. Въ нослднихъ, для строгаго построенйя того движеня, которое оно совершаетъ въ пространствЪ, слБдуетъ принять, кромЪ притя- жешя ньютошанскаго, еще другую силу, дЬйствуюшую по тому же закону. разстояй отъ центра, но въ направлени противуположномъ — силу от- талкиваня. Было бы слишкомъ см$ло въ дЪйстви Солнца на извергаемое имъ вещество короны голоеловно отрицать участ1е того же дФятеля, кото- рый обнаруживается въ движешяхъ вещества, кометъ. | 'Такимъ образомъ, мы можемъ разсматривать вопросъ съ болфе общей точки зрфная и считать эффективное дЪйстве Солнца Ё какъ составное изъ ускорешя притягательнаго, принятаго за единицу, и ускореня отталки- вательнаго В. Это В можно опредфлять при помоши упомянутыхъ выше величинъ ри В, пользуясь тёми Формулами, которыя мы употребляли по- стоянно при изслёдоваши кометныхъ явлений. Обозначая начальную скорость извержевя чрезъ %, радусъ Солнца чрезъ х,, положимъ ом При этомъ для выраженя параметра р будемъ имЪть р = ти. 9128, откуда 28 2 тз@. р — о. т: вв: Е Пе: В: Эффективное ускореше будемъ брать всегда со знакомъ +; когда оттал- киване преобладаеть въ немъ надъ притяжешемъ, то движеше совер- шается по втви гиперболы к къ центру о ет кото- рой есть о е сз — 1 Дуйствительная полуось гиперболы ‘а и зксцентрицитетъ е получатся такъ: 7о т-н3? Разетояше вершины этой вфтви отъ центра Солнца будетъ = ‚(е—1). Васы отталкиване мене притяжениы, то движенше совершается по ре гиперболы, Е къ ты бо при‘чемъ. - физ. -Мат, стр. 113. 0 СОЛНЕЧНОЙ КОрОНЗ. и разстояше вершины отъ центра Солнца а=р : (е-+ 1). Въ первомъ случаЪ числовая величина отталкиван!я будетъ В=1-н Е, во второмъ же случа И: — 1 се Е. Скорость какой нибудь точки на разстояши 7 выразится такъ: Для перваго случая —Е (: —,) а г /? для второго случая 187 Если частица движется по прямой лиши, проходящей чрезъ центръ Солнца, то для перваго случая й ы 02 те а для случая второго. Еели бы были извЪстны скорости истечешя, то тогда получились бы и величины эффективнало ускорешя Е; но наблюдевшя не даютъ намъ для. этого достаточныхь данныхъ, & потому остается для нашихь соображенй дЪлать лишь различныя гипотезы относительно ©. Можно взять, напри- мЪръ, какъ указано уже выше, для всфхъ кривыхъ одну какую нибудь изъ величинъ скоростей подъема выступовъ, положимъ 19.63, такъ какъ почти | у этого предфла начинаются уже гиперболическя скорости, — при дфйствт одного только ныютонанскаго притяжешя, т. е. при В = 0. Фотограф, которыми мы пользовались, суть: Эпохи. Затмен1я. Наблюдатели. 8 1. 1870; ХИП, 22 - ВгоТегв 0 передъ шах. в вт ще Бы в шах. ВЕ 18758; УП. 29. Реетв 4 т. ГУ. 1888; У, 6 АЪтеу 1 передъ шах. Физ.-Мат. стр. 113. ее 188 | 0. БРЕДИХИНЪ, Затмен!я. Наблюдатели. 5 Эпохи. У. 1886;.УШ, 29 Бевазетг 7 сред. шах. и шм. УЕ: 1889; 61 Вагпага 1 ши. Е: 2999; ЛУ, 16 Беваере!г!е 4 ах. УШ. 1896; УШ, 8 КозиизКку 6 сре. шах. и шщ. При нихъ отм$чено положенше по времени между шахипи и пани - солнечныхъ пятенъ. Буква д обознаетъ приближенно, въ круглыхъ числахъ, наклонеше солнечнаго экватора къ лини зрЪн!я; въ понЪф и декабрь 5 = 0, въ март и сентябрЁ оно равно 7°25. Подъ руками у меня не имфлось Фотограчй съ затмешй 1882 г., мая 17 и 1387, августа 18—19, а также еще не удалось получить Фотограчли затмешя 1898 г., которую мы со вре- менемъ подвергнемъ тщательному изслБдован!ю. : Приводимъ теперь данныя для вычислевшя орбитъ, 105. ри В, потомъ Р— уголъ разстоявя точки выхода пучка, считаемый отъ сЪвернаго по- люса, Солнца чрезъ востокъ, югь и западъ до 360°, съ замбткой о выпу-_ клости (С) или вогнутости (черта) орбиты къ цен о Солнца. ДалЪе пока- занъ уклонъ начальнаго направленя въ сторону къ экватору (—-), или оть него (—). Рядомъ съ этими данными представлены вычисленныя по ри 6 величины Ё, полуоси орбиты @ и эксцентрицитета ея е. Логариемъ радлуса солнечной сферы, выраженнаго въ доляхъ разетояня Солнца отъ земли, есть 7.66838; какъ тутъ, такъ и въ логариемахъ величинъ р и а, харак-. теристики означають дроби. Е № ю5.р в Р Е 105. @ юя. 6 ---9.8902 55° 0° С: + 0.723 7.0152 0.4647 _ 2 9.8007. в В С + 0.032 5.9102 0.9923 3 7.9999 о 149 С + 0.001 4.4988 ° 1.7821. 4 7.9929 28 150 1: 6.7876 0.6152 5 8.1455 17 238 0.081 6.1486 — 1.0007 вое в 243 С + 0.004 5.0239 1.5838 7 7.8902 10 259 С 0.032 5.9102 0.9923 8 8.0944 28 959 >> 4.0.148 6.6641 0.7228 9 _ 7.7938 3 9 С 00 4.9791 1.4075 10. 7.8900 2 295 С — 0.001 4.5317 1.6794 1: 79900 в 302 с 09 6.4379 0.7835 12 8.0759 18 313 — 5.0067 6.2739 0.9045 13 7.9946 4 313 0: — 0.905 5.0773 1.4340 15 _т 8902 ее 360 С —0.723 17.0152 0.4647 -— ыы < чо ьеоь х®*чеожьфоьюни н-ноф*<ченьхьн хо щчомы-еьь = 8.2582 7.8902 7.9694 7.9694 8.0152 7.9446 - 7.8281 7.6172 Физ.-Мат, стр. 115, 0 СОЛНЕЧНОЙ КОРОНЪ. Ц. в Е 0° — 0.103 45 С 0.032 103 — — 0.120 108 — — 0.065 162 — 0.145 198 — -+ 0.047 346 — -+- 0.213 Ш. 30° — + 0.297 54 — 0.255 142 — 0.295 166 — -+ 0.226 217 — -+ 0,346 294 — 0.082 3509 — 0.204 319 — -+ 0.316 323 — 0.170 р. 0° — 0.157 15 — 0.032 17 `— -+ 0,449 95 -:.- -— 40.348 68 С, —0.005 110 С 0.379 110 С 0.270 144 — — 0.293 232 — — 0.008 265 — — 0.099 292 — — 0.404 # и. } 8° — + 0.346 105 — — 0.055 147 — 0.126 153 — -+ 0.198 208 — —0.077 304 — --0.023 339 — 0.274 339 — 0.061 105. а 6.4781 5.9102. 6.5578 6.2618 6.6514 6.1121 3.8052 5.5326 6.8622 7.0620 6.9660 7.0556 . 6.8968 7.1646 6.3717 6.8365 7.1025 6.7339 6.6958_ 5.9417 7.3674 7.1701 5.1025 6.8404 _ 6.75314 7.0588 5.3220 6.4589 7.2810 7.1646 6.1784 6.5785 _ 6.8190 6.3400 5.7922 7.0104 6.2291 189 105. е 0.7141 0.9923 0.5715 0.7116 0.7205 0.9543 2.1050 1.2189 0.6371 0.4680 0.6569 0.6140 0.5746 0.5636 0.9130 0.6865 0.5619 _ 0.5652 0.9766 0.2386 0.4866 1.5049 0.6474 0.4438 0.5009_ 1.4349 0.8314 0.5636 _ 0.8601 0.7041 0.5895 0.8420 1.0777 0.4396. - _ 0.6621 _ 0.2847 0.7024 -—— <> > 9. БРЕДИХИНЪ, УТ. № 108. р В ©. Е 105. а 105. е }-.^-77. 9188 96° 4 — 40.190 — 6.8080 — 0.5714 2.-. 91.8281... 40 40 — 0.511 7.4928 ° 0.2505 3 7.9183 43 142 — -+0.472 7.4088 — 0.3137 4 8.1913 48 235 — 0.300 7.0620 — 0.5802 5 8.0162 23 212 С —0.123 ‚ 6.4496 — 0.7886 6 7.9446 49 326 — 0.540 — 7.5478 — 0.2714 7 7.7933 14 349 — 0.080 6.3507 — 0.7290 УИ. $. 28902 2 28° — +0.222 6.8838 — 0.5297 2 8.3162 96 89 — +0.078 6.3441 0.9884 _ 3 8.1913 42 117 — 0.241 6.9320 — 0.6416 4 8.2582 17 11 —- 0.039 - 6.0309 — 1.1152 5 8.2582 22 150 - +0.065 6.2585 — 1.0020 6 8.1455 43 295 — — 0.278 7.0200 — 0.5792 7 7.8902 60 295 — — 0.808 8.3260 — 0.0684 8 8.0152 10 336 — — 0.024 5.8129 1.1001 _ УШ. а а 16° — + 0.340 . 7.1538 0.3290 3 755 18 30° — +0.232 6.9095 — 0.3597 $ 7.1216 4 58 — -+0.008 — 5.3061 1.2086 4 - 1.7838. - 10 64 С -+0.042 — 6.0123 — 0.8894 5 7.9401 11 69 ° — +0.035 5.9751. 0.9849 6 7.9407 20 108 `— -+0.112 6.5229 — 0.7168. 7 7.6077 9 108 — 40.051 6.1430 — 0.7397 _8 7.6289 8 119 — 0.038 6.0138 — 0.8127 9 7.7980 28 150 — 0.2938 7.0535 0.4081 10 8.0920 37 200 — -+0.245 6.9425 0.5896 — 11 7.9401 25 215 — 0172 6.7405 0.6130 12 8.0990 17 246 —-0.057 6.1981 — 0.9582 13 8.1763 68-- 986 — + 0.355 7.1841 0.5171 14: 7.5 286 С 0.013 5.4894 — 1.1178 16. 729057 3 290 -.С — 9.003 4.8642 1.5225 16 7.8650. и 299 С 0.006 5.1578 1.3529 17 7.6491 10 531 = | 18 7.7838 10 8545 —— 0.042 6.0529 0.8695 19. 7.7046 а 850 — -+ 0.141 6.6382 0.5511 Въ виду сказаннаго уже выше о большомъ влянт перспективы въ пучкахъ, видимыхъ около полюсовъ, можно, пожалуй, отбросить тЁ пучки, | для которыхъ Р близко къ 360° или къ 180°; такихъ пучковъ 10, а. _ именно: Г—1, 15; П—1; в е 8; У— 1; У 1; УШ—1, 19. Фез.-Мат. стр. 2% _ -н 0.057 6.1958 0.7344 — 0 СОЛНЕЧНОЙ КОРОНФ. т: Но это не измфнить чувствительно нашихъ приближенныхъ результатовъ, а потому удержимъ и ихъ. | Теперь отберемъ въ группы по порядку Фотограф, величины оттал- кивашя А, выводимыя изъ данныхъ выше величинъ Е: В орб. вып. орб. вып. орб. вогн. {: 1.723 1.004 0.813. 1.032 > 1.001 0.949 1.001 * Ета 9 0.852 1.004 1.005 0.933 1.032 1.723 0.798 вып. вогн. вогн. П. 1.032 0.897 0.855 _ 1.000 0.880 0.953 1.013 0.935 0.787 воги. вогн вогн =. 008 то 00 0.745 0.654 0.681 0.705 0.918 0.830 вып вогн. вогн [У 1.005 0.551 0.901 1.379 0.652 0.596 1.270 0.707 0.843 0.992 0.968 - вогн. вогн вогн У 0.654 0.802 0.726 0.945 0.923 0.939 0.874 0.977 вып. Вог. вогн. И. 0.810 _ .0.697 0.489 0.458 0.528 0.920 вогн. вогн. вогн УП. 0.778 0.961 0.192 0.759 0.935 0.976 0.922 0.722 Физ.-Мат. стр. 117. — : ь 13 192 0. БРЕДИХИНЪ, : вый. вогн. вогн, УШ. 1.042 0.660 0.755 1.012 0.768 0.828 1.003 0.992 0.945 1.006 0.965 0.645 м 0.888 0.943 0.949 0.958. 0.962 0.859 0.707 ВеБхъ величинъ А туть имЪется 86, изъ нихъ для выпуклыхъ орбитъ 21, и для вогнутыхъ 65. Изъ 21 орб. вып. — 17 орбить даютъ въ среднемъ 1.025; 2 0рб. 1.723, и 2 даютъ 1.325. Для 65 вогнутыхъ получаемъ величину В ниже 0.5 — изъ трехъ орбитъ, въ среднемь В = 0.380; выше 0.5 даютъ 62 орбиты, въ среднемъ В = 0.828. _Наконець среднее изъ 1.025 и 0.828 есть В — 0.93. Быть можеть, что очень Неро, оды величин отталкиватель- наго ускоревмя соотв$тствуеть и большая величина начальной скорости; _ но скоростей этихъ мы не знаемъ'), а для различныхъ возможныхъ въ этомъ направлен соображенй вычислимъ, напр., Е (ие остаются т же, понятно) для самой богатой изм$ренями группы УШ, вводя начальную скорость 29.44, соотвфтетвующую 900 кил. въ секунду. Величины Ё и соотвфтственныя имъ величины В будутъ: орб. вып. орб. вып. орб. вогн. Е в Е ей Е Е УШ. 0.093 1.093 0.766 0.234 0.552 0.448 90:027_ 1.027 0.521 0.479 0.385 0.615 0.006 1.006 — 0.017 0.983 0.198 0972. 9.013 1913 0.079 0.921. 0.800 0.200 Въ среднемъ В = 1.04 0.252 0.748 0.127 0.873 0.114 0.886 0.093 0.907 0.086 0.914 0.318 0.682 0.660 0.340 _ Даля этой группы изъ вогнутыхъ орбитъ, ниже 0.5 получается 5’ве-_ личинъ, дающих въ среднемъ В = 0.34; выше 0.5 получаются 10 вели- °чинъ, дающихь въ срединф В = 0.84: среднее изъ 1.04 и 0.84 есть ЕВ = 0.94. Этоть а согласенъ съ ре ЕСИ изъ вех = орбитъ. : _1Вь ОЧЕН приближеши быть можеть окажется пужнымь начальныя ско- рости | извЪстныя соотношеня съ параметромъ р изт ть но опустимъ это въ первомъ еде у Физ.-Мат, стр. 118. — ее `.14 ь. 0 СОЛНЕЧНОЙ КОРОНЗ. . с Разсматривая приведенныя выше величины В и ихъ ариеметическя средины, мы видимъ, что при преобладани отталкиваная надъ притяжешемъ, величина перваго въ большинствЪ случаевъ немногимъ превосходитъ вели: чину послБдняго, т. е. единицу; въ обратномъ случаЪ, когда притяжене больше отталкивания, въ большинствф это послфднее не `далеко отстоитъ отъ притяженя, принятаго за единицу. Это сходно съ тфмъ, что имфетъ мЪето въ преобладающемъ большинств$ кометныхъ хвостовъ: въ нихъ от- талкиване либо совершенно парализуетъ притяжене, либо его величина въ ту или другую сторону немного отличается отъ величины притяженя. Во второмъ тип, къ которому принадлежитъ большинство вефхъ извъет- ныхъ хвостовъ, отличающихся притомъ величиною и яркостию, усматри- вается именно такое соотношеше между притяжешемъ и отталкиванемъ. Аналогю съ хвостами третьяго типа, появления которыхъ гораздо рЪже, представляютъ т случаи, когда величина отталкиваня менфе половины ве- личины притяженя. Кром т6хъ потоковъ, для которыхъ, ети искривлен!ю ихъ, можно было построить гиперболическую орбиту, мы видимъ на Фотогра- Ф«яхъ еще пучки прямолинейные, идушие по направленшю отъ солнечнаго центра, и иногда даже продолжешемъ своимъ назадъ, внутрь диска, про- ходяние на н5которомъ разстояни отъ этого центра. На Фотограф _за- тменя 1893 г., наприм$ръ, къ пучкамъ перваго рода ‘относятся тЪ, для. коихъ Р = 17°, 165°, 200°, 227° и 359°; первый и послёднй, по всей вЪроятности, суть потоки, вышедийе ве изъ близкихъ къ полюсу мёстъ солнечной поверхности, лежалщихь на передней или на задней половин Солнца, и въ перспектив представляющиеся вблизи полюса. Ёъ пучкамъ второго рода, на этой самой Фотограчи, можно отнести _ пучокъ съ угломъ РЕ 98°: направлеше его, продолженное внутрь диска, _ проходить мимо центра Солнца на разстояни отъ него въ 0.3 радуеа. Туть движение вещества короны можно считаль происходящимъ по вфтви выпуклой (КЪ центру Солнца) гиперболы, ассимитоты которой составляютъ = съ осью углы въ 30°, — т, е. при очень значительномъ В. < Въ потокахъ перваго рода, движеше можеть совершаться ой при В = 1, когда эффективное ускореше равно нулю и движеше происходить и съ начальной скоростью извержешя; либо начальная скорость направлена по нормали, точка движется почти по прямой лиши, какъ край- нему предфлу выпуклой къ центру Солнца гиперболы, съ очень большой величиной В. Н$сколько прямолинейныхъ “потоковъ, направленныхъ отъ центра Солнца, видно также на Фотограчляхъ солнечнаго затм®ия 1883 г.; при- томъ туть естъ пучокъ (при Р= 50°), продолжеше котораго внутрь диека, Физ.-Мат. стр. 119. ^ 5 194 0. ВРЕДИХИНЪ, проходить на разстояши 0.5 радлуса отъ центра: быть можеть это тоже вфтвь гиперболы выпуклой, съ довольно острымъ ассимптотическимъ угломъ. Наконецъ, подобные же пучки, но короче и менфе явственные, замфчаются на Фотографяхъ затмешя 1871 г. Таюе пучки какъ будто-бы становятся болБе замБтными при усиленной дфятельноети Солнца, т. е. при шахипиш”Б солнечныхъ пятенъ. | Указывая результаты предыдущихъ вычислений, я намекнулъ только на аналог1ю ихъ, — по величин дЪйствующей силы, — съ результатами, полученными при изсл5довани кометныхъ явлевй; но, оставаясь въ пре- дфляхъ перваго приближен1я, я далекъ отъ мысли приписать этой аналоги строго теоретическое значеше. Хотя, конечно, при будущемъ боле точ-- номъ изучешй явлешя, — при помощи бол$е совершенныхъ наблюденйй, — указанную аналогию не слБдуетъ терять изъ виду. ДФлая обозр$ше всего вышесказаннаго, въ общихъ чертахъ мы мо- жемъ сказать, что выходящее изъ даннаго мЪста солнечной поверхности корональное вещество будетъ имфть въ пространств$, въ данный моментъь времени, видъ спиральнаго хвоста, притомъ съ однимъ завиткомъ, если из- вержеше продолжается въ течеше 25 сутокъ и т. д. Части этой спираль- ной Фигуры, этого хвоста, будутъ на, подоб1е волны удаляться отъ Солнца. въ пространство почти по направлешямъ радлусовъ векторовъ ихъ частицъ. Если бы извержене изъ одного и того же м$ста продолжалось въ течеше нЪеколькихъ обращенй Солнца; то получилось бы несколько завитковъ, нфеколько спиральныхъ колецъ вещества, раздЪленныхъ извфстными про- межутками бъгущихъ въ пространство по даннымъ направлешямъ, какъ волна за волною. Другое м$ето солнечной поверхности, на которомъ совершается вы- ° брасываше корональнаго вещества, дастъ другой нодобный же мимолет- ный — по быстрот$ движен1я частицъ — спиральный ХВОСТЪ. Хвосты эти могутъ въ томъ или другомъ м$етЪ перес$катьея между собою ит. д. Пространство сФеры, въ которомъ совершаются эти движешя съ большей напряженностью, ограничено въ общихъ чертахъ поверхностями двухъь прямыхъ конусовъ съ общей осью, сходящихея вершинами въ центр$ Солнца. Образующйя этихъ конусовъ, или, — что то же, — одна — общая образующая, проходятъ чрезъ центръ Солнца и чрезъ предёльныя | широты значительныхъ корональныхъ изверженй. Въ пространств$ тяну- щемся по экватору составляюная движеншя ослаблены точно также какъ и въ пространствахъ полярныхъ. Съ перемёщешемъ очаговъ солнечной дфя- тельности къ экватору — и образующая” сказанной конической поверхности проходить чрезъ А низюя широты, составляя ыы острый уголь съ экваторомъ. | о Физ.-Мат. стр. 120. т 16 _© СОЛНЕЧНОЙ КОР. 195 Чему приписать происхождеше самихъ корональныхъ изверженй? Это вопросъ въ настоящемъ состоянш нашихъ свфдфнй о Солнцф — еще совершенно открытый. Въ частицахъ вещества, внутренними процессами въ удобоподвижной массЪ Солнца приведенныхъ къ его поверхности и та- кимъ образомъ освобожденныхь отъ того огромнаго давлешя, подъ кото- рымъ он находились на нфкоторой глубин$; — можеть на столько нару- шитьея равновфе имБющихся силь, что взаимное расхождеше этихъ частицъ дастъ. явлеше взрыва. При этомъ такя частицы могутъ прихо- дить въ особенное состояше относително, наприм$ръ, электричества, въ особенности подъ вмявемъ солнечной атмосферы, которая можетъ 10низо- ваннымъ дотолБ частицамъ оставлять только одинъ зарядъ, отнимая у нихъ другой. Этотъ оставпийся зарядъ можетъ долго сохраняться въ без- воздушномъ пространствЪ, такъ какъ скорость разряженшя зависитъ отъ давлетя окружающаго газа, и мног1е Физики принимаютъ, что скорость эта уменьшается съ уменьшешемъ давленая. Въ такой, перешедшей изъ Солнца въ окружающее пространство частиц, Солнце всфмъ потенша- ломъ своего электричества можетъ производить уже отталкивательное ускореше. Подобнымъ же образомъ, въ частицахъ приближающейся къ Солнцу изъ отдаленныхъ пространетвъ кометы, его лучи или ультразлолетовые, или катодные — могутъ возбуждать таке ‘же однородные заряды, которые, по отношеню къ электрическому потеншалу Солнца, будутъ проявляться въ качеств$ отталкивательнаго ускоревя. Понятно, что мы остаемся тутъ еще при самыхъ безплотныхъ, — если можно такъ выразиться, — соображетяхъ. ИзвЪфстно, что при опы- тахъ, производимыхь въ нашихъ лабораторяхъ, — видоизмфняемыхь и’ повторяемыхъ по нашему произволу, — не удалось еще разъяснить очень сложный механизмъ электрическихь дЪйствй въ разрЬженныхъ газахъ. Мы можемъ стремиться только къ тому, чтобы на отновани наблюдений въ небесныхъ пространствахъ изслфдовать проявлешя неизвфстнаго дфя- теля, — вступающаго въ извфстныхъ случаяхъ въ борьбу съ притяжешемъ ныютонанскимъ, — со стороны чисто механической, со стороны произво- димыхъ имъ движений. На вопросъ о томъ, что дфлается чрезь болфе или менфе продолжи- тельное время съ частицами короны, выброшенными въ отдаленныя части пространства, мы можемъ отвфчать также какъ и относительно частицъ вещества кометы, перешедшихъ въ хвостъ: быть можеть, онф уходятъ въ безконечность, а можетъ быть зарядъ энергии (электрической — что ли) те- ряется мало по малу, и частички когда нибудь снова возвратятся къ Солнцу и останутся за т5мъ въ его систем$. Физ.-Мат. стр. 121. 17 14 196 9. БРЕДИХИНЪ, Къ попыткамъ объяснить яроисхождене короны можно отнести из- слБдоваше Е. В1ее1о\’а, въ которомъ онъ принимаетъ, что Солнце поля- ризовано вдоль оси, при чемъ образуется два полюса отталкивавя '). Въ текущемъ десятилБт1и являлись попытки съ различныхъ сторонъ объяснить строене солнечной короны. Для насъ лично интересны въ этомъ отношеши разсужден1я прох. Зепаефеге, и боле потому, что онъ пред- полагаетъ возможнымъ объяснить изм$нешя кометныхъ Формъ и происхо- ждевше хвостовъ кометь — дЬйстыями движущихся въ пространств% частицъ корональнаго вещества на разрфженное вещество кометъ. Соображеня г. ЗспаеЪег!е помфщены главнымъ образомъ въ его статьяхъ, напечатанныхъ въ изданяхъ обсерваторы Лика и астрономиче- скаго общества въ Калифорнии ?). Въ сдфланной только что выноск$, я обозначилъь названныя изданя буквами А, ВиС, и при будущихъ ссыл- кахъ стану, для краткости, употреблять просто эти буквы, не выписывая каждый разъ заглавя, а обозначая лишь имфюцляся въ виду ихъ страницы. Предполагая развить въ послфдстви болБе строго свои соображенйя, г. Бспаефег[е высказыветъ желаше, предварительно ознакомиться со мнф- шями ученыхъ, которые достаточно свфдущи въ области его изел6дованй (А, 90, 102). Воть почему я считаю не лишнимъ высказать и мое мнёше о его теор кометъ, остановившись предварительно, ‘лишь на сколько нужно, на теор1и солнечной короны. Явлеше короны, говоритъ авторъ (А, 47—56), производится свЪтомъ испускаемымъ и отражаемымъ потоками вещества, подчиненнаго одному _ только солнечному притяженю (ньютонанскому) и выбрасываемаго изъ Солнца мгновенными силами, которыя вообще дфйствуютъ по нормалямъ къ солнечной поверхности; эти силы наиболфе д$ятельны вблизи центра каж- дой зоны пятенъ, изъ которыхъ каждая подымается до 30° гелюграФи- ческой широты. Солнце имфетъ вращеше около оси, а потому потокъ ве- щества отклоняется отъ нормали и получаетъ двойную кривизну. Каждая индивидуальная частица тока описываетъ часть коническаго ` еБчешя, которое есть очень растянутый эллипсисъ, до т5хъ поръ, пока на- чальная скорость не анк 383 миль (англайскихъ). въ секунду. Е 1) Егавк В!е]ом: Еигег заду о# Ве во]аг согопа. — Ашег1сап Тойгва] 0# за1епее. Ув]: т. 1890. № 235—240. 2) А. — Верогёз оп $Ве офзегуаюпз о 4Ве {0421 есПрзе о{ 1е Зип, десешфег 21—22, - 1889. Ра Наьед Бу {Ве Тек озегуавогу, 1891. 7. М. ЗеБаеБег1е: А шесашса] {Веогу о# Ве _ во]аг согопа. В. — РаБ!саюпз 0# Ве Азгопоп!са! Зослеёу оЁ Ве ити Уо1. У, № 32, 1893.— а пора: Ргейш шагу Мо{е оп а шесашса] $Веогу о сотейв. . М. ЗсВаеъег]е: Верогё ов оп ве о есИрзе о ве Зап ов аргИ 16, 1893. Сота она тот Ве ск офзегуайогу, № 4. | Физ.-Мат. стр. 122. 18 я 0 СОЛНЕЧНОЙ КОРОН®. 197 Н$которое изм$неше въ такомъ простомъ тип короны происходить главнымъ образомъ отъ измфнешя положення наблюдателя относительно плоскости солнечнаго экватора: согласно съ тЪмъ, будетъ ли наблюдатель находиться надъ этой плоскостью, подъ нею или въ ней — перспективное покрываше однихъ токовъ другими и перспективное ихъ взаимное перепле- теше, производять кажупйяся измфненя въ типической, простой Форм$ короны. Общее направлене, по которому дЕйствуютъ извергаюция (мгно- венныя) силы, совпадаетъ съ нормалями; но могуть быть многочисленныя частныя исключеня изъ этого положешя. По ряду изв$стныхъ начальныхъ скоростей подъема выступовъ (ко- торыми. и мы пользовались выше), и по соотв тетвеннымъ имъ уклоненямъ отъ нормали велФдств1е вращен1я Солнца, авторъ вычисляетъ схематиче- скую табличку эллиисисовъ, эксцентрицитеты которыхъ близки къ парабо- лическому, т; е. кь единицЪ: такъ, для скоростей отъ 219 до 379.7 миль въ секунду эксцентрицитеты помфщаются между 0.993 и почти единицей, Болышя полуоси этихъ эллипсисовъ имфютъ величины, соотвЪтственно, отъ 0.75 (радлусъ Солнца принятъ за единицу) до 80, а время обращеня — отъ 0.075 до 83 сутокъ. Для скорости 382 мили въ секунду, орбита частички будетъ уже парабола. — Авторъ принимаетъ, что при чрезвычайной раз- рЪженности солнечной атмосферы движеше извергаемыхъ частицъ не за- держивается (С, 107) ею. Движущяея по эллипсисамъ частицы, по ие бай. на своей орбит$, возвращаются къ Солнцу, падаютъ на его поверхность; ‘та-- кимъ образомъ являются потоки вещества, отходяще отъ Солнца и потоки обратные, къ нему приходяцие. Первоначально авторъ принималъ (А) на- чальныя направленя движеня совпадающими съ нормалями къ солнечной поверхности, но внимательное разсмотрёше Фотографй затмешя 1893 г., на ° болышихъ пластинкахъ, привело его къ заключен!ю (С, 108), что при укло- нен1и начальныхъ скоростей на, нЪсколько градусовъ отъ нормали, ве$ глав- ныя лини ПОТОКОВЪ могуть быть приведены въ совпадеше съ эллиитиче- скими дугами, имфющими одинъ изъ Фокусовъ въ центрЪ Солнца, но что _ начало нотоковъ ограничено областью солнечныхъ пятенъ. Вообще, посл затмевшя 1893 г., онъ принимаетъ, что въ выступахъ вещество распред$- лено съ перемЪнной плотностью вдоль эллиптическихъ дугъ, симметрич- ныхъ по отношеню къ Солнцу. Дуги эти изм$няютъ направлешя всяче- ` ски — отъ нормальнаго до касательнаго КЪ ДИСКУ Солнца, и достигаютъ най- большей высоты въ 80000 миль (С, 108). ДалБе, видимое вещество короны представляется однообразнымъ по составу, и оно гораздо менфе плотно чёмъ вещество выступовъ; но, подобно этимъ послБднимъ, расположено въ Форм криволинейныхь потоковъ (непрерывныхъ) различной высоты; Физ.-Мат. стр. 123. 19 14* “-. 198 0. БРЕДИХИНЪ, каждый возвращаюцийся потокъ усматривается какъ часть эллипсиса, ко-. тораго большая ось проходитъ чрезъ центръ Солнца (С, 109); что указы- ваетъ де на то обстоятельство, что вещество потока выброшено изъ Солнца и подвержено его притяженйю. Симметричная Форма этихъ дугъ, изм$ня- ющихъ направлене отъ нормали до касательной, показываетъ, что разр$- женная матер1я не претери$ваетъ никакихъ сопротивленй движеню со стороны солнечной атмосферы. — Эти видимымъ образомъ возвращаюнцеся потоки наиболфе многочислены съ каждой стороны экватора И достигають высоты 200000 миль (англ.) и боле. Дальнфйшая, внъшняя корона, главнымъ образомъ, происходить изъ - потоковъ вещества, направлеше которыхъ болфе близко къ нормалямъ, но самое вещество по наружности совершенно похоже на вещество искри- вленныхъ обратныхь потоковъ внутренней короны (С, 110). Авторъ знаеть лишь немног1я случаи очень болыпихъ потоковъ, имфющихъ, повидимому, болБе наклоненное начальное направлеве движешя: при этомъ м$ста из- вержен!я были въ каждомъ случа или на краю Солнца, или вблизи края. Прежде авторъ принималъ, что потоки равномфрно распред$лены въ полос$ _ пятенъ, но позже онъ призналъ, что такая правильная Форма составляеть исключеше, и изверженя не разм5щены съ точной равномфрностью по. долгот$. Такъ, въ затмевши 1893 г., для болынинства очертавй своихъ. корона на дфлБ могла бы быть объяснена при допущени шести площадей. извержешя на видимой полусФер$ Солнца, при чемъ эти площади нужно помфетить внутри поясовъ пятенъ (С, 111). Каждое данное извержене порождаетъ какъ выдаюшляся, выспия. части выступовъ, такъ и потоки короны. Такъ какъ извергающая сила можетъ быть допущена общею (2) для обоихъ, то масса даннаго объема корональнаго вещества должна быть менбе массы выступа; это предета- вляется автору очевиднымъ на, основаши Фотограф затмешй, на которыхъ видны Формы обоего рода. (С, 108). Если допустить, говорить авторъ, среднюю плотпость корональнаго потока въ семь разъ меньше сопровожда- ющаго ее выступа, то та же извергающая сила, которая во время затмешя 1893 г. посылала, вещество выдающейся части выступа на высоту 80000 миль (англ.) (что составлять около 0.2 солнечнаго радлуса), — можетъ по- _сылать корональное вещество, образующее потоки, на а конечное. ^^ - Каждое ввержение бывает. мелк1я частицы вещества съ боль- т _шой скоростью, и тёлесный уголь эллинсоидальной поверхности, заключа-_ ющей вс$ эти частицы, очевидно можетъ быть очень великъ. Кром при- _ тягательныхъ вмяшй эти частицы не претери$вають никакого сопротивле- _вя движеню своему въ ЕЕ за. исключешемъ того, когда он Физ.-Мат. стр. 194. ы —_ .. = / 0 СОЛНЕЧНОЙ КОРОНЗ. 199 вступаютъ въ прикоеновене съ другими частицами вещества, движущимися въ пустот$ (С, 119). Авторъ повторительно напоминаетъ, что вс корональные потоки, по видимому, состоятъ изъ вещества выброшеннаго изъ Солнца съ большой скоростью; что вещество движется по одному изъ коническихъ сЪфченй и имфеть свое происхождене главнымъ образомъ въ поясахъ солнечныхъ о пятенъ (С, 125). Не направленныя по нормали лини потоковъ, образуюция ‘очерташя крыльевъ на Фотограяхъ ‚малаго разм$ра затмешя 1893 г., — на боле обширныхъ негативахъ указываютъ на то, что он происходятъ отъ сплетешя различныхъ почти оскулирующихъ потоковъ. Очень вЪфро- ятно, что то же имфетъ м$5сто и при другихъ затменяхъ. Выдаюнияся части выступовъ достигають до извфстныхъ предфльныхъ высотъ, соотвфтству- ющихь извфстнымъ, опредфленнымъ начальнымъ скоростямъ движеня; корональные же потоки достигаютъ высотъ неопред$ленныхъ, и должны по этому имфть, вообще говоря, гораздо бдольшия начальныя скорости (С, 118). Оставляя теперь въ сторон$ всЪ подробности соображенй о коронЪ перейдемъ къ разсмотр$н!ю теорш кометныхъ Формъ. Самъ авторъ счи таетъ свою теорйо еще не вполнф обработанной и высказываетъ (въ 1895г. только падежду,что боле или менфе полное изслёдоваше кометъ быть мо жетъ появится въ свфтъ когда’ нибудь позже (С, 119). Предварительная замфтка объ этой теори появилась въ 1893 г. (В, 210—216); въ концб ея говорится, что теорйя будетъ болБе полно раз- вита въ статьЁ С; но въ этомъ посл$днемъ издан1и находимъ, въ сущности, только воспроизведеше предварительной замфтки, съ н5которыми, не им$- ющими значеня, изм$нен1ями; замфчаня наши будутъ т$мъ болЁе умфетны и своевремены. Мы будемъ имфть въ виду обЪ статьи. Авторъ напоминаеть, что извергаемое Солнцемъ вещество не имфетъ однообразной плотности. Выдающйяея, верхнйя части выступовъ пифютъ извфстныя скорости движешя; корональнымъ потокамъ должны соотвфт- ствовать большШя начальныя скорости (В, 211—212). При данномъ объ- ем масса корональнаго потока меньше массы выступа. Выбрасывающая сила принимается общей, въ данномъ извержеши, и для выступа и для ко- рональнаго потока. Хвостъ кометы состоитъ (С, 213) изъ видимыхъ частицъ вещества, составлявшихъ первоначально кометную атмосферу, и изъ невидимыхъ прежде частичекъ корональнаго потока. Потокъ этоть, двигаясь съ боль- шой скоростью, въ концф концовъ, — при помощи повторяющихся толч- КовЪ БД ‚ частицъ, — производитъ почти тая же движешя нь Я Физ.-Мат. стр. 195. 21 200 0. БРЕДИХИНЪ, въ видимой атмосферЪ кометы, какя сообщались бы ей непрерывно уско-. рительной силой, направленной въ сторону отъ Солнца (С, 213). ДЪйетвя, происходяйия въ частицахъ потока, проявляются въ уменыпеши скорости наиболБе ушедшихъ впередъ его частей, которыя становятся теперь види- мыми, благодаря посл$довавшему увеличеню плотности. Свойство этой механической (?) ускорительной силы состоитъ въ томъ, что она обращается въ нуль, когда частица, повторительно толкаемая ря- домъ другихъ частицъ, достигаетъь наконецъ той же конечной скорости, какую имЪетъ потокъ толкающихъ частицъ. Авторъ думаетъ такимъ образомъ построить «новую теоршю кометъ (С, 212), основашемъ которой служитъ только простое дЪйств!е чисто ме- ханическихъ силь, и которая вполнф независима отЪ эи25 нотайныхъ (ок- культныхъ) силъ — электричества и магнетизма». — Поэтому новую теорию свою авторъ и называетъ механической. Мы полагаемъ, что механической теор!ей скорфе можно назвать такую, въ которой принятое въ основаше начало, — хотя бы даже оккультное, какъ, напр., всеобщее притяжеше въ. движени небесныхъ тЗль, или колебан1я эвира — въ теори свфта, — раз- вивается до крайнихь послёдствай при помощи законовъ и Формуль меха- ники съ одной стороны и наблюдешй — съ другой стороны. Посмотримъ, на сколько механически построена новая «механическая» теор1я кометъ. - Вычисленя, основанныя на законахъ механики и на многочисленныхь_ наблюдешяхъ вебхъ извЪетныхЪ большихъ кометь, привели къ тому, что. _движеше частицы кометнаго вещества, — оставивъ въ сторонЪ гипотезу 0. Физической сущности ускорительной силы, — происходить такъ, какъ будто _ бы къ ньютошанской силБ притяженшя присоединялась другая ускоритель- ная сила ДВ, дЬйствующая въ противуположномъ съ первой направлении, _ имБющая свое постоянное и зависящая оть той же Функщи разстоявя, Новая теор!я тогда станетъ теорей, и механической, и согласной съ на- блюден ями, когда принимаемыя въ ней ускорительныя дЪфйств!я будуть всегда и везд механически эквивалентны съ дБйстями сказанной непре- ^ рывно дфйствующей силы В. < Для скоростей точекъ тока авторъ (В, 912) приводить рядъ скоро- — стей, вычиеленныхъ имъ для параболической орбиты на различныхь раз- стоямяхъ отъ Солнца 7 и получаетъ, напр., скорости въ миляхъ (англ.): -=0.005 0.050 0.100 0.500 1.000 5.000. о = 370 от. а Вт м р Если бы авторъ потрудилея сдфлать хотя поверхностное сравнен!е этого ряда скоростей съ ет который получается, напр., для кометы |. Физ.-Мат. “тр. 196. : 22 < * > 0 СОЛНЕЧНОЙ КОРОНФ®. 201 1882 П, — наиболфе подходящей туть для сравнен1я, такъ какъ она дви- галась по очень съуженной орбитЪ, съ перигельнымъ разстояшемъ рав- нымъ почти 0.005, — то онъ увидфль бы, что въ ней скоплевше вещества у края хвоста перемБщалось въ пространств$ съ неизмЁнной почти ско- ростью. При воображаемыхъ авторомъ скоростяхъ потока эта, комета посл перигеля совсфмъ не должна была бы имфть хвостъ: параболическя ско- рости и ядра, и частицъ хвоста были бы одинаковы, а-стало быть послёдя не могли бы отдфлиться отъ перваго, межъ т$мъ это быль одинъ изъ длин- нфйшихъ хвостовъ, именно посл перигемя. ` Значитъ, приведенная авторомъ послБдовательность скоростей потока отнюдь не пригодна. Мало того, если вычислимъ скорости по гиперболь (съ ньютошанскимъ притяжешемъ) то и эти скорости не будутъ годиться, такъ какъ въ натурЪ, въ сказанномъ скоплени онф соотвфтствовали равно- мфрному движению по прямой лиши съ постоянной начальной скоростью, т. е. притяжене ньютонанское было въ’ этомъ скоплеши уравнов$шено отталкиватемъ Д, и эффективное ускореше обратилось въ нуль. Мы при- вели эту комету для примфра, но такихъ примфровъ имфются десятки, Чтобы подвести свою теор!ю къ соглашеню съ наблюдешями, автору остается допустить, что частицы кеметнаго вещества, — хотя бы, напр., _ въ комет Ропай (1858 У), — перемфщаясь въ пространств$, посл$до- вательно встрфчаютъ новые и новые потоки короны и частицы этихъ по- токовъ имфютъ тая искусственно подобранныя скорости, кототрыя бы замфняли дЪйствя ускорешя В. Для гиперболы, описываемой подъ дфй- стыемъ только ньютошанскаго притяженя, скорость (въ принятыхъ нами единицахъ) выражается, какъ извЪстно, хормулой 2 #8 = 5 о я р для получешя желаемой скорости © въ данномъ мфетф пространства и при данномъ 7, вужно подобрать надлежащее @; для сяфдующаго мЪста ко- метной частицы, при новомъ #, нужно взять новое 4, ит. д. Положимъ даже, для простоты, что движеше токовъ совершается по. прямымъ лин!- ; я \ ямъ, какъ предфламъ гиперболы; тогда скорость для разстояшя 7, при ра-. длусВ Солнца 7, и скорости изверженшя ©,, подъ дЬйствемъ одного ньюто- нзанскаго притяжевшя, будетъ 2 [т— г, а о ее То ( г ) Чтобы подобрать надлежащим ъ образомъ скорости въ потокахъ ®, туть надо будеть искусственно составлять новыя и новыя начальныя скорости 2; по мБр$ перемБщеня частиць кометнаго вещества въ пространств$. Фис.-Мат, етр. 197. 23 ` 202 `’ 0. БРЕДИХИНЪ, Сомнфшя н$тъ, что авторъ отвергнетъ самъ такого рода механическое развит1е своихъ представленй; но едва ли онъ найдетъ другой выходъ для удовлетворительнаго соглашешя наблюдевшй съ высказанными имъ положе- шями, облеченными въ такую Форму, которая вообще могла бы уже полу- чить назваше теори. Оставивъ свои размышлевя о кометахъ безъ всякаго матемаличе- скаго (механическаго) развит!я и не сдфлавъ ни малфйшаго приложеня къ масс$ существующихъ иаблюденй, т. е. не построивши существенныхъ _ чертъ явленя, какъ было только что сказано, авторъ считаеть уже свою теор1ю непогр5шимой и сишитъ указать, опять въ общихъ лишь выраже- Шяхтъ, «строжайшую провфрку ея, т. е. способность объяснить ненормаль- ныя отклонешя отъ типической Формы», и въ краткихъ словахъ излагаетъ тБ явлен!я, которыя считаетъ самыми важными для своей цфли, а именно: появленя н$сколькихъ различныхъ хвостовъ и хвостовъ, обращенныхъ къ | Солнцу, расширеше хвоста, быстрыя измфненя его Формы и величины и нолосчатое или столбчатое строеше хвоста. : - ВеЪ эти явлевя съ надлежащей послЁдовательностью получаютъ мале- матическое построеше въ существующей теор, на что приведены мною - достаточныя указапя въ предшествующей стать моей, напечатанной въ ЭТИхЪ «Извфспяхъ», подъ заглашемъ: «Попытки экспериментальнаго вос- произведен!я кометныхъ явленй», къ которой я и отсылаю читателя. - Авторъ новой теори объясняеть кратность хвостовъ такъ. НЪкоторые корональные ‘потоки выходятъ изъ Солнца подъ значительными углами съ. нормалями; въ пространств эти различные потоки пересфкаются одни съ другими безъ чувствительнаго взаимнаго столкновеншя въ движеняхъ; межъ тмъ атмосфера кометы, помфщенная въ такомъ пересЪченйи, очевидно (по. словамъ автора) произведетъ столько хвоетовъ, сколько имфется переека- ющихся потоковъ; углы между этими хвостами суть хункши скоростей дви- _ жешя и наклонен!я потоковъ одного къ другому. Тутъ подчеркнемъ, во первыхъ, что у автора имфются въ запае$ раз- ныя скорости для разныхь потоковъ; ему сл6дуеть добавить еще, что’ мЪсто пересфчен!я потоковъ должно перемБщаться вмЁстБ съ кометой, ибо явлене кратныхъ хвостовъ продожается иногда довольно долго. Далфе, стБ- дуетъ замфтить, что авторъ допускаетъ замфтные углы между потоками, которые (потоки) не имфютъ’ надобности лежать въ плоскости кометной ор- биты, а потому онъ долженъ признать уклонеше хвостовъ отЬ этой. плос- кости; межъ тБмъ какъ сколько нибудь удовзетворительныя наблюдешя строго подтверждаютъ Фактъ нахожденя хвостовъ, сколько бы ихъ ни был, въ плоскости кометнаго пути. Мы подскажемъ автору, что при ничтожныхъ перигельныхъ Е Е на, сколько а значительномъ р Фез.-Мат; № 128. г и. * 0 СОЛОЕЧНОЙ КОРОНЗ. — _ 903 стоянш оть Солнца — замбтныхъ угловъ между потоками не будеть, и что для его цфли достаточно разныхъ скоростей потоковъ; но при этомъ не слБдуетъ забывать, что м$ето пересфчен!я потоковъ нужно заставить слБ- довать за кометой по ея орбит$ и, главное, имфть въ виду, что необходимыя для построеня побочныхъ хвостовъ ускорешя В должны быть опять зам}- няемы такими же искусственно подобранными скоростями, о какихъ было. говорено выше. Въ этомъ легко убфдится авторъ, когда отъ общихъ раз- мышленй перейдетъ къ серьезному развит!ю теори съ приложешемъ ея ко множеству имфющихся наблюденй. Можно указать, для примфра, на двой- ” ной хвостъ кометы 1861 П. . Относительно хвостовъ, обращенныхь къ Солнцу, авторъ говорить, что онъ нашель, что случаи аномальныхъ хвостовъ имфли мЪето въ коме- тахъ, отходящихъ отъ Солнца съ большою скоростью. Это замфчено гораздо раньше и объясняется изъ Физическихъ обстоятельствь кометы до и посл прохождешя чрезъ перигемй и величиною перигельнаго разстоявя. Авторъ объясняетъь аномалию тфмъ, что корональный потокъ, имбющий меньшую скорость, чфмъ отходящая комета, производить аномальный хвостъ, когда комета входить въ этотъ потокъ. Аномальные хвосты такъ коротки и раз- мыты, что‘тутъ нельзя дфлать сравненйя величинъ дфйствующихъ ускоренй при разныхъ гипотезахъ, какъ это возможно при хвостахъ длинныхъ нор- мальныхьъ; В здфеь очень ничтожно: есть только толчокъ отъ ядра къ Солнцу — вотъ и всё; но интересно видфть, откуда получается этотъ тол- чокъ у автора. «Очевидно», говоритъ онъ, «главный хвостъ никоймъ обра- зомъ не будетъ чувствительно тронутъ, такъ какъ разр$женность двухъ корональныхъ потоковъ (одного — движущагося съ большей скоростью и другаго — съ меньшей скоростью) такъ велика, что тутъ нётъ мЬста ника- _ кому взаимному возмущен». Такимъ образомъ выходить, что потоки не дьйствують другъ на друга, но оба дЪйствуютъ на вещество кометы; стало быть, `на каждую частицу этого вещества будетъ два противуположныхъ дЬйствя, и въ результатВ должна явиться скорость равная разности дЪй- стый на вс частицы, переходяция въ ХвоСтЪ, т. е. вс частицы хвоста, дол-_ жны потерифть равное измфнеше скорости и движеншя. Откуда-же явится элективное дЪйствые на однф частицы и отсутстве дфйстйя на другя? — Туть скрывается какая нибудь дополнительная гипотеза относительно ‘раз- личя въ разрженности токовъ и т.д. Во всякомъ случа?, эта проба, этотъ критерйй приведенъ по крайней м5р$ очень неудачно. Интересно то обстоятельство, что для объясненя хвостовъ кратныхь п аномальныхъ авторъ утверждаетъ, что корональные потоки встрёчаются и пересфкаются другъ съ другомъ безъ столкновенй, ибо разрЬженность потоковъ такъ велика, что тутъ нфтъ м5ета взаимному возмущению (С, 121). Физ.-Мат, стр. 129. 25 204 0. БРЕДИХИНЪ, Но когда идетъ д5ло о перодичности пятенъ, то потоки, наоборотъ очень сильно дЪйствуютъ другъ на друга: между потоками уходящими отъ Солнца, п приходящими къ нему происходятъ столкновешя, коллизи; частички пер- выхъ прямо задерживаются частичками послфднихъ съ извфстной перодич- . ностью (А, 90—91). Столкновен1я эти онъ прямо иллюстрируетъ сравне- вемъ съ частицами воды бьющаго вертикально вверхъ Фонтана, въ кото- ромъ части ниспадаюпия сильно задерживаютъ, въ извфстной пер1одической посл5довательности, части восходяние. Ближе къ Солнцу эти столкновеня должны быть сильнфе, но и кометы нер$дко проходять на разстоящяхъ оть_ Солнца не очень значительныхъ; межъ тфмъ восходящ1е потоки, притомъ съ возвратомъ (нужные автору для объяснен!я явленй зодакальнаго свёта, подталкиван1я впередъ солнечной поверхности и т. п.; А, 90 и далБе), до- ходятъ до большихъ планетъ, стало быть, проходятъ чрезъ область изм$- нен!я кометныхъ Формъ; если они не уничтожаютъ другъ друга на встр$ч- ныхъ путяхъ, то почему же не дЪйствуютъ на кометы? Гдф же пред$лы взаимнаго дЪйствя и бездЪйствая свободныхъ, разрЪженныхъ системъ, про- ходящихъ безпрепятетвенно чрезъ солнечную атмосферу? Если съ удале- немъ отъ Солнца быстро разрЬжается вещество потоковъ, то‘то же дБла- ется и съ веществомъ хвостовъ. Быстрыя измфненя въ ФОрм$ и яркости хвоста, — авторъ предпола-_ гаетъ объяснить боковымъ, по отношению къ потоку, орбитнымъ движе- немъ кометы, переходящей часто (?) отъ одного потока къ другому. Во- мета теряетъ свой хвостъ, если на значительное время она переходить отъ_ потока большей (или менышей) скорости въ пространство съ замбтнымъ не- достаткомъ корональнаго вещества, или въ потоки, иифюние одинаковую съ кометой скорость и направлене движен!я. Въ существующей теор таюя измБневя объясняются изъ Физиче- скихъ обстоятельствъ кометы, и для поддержан!я своихъ размышлений ав- тору слЬдовало бы, — прежде признаня критерлемъ только-что приведен- ‘ныхъ предположенй, — обратиться къ статистик$ относительно вефхъ по- ‘являвшихся большихъ кометъ и показать, что дфлается съ ними, — въ связи съ перигемемъ, наклоненемъ ит. д., — при прохождении чрезъ ту огром- ную часть пространства солнечной системы, въ которую не входятъ совсфмъ, или входять въ слабой степени, потоки корональнаго вещества, извергае- реййо ргшари — и больше ничего. : Представляя себф множество нь потоковъ, извивающихея = вВЪ вид змЬЙ, ‘далеко не иво ооеоре ВЪ ное _маго изъ поясовъ пятенъ, внутри извфетной конической поверхносги. До. представления этой статистики его настояций кие есть своего рода _ 0 СОЛНЕЧНОЙ КОРОНЗ. 205 (и массами), то дЪйствующихъ другь на друга, то не ДБЙСТВУЮЩихЪ, —. трудно вообразить, какую по истин$ чудовищную и измфнчивую Форму должна представлять комета, перемфщающаяся среди этого хаоса дЪй- ствующихъ на ея вещество массъ и скоростей. Наконецъ, въ числ пробъ своей теор, авторъ приводитъ слБдующее: Когда, скороеть частичекъ въ болфе отдаленныхъ (отъ ядра) частяхъ хвоста значительно менфе скорости потока, то отклоненшя отъ хвоста отъ продол- женнаго радуса вектора ядра на стотько велико, что свфяе и незамедлен- ные потоки могутъ избороздить эти болфе отдаленныя части хвоста, что можеть проявиться въ видимомъ явлени полосчатаго или столбообразнаго ‚ етроешя хвоста (какое было наблюдаемо Воп4’омъ и другими въ кометБ Попа); ось каждаго столба авторъ считаетъ грубо-приближенно парал- лельной направлению этихъ корональныхъ потоковъ. Изв$стное явлеше, упоминаемое авторомъ, не такъ просто, какъ онъ полагаетъ. Въ кометь Попа явлене было сжато пространственно, но ти- пическая его Форма наблюдалась въ большой комет 1744. Хвость ея, на нфкоторомъ разстояви отъ ядра, состоялъ изъ поперечныхъ, наклоненныхъ _ къ общей оси хвоста, отдфленныхъ другъ оть друга и пустыхъ внутри коноидовъ. Въ комет Оопай эти коноидальныя трубки были тфено сбли- жены, какъ бы вдавлены одна въ другую до нфкоторой глубины попереч- наго сфчешя, Оси подобныхъ коноидовъ, ихъ направлешя — совефмъ не па- раллельны потокамъ, — идущимъ приблизительно по линямъ къ Солицу,— но продолженями своими тянутся къ н$которому м$ету вблизи ядра. Для образовашя подобныхъ поперечныхь къ хвосту коноидальныхь трубокъ вещества, нужно приписать потокамъ короны очень сложное, скажемъ, просто — загадочное дЁйстве, при которомъ, продольно по оси довольно тфено сложенный вЪферообразно обычный коноидъ хвоста превращался бы въ отдфльные полые аа извфетнымъ образомъ расположенные отно- _ сительно общей оси. х) Въ моментъ Т мы пибаюхьник ВОТЬ кометы, но въ моментъ $, пред- шествующий Т’ на болфе или менфе значительное. время, совершается обра- зоване этихъ поперечныхъ коноидовъ въ вид$ прерывающихся измянй вещества изъ ядра кометы, представляющихъ бфгушйя съ извфстной ско- ростью отъ ядра, волны или дуги. Знакомясь подробно съ литературой ко- метныхъ явлешй и ихъ механической обработкой, авторъ узнаетъ болЪе строгое геометрическое построеше поперечныхъ полосъ, узнаеть также, что эти волны, дуги вещества начинаются именно истечен1ями 15 ядра и убЪгаютъ отз нео съ опредфленной наблюдениями скоростью, доходящей до нфсколькихъ километровъ въ секунду, при чемъ число образовавшихся волнъ ‘соотвфтствуетъ числу происшедшихъ изъ нихъ понеречныхъ коноидовъ въ Физ.-Мат. стр. 131. 27 206 0. БРЕДИХИНЪ, хвостБ. Здфсь не м$фето излагать цфлый трактатъ о сказанномъ явлеши: все это уже развито и построено раньше при помощи числовыхъ и 2 скихъ данныхъ. Ознакомившись съ предметомъ, авторъ, нужно надфяться, оставитъ свои неудобопонятныя объяснешя вышеупомянутыхъ дугъ при помощи про- никан!я въ кометную атмосферу, до различной глубины ея, частичекъ ве- щества корональнаго тока, которыя потомъ, вмфетБ съ частичками этой атмосферы, «проталкиваются уже въ хвостъ. Въ самомъ началБ мы указали на то, что автору, для построевя кри- выхъ хвоста, нужно придумать каждый разъ очень сложную послБдователь-_ ность скоростей потоковъ короны. Въ этомъ главномъ дфлЬ, въ этихъ осно- вахъ своей теорши, онъ ограничивается только общими выраженями, упо- добленями и сравнен1ями; но одну изъ частностей явлен1я, именно сказан- ныя дуги, онъ усиливается представить какъ будто бы строго, такъ что пишеть даже н$5которыя механическ!я Формулы. Известно, что въ механикЪ сила мановенная (взрывъ, импульсъ, тол- чокъ...) измфряется произведенемъ массы частицы на сообщенную ей скорость; непрерывно дЬйствующая сила измфряется произведешемъ массы _ на ускореше. Въ одномъ м$ет$ (А, 52) авторъ пишеть Е= М. У, говоря, что РЁ’ есть движущая сила, У — шахииии (2) произведенной ско- рости, & М — движимая масса, и это равенетво онъ представляеть какъ иллюстращю того, что сила производящая огромное движене не должна непремБнно по величин быть тоже огромной. Въ другомъ мфстВ онъ пишетъ и 211): е]есйуе тее Е = ж. 9°. Далфе, н$еколько разъ онъ повторяетъ (А, 53; С, 107 ипр.), что при дЪфйств!и постоянной силы индивидуальныя частицы потока движутся совершенно самостоятельно, описывая каждая свою орбиту, другими сло- вами, что потокъ есть система совершенно свободная. Но разсматривая вы- ражеше Ё=т.%?, гдф т есть маеса даннаго объема, потока, авторъ объ- ‘ясняетъ (В, 211), что индивидуальныя частицы, составляющая массу т, `не должны необходимо-имфть равныя массы; но, вслЁдств!е ихъ близости одной къ другой, всф онф принуждены имфть общую скорость (т. е. составляютъ уже систему несвободную). Онъ продолжаеть (В, 213): «ВеВ частицы дан- _ наго корональнаго потока имБютЪ одну и туже скорость, а потому моменте _болБе тяжелыхь частиць будеть болБе момента тБхъ частицъ, которыя - имфютъ меньшую мау Если означимъ массы АНИ частичект | по- _ т. стр. 132. 28 ев - 0 СОЛНЕЧНОЙ ЕОРОНФ. 207 тока, ударяющихъ въ кометную атмосферу, чрезъ 7т,, т,, т. ...., то пол- ный моментъ въ данное время будетъ: 93 Ут =03т РЗ, +, «Частички съ массой т, проникаютъ въ атмосферу кометы до разстояя $,, прежде чБмъ придутъ въ состояше покоя относительно ядра; частички съ. массами 71%,, т,... проникнутъ до разстоявй з,, $3..... происходящие отъ этого слои увеличенной плотности кометной атмосферы будуть очевидно (?) . почти концентричны, и разстоямя между каждыми двумя слолик риф будуть (3,— 5; }. а второй части написаннаго выше уравнешя представляютъ рядъ величинъ, отдфленныхъ почему-то н$фкоторыми опредфленными промежут- ками. ЗамЪчательно, что тутъь эти дуги въ кометной атмосфер образуются на разныхъ разстояшяхъ отъ ядра одновременно, что противур$чить наблю- дешямъ. При этихъ размышлешяхь авторъ совершенно произвольно см$- шиваетъ понятя: мгновенная сила, живая сила, моментъ и т. д. (0 скоро- стями частицъ онъ обращается также совершенно свободно: то разной массы частицы выбрасываются съ разными скоростями, описывая самосто- ятельныя (очевидно-различныя) орбиты, то находимъ ихъ вмфетф, съ одной общей скоростью и т. д. СлБдуетъ надЪфяться, что при переход$ отъ «предварительной ам тки» къ подробному развит!ю своей теор, авторъ устранить указанныя неяс- ности и сдфлаетъ свое изложеше болфе удобнымъ для разбора и надлежащей оцнки. Замфтимъ, наконецъ, что корональные потоки авторъ считаетъ почти универсальнымъ дфятелемъ: ими думаеть онъ (А, 909—102) объяснить и перодическ!я измфневя на солнечной поверхности, т. е. перюдичность въ _ пятнахъ, и зодакальный свфтъ, и ускореше движешя солнечной поверх- ности, и земной магнетизмъ, и полярное сяше, и наконецъ самое нройсхо-_ жденше кометъ. Вс относяпияся сюда соображеня выражены въ нЪфсколь- кихъ словахъ, на десяткВ страницъ, и представляють пока лишь конспекты, наброски будущихъ изслёдованй, изъ которыхъ обнаружится большая или — меныцая пригодность къ дБлу этихъ отвлеченныхъ взгаядовъ и мыслей, еще далекихъ оть воплощешя въ законченную теорию. „ ® Физ.-Мат. стр. 133. 29 и к ВОИ а Ч и а: —_ =. —. И евр ль ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ. 1898. ОКТЯБРЬ. Т. 1Х, № 3. и | (ВиПейп 4е ГАса46пие Парётае 4ез Белепсез 4е 3е.- РевегзЬопге. 1898. ОсфоЪге. Т. ТХ, № 3.) О строения нервной системы р$чного рака. Предварительное сообщеве. хФ. Е. Овсянникова. : (Доложено въ зае$данм хизико-математическаго отдЪленя 13-го мая 1898 г.). + Въ 1861 году я напечаталь въ Сошрёез гепаиз Парижской Академ Наукъ, а поздн5е въ Аппа|. 4. зс1епсез паф. статью о строеши нервной системы у н6которыхъ морскихъ раковъ: омара, лангуста. Въ этихъ етатьяхъ, между прочимъ, было указано, что нервныя волокна состоять изъ тоненькихъ волоконецъ, что нервныя клфтки соединены съ нервами корешковъ, что волокна, отходяпия отъ клётокъ, имфютъ различныя назна- ченя, одни направляются къ мозгу, другя на противуположную сторону, | чтобы образовать спайку и т. д. Часть этихъ результаловъ впродолжене многихъ лЬтЪ оспаривалась. Только въ. послЬдые годы стали признавать связь первныхъ клЁтокъ съ волокнами. Что же касается тонкаго строешя _ нервныхъ волоконъ, то одно время веЪ признавали, что они состоятъ изъ волоконець, въ настоящее же время это опять отвергается, даже нзко- ‘торыми выдающимися гистологами, напр. М. Ленгоссекомъ. Подвергнувъ вновь нервную систему раковъ и другихъ низшихъ животныхъ, напр. шя- вокъ, дальнфйшему изслфдованю съ помощю новыхъ методовъ я признаю и теперь мною добытые результаты въ главныхъ чертахъ вполнЪ ни Но эти методы дали возможность расширить прежн1я наблюдешя. Изъ новЪйшихъ работъ по нервной систем$ ракообразныхъ заслужи- ваютъ особеннаго вниманя изел$дованя Густава Ретц!уса и Эдгара Аллена. Много внесли пфнвыхъ Фактовъ относительно строешя нервной системы труды Кёлликера, Гольджи, Ленгоссека, Рамонъ-и-Кахаля и Догеля. | Изъ новыхъ методовъ окраска нервной ткани въ живомъ ЖивотномЪ метиленовой синью съ послБдующею обработкою ее ам1- _акомъ даетъ прекрасные результаты. Физ.-Мат. стр. 135. т 210 Ф. В. ОБСЯННИКОВЪ, Въ нижесл5дующихъ строкахъ я изложу сущность моихъ наблюдевшй, болфе-же подробное описане нервной системы рака и шявки будетъ напе-. чатано позднфе съ приложешемъ рисунковъ. Въ каждомъ нервномъ узлЪ можно различить н5еколько обособлен-_ ныхъ частей: 1. Нервныя кл$тки въ наружной и боковыхъ поверхностяхъ узла. 2. Продольныя нервныя волокна. 3. Мелко-волокнистая масса, состоящая изъ тонкихъ вфтвящихся от- ростковъ нервныхъ волоконъ. 4. Нервные корешки. ‚ При окраскБ5 вышеназваннымъ реактивомъ и просвфтлени препа- рата глицериномъ, масса состоящая изъ тончайшихъ нервныхъ волоконець представляеть намъ большое сходство съ передними и задними рожками млекопитающихъ. Нервныя клБтки по ихъ величин$, по анатомическимъ признакамъ и по отправленю я разд$ляю на дв категории. \ ‚ Въ 1854 г. при описанш спиннаго мозга, миноги, я раздфлилв клЬтки находянияся въ немъ на двф категор!и: а) на клфтки, соединяюнияся съ нервными корешками, и 6) на центральныя, служания посредниками между первыми и нервными центрами. Теперь я нахожу еще большее сходство ВЪ этомъ отношени съ распред$ленемъ нервныхъ элементовъ въ центрахъ низшихъ позвоночныхъ (минога, ланцетникъ) и у ракообразныхъ. ВеБ нервныя влБтки имБютьъ оболочку, состоящую изъ одного или ‚нфеколькихъ слоевъ эндотемя. Он лежатъ, окруженныя клФтчаткою, & болышя — всегда стью кровеносныхъ сосудовъ, какъ бы въ гнфздЪ. По удалени изъ этихъ пространствъ клётки, которыя на первый взглядъ кажутся голыми, обнаруживаютъ при ближайшемъ изелдоваши эндо-_ тельяльный покровъ. _ Составныя части клётки слфдующия: ядро, въ немъ одно или два ядрышка. Содержимое ядра состоитъ изъ жидкости, мелкихъ зернышекъ и волоконецъ и окружено оболочкою. Въ иныхъ клЬткахъ можно различить плазму, вещество полужидкое, легко растворяющееся отъ дЪиств1я _нфко- : торыхъ реактивовъ, напр. хромовыхъ солей, затфмъ волокна различной толщины, расположенныя на наружной поверхности клфтки, почти парал- лельно ея поверхности и переходяция въ ея отростокъ. Волоконца, лежа- ° пая ближе къ ядру, мельче и, кажется, образуютъ настоящия сплетеня. ТБ же, которыя находятся ближе къ наружной и лежатъ р лельно другъ другу и крупнфе первыхъ. - _ Иром$ вебхъ этихъ элементовъ имбются еще ри. легко окраши- ваюпияея, различной Формы, де часто Е угловатыя п звЪзд- Физ.-Мат. стр. 136. О СТРОЕШШИ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ РВЧНАГО РАКА. 911 чатыя. Нерфдко кажется, что они находятся въ связя съ волоконцами. „Легко наблюдаются эти тфльца въ живой клётк при начал дЪйств:я на нее метиленовой синьки. Фиксировать ихъ можно пикрино-кислымъ ам1а- комЪ и въ этомь случа$ ихъ можно сберегать цфлые м$еяцы. Подъ вия- вемъ хромовыхъ солей опи изчезаютъ безсл дно. _ Меаая клютки. Онф всегда соединяются съ нервами корешковъ. При большихъ увеличешяхъ, будучи окрашены или обработаны кислотами, он очень напоминаютъ рисунки однополярныхъ-клЪтокъ Биля. Отростокъ этой клЬтки или прямо переходитъ въ нервное волокно ко-_ решка (очень р$дко), или онъ даетъ много дЪлящихся вфточекъ, изъ кото- рыхъ одна соединяется съ вЪточкою нерва, входящаго чрезъ корешокъ въ узель. Одно изъ волоконецъ клфтки этого рода часто можно прослБдить переходящимъ въ продольную спайку, а также до корешковъ и клБтокъ противуположной стороны. `Крупныя кльтки даютъ начало очень толстымъ нервамъ, идущимъ по двумъ направленямъ. а. Отростки дфлятся древообразно. Мельчайпие отростки можно про- слфдить до боковыхъ массъ сфраго вещества правой и лЁвой стороны. Проходя поперекъ узла, они образуютъ какъ бы спайку между обфими половинами. Ь. Отростки тоже дфлятся, но они направляются продольно вверх и. внизъ. Нфкоторые изъ нихъ переходятъ въ продольную спайку. Кромф мелкихъ клЁтокъ встр$чается еще группа крупныхъ, просл- дить значеше которыхъ, равно и ходъ ихъ отростковъ, трудно гораздо труд- нфе, чёмъ первыхъ. Онф посылаютъ отростки въ противуположную сторону узла. Прослфдить ихъ можно до крупныхъ же клфтокъ другой стороны. Часть отростковъ ТЕРЯЕТСЯ ВЪ сЪромъ веществЪ, часть же, какъ кажется, Е оплетаеть клтки другой стороны. Иногда бываеть возможно прослБдить часть отростковъ до. корешка противуположной стороны. Эти клЪтки очень трудно красятся и еще трудн$е красятся ихъ отростки. Наблюдене, что большия клётки окружены цфлою сфтью мелкихъ волоконецъ, крайне инте- ресно. Подобное отношене, какъ извфетно, наблюдалось въ центральныхъ органахъ позвоночныхь животных. Такя отношеня нервныхъ волоконъ_ къ клткамъ ветрчаются вфроятно чалце, чфмъ ‘предполагалось до настоя- щаго времени. ; Въ каждомъ хвостовомъ узлБ наблюдается три пары корешковъ. Пер- вая пара по вступлении въ узелъ образуетъ боле объёмистую сЪфрую массу; это место я и называю передними рожками, руководствуясь тЪмъ, что они обращены къ головной части животнаго. Въ этомъ мфстБ ясно бываетъ видно разв$твлене оаиь въ узелъ волоконъ. Края рожковъ бывають Физ.-Мат, стр. 187. 7 15 212 ф. В. ОВСЯННИКОВЪ, темнфе окрашены и на границф ихъ замфтны мельчайния развЪфтвлешя во- локонецъ. Часть ихъ, входя въ корешокъ, развфтвляется поверхностно, часть проникаетъ въ глубь и образуетъ сБрую массу, такь называемое точечное вещество. Но здесь съ этими разв$твлевями встрЁчаются вЪточки продольныхъ' волоконъ. Они тоже идутъ частью поверхностно, частью проникаютъ въ глубь узла. Волокна, входяпия чрезъ второй корешокъ, отличаются оть входящихъ чрезъ первый корешокъ. Количество ихъ менфе значительно. Вообще онф толще и грубЪе. Между ними есть нити, дфляцаяся какъ и въ первомъ. НЪкоторыя же можно просл$дить переходящими чрезъ средину ‘узла. Онф какъ бы образуютъ комисуру между обфими половинками узла. Н$которыя нити переходятъ въ продольную комисуру. Есть и такя, кото- рыя соединяются съ мелкими клётками. ВмфетБ съ нервами проникаютъ ‚ чрезъ эти корешки кровеносные сосуды. СБрое вещество, въ которое по- гружаются корешки эти, меныше по объёму переднихъ рожковъ. Они ко- -роче и острфе. Чрезъ эти корешки вмфстБ съ нервами проходять сколько кровесныхъ сосудовъ. _ Чрезъ трет корешокъ, кромф небольшого числа настоящихъ нерв- ныхъ волоконецъ входятъ и выходятъ кровеносные сосуды. На большин- ствБ$ препаратовъ во всбхъ почти узлахъ хвостовой части рака видно весьма отчетливо слит!е сосудовъ правыхъ и лвыхъ корешковъ. Н®ко- торые изелБдователи считаютъ эти сосуды за нервы и слите ихъ въ одно цфлое отмфчаютъ какъ особенность этихъ нервныхъ элементовъ. Надо со- _гласиться, что бываютъ случаи въ вид$ настоящаго, когда очень трудно отличить нервы отъ’ сосудовъ. Хорошо инъецировать эти сосуды мнф не удалось, но я выдфляль ихъ иглами изъ узла. При просмотрВ ‘большого. _количества препаратовъ мн въ описываемыхъ сосудахъ не разъ приходи- лось ВидЁТЬ кровяныя тфльца. Описанную пару толетыхъ нервовъ, лежа- щихъ въ продольной спайкБ нервныхъ узловъ, я тоже не признаю за. нервы, а считаю сосудами. Большинство новЪйшихъ изслфдователей не признаютъ соединен я. нервныхъ кл$токъ между собою. Бехтеревтъ, производивпий многочис- _ ленныя и интересныя изелБдован1я надъ нервною системою высшихъ по- звоночныхъ животных, принимаетъ, что клтки соединяются пре другомъ посредствомъ отростковъ. Р5шене этого вопроса, принадлежитъ къ самымъ. дым въ гисто- логи нервной системы. МнБ не разъ приходилось наблюдать тая отно- _шевя между нервными отростками, которыя при самомъ тщательномъ из- слфдованши, при. различныхъ положешяхъ объектива, указывали пе на и з . Физ.-Мат. стр 138. . 4 0 СТРОЕНТИ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ Р®ЧНАГО РАКА. 213 легане волоконецъ другъ къ другу, но на прямое ихъ соединене одного съ другимъ. Иногда направляюниеся другъ къ другу изъ различныхъ м$етъь от- роетки соединялись посредствомъ мелкой сЪти, а иногда а слиття отдфльныхъ, сравнительно крупныхъ волоконецъ. Изъ моихъ изел$дованй я вынесъ убфждене, что отростки клфтокъ подвижны, такъ какъ на опредфленныхъ мЪстахъ приходится встрЪчать ихъ на различныхъ степеняхъ развЪтвленя, а иногда почти изчезнувшими. За всБми нервными отростками я признаю чисто нервный характеръ и полагаю, что нфтъ ни малБйшаго основашя приписывать имъ какое либо учасше въ дЪлф питашя клфтки. фе Физ.-Мат. стр. 139. | 5 ь ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ. 1898. ОКТЯБРЬ. Т. 1Х, № 3. (ВиПейт 4е ’Аса46пие Гир6г1ае 4ез Белепсез 4е 5%.-РегзБоига. 1898. Осборге. Т. 1Х, № 3.) РозИопз шоуеппез ае 123 вез отсотро]алгез | роиг Реродие 1893.0, ё4ицез 4ез офзегуа юз гацез аи сегфе шёг еп 4е РошКоуо репдап 1ез аппбез 1892—1894. Раг М. ЮАбевевко. (Ргёзепёё ]е 26 {6ушег 1897.) Гез роз опз 4ез 123 @{ю1Пез сгсотро]айгез боппёез 4апз 1е саёосие 5014 464ицез 4ез офзегуа 013 дие }’а1 аЦез репдапф ]ез аппёез 1892, 1893 её 1894 & Рал4е 4и сеге шбг1 еп 4е РошКоуо. Шез а египта 01$ 4ез розИ1ющ$ 301% гопабез зиг Чез1 шезигез @16гениеЦез её гаррогё вез аа зузфете ди ВегПпег ТайтЬисв. Тез 6юЙез и саогие 64ап сотрийзез еште -н 80° о ]е 5 ра етр]оуб6 сошше 6{0Пез 4е герёге 1ез зшуашез, 4опё 1ез ёрбтёге$ зе {тоцуеп$ .дапз ]е ЛавтЬисй: 43 Н. Серве! 51 Н. Серье! $ Отзае пилот « Отзае ш1шог1з ТН. Огасой$ \ Отзае пипог5 _@г. 750 Отзае шшогз 76 Пгасоти$ | Ёе$ азсепзюп$ дгоНез. ’- Е 01 646 оЪзегуёз & 9 513 401 1ез Ч1зфалсез ап #1 шоуеп а 18:186 15167 12.195 5009 0:000 5.064 11.747 14747 17782 Топ ыы офзегуа 101$ вап ино апх шётез #5 ов ропуай са]лсщег 1е {етрз @и раззасе аи #1 шоуев @’аргёз 1а оттше: И + (9.14991) вес. 8 Ез\, раззаре вирёмеит; Оцез{ разз. шё.. 529 — (9.14991) зес. 5 Ез\, раззасе 111.; Оцез%, разз. зир. Т’еггеиг 4е соПпайоп а 66 абегиюёе сошше оп Ра юп- фоцгз В А сеЁ шэбгишепе (уош раг ехешре «Оезстрйов 4е ГоЪзег- уафоте 4е РоиКоуо»). Тез уеигз ассерёез зо1ё 4оппбез Чапз 1а фа Ме зшуаще: х физ, -Мат. стр. 141. у 216 М. О1ТСНЕМКО, Е Опез 1892 Аойё 13 — Бер 20 — 0*09 007 1892—1893 Бер. 20 — Мм 3 —0.07 —=0.05 1893 Мм 3— Лью 12 —0.07 —=0.05 ат 12 — Аощ 24 — 0.04 0.02 Аойё 24 — №у. 8 -+-0:09 0.0% 1893—1894 №у. 8 — Аут! 3 0.02 — 0.04 1894 АугИ 2 — АугИ 18 —=0.02 — 0.04 1894—1895 АугИ 18 — Ммз 1 0.02 —0.04 Ел теЙат% 1а Гогище 4е Веззе!] зоиз ]а Гогие а =9 ддт (пн с) юё-нс (5ее8 —#5) её еп гешагалат дие (3065 —1=25) ропг поз 601ез п’аешф раз 0.1 оп реп бу14ештепв пёзПоег Геггеиг 4е со та оп её ешр]оуег 40 зпар!етен$: а —=д-- ддт-н (пс) №5. _ Та умешг Фи сое вает (инс) а 66 абаице 4е ГоъзегуаН от дез _ боев сИбез. Геиг пошЬтге, свадае золгбе, пе заграззе раз #т013 её оп а {опоигз рт! 1а шоуепае 4ез гёзаКа{з. Елите 1ез умеигз 4е (»-+с) 464 иез 4ез раззасез зирётеигз её нуечеига } ал оМепа 1а Ч гепсе (в —- с), -— ыы —= 6); = 0.050 Чи: решё Чёрепаге еп рае 4е шоп ватаюп регзолиеЦе, еп рае 4 зузёше а4орёё 4ез &оЦез оп4атеша ев. Га фа Ме зшуаше сопМешё {ощез 1ез уфешгв 4е (пс) 4 ’оп а ре далз 1ез тедисйопв. ее 301 са]си!6ез раг 1ез огииез: кий] ве = ойг 1е разз. зир. ра р р р ос 8-9. +2 @+9:+ 010501 (050 роге разз. Ш, 2-4 ой р ев 1е пошге 4е (п +5), её 4 — 1 пошхге 4е (в -+ с),. Е К ее й& к а Йе ме 1893 Мм 19 РОвнз з.р. —0:016 +-0'034 —0:016 Ре 20 43Н. Сервез. р. —0.005 0.049 —0.001 Ро]ат13 .з.р. -—0.019 | | а. -8 Отз. ш. = 0.034 Физ.-Мат. стр. 142. - - - г р > РОБЗИМОМ8 МОУЕММЕЗ РЕ 123 ЁТОШЕЗ СТЕСОМРОГАТВЕЗ РОВ Т’ЁРООЕ 1898.0. 917 Физ.-Мат. стр. 143. 3 (п+ с) г (и + с) Е о,зегуё. адорЁё ропг ]е са]сч1. 8 $ 1893 ии. 3; @Е 70 з.р. —0:212 —0:168 ——0:218 Отз. шт — 0.175 7 Роатв 8. р. 70.291. 0,246 :—0.296. От. 750 $.р. —0.288 6 Огз. шт — 0.259 8 Разм 8.р. —0.326 —0.266 —— 0.316 От. 750 8.р. —0.310 = Отз. ша —0.259 5 Отз. шт — 0.272 9 Раамвз 3.р. — 0.321 —0.279 —— 0.329 = Огз. шш. — 0.290 5 Огз. ша. — 0.280 51 Н. Серве $.р. — 0.325 | 18 = 018. пп. _- —_ 9.104 —0.122 —0,172 6 Огз. ша. —0.141 29 901$. ши. — 0.490 —0.490 —0.540 51 Н. Серве! $.р. —0.540 30 = 0тз. шш. —0.458 —0.458 — — 0.508 _ Ли её 15 = 01$. шт. — 0.455 —0.464 —— 0.514 / 51 Н. Серве з.р. —0.541 76 Пгасоп8 ‚ 0.445 — 19 51Н. Серве з.р. —0.023 0.027 —50.023 21 = 0тз. п. —0.007 —0.015 — 0.065 51 Н. Серве 8.р. —0.073 | 22 = 0гз. шш.. — 0.056 —0.058 —— 0.108 51 Н. Серве з.р. — 0.110 28 513. ша. — 0.093 —0.092 —— 0.142 76 Пгасоп1$ —0.090 - 29 = 013. шш. — 0.089 —0.090 —— 0.140 51 Н. Серве з.р. — 0.172 76 Огасопз >-0.059 _. - Ао 3 = 0. ши. - —0.112 —0.107 ——0.157_ 51 Н. Серве в.р. — 0.151 = =. а 4 503. ша. — — 0.130 — 0.130 — 0.180 11 = Отз. ша. —0.094 -^—0.086 _ — 0.136 51 Н. Серве! $.р. `— 0.144 76 Огасотз —0.069 12 5 Оз. пи. —0.077 —0.098 —— 0.148 51 Н. Серве з.р. — 0.186 76 ПОгасот$ — 0.081 17 5 03. ша. —0.058 —0.056 — 0.106 51 Н. Серве! з.р. — 0.112 1 Н. Огае. з.р. — 0.098 18 5013. ша. —0.055 — — 0.048 —0.098 _ 218 _ 1894 апу. 27 1893 Аощ 18 51Н. Серве $.р. —0:115 1 Н. Огас. 5.р. —0.069 Зер. 8 1Н. Пгае. з.р. -0:166 16 -51 Н. Серве $.р. -—0.170 76 Огасотз —=0.242 43 Н. Серве! _ ==0.227 22 50713. ши. -+0.285 1 Н. Огас. з.р. -+0.251 23 5013. ша. -+0.252 51 Н. Серве з.р. -+0.198 ^ Ог$. пи. -+0.255 29 5 0тз. пы. 0.312 51 Н. Серве з.р. -+0.267 ^ Отз. ши. 0.316 Ро]ат15 0.316 Ос. 138 43 Н. Серве 0.200 14 51Н. Серве! з.р. -+0.185 _ Л Отгз. п. 0.226 15 43 Н. Серве 0.256 27 76 ПОгаеоз —=0.327 28 Л 013. ши. 0.317 76 ПОгас. 0.323 43 Н. Серве -+0.335 № у. 11 Разм 0.5235 17 76 Отае. 0.621 Ро]ат1з 0.573 80 —Раатз 0.645 Сг. 750 —0.610 = Отз. шт. $3.р. -+0.602 2.2. Рава 8.р. -+0.618 - 18 43Н. Серве з.р. -+0.603 Ро]ат1 5.р. -=+0.610 30 0г.750-› 0.611 ы 51 Н. Серве 0.627 80 43Н. Серве! з.р. -+0.596 _ 43 Н. Сере == 0.639. Еёуг. 24 с Огз. шш. 3.р. `-+0:584 — < а 3.р. -+0.561 -Матз 8 76 ПОгас 3.р. -+0.752 17 Ве 5.р. -—0.698 18 1Н. ПОгас. 0.564 43 Н. Серве з.р. -+0.591 ° 20 76 Огае. — в.р.. 0.589 1:99. 76 Отае: юр. 0.549 -Мат. стр 144. ое _ - . ТСНЕМКО, =-+-6) о,зегуб. (п -н с) а4ор6 ропг.]е са]си]. —+0.216 0.230 —-0.293 0.251 -+-0.316 0.200 0.230 -+0.256 —=0.327 0.325 0.523 0.597 0.652 + 0.668 —-=0.656 -+0.619 + 0.646 0.639 0.622 0.802 . _ 0.748 -+0.603 -—+0.639_ 0.593 1 + 0.150 ` —-0.180- 0.206 24-(0).977 097 0.473 ° +0.547. 0.602 - 0.618. 0.606 -+0.569 0.596 — `-+0.539 — 0.577 = 0.752 --0.698: 0.553 -+0.543 . Р081140№5 МОУЕХМЕЗ РЕ 123 ЁТОПЕ8 СТВСОМРОГАТВЕВ РОО Т’ЁРОООЕ 1893.0; 219 1894 Магз 22 23 24. 95 26 27 29 Ауг] 6 Тат 4 6 12 19 Ге 14 = — 2] 23 24 28 ‚ Физ. -Мат. стр. 145. 43 Н. Серве в.р 51 Н. Серве 43 Н. Серве з.р 51 Н. Серве 76 Огас. 8. р 51 Н. Серве 76 Пгас. 3.р 43 Н. Серве з.р. 51 Н. Серве 76 Пгас. 8.р. Ро]ат1з 8.р 51 Н. Серве 5 Огз. шт. 3р 51 Н. Серве Ро]ат1з $.р. 76 Пгас. 8. р. Ро]ат1з 3. р. 1 Н. Огас. 7.6. Ргае: г. вр. 43 Н. Серпет в.р. Ро]ат1$ 58. р. Ро]ат1з 8.р. Ро]ат1з 8. р. гн. Бе - Ро]ат1$ 8. р. 43 Н. Серце з.р. 43 Н. Серве! з.р. (г. 750 з.р. 43 Н. Серве! з.р. (г. 750 8.р. Ро]ат1; 8. р: = Огз. шт. Ро]а1 8. р. = Огз. шт Ро]ат1$ $. р. = Огз. шт = Огз. шт Ог. 750 8.р. = Отз. шт = От. п. 51 Н. Серце! з.р. 76 Пгас. 51 Н. Серве з.р. = Огз. пи. (пс) о ,фзегуе. .` -=0:594 0.583 0.585 0.599 0.530 +0.561_ —0.483 0.508 0.516 0.457 0.509 —=0.490 0.494 0.533 0.502 0.363 0.363 —0.382 —0.361 0.368 0.336. 0.565 —=0.469 0.350 0.365 0.359 0.505 0.288 --0.167 —=0.212 0.331 0.386 —0.310 —0.395. —0.326 0.364 0.277 0.161 0.031 —0.005 —0.103 0.008 —0.059 -+-0.079 0.277 (п-н с) а4орёё ропг 1е са]си]. 0609 0.590 -+0.551 0.525 0.490 —0.541 --0.4135 0.382 0.415 0.386 —=0.615_ —=0.519° —0.382 +0.409 -+-0.346 > 0.240 0.384 0.377 0.370 0.211 —=0.031 —0.005 —0.053 0.008 —-0.009 0.066 15* $ —=0:559 --0.540 0.501 -+0.475 -+0.440 —=0.491 + 0.363 0.332 0.365 —0.336. 0.565 0.469 0.332 0.359 0.296 0.190 0.334 —-0.327 - _ —0.320_ 1894 Та|е 28 29 Ао 3 4 5 6 8 8 Отв. 6 Огз. ТН, ЕН. 51: 1 Н. ЕН: М. ОТТСНЕМКО, ти. ии. Серве Серве! Серве Серве! з.р. Серве 5.Рр 3.р 3. р. 5.Р $.Р (ив -н с) о,фзегуё. —=0:054 0.070 0.030 — 0.049 —0.053 0.008 —0.008 (пн с) а4орё ропг ]е са]еи1. 8 $ 0020 0070 0.080 —-+0.030 0.001 —0.049 — 0.003 — 0.053 0.058 —=0.008 0.042 —0.008 Аргёз ауоп’ 464ий аи тоуеп 4е сез ущеигз 1ез азсепз1юпз агойез _ арргохипай тез 4ез 6 юез оЪзегубез, }’а1 4е поцуеаи са]си]6 1е шёше @6- _ шепф Че гёдисНоп, паз еп ешр!оуал& себе #13 {ощез 1ез 64юПез ро]айгез оъзегубез. Пе сейе ташёге ]е уошалз фешг сошре 4е уатла@0опз розз1]ез де (и = с). Усе 1е; попуеаах гёзаКайз: 18935 Мм лит Ао зер%. Физ. -Мат. стр. 146. —0.160 —0.170 —0.143 —0.152 < —=0.]13? —0.090 0.140. 0.182 0.228 + 0.194 0.272 А (п + с) -+-0:0129 (#—13*1) — 0.002 (#—15.1) _ + 0.007 (#—16.0) + 0.001 ({—15.9) -+0.003 (#—16.0) 0.000 0.013 @—16.4) —0.009 (#—18.1). 0.000 +0.007 (#—19.8) —0.012 (#—19.9) —0.002 (#—18.2) — 0.010 (#—18.2)_ +0.002 (#—19.8) -+0.012 (#—19.5) _ 0.005 (#—18.0) 0.015 (#—18.8)_ +0.002 (#—20.0) _ 0.002 ({—20.3) 0.003 ({—20.7) +0.004 (Е—20.2) `+0.001 ({—21.9) 0.000 0.004 (#—21.5) 0.006 (#—19.9) 0.000 РОЗТОМ8 МОУЕММЕЗ ОЕ 123 ЕТОШЬЕЗ СТЕСОМРОРАТЕВ РОВ 1ЁРООЕ 1893.0. 22] 1893 Осе. Рёс. 1894 апмег уг. Маг$. АугИ Ма: Лит „ЛиШе 4из.-Мат. стр. 147. 30 27 23 (пе); —0:199 (® с); 0149 0.166 —+0.215 0.272 д (п -+ с) — 0004 ({— 08) —0.022 (#—19.8) —0.016 (#—23.8) 0.013 (#—20.8) +0.003 (#—23.5) +0.011 (#— 0.0) —0.009 (#+—23.3) ° ==0.014 (#—13.0) 0.000 0.009 (#— 4.6) +0.002 ({— 7.1) 0.000 —0.008 (#—10.6) _ + 0.017 ({—10.6) +0.032 (#— 8.7) +0.008 ({—11.4) +0.003 (#—10.2) +0.001 (#—12.0) —0.002 (#— 9.6) —59.001 (#—11.8) — 0.013 (4—12.9) +0.009 (#—12.6) -+-0.023 ({—13.5) —0.002 (#—11.9) -+0.002 (+—15.2) -+0.006 (+—15.2) —0.007 (+—15.5) +0.004 (#—15.9) 0.000 —0.012 (#—17.2) —0.013 (#—17.5) —0.021 ({+—18.6) >< +0.009 (#—12.2) но. о. _ 0.000. ее —0.006 (#—14.7)_ +0.017 (#—14.8) 22 М, ОТТСНЕМКО, = (ине); (и -н с); А (п -н с) 1894 ЛиЩеё 23 —0.009 —0:059 —=0.007 ({—18.5) 24 — 0.013 —0.063 — 0.027 (;—18.5) 28 —=0.062 —0.012 —0.019 (:—17.8) 92-20080... 20030-00265 (Гао Ао 3 0.083 —0.0335 0.000 —0.001 —0.051 0.000 5 0.019 —— 0.031 0.009 (#—19.6) 6. 0.063 —=0.0135 0.006 (1—19.3) 8 —=0.053 —0.003 —0.007 (+—19.5) Берё. 12 —=0.209 —=0.159 —0.036 (:—22.5). Роиг оешт 1е Чегмег &6щепе 4е Гбацайов де Веззе!] (40 = т), ТоЪзегуалз {ощез 1е5 6{оПез 4е ВегПпег Тайтрисв, 400% 1е5 @6ейпалзопз пе зиграззеп& раз — 20°. Ш+ез уамаовз 4е (Аб + т) @апё ехгётетен рейёез, 7’а1 рг1з роиг сВадие зотбе 1а тоуепие эгНВшёНаие 4е {ощез 1ез уеигз 4е (Д9 + т), а6аицез 4ез оъзегуайопз Чи зо. Га {а е диё зи, доппе 1ез (Дб -н т). Фяз,-Мат. стр. 148, 67 Оршей 1893 Ма 19 24 Сотае зеаиепз 1245 — 1:22 —131 $ Упошв 13.3 54.40 —. 20 20 Сошае 12.4 —0.78 —0.78 4 Воой$ 14.1 — 0.83 В Оршем. 17.6 — 0.80 67 Орши 17.9 — 0.70 Л 3 — а Воойв. 14.1 — 3.83 — 8.82 В Согопае 15.4 —3.75 = Орвшеш 16.2 —3.87 67 Оршием 17.9 — 3.83 | 7 т Вооз 13-7 —4.44 —4.51 _ = Ормаем 16.2 —4.60 ь 67 Орыиеы 17.9 48 8 — т Воойз 13.7 —:4 54 —4.65 = Ормисы 16.2 —4.74 67 Оршием 17.9 —4.67 9 т Воой8 13.7 —4.71 —4.76 = Ормасы 16.2 —4.79. _ 67 Оршем 17.9 —4.70 ^.АдиПае 19.0 —4.83 13 8 Сотовае 15.4 —5.32 —5.42 « Согопае 15.5 —5.42 6 Негсийз 16.4 —5.47 С Ормаем 16.5 —5.44 49 НегсаП$ 16.6 —5.41 17.9 —5.47 РОЗИТОМ8 МОУЕММЕЗ РЕ 123 ТОПЕ СТЕСОМРОВАТВЕЗ РОПК 1’ЁРОФОЕ 1893.0. 223 1893 лш 29 30 ЛиПев 15 21 ‚ 23 р Физ.-Мат. стр. 149. х Бегрепи$ = Орншеш 67 Оршшеш ^ АдиЙае = Орьшеш 49 НегсиЙз у) Орвшеш х Негси!18 С АдиЦае у Адиати х Еаише ох Оршей В Орьшем < АчиЦае 5 АдиНае = Ребаз1 _ м Орышеш « Негси!8 №. НегецИ$ х Глтае 5 АдиЙае & Негсий$ & Орше Ш в Оршисы и Негец!8 х Тлгае 67 Оршиеы $ Ади|ае о Едище! \ Ормаеш 67 Оршаем а Глгае 109 Негсий$ х Гут 67 Оршей 5 АдиЙае с Орием у Орвае м « НегсаИ$ 67 Орпиеы < АаиЦае = Ребаз1 _—10:58 —10.70 —15.73 —16.48 —16.89 —16.96 —17.67 21781 —18.50 —18.48 —18.91 234 1893 Ао\ 12 22 ‚23 29 % М. ОТСНЕХКО, 67 Орше < АчиЦае $ АдиЙае = Ресаз1 67 Орши ( АчиЦае = Реза $ Регаз! 67 Оршшеш С Ача|ае = Ресаз1 < Ачийае « Едище! « Адиаги < АчиЦае = Феарвии « Адпаги ‚ Рзепиа 67 Орыиеы = Оервии У Адоагти ` - 67 Оршием С Ади|ае « Едище х Аадпаги 67 Орьшеш С АчиЙае 24 Ушресшае Адчаги _ т Реваз. 12 Себ : Реарьи В Адийае « Рервни _ а АдиатН _“ Апей$ « Адиати с Разепиа 179 19.0 20.1 21.6 17.9 19.0 21.6 22.1 17.9 19.0 21.6 19.0 21.2 22.0 19.0 20.5 22.0 23.6 17.9 20.5 22.5 17.9 —19.02 —19.82 —19.93 —25.05 —25.12 —24.11 —23.99 —24.01 а. РОЗМТОМ8 МОУЕХМЕЗ РЕ 123 ВТОШЕ8 СТЕСОМРОБАТЕЕЗ РОПК Т’ЁРОООЕ 1893.0. 225, 1893 №т. 30 В. © 1894 Талу. 927 Гбуг. 25 2 Маз 8 < из.-Мат. стр. 151. 2 Сей 5 Тали у Ог10$ = Упониз. ох Гле0$ - 20 Сошае т ВооН$ & Талт у бештогит у Утош ох Воойз Г Тали _ у О10шз ^ Тат 5 Талт $ Нуйгае $ Нуйгае & [,е0113 1 [е0шз 3 Угониз В Сапетт 3 Нуйгае 6 бех{апи$ п еом$ 1 Геоплз _ у беттогат у Уптейиз 20 Сотае ‚ деттогат у бештогит / бетштогит -/ белшогит В бештогат $ Гео ‚ $ Утониз у бепитотат = Сеттогит 3 Нудгае_ 1 [е01$ -х Вой —50:87 —50.87 —50.94 —51.80 —53.37 —53.24 — —53.28 —50:89 —51.80 —53.30 —54.65 —54.76 = 2.36 296 М. РИРСНЕХКО, 1894 Маз 27 — т бешшогат 6*5 — 8:99 —59*00 = дештогим 6.6 —9.08 $ Ну@гае 9.1 —8.98 83 Сапег 9.3 —8.96 29 & Ог1ош$ 5.8 —8.78 —8.80 Е и. бешшогим 6.3 —8.76 7 бешшогаш 6.5 —8.70 ‹ бешшогат 7.3 —8.80 8 Сапет 8.2 — 8.82 33 БЗехапа$ 10.6 — 8.97 а Воой$ 14.1 —8.78 _ Ат 6 а Сешшогат 7.5 —7.35 — 7.31 « Сап1$ шшог!$ 7.6 _ —7.18 8 бешшогиш с 7.6 —7.28 Вг. 1197 8.3 — 7.41 Сапе 8.4 —7.27 = Унопиз 12.9 —7.34 4 Воой8 14.1 —7.32 8 83 Сапем - 9:2 —6.75 — 6.75 12 Вг. 1197 8.3 —6.02 —5.91 \‚ Сапег 8.4 —5.94 $ Сапет 8.6 —5.93 п Цеошз 9.9 —5.93 & 1е01$ 10.0 —5.94 4 Воой$ 14.1 65.79 15 8 Угешв 11.8 —4.86 —4.86 | у Унеииз 12.2 —4.88 а Воой8 14.1 —4.83 17 3 Геошз ай —4.07 —4.05 а Воойз 14.1 —4.03 21 \ Гео _ 10.0 —2.90 —2.92 о Утеии$ 12.0 —3.00 а Воойз 1 — 286 : 23 п (ео - 9.9 —2.15 —9.08 & [1е0118 10.0 — 2.08 т Воой$ 13.7 —2.00 Ма 1 3 Нуагае 9.1 -+-1.13 ети г = [6018 рт 1.17 | а Воой$ 14.1 —+=1.24 | 3 — 20 Сошае 12.4 2.10 2.10 4 Воойз 14.1 —-2.09 7 зУнеша 13.1 +\3.50 +=8:64° _ а Ува 13.3 +3.51 т. = Орыиев: 16.2 -+3.62 _- 15 20 Сошае 12.4 7.07 7.05 - _ 24 Сошае 12.6: 7.07 и > щек ий о 12 Р031110№$ МОУЕММЕЗ РЕ 123 ЁТОП.ЕЗ СТЕСОМРОТГАТВЕЕ РООВ Г’ЁРОООЕ 1898.0. 1894 Мм 15 27 лат а 12 19 ЛаШе 14 29 Аощ 3 | 4 Зиз.-Мат. стр. 153. 3 Угон ах Уго $ = Оршасм 3 Уго = Ушеии$ « Негси!$ т Вооз з Воой$ т Угениз х Негсий$ В Согопае « Согопае х Зегрепи$ = Зегрепи$ ох Негсийз у регрепиз Л АдиЙае $ АдоПае 49 Негси$ 67 ОршиеШ $ Адиае « НегсияИ8 1 Ресаз1 109 Негеайз 8 АдиПае х Ормием у) Ормасш « Негсийз & Ормае м у} Зегрепиз 3 АдиПае « Ормаст 5 АаиПае $ АдиПае < АаиПае 110 Негеаз ‚ С АдаЙае ®« АдиПае С Адаае а? Сартеоти а Еаие1 1 Регаз С АаиПае 131 13.3 16.2 ПЕНН | г $2 — ен —10.26 998 1894 Аом 6 8 берё. 12 М. ОТТСНЕМКО, В Рервия 20*5 х Еааше1 21.2 110 НегсиИ$ 18.7 В Ачи|ае 19.8 $ АдиЦае 20.1 _ а Едаще 21.2 = Ресаз1 21.1 « Адиати 22.0 —10*21 —10.26 —10.42 — 10.48 —10.50 —10.54 — 17.15 —17.40 —10.48 —17.27 Лапз 1ез {а ]ез эмуалез оп фгопуе ]ез @16гепсез епёге 1ез гёзаЦай$ о\{епиз апз 1ез 4епх розИютз @е Гшуташтете её 4апз 1ез 4епх си]- МошЬге ез ё&ю1ез. -=0:008 70 80*8 - —=0.013 30 81.9 20.013 30 83.7 —=0.015 30 84.6 —=0.018 50 87.2 0.036 26 отпфге дез &юоПез. 0.020 10 81°0 —=0.018 20 82.3 —=0.027 10 83.2 —=0.030 10 84.5 —=0.038 10 87.4 0.060 10 0.093 10 шшай 018. Ез 6. 8—1 м 805 — 0:01 = 81.6 0.00 = 82.8 —0.02 = 83.9 -0.07 85.6 0.14 87.4 —-0.02 Разз. зир Е—Оц 2 803 —0:05 81.4 —0.06 82.9 -0.02 83.9 0.00 85.6 —0.05 86.8 —— 0.08 87.8. —0.12 1ез а пб себез. 1е$ 96спа!0п$. О цез +. 8—3 МошЬг в О 4ез 6 ю!Пез. —0:02 0.020 8 —=0.10 0.027 8 —0.02 0.045 4 —0.13 0.048 6 —0.11 —0.140 5 Разз. 1. Е—Оц МошЬге РГ | 4ез &4оПез. —0:01 =0.017 12 0.03 =0.023 12 0.00 —0.022 16 0.01 =—0.040 8 —0.10 —0.093 9 Сез @16тепсез &алё ди шёте отге дие 1еигз еггеитз ргофа ез, оп Ропг о\ешг 1ез 46сПпалзопз 4ез &юоПез 4иа са{ёа]осще оп а фющ]оиг8 ро1ё6 4епих #013, & Рип 4ез #13 уегйсаях, епёге 1ез 4еих #13 Вогхощалх. Ое РшеПпа1з0п 4е сез 4егшегз зопё а6Чацез 1ез сотгес@опз зшуащез, ди’ {а& адощег ах есбитез ди сегее: Физ.-Мат. стр. 154. РОЗТТТОМ8 МОУЕММЕЗ ПЕ 123 ТОПЕ СТЕСОМРОРАТВЕЗ РОК Г’ЁРООТЕ 1893.0. 299_ Ез. . Опез+ 1 0775 хШ П 0.50 ХПИ шШ —0.30 м ТУ 0.25 Хх у 0.20 18.4 УТ 0.08 УШ УШ —0.08 УТ 1. —0.20 У Хх —0.25 [У Хх —0.30 Ш ХИ — 0.50 П ХхШ —0.75 1 Оп а {епи сошрёе 4е 1а Вех1оп её 4ез егтеигз 4ез @1у181005. [е рот 4е 76го а 646 464и\ 4ез оъзегуаюо0з 4ез 6{0Пез 46}& сибез её епсоге 4ез зшуашез: 4 Н. Огасоаз 19 Н. Сатеоратдай 73 Огасоп18 21 Саззореае Вг. 1147 Вг. 2777 4 Отзае штог!$ 35 ПОгасот8 т› Серве! 48 Н. Серве х Серве у Серве. Гез &оПез ргисраез оп 646 ропиёез ап тшош8 дите №18 репдапф свадие оЪзегуайюоп; 1ез роз 4е 26го а4ор{6з роиг 1ез сасшз 46реп4еп$ еп сёпёга] 4е еих оп {т01з 60Пез; 1е5 уатаЯоп8 Чи рошф 4е 26го @бащ рецез оп а ра ргездие{оп}оптз 1е зиррозег шуата Ме Фиагаи$ 1а таёте золгеве. Та 1аЫе 1 зи 4оппе 1ез рошёз 4е 26го ауес 1ейгз уат1ай0т8 Вогалгез. 1892 Ао 13 35 Пгасот5 299°33'28.30 От. ши. 28.66 Х 0тз. ша. 28.01 х Серве 28.36 п Серве 29.48. у Серве! 29.15 28.66 + 0,18 (Е — 20*4) 19 35 Пгасошз 28.12 5 Отз. пип. 27.20 51Н. СерВе! з. р. 27.87 Отз. па. 26.74 х Серве 27.18 ВВ. в 27.38 п Сере 28.70 у Серне! 27.51 27.59 Физ.-Мат. стр. 155. 15 280 _ М. ОТТСНЕМКО, 1892 Ао 20 е 01$. ша. 299°33' 27.86 19 Н. Сат. з.р. 28.04 8 0т8. шш. 27.53 51 Н. Серве! з. р. 29.01 ^ Огз. шш. 28.42 Ве 2 28.24 Т.В. Эго. вов. 28.68 28.25 = 0.15 (&— 190) 26 35 ПОгасотз 25.55 $ Огз. ши. 24.69 51 Н. Серве! з.р. 25.34 ^ 013. шш. 24.32 ГЫ. аб. во, 25.02 43 Н. Серве 24.93 24.98 27 51Н. Серве1 з. р. 27.12 ^ 0Отз. ша. 26.33 Вг. 1147 8, р. 26.52 х Серве 26.62 26.65 Бер. 2 1 Сере 28.77 4 Н. Огас. в.р. 28.95 Ро]ал18 29.19 28.97 -+ 0.24 &— 0.3) 9 = 013. ша. 30.64 35 ПШгасоп: 31.61 6 Отз. ши. 30.75 23 Н. Сам. 3. р. 32.39 51 Н. Серве! 5. р. 31.76 Х Огз. шт. 29.64 1 Н. Пгасошз 8. р. 31.94 43 Н. Серве 31.04 31.22 10 = 013. пищ. 30.68 6 Огз. пи. 29.53 23 Н. Саш. 3. р. 31.42 51 Н. Серве! з. р. 31.06 4 В -Отгас. в. р: 51.92 43 Н. Серве 32.39 31.17 -+ 0.23 (#— 20.3) Физ.-Мат. отр. 156. 16 РОЗТТТОМ8 МОУЕММЕЗ ОЕ 123 ЁТОШЕЗ СТЕСОМРОТАТВЕЗ РОЗВ Т’ЁРООЕ 1893.0. 231 `1892 Зерф. 16 5 Огз. ша. 299°33'’28.91 51 Н. Серве! $. р. 30.14 76 Огасоп1з 28.86 п Серпе 29.02 4 НЕ вр 28.71 43 Н. Серве 28.65 29.05 17 51 Н. Серве! з. р. 28.94 73 Огасоп18 28.41 76 Огасоп1з 27.58 т Нери. вр. 27.53 у Серве 27.02 27.90 — 0'40 (#— 21*0) 23 п Серве 31.02 у Серве 31.20 43 Н. СерБе 31.37 31.20 24 Вг. 1147 3.р. 33.18 х Серве 32.22 76 Огаеоп18 32.68 1 В. ЭХ. 3.7. 33.63 4 Норйю. вр, 34.17 43 Н. Сервеё — 34.46 4.Отз. вип. 8.р. 35.36 33.67 + 0.41 (#— 22.4) 30 4Н. Огас. в.р. 28.34 21 Сазз1юр. 28.84 28.59 0. 1 21 Саззор. 29.32 7 21 Саззор. 30.95 4 Огз. пи. 8. р. 30.26 30.60 Моу. 25 4Н. Огае. в.р. 34.50 21 Сазз1юр. 35.27 Ро]ал1з 35.04 4 Отз. шш. 8.р. 33.98 34.70 1893 лш 8 Роам5 8. р. 24.79 (г. 750 8. р. 25.76 = Огз. паи. 25.61 $ Огз. пищ. 24.80 25.24 Физ.-Мат. отр. 157. 17 233 М. О1ТСНЕХКО, 1893 лш 9 Раамв з. р. 299°33’25'40 = Огз. шш. 25.23 5 Отз. виа. 24.58 25.07 — 0:14 (#— 16*1) Аойё 12 5 тв. ша. 32 55.93 51 Н. Серве! в. р. 55.91 55.92 17 5 0тгз. виа. 57.58 51 Н. Серве! в. р. 58.27 57.92 18 5 0тз. шт. 58.44 51 Н. Серве з. р. 58.71 58.58 Ос. 21 От. ши. 33 30.06 - 76 Пгае. 30.50 30.28 27 Л 013. ша. 29.29 76 Огас. 29.50 29.40 28 ^ Отв. пни. 29.45 76 Ргас. 30.44 43 Н. Серье 31.97 30.65 -= 0'44 ((— 21.7) Моу. 17 76 Пгае. 32 59.56 Ро]ат1з 60.19 59.88 30 Раз — 58.78 Ог. 750 58.11 = Отз. шт. $.р. 58.34 58.41 1894 Матз 23 51 Н. Серве 58.73 76 Огас. 8. р. 59.33 43 Н. Серве! з. р. 59.99 59.35 -+= 0.20 (#— 9.5) 24 51Н. Серве 58.54 76 Пгас. 8. р. 59.45 59.00 Физ.-Мат. стр. 158. 18 РОВТТ1ОМ5 МОУЕММЕЗ ПЕ 123 ЕТОШЕ8 СТВСОМРОГАТВЕЗ РОВ Т’ЁРОООЕ 1893.0. 233 1894 Матз 25 51Н. Серве 299°32'’57.69 76 Пгас. 8. р. 59.02 43 Н. Серве! з. р. 57.84 58.18 26 51 Н. Серве! 57.70 76 Пгас. $. р. 58.59 Ро]ат15 8. р. 57.68 57:99 27 51 Н. Серве: 59.07 76 Огас. р, . 58.95 59.01 29 51 Н. Серве 58.14 76 Пгас. р." 59.49 Ро]ат1$ 3.р 57.45 58.36 30 76 Пгас. 8. р. 58.43 31 76 Пгае. &р. 58.31 Аут 12 76 Огас. 8. р. 33 52.95 1 Н. Огас. 32.98 43 Н. Серве! з. р. 32.46 32.79 — 0.13 (&— 1014) 13 76 Огас. 8. р. 32.88 1 Н. Огас. 32.93 43 Н. Серве! з. р. 31.43 Ро]ат1з р 30.81 32.01 Мы 1 Роамз 8. р. 32 52.67 3 43 Н. Серве! в. р. 53.26 7 43 Н. Серве! в. р. 51.97 (г. 750 8. р. 52.76 52.36 15 43 Н. Серве з. р. 50.18 (г. 750 8. р. 50.57 50.38 27 Ро]амз 3. р. 54.33 = Огз. пап. 54.86 54.60 Физ.-Мат. стр. 159. 19 234 М, ОТТСНЕМКО, 1894 лш 4 48Н. Серве! в.р. 299°32’52.86 = Огз. па. 53.07 52.96 6 Рог $. р. 52.05 = Огз. шш. 51.81 51.93 12 48 Н. Серве! 8. р. 50.91 = Огз. пт. 50.43 50.67 15 Ог. 750 №: 50.93 Ле 8 19Н. Сам. з.р. — 51.82 8 Отз. шт. 50.67 51 Н. Серве! з. р. 51.53 51.84 14 = Отз. ша. 50.40 8 Огз. пи. 50.40 51 Н. Серве з. р. 50.90 50.57 16 = 0тз. ша. 49.61 29 = Отз. шин. _ 50.94 $ Отз. ша. 49.89 51 Н. Серве! з. р. 50.50 50.44 Ао 8 5 013. ша. 50.36 51 Н. Серце! з. р. 51.54 т ес. вр. 50.72 50.87 Аргёз ауог сотрагё 1ез 46сНпа1зотз 464аКез дез деих сипишайопз }’а1 атгапоё 1ез А1&гепсез зшуапф ]ез азсепз1юпз Чгойез дез 6оез. Уоле 1е3 тёзи ай: 124 _ —0'06 5.1 0 8.3 0.12 10.3 —0.02 12.0 _ — 0.18 1 —0.15 16.8 —0.16 20.2 0.08 81.3 —0.15 23.0 _—50.08 Физ.-Мат. стр. 160. 20 РОЗРТОМ8 МОУЕКМЕВ ПЕ 123 ТОПЕ СТВСОМРОТАТВЕЗ РОПВ Г’ЁРООЧЕ 1893.0. 935 Ше сез пошЬгез 5016 аваийез 1ез соггесйопз ди’ ал аррНачег апх оъзегуа юотз роиг 1ез гё@ите &, 1а тоуеппе 4ез 4еих синитайопв. Ге яюте зарётеиг зе гарроге ап раззасе зарётеиг, 1е зете шЁёпеиг — аи раззазе шЁтеиг. 48 48 0* == 0'08 12 0"7 1 =0.08 13 =0.16 2 0.08 14 = 0.15 : 3 = 0.09 15 =0.15 4 =0.10 16 = 0.16 592 17 0.15 6 =0.06 18 == 0.08 о 19 0.00 85== 0:10 20 0.06 9 —0.06 210 280.07 10 0.00 995 5.0.19 0 23 =0.10 Риз }’а1 сошрагё 1ез роз1юопз А64ицез 4е шез оЪзегуа 01$ ауес 1ез роз 100з Фа саёа1осие 4е ВошЪегх её ауес сеПез 4а саёа]осие 4е Стееп- уйсв 1880, еп ешрюуап$ зешетеп{ 1ез 6ю01ез, 4опф ]ез шопуетеп ргоргез 3018 за заттепф соппиз. № Раз — Сг.з0 | Рз—В»” 1 — 0:24 0.8 — 067 0.1 2 —= 0.44 0.0 12 + 0.06 -+0.3 13 — 0.09 —0.6 14 + 0.40 — 0.3 — 0.39 0.9 15 —= 0.77 0.5 = 0.37 0.4 21 -+ 0.04 -+0.7 24 —= 0.37 —0.6 28 — 0.20 —0.7 32 —0.09 -+0.4 — 0.40 0.4 37 — 0.14 -+0.3 40 — 0.29 0.3 46 -+ 0.31 0.9 47 + 0.02 —0.1 48 -+ 0.16 — 0.2 — 0.13 0.1 49 = 0.09 —0.5 — 0.14 0.0 57 — 0.15 —0.2 59 + 0.55 —0.4 64 0.27 -+0.3 = 0.14 0.1 65 — 0.01 -+0.4 -- 0.23 0.3 80 — 0.48 — 0.2 — 0.28 0.9 101 -+ 0.02 -=0.8 — 0.27 0.0 236 М. ОТТСНЕМКО, № Поз — (г. 0 Оз — В 102 — 0:05. 06 — 0:24 0.0 104 = 0.11 0.0 106 — 0.09 —0.2 — 0.42 — 0.5 ТЭ -+ 0.65 0.6 — 0.24 —0.1 118 -+ 0.33 -+ 0.7 + 0.19 -+ 0.6 121 -+ 1.28 -- 0.7 = 0.21 —1.0 Тез 6сагёз 4ез обзегуаотз шагу иеПез 4ез тоуеппез гезр. оф соп- (и А сез етгеигз ргофаез 4’ипе розйоп 4и саёфа]осие: еп а: == 0*008 зес. 5 еп д: -+ 0'09.* РозИюпз тоуеппез роиг 1893.0. №1. В.Б. + 81713 Вт. 48. Ог. 100. 93 Бер. 16 0^31”41'97 +008 Ой 92 Зер. 9 81554'10/84 04. 15 41.92 —0.01 Оп Г 58 10.71 Те. 30 41.80 -0.09 Е в.р. 24 11.12 94 Магв 18 41.92 —0.26 Е в.р. 94 Магз 26 10.70 з.р АхтЙ 15 41.77 0.00 Оцв.р. 29 10.58 в. р. 4190 — 008 АугИ 12 10.59 в. р. 10.76 №9: В. ШП. - 82720 Вт. 1% 98 Бер 29 044 53.04 -0.05 Оц 92 Зерё. 16 88 7 34.11 ёс. 30 52.607 0.07 Е в.р. 23 34.41 94 Магз 18 52.96 —0.33 Е з.р. 24 34.76 22 52.97 —0.28 Е з.р. 94 АугЙ 12 34.49 в. р. 59.91 — 0.11 13 35.09 в.р Ма 3 34.85 в. р 34.62 №3. В. О. -+н 83:20 93 Мы 19 052 7.18 -+0.15 Е з.р. 92 0. 1 84 1 49.91 Зерё. 29 7.00 -н0.06 Оп 7 50.37 94 Магз 29 7.10 —0.02 Е вр. Мот. 25 50.05 АугЙ 6 6.955 -+0.06 Ой в. р. 94 Магз .29 50.00 в. р. 7.06 -+0.06 Аут 13 50.48 8. р. 50.15 №4. В.О. -+ 80°35 94 Залу. 27 19 2.60 0.00 Е 92 Аойё 26 8017 48.45 Магз 25 2.600 —0.04 Е з.р. ОЕ 1 48.68 2.60 —0.02 т — 94 АугП 12 48.54 зв. р 13 49.26 в.р 48.79 Физ.-Мат. стр. 162. 22 94 “= |< РОЗТТТОМ8 МОХЕММЕВ ПЕ 123 ЁТОП.Е5 СТВСОМРОТАТВЕЗ РООВ 1’ЁРООЧЕ 1893.0. Тапу. 27 Матз 22 Мы 19 Э Я 5 №у. 30 №5. В. О. -+ 80236 Мот. Магз АугЙ Ма! АугИ Ма! 0с+. 1^ 92514 = 0:00 Е 92 25.40 —0.18 Е в.р. 25.36 -+0.07 Е в.р. 25.47 —00.4 Е в.р. 94 25.84 — 0.04 №6. В. О. + 80:55 138 5.50 —0.07 Е в.р. 92 5.39 -+0.09 Оц 93 5.42 -+0.07 Е 94 5.57 —0.04 Ошв.р. 5.47 -+0.01 №7. В.Б. -+ 81761 1 42 42.50 —0.03 Ой 92 42.49 —0.02 Е в.р. 94 42.50 —0.02 Е в.р. 42.30 -+0.03 Оц в. р. 42.45 №8. В.О. 80:58 143 48.39 -0.04 Е в.р. 94 48.54 —0.07 Е в.р. 48.73 . -+0.10 Оц 48.49 -+0.07 Е 48.54 — -+0.03 №9. В.Б. + 80764 т. 424 156 14.82 -+0.17 Е в.р. 98 14.92 -0.10 Оп 94 14.88 0.00 Оп з. р. 14.95 —006 Оив.р. 14,39 -0.05 23 25 18 13 80°19'’45”63 80 21 3.68 81 25 47.52 80 47 1.12 8. р. 8. р. 94 АутИ 21 $ - 20 М. ОТТСНЕМКО, № 10. В.Б. 80765 Сг. 426 1767” 3'37 —0'08 Е вр. 94 Матз 3.22 -0.08 Е зр. Аут 3.21 -0.04 Е в.р. Ма! 3.32 — 0.05 Е в.р. 3.28 — 0.04 №11. В.Ш. + 82:51 Вт. 256 2 0 24.36 —0.09 Е вр. 92 Мот. 24.26 -+0.07 Е 93 0с%. 24.35 —0.06 Е в.р. 94 Магз 24.38 0.04 Ойв.р. АугИ 2432 —0.01 и № 12. В.О. 80:86 Вг. 344 0г. 2 32 22.52 —0.06 Е в.р. 983 Л 22.68 -+0.14 Е в.р. Ос, 22.68 -0.11 Оц Мот. 22.59 -0.03 Е 94 Мы 22.62 -+0.05 29 13 8 80 59 | № 13. В.О. -+ 80°97. Вг. 396 Ст. 580 8 81 820.10 в. р. 255 8.21 0.00 Е вр. 98 Лил 8.08 —-+0.04 Е в.р. №у. 30 8.24 0.02 Е 94 Мы 7 8.04 —0.01 Е з.р. Лина 4 8.14 -+0.01 = № 14. В. О. -+ 84°59. Вг. 402 б0т. 595 $7 1.30 0.00Е вр 93 аш 8 8481 1.27 -+0,07 Е в.р. Мот. 30 1.28 0.02 Е 94 Ма # 1.41 0.00 Е 15 1.32 +0.02 2? лиш 4 80°58' 16.68 в. 16.34 в. 17.07 в. 17.34 в. 17.08 в. 17.46 в. зе? 17.08 29.38 29.51 29.66 з. 30.35 в. 29.32 в 29.68 в. 29.65 эзз 39.92 в. 39.34 40.16 40.23 в. $9.59 в. 40.01 в. р. 39.87 Е. 20.08 20.35 в. р. 21.55 52.04 в. р. 93 94 5 =) [2] <> = = № Физ.-Мат. стр. 165. РОЗТТТОМ8 МОУЕММЕВ ОЕ 123 ЕТОГЫЕ8 СТВСОМРОТАТВЕВ РОВ Г’ЁРОООЕ 1893.0. 239 № 15. В.Б. 8651. 0т. 649. аш 7 873173605 —001 Е вр. 93 тт 8 86°18'34^08 в. р. 8 35.77 -+0.07 Е з.р. 9 33.96 в. р. аш 6 36.12 -+0.14 Е в.р. Мох. 80 34.10 36.06 -+0.03 Е в.р. 94 Мм 7 33.45 з.р 36.00 -+0.06 чьи 33.84 в. р. 27 33.71 в. р. 33.86 № 16. В.П. -+80:125. Ог. 746. 49 Н. Серве. аш 3 852 8.22 -0.08 Е в.р. 93 ла 8 л 8024 11.14 в.р. 7 8.13 —0.01 Е вр. 9 10.91 в. р. №у. 80 8.35 —0.02 Е №оу. 80 11.44 Тацу, 27 8.24 0.00 Е 94 Мм 7 10,94 в. р. 8.22 -+0.01 Ре ны 27 11,61 в. р. 11.25 № 17. В.О. -н 80.127. Ма: 20 359 55.72 —0.04 Е в.р. 98 ша 9 8015 28.54 в.р. Лиш 9 55.62 -+0.01 Е в.р. 94 Мы 27 28.66 в. р. Уапу. 27 -55.61 0.00 Е аш 4 28,36 в. р, Ебуг. 23 55.70 0.00 Е 6 28.69 в. р. 55.66 —0.01 о р кь 28.44 № 18. В.Р. -+н88:104. 0г. 766. аш 29 4 825.58 —0.25 Опв.р. 94 Мы 27 8$ 32 46.15 в. р. Ма 27 25.30 -+0.01 Е в.р. аш 4 45.16 в. р. аш 4 25.27 —0.09 Е в.р. 6 44.45 в. р. 6 24.89 0.12 Е з.р 12 44.82 в. р. 25.5 —0.05 ыы В 44.91 № 19. В.О. -+ 82113. Ог. 774. лЛш 9 4 629.72 -+0.02 Е в.р. 98 лиш 9 88 452.54 в. р. 30 29.68 0.00 Оп в. р. 94 Ма 27 58.51 в. р. Еёуг. 24 29.60 -0.03 Е аш 4 53.58 в. р. Лив 12 29.71 —0.01 Е в.р. 6 58.62 в. р т ПИЯ 12 52.97 в. р. о ВЫ 15 52.95 в. р. 53.20 > = <> © = "4 <> © <> == дир Тапу. Ебуг. - 20 [- № 20. В.О. + 807133 @г. 779. 4* 8"26:21 26.37 26.08 26.15 26.20 4 40 19.82 20.08 19.89 19.98 19.91 19.95 5 7 32.29 М. ОТТСНЕМКО, —0:10 Ойз. р. —0.17 Оцз.р. 0.00 Е 0.00 Е —0.07 В. О. + 30°155 —+0.01 Е в.р. —0.05 Оиз. р. 0.00 Е -+0.03 Е —=0.01 Е 0.00 8. р: 94 Мы 98 ат № 22. В.О. + 85-74. -+0.10 Е —0.03 Е -+0.01 Е 0.00 Е -+0.02 № 23. —0.06 Е -+0.06 Е —0.12 Е -+0.01 Е -+0.07 Е —0.05 Е —0.01 0.00 Е -+0.08 Е -+0.26 Е в.р. —=0.06 8. р. 3. р. 98 аш В. О, —н 85-78. 3. р. гр. 3. р. 93 Таш 94 лш а. ‚24. В.О. + 85.80 От. 944. —0.04 Е вр. —+0.02 Е з.р. 8 9 6 8 14 16 80°34’ (г. 856 50Н. Серва. 81 0 85 49 85 34 3.68 3.834 3.53 3.79 8.12 3.45 3.48 44.27 44.21 45.49 44.68 44.63 44.58 44.64 31.16 31.87 30.90 31.47 31.01 51.01 31.24 эээ? 8. р. 8. р. <> © >) |< > [5] <> [2] РОЗТТОМ$ МОУЕММЕЗ ПЕ 123 ЕТОТШЕ$ СТВСОМРОТАТВЕЗ РОПБ Т’ЁРООТЕ 1893.0. 241 Лии. Мага. ЛиШ. Рёс. Магз 8 87219'25/07 в. р. № 25. В.Б. -+ 87.41. 5'41”53:42 +0102 Е вр. 98 Ли 53.17 —0.06 Е в.р. 9 53.30 -н0.06 Е 94 Ш. 8 53.38 -+0.15 Е 14 52.19 -+0.49 Е з.р. 29 53.10 -+0.18 № 26. В. О. + 86.79. г. 1004, 6 4 56.52 —0.14 Е в.р. 92 Аойё 19 56.38 -+0.05 Е в.р. 20 56.15 0.07 Е 94 Ш. 8 55.98 -+0.14 Е 14 56.25 -+0.03 ыы Ао% 8 №27. В.Б. + 82'°177. 6 21 52.96 0.02 Е в.р. 92 Аойё 19 53.15 —0.05 Ой в.р. 53.30 —0.04 Ой в. р. Зер, 9 52.98 -0.08 Е 94 ли. 8 53.20 +018 Е вр. 14 52.94 +01 Е вр. 29 52.96 —0.20Е вр. 53.05 0.00 №28. В.О. + 815242. бт. 1255. 7 5 3.01 — 0.04 Е в.р. 92 Аойё 19 2.15 -0.08 Е в.р. 2.86 -+0.04 Е 27 3.04 —0.09 Е 94 Магз 24 2.91 = 86 45 82 12 81 27 25.80 в. р. 25.14 в. р. 25.64 в. р. 25.27 в. р. 24.38 41.86 в. р. 41.35 в. р. 41.44 в. р. 41.61 в. р. 41.02 3. р. 40.60 з. р. 41.31 11.66 в. р. 11.19 в. р. 11.46 в. р. 10.57 в. р. 11.39 з. р. 11.77 в. р. 11.34 1.07 в. р. 1.52 в. р. 29. В. О. -+:82°201. г. 1259. 25 Н. СатеюратааИ. 15 19 30 25 7 8 32.45 32.77 32.55 32.90 32.68 Физ.-Мат. стр. 167. -+0.05 Ой в. р. —0.10 Е в.р. --0.05 Е —014 Е —0.05 92 `Аощ Зерё. 94 Магз зябеазч 26 8236 58.28 з. р. 242 > [2 а З > | Физ,-Мат. стр. 168. М. РТТСНЕМКО, № 30. В. О. -+ 82204. Тай. 28 17713”29:00 —-+0'01 Е в.р. Ао 4 29.33 —0.11 Е в.р. 29.16 —0.05 №31. В. О. -+ 81°252. аш 29 715 9.18 -0.01 Оиз. р. ий. 15 8.84 -+0.02 Ои в. р. Оёс. 30 9.17 -0.05 Е Ебуг. 24 9.05 -0.06 Е 9.07 -0.03 № 32. В.Б. 80238. Ог. 1339. Ли. 15 738 34.24 0.01 Оиз.р. 28 3475 — 0.00Е вр. Пёс. 30 34.40 -0.05 Е Ебуг. 24 34.19 -0.07 Е 34.30 — -0.03 №33. _В.Ъ. 80:240. Ли. 15 742 1017 -0.01 Ойз.р. 19 10.34 —0.08 Е вр. Маг 23. 10.601 —0.17Е 24 10.36 -+0.02 Е 10.38 —0.04 № 34. В.Р. + 89513. Бер. 29 75018.20 —0.32 Опз. р. Ос+. 14 16.84 -+0.88 Ои в. р. Ао 5 18.55 —1.35 Е вр. 6 18.41 —0.50 Е вр. _ №0 208 93 0 27 82°19'4171 28 41.94 94. Магв 23 41.45 41.70 р Тата. 92 Аойё 19 81 6 44.47 20 44.40 27 45.22 94 Матгз 96 43.86 27 44.71 29 44.76 44.57 28 Н. Сашеоратда!. 92 Аойё 19 8031 56.49 2 57.10 Зер. 10 57.42 94 Магз 23 56.95 24 56.87 26 57.44 57.05 Сг. 1355. 92 Аойё 19 80 8 19.77 20 20.00 3. Бер. 9 20.14 в. 10 20.14 94 Магз 23 20.66 24 19.91 20.10 Ог. 1119. 92 Аойё 19 8857 5.05 5.50 3. Бер. 9 6.01 10 5.26 94 Матз 26 6.87 27 6.29 5.83 8. р. Ге 8. р. > [5 <> <> =) |< < [4 РОЗ1ОХ5 МОУЕММЕЗ БЕ 123 ЁТОПЕ$ СТВСОМРОГАТВЕЗ РОПВ 1’ЕЁРОЧОЕ 1893.0. 243 О6с. 30 Ебуг. 24 _ 827 --- бер. 16 840 Ли. 15 843 физ.-Мат. стр. 169. № 35. В.Р. 84169. Пт. 1359. Та. 15 7'51”16.50 0:00 Оцв. р. 92 Аойё 19 —0.03 Е в.р. 0.09 Е - Вер. 9 . 0.138 Е 10 +065 94 Магз 23 26 № 36. В.Р. + 82:235. Ог. 1391. —0.01 Ошз. р. 92 Аойё 19 —0.01 Е в.р. —0.06 Е в.р. 27 0.08 Е Бер. 10 —0.30 Е 98 М№у. 17 9.06 94 Магз 26 № 37. В.О. +-82°253. г. 1431. 0.45 0.44 0.04 0.22 0.30 11.10 11.17 11.17 11.40 11.23 —0.01 Е зр.. _ 92 доб 19 —0.19 Е з.р. 27 -+0.22 Ош в. р. Зер. 9 0.09 Е 94 Магз 30. -+0.03 № 38. В.П. + 83-232. —0.04 Оцв.р. 92 Берё. 10 0.10 Оив.р. 24 —0.03 Е в.р. 93 Аойё 17 0.10 Е 06. 91 —0.22 Е 94 Магз 25 —0.02 о м # № 39. В. О. + 83:233. —0.04 Ошв.р. 92 Зерё. 10 —0.02 Е з.р. 17 —0.15 Е 24 —0.23 Е 94 Матз 25 7 ы 30 29 84°21'55.49 в. р. 55.64 в. р. 55.99 з. р. 55.93 з. р. 56.36 — 55.97 55.90 82 45 39.05 в. р. 9.21 в. р. 9.41 3. р. 244 93 Зерё. 22 8/59”.58:33 23 58.62 29 ‚ 58.76 94 Ауг!Ш 8 58.05 58.44 | М. ОТТСНЕМКО, № 40. В. О. -н 347196. 0:14 Опз.р.. 92 Аойё 20 -+0.14 биз. р. Зерё. 9 —0.06 Оцв.р. 10 0.31 Оц 94 Матз 80 —-0.135 21 АзтН 12 №41. В.Т. 815282. г. 1480.) 93 Ао И 8655 12.35 13 0.13 94 Магз 27 42.39 го 29 12.31 _ 12.30 98 _ 0с#. 27 59 15 2741 - 28 94 Магз 22 27.47 ‚ 29 98 Бер 16 941 58.31 оз! сл н- > сх 94 Атй 12 = 5348 98 Ао 17 951 24.60 _Зерь 24.09 94 Мыз 8 24.98 11 25.04 Азти 6. 24.88 Зерь. 12 ‚24.38 24.65 —0.10 Оцз. р. 98 Аойё 17 _ -+0.32 Опв.р. ^ >. Ос+. 27 —0.12 Опз. р. Я 28 ' -+0.22 Е пог 4 АТ Е —0.10 Оп то ее +0.04 -+0.02 Е з.р. - 92 Бер. 16 —0.04 Е з.р. _ 17 —0.01 Е -- 24 —0.01 Е 94 Магз 27 —0.01 к 31 №42, В.Б, +8728 —0.02 биз... 98 Аойё 17. —0.04 Оп з.р. В г —0.02 Е 28 —0.02 Е , _94 Магз 29 —0.02 АугИ 12 № 43. В.О. + 87583. _№ 44. В.Ъ. -—= 84°225. и 0.02 Езр == 92 Ао 19 -+0.26 Оп з. р. Е 2 —0.18 Е о Та 8 —0.22 Е о. 27 —0.10 О р _ 94 Аз 12 000 Е з.р. , 13 зо 84°36'34'19 в. р. 81 15 87 19. 35.07 34.54 34.90 35.714 35.63 24.02 23.27 24.32 8. р. 3. р. ` ‘8. рз 8. р. 8. р. ‚23.80. 24.06 _ 23.66 23.85 47.83 в. . 48.18 48.12 84 26 47.43 48.16 47.97 -48.09 > РОЗТОМ8 МОУЕМКЕЗ ОЕ 123 ЁТОШЕб СТВСОМРОТАТВЕЗ РОТЕ Т’ЁРОООЕ 1893.0. 245 Зере. 22 10”10”44'84 29 44.81 Ос; 98 45.35 Оёе. 18 45.05 Магз 18 44.98 АзгИ 23 44.87 Зерё. 12 45.14 44.98 № 45. В. О. -+ 835287. -+0:15 Опв.р. —0.05 Ой в. р. —0.04 Оп з.р. —0.12 Е —0.02 Е —0.06 Е 0.00 Е в.р.. -+0.03 92 Аойё 19 88°20’°211 20 21.54 26 21.48 27 -21.62 94 Магз 23 21.66 21.48 № 46. В.О. + 84°234. Вт. 1399. 29 Н. СатеюорагааН. Аой& 17 1014 2.90 ` Бер. 8 2.41 16 3.10 Магз 8 3.17 АугП 8 2.41 2.80 № 47. В.О. + 81297. бу. 1683. №у. И 1018 0.39 17 0.46 Ос. 18 0.27 Магз 11 0.75 0.47 № 48. В. Зерё. 16 1024 59.12 М оу. 11 _ 68.82 Пёс. 18 58.86 Матз 8 59.26 _ 59.01 | № 49. В. _Зерё. 8 10 32 54.40 16 54.16 Мыз 8 54.94 22 54.65 - 54.70 +0.02 Е з.р. 0.29 Оп зв. р. —0.06 Оцз.р. —0.20 Е 0.30 Оп 0.07 —0.26 Е в.р. -+0.10 Е з.р. —+0.10 Е —0.22 Е 0.06 92 Аойё 19 8447 43.42 48.62 27 48.69 98 Аойё 17 ` 43.68 94 Магз 23 43.97 29 44.08 43.74 30 Н. СашеюорагдаН. 92. Аойё 19 88 6 9.39 | 26 9.39 27 ‚ 9.99 з. Зерё. 10 10.11 17 9.87 23 10.17 8. 93 №у. 17 9.37 94 Мат; 25 9.71 9.75 О. + 317343. Вт. 1439. Ог. 1643. —0.03 Оп в. р. `-+0.18 Е з.р. —0.08 Е —0.11 Е -+0.03 О. +81°349. . Вг. 1458. ` бг. 1662. _ +0.15 Опв.р. _ 92 Аойё 19 80 59 6.18 2 —0.03 Оц в. р. -+0.08 Е —0.11 Е -+0.06 Е 0.03 92 Аойё 26 81 2 44.69 Зер+. 9 45.12 16 44.27 -94 Магз 23 44.58 г 5 _ 48.99 26 . 43.82 44,41 6.02 27 6.78 „Веры: 10”. 7.13 94 Магз 23 6.79 | 26 _6.43 6.55 = У <> |< № оу. Магз Магз Берё. 16 29 . 5 18 8 17 17 - [е) ` 93 23 18 11” 1”33:88 33,77 33.40 33.62 34.01 33.73 11 2 38.53 39.82 39.30 41.82 39.87 № 59. 11 24 16/76 16.84 _ 17.41 16.86 _ 16.92 16.97 11 27 39.10 38.35 88.51 39.46 38.87 И! 54 11.58 9.71 10.16 10.75 _ 10.54 Физ.-Мат. стр. 179. М. ОТТСНЕМКО, № 50. В. О. -+ 82°325. —0:04 Опз.р. 92 Аойё 26 —0.04 Оиц в. р. Зер. 9 —0.12 Е 16 —0.13 Е 94 Магз 25 —0.11 Оп 26 —0.04 =: №51. В.О. -н 88:64. —0.61 Е з.р. 98 №у. 17 0.42 Е ^ 94 Магз 23 0.45 Е 95 —0.58 Е 26 -+0.22 29 АугП 12 №53. В.О. + 867170. —0.07 Оп в. р. 92 Берё. -+0.35 Е в.р. 0.24 Е —0.52 Е 94 Магз 0.00 № 54. В. О. -+ 872101. —0.24 биз.р. 98 Ось 0.62 Е в.р. Мот. -+0.10 Е 94 Магз —0.16 би 0.08 Ау 8 В. О. -н 817373. (г. 1782. —+0.13 Е 92 Бер. -+0.10'Е —0.11 Е -+0.01 Е _ 0.00 Е в.р.. 94 Магз 0.05 - Аут 82°18'59'91 5. р. 58.95 в. р. 59.39 в. р. 59.35 58.45 58.50 59.06 88 13 17.28 в. р. 17.82 17.50 17.41 16.91 17.92 17.47 81 42 58.38 в, р. 58.77 з.р._ 58.56 в. р. 58.69 в. р. 58.56 59.14 58.14 58.61- ‘86 12 26.85 з. р. 26.87 в. р. <> [9 =) |^=< у РОЗТТОМ8 МОТЕММЕВ ПЕ 123 ЁТОПЕЗ СТЕСОМРОЬАТЕЕЗ РОПЕ Г’ЁРОФОЕ 1893.0. 247 Магв Зерё. №55. В.О. + 817389. Ог. 1845. 13 117544280 —0102 бив.р. 92 Аобё 26 81°26’60/15 в. р. 15 4277 —0.04 Оив.р. Вер. 2 60.33 в. р. 30 42.90 —0.12 Е 10 60.51 в. р. 18 42.32 +047 Е Ю — Эьр 17 42.98 —0.05 Ой 94 Магв 29 60.12 4215 —0.01 А" та 60.03 13 59.04 59.98 № 56. В.О. 867176. г. 1850. ры 29 11 59 21.68 —0.09 Ошв.р. 92 Аойё 26 86 10 48,86 в. р. 2 21.76 —0.48 Е Зер. 2 49.22 в. р. 18 20.26 0.27 Е 16 48.58 в, р. 23 21.-7 —0.23 Е 17 49.39 в. р. 21.30 —0.13 94° Мага 23 48.57 25 49.13 29 48.82 48.94 №57. В. О. -+82°356. Вг.1632’. ‘От. 1858. 13 12 610.62 -0.01 биз. р. 92 Аобё 26 82 18 19.29 в. р. 15 10.57 —0.08 Ойз.р. Зер. 9 19,25 в. р. 30 10.81 —0.13 Е 23 19.51 в.р 11 105 -020Е | 94 Магв 25 19.46 15 10.82 0.00 О 26 19.45 23 1073 -0.08 Е 29 18.48 10.75 —0.07 19.24 № 58. В.О. + 877107. Вт. 1656. Ог. 1871. 28 1213 44.29 —0.20 Ошв.р. 92 Ао 26 87 1 50.43 в. р. 17 43.07 -0.55 Е в.р. Зер. 2 50.75 в. р. 2 43.82 —0.55 Е 9 50.14 з. р. 18 4215 +034 Е 16 50.45 в. р. 17 43.609 —0.12 О _ 94 Магв 25 50.98 43.52 — 0.00 о нет 29 50.86 г 50.70 “ № 59. В.Р. + 88771. Вг, 1672. 0г. 1884. _ 19 `19 14 2812 —075Е 92 бер, 9 88171 35.08 в. р. 16 22.84 —0.16 Ошв, р. 10 34.59 в. р. 18 20.601 -1.14 Е 23 34.93 в. р. 22 21.35 +017 Е 94 Магв 25 35.00 22.13 0.25 % даа 29 35.04 34.98 33 _ 248 М. ОТТСНЕМКО, № 60. В. БО. + 81:400. Сг. 1909. 98 Зерь 29 12^30”58°54 ° —0'04 Опз.р, 92 Зерь 28 — 80°50”25'55 в. р. Ос. 13 53.22 0.00 Оц в. р. 24 25.66 в. р. Пёс. 2 53.58 —0.15 Е 30 25.50 в. р. 18 53.21 +011 Е 94 `Магз 29 25.04 94 Аугй 6 53.46 — 0.04 Оп АугИ 12 25.71 58.40 —0.02 .- ры 25.48 № 61. В. О. -+86:182. 93 Му. Ш 1234 36.39 -0.08 Е в.р. 92 Бер. 9 86 19 15.08 в. р ы 36.50 -0.50 Е в.р. 10 15.31 вр 94 Маз 23 36.87 —0.23 Е 16 15.34 в, р. я 25 37.21 --0.04 Е 93. Мот. 15.26 8. р АугИ 25 36.97 0.04 Е 94 Магз 25 15.15 3679 +009 5 о 29 14.46 15.06 № 62. В.Х. + 84:286. Ог. 19283. 93 Зерь 29 1287 40.68 —0.06 Оив.р. 92 Бер. 23 84 13 51.95 в. р. Ок --18- 40.43 0.00 Ой в. р. 24 52.62 в. р. Оёс 2 40.75 —0.24 Е 30 52.172 в. р. 18 40.05 -+0.20 Е 94 Матз 25 52.61 94 АугП 6 40.49 —0.06 Оп 26 52.14 40.47 —0.03 == ака 52.41 № 63. В.Б. +812402. 0г. 1927. 93 Мы ‚19 1241 43.08 —01Е 92 Бер. 9 8112 27.50 в. р. 20 43.07 -+0.08 Е 16 27.20 в. р. Зер:. 16 42.91 —0.03 Ой в. р. 23 27.07 в. р. 06+. 715 42.94 -+0.03 Ой в. р. 94 Магз 26 26.96 94 АугП 15 з 43.92 0.00 Оц 29 2-26 27.10 № 64. В. О. + 84°289. Вг. 1730. _Ог. 1937. 32“ Н. Саше]оратдай. 98 Му. 11. 12 48 12.85 -+0.08 Е в. р. 92 Аойё 26 83 59 59.04 з. р. 17 12.57 -0.32 Е в.р. Зерё. 24 58.79 в. р. Тс. ..2 13.238 —0.20 Е 30 58.69 в. р. 94 Магв 26 12.87 -+0.08 Е -94 АугИ 13 68, 1288 +006 ео тя о у: 58.52 ® : 58.79 Физ.-Мат. стр. 174. =) 4 РОЗМ1ОМ8 МОУЕХКЕВ РЕ 123 ВТОШЕЗ С1ВСОМРОТАТВЕВ РОПВ Т”ЁРОООЕ 1893.0. 249 65. №. 11 19^48”20543. +008 Е в.р. 92 Аойё 26 17 20.12 -+0.32 Е в.р. Зерё. 24 Рёе. 2 20.72: —0.20 Е 30 Магз 26 20.42 -+0.08 Е 94 АугИ 13 20.42 +0.06 Ма 3 = 3 7 № 66. В. О, + 817412. №. 11 12 58 31.81 0,01 Е з.р. _ 92 Аощ 26 м чае ву. к О Магз _26 31.6 -+0.05 Е — ай, -29 31.78. 0.01 Е ` `94 Магв 26 31.67 +007 29 АугИ 12 0-07. ЗВЕРЕВ 8Т. .- Ауг 15 13 0 10.87 0.00 Оп 92 Аойё 26 17 -0.53 —003 О ‚ Зерь 23 291 0174 —016 Е, ме 23 ‘0.31 -0.08 Е 94 АугИ 12 `0.61 —0.02 | и Ма! 3 № 68. В.О. -+ 81416. @г. 1977. Ось. 18.13 11 2842 0.02 Ошз.р. 92 Зерь. 23 и. 28.68. —0.08 Оп. р. 0. 7 Пёс. 30 28.27 `— 0.02 Е Мот. . 25 Матз 18 27.68 -0.30 Е 94 АузгП 12 28.19 -+0.05 и МЭ г № 69..В. О. =85°222. 'Сг. 2007. Осё. 13” 13 18 56.65 -+0.08 Ошв.р. 92 Му. 25. 28 5711 -—0.17 Оив.р. 98 0с4. 28 Гёе. 30 56.54: --0.02 Е 94 Аз 12 Магё 22 5592 -+0.38 Е | 5655 +0.05 Ты 7 Физ.-Мат. стр. 175. 3$ В. О. -+ 84°290. Вг. 1731. т. 1940. . 32° Н. Саше]орагаа. 83059'41"00 в. р.. 40.69 в. р. 40.74 в. р. 40.60 41.13 40.38 40.76 81 27 3.31 в. р. к. ВЕНЕ № 3.54 в.р.. 3.57 ` 3.23 2.64 3.27 _ 86 2739.61 3. р. - ‘89.86 81. 2 15.56 в. р.. 15465 в. р. 15.68 з..р. 14.88. `14.68 14.99 15.20 `50.15 в. р. 250 М. ОТТСНЕМКО, №70. В. Ь. + 83-397. От. 2063. 94 АзгИ 12 13%45”23'39 —0:07 Оба 92 Му. 25 88°17'21°74 в.р. 28.10 — 0.00 Оба 94 Аут 13 20.94 17 23.78 40.07 Оц Ма 1 21.28 21 23.18 -+0.07 Е 3 21.39 23.76 0.02 ы не 15 21.50 21.44 №71. В.Б. + 85-234. 93 Пёс. 30 1351 57.88 -+0.08 Е 92 №. 25 85 237.28 в. р. 94 Магз 29 58.01 -+0.08 Е 94 Магз 29 37.79 АзтИ 6 58.05 —0.05 Оп АутЙ 18 - 37.58 12 58.36 —0.09 Оп Ма: 15 37.43 58.08 —0.01 27 216 37.50 №72. В.Р. + 817452. 0г.2071. 93 Ма: 19 13652 34.51 —0.02 Е 94 АзИ 18 8117 39.48 20 34.38 -+0.07 Е Ма: 1 39.89 Ос. 13 34.51 0.08 Оиз.р. у Е: 39.72 Мот. 80, 34.32 - 0.06 Е вр. -9 39.20 34.44 — 0.00 5 Ре. 27 39.51 39.52 №73. В.О. + 81.482. 93 ла 9 14838 1356 —0мЕ 93 де 9 811 4.24 94 Чашу. 27 13.57 —0.00Е вр. 94 Мы 7 2.73 М7 . о 1842 5008 в 3.42 15 397 ОЕ > 27 3.87 13.68 0.01 7 6 ‚ 5 3.46 № 74. В.О. + 80:448. 93 ла 3 1486 3576 —04Е 93 ла 8 80 72018 7 35.90 — 0.0 Е | 19.90 94 Ма 27 3582 —0.02 Е 94 Мы 7 20.21 ла 4 35.6838 -+0.01 Е 15 19.32 3577 —0.04 т рые: аш 12 20.74 Физ.-Мат. стр. 116, 36 ` РОЗМТОМ$ МОТЕММЕЗ РЕ 128 ЕТОНЕЗ СТВСОМРОТАТВЕЗ РООК Т’ЁРООТЕ 1893.0. 25] 98 Маз ‘20 14742”10'80 98 Ма 20 1450 Длаш 3 94 Фапу. 27 14 55 <> © © я —ы. в =) < [2] аш 18 иЫ 94 Лиа 19 93 пеш зи 9 13 94 Мы :7 Физ.-Мат. стр. 177. 10.68 10.54 10.50 10.50 №10. В: 57.28 57.48 57.12 57.26 18.32 18.40 18.35 18.39 18.36 №75. В.О. -+- 80451. 93 ла 8 80°14’33'89 0:06 Е —0.18 Е 9 —0.02 Е в.р. Мот. ^ 30 0.00 Е в.р. 94 Мы 7 —0.02 15 27 —- 86:217. ``Сг. 2910. 0.13 Е 93 Ллш 8 —0.34 Е 9 0.00 Е в.р. Моу. 30 ии 94 Ма’, 7 15 27 № 77. В.О. -+ 812495. —0.01 Е 93 ш 9 —0.03 Е 94 Мм 15 0.08 Е 27 —0.02 Е аш 4 —0.01 3 № 78. В. О. + 83:431. бт. 2196. 33.61 34.00 33.80 № 79. В. О. -н 87.143. 0г. 2283. 47.05 46.84 45.70 46.54 46.53 0.25 Оц —0.10 Е ==0.07 —0.46 Е —0.02 Е 0.72 Оп 0.00 Е —=0.06 93 ль 8 9 Мот. 80 т 15 27 985 ла 9 94 Мм 7 86 235 53.49. 30.81 31.27 30.47 в. 30.83 30.99 30.92 30.83 81 10 58.99 82 57 87 38 60.18 252 зы ЯЗ М. ОТТСНЕМКО, № 30. В. О. 807480. Ст. 2275. 98 Ма 20 15'35"24'34 — -+0'05 Е < 93 Му. 30. 802481167 в. р. лиш 3 2460 —010Е 94 Мы 15 12.15 94 Мы 15 24.32 +0.04 Е 27 11.95 27 2451 —0.01 Е р Лив 4 -11.78 24.44 — 0.00 ь —— 12 11.71 11.81 № 81. В.О. -н 815517. 93 шв 9 1686 2894 —001Е 93 аш 8 81 787.01 Моу. 30° 814 001 Е вр. 9 36.89 94 Фапу. 27 23.75 0.00 Е в.р. Мох. 30 37.45 з. р. Ма 7 23.86 —0.01 Е 94 Мм 7 37.02 23.84 — 0.00 | № жи 27 36.36 37.04 № 82. В.Р. 807487. 18 Огзае питог. | шт Т 15 45 31.96 --0.01Е 93 ла 8 8019 5.40 98 18 31.08 —0.03 Е 9 5.12 М№у. 30 3090 -+0.01 Е в.р. ИВ 5.36 94 Тапу. 27 51.08 0.00 Е в.р. 15 6.09 3110 0.00 27 `` 6.15 ни 6.18 5.80 : № 83. В. В. — 80°519.. 93 аш 3 16 38 12.85 —0.65 Е 93 ит 8.80 0327 8 1292 —0.01Е 9 31.38. ‚ Мот. 30 12.80 -+0.04 Е в.р. № оу. 30 - 89.10 в. р. 94 Ебуг. 98 12.99 0.00 Е з.р. 94 Мы 27 32.14 - 838.11 32.13 "№84. .В. РП. 807544. Ог. 2456. 93 ла 7 1727 48.51 -+0.02 Е 92 АойЁ 13 - 80 1$ 48.15 8 43.55 0.00 Е 49.75 Оёе. 30 43.44 —0.01 Е з.р. 93 на 8 48.95 94 Запу. 97 43.69 0.00 Е в.р. {96 8 49.59 ли. м 4310 —0.07 Е 14 _ 49.02 4357 —0.01 29 48.54 49.00 Физ.-Мат. стр. 178. 38 = > г $ Р0ЗТТ10\$ МОУЕММЕЗ Е 123 ЁТОП.ЕЗ СТВСОМРОГАТВЕЗ РОПЕ Ма Лит аш. ий. зай 20 17%50”38°46.. 3 14 17 - 39 3. ау 21 17 58 37.57 36.54 59.01 37.11 37.58 18 10 24,22 № 85. В.О. + 80°555. Т’ЁРОООЕ 1898.0. 253 -+0:02 Е 92 Аобё 19 _ 80°19’ 2.62 0.00 Е 20 3.38 —0.09 Е 93 ла 8 219 - 0.03 Е 94 и. 8 — 29.54 рт 14 3.48 29 3.02 2.97 № 86. В.О. + 887104. : —0.45 ба 93 Аобё 12 88 15 4.69 -+0.83 Е 17 4.52 —0.65 Е 18 4.31 +029 Е 94 Ш. 8 4.06 о 14 ‚ 4.95 29 4.71 4.54 В.О. -+86°272. Вт. 9417. От. 9667. 24 Отзае питогз. —0.08 Е 92 Аобь 13 86 59 33.62 —0.04 Е 19 32.58 —0.19 Е у. 20 32.99 -+0.65 Е 94 аи. 8 32.81 же 14 32.99 29 33.40 33.06 9 = 29 29 50 21 24 № 88. В. О. + 83°536. Вг. 2412. Ог. 2712. 18 38 16.35 1.9.48 16.28 16.62 15.94 16.57 16.56 18 49 56.25 55.69 56.27 55.28 55.86 Физ.-Мат. етр. 179. —0.02 Е 92 Ао 0.05 Оп 0.05 Оп —0.05 Е в.р. —+0.20 Е —0.06 Е Зер%. 94 Магвз 0.05 № 89. В.О. +86°282. —0.03 Е 92 Ао -+0.17 Е у —0.16 Е 8. р. [м —+0.36 Е 94 Ли. 0.08 13 88 Б 42.76 19 43.04 9 43.39 23 43.55 з. р. _ 24 45.84 з. р. 25 43.71 в. р. 43.38 13 86 34 18.83 19 18.75 27 18.19 8 _ 20.04 14 18.85 29 18.61 18.88 <> № <> н- з =] Н= Е Магз : Ш. Ао Лив Зер+. Ла. Ао А08% Аойё Зер. А04$ 28 19^ 5” 1595 © 9 11 19 6 19 17 19 19 Физ.-Мат. стр. 180. 54.14 54.78 34.93 54.68 54.78 8.31 8.31 6.87 7.61 7.178 0.42 2.97 1.68 1.11 1.55 М. ОТТСНЕХКО, № 90. В.Б. -н 83547. —0:01 Е 92 Аой% —011 Е —0.09 Е з.р. —+0.28 Е з.р. 94 Магз -+0.07 № 91. В.О. = 82.572. —0.13 Е 92 Аобе -+0.20 Е —+0.02 Е Бер. —0.01 Е 94 Матз 0.03 Е, +002 ай1. Ао № 92. В. О. -+ 80°604. —0.02 Е 92 Аойё -н0.01 Оп —0.04 Оп Зер+. —-0.09 Е 94 аш. +0.08 Ао №93. В.О. + 877180. —0.12 Е 93 Аойё —0.20 Е Ос#. -+0.37 Е 0.10 Е 94 Магвз ‘--0.04 № 94. В. О. -н 87.181. 0.10 Е 98 Аойё — 0.70 Оц Ос+. 0.12 Оц 0.25 Е 94 Матв —0.06 40 у 83°45'3123 32.38 31.40 31.59 31.96 31.44 31.67 82 12 51.18 80 17 17.12 _87 8 49.97 49.31 49.24 50.31 50.06 49.82 в. 49.78 87 40 24.51 24.18 24.17 24.66 в. 25.08 в. 24.76 24.66 3. р. 3. р. <> < <> [35 о 7 = [9] РОМ МОУЕММЕЗ ПЕ 123 ЕТОШЕЗ СТЕСОМРОГАТВЕЗ РООВ Т’ЁРОООЕ 1893.0. 255 ии. Оёс. Ебуг. Таш. Ао Магз Юлий. Бер+. Магз Таш. ЛиШ. Ос. Матз 15 15 № 95. В.Б. + 83-552. 19*28”49*23 -—0:02 Ои 48.96 0.06 Е 48.38. —0.06 Е з.р. 49.24 —0.09 Е вр. 49.06 —0.05 92 Ао 13 Зер. 10 94 Матз 23 № 96. В. О. -н 887114. 19 49 1.00 -0.67 Е 200 —0.21 Е 2.46 —0.42 Е взр. 1.10 -0.10 Е в.р. 1.64 -+0.03 № 97. В. РО. + 845451. 20 14 56.75 -+0.02 Оп 56.92 —0.02 Е 56.96 -+0.05 Оц 56.30 -0.18 Е з.р. 56.71 -0.06 93 Аойё 12 О 91 94 Магз 26 Сг. 3212. 92 Аойё 18 Зер. 9 94 Магв 27 * № 98. В.О. 80-650. 20 20 31.80 -+0.01 Е 31.56 +043 Е 31.86 —0.15 О 31.98 —0.07 Е вр. 31.68 -0.10 Е в.р. 31.76 — 0.00 92 Ао 13 Зерё. 10 94 Магз 30 № 99. В.О. +842462. бт. 3260. 20 25 20,47 -0.08 О 20.87 —0.08 Е 20.98 — 0.00 О 20.23 -+0.18 Е в.р. 20.61 -+0.04 Физ.-Мат. стр 181. 4т 92 Аобё 13 19 26 Зерё. 10 94 Матз 27 29 83515 88 40 84 21 80 11- 84 12 13.75 18.92 18.95 8. р. з. р. 8. р. сы 8. р, р... 256 98 Аоёё 117 20”27”1 4716 - 12 47.60 94 Аойё 5 45.94 8 46.47 46.74 № 101. В. 98 Л]. 15 20 33 34.22 19 34.20 0%. 27 34.36 94 ТЕбуг. 24 34.45 34.30 М. ОТТСНЕМКО, № 100. В. Б. -+ 87.187. —0:10 Е 93 - Абаё 12 -+0.12 Е 17 `-+0.72 Е Ос. 21 0.45 Е 9: Магз 29 +0.30 31 А0ойё 8 87°36’47'88 47.76 47.57 47.31 в.р. 47.34 в. р. 47.62 47.59 О. -+-80°657. Вг. 2701. Ог. 3268. —-=0.08 Оп 92 Аойё 26 —0.08 Е Бер. 10 —0.05 Оп 94 Магз 26 —0.08 Е в.р. —0.03 №102. В.О. +80°659. Ву. 2704. Сг. 3275. р © а]. 15 20 34 56.07 56.28 56.35 56.51 56.29 98 лы. ‘28 20 84 59.57 29 59.43 94 Маз 8 59.44 18 59.31 59.42 0.08 Оп 92 Аобё 19 —0.08 Е 26 —0.05 Оп Зере. 10 —0.08 Е в.р. 94 Махз 25 —0.03 ых 50 № 103. В. О. + 82°617. +0.01 Е 92 Зерё. 9 0.20 Е 10 0.14 Е вр. 16 0.23 Е в.р. 94 Магз 29 +0.15 о 31 № 104. ВО. +80°660. Вх. 2705. бт. 3277. 938 Аойё 17 20 35 38.09 18_ `94 Матз 20 27 Физ.-Мат. стр. 183. —0.04 Е 92 Аойё 19 0.06 Е 20 —+0.04 Е в.р. Зерё. 16 —0.01 Е в.р. 94 Матз 27 —=0.01 Ро 31 42 81 4 13.30 13.44 13.48 в. р. 13.41 75 Огасошз. 81 3 22.26 22.32 22.55 22.05 в. р. 92.57. в. р. Г в. р. 22.25 82 49 12.28 11.33 11.80 11.84 в. р. 11.25 в.р. 10.93 в. р. 11.49 74 Пгасопз. 80 42 60.06 59.92 59.93 60.15 в. р. 60.04 в. р. 60.58 в. р. 60.11 <> [2 <> [2 = |4 > [2 (=) |: 5 РОЗМТОМЗ МОЗЕМКЕЗ БЕ 123 ВТОШЕВ СТЕСОМРОТАТВЕЗ РОВ ’ЁРООЕ 1893.0. 257 Аой Матгз Аой Магз Ао Магз 11 20^39”44:75 12 44.48 28 44.44 24 44.66 44.56 № 106. В. 17 2052 25.86 18 25.68 18 25.63 23 25.15 25.73 11 21 8 24.02 12 23.83 16 23.82 11 23.76 8 24.14 23.90 171 21 20.84 18 20.91 18 20.71 20 20.92 20.85 18 21 16 59.83 8 60.25 24 59.67 8 59.95 59.92 № 105. В. О. + 885588. _—0:08 Е 92 Бер. 9 0.05 Е 16 0.22 Е в.р. 17 0.00 Е в.р. 94 Маз 27 —0.06 30 83515'14*92 р. +-80°672. Вг. 2749. г. 3373. —0.03 Е 98 Аоёё 17 +0.07 Е 0сё. 21 +015 Е вр. 57 0.15 Е в.р 94 АзгИ 12 +0.08 $ Аобё 8 № 107. В.Б. 80.679. 0.08 Е ` 92. Бер. 17 0.04 Е 24 -+0.038 Ош. 93 Аойё 12 -+0.10 Е в.р. 94 Матв 29 —0.18 Оцв. р. АугИ 12 0.00 | >28 № 108. В. О. 80-682. —0.03 Е 92 Аойё 20 0.07 Е -+0.15 Е вр. Зерё. 10 —0.07 Е в.р. 94 АугИ 12 -+0.08 Ао 8 № 109. В.О. +80°688. +0.07 Е 92 Аойё 18 —016 Ол 19 — 0.08 Е вр. ‚ Верь: 9 +041 Е вр. 94 АзтИ 12 аа" т Ао 8 80 9 80 43 80 34 80.21 15.47 14.64 15.15 15.32 14.33 15.14 8. р. 8. р. 8. р. 8. р. в. р. в. р. 258 М. ОТТОНЕХКО, №110. В.Ъ. + 807690. 80246 '53'93 55.17 54.56 54.51 в. р. 54.37 в. р. 54.51 86 35 36.91 37.24 36.28 36.94 36.63 86.85 в. р. 31.81 83 57 56,93 57.175 57.58 57.56 в. р. 58.57 в. р. 57.67 85 34 9.44 9.62 9.76 9.22 в. р. 9.49 в. р. 9.51 85 41 1.42 1,39 1.19 1.14 в. р. 93 Зерёь 16 21^17”4680 0:03 Оа 92 Аобё 19 22 47.08 — 0.08 Оп 2 29 46.78 -+0.04 Оп Вер. 17 94 Матгз 11 46.77 -н0.11 Е зв.р. 94 АчтП 12 46.86 +0.02 № 111. В.О. 867319. Ог. 3548. 98 1. 15 21 20 54.07 -017 О 92 Аойё 13 19 5482 055 Е 26 Аойё 11 5451 — 0.03 Е Зерё. 17 я ыы 98 Аойё 12 `Бере. 23 54.78 —0.27 Оц 17 5448 —0.05 ыы № 112. В. О. + 835630. 93 Зерь. 22 2221 10.85 —0.18 Оп 92 Ао 27 94 Магв 18 10.17 —0.02 Е в.р. Зер. 9 22 10.04 —0.08 Е вр. 17 23 9.76 -0.19 Е в.р. 94 Магз 25 10.08 —0.02 к № 113. В. Ш. + 85°383. Вь. 2993. г. 3820. 32 Н. Серве. 93 Зерь. 29 2221 46.45 0.07 Оп 92 Зерь 17 0. 28 46.47 0.07 Оп ‚ 93 94 Магв 26 46.72 ‘-+0.08 Е в.р. 98 Ос. 28 29 46.65 —0.00Е в.р. 94 Матв 29 46.57 +0.04 и № 114. В. 0. -+ 857384. Ву. 2997. Ог. 3524. 98 Ось 15 2222 10,80 -+0.41 О 92 Аой 13 ‚ 28 11.24 -+0.07 О Зерё. 10 94 Магз 26 10.80 —-—0.03 Е в.р. 23 29 10.98 0.00 Е в.р. 94 Магз 29 10.95 +013 Физ.-Мат. стр. 184. 1.29 РОЗМТОХЗ МОТЕХХЕВ ОЕ 123 ЁТОТЬЕЗ СТВСОМРОБАТВЕЗ РОТЕ Т’ЁРООТЕ 1898.0. 259 № 115. В. О. -н 81:775. _ 93 Аойь 17 22^23”4618 — 001 Е 92 Аойё 19 81°28’371 Зер. 8 46.56 —0.17 Оц Зерё. 16 36.28 94 Магз 1 45.99 `'-+0.17 Е з.р. 17 36.40 25 45.97 -+0.01 Е в.р. 94 Матз 25 36.34 в. р. 46.15 0.01 а № 116. В. О. -н 87.205. 94 АзгЙ 6 29255 21.60 0.20 Ойз.р. 98 Аойё 17 `87 82.1779 8 22.57 —0.61 Оиз.р. Ос. 28 - 17.52 23 2299 — 0.15 Е з.р. № т. 17 18.10 Зерё 12 21.28 0.00 Е | 94 Магзв 23 17.42 в. р. 21.94 — 0.14 26 норы Я 29 17.64 з. р. 17.81 № 117. В.О. + 807731. г. 3887. ‚г 93 Бер. 8 22 89 10.66 —0.15 Оп 92 Аойё 13° 80 49 57.09. 16 10.38° -+0.03 Оц 19 56.91 жа 10.39 -0.04 Ои оны 27 ‚ 57.18 Пёс. 18 10.05 —0.08 Е в.р. 94 Магз 23 57.39 в. р. 94 Маз 10.49 0.18 Е в.р. 25 57.95 з. р. 92 10.45 —0.06 Е в.р. ` 26 57.87 в. р. `10.35 —0.01 57.40 № 118. В.П. -+ 825703. Вг. 3038. г. 3928. 34Н. Серпе. 93 Зерё. 22 02247 53.19 —0.15 Оп 92 Аойё 18 82 35 10.54 29 58.49 -+0.05 Оп 19 9.81 _0Ос+. 15 58.08 -+0.19 Ош - ых `26 9.70 Рёс. 18 53.50 —0.10 Е з.р. 94 Маг 23 9.32 в. р. 94 АзтИ 6 58.41 +0.06 Ош в. р. = 25 _ 10. 8. р. _ Зерё. 12 53.55 0.00 Е М... 10.62 8. р. 58.471 -+0.01 Их. | 10.02 №119. В. О. + 84°517. 93 06. 28 2253 3656 0.08 Оба 92 Аойё 13. 8448 1.24 М5..Н 37.20 -0.26 Е : 19 1.10 94 Маг 8 36.32 -+0.20 Е в.р. 26. 1.62 11 36.49 0.33 Е з.р. Зер- 9 1.51 АутИ 17 36.97 0.19 Оиз.р. - 94 Магз 25 - 0.50 з. р. `` З671 +0 г рые 1.18 260 № 120. В.Б. -+ 83-640. Бг. 3058. 98 Зерё. 22 29^55”14:98 ——0/19 Оп 29 14.88 -+0.05 Ой Ос. 15 14.49 -+0.21 Ой Рёе. 18 15.00 —0.14 Е в.р. 94 АугП 6 ` 14.87 -+0.07 Оп в. р. 14.38 0.00 №12 В.О. -+ 86-344. Вт. 3147. 98 бер. ‚8 2327 5015 —0.42 Оп -` 99 49.59 -+0.11 Оп Ос. 18 49.49 -+0.05 Оп 94 Магз 25 49.90 -+0.02 Е в.р. 49.983 —0.06 # № 122. В.Р. + 82.743. 98 Верь. 16 2851 26.29 +004 Ой 29 26.29 -+0.04 Ой Пёс. 18 25.956 —0.13 Е в.р. 94 Магв 11 25.90 -0.29 Е в.р. 26.11 -0.06 № 123. В. О. 82°748. 94 Магз 11 28 57 13.31 -+0.80 Е в.р. 22 13.65 —016Е ар. 25 13.84 —00Е вр. АугЙ 13 13.66 —0.05 Оив.р. 15 13.8 = 0.00 Ощз.р. 13.65 -+0.02 Флз.-Мат. стр. 186. 46 М. ОТТСНЕМКО, Сг. 3970. 92 Ао 19 26 Зерё. 16 94 Матв 25 26 29 Ст. 4101. 92 Аойё 19 Зер. 2 Э 94 Магв 25 26 29 92 Аощ 19 Зерё. 10 94 Магз 23 Ауг| 12 Вг. 3203. 92 Аощё 13 36 Н. Серве. 88746 24:42 24.88 24.80 25.04 в. р. 25.38 в. р. 24.94 в. р. 24.91 39 Н. Сера. 86 43 1.70 2.35 2.51 2.18 в. р. 2.44 в. р. 2.26 в. р. Вг. 3187. Ог. 4174. 82 35 42.90 82 22 89,16 39.55 88.84 39.30 в. р. 38.76 з. р. 39.92 в. р. 39.25 РОЗТТЮМ$ МОУЕКМЕЗ РЕ 123 ЕТОШЕ$ СТЕСОМРОГАТВЕЗ РООВ ТЁР090Е 1893.0. ч 43 Н. Серве1. Ма! Зерё. ` 006, 93 Оёс. 94 Тапу. Маг$ АугИ Ма Ро]ат5. 95 Мы ип Беру. № у. Липа . стр. 187, Сотрага1зоп ауес |е Вег/ тег ЛлайгБисп. В. Г.-О. 0:16 —0.06 —=0.01 0.13 —0.04 0.30 0.00 0.07 0.69 — 0.51 ыннеыыносовныныныновнеЕнеы я = опорно = ворон е при ии рез 3 и 93 51. Н. Серве. 93 1. Н. Огасотиз. 93 (т.. 150: Лив 3 у: 8 Мох. Оёс. Мм 7 30 ий ат 9 29 аш. 15 19 Ао 17 18 | > |) #2) вЕЕННЕвЫ, - > © © [<< <> Дес | “=> Га» [2 вынннн-ннын шит 22? = я = | == > > м [52 <> <> 52 пои пиии = я вос = > 61. == ыы еее 262 = Отзае тлтот1$. 93 Лю 8 ли. $ Огзае питов. 93 Мм 20 И - Физ.-Мат, стр. 138. В. ..-Ъ. 0.22 —0.12 —0.10 —0.05 0.03 —0.07 —0.02 —0.07 —0.03 энноооннннноонаняы р ны 48 А Огзае ш1тог8. 93 Бер. 23 29 14 28 0. 76 ПОгасошз. 93 Лш. 15 Ао Бер. Осё. № т. Ебуг. Магз 8 Аут 6 12 ий. 23 М. ИТСНЕМКО, РОЗТТЮМ8 МОУЕММЕВ РЕ 123 ЕТОШЕ8 ЕТС. В, ..-0. —=0.50 — 0.56 —0.17 —0.32 0.00 > — эн а я воно Ея я о я ее 264 М. ОТТСНЕМКО, 50 9 п || 2 | ое, | аебель. Вищвь 22 т = т | 6% 0*31”41°87 -+ 43681 *-+ 38.621 + 196 94.00 | Б | 2 | 6.5 44 52.80 | + 5.2304 -= 58.76 + 2.24 94.04 | 4 з | 70 52 712 | -+ 5.9549 -ь 80.49 = 850 | 9391 |4 4 | 78 1 9 258 | + 5.3924 + 42932 + 1.07 | 94415 |2 5 | 67 9 25.30 -+ 5.4128 -+ 42.68 + 1.05 94.19 | 4 Я. 38 5.48 | + 6.3362 + 50.48 = 114 ‘| 98.86`| 4 7 | 68 42 42.44 | + 6.9154 + 68.00 - 158 | 94.07 | 4 8 | 638 43 48.57 | -+ 6.5250 + 52.02 д В а у. 61 56 14.94 | + 7.0747 + 58.56 + 126 | 93.96 |4 10 | 67 57 3.24 | + 71858 + 60.86 + 139 | 9433 | 4 11 | 70 2 024.31 | + 85794 = 57.80 № 0.28 | 98.89 |4 12 | 59 32 22.67 | + 82768 + 65.70 4- 112 [ 98.64 |4 13 | 55 55 8.15 | + 8.9499 + 66.70 = 078 | 979 |4 14 | 60 37 134 | +18.2437 + 163.80 + 2.95 | 9872 | 4 15 | 60 31 36.06 | -+19.6028 -+ 328.56 + 457 | 93.98 [74 16 | 49 52 8.23 | + 97802 + 50.66 — 0.20 | 98.72 | 4 1.68 59 55.65 | + 9.8146 + 47.36 — 030 | 98.26 |4 18 | 50 4 325.20 | 13.3936 + 99.54 — 0.88 | 9420 | 4 19 | 50 6 29.69 | -+12.7659 + 85.82 с: ‘бт | 9888 |4 20 | 517 8 2618 | 101848 -- 47/76 2 046 [9809 | & 21 | 55 40 19.98 | 11.0216 -+ 39.98 ЕК. |. 9591 |2 22 | 60 53 53.14 -+20.6037 + 144.08 -_ 90: 9805 | & 23 | 10 |,5 73247 | +199196 -- 10658 ее УЖЕ | 9891168 4 | 60 27 43.80 | +18.6458 + 54.62 — 8.35 | 93.94 |5 25 | 79 41 53.23 | -+31.5818 в 97.74 — 46.68 | 93.90 | 5 26 | 70. 6 456.28 | +-26.6929 — 19.48 — 2797 | 93.80 |4 27 6.7 21 53.05 12.7912 — 15.60 4468 94.05 Ч 98 | 638 7Б 291 | +11.6091 _— 37.04 = а | а 29 | 55 8 32.65 | +12.9806 — 50.96 2 8060-19808 | & 30 | 85 18 29.11 +12.3484 — 49.04 с. 3 | 6012 31 | 70 15 9.10 | 111661 — 389.12 гы 118 |. 9880- |1 32 | 65 38 34.48 | 10.3590 — 438.52 — 0.64 | 93.82 |4 38 | 65 42 10.84 | +1005 — 4150 5688 | 99901. 34а | 70 50 17.68 | +67,8272 — 8268.46 —11178 | 9881 | 4 35 | 60 51 16.64 | +15.0566 — 12500 ей В Р0З1Т0Х$ МОУЕММЕЗ РЕ 123 ИТОТЬЕЗ СТВСОМРОБАТВЕ$ РООЕ Т’ЁРОООЕ 1893.0. 265 Ргёсезз10п м, за № я рошг 1893.0 +. Зато фегше, | Еродие. 83 = 8 1 -+81°54'10'8 +19'861 — 0.96 =>. 056 93.49 6 2 +83 734.6 -+19.669 —— 1.56 И, 93.51 6 3 +84 150.1 19.536 — 2.04 ея 98.39 5 4 -+80 17 48.8 +19.150 — 2.42 г ДО 93.35 5 5 +80 19 45.9 +19.140 — 2.44 09 93.35 5 6 +80 21 3.9 -+18.244 — 8.92 г ащ 94.05 7 7 +81 25 477 +18.072 — 4.44 ый 94.08 6 8 -+80 22 56.3 -+18.0380 — 4.24 РАЗиЬ 94.35 |6 9 +80 47 0.9 -+17.528 -- 5.08 г 94.22 4 10 +80 58 17.1 -+17.494 — 5.18 цы 94.32 6 и +83 8 29,6 -+-17.348 — 6.36' 2 98 94.00 6 12 -+80 59 39.9 -+15.781 — 7.52 еее 94.05 6 13 +81 820.7 -+14.477 — 9.08 1 94.12 5 14 +84 31 51.8 318.738 —14.12 УЕ 94.15 6. 15 +86 18 33.9 12.096 — 22.86 30 94.00 6 16 +80 '24 11.3 10.616 —1214 вые: №9 93.99 6 17 +80 15 28.4 -+10.032 —12.44 мн," 94.24 5 18 +83 32 44.9 + 9.766 —1742 м =. 94.44 в > 19 +83 4 53.2 -+ 9.530 —16.86 Ва 94.27 6 20 +80 34 3.5 + 9.380 ——13.16 У 94.41 6 21 +81 0 53.6 228.88 < №18 №6 94.01 6 22 +85 49 81 `\ 5.105 -—98.82 5-4 94.01 6 23 +85 34 44.6 + 4550 —28.80 = 269 94.15 6 24 +85 8 31.2 + 2.814 —26.92 дес 94.04 6 25 +87 19 25.4 -+- 1588 —45.92 жд. |945 5 26 +86 45 41.3 — 0.482 —388.92 Ре. 93.92 6 27 +82 12 11.3 — 1.912 —1856 сет 93.60 6 28 +81 27 1.3 — 5.615 —16.22 нь. 15 98.28 5 29 +82 36 58.2 — 5908 —1800: 9 93.45 6 30 +82 12 41.7 — 6.320 —17.06 = 2.0 93.96 3 31 - +81 6 44.6 — 6.458 —15.88. 22 ` 6 98:45 6 32 |580 81 574 — 8.361 —13.70 258 98.45 6 33 +80 8 201 > 884 1 мы ЕЯ 98.19 6 34 +88 57 5.8 — 9.282 —87.64 -+107.8 93.20 6 35 |‘ +84 21 55.9 — 9.358 —19.88 + 45 93.20 6 Физ.-Мат. стр. 191. $т 266. М. О1ТСНЕХКО, . 52 > м № |6 | “ое | рен | Зло. | биде. 23 7-3 86° | 65: | - 85574778 | 190088 22 88.94 | = 034 | 955815 37 | 70 27: 0.33 | +11.3384 — 88.18 ч- 0.39-| 9378 | 4 38. | 7.0 40 27.57 | 11.5493 — 104.82 + 100 | 9394 |5 39 | 70 43 1112 | 11.5005 — 106.20 > Та 93.88 | 4 40 | 6.0 59 58.57 +18.3930 — 168.28 += 806 |. 98.87 -| 4 41 | 67 56 12.29 | + 9.3462 — 69.06 = 0.72 | 98.98 | 4 42 | 8.0 9 15 27.50 | 21.9298 — 641.64 = 85.56 | 94.08 | 4 48 | 717 41 53.81 +17.9728 — 518.76 -= 3818 | 93.89 | 5 44 | 65 51 24.61 | 103721 — 149.98 += 6519 | 941 | 6 45 | 68 | 1010 45.01 +- 8.3252 — 101.00 = 3.25 | 94.07. |7 46 | 50 14 287 | + 9.6184 — 155.02 = 654 |. 9390 [5 47. | 52 18 0.58 |--+ 7.8299 — 9182 + 2.98 98.98 | 4 48 | 6.2 24 59.04 | + 6.4901 — 56.42 р: 93.98 | 4 49 | 62 32 5423 | ++ 6.1980 — 5848 +139 |. 98.96 | 5 60 | 70: | 11 133.69 | +5.5719 — 56.52 = 190 | 998 | 5 81 |- 98 2 40.09 | +13.7808 = 740.38 51098021 9416-14 | 52 |: 62 24 17.00 | + 44978 — 89.14 >> 1:26 | 9482 1.5 Г 53 7.0 27 38.87 -+ 5.9099 — 127.14 ы> 9:39 98.94 |4 54 | 80 54 10.62 | + 3.8796 — 108.42 + 12.59 | 94.05 | 4 55 | 62 54 4274 | +8.2777 — 2236 - 071 “| 9402 | 5 56 | 59 59 21.17 | + 8.1291 — 46.20 = 886. | 9897 | 4 57 | 67 | 12 610.68 | + 2.8059 — 1802 = 0.66 | 94.06 | 6 58 | 6.5 18 43.52 | ‘+- 15801 = 0.56 — 0.08 | 93.98 | 5 -59 | 6.5 14 2238 | + 0.2618 - 88.40 — 18.49 | 98.88 | 4 60 | 638 30 58.38 | -+ 1.9585 — 464 = 014 | 93.94 |5 61 | 65 34 86.838 | — 0.0554 -+ 48.10 т 94.10 | 5 62 | 70 37 40.44 | -+ 0.9072 -+ 1244 — 0.59 | 98594 | 5. 68 | 63 41 42.98 | -+ 15081 -+ 0.80 — 0.01 9371 | 5 64 | 65 _ 48 12.94 | -+ 0.4166 -+ 20.82 — 095 | 93.97 | 4 65 | 55 _ 48 20.48 + 0.4120 -+ 20.88 =. ‘0:98 98.97 | 4 66 | 70 59 31.74 -= 0.8261 - 9.48 — 0.81 94.05 4 67 | 70 | 13 0 059 | — 25280 «+ 12402 — 98 | 9340 | 4 68 | 68 11 28.24 | + 04719 -= 1320 — 089 | 93.95. | 4 69 | 70 18 56:60 | — 2.4347 -= 8948 = 487. 9806 |8 30 | 66 |. 462828 | — 159101 + 529 = 108 | 9438. | 4 РОЗТОМЗ МОУЕММЕЗ РЕ 123 ЁТОТЬЕЗ СТЕСОМРОТАТВЕ$ РООВ Т’ЁРООПЕ 1893.0. 267 Ргёсез10п ея ЗЕ № а ропг 1898.0 + &. 4-вто {огше. | роде. 83 = 36 -+82°45’39'7 —10.318 —15.08& 5: $1 98.13 6 37 +82 86 59.1 —11.998 —18.20 дьх 8 93.07 4 38 +88 7 22.6 —12.920 —12.82 +- 8.6 98.66 7 39 +88 9 9.5 —13.102 ° —12.64 + 35 93.48 6 40 +84 36 35.0 —13.788 —1416 д 63 98.47 6 41 +81 15 23.8 —18.880 —— 9.78 + 22 93.48 6 42 +87 19 48.0 —15,108 —20.98 -+ 16.6 94.02 6 43 +87 5 19,8 —16.620 —14.18 лит 93.97 5 44 +84 26 3.2 248978 = 798 мг 88 93.19 6 45 +83 20 21.5 519.817 ‘3: 6.50 ++ 22 93.16 5 46 +84 47 43 517.949 = 618 4: 8 98.35 6 47 +88 6 9.7 —18.100 — 4.84 ч- 529 98.02 8 48 +81 2 44.4 —18.854 == 3.74 а. 93.46 6 49 +80 59 6.6 —18.622 — 8.28 ке 98.19 6 50 +82 18 59.1 —19.404 — 1.96 + 0.9 93.48 6 51 +88 137 17.5 519.496 +688. 4-78 94.18 6 52 +81 42 58.6 —19.810 — 0.94 + 05 98.37 7 53 +86 12 26.9 —19.858 — 1.12 410 93.48 6 54 +87 35 25,9 —20.046 — 0.82 = 04 94.11 6 55 +81 27 0.0 —20.047 — 0.02 + 02 93.36 7 56 -+86 10 48.9 —20.053 -+ 0.08 + 0.2 93.35 7 57 +82 18 19.2 —20.045 -+ 0.20 + 02 93.96 6 58 487. -1 507 —20.017 -+ 0.22 0.0 93.35 7 59 +88 17 35.0 —20.013 -+ 0.10 + ба 93.47 6 60 -+80 50 25.5 2.19.8571 = 046 01 98.49 6 61 +86 19 151 —19.824 + 0.08 '-- 02 98.58 7 62 +84 18 524. —19.782 ++ 0.30 чт 98.48 6 63 -+81 12 271 19.7291 + 0.48 0.0 93.48 6 64 | +83 59 58.8 —19.610 ++ 0.22 > ФА 93.52 6 65 -+83 59 40.8 —19.608 + 0.22 В 98.52 6 66 +81 27 3.3 —19.402 -+ 0.38 а 98.48 6 67 | +8627 40.2 —19.369 — 0.86 - 059 9350 | 6 68 +81 2152 —19.085 -+ 0.30 = Фа: 98.54 |8 69 -+85 18 50.4 — 1855 2-18 ‹ м 08 98.99 6 70 +83 17 21.4 -- 0.6 94.09 6 Физ.-Мат, стр. 193. —17.969 — — 1.20 53 265 М. ОТТСНЕХКО, Физ.-Мат. стр. 194. 34. Е и ры 9 | | ррооньк = | вето, | роде [2% : = ея 7.0 | 13751”58°07 — 4.1625 -+ 113.86$ 2. 6.38 94.20 4 72 | 16.3 52 34.44 — 1.0454 -= 29.82 ==> -0.83 93.61 4 78 | 67 | 1433 13.62 — 2.3398 + 39.54 о @. 9 94.06 | 4 74 6.3 36 35.73 —=.1.1244 Зе. 99.72 — %.68 93.93 4 75 7.0 42 10.48 ыы 1.9807 =: 81.24 ФЗ 93.70 4 76 6.3 50 57.19 —11.3147 -+ 292.44 — 2.90 93.63 3 77 6.8 55 18.35 — 2.8957 --= 41.18 ее: 9.80 94.18 4 78 | 6.0 57 38.87 | — 4.4905 -= 68.86 —. №62 93.95 |2 79 7.0 15 11 46.59 —91.0513 -= 716,84 — 36.45 93.67 4 80 7.0 35 24.44 — 3.5948 -- 8744 — 0.32 93.90 4 81 6.8 36 923.34 — 3.8639 -= 40.5: = 0.48 93.94 4 82 6.7 45 31.10 — 8.4525 + 82.56 =. -082 93.71 4 88 7.0 16 38 12.90 — 4.0878 -- 9242 -- 0.05 93.76 4 84 6.2 17 27 43.56 — 4.6145 = 10.444 = 0.36 93.88 5 85 7.0 50 38.55 — 4.7061 == 3.46 -+ 0.40 93.98 4 86 8.0 58 37.58 40.7111 ==. 17.80 132.79 | 94.05 4 87 6.0 18 10 23.66 —92.3456 — 388.86 4:98:77 94.07 4 88 6.2 38 16.39 — 7.8133 = 2452 5 1-96, 93.97 6 89 | 7.0 49 55.94 —18,7163 — 141.26 = 12.08 98:98 =} 4 90 6.5 19 5 2.02 — 8.6633 — 50.44 =: 191 93.89 4 91 6.0 5 25.20 мег ФВ ты: 6199 = 0.52 94.52 5 92 | 70 6 34.81 аа 1049 Зе бло 93.81 4 93 | 8.0 17 7.82 —22.2482 — 305.58 -+ 13.81 94.11 4 - 94 8.0 19 1.49 —97.8945 — 475.00 = 2571 93.91 в 95 6.0 28 49.03 — 97.3907 — 55.39. = 0.35 93.81 + 96 8.0 49 1.58 —48.0224 —1895.76 +: 33.19 93.92 4 97 7.0 20 14 56.77 — 8.1761 — 106.08 = 196 93.75 в 98 6.8 20 31.76 — 3.2579 — 381.16 ых 0.88 93.86 5 99 | 7.0 95 20.65 — 7.5898 — 103.04 — 1.66 | 9348 | 4 100 | 8.0 27 47.04 —22.56697 — 674.94 — 22.66 94.11 4 101 7.5 88 34.27 | — 3.5958 — 89.62 = 055 93.17 А 102 5.8 34 56.26 — 3.5535 — 839.54 = 0.56 93.77 4 103 7.0 34 59.57 — 5.2035 — 65.18 г: 1.04 93.89 а 104 6.1 35 38.03 — 8.2915 — 36.18 = 0.04 93.98 + 105 6.2 39 44.62 — 6.6933 -— 7536 = № 93.92 4 РОЗТТОХЗ МОУЕММЕЗ ПЕ 123 #ТОПЕЗ СТВСОМРОГАТЕЕВ РООВ ТРОПЕ 1893.0. 269 ть } а хо | рен ь | Э®®итие:| вре. | 25 е-\= 71 ‘+85 2737,5 —17707 — 2.88% —- 16 94.04 5 72 +81 17 89.5 —17.682 — 0.64 = 0.3 94.34 6 78 +81 17 3.5 —15.785 = 9.04 +- 0.6 94.20 5 74 +80 7 20.2 216.561 = 186 5-05 94.08 6 75 +80 14 34.0 —15.238 — 1.82 + 0.5 93.99 6 76 +86 23 80.9 | —14.728 ——11.12 + 6.5 93.99 6 7 +81 10 59.6 —14.467 — 2.86 ид»: 01 94.22 5 78 +82 57 3.9 —14.329 -— 4.52 > 144 93.99 6 79 -+87 38 38.3 —18.482 ——2278 -+ 18.2 94.24 6 80 -+80 48 11.8 —11.829 — 4.18 + 059 94.33 6 81 +81 7 37.0 11768. ЗО -- 0.9 93.99 6 82 +80 19 57 —11108 — 4.14 +08 94.07 6 88 +80 0 32.1 — 7.005 -— 5.48 2:08 94.01 6 84 +80 13 49.0 ЗВ, == 6.04 нА 98.72 6 85 +80 19 3.0 — 0.819 — 6.92 0.0 93.78 6 86 88 15 4.5 — 0.120 —59.86 м-- ол 94.09 6 87 +86 59 33.1 + 0.909 —82.56 ны. 18 93.59 5 88 +88 5 43.4 +- 3.834 —11.24 0.7 93.44 6 89 +86 34 18.9 + 4.338 — 26,66 — 4% 93.59 6 90 +88 45 317 + 5.614 —1216 я. 93.48 6 91 +82 12 57.6 -+ 5.647 — 8.86 — 0.59 98.78 7 92 +80 17 16.2 56744. -— 828 кор 0 98.48 5 93 +87 8 49.8 + 6.622 — 30.66 >: 98 94.00 6 94 +87 40 247 -+ 6.778 —88.32 25.384 94.00 6 95 +88 15 14.0 -+ 7.578 —10.00 р 98.38 7 96 +88 40 3.6 -+ 9.184 —62.30 — 59.4 93.96 6 97 +84 91 21.1 411187 — 9.96 В 93.19 6 98 +80 11 45.7 +11.527 — 8.99 207 98.19 6 99 +84 12 18.9 -+11.882° — 8.90 >. 95 98.18 6 100 +87 36 47.6 -+12.058 —26.34 — 18.4 94.03 6 101 +81 4 18.4 +12.454 — 4.16 =. 99 93.20 Е: 102 +81 3 22.3 412.547 — 4.10 ге 0 93.45 6 103 +82 49 11.5 -+12.551 — 5.98 > $ 98.48 6 104 +80 48 0.1 -+12.595 — 8.80 т. 93.45 в 105 | -88 16 151 +12.872 — 6,30 5 39 98.48 6. Физ.-Мат. стр. 195. 210 М. ОТТСНЕМКО, Авс. а ЕЕ . вс. агоне Ргёсевзюп 3 Е 5-2 № | @. 1898.0. рог 1898.0 = &. зоо датие. | Вродие. 58. И — 106 5.3 20^52”25:81 — 2.5490 — 31.46% — 0:50 93.92 4 107 7.0 21 8 23.90 — 2.5015 — 85.46 — 0.69 93.88 5 108 7.0 11 20.88 —:9.8876 = 88.90 — 0.68 93.92 4 109 6.5 16 59.91 — 2.0634 — 81.46 —. 0:68 93.92 4 110 6.3 17 46.88 — 2.2881 — 84.90 — 20.70 98.84 4 111 7.0 20 54.38 —11.2955 — 322.08 — 16.58 93.61 5 112 | 70 22 21 10.06 — 8.25137 — 62.74 2:29:56 94.10 4 113 5.0 21 46,61 — 4.0973 — 128.58 — 7.09 94.01 |4 114 6.5 22 11.08 — 4.2593 — 136.90 = 7.66 94.02 4 115 7.0 23 46,16 — 0.6281 — 24.34 2 012 93.94 4 116 7.5 25 21.30 — 9.4057 — 453.08 — 44.98 94.39 4 117 6.7 39 10.34 -+ 0.2113 — 15.08 — 0,44 98.92 6 118 5.0 47 53.48 — 0.1067 ‚ — 928.88 — 0,85 94.04 6 119 | 65 58 36.82 = 1.1284 —-27 54.46 — 216 94.08 5 120 5.0 55 14.88 — 0.3435 — 32.24 в. 1.89 93.90 5 121 6.0 23 27 49.87 — 0.1882 =. 57.24 —' 4.85 98.87 4 122 6.0 51 26.17 -+ 2.6883 -= 17.40 -- 0.65 93.90 4 123 7.0 57 13.67 -= 2.9517 -= 2072 = 0.74 94.25 5 Фис.-Мат. бтр. 196. 56 РОЗТТТОМЗ МОТЕММЕВ ПЕ 123 ЕТОТЬЕЗ СТВСОМРОГАТВЕЗ РООЕ Г’ЁРООТЕ 1893.0. 271 м ря Фа хо | рриь | В9ечате. | рмое. | 82 И 106 80° 9” 2’5 +137708 — 2.78% 5’ 07 94.07 6 107 +80 43 40.0 +14.689 — 2.54 => 0.6 93.95 6 108 +80 84 57.3 +14.864 — 2.36 =. 0.8 98.58 6 109 +80 91 25.5 ВТО. = 8.09 =’ 0" 98.53 6 110 -+80 46 54.5 4-18:986 = 228 м. 98.31 5 111 -+86 35 36.8 +15.412 —10.60 2. Ч 93.24 6 112 +88 57 57.7 ЧА - => 13 107 98.32 5 113 +85 34 9.5 -+18.239 — 2.56 мы: 18 98.56 5 114 +85 ‘41 1.3 -+18.254 — 2.66 5. 347 98.07 4 115 +81 28 86.7 +18.811 — 0.40 =” 30% 93.07 4 116 +87 32 17.8 +18.367 — 5.58 52. №8 94.01 6 117 +80 49 57.4 -+18.818 -+ 0.26 жа © 98.44 6 118 +82 35 10.0 -+19.068 — 0.14 = 09 98.44 6 119 +84 48 1.2 519.217 ° — 058 9 93.18 6 120 +83 46 24.9 19.258 — 0.24 ве. 059 98.45 6 121 +86 48 2.3 19.855 — 0.12 2 08 98.46 6 122 -+82 35 43.2 -+20.039 -+ 0.06 > 01 93.46 6 128 +82 22 89.2 -+20.051. — 0.04 >=, 09 93.46 6 Физ.-Мат. стр. 197. Г 30 &0 40 во 75" Е — . с Зорь мор т помо рм М. Е Л = смммма. (— ) ы мо залам лоб, (== г = . Леру № з АХ — ВХ 1335%. : _ , `. ‚ >. о ыы и ее: © о о® х 7 | ’ [Г ме > ы # м / 9 ы у ет м. й . # | о у Е . ы . -. о - к [= 52" . ь —_ - —3- о № 31 а о | у о . г ь [3 о 0 ° М з (2) [22 ыы И о и ? у у | №2. УТ =“ т Вы Сов фе ма. р р А Е 5. ыы НЫ, ы Вы «Леруод р га 5 к ь г ет „200 9 у \ * й — 2 *1 о Ра \ < { 5-7” } о г > ы - Са о о ь. у > @ [-) } ый / ей й вы #8 к - ы ь м „”о з ао [-) А ы [:] 2 . ы ы 2 =. - © © 2 © :з0 о : ^ ГИ) о . В я © 5 =“ ИЗВЪСИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. ОКТЯБРЬ. Т. 1Х, № 3. (ВиПейш 4е ’Аса46пие Парёгае 4ез Бслепсез 4е 55.-РеегзЬопго. 1898. ОсфоЪте. Т. ТХ, № 8.) УПеаегкевтг е!пез 2]е1свеп Сапбез 4ег абтозрИа- т1зсвеп Егзсветапсеп 11 Еогора. Уоаайсе Ми \еНалпе. (№16 2 Кащеп.) Ус РР. ую Наа. (Уогое]ес& 4сг АКайепие аш 22. АргИ 1898.) Ве! Аег Веалъейипо` ег Суопетавпепавпеп #г даз Тнеппйит 1890—92 ууитае ап! 4аз Уогап4ензет уоп и. дег ГаЙагаскуег(\е1- 1115 позегег Айтозрыйге Впсе\уезеп. П1езег Ошз{ап@ Пезз ипз Войеп еше се 1556 Вереназчикей ш дев сотрНе“еп Етзсвешипоеп ипзегег АнпозрВйге апёлайпдеп. шп Чег ТВаф, пась ешег апдаиегидев, фешайе 3 -}авееп АтЬей, \месВе хиг Зуетайзитапе уоп с1гса 4000 зупорйзевеп Катеп шиегпотеп \уигае иш @е ат Вбабоз{еп уоткошшепдеп Туреп 4ег ГайагискуегеЙиоя {езёхазвееп, фгаф еше Вехе]шйзяске ре! 4еп Уегапегиисепт ш пизегег АнпозрВйге деп 1сВ 2а Тасе. Паз Аингееп ег Махипа ип@ те КогрЯаихиие Фет{еп а Ацз- | запозрипк& г @1е Зужешайягиие. Пе ш 4ег БеШевеп4еп ТафеНе апсей г ел зесВз Везртее Ъехуе1зеп апееп Ве, дазз па Гая уоп 3—7 Тазеп @1е Етзевешиисеп илзетег А{- шозрьйге ши апйаПепдег Весепазязкей ац{ ешал4ег еп. Аи @1е ЪеШесепаеп Бе4еп Каг{еп зша де Вавпев 4ез Махипитз ива хуеег Мшипа ашёетавеп, 41е эВ а @е Бе!4еп егзёеп Веззрае!е п уепе! Таъе|е Ъелевеп; @е Огёе апдегег Мииа, @е па Гаи `ег ищегзисмеп Рег1ойе уогкашеп, зш4 аи{ 41езеп Кагеп п1с№{ апбесерев, оф\уоШ зоейе 3 енееп Р&Шеп Йтег ПмепзИйё пасв @е ай 4еп Камеп уеггейспве{ ет Минва аегегайею. У 1е шап зе зша Ъе4е Кагеп уоЙКоштеп 14епйзсй. П1е ишзеВепае ТаЪеИе ешё еше Китг2е Везевтефипя 4ег ха шиегзи-_ спепаеп Рег1ойе 4ег гесеНийзз еп Усгёп4егиосеп ш позегег Авозрьйге. % Ут зеВеп, 4а5з пи егзёеп Эа ши") 4ег Регю4е 4аз Напривахниит ` а 1) Опег 4ег Везесвацис «Зёафнипи» уегиевеп у’ @1еешшей Мошешще, т 4епеп 41е ‚ Махрпа ава Мшиаа 1 деп ошёегзас “еп Рего4еп еше ип4 @езеЪе Газе ешпевтев. ^ _ Физ.-Мат. стр. 199. 1 | Е "005 `41о ‘и -‘енф ЕВЗТЕ РЕВТОПШЕ. Н Напр шошецёе 4ег егзфеп Рег?о4е. Ве1зруе Те. ГЫ аБег | Гасе Чез Махипитаз | Гасе 4ез Махпиитв | Гасе 4ез Миуиитаз | Газе дез Мшиптитз | Т И ш ТУ У УТ 41е У шае, № 1. № 2. №, № 2. 1895 1893 1892 1898 1898 1895 6 15 201.91 |6 24 П : : с 7 а отце аб ш У ев -Еагора. Та У\!ез4-Визз1апа, г в ор Ем + а. ш. | 7^а. 1. 9 р. ш. т'а. т. | 7'а, т. | 9" р. м. & | } Газ тии а | пх|в | аж | 1 их вс ро 4-4 згше| № М е1-Еагора, шп М1 е1-Вазз1ал 4. р: я } т . . | т | ы. ш ыН 9 р. а. | 7^а. та. | Эр. шо. | 7"а. п. | Та. т. 9'р. т Ем пене; Мапа | 9 17 98 25 7% жи |Ю ав Фе бе Заайит : | (№ 2) ив ап 4ег | 21 Хо юм УГ 5ш в Е Ш М!ие]-Еигора. и Озеп Визз]ап в, Могнервеней Казе |_х ъ | и Г й й Вод апё, 7 а. ш. |7 а.м. 7 а.ш, | 9 р.м. | 9 р.ш. | Там Раз ны. Зааниь юх |181 | 3х |8 6 | еше заст Вы.| 1 игора. Ги Озёеп Вли$31ап4з. Ти Беап@тамеп. ИзсНев Мееге. | Ра. т. | "а. т. | 7^а. ш. 7”а. п. | 9^р. а, | 7^а. м Лаз вые Эа т | 12 Ацё ет ЗсВууагрей Е ш вешез Мах ми Раз Миниот № 1 О а о ра О ег Ремойе. Мееге ипа 1 Кадц- и я {Гб ап ег уег1& 88$ Чаз Ве- Ги Могамевей ы ех ы 5 м 94 Пе ое Ва{еп ] ь Виз ап 03 ь р ь р р Го 4е Епб]ап4з аиё.) оБасвеиаовее те. Та. м. | Та. | 9 р.ш. | Эр. м. | Э’р.ш. Там Раз зесйз(е За | 13 99 хЕ | мхи |9 Г эп | 13 ег Регюфе. АцЁ дет ЕЙ [ш Мотаев Виз: | 24 Х в: я У1 Г э5 ХГ Пе ее 1ебеп | КазразсВеп Мееге. 1 Ме! Егора. ]ап48. о, 9 й р. | ы : Я 7 з1еВ. р. т. | Эр. п. | Таш. 7 аш. 9°р. ша. | 7’а. м. = Лаз зефеще Махнаии № - ЖЕ Е ЕЕ ‘аа 14334 АН Та УУез4- пад 544- Па Мотдовеп Г: 5х ХИП 12 Ш #53 2 4ег Регю4е. чипрвее ей. Вогора. Воля А ива, 9^р. ш. | 7"а. п. 7ва.. та. Вы 746 ЗЧ9ХУЮ КУНОТЯТЮ ЗЯТЯ ЧНЯУаятА ‘мтУчхч "а РЕВ АТМОЗРНАВСНЕМ ЕВЗСНЕХОМОЕХ 1М ЕОБВОРА. 275 \УМезеп Епгораз Пес& пп аз Напраюшиит (№ 1) ясв ш \е3-Вазала рейп@е{. Ги х\мецеп Мат, уо даз Махипит ип Мшииит аоЁ @1е 11 4ег ТареПе фезелсЬпееп Семее уоггйскеп, егвефеп э1сВ Ялзесве У ш4е ая дет Ваизспеп Мееге. Ги 4г! еп Э{адит ег Ремо4е ]есеп э1еВ @е Эйгште ап! дет Ва]Язсвеп Мееге, ип@ ез егзспешф ет пепез Миташ (№ 2) ап еп Казеп уоп Могуесеп. Га у1емеп {ад 4ег Регойе, мо 4аз Ми- шиш пасв 4ег Эсаптау1:спеп На]Ь1азе] уотгйск&, еп верфей збатке Эёйгште адё дет ВаазсВеп Мееге. Ги зеспз{еп За4шт ег Рег1о4е, 1есеп эс Чезе Зйгте. АПе 41езе Егзспешипоей уме4его]еп эс еше пасв 4ег апегеп ш аПеп зесйз Везруееп, 41е алз еп Тайтеп 1892 ип 1893 апз- зема В эта. Зет Вёайх уедегвой эВ ет ип @1езефе Регоде овпе еде Ощег- Ьгесвипе. Зо гергйзепгеп @1е Ве1зр1е!е УТ ипа П 2ме! апт еШаг ап еталаег #№1сеп4ае Рет1одеп. № @езет РаПе \1га @е ВесепазяеКкей, ши уеейег 41е Апйегипсеп ш ипзегег АбиозрВаге за впаеп, #256 уе! Мо- свеп 1апо 01 ищегогосВеп. п 4еп Бе!еп егзёеп Ве1зр1@еп еп4еф @1е Регло4е #254 га еш ип@ 4ет- зефеп её. Ге Егзепешиапсев ипзегег Айтозрваге уоПаевеп эсВ афег В5а8о ши у1е] отбззегег Сезсвлут@екей, 30 4азз @е уоп ппз ищегзисЩе Рег1ойе хауеЙеп зсвоп ш @ге! Тасеп Ъееп4еф 138. \Уепп у’ ш @1езеп Ъе1- деп Везрае]еп @1е сапхе Рег1ое ац! 21 зупоризсВеп Кал{ёеп Беофасщееп, 30 уегаеп ут па 1е424егеп Рае бе 21е1све Регло4е зеВоп ам? 9 Какев Впдеп. Е1егш Безе аисВ @1е Напрёзсвуленекей Бе! ег Еезё\еЦипх ег Регодеп. Аиззег дег Шег Безевт1еЪепеп егзеп Регюйе уит4еп посев 2 Ретойеп етез гесеНийз еп Сапоез ег абтозрВат1зсвеп Егзсвешиапсеп сопзбайт“. О1езе ре1еп Регойеп зш4 уоп ЗИйлиеп аа 4ет Вазсвеп Мееге ипа 4ег Могазее ре]ейеё. Пе ЗЭгше ад 4еш ВаИзевеп Мееге епепеп Гог Фе хуене Регоде Вайс аш г еп Тасе, ип@ г @е ап4е Регоде ат у1ег{еп Тасе. АпЁ 41езе \езе Кбппеп ш 41езеп ЕаШеп Фе Эёйгше а деп Ва]изспеп Мееге иш 3 №3 4 Тасе уог Шгеш ЕшёгИ уогпегаезас уег4еп. м у же Физ.-Мат. стр. 201. 3 и ОГЛАВЛЕНГЕ. — ЗОММАТВЕ. Извлечен1я изъ протоколовъ зас данй Ра а 9. Бредихинъ. О ее корон$.. Ф. Овсянниковъ. О строен1и нервной си- т Е П. Рыбнинъ. рав одинаковаго хода атмосФерныхъ явленй въ Ёв- ропФ. (Съ 2 картами.) Октябрь 1898 г хшШ 209 Ех4таИз 4ез ргосёз-уеграпх 4ез звапсез ЗО ПАСЕ: ое ТВ. Вгб@КВте. Заг ]а, соигоппе зо]аге.. Е. Оузтапп оу. Заг 1а зёгасёаге Чи зузёёте гуеих 4е 1’6ёсгеу1вве.. ...... М, ОНснепко. Розюоп8 шоуеппез 4е 128 &40Пез ЕЕ роиг Гёродиае 1893.0. аёааНез дез о} Нопз Фа 179 ап сеге]е шёг еп 4е РопШоуо реп- 2 Чап$ 1ез аппёез 1892—1394 Р. ук. Улейегкевг ешез <1е1снеп Сап- сез Чег атозрЬ8л1зсВеп Егзевеаап- сеп ш Епгора. (Ми 2 Кацеп.) . Напечатано по распоряженню ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. Не секретарь, Академикъ Н. Дубровин. Тапогразя АТОС" КЕ ея Вас. ‚, 9 лия, _ ИЗВЪОТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКТ. ТОМЪ 1х. № 4. ЗВ: ЕЕСОЗЕЬЕТ. ЖЕ СЫ 1 РЕ быте ВОГЕЕТТХ ГАСАБЕМГЕ ТМРЕВТАГЕ 9$ УСТЕХСЕ$ ОЕ ЗТ-РЕТЕВЗВООВЕ. У ЗИВТЕ. ТОМЕ 1Х. №4. — +898. МОХ ЕМЕВЗЕЕ ——-®-— | С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — 5т.-РЕТЕВУВООВб. | 1898. Е| > ——* ИЗВЗСТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. ТОМЪ 1Х. № 4. 5В95. ЕТОЗЕВ ЕЕ. ь ——=— ВОК РАСАРЕМИЕ 1МРЕВТАГЕ 0$ ЗС1ЕМСЕ$ ЗТ-РЕТЕВУВООВб. \У* ЗЕВТЕ. ТОМЕ 1Х. № 4. 1898. МОХ ЕеЕмМВНКЕ:. С.- ПЕТЕРБУРГЪ. 1898. 5Т.-РЕТЕВЗВООВС. ` Продается у тете от ии Сотишизюппатез и” ТмыРЕНАЬЕ Акаде Чез Зс1епсез: И.И. Глазунова, М. ра зий, иК.Л.Рикнера | 1. С1азоипо!, М. Еддегз & С-е. её С. ВсКег въ (С.-Пете & 54. -РёетзБопти Н. П. Карбаснико ва въ С. -ПетербургВ, МосквЪ | № меги ога 5%.- Пена Мовеой е& и ВаршавЪ, М. В. Клюкина въ МосквЪ, М. КыКше & Мозсоп, Н. Я. Оглоблина въ С. -Петербург® и КевЪ, М. Одюы те & 5%. Боня её Клер, — . Киммеля въ РигБ. М. Кутте! & Е1са. Фоссъ (Г. р въ ЛейпцигЪ. \озз’ ЗогНтет! (6. Наеззе!) & Ге?ряйр. Цьна: 1 р. — Рих: 2 МЕ. 50 Р/. Напечатано по распоряженю ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ. Ноябрь 1898 года. НепремЁнный секретарь, Академикъ Н. Дубровин». >. Типографя ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи НаукЪ. Вас. Остр., 9 лия, № 1 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. НОЯБРЬ. Т. 1Х, № 4. (ВаЙейпт 4е ’Аса46пие Порбмае 4ез Зеепсез 4е 5%.-РёёегзЪоигз. 1898. МоуешЬге. Т. 1Х, № 4.) ИЗВАЕЧЕНИЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСВДАН!И АКАДЕМ!И. ОБЩЕЕ СОБРАНТЕ. ЗАСЪВДАНТЕ 5 СЕНТЯБРЯ 1898 года. Доведено до св дфн1я Собран!я объ утратЪ, понесенной Академею Наукъ въ лиц% ея почетнаго члена, профессора Джемса Голля, скончав- шагося 26 1юля (7 августа). ВелЪдъ за симъ академикъ ©. Б. Шмидтъ прочелъ Аа „Нашъ почетный члонъ, маститый американсе!йЙ геологъ профессоръ Талпез На скончался 26 1юля (1 августа) нынфшняго года въ городЪ БетлегемВ штата Мех НашрзЫте, на 88-мъ году отъ рожден!я. БолЪе шестидесяти лётъ, съ 1886 до 1898 г. онъ состоялъ государственнымъ ‚ геологомъ штата Нью-Торкъ. Профессоръ Голль болЪе всего пр1обрелъ извфстность классическими своими работами о палеозойскихъ образова- н1яхъ штата Нью-юркъ, которыя составляютъ цфлый рядъ большихъ томовъ, содержащихъ описане и изображене органическихъ остатковъ силурской и девонской системъ. Первый томъ этого большого труда вышелъ еще въ 1845 году, и работа не прекрапталась до самой кончины автора. Въ самое недавнее время. профессоръ Голль въ сотрудничеств® съ своимъ ученикомъ, извЪстнымъ палеонтологомъ Кларкомтъ, издалъ описан!е всЗхъ ископаемыхъ родовъ плеченогихъ, сочинен!е, которое сдВлалось настольною книгою для всЪхъ занимающихся этимъ классомъ ископаемыхъ остатковъ. „Профессоръ Голль принималъ усердное участе въ международ: ныхъ геологическихъ конгрессахъ. Онъ участвовалъ въ Нарижскомъ и Берлинскомъ конгрессахъ, въ 1891 г.; во время американскаго конгресса онъ отлично насъ принялъ въ Е ОИ своемъ музеф въ Албани въ штат® Нью-Горк?, а въ пропломъ году онъ, несмотря на свои пре- Извъеты И. А, Н, 5 1 хп м ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕШЕ. клонныя лЪта, участвоваль еще въ Петербургскомъ международномъ конгресс и не отказалея даже отъ большой экскуреи на Уралъ, длив- шейся почти мфсяць и происходившей подъ руководствомъ нашихъ с0- членовъ А. П. Карпинскаго и 0. Н. Чернышева“. Присутствуюние почтили память усопшаго сочлена вотаватемъ. НепремЁнный секретарь довелъ до свфдЪн1я Собранйя, что велд- стве прив тственной телеграммы, посланной Его ИмпЕРАТОРСКИМЪ Высо- чествомъ Чешской Академ!и наукъ по случаю празднован1я 100-лЪтней годовщины рожден!я Палацкаго, 91 мин. 1юня Его Высочествомъ была ’ получена отвЪфтная телеграмма, въ перевод которой сказано: „Комитеть по прославленно 100-лВтней памяти дня рождешя Фран- цишка Палацкаго позволяетъ себЪ высказать свою почтительнйшую и искреннфйшую благодарность за драгоц8нное проявлен!е участ! я слав- ной ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ!и наукъ въ празднован!и памяти Палацкаго. Безконечно тронутые заявленемъ горячихъ симпат!й братскаго русскаго народа и личнымъ участемъ выдающихся его представителей, мы `отъ глубины сердца восклицаемъ: Да здравствуеть Ваше Импердторское Высочество! Да здравствуетъь Велик! народъ Святой Руси!“ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕН{Е. ЗАСВДАНШ 16 сентявря 1898 года. НепремВ нный секретарь довелъ до свЪдЪ!я ОтдЪлен!я о печальной утратЪ, понесенной Академею въ лиц ея члена-корреспондента по разряду Физическому (съ 1895 г.), профессора минераломи Андрея Ере- мфевича Арцруни, скончавшагося 10 (22) сентября въ м8стечкВ Гоген- гоннефъ, на Рейн%. Вел дъ затВмъ академикъ П. В. Еремфевъ прочелъь слфдую'щее: „Покойный А. Е. — уроженецъ Тифлиса, въ которомъ получилъ перво- начальное и отчасти среднее образован!е въ м$стной гимназ!и; оттуда онЪ перешелъ въ одну изъ классическихъ гимназй Москвы, по окончаш! и курса въ которой и поступилъ въ ИмпеРАТОРСЮЙ Московск!й университетъ. Вио- сл$дотвйи, онъ съ особою любовью посвятилъ себя изученно кристалло- граф!и и минералог!и—слушая лекши въ различныхъ университетах Германи и спешально работая по этимъ наукамъ подъ руководствомъ тамошнихъ профессоровъ, особенно извфстнаго профессора П. Грота, бывшаго тогда въ Страсбург® (нынЪ въ Мюнхен»); постояннымЪъ и люби- мымъ ассистентомъь Грота Арцруни состоялъ долгое время. Посл этихЪ занят й, А. Е. Арцруни исполнялъ обязанности доцента въ Берлин“. скомъ университетВ и, по получен!и ученой степени доктора философии того же университета, былъ назначен профессоромтъ вт, Бреславльекй университеть. Въ 1885 году, — изъ Бреславля, — А. Е. былъ переведенЪ У # ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕШЕ. хыШ профеесоромъ тВхъ же наукъ въ Королевскую Высшую Техническую школу въ АахенЪ и въ этомъ послБднемъ зваш на 51-мъ году жизни екончался. Находясь съ давняго времени въ близкихъ отношеняхъ съ покойнымъ Арнруни и пользуясь всегдашнимъ его вниманемъ, — считаю себя въ правЪ заявить, что постояннымъ его желан1емъ, можно сказать, всегдашнею завВтною мечтою, было поселиться когда нибудь навсегда вЪ отечествЪ и приносить ему своими учеными трудами посильную пользу. Но жела- но этому — какъ теперь видимъ — не суждено было исполниться... Въ свободное время отъ обязательныхъ служебныхъ занят заграницею ‘по цЪлью ученаго ихъ изсл$дован1я, по большей части вел детв!е поручевй разныхъ ученыхъ учрежден, а также и по соботвеннымъ еемей- нымъ надобностямъ. Такимъ образомъ, въ 1879 году А. Е. Арцруни былъ командированъ ИмперАТоРСКИиМЪ Минералогическимъ обществомъ на Уралъ съ цлью изсл$дован!я и составлен!я геологической карты Сыссертской дачи. Въ первой половин 1886 года, онъ тёмъ же Мине- ралогическимъ обществомъ, былъ вторично командированъ на Уралъ для подробныхЪ геологическихъ изыскан!й въ Невьянскомъ округЪ. Уче- ныя изол$дован!я покойнаго А. Е. по этой -командировкВ продолжались около пяти м$сяцевъ, такъ что онъ имЪлъ возможность исполнить еще другое предложен1е Берлинской Королевской Академ!и наукъ, поручив- шей ему — совмЪстно съ ИмпеЕРАТОРСКИМЪ С;-Петербургскимъ Минерало- гическимъ обществомъ — произвести изыска- ня въ Южномъ УралЪ, а именно въ Санарскомтъ округ$, съ ближайшею цфлью опредЪлен!я зависимости между нахожденемъ въ тамошнихЪ роз- сыпяхъ различныхъ минераловъ и коренными породами, давшими мате- р!алъ для образован1я этихъ розсыпей. Вс названныя поручен!я были исполнены имъ вполн% усифшно. Наконецъ, послЗднею и самою труд- ною ученою экскурс!ею покойнаго должно считать пофздку его въ 1896 году въ Ангйскую ГЫяну для ближайшаго опредЗлен!я степени благонадежности тамошнихъ м$сторождев!й золота, которая предпринята была имъ по просьбЪ одной иностранной компан!и и увнчалась блестя- щими результатами въ научномъ и практическомъ отношен1яхъ. Но дур- ной климатъ Гв!яны вредно повл!ялъ на давно пошатнувшееся здоровье А. Е. и вБроятно отчасти содЪйствоваль преждевременной кончин® по- койнаго — отъ чахотки, „Ученая дФательность Арцруни въ обширной области кристалло- хим, кристалло-физики, физ:ограф!и минераловъ, искуственныхъ кри-. сталловь и петрографи началась съ 1813 года и непрерывно продол- жалась до 1891 года, когда быстро усиливавшаяся бол$знь лишила его всякой возможности работать. Изъ длиннаго списка однихъ только глав- нЪйшихъ ученыхъ трудовъ А. Е. Арцруни можно ‚заключить, что эта дЪятельность — по приносимой ею пользВ и обширности — ванимаеть видное м$ото въ наукЪ. Покойный А. Е. публиковалъ свои труды въ различныхъ заграничныхъ и русскихъ ученыхъ журналахъ, назва- в я которыхъ, равно какъ и извлечен!я изъ самыхъ трудовъ можно видЪть въ обще-извЪстномъ журнал , к Ват кет давхрые х ыы ХШУ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ип Мпега]оо1е“ профессора П. Грота и въ двухъ приложенныхъ къ этому изданйо его же Верегюотиит’ахъ. окойный А. Е. Арцруни, кромЪ обширных научных познанй, наебнарн прекрасному характеру, всегда ‘и вездЪ пользовался общими симпатями всфхъ его знавшихъ.* Отдадимъь же теперь послднй долгЪ памяти усопшаго нашего сочлена, неутомимаго труженика, добраго и безусловно честнаго челов ка!“ Присутствуюпие почтили память усопшаго сочлена вставашемъ. Академикъ В. В. Заленск!Й представилъ свою статью: „О р ихт1оптеригя Ганоидъ и Дипной“. Въ этой стать ак. Заленск!й описываетъ развит!е грудных плав- никовъ стерляди и Сегабодиаз съ цлью разрЪигить вопросъ относительно филогенезиса ихтюоптериг!я. Развит!е плавникове Сегафодиз предста- вляетъ наиболЪе существенный вопросъ въ теор1и происхожден!я рыбьихъ оконечностей, такъ какъ по теор!и Гегенбаура эта форма плавниковъ считается родоначальною формою, изъ которой развились плавники дру- гихъ рыбъ. До сихъ поръ оно не было изслФдовано. На основан!и соб- ственныхъ изслВдоваЙ ак. Заленск!й приходить къ заключен1ямъ противоположнымъ теор!и Гегенбаура и подтверждающимъ теоршо мета- морфнаго происхожден!я плавниковЪ. Что же касается въ частности плав- - никовъ Сетао4из, то ак. Заленск!Йй на основании своихъ наблюдешй считаеть ее не только не родоначальною, но напротивъ наиболзе измЪ- ненною сравнительно съ формами плавниковъ рыбъ. Этотъ взглядъ ‚вполнЪ согласуется и съ сравнительно высокимъ положенемъ Сегафодиз въ системЪ. —\ АРА Ось Положено статью напечатать въ „Е Ъ3 музея“. < Академикъ М. С. Воронинъ читалъь слдующее предварительное свое сообщен!е „О паразитныхъ грибкахъ Мот!а сшегеа Вор. и Моп!а гасысепа Ретз., поражающихъ вишни и яблоки“. се это лЪто, какъ и въ прошломъ году, я поевятилъ изслЗдова- нтямъ надъ бол$знью вишневыхъ и другихъ фруктовыхъ деревьевъ, м чиняемой грибомъ Мотйа. Позволяю себ доложить Физико-математическому отдвленю Импе- РАТОРСКОЙ Академ наукъ уже теперь, въ главныхъ чертахъ, результаты этихъ изсл$дован!й. — ВпослЗдотв!и буду имЪть честь представить под- робную работу по этому вопросу съ надлежащими рисунками. Прежде всего сл5дуетъ обратить особенное вниман!е на тотъЪ фактъ, что мы имЗемъ здЪсь дЪло съ двумя грибными формами, которыхЪ отнюдь не слфдуеть смфшивать: Можйа стегеа Воп. и Мона гисНдепа Регв. Хотя 06$ эти формы очень сходны между собою, тфмъ не менфе отличительные признаки ихъ довольно характерны. Главнымъ образомъ он различаются по величинф и окраскф споръ. У М. стегеа споры. обыкновенно меньше и боле закругленной формы; у М. /”иеНдепа онЪ нЪзеколько крупнФе и продолговатВе. У М. стегеа спороносныя м. < ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТЛЪЛЕНЕ. ХГУ сфраго цвЪта; у М. /"исйдепа, наоборотъ; он буро-желтыя и круннЪе, ч$мъ у М. стегеа. Сильно распространившееся, за посл5дь!е года, эпидемическое нпо- ражеве вишневыхъ деревьевъ грибомъ Мона причиняется исключи- тельно М. стегеа; — М. угисйдепа, въ свою очередь, является наиболЪе без- пощаднымъ врагомъ другихъ ОруноНннЕ деревьевъ и прежде всего яблонь и грушъ. Заражен!е вишневыхъ еревьевъ происходить всегда весною, въ пер!одъ ихъ цвЪтВня, черезъ рыльце. Попавийя на него споры 1. стегса немедленно проростаютъ подъ вллян!емъ сока, выд$ляемаго рыльцемъ, а ростки эти попадаютъ черезъ столбикъ во всЪ части цвзтка. Изъ цвЪтка грибъ распространяется дальше: онъ идетъ сначала въ цвфтовыя ножки, затЬмъ въ ткани молодыхъ вЪтокъ и наконецъ, черезъ листовые черешки, въ самые листья. Вс пораженныя грибомъ части растен1я увядаютъ, бурЪють и постепенно отмиралотъ. Въ пораженныхъ цвЗтовыхъ ножкахъь, преимущественно вблизи мЪста прикр$олен!я цвЪтка, подъ эпидермой, образуются, тотчасъ же по заболЪванйи, маленьк!я бЪловатыя подушечки, (сплетен1я грибныхъ нитей); изъ нихъ немедленно ре характер- ное для Можмйа плодоношен!е изъ д четко- образныхъ нитей; нити эти распадаются зат$мъ на обильные членники— споры гриба, которыми и заражаются оставишеся еще на дерев здоровые цвЪты. Въ течен!е лЪта обыкновенно не наблюдается бол$е плодоноше- ня Мотйа на отмершихъ органахъ вишневаго дерева. Позже, подъ осень, замЪчается на этихъ отмершихъ частяхъ, особенно на листовыхъ череш- кахъ и почкахъ, въ ихъ паренхиматической ткани, появлен1е склероти- ческихъ, стромаобразныхъ тфлъ, посредетвомъ которыхъ грибъ зимуетъ. Весною изъ нихъ опять выростаетъ то же самое плодоношене Мотйа. На моихъ неоднократныхъ опытахъ искусственной прививки я могъ положительно убфдиться въ томъ, что и друге плоды, наприм$ръ сливы и яблоки, могутъ заражаться М, стегеа. Однако ни цвЪтъ, ни листва тЬхъ яблонь, которыя мнф пришлось наблюдать здЪсь, въ Финляндия, не зара- жались грибомъ, какъ это происходило у вишневыхъ деревьевъ. Что же касается Мопйа Угисйдепа, то грибъ этотъ поражаетъ на яблоняхъ исключительно одни плоды. Ростки этого гриба, какъ извфстно, не могутъ прободать плотной наружной кожицы яблока и грибъ попа- даетъь въ плодъ только черезъ его случайныя наружныя поврежденя, какъ-то ранки, уколы насфкомыхъ и проч. Отъ м$ста заражен!я грибныя нити распространяются въ мякоть плода, по всЪмъ, направлен1ямъ и обра- зуютъ небольшое, ясно выраженное округлое пятно бураго цвта; оно быстро увеличивается въ объем% и иногда уже въ иФсколько дней все яблоко становится еплошь бурымъ. Одновременно больная поверхность яблока покрывается бФлыми спороносными пустулами гриба, которыя обыкновенно распредляются правильными концентрическими кругами и, по созрЪван!и споръ, принимаютъ желтоватую окраску. Но кром$ этихъ спороносныхъ пустуль развиваются на больныхъ яблокахъ, нзоколько позднфе, еще другя пустулы, гифы которыхъ не расчленяются на споры, но, плотно между собою переплетаясь, образуютъ склеротичесв!я строма- — ХТ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНЕ. образныя тБла. Необходимо слфдовательно различать здЪеь спороносныя нустулы отъ склеротическихь. Первыми всегда появляются спороносныя пустулы, склеротическ!я же позднЪе, при чемъ необходимо замЪтить, что спороносныя большею частью, если не всегда, переходятъ, въ конц ‚ве- гетаи, въ склеротическ1я. На яблокахъ, искусственно мною заражен- ныхЪъ, въ конц лЪта и въ началЪ осени, грибомъ М. }’исИдепа, споронос- ныхъ пустулъ почти не развивалось, а появлялись только склеротиче- свя. Но кром% нихъ, въ больныхъ яблокахъ появляются еще двЪ дру- г1я формы склеротическихъ же образован!й. Во первыхъ, грибныя нити сплетаются подъ кожицей яблока въ склеротичесвя, плосмя корки; он$ почти черныя и распредфляются въ вид отд®льныхъ островковъ или образуютъ у яблока сплошной подкожный слой, такъ что яблоко прини- маеть видъ совсфмъ чернаго т$ла. Во вторыхъ, — же грибныя нити обра- зують иногда въ мякоти плода склеротическ!е комки неправильныхъ очертан!Й и различныхЪ объемовъ. Кстати зам чу, что и яблоки зараженныя Мотйа стегеа становятся сплошь черными, при чемъ обыкновенно не покрываются снаружи пу-. стулами; если же таковыя и появляются, то не въ большомъ количеств весьма незначительныхь разм$ровъ и распред$лены по поверхности яблока неправильно. Подобное же отличе при заражении этими м грибами наблю- дается и у сливъ. Находя въ природ$ и получая въ культурахъ столь характерный _ склеротическ!я образован!я у той и другой Мотйа, я былъ вполн убЪж- денъ, что мнЪ удастся выростить изъ нихъ соотвЗтствуюция имъ аско- носныя плодоношен!я, но къ сожалн1ю, надежды мои до сихъ поръ не оправдались. Вс эти склеротическ!я образован!я оказались зимующими стадями гриба, но вместо ожидаемыхъ мною асконосныхЪ апотешевъ, дали характерныя гонид1альныя пустулы. Это отсутстве асконоснаго пло- доношен1я у гриба, во всемъ остальномъ аналогичнаго со всЪми точно _ изслЗдованными видами рода маек явлен!е крайне своеобразное и замЪчательное. На произведенныхъ мною культурахъ, за два В ла лЪта, какъ въ большихъ размфрахъ, такъ и на предметныхъ стеклышкахъ, я могъ прослЪдить вс стади развит1я обфихь Мойа. Кром гонидальныхъ фруктификашй и склеротическихъ образовав й я получаль, особенно на старыхъ культурахъ, характерныя для ЭФегойта небольшшя округлыя, непроростаюция споридм. Чрезвычайно своеобразно являются въ культурахъ зачатки склеро-, тическихъ пустулъ у Мотв#а стегеа. На грибницЪ, вырощенной изъ споръ М. стегеа, появляются боковыя нити съ весьма разнообразными разв?т- влен1ями, чаще всего похожими на рога; переплетаясь между собою, эти нити постепенно образуютъ настояние войлочные комочки, постепенно превращающеся въ склерощи. ри микроскопичеекихъ изслФдованяхъ замВчены мною, кром® того, нЪзкоторыя интересныя особенности въ строен!и и развит! и этихъ двухЪ формъ №нйш; не буду останавливаться на нихъ, а укажу лишь на одинъ / ФИЗИКО- МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНЕ. ХБУИ изъ подмВченныхъ мною фактовъ: оказалось, что споры и клЪтки гриб- ныхъ нитей, выращенныхъ изъ этихъ споръ, всегда въ молодомъ воз- раетВ многоядерны. Эти ядра могутъ быть наблюдаемы даже не при 060- бенно сильныхъ увеличен1яхъ, безъ всякаго предварительнаго фиксиро- гематоксилиномъ. Многоядерность споръ — в$роятно явлен!е довольно часто встрЗчающееся. Прошедшей весной, при изсл$дован1и аскоспоръ гриба буготига езсщета Регз., я находилъ въ каждой спорЪ по 4 ядра и число это здЪеь постоянное. У споръ №тйа число ядеръ, напротивъ, не постоянное и очевидно въ прямой зависимости отъ величины споръ. Ограничиваюсь изложенными зд$сь общими данными о двухъ ви- дахъ гриба Мот йЙа; болЪе подробныя. св$ дя объ истор!и ихъ развития дамъ въ предстоящей моей работЪ. . Академикъ М. А. Рыкачевъ прочелъ нижеслБдующую записку о высот наводнев!я 9 (20) сентября 1706 г. по измфреншо Петра Ве- ликаго: „Прошлою зимою !), готовясь къ лекщи, читанной въ Кронштадт$, я собиралъ св дня о бывшихъ въ С.-Петербург наводнен1яхъ. Въ издан- номъ Центральнымъ Статистическимъ Комитетомъ въ 1870 г. трудЪ - „Санктъ-Петербургъ“ °) помфщенъ списокъ наводненй, причемъ, между прочимъ, упоминается и о наводнен!и 9 сентября 1106 г., описанномъ са- мимь Петромъ Великимъ въ письм$ его къ Меньшикову. Такъ какъ дальнЪйшихъ свфдён!Й объ этомъ наводнен!и въ книг не приведено, я обратился къ А. 0. Бычкову, ноторый готовить къ издан!ю письма ве- ликаго преобразователя Росе!и, съ просьбою отыскать означенное письмо. ’ь любезномъ нисьм® отъ 28 февраля А. ©. сообщилъ мн слВдуюния выписки какъ изъ письма Петра Великаго, такъ и изъ журнала его. уПетръ Велик! й, въ письмЪ своемъ отъ 11 сентября къ А. Д. Мень- шикову, пишетъ: „Гретьяго дни в$тромъ вестъ-сюдъ-вестомъ такую воду нагнала, какой, сказываютъ, не бывало. У меня въ хоромахъ была сверхъ полу 21 дюймъ; а по городу и на другой сторон® по улицамъ свободно ЪЗздили въ лоткахъ; однакожъ не долго держалось, меньиги 8-хЪ часовъ. И зло было утфшно смотрЪть, что люди по кровлямъ и по деревьямъ, будто во время потопа, сидфли, не точшо мужики, но и бабы. Однакожъ хотя и зло велика была, но б$ды великой не зд$лала“. _ „Въ тВхъ же выраженяхъ о наводнев!и 9 сентября 1706 г. НЫЕ ВеливЙ сообщаеть и въ письм® къ Г. И. Головкину отъ 11 сентября. 106 р „Въ походномъ журналЪ Петра Великаго 1706 г. объ этомъ собыи — записано кратко: „Была съ моря великая погода, а именно сентября въ 9-й день, которою набило съ моря великую воду“ "). ыы 1) Въ начал 1898 г. : 2) „Санктъ-Петербургъ. ИзелЪдоване по ЕР потопа и статистикЪВ столицы. Томъ второй. ИзелЪдован!я по и и С. . С.-Петерб 187 ^ ХБУШ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. „Въ краткихъ, но яркихъ, характерныхъ чертахъ набросана зд$еь Петромъ живая картина наводненя и сообщены главнфйция числовыя данныя: направлене вЪЗтра и высота воды надъ поломъ его хоромъ. Въ истори Санктъ-Петербурга 1108 —1182 г. П.Н. Петрова *) упоминается что Петръ былъ застигнутъ этимъ наводненемъ въ своемъ домик на Петербургской сторонЪ, т. е. въ томъ самомъ домик, который какъ свя- тыня сохраненъ и по наше время, а потому, на основан!и данныхъ, со- общенныхъ въ приведенномъ письмЪ, представляется возможность опре- дЪлить, какъ высока была вода во время наводнен!я надъ среднимъ уров- немъ Невы. „Въ 1891 г. на Цетербургекой сторонЪ производилась нивеллировка, нанесены во многихъ м$стахъ нивеллировочные знаки и отм$чены точки, высоты которыхъ надъ уровнемъ моря точно опредВлены. Ближайшимъ такимъ пунктомтъ отъ домика Петра Великаго оказался одинъ изъ фона- рей у Троицкаго собора. ВсЪ. данныя по этой нивеллировкЪ хранятся у А. А. Тилло, къ которому я и обратился съ просьбою сообщить мн вы- соту этого пункта надъ ОрадЕни уровнемъ Невы. Въ своемъ любезномъ отвЪтБ отъ 4 марта А. А. Тилло сообщилъ, что по нивеллировкЪ, произ- веденной въ 1891 г. по его поручен!ю Е. А. Гейнцемъ (библ1отекаремъ Главной Физической обсерватор1и) оказывается, что цоколь фонаря у Троицкаго собора, у Троицкаго моста, на углу Каменноостровскаго прос- пекта и Большой Дворянской улицы, находится выше нуля футштока Николаевскаго моста на -+ 8,214 метра. „Приложенный А. А. Тилло схематическ!й чертежъ не оставлялъ ни малЪйшаго сомнзнйя, какому именно фонарю и какой на немъ точк? со- отвфтетвуеть приведенная высота. Истекшимъ аЪтомъ я поручилъ Е. А. Гейнцу и А.М. Шенвроку произвести точную нивеллировку между упо- мянутымъ реперомъ у собора Св. Троицы и домикомъ Петра 1. Нивелли- ровка произведена 13 (25) августа, 2 раза, первый разъ оть собора къ домику, второй отъ домика къ собору, причемъ получились слфдуюцие результаты: 1) Оть собора къ домику: сумма отсчетовъ назадъ 181,2 см. > ь‚ впередь 108,5 „ Превышен!е почвы у собора надъ .. каменнымъ поломъ домика 28,1 см. 2) Оть домика къ собору: сумма отсчетовъ назадъ 820,6 см. = ‚ впередъ 850,1 Превышен!е почвы у собора надъ ® каменнымъ поломъ домика 29,6 ем. & у : й ^ 1) Эти данныя тоже сообщены А. 9. Бычковымтъ. 2) Е Санктъ-Петербурга 1108—1782 г. Сочинен!е П.Н. Петрова“. С.-Пе- тербургъ 1885 г ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕЮЕ. хых Въ среднемъ вывод разность высотъ оказывается 29,1 сантиметра. „Деревянный полъ внутреннихъ комнать домика находится на 10 сантиметровъ ниже каменнаго,;’ а реперъ у собора установленъ выше почвы на 10,5 сантиметровъ, сл$довательно, деревянный полъ внутри домика Петра Великаго находится ниже репера у собора на 29,1 см. + 10,0 см. = 70 см. = 109,6 см. По упомянутому письму А. А. Тилло, реперъ находится выше нуля футштока у Николаевокаго моста на.... 3274 „ Сл$довательно, деревянный полъ въ домикЪ Петра Вели- каго оказывается выше нуля ны Николаев- ОБА ОО ВЬ ПС ола а ВВ у или 7 фувь о их ы „Гакъ какъ высота воды въ домикБ Петра Великаго, по упомяну- тому письму, стояла на 21 дюймъ выше пола, то оказывается, что вода достигала въ этотъ день 7 футъ 2 д. + 21 д. = 8 футь Ш д. выше нуля футштока Николаевскаго моста. „М. Савицк!й въ запискВ своей „Объ изслБдоватяхъ относительно мЪстности города С.-Петербурга“ '!) рее что нуль футштока Нико- лаевскаго моста находится ниже средняго уровня р$ки у Главнаго Адми- ралтейства на 0,14 сажени, или на дюймъ; слБдовательно, 9 сентября 1106 г. вода въ домик Петра Великаго подымалась выше выведеннаго изъ многолЗтнихъ наблюдешй среднаго ‘уровня р$ки у Главнаго Адми- ралтейства на 8 футь 10 дюймовъ *), „Недавн!я наводневя въ 1897 и въ 1895 гг. не достигали такой вы- соты. Вообще оказывается, что изъ всЗхъ извфстныхъ наводневй прош- лаго и текущаго столЪтЁй наводнев1е 9 (20) сентября 1106 г. занимаетъ. третье мЪсто; лишь наводнен1я 10 (21) сентября 11171 и 1 (19) ноября 1824 г. достигали еще значительно большей высоты. Адъюнктъ князь Б. Б. Голицынъ читалъ нижеслдующую записку: „Имфю честь представить, для напечатан!я статью по вопросу о границахъ Гольфстрема въ ОЪверномъ-Ледовитомъ океан. „Этотъ вопросъ, несмотря на многочисленность изыскан!й, остается все еще не вполнЪ выясненнымъ. „Въ 1896 году во время плаван!я на транспорт$ „п Самофдь“, доста- вившаго членовъ академической экспедищи на Новую 3 млю для на ден!й надъ полнымъ солнечнымъ затмен!емъ, штурману транспорта шт.- кап. Морозову и мнЪ удалось собрать н®который метеорологичесый и гидрологичесв!й наблюдательный матер1алъ, зоторый мною въ настоящее время уже и разработанъ. . „Сопоставивъ всЪ имБюпияся по этому вопросу данныя, я пришелъ къ а предварительнымъ общимъ выводамъ касательно границъ. 1) Записка объ изслфдованяхъ относительно мЪотности | города С. -Петербурга, составилъ М. Савици!й. С.-Петербургъ, 1882 г. 2) Если допустить, что полъ въ домикБ Петра анк со времени описаннаго наводненя ет то а заключить что наводнен!е было еще Е 5* у # Т ФИЗКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. Гольфострема въ Ледовитомъ океан®. Между прочимъ я нашелъ какъ въ нашихъ, такъ и въ н®которыхъ предыдущихъ наблюден!яхъ подтвер- ждене мнЁн!я, высказаннаго покойнымъ членомъ, Академи Миддендор- фомъ о существовании вЪтви Гольфотрема у Канина носа; это положе- не, какъ извфстно, оспаривалось посл$дующими изсл$дователями сЪвера. Существован!е вфтви Гольфстрема у Св. Носа я также считаю весьма вЪфроятнымъ. Къ берегамъ Новой Земли Гольфетремъ подходить иногда очень близко, проникая глубоко въ заливъ Моллера, иногда же онъ от- ходить на очень значительныя разстоян1я. „Къ востоку оть Колгуева Гольфстремъ мало по малу теряется при смёшенши съ боле пр$еными водами Печорскаго бассейна, но отд®ль- ныя ты о можно просл$дить иногда вплоть до самаго Вай- гача“. Положено напечатать въ ИзвЪетяхъ Академ. Академикъ Баклундъ представилъ, съ одобрешемъ двЪ статьи: 1) С. Кытинскаго, Предварительныя опред$лен!я положев!й 418 звЪздъ въ созв$зди „Близницахъ“, которыя будутъ покрыты луною во время луннаго затмен1я 16 аа 1898 г. и 2) В. Серафимова, Наблюденя малыхъ планетъ. `Положено напечатать въ Извфст1яхъ Академ!и. Академикъ В. В. Заленск:й представилъ, съ одобренемъ работу К. А. Вестерлунда „Моуит ЭресПеспна Ма]асо]оз1сит. Мепе Вшпеп- сопевуНеп 4ег оБюлеНасной Веслоп“. абота эта состоитъ главнымъ образомъ изъ описан!й 68 новыхъ наземныхъ и пр$сноводныхъ моллюсковъ Палеарктической области и преимущественно Росси. Матер1аломъ для нея НИЯ коллекщи Му- зея Академ! и отчасти н$которыя друтя. Положено напечатать въ Ежегодник Зоологическаго музея. Академикъ О. А. Баклундъ напомнилъ Отдфлению, что весной про- пглаго года графиня А. А. Бобринская представила въ Академпо вычисле- в1е эфемериды для предстоящей оппозищ1и планеты Протогенейя. Эта эфе- мерида была напечатана въ ИзвЪстяхъ. Планета не наблюдалась уже много лЗтъ, такъ что предвычислен!е представлялось не легкимъ. Между тЪмъ планета иметь особый интересъ, такъ какъ она единственная, изъ извфстныхъ до сихъ поръ, у которой абсолютная орбита весьма близка къ окружности. днако никакихъ извЪст!Й о томъ, что планета найдена, не получа- лось. Это заставило предположить, что либо планета слаба, либо вычисле- ве нев$рно. Сегодня однакоже пришло въ Академпо, бывшее въ пути 14 ие цевъ, сообщен!е о томъ, что планета найдена и наблюдена во Флоренщи астрономомь Абетти на основав эфемериды графини Бобринской Опред$лен1е мфота на небЪ очень хорошо согласовалось съ предвычис- лен!емъ. Планета очень слабая, 11,5 ЕАлиНЫ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДФЛЕНИЕ. ь т Академикъ О. А. Баклундъ представилъ Отд$лен1ю о томъ, что хотя въ послВднее время съ помощью фотограф1и открываются, чуть ли не еже- дневно, все новыя и новыя малыя планеты, но он% не представляютъ боль- шого интереса, главнымъ образомъ потому, что веЪ Нот къ извфстной зон между Марсомъ и Юпитеромъ. Яркое исключен1е изъ этихъ будничныхъ открыт представляетъ планета, открытая 1-го августа Виттомъ на обсерватор1и Уравш въ Бер- линз, потому что она не принадлежитъ къ вышеупомянутой зонЪ. Ея пе- ригешй лежитъ внутри орбиты Марса, время обращен!я меньше 2-хъ лЗтъ. Въ настоящее противостоян1е планета находится въ афел!и и довольно слаба, 11 величины. При противостоян!и въ перигел1и, она отетоитъ отъ земли всего на 0.15 и величина ея будетъ 6,5, поэтому странно, что эта планета до сихъ поръ ускользала отъ бдительности наблюдателей. Эле- менты ея, конечно еще не совс$мъ надежны и только вторая оппозищя можетъ пролить надлежацшИй св$тъ на это интересное явлен1е. Планета наблюдена въ Пулков$ъ. Академикъ О. А. Баклундъ сообщилъ, что адъюнктъ-астрономъ Се- рафимовъ, помощью 15-ти дюймоваго рефрактора, констатировалъ появле-* н{е въ туманности Андромеды значительнаго по яркости сгущенйя ‚близъ центра. ЗАСЪДАНТЕ 30 сентявБря 1898 года. Академикъ А. С. Фаминцынъ читаль нижеслБдующую записку, подписанную имъ совмФстно съ академикомъ М. С. Воронинымъ: „Честь имемъ представить, для напечатан1я въ Изв$стяхъ Акаде- ми, статью профессора Клевскаго университета С. Г. Навашина, оза- главленную: „Результаты провфрки процесса оплодотворен!я у Гл@ит Мападов и Е ата депеПа.“ Въ стать этой сообщаются весьма любопыт- ные факты касательно оплодотворен!я у этихъ растен!Й, поясняемые пре- восходными рисунками. Въ виду того, что статья эта лишь предваритель- _ ное сообщене, прилагаемые рисунки предназначаются для пржуленя въ будущемъ, боле обширномъ трудЪ автора. „ГлавнЪйпие результаты авторъ формулируетъ въ вид® сзброщихь положенй: 56) Изъ пыльцевой трубки вступаютъ Въ зародышевой мфшокъ не одно, а оба генеративныхъ ядра. „2) Эти послВдн!я имЗютъ червеобразную. форму и, по "видимому, ‚способны къ червеобразному движен!ю. „3) Одно изъ ядеръ проникаетъ въ яйцеклтку, другое же копули- руетъ съ верхнимъ полярнымъ ядромъ зародышеваго м8шка. | „4) Только посл этого сливаются другъ съ другомъ верхнее и ниж- нее полярныя ядра; продуктъ сл1ят!я этихъ трехъ ядеръ ны какъ обыкновенно, давая начало эндоспермЪ. „5) Такимъ образомъ эндосперма происходитъ, какъ и зародышъ, путемъ слятя половыхъ ядеръ: одного мужского съ ен - ядра яйца, т. е. съ другимъ женскимъ ядромъ. ьп ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНЕ. „6) Половое происхожден!е эндоспермы авторъ стремится объяснить, производя это явлен!е отъ пол1эмбрюон1и, т. е. разсматривая эндосперму какъ второй, только уклонно развиваюц!йся зародышъ. „Отлагаемъ критическую оцЪнку толкован1я автора наблюденныхъ имъ фактовъ до появлен1я им$ющагося въ виду подробнаго изложенйя добытыхъ имъ результатовъ“. Положено напечатать въ ИзвЪстяхъ Академ!и. Академикъ В. В. Заленск!Й представилъ, съ одобренемъ статью старшаго зоолога А. А. Бялыницкаго-Бирули, озаглавленную: „Мате- р1алы для б1ологи и зоогеограф!и преимущественно русскихъ морей ТУ. Н1рро!уёе шуз!3 п. зр.”. Въ ней заключается описан1е новаго вида Оеса- ро4а тпасгиг4. изъ Б$лаго моря. Положено статью эту напечатать въ Ежегодник Зоологическаго музея. Академикъ В. В. Заленск!й представилъ, съ одобренемъ статью младтаго зоолога музея Г. Г. Якобсона: „ОВгузвотеН4ае рааеатс с поу! уе] рагат соолый. П (Новые и малоизвфстные виды палеарктиче- скихъ жуковъ листофдовъ“), ваключающую въ себф описан!е н®околько новыхъ видовъ листоздовъ изъ матер!аловъ Зоологическаго музея. Положено напечатать въ Ежегодник Зоологическаго музея. Выпущены въ свЪть слфдуюция изданя ИмпвРАТОРСКОЙ Академи Наукъ: ° 1) Извфетя Императорской Академи Наукъ (ВиПейп). ом ТХ, №4. Октябрь. 1898. (1 ХИТ — - ХХХЕХ 179 — 275 стр., съ 1 виа : т. 8°. 2) Инструкщя, данная ИмПпЕРАТОРОКОЮ Академею Наукъ въ ру-. ководство метеорологическимъ станщямъ П разряда 1-го класса. (ТУ -+ 134 стр. и двЪ таблицы). 8°. 3) Инструкщя, данная ИмпЕРАТОРСКОЮ Академею Наукъ въ ру- ководство метеорологическимъ станшямъ ПМ разряда 2-го класса. (ГУ -+ 64 стр. и одна таблица). 8. 4) К. К. Гёрць. Собраше сочинешй, изданное ИмперАТОРСКОЮ Акадешею Наукъ на средства капитала имени профессора К. К. _Гёрца. Выпускь 1-й, _Археологическая топографля таманскаго полуострова. Оъ 4-мя картами. (1.-= УП-н П -+ ТУ -+ 168 етр.). 8°. ы ИЗВЪСИИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. НОЯБРЬ. Т.1Х, № 4. (ВиПейп 4е ГАсаа6име Порбиае 4ез Белепсез 4е 3Е.-РефегзЪоите.. 1898. Моуешге. Т. ТХ, № 4.) ЕЕ 0 СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНМИ НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА, ЧИТАННЫЙ ВЪ ПУБЛИЧНОМЪ ЗАСЗДАЮШИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ 25 СЕНТЯБРЯ 1898 Г. НЕПРЕМВННЫМЪ СЕКРЕТАРЕМЪ АКАДЕМИКОМЪ Н. 9. ДУБРОВИНЫМЪ. На соискаве наградъ Графа Уварова въ нынфшнемь году представлено восемь сочиненй, и сверхъ того, оставались три сочиненя, отложенныя отъ прошлогодняго конкурса за непред- ставлешемъ отзывовъ рецензентовъ. Лля раземотръвя и оцфнки этихъ сочиненй была назначена коммисс1я, подъ предсфдательствомь непремфннаго секретаря, изъ вице-президента Акадези академика Л. Н. Майкова и академиковъ А. 0. Бычкова, В. Г. Васильевскаго, А. А. Куника и А. А, Шахматова. Ознакомившись съ представленными сочинешями, коммисая для подробнаго разбора ихъ избрала рецензентовъ и пригласила ихъ доставить свою оцфнку и заключеню къ назначенному для того сроку. По получени рецензай и по внимательномъ обсуждении срав- нительнаго достоинства сочиненй, коммисея единогласно при- знала вполнЪ отвфчающимь усломямь для награжденя большою прешею въ 1500 руб. сочинеше Н. П. Барсукова: Жизнь и труды Погодина, томы УШ— ХПН. 0.-Цб. 1894—1898. 20 218 ОТЧЕТЪ 0 СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНШ Опфнку этого сочиненя обязательно принялъ на себя про- фессоръ Императорскаго Казанскаго университета Дмитрий Александровичь Корсаковъ. Въ 1888 г. вышель первый томь почтеннаго труда Н. П. Барсукова о М. П. ПогодинЪ, открывающийся рождетемъ его въ 1800 г., а въ нынЪфшнемь 1898 году появился ХП томъ, до- водяпий описане жизни и дЪфятельности Погодина, въ связи съ событями его времени, до кануна Крымекой войны, т. е. до начала 18583 года. Эта часть б1ографи М. П. Погодина открывается новою фазой его жизни — его, такъ сказать, отлучешемь отъ служешя Московскому университету, въ которомъ онъ профессоретвовалъ безъ малаго 20 лёть. Начиная съ УШ тома, Погодинъ является уже частнымъ человЪкомъ, неоффищальнымъ, но тфмъ не менфе усерднымъ и плодотворнымъ работникомъ на русской учено-лите- ратурной нивф и издателемъ начатаго имъ еще въ 1841 г. журнала „Москвитянинъ“. Въ обширной рецензи, подробно характеризующей содержа- ше разсмотрфннаго сочиненя и премы его автора, Д. А. Вор- саковъ между прочимъ замфчаетъ, что долгая жизнь Погодина была столь тфено связана съ событями его времени, а дфятель- ность его на попришф учено-литературномъ и общественно-поли- тическомъ столь разнообразна, что повфеть о жизни и дфятельности Погодина, въ силу необходимости, является „повфстью времен- ныхъ лЬтЪ“ русской образованности за три четверти ХТХ вфка. Н. П. Барсуковъ обозрфль доселф въ своемъ многотомномъ изслвдовани большую часть главнфйшихъ явлений культурной истори Росси за пятьдесять слишкомь лётъ текущаго стол я, обнимающихь собою два знаменательныхь царствовашя — Але- ксандра Ги Николая 1, но далеко еще не закончилъ своего труда; многолЬтняя жизнь Погодина пресЪклась лишь въ 1875 г., и опи- саше еще двадцати слишкомъ лфтъ этой жизни остается впереди. „Ученая и литературная критика успфла уже“, говоритъ ре- цензентъ, — „отдать должную дань достоинствамь книги Н. П. Барсукова, указавъ вмфстВ съ тфмъ на нфкоторые ея недостатки и. НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 219 слабыя стороны. Достоинства книги заключаются въ добросо- вфстной разработкВ пБннаго и малодоступнаго историческаго ма- терлала по весьма важнымь, можно сказать даже, основнымъ во- просамъ русской образованности ХХ вЪка, — недостатки же со- стоять въ излишней детальности многихъ вставныхъ эпизодовъ и въ своеобразномь освЪшени лицъ и событий“. По замфчанио Д. А. Корсакова, матермаль, тщательно со- бранный Н. П. Барсуковымъ, заключается, какъ въ печатныхъ источникахъ, такъ и въ рукописныхъ, неизданныхь. Этихъ руко- писныхъ матераловъ такъ много, что разработка ихъ однихъ тре- бовала значительнаго количества времени и труда; въ книг же г. Барсукова этотъ неизданный матераль, состояций изъ пере- писки Погодина, его дневника и воспоминаний н$®которыхъ лицъ, находившихся въ сношешяхъ съ Погодинымъ, представляетъ не менфе десятой часть всего того, что собрано и обработано Н. П. Барсуковымъ. Что касается печатнаго матертала, употребленнаго въ книгЪ г. Барсукова, то самые способы его собирая и обработки представляли неимовфрныя трудности, вполнф понятныя лишь тфыъ, кто самъ работалъ надъ подобнымъ матераломъ. Это — все за- бытыя въ настоящее время книги, журнальныя и газетныя статьи, и собрать такой печатный матераль, въ особенности на про- странствЪ полустолфт1я, для подробнаго изображешя столь разно- образной дЪфятельности, какова была дфятельность Погодина, есть трудъ, превышающий мнопя работы по неизданнымъ архив- ныиЪ источникамъ. Подробное разсмотрве учено-литературной и журнальной дъятельности Погодина, по скольку она выразилась въ УШ--ХПИ. томахъ его бографи, привело почтеннаго рецензента къ тому за- ключению, что книга г. Барсукова заключаеть въ себф массу интереснфйшихь данныхъ, рисующихьъ весьма характерно, какъ общее направлеше 1845—1852 годовъ въ Росеш, такъ и ам ность Погодина за это время. Этими данными, однакоже, далеко не исчерпывается содержа- ше вышеозначенныхь томовъ. Здфсь же, замфчаеть Д. А. Кор- 20* 280 ОТЧЕТЪ 0 С0РОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНИ саковъ, выводится цфлая фаланга лицъ изъ мпра какъ литера- турнаго, такъ и служебнаго, лицъ, имфвшихъ отношевшя къ По- годину, и цфлый рядъ явлешй изъ тогдашней общественной мо- сковской и обще-руеской жизни, въ которыхъ принималъ учаете Погодинъ. „Вели бы я захотфлъ*, продолжаетъ пр. Корсаковъ, — „хотя бы кратко охарактеризовать весь этоть матераль, то мн по невол$ пришлось бы излагать историю русской общественности и русской ‘образованности не только за означенныя семь лЪтЪ, но за несравненно болышй хронологическй перодъ — съ 50-хъ до 50-хъ годовъ включительно“. На сколько авторъ отводить въ своей монографии проеторъ экскурсамъ въ области, болфе или менфе тфено примыкающимъ къ главной тем сочиненя, можно судить хотя бы по тому мЪету, въ которомъ говорится объ ученой полемикф Погодина съ его врагами и противниками. Такъ, напримфръ, Н. П. Барсуковъ посвящаетъь десять главъ изложеню отношевй Кавелина къ Оовременнику, Отечественнымь Запискамъ, къ Погодину и сла- вянофиламъ въ 1846 и 18471 гг., двЪ главы — описанию полемики Кавелина съ Хомяковымь изъ-за Валуевскаго Оборника; пфлая глава отведена участно Кавелина въ докторекомъ диспуть С0- ловьева. Также подробно разематриваются и отношешя Погодина къ Соловьеву, при чемъ особенно же тщательно и детально раз- смотрно отношеше Погодина къ первому тому Истори Росаи Соловьева. Три главы повфствуютъ о докторской диссертащи Навлова. Раепрф Погодина съ учеными школы родового быта и изложению ихъ воззрёнй и обстоятельствъ ихь учено-литера- турной дятельности въ разематриваемыхъ томахъ сочинешя Бар- сукова отведено 24 главы. Вс эти подробности въ высшей степени интересны: он даютъ обильный матерлалъ для изучешя не только историческихъ воззрЪнй, но вообще научныхъ стремленй и общественныхъ 0т- ношешй столь выдающихся въ умственной русской жизни дФяте- лей, какъь Кавелинъ, Хомяковъ, Самаринъ, Соловьевъ, Гра- новекй и т. д. Подробности, сообщаемыя г. Барсуковымъ, вво- дять насъ въ интимный мфръ этихъ людей, посвящаютъ въ тайны у НАТРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 281 того процесса, поередствомъ котораго поетепенно формировались ихъ несомнфнныя теперь для насъ ученыя заслуги, и каюя тернши встрфчали они на своемъ ученомъ пути. „Въ заключен“, пишетъ пр. Корсаковъ, — „прежде чмъ я выскажу окончательное суждене о почтенномъ труд Барсукова, считаю необходимымъ остановиться на частности, которая на мой взглядъ усугубляетъ значенше книги. Въ пяти томахъ, съ УШ по ХП, Жизни и трудовъ М. П. Погодина заключается до 150 печатныхь листовъ или до 2400 страницъ ш 8°; все изложеше раздфлено на 269 главъ и снабжено 1525 нумерами ссылокъ на разные источники и пособ1я. Приведенныя цифры служатъ нагляд- нымъ доказательствомъ количества собранныхъ г. Барсуковымъ данныхь и ясно говорятъ о его трудолюбии. „Достоинства этой блографи“, продолжаеть рецензентъ, — „говорятъь сами за себя. Что же касается до недостатковъ, то они, на мой взглядъ, придають книгф своеобразное значене, а потому подлежать серьезному вниманию со стороны рецензентовъ и критиковъ. | : | „Эти недостатки могутъ быть подведены къ двумъ основнымъ группамъ. Къ первой относятся отступленя въ сторону, эпизеды, не касающиеся непосредственно Погодина, но сами по себЪ очень интересные. Эти отступлешя заслоняють предъ читателемъ личноеть Погодина и значительно расширяютъ рамки истори- ческаго повфствовавя. Вторая группа составляется изъ лири- ческихь измянй Н. П. Барсукова, которыми онъ стремится установить свою точку зрЬшя ‘на передаваемыя имь событя или на описываемыя имъ лица. Я назваль бы этоть субъективизыъ г. Барсукова политическимь лиризмомъь на томъ основании, что въ большинствз случаевь бюграфъ Погодина въ своихъ измявняхъ стоитъ на охранительной политической почвЪ, выска- зывая воззрЪя, солидарныя съ офищальнымь взглядомъ трид- цатыхь и сороковыхъ годовь на православше, самодержаме и народность. | „Велфдетве такихъ недостатковъ повфеть о жизни и трудахъ Н. П. Погодина подъ перомъ г. Барсукова является историко- \ 282 ОТЧЕТЪ 0 СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНИ литературнымъ сочинешемъ, не вполнЪ отвфчающимъ требованямъ какъ ученаго историческаго изслфдованя, такъ и историко-праг- матическаго и историко-художественнаго произведешя. Въ немъ не видно предварительнаго критическаго изученя источниковъ и изслЪдовашй о ПогодинЪ, о людяхь и собымяхь его времени; не замфчается опредфленнаго плана въ раепредфлеви матерлала; отсутетвуютъ полное безпристрасте и объективность воззрфвйй на лица и события; ощущается недостатокъ яркоети красокъ въ из- ображеши и образности и выдержанности въ слог$ и языкЪ. Но са- мые эти недочеты дфлаютъ книгу г. Барсукова совершенно ис- ключительнымъ исторюграфическимъ произведетемъ. Оно является какъ бы сказашемъ современника о людяхъ и событяхъ русскаго ХГХ вЪка, дополненнымь печатнымъ’и рукописнымь матерлаломъ. По характеру своей исторической концешии и по прРемамъ изло- жешя, оно всего болфе подходить подъ опредфленте мемуаровъ, личаясь свойственнымь вефмь мемуарамь субъективизмомъ. Вуфетв съ тЪмъ, книга Н. П. Барсукова является однимъ изъ богатЪйшихъ источниковъ для изучетя истори развития русской мыели въ текущемь столфи. На основани книги Н.П. Барсукова можно составить нфсколько ученыхъ монографй и цЪфлый рядъ историко-литературныхъ эпизодовъ и очерковъ. „Такое воззрёше на раземотрфнную книгу само собою не ума- ляетъ ея достоинетвъ. Я долженъ здфеь замфтить“, говорить ре- цензентъ, — „что обний типъ книги Н. П. Барсукова, не смотря на ега политичесый лиризмъ, преисполненъ серьезнаго отношеюя къ _ уметвеннымъ, нравственнымъ и общественнымъ. интересамъ. рус- скаго народа и глубокою и иекреннею вфрой въ велимя судьбы этого народа въ его прошедшемъ, настоящемь и будущемъ. „А потому“, заканчиваетъ пр. Корсаковъ свою обстоятельную и интересную рецензию, — признавая сочинеше Жизнь и труды М. П. Погодина ученымъ трудомъ, вполн% отвфчающимъ условямъ, _ изложеннымь въ Положени о наградахъ графа Уварова, и при- нимая во внимаше, что Императорская Академя Наукъ уже удостоила этой награды первые семь томовъ того же сочинен!я, присудивь Н. П. Барсукову полную Уваровскую премшо, — по- НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 283 зволяю себЪ ходатайствовать о награждеши и продолжевя этого труда, тт. УШ — ХП, таковою же полною премею“. Неполныя преми въ 500 руб. присуждены слфлующимъ со- чинен!ямъ: | Г. Т. В. Барсовъ: 1) Святфйцший Сунодъ въ его прошломъ. С.-Пб. 1896 и 2) Сунодальныя’ учрежденя прежняго времени. С.-Пб. 1891. у Для разсмотрьня этихъ сочиненй Акадешя обращалась къ содЪйствю профессора С.-Петербургекаго университета о. прото- 1ерея Михаила Ивановича Горчакова. я Вышеназванныя двЪ книги, представленныя на соискаше наградъ гр. Уварова, по своему содержанию представляютъ лишь _отдфльныя части одного сочинешя. „Синодальныя учрежденя преж- няго времени“, разсматриваемыя авторомъ во 2-й книгЪ, являются составными частями устройства „Овятфйшаго Синода въ его прож- шломъ“, какъ церковно-пр учрежденя въ Росси. Это учреждеше и даеть содержаве первой книг. Она заклю- чаеть въ себф: краткое предислове къ читателю, ` изложене по- пытокъ къ улучшению и къ преобразованию духовно-судебной части, предпринимавшихся при Св. Синод% въ 1864, 1865 и 1819—15 гг., очеркь исторш учрежденя Св. Синода и критическй обзоръ раз- ныхь воззрьн!Й касательно учрежден!я его и уничтожешя Петромъ Г патраршества, свфдЪвя о личномъ составЪ присутетыя Св. Синода со времени его учреждешя и о’положеши его въ ряду высшихъ государственныхь учрежденй и краткое заключене. -` По отзыву почтеннаго рецензента, первая книга Т. В. Ба сова по внфшнему построен!ю есть механическое въ одной обложкЪ и нодъ однимь заголовкомъ соединеше журнальныхъ статей, раз- новременно, перодически и по различнымь предметамьъ печатав- шихся въ „Христанскомь Чтени“, Такимъ образомъ, по мнёню М. И. Горчакова, автору : можно поставить въ упрекъ недостатокь юридической конструкщи въ книг, а равно н$которую неопредЪленноеть, неясность и неточ- 254 ОТЧЕТЪ 0 СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНИ ность въ водержани и въ изложени, и порою своеобразную вы- чурность и темноту языка. За вефмь тфмъ, однакоже, въ журнальныхъ статьяхъ этихъ, объединенныхь выфстф, собраны весьма любопытныя свфдфыя. Такъ, подъ заголовками „ОвятЪйний Синодъ въ царетвоване“ того или другого государя пр. Барсовъ сопоставилъ массу извле- ченныхъ изъ архивныхъ документовь и печатныхь издашй свф- дъНй о перемЪнахъ въ личномъ состав присутетыя Синода за время съ 11721 по 1880 г. Здфеь впервые предлагается въ печати полный перечень членовъ и присутетвующихь 1ерарховъ, а для ©0- ставлешя подобнаго обзора автору потребовалось не мало труда, настойчивости и терпфя при отыскан!и и наведени справокъ объ отдфльныхь лицахъ. Переходя къ разсмотрёнию второй книги пр. Барсова; уче- ный рецензенть отмфчаеть, что матермалы для обозрьюя „Сино- дальныхь учреждений прежняго времени“ извлечены авторомъ изъ „Полнаго собрашя постановлешй и распоряжешй по вЪдом- ству православнаго исповфдатя“, изъ „Описавя документовъ и дфлъ синодальнаго архива“, канцеляри оберъ- прокурора и пе- чатныхъ сочинешй относительно тфхъ или другихъ учреждений, описываемыхъ въ книг$. При этомъ однако же нельзя не замЪ- тить, что значительное количество матераловь сосредоточено въ МосквЪ$ въ архивахъ министерства юстищи, синодальной кон- торы и духовной консистори, но въ этихъ архивахъ составитель книги не занимался, и такимъ образомъ далеко не весь матерлалъ, имфющийся для изелфдованя учреждений, описываемыхь пр. Бар- совымъ, имъ исчерпанъ. История многочиеленныхь учреждений (до 25 наименований), принадлежавшихь къ составу Св. Синода въ прежнее время, излагается авторомъ въ шести отдфльныхъ главахъ. Дфлеве книги на шесть главъ основывается на классифика- усвоенной авторомъь для обозрфваемыхь учреждевй. Такъ, въ первой глав$ изложена исторля канцеляри Св. Синода со вре- мени ея учреждешя до 1812 г. включительно; во второй 0обозр?- ваются конторы при Св. СинодЪ, существовавиця въ течеве _ НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 285 1121 — 1121 тг.} въ третьей — учреждешя епархальнаго харак- тера при Св. СинодЪ; въ четвертой — учрежденя синодальнаго правленя; въ пятой — учрежденя синодальной. области въ Москв$; въ шестой — вотчинныя и финансовыя учрежденя, состоявния въ вфдфши Ов. Синода. По мнЪншю почтеннаго рецензента, многочисленныя учрежде- я, разематриваемыя авторомъ книги, необходимо было подвести подъ какую-либо классификацию и раздфлить на категори, кото- рымъ слфдовало подыскать подходящую терминологио. Проф. Барсовъ и сдфлалъ это дфйствительно. Предложенная авторомъ классификащя синодальныхъ учреждений самостоятельна и въ н$- которыхъ частяхъ имфеть основаше и оправдаше, но, замфчаеть М. И. Горчаковъ, можетъ быть сдфлана и иная классификащя, болфе точная и болфе твердая, хотя установить ее безепорно едва, ли возможно или по меньшей мфрЪ затруднительно. Сочинене проф. Барсова не однообразно по достоинству. Лучшею главою во всей книг® представляется первая. Въ ней из- лагается исторля синодальной канцелярии за время 1721—1864 гг. ° 0 стороны ея состава, перемфнь въ штатахь и происхожденя отдфльныхъ должностей (агентовъ, чиновниковъ за оберъ-проку-| рорекимъ столомъ и т. д.). Исторя предетавлена съ достаточною ПОлНОтою ВЪ исторической посл$довательности и по м$стамъ весьма занимательна, при чемъ приведены многя свфдфейя, доселЪ скрывавийяся въ архивахъ, въ неизвЪетности. Разсмотрвъ содержаше книги пр. Бареова, ученый рецен- зентъ замфчаетъ, что „обозрЪше авторомъ сунодальныхъ учре- ждешй было бы яснфе, опредфленнфе и полнфе, если бы каждое изъ нихъ было разсмотрфно въ строгой ‘юридической конструкщи, по рубрикамъ примфрно въ родф слфдующихъ: 1) происхождене _ учрежден; 2) составъ его; 3) предметы вфдфвыя по данной кон- струкщи; 4) порядокъ производства дфль (чего нфть въ обозрф- няхъ автора); 5) отношене учрежденй къ инымъ установлен1ямъ; и 6) прекращене ихъ. Равнымъ образомь о практической дЪя- тельности учрежден!и, какъ она выражалась въ дЪйствительности, авторъ ничего не говоритъ, по всей вфроятности, потому что въ 286 ОТЧЕТЪ 0 СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНИИ СиноДальномъь архив$ мало или вовсе не имЪется ле относящихся къ этому предмету. Оставляя въ сторонЪ частныя критическя замфчаюя почтен- наго рецензента, переходимъ къ дфлаемому имъ при разборЪ об$- ихъ книгъ пр. Барсова заключению. „Не смотря на сдЪланныя нами критическая замфчаня“, пишетъ М. И. Горчаковъ, — „мы по справедливости должны сказать, что книги г. Барсова имфють значеше въ современной церковно- исторической литератур$. Для составленя и издан!я такихъ книгъ нужна была оть автора въ значительной долЪ, съ одной стороны, сифлость, а съ другой осторожность; см$лость — первому выету- пить съ попыткою представить Ов. Синодъ въ его прошломъ и съ его учрежденями, осторожность — предъ цензурными требова- мями. Благодаря таковымъ личнымъ свойствамь г. Барсова въ нашей литературЪ и явилея первый опытъ историческаго обозрЪ- мя Св. Оинода и его учрежденй. Этотъ опытъ служитъ знаме- нтемъ того, что наступило время и возможность изслёдовашя истори Св. Синода и учрежден его, окружавшихь и окружающихъ во множеств$. Опытъ этотъ самими недостатками своими можетъ послужить поводомъ къ составлению и изданию другихъ изелфдо- вашй о томъ же предметб. „Въ виду указаннаго общаго значешя книгь г. Барсова и ‘отличительныхь особенностей каждой изъ нихъ по ея достоин- ствамь, а равно въ виду многочисленныхь и многолфтнихь тру- довъ его по изелфдованио и разработкЪ истори церковнаго права, къ которой относится въ значительной степени и содержане раз- смотр$нныхъ нами книгъ, мы съ своей стороны, находимъ жела- тельнымъ, чтобы Академя Наукъ наградила г. Вареова за объ книги, побшрительною премею гр. Уварова“. | П. И. А. Тихомировъ: „ОбозрЪне лЪтописныхъ сборни- ковъ“ (оттиски изъ Журнала Министерства Народнаго Просв5- щения и изъ Х выпуска ЛЪтописи занятй Археографической ком- мисс1и). С.-Пб. 1896. Разсмотрше вышеозначеннаго сочинешя приняль на себя” академикъ А. А. Шахматовъ, НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 281 Въ своемъ отзывЪ, ак. Шахматовъ подробно останавливается на слфдующихь трехъ статьяхъ г. Тихомирова: о Лаврентьев- ской лЬтописи, о Тверекомъ лфтопиеномъ сборник и о Москов- скихъ лфтописныхъ. сводахъ; при представлени ихъ на соискане Уваровской премш, он объединены авторомъ общимъ заглавемъ: „ОбозрЪ не лфтописныхъ сводовъ Руси сЪверо-восточной“. Но мнф- ню ак. Шахматова, статьи эти, дфйствительно, могуть быть признаны частями, одного труда, хотя и написаны въ разное время и задавались различными` цфлями: Во вефхъ трехъ статьяхъ ясно выступаютъ одни и тф же обиие пруемы, ярко отражаются одинаковые достоинства и недостатки изел$довавя. Въ заключеше отзыва ак. Шахматовъ пищетъ: „Окажу нф- сколько словъ объ общихъ премахъ автора. Изучая тотъ или другой лЪтописный сводъ, г. Тихомировъ р}$дко останавливается на вопросахъ о происхождени, времени составленя, редакщяхъ памятника; его мало занимаеть изелфдуемый памятникъ самъ по себф. Его задача ограничивается опредфлешемъ внутренняго со- става свода, разложенемъ его на первоначальные источники, по- годныя записи и сказаня. Не сомнфваюсь, что авторъ убфжденъ вЪ томъ, что дошедшимъ до насъ сводамь предшествовали лруме болфе древше, при чемъ эти болБе древние своды и должны быть признаны источниками позднЪйшихь; но мы только что отифтили оригинальную особенность въ его изелфдовани: онъ не интере- суетея памятниками самими по себф. Вселфдетые того и въ сво- ихъ выводахъ г. Тихомировъ не приходить къ опредфленю источниковь того или другого евода въ видф другихъ, болфе древнихь сводовъ; источниками оказываются не готовые уже па-_ мятники, объединивие разрозненныя историчесмя даннныя, а сырой, неё обработанный матералъ въ видф погодныхъ записей, сказашй, историческихъ повфетей и т. п.; вмЪетЪ съ тЪмъ авторъ, минуя вслюе переходные своды, устанавливаеть прямую связь между позднёйшими сводами и какими-то до насъ недошедшими мфетными лЬтописями — тверекими, нижегородскими, рязанскими ит. д. ВмБето того, чтобы на основани изучешя позднфйшихъ сводовъ приходить къ возстановленю памятниковъ съ ними одно-_ х * ь 7283 ОТЧЕТЬ 0 СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНИ родныхъ — болфе древнихъ лфтописныхъ сводовъ, г. Тихомировъ извлекаетъь изъ нихъ указаня на существоваюе памятниковъ не- однородныхъ съ ними, какихъ-то недошедшихъ до насъ мфетныхъ лфтописей, погодныхъ записей, перечней мфстныхъ событй, от- дфльныхъ историческихъ сказаншй и т. п. | „НесомнЪнно, что лБтописане начинается именно съ такихъ записей и сказаний, но переходя на почву интересующаго нась русскаго лЪтописаня, мы видимъ, что уже въ начал$ ХП вфка въ КевЪ составилея обширный лфтописный сводъ „Повфеть вре- менныхъ лЪтъ“, имфвпий весьма значительное раепространёше и оказавший ршительное вмяне на дальнфйшее развите лфтопис- наго дфла не только въ южной, но также въ сфверной (новгород- ской) и сЪверовосточной (суздальской и московской) Руси. Врядъ ли въ разныхъ отдаленныхъь и глухихъ углахъ древней Руси могли самостоятельно возникнуть мфстныя лфтописи, самобытные лфтопиеные своды, но Повфеть временныхъ лЪть и позднЪйше, составленные на основани ея своды проникали и въ Новгородъ, и въ Тверь, и въ глухой Переяславль-Залфесый; здЪеь эти еводы подвергались переработкЪ и. дополнялись на основаши мфетныхъ извфетй, сказашй и историческихь предашй. Отрицая, такимъ образомъ, по крайней м$рф для древнфйшей эпохи, самоетоя- тельное существовате мфетныхъ лЪтописей, я думаю, что въ рас- поряжеши позднфйшихъ сводчиковъ находились не погодныя за- писи, составленныя въ различныхъ городахъ и областяхъ, а лЪто- писные своды, отражавиие въ большинствВ елучаевъ свое мЪетное — ростовское, тверекое, новгородекое и т. п. — происхождене. ‚ „Поэтому изучеше поздифйшихъ сводовъ приводить къ опре- дфленю и возстановленио сводовъ древнЪйшихъ; анализъ древ- нфйшихЪъ сводовъ и даже ПовЪфети временныхъ лЪтъ указываетъ, какъ на источники ихъ, на еще болфе древше лЪтописные своды. „Не стану указывать на необходимость и важность, въ цф- ляхъ историко-литературныхь, изучешя памятниковъ самихъ по себЪ и установлешя внутренней связи между отдфльными редак- щями и списками памятника; почтенному изслдователю все это несомнфнно извфетно и безъ моихъ указашй. Но не могу не под- НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 289 черкнуть того обстоятельства, что отмфченныя выше особенности въ премахъь его изслфдовашя приводять къ такимъ выводамъ, которымъ трудно подыскать подходящее м$ето въ будущемъ ието- рико-литературномъ обозрфи нашихъ лфтописей. Такъ, напри- мЪръ, изслфдуя Лаврентьевскай сборникъ 1877 года, авторъ приходить къ выводу, что составителю его (слфдовательно, мо- наху конца ХТУ вЪка) были доступны владимиреюя, ростовекя, ярославскя, переяславсюя, суздальсмя и др. погодныя записи; онъ устанавливаеть такимъ образомъ фактъ существованя какого- то особаго, до насъ не дошедшаго вида литературныхъ памятни- ковъ и указываетъь на возможность непосредственнаго пользованя монахомь Лаврент1емъ матерлалами самаго разнороднаго проис- хождешя. Между тфмь ближайшее ‚изучеше этого сборника, е0- поставлеше его съ другими лЪтопиеными, сводами показываеть, что составитель, живиий притомъ, вфроятно, не въ кондЪ, а въ началё ХТУ в. (Лаврентий былъ простымъ переписчикомъ), имфлъь. въ своемъ распоряжеши весьма ограниченное число сводовъ, уже объединившихъ разнородный матермалъ; одинъ изъ этихъ сво- довъ-источниковь Лаврентьевскаго сборника — владимиреюй. 1206 года — дошелъ и до насъ въ позднфйшемъ спискЪ (Радзи- виловскомъ). Такимъ образомъ, ср доваше Лаврентьевской лфтописи не подтверждаеть ни суще- ствовашя указаннаго вида литературныхъ памятниковъ — погод- ныхь записей, ни факта непосредственнаго пользовавшя разнород- нымъ сырымъ матерлаломъ со стороны сводчика конца ХТУ вЪка. „Недостаточный интересъ къ изучению памятниковъ съ исто- рико-литературной стороны особенно ясно сказалея въ послфдней работЪ г. Тихомирова. Разематривая составь Воскресенскаго, Никоновскаго и Софйскаго 2-го сводовъ, онъ останавливается почему-то только на одномъ спискЪ каждаго изъ этихъ сводовъ, отожествляя этотъ списокъ съ основнымъ оригиналомъ; между тфмъ, какъ показано выше; списокъ Академичесый ХП-й Воскре-_ сенсекой лфтописи оказывается однимъ изъ списковъ 2-й редак- щи этого свода; Академичесый ХУ-й списокъь Никоновской л%- тописи — одинъ изъ многихъ списковъ третьей редакщи Нико-° потори еское изелЪ- 290 ОТЧЕТЪ 0 СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНИИ новской лЪтопиеи, уступающий во многихъ отношевяхъ стар- ему списку (второй редакции) той же лЪтописи — списку Х\1 вфка (Академическому ХГ\-му): внимательное отношеше къ спискамъ Никоновской лтописи предостерегло бы г. Тихомирова оть утвержден1я, будто лЪтопись эта обязана своимъ происхожденемъ патр!арху Никону. Воскресенско-Новоерусалимеюй списокъ 00- фийской 2-й лфтописи есть позднфйшая редакщя того свода, гл лЪтописный` разсказъ доведенъ лишь до 1518 года, т. е. Архив- скаго списка. При обзорф московскихъ лЬтопиеныхь сводовъ, какъ это въ своемъ мфетЪ указано, авторъ упустилъ изъ виду таке важные памятники, какъ московскй. сводъ 1409 года (Троиц- кй пергаменный списокъ) и Львовскую лЪтопись 1560 года: зна- кометво съ послфднею имло.бы важное для автора значеше при раземотрьни какъ Оофйской 2-й лЬтописи, такъ и Тверекого сборника, а изучеше свода 1409 года, конечно, измфнило бы въ значительной степени тЪ выводы, которыми авторъ начинаетъ свое изслфдоване о московскихъ сводахъ. Благодаря ошибочному пред- ставленю о томъ, какъ слагались наши лфтописные своды, г. Ти- хомировъ не сдфлалъ попытки извлечь изъ сводовъ новгородскаго происхождешя указавй на существоваше древнфйшихь москов- скихъ лЬтописныхъ сводовъ, а между тмъ изучеше Новгородекой 4-й лЪфтописи приводить къ возстановлению московскаго. свода, составленнаго въ восьмидесятыхъ годахъ ХУ столЪия на оено- вани еще болфе древняго, московскаго же свода временъ княжения Ивана Ивановича. Возстановлеше этихъ сводовъ, установлене преемственной связи между сводами ХТУ в., только что упомя- нутымъ сводомъ 1409 года и позднфйшими сводами ХУ—ХУ1 в- ковъ — вотъ путь, по которому долженъ былъ бы идти иво ватель московскихъ лфтописныхь сводовъ. „Если бы авторъ, анализируя позднфйний лётопиеный сводъ, не старался разложить его непремфнно на недфлимые элементы — погодныя записи и сказавя, а разематривалъ бы его какъ сложное тЪло, развившееся изъ другихъ болЪе древнихъ, но уже сложныхь тфль, онъ отмфтилъ бы въ своемъ изелфдовани о Тверскомъ сбор- ник, что большая чаеть находящихся въ немъ сказаный восхо- - НАТРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 291 дитъ къ готовымъ сводамъ — источникамъ сборника. Большинство сказашй второй части сборника заимствовано изъ Ростовскаго свода начала ХУ в., отразившагося во многихъ позднфйшихъ сводахъ, а повфсть о Шевкалф, сказане объ убенши Александра Михаиловича, жите Михаила Александровича и повфеть о ПлавЪ должны быть признаны составными частями важнаго памятника, указаннаго въ предисломи Археографической комиеси къ изданию Тверского сборника, но отрицаемаго г. Тихомировымъ — ЛЪто- писца княжешя Тверскаго. „Я не стану увеличивать числа примфровъ, гдф выводы автора представляются мнЪ ошибочными и недостаточно обоснованными. Не буду распространяться и о недостаткахъь въ премахъ изелф- дованя автора, такъ какъ, въ виду многихъ несомнфиныхь до- _ стоинствъ его труда, недостатки эти не такъ ощутительны: идя по ошибочному съ моей точки зря пути, авторъ тфмъ не менфе часто приходить къ вфрнымъ выводамъ“. Не смотря на отм$ченныя погрЫшности, почтенный рецензентъ ^ приходить къ тому выводу, что точноеть изелфдованя, система- тичность въ изложени, умфнье ставить вопросы, подлежание на- учному, разрфшению, — все это на столько выдвигаетъ труды г. Ти- хомирова среди другихъ работъь по нашему лфтописанию, что рецензенту остается лишь высказать свое искреннее убфждеше въ томъ, что „Обозрфне лЪтописныхъ сводовъ Руси сЪверовосточ- ной“ заслуживаетъ награжденя Уваровскою премей. Одновременно съ присуждешемъ исчисленныхъ наградъ Ака- демя, находя немаловажныя достоинства въ нфкоторыхъ другихъ сочиненяхъ, представленныхъ на преми графа Уварова, поло- жила, за ограниченнымь чиеломъ денежныхь наградъ, присудить почетные отзывы слфдующимьъ сочиненямъ: Т. Г. Я. Кипр!ановичъ. Жизнь Тосифа Офмашки, митропо- лита Литовскаго и Виленскаго и возсоединеше западно-руескихъ уватовъ въ 1839 г. Издаше 2-е. Вильна. 1897. Для раземотрЬвя этого сочиневя коммисая обращалась къ №» 292 ОТЧЕТЪ 0 СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНТИ любезному содфйствю профессора С.-Петербургевкой Духовной _ Академи Платона Николаевича Жуковича. Цфлью своего историческаго изслЪдовашя г. Кипртановичъь поставилъ дать возможно полную и вфрную картину жизни и дфятельности Тосифа Офмашки въ связи съ общимьъ ходомъ за- падно-русской церковно-исторической жизни его времени. Такимъ образомъ, авторъ преелфдуеть въ своемъ трудф двЪ главныя цфли, съ одной стороны — возможную бтюграфическую полноту въ отношени къ самому митрополиту Литовскому, а съ другой — воз- можно полное выяснеше тфхъ общецерковныхъ западно-русекихъ и спещально литовскихъ епархальныхъ дфлъ и отношений, въ ко- торыхъ ему пришлось принимать выдающееся, рёшающее участие. Пр. Жуковичъ и разсматриваеть трудъ г. Випртановича со стороны обфихъ преслфдовавшихся авторомъ задачъ. Что касается бтографическихъ данныхъ, то въ основу книги г. Кипр1ановича легли автобографичесыя „Записки“ митропо- лита Тосифа, при чемъ изслфдователь въ особой (ХУТ) главЪ ука- зываетъ пфль составлешя „Записокъ“, передаетъь историю ихъ 0- ставленля, выясняетъ общий характеръ, содержаве и составъ ихъ. КромЪ того, г. Кипр1ановичъ коснулся поднятаго въ свое время пр. Кояловичемъ вопроса о желательности сличешя черновыхъ `бумагъ, помфщенныхъ въ „Запиекахъ“, съ подлинными архивными документами. Сличене того и другого убфдило г. Кипр1ановича въ отсутствии какихъ-либо неточностей въ „Запиекахъ“”и немно- гочисленные обнаруженные имъ поправки или пропуски касаются лишь формы изложешя, но не затрогиваютъ существа дла. Такъ какъ о раннемъ перодЪ дфятельности Офмашки „Записки“ его, начатыя въ 40-хъ годахъ, даютъ свъдея не полныя, то г. Кипр!а- новичъ, не ограничиваясь матераломъ, собраннымъ въ этихъ „Эа- пискахъ“, счелъ за нужное самостоятельно ознакомиться съ архи- вами Св. Синода и мфетными литовскими. Архивныя разыскан1я нашего автора, по признанию пр. ®у- ковича, несомнфнно вносять новыя данныя въ общую исторю _возсоединетя литовско-бфлорусскихь ушатовъ и восполняють кое _въ чемъ, хотя бы и второстепенномъ, „Записки“. Но, по истинЪ сча- НАТРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 293 стливымъ результатомъ архивныхъ занятий г. Кипртановича слф- дуеть назвать находку въ особой севязкЪ бумагъ, оставшихся послЪ смерти митрополита Госифа, ифлаго ряда замфтокъ, составляющихъ дополнене къ напечатаннымъ „Запискамъ“. Эти замфтки г. Кипр- ановичемъ и помфщены въ приложении ко 2-му изданно его книги. Не менфе тщательно изучена авторомъ и вся печатная лите- ратура о митрополит ТосифЪ,, его дфлахъ и времени вообще. - Обращаясь къ характеристикЪ труда г. Кипрлановича съ болфе широкой точки зрфнйя, почтенный рецензентъь отм$чаетъ тотъ прискорбный фактъ, что въ нашей исторической литературЪ внутренняя сощально - политическая исторя сфверо-западнаго края со времени присоединеня его къ Росеи всего менфе выяс- нена. Даже въ позднфйшихъ наиболфе полныхъ трудахъ читатель найдеть въ 0бзорЪ новой истори западной Руси евылки на одни почти спещально церковные источники ‘даннаго времени. Г. Ки-. праановичъ въ своей церковно-исторической работь немогъ, ко- _ нечно, касаться общихъ историческихъ фактовъ въ желательной- широт, но во всякомъ случаф, по признаншю пр. Жуковича, по _ нЪкоторымъ вопросамъ внутренней гражданекой, такъ сказать, исто- рии сЪверо-западнаго края въ его книгф можно найти боле фак- товъ и указанй, чфмъ въ соотвЪтетвующихъ отдфлахъ западно-рус- скихъ историческихъ сочинешй общаго характера. Достигъ этого г. Кипр!ановичъ по преимуществу самостоятельнымъ изученемъ разсфянныхъ по перодическимъ изданямъ записокъ и воспоминан!й о политическихь дятеляхь и явлешяхъ данной эпохи. Описывая послфдне годы дфятельности митрополита, захватываюние близкое къ намъ время, за которое на мфетЪ сохранились живыя предана, г. Киир!ановичъ не преминуль воспользоваться и этими поел$д- ними. Введеше элемента устныхъ разсказовъ современниковъ не мало способствовало къ уясненио характера и частной жизни митрополита. _ - | Подробное раземотрьше. КНИГИ а одних почтеннаго рецензента къ нижеслфдующему выводу: „Вообще въ книг» г. Кипрановича и постепенная подготовка, и самый ходъ возсоединешя унатовъ, и его значене ии. ^ 294 ОТЧЕТЪ 0 СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНИ обрисованы ясно и съ знашемъ дфла. Ни одинъ существенный моменть неё упущенъ. Указано какъ все то, что облегчало дЪло, такъ и все то, что его тормозило въ той или другой его стад. Съ особенною подробностью изложена дЪФятельность противни- ковъ возсоединенля, отведено повсюду должное мЪето въ дЪлЪ возсое- динев1я представителямъь гражданской власти, а особенно мощной поддержкЪ Императора Николая; личное участе Тосифа во вефхъ перипетяхъ дла обрисовано живо и рельефно; равнымъ образомъ достаточно ясно начерчена и дфятельность ближайшихъ помощ- никовъ и сотрудниковъ митрополита“. _ П. Елена Тосифовна Лихачева. Матералы для истори жен- скаго образовавя (1086—1796). Три книги. С.-Пб. 1890—1895. Для раземотрёвя этого общирнаго труда занимающаго 875 страниць коммисая обращалась къ содЪфйствно Степана Ива- новича Пономарева, который, признавая книги г-жи Лихачевой весьма интересными, въ своемъ обширномъ отзыв$ даеть полное и послфдовательное содержан!е разбираемаго труда. , Еще въ прошломъ вк лучине люди Росси сознавали, что чфмъ образованнфе женщина, тфмъ вмяне ея сильнфе и благо- дЪтельнфе; но какъ шло это образовате въ нашемь отечествЪ, на этоть вопросъ доселЪ въ литератур$ нашей не было полнаго отвфта. И вотъ, теперь, подъ скромнымъ заглавемъ „Матераловъ для ието- рии женскаго образована“ является добросовЪетный` критичесяй трудъ многихъ лфтъ, и въ немъ поражаеть какъ обширная начитан- ность автора, такъ и его трудолюбге. _ Мало того, г-жа Лихачева объяеняетъ часто данный вопросъ _ паралельно съ положешемъ его въ другихъ государствахъ и исчер- пываетъ иностранную литературу. „Прибавьте къ этому“, говорить рецензентъ, — „множество пересмотрфнныхъ г-жею Лихачевою уставовъ, учреждешй, р$чей профессоровъ, пер1одическихъ изда- ний, сборниковъь спещальныхь и общелитературныхъ; наконець присоедините рукописные матералы, которыми она воспользова- лась изъ архивовъ Канцеляри Совфта Воспитательнаго Общества благородныхъ дфвицъ, ТУ Отдфлешя Собственной Е. И. В. Канце- ляри, Министерства Народнаго Проевфщеня и Св. Синода, и вЫ НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 295 будете имфть поняте о масс источниковъ, надъ которыми по- трудилась Е. Г. Лихачева“. Оставляя въ сторонф библюграфичеемя замфчатя и частныя поправки, дфлаемыя О. И. Пономаревымъ, переходимъ къ заклю- чительнымъ строкамъ его реценайи: „Журнальная критика“, читаемъ мы а — ›„замфтила уже нфкоторые недостатки въ книгахь г-жи Лихачевой и оспаривала нфкоторыя заключеня ея. А мы пожелали бы болыпей полноты › - въ ея трудф; намъ желалось бы свфдфый о начальницахъ жен- скихъ учебныхъ заведешй, о ихъ взглядахь на воспиташе, о ихъ отношешяхь къ дфтямъ, о дфтекихъ книгахъ, журналахъ, по- служившихъ развитию воспитанниц; объ устроеви церквей, боль- ницъ, библютекъ при заведеняхъ; желалось бы болыцей связи съ общимъ ходомъ образовашя, болфе строгаго соблюдешя хро- нологическаго порядка, боле очерковъ изъ внутренней жизни заведений, болЪе живыхъ лицъ, болышей стройности изложеня, наконець указателя собственныхь именъ и предметовь и даже карть женскихь учебныхъ заведен, появившихся въ каждую изъ трехъ эпохъ, на которыя дФлится трудъ г-жи Лихачевой. Но ото всфхъ этихъ желанй насъ удерживаетъ первое слово книги „ Матерталы“, и критическое отношене къ нимъ утихаеть“. При этомъ принимая во внимане: 1) что матераловъ собрано г-жею Лихачевой дЪйствительно много; 2) что на приведене ихъ въ порядокъ положено очень много труда и любви къ дфлу; 3) что у наеъ доселф ничего подобнаго въ такой полнотЪ не было сдЪфлано, и 4) что собранная масса свфдЪшй можеть принести несомнфнную пользу учащимся и самимъ педагогамъ, — г. Пономаревъ при- знаетъ, что „долмй и усердный трудъ Е. Т. Лихачевой достоинъ быть почтенъ Уваровскою второстепенною наградою“. _ По присуждени премй, Академя Наукъ во изъявлеше своей. глубокой признательности за понесенные ими труды положила, благодарить тг. рецензентовъ: профессора Императорскаго С.-Нетербургскаго университета отца протоерея Михаила Ива- новича Горчакова, старшаго консерватора Имлораторокаго ы 296 ОТЧЕТЪ 0 СОРОКОВОМЪ ПРИСУЖДЕНИИ НАТРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. Эрмитажа Андрея Ивановича Сомова, профессора Император- скаго Иеторико-Филологическаго института Александра Сергфе- вича Лаппо-Данилевскаго, Отепана Ивановича Пономарева, _ профессора 0С.-Петербургской Духовной Академи Платона Нико- лаевича Жуковича, профессора Императорскаго Казанскаго университета Дмитря Александровича Корсакова и экстраорди- нарнаго профессора Новоросс1йскаго университета Ивана Андре- евича Линниченка. ВуфетЪ съ тЪмь, на основани $ 18 положеня о наградахъ графа Уварова, коммисся положила назначить отъ имени Ака- деми золотыя Уваровскля медали: М. И. Горчакову, А. С. Лаппо- Данилевскому, 0. И. Пономареву, П. Н. Жуковизчу, Д. А. Корсакову и И. А. Линниченко. Жи. \ ыы ИЗВЪСИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. НОЯБРЬ. Т. 1Х, № 4. (ВиПейо 4е ГАса46име Парбыее 4ез Зелепсез 4е 5%.- РеегзРомг»х.. 1898. МоуешьЬге. Т. ТХ, № 4.) ВНЕ» 0 ПРИСУЖДЕНИИ ПРЕМШ ПРОФ. А. А. КОТЛЯРЕВСКАГО, ЧИТАННЫЙ ВЪ ПУБЛИЧНОМЪ ЗАСЪДАШИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКЪ 19 ОБТЯБРЯ 1898 Г. ПРЕДСВДАТЕЛЬСТВУЮЩИМЪ ВЪ ОТДФЛЕНИ ОРДИНАРНЫМЪ АКАДЕМИКОМЪ А. 0. БЫЧКОВЫМЪ. Въ настоящемъ году, на соискаше премй покойнаго члена-_ корреспондента Отдфлешя русекаго языка и словесности ИмпЕ- РАТОРСКОЙ Академи Наукъ А. А. Котляревекаго, учрежденныхъ для награжден!я трудовъ по ’славянскимъ древностямъ, по истори славянскихъ литературъ, а также изслфдовашй по `славянскимъ нарф\ямъ въ грамматическомъ и лексическомъ отношени, поету- пили слфдующе четыре труда: 1) профессора чешекаго языка и литературы въ Пражекомь Чешекомъ университет$, дЪйствитель-_ наго члена Чешской Академи Наукъ, доктора Яна Гебауера, Нзюгска шаушсе ]алука безкёро, АЙ ТГ: НазКоз1о\{ и ай Ш: Туагоя оз, 1: ЗН юойоуйи (у Ргале, 1894—1896); 2) экстра- ординарнаго профессора ИмпеРАТОРСКАГО Юрьевскаго универси- тета А. Н. Ясинскаго — „ПЦаден!е земекаго строя въ Чеш- скомъ государств (Х—ХШ вв.)*. (Елевъ, 1895 г.); 3) орди- нарнаго профессора ИмпЕРАТОРСКАГО университета Св. Владимира. Т. Д. Флоринскаго — „Лекци по славянскому языкознан!ю. Часть П: ОЪверо-западные славянсые языки“. (Спб. и №евъ, 1897 г.) и 4) преподавателя академической гимнази въ Прагф, 298 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНИИ ПРЕШИ члена Королевскаго Чешекаго Общества Наукъ, редактора жур- нала „Кток“, 0. В. Прусика — собратше его трудовъ по изучению текстовъ чешекой Александреиды: а) У!атосезк6 А]ехапагеду гу- тоуапв. ОргауЙ а уУа4еш ораё’ Етатф. Хау. Ргаз1 (у Ргахе, 1396), 6) СезКусЬ’ АТехапаге гупотапусВ ргатепоув а офарошу ротёг. Оуайще Егап. Хау. РгазЙ‹ (у Ргате, 1891) и в) его же замфтки и изелфдованя въ 16 выпускахъ издаваемаго имъ жур- нала „Кток“ (гоик П, 1888 — г. Х, 1896). На основаши правилъ о названныхь презяхъ къ учаетию въ раземотрьи двухъ изъ этихъ трудовъ приглашены были Отд$- лешемъ русскаго языка и словесности ординарные профессора ИмпеРАТОРСКИХЪ университетовь — Московскаго Р. 9. Брандтъ и Варшавскаго К. Я. Гротъ; два же друме труда были раземо- трьны академиками И. В. Ягичемъ и А. А. Шахматовымъ. Рецензии, послуживиия основавшемъ для означенныхъ при- суждешй приводятся ниже въ извлечени: | Разборъ сочинешя Н1юомеЕка и|аушсе ]ахука сезкбро. Марза! Тап бефапег. (Ой Т. НИзкоз оч. У Ргазе а уе УЧ. 1894. 8°. ХП. 102. — РЯ ПП. Туагозо\1. 1. ЗЭКойоубий. У Ргахе а уе Уаш. 1896. 8. 681.) ри на себя академикъ А. А. Шахматовъ. `Вышедпие два обширные тома Иеторической рамматики чешскаго языка составляютъ только часть задуманнаго профес- _соромъ Пражекаго Университета Яномъ Гебауеромъ труда, но уже по нимъ можно себф яено предетавить, какой величественный паматникъ * историческому изученио родного. языка воздвигаетъ_ почтенный ученый. О такихъ трудахъ, замфчаетъ рецензентъ, _ка- кова Историческая грамматика Гебауера, нельзя говорить иначе какъ съ глубокимъ уваженемъ; въ этомъ согласны вс критиче- скте отзывы, вызванные появленемъ первой части Грамматики, и. между прочимъ отзывъ нашего сочлена академика И. В. Ягича, ‘давшаго подробный разборъ его въ ХУ томф Агеыу Фаг Эвау- зсве Рыйоосле. Рядъ положительныхь достоинствь предвыщаеть ПРОФ. А. А. КОТЛЯРЕВСКАТО. 299 труду Гебауера прочную будущность и ршающее вляве на послфдующия изел$доватя въ области не только чешской, но и вообще славянской филологи: ученый профессоръ основалъ исто- рическую трамматику на обильномъ и прекрасно подобранномъ матералф, освфтивъ его остроумнымъ изслфдовашемъ, предложен- нымъ въ книгв въ самой ке а вифетБ съ тЪмъь строго научной форм$. ОтмЪфтивъ точность анализа изучаемыхь фактовъ и упорное стремлене автора доказать закономфрность въ развими языка, признавъ это однимъ изъ выдающихся достоинетвь изелЪдова- теля, рецензентъ не ‘обходить молчашемъ и н$—которыхъ такихь праемовь изелфдоватя, цфлесообразность которыхъ можеть быть подвержена сомнЪфнио. Въ основане своей Исторической грам- матики Гебауеръ положилъ письменный языкъ, т. е. изучене па- млтниковъ, рукописныхъ и печатныхъ ‘произведен различныхъ эпохъ; фактамъ же, предетавляемымъ современными говорами, при- дается лишь второстепенное значете, и не они служатъ главными данными ‘при возстановлени звуковь и формъ старочешекой и ‚болфе отдаленныхъ эпохъ. Между тфмъ сравнительное изучеше живыхь говоровъь весьма часто можеть дать болфе надежныя основавшя для опредфлевя звуковыхъ явлешй и характеристики ‘отдЪльныхь звуковъ древняго языка, чЪмь изучене письменныхъ памятниковъ, тъмь боле если правописате ихъ несовершенно и искусственно. Рецензенть доказываетьъ, что увлечеше Гебауера свидфтельствами рукописныхъ источниковъ съ одной стороны при- вело его къ смфшенио звуковыхъ явлевшй съ графическими, а съ другой вызвало несколько посшфшныхъ выводовъ, не находящихся въ соотвЪтетыи съ данными живыхьъ говоровъ. Но кромб того. Гебауеръ не разграничиль въ своей фонетикВ явленй звуко- выхъ оть фактовъ, относящихся къ ученню о формахъ и слово- образовани, а въ морфоломи отвелъ слишкомъ много мфета раз- смотрьню различныхъ графическихь явленй, ничего общаго- съ живымъ языкомъ не имфющихъ. Не придавая особеннаго значешя такой не внолнф правильной группировкВ матертала, рецензентъ. видить слабую сторону грамматическихь изелЪдовавй Геб ауера 500 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНИ ПРЕЗШИ къ его отношени къ историческому методу. Отдфльныя эпохи, которыя пережиль чешеюй языхъ и которыя являются промежу- точными между общеславянскимь языкомъ и современнымъ соето- яшемъ живыхъ чешскихъ говоровъ, оставлены Гебауеромъ безъ характеристики; правда, авторъ говорить иногда о явлешяхъ доисторической эпохи жизни чешскаго языка, но нигдЪ не опре- дфляетъ, какими данными онъ рукфводилея, относя то или другое явлеше къ этой доисторической эпохЪф. Между тЪмъ сравнитель- ное изучеше чешекихъь и словацкихъ говоровъ приводить къ воз- становлению эпохи чешско-словацкой, въ течене которой чешекая ‘семья, обособившись отъ вефхъ прочихъ славянскихъ языковъ;. пережила длинный рядъ звуковыхъ, а частью и морфологическихъ явлений. Этой эпох, по мн$фнио рецензента, опирающагося при этомъ на нфкоторые намеки самого Гебауера, предшествовала эпоха общезападнославянскаго единства, когда чешекй, польеюй, лужицне и друме языки, отдфл ‚ КАКЪ ОТЪ ВОСТОЧНЫХЪ, такъ и отъ южныхь славянъ, переживали нфкоторыя обиия зву- ковыя явленя, совершенно измфнивиия первоначальный: общесла- вянскй звуковой ихъ составъ. И`такъ, между общеелавянской или, какъ ее называеть Гебауеръ, праелавянской эпохой и 0- временной намъ эпохой жизни чешекаго языка, изслфдователь дол- женъ различать двф переходныя эпохи — общезапалнославянскую и чешекословацкую. Точное опредфлеше ихъ звукового состава, приурочеше къ нимъ того или другого звукового явлейя должны входить въ задачу исторической грамматики чешскаго языка, тавЪ какъ иначе изелфдователь не будеть въ состояши установить прямой, преемственной связи между предполагаемымъ праязыкомъ и современными говорами. Указанный пробфлъ Исторической грам- матики Гебауера выступаетъ особенно ясно наружу при описа- и нфкоторыхъ сложныхъ звуковыхъ явлений, пережитыхъ чеш- скимъ языкомъ. Вторую часть своего разбора рецензентъ посвятиль _ изелфдованио нфкоторыхъ изъ этихъ явленшй, опираясь при этомъ на матералъ, а часто и’ на выводы, принадлежание Гебауеру. Въ заключеши своего разбора рецензентъ говорить: »ЁЪ трудам, подобнымь Исторической грамматикЪ чешскаго языка, , ПРОФ. А. А. КОТЛЯРЕВСКАГО. : 301 нельзя предъявлять тфхъ требований, съ которыми мы ветр$чаемъ появленте трудовъ, посвященныхъ изслфдован!ю какой-нибудь узкой области языкознашя. Методологическя ошибки, недостатокъ ма- терала, смфшене предметовъ изелфдовавя достаточны для того, чтобы обезцфнить таке труды. Напротивъ, самые крупные недо- статки такихъ капитальныхъ работь, каково историческое изло- жене судебъ какого нибудь языка, не могутъ подорвать ихъ зна- чешя, такъ какъ въ результат все же оказывается выполненною та задача, къ которой стремятся усилмя отдфльныхъ изелЪдовате- лей, — дать общую картину развит!я того или другого языка. Но Историческая грамматика Гебауера свободна отъ крупныхъ недостатковъ, а тЪ слабыя стороны въ изложеши или въ объ- ясненяхъ автора, которыя я выдвинулъ въ своемь разбор, от- ступаютъ совершенно на задшй планъ сравнительно съ положи- тельными достоинствами этого труда, давшаго образцовую и вы- соконаучную обработку надежнаго матертала, почти цфликомъ из- влеченнаго изъ первоисточниковъ. Задача, къ которой стремились. Гебауеръ и вмфет$ съ нимъ рядъ другихъ чешекихъ филоло- говъ, достигнута: основав исторической грамматики заложены, и на нихъ уже красуется начало великолфпнаго зданыя, поражаю- ‘шаго прочностью своей архитектуры, цфлесообразностью плана, принятаго въ руководство строителемъ, и наконецъ первостепен- нымъ качествомъ матерала. Останавливаться долго на нЪкото- рой поспфшности кладки, на недостаткахъь въ отдфлкЪ фасада, па невыдержанноети стиля не приходится, не приходится 0осо- бенно тому наблюдателю, который ни у себя на родинЪ, ни въ другихъ родетвенныхъ странахъ не видить подобныхъ величе- « ственныхъ сооружешй. Увфнчаше Исторической грамматики чеш-_ скаго языка, составленной Яномъ Гебауеромъ, полною премей _ имени Котляревскаго будеть вполн$ заслуженнымь вниманемъ къ труду, которымъ могутъ гордиться не только чехи, но и всё. ео славяне“. Ре - Оочинев{е А. Н. Ясинскаго „Паден!е земскаго строя ВЪ Чешекоиь Государств“. (Х—ХШ вв.). [ЕЮ евъ, 1895. 8° 2 по 8 302 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНШИ ПРЕМЙ просьб Отдфлен!я раземотрфно ординарнымъ профессоромъ Имие- РАТОРСКАГО Варшавекаго Университета В. Я. Гротомъ. Авторъ въ предислови къ своему труду говоритъ, что онъ предприняль его съ цфлью выяенить возникновене въ Чен- екомь государств того соеловно - привиллегированнаго строя, который въ главныхъ своихъ чертахъь опредфлился во второй половин$ ХУ вка, при чемъ онъ имфль въ виду не только установить рядъ тЪхъ явленй, въ которыхъ оказалось разложене земскаго строя, сложившагося на основахъ общеславянскаго демо- кратическаго и пат Изучене источниковъ древней Чешской истори привело г-на Ясинскаго къ убЪкденю, что основы соеловно-привиллегирован- наго строя въ Чешекомь тосударствЪ слагались подъ вмявемъ нуждъ и потребностей, самостоятельно зародившихея и созрЪв- шихъ въ н$фдрахъ этого государетва. По словамъ рецензента, г. Ясинск1й, взавъ такой о ственный вопросъ Чешской исторш предметомь своего изелфдо- вашя, несомнфнно могъь надфяться — и не напрасно — внести нЪчто новое въ науку, особенно въ виду того, что область эта въ Чешской исторической литературв въ послёднее время дЪй- ствительно мало обращала на себя внимаше и что большинотво современныхъ чешсекихъ историковъ самостоятельно не занимал лось ея разработкою и принимало на вру выводы своихъ ста- рыхъ ученыхъ авторитетовъ. | Но, по мнЪнию г. Грота, задача, взятая авторомь для рёшеня, слишкомь широка, слишкомъ сложна и многообъемлюща, чтобы могла быть удовлетво] но рфшена въ тхъ ограниченныхь рамкахъ, которыя онъ себЪ поставиль, и при пособи того мате- ртала, который имфлея въ его распоряжеши, тфмь болфе, что она соприкасается съ исторею права и для всесторонней и полной своей обработки требуеть близкаго знакомства съ нею, ‘а съ этой точки зрфшя у него не безъ пробфловъ и недочетовт. ‚Можно почти положительно сказать, что съ устранешемъ ‘`указаннаго недостатка результаты изучешя этого сложнаго исто- рлархальнаго родового быта, но также опредфлить, ’ въ какой мЪрЪ елфдуетъ считать этоть процессъ самобытнымъ. ПРОФ. А. А. КОТЛЯРЕВСКАГО. 303. рическаго процесса были бы по всей вЪроятноети нфеколько иные и едва ли отличались бы такою рЪшительною противо- положностно воззрфямъ, господствующимь до сихь поръ въ Чешской исторюграфии. Сверхъ того нельзя не замЪтить, что вопросъ, составляющий предметь изелфдовашя г. Явинскаго, не есть вопросъ частный или узко спещальный, но одинъ изъ самыхъ крупныхъ, самыхъ важныхь и основныхъ вопросовъ исторической судьбы Западнаго славянства, которыми опредФляется весь ея смыелъь и характеръ, — это вопросъ, который существуетъь не въ одной истори Чехи, а касается одинаково всего западно-славянскаго мра и можеть быть поставленъ гораздо шире. Какимь образомъ, подъ какими воздЪйстаями развивалась сощально-политическая жизнь и государственность. не только у Чеховъ, но и у другихъ западно-славянекихъ вародностей, по- ‘павшихъ въ аналогичесыя услошя со времени принямя ими хри- станства, какими путями и при какихъ условяхъ онф переходили оть первоначальныхь своихъ племенныхъ, а потомЪ, такъ назы- ваемыхъ, земскихъ установлешй къ новому строю съ западно-_ европейскимъ характеромъ — это вопросъ, напрашиваюнийся на рЬшене самъ собою, и нельзя не пожалЪть, что авторъ его почти не коснулся. НЪмецкая колонизащя и торговыя евязи въ сопут- сти нЪмецкихъ правовыхъ началъ съ одной стороны и Римекая церковь съ ея организащей, культурвымъ и просвфтительнымъ вмяшемъ съ другой оставлены авторомъ на заднемъь планф, не оцфненными. Объ усиленной нфмецкой колонизащи съ ХШ вфка,. объ устройствЪ- городовъ на Нфмец правЪ, о создани новаго имБщанекаго сосломя г. Ясинский совефмъ не говорить, ечитая все это лежащимь внф предфловь занимающаго его земскаго пе- р1ода — но едва ли онъ правъ въ этомъ. Рецензентъ, указавъ на эти существенные, по его мнЪнио, =” недостатки труда. г. Ясинскаго, разсматриваеть за тфмъ его по. частямь, сжато передаетъ въ самыхъ существенныхъ положешяхь и чертахъ содержаше изслёдовашя и попутно дфлаетъ свои замф- чаня и возражешя, не соглашаясь иногда съ крайностями его р 304 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДОНИ ПРЕШИ выводовъ, равно какь и съ постановкою н$которыхъ вопросовъ, и въ заключени высказываетъь слфдующее: „ВеЪ указанные не- достатки и пробфлы въ разобранномь сочиненш, при всей серюз- ности нЪкоторыхъ изъ нихь, неё могуть затмить его свфтлыхъ, положительныхъ сторонъ, его крупныхъ достоинствъ и отнять у него несомнфнно значительную научную цзнность. Работа г. Ясин- скаго въ полной м$рЪ$ самостоятельна и по замыслу и по испол- неншю. Она основана на тшательномъ изученми источниковъ. Из- ложене систематическое и строго’ научное. Основная мысль г. Ясинскаго представляеть новый и своеобразный взглядъ на исторю внутренняго сощальнаго и государственнаго развития Чехи ранняго (земскаго) перюда. Еели этотъ взглядъ и оказы- вается слишкомъ далеко идущимь въ отрицан!и господствующихь воззрй и вдлающимся въ противоположную крайность, слишкомъ абсолютнымъ и исключительнымь рфшешемъ вопроса въ извфет- номь смыелЪ, то все же онъ несомнфнно плодотворенъ, давая этому интереснЪйшему вопросу новую постановку и новое осв$- щене. Нашъ авторъ — посл5 Палацкаго, Томка и другихъ Чеш- °скихъ авторитетовь — въ новфйшее время впервые внимательнфе и глубже заглянуль въ сложный процесеъ внутренняго историче- скаго развитя Чешскаго государства и едфлалъ попытку объ- яснить тб внутреныя причины, т обстоятельства, отношеня и потребности, которыя обусловили историческую необходимость постепеннаго превращения земскаго строя въ сословно-привилле- гированный — и въ этомь его неоспоримая заслуга. Еели онъ увлекся въ своемъ конечномъ вывод$ объ органическомь и само- бытномъ сощальномъ развимя Чехи и въ своемъ слишкомъ рЪ- шительномьъ отрицави того, что добыто предшествовавшими ему изслфдователями, то это одвакожь не мфшаеть признать за его сочинешемь значеше труда, двигающаго науку виередь по пра- вильному въ своей основ пути. Цфлый рядъ важныхъ вопросовъ обслёдовань въ его книг по первоисточникамь и въ этихъ ин-_ тересныхь этюдахъ находится множество новыхъ наблюдений, _ вЪекихь замфчанй и соображенй. Веб они въ общемъ раечи- шаютъ и прокладываютъ путь будущимъ изелфдователямъ, кото- С ПРОФ. А. А. КОТЛЯРЕВСКАТО. 805 рымъ придется и поел капитальнаго труда г. Липперта считаться съ толковашями и мнфями г. Ясинскагох“. Въ виду всего сказаннаго, рецензенть призналь сочинене г. Ясинскаго, въ значительной степени отличающееся учеными достоинствами, вполнз заслуживающимь поошрешя и находить справедливымъ присудить автору за него половинную премшо. Сочинене профессора Т. Д. Флоринскаго Лекц!я по сла- вянскому языкознан!ю. Часть вторая. [СЪверо-западные славян- ске языки (четискй, словацкий, польский, кашубсюй, серболужицай и полабеюй (вымерпий). С.-Петербургъ и №евъ, 1897. 8°. ХУТ. 103] по отзыву проф. Р. 9. Брандта, обязательно принявшаго на себя ‚его разсмотрЪ не, написано по тому же плану, какъ и первая его часть, увЪнчанная ИмпЕРАТОРСКОЮ Академю Наукъ Ломоносовекою премей въ половинномъ размфрф. Въ общемъ обЪ половины этого труда отличаются тфми же достоинствами и т5ми же недостатками. Не придавая особеннаго значешя тфмъ мелкимъ отступленямъ отъ первоначальнаго плана издаюя, которыя отличаютъ эту вторую часть его, рецензенть подробно останавливаетея на предложенной | г. Флоринскимъ группировкЪ сфверозападныхъ славянскихъ язы- ковъ, справедливо упрекая его въ мало основанномъ отдфленши словацкаго языка отъ чешекаго; такъ какъ сравнительное изученте обоихъ этихъ языковь показываетъ, что оба они восходять къ ‘одному общему праязыку — чехословацкому. Не сочувствуя также допущенному проф. Флоринскимъ отдфлению кашубской рЪчи отъ польской, такъ какъ 0бЪ онЪ возводятся къ _кашубско-поль- скому единству, рецензентъ выставляеть на видъ -непослфдова- тельность автора, рышившагося раземотрфть верхне- и нижне- лужицые языки въ одномъ общемь отдЪлЬ, ПодЪ ОднимЪ общимъ т заглавемъ (серболужицюе языки): дЪйствительно, близость род- ’етва между обоими лужицкими языками приблизительно та же, _ что между чешекимъ и словацкимъ, кашубскимъ и польскимъ. За этими указашями на обийе недостатки въ ‘приемахъ изелфдовашя автора, проф. Брандтъ въ цфломъ ряд замфтокъ приводить не- досмотры, неточности, погрфшноети, невфрныя объясненя и про- | 306 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНИ ПРЕМИЙ пуски, допущенные г. Флоринскимъ. По важности и обстоятель- ности нфкоторыхъ изъ замфчашй рецензента, они должны быть признаны цфннымъ вкладомь въ научное изучене славянскихъ языковъ, тфмь боле что въ нихъ находится не мало методологи- ческихъ указанй. Вуъеть съ тфмь они имфютъ въ виду облег- чить начинающимь ученымъь и студентамъ пользоване Лекщями- Флоринскаго, которыя впрочемъ надо признать надежным и вполнЪ научнымъ руководствомъ при изучени славянекихъ варЪфий. Свой разборъ почтенный рецензенть заключаеть слфдующими- словами: „Не’ должно забывать, что науки, не обладаюцщя мате- матически - точными доказательствами, всегда оставляютъ значи- тельный просторъ личному понимантю, и что при разноглаеи между рецензентомь и авторомь правда не всегда будеть на сторон$ рецензента. Вообще же сочинете Флоринскаго, представляющее единственный въ своемъ род и весьма полезный университетскай учебникъ, должно быть признано книгою хорошею и заслужива- ющею увфнчаня искомою премей“. Оочинеше г. Прусика подъ загламемъ: „Офатобезкв А|е- хапате!Чу гутоуап6“. (ОргауЙ а уУайет орайИ Егапё. Хау. Ргаз!К. У Ргате, 1896. 8°. ТУ. 87.) вмфетЪ съ другими его трудами было раземотрфно академикомъ И. В. Ягичемъ. Однимь изъ лучшихъ произведенйй древнечешекой литературы слфдуетъ признать переводъ или правильнфе парафразу въ сти- хахъ извфетнаго латинскаго эпоса объ Александрв Великомъ, А1ехапге!з Филиппа Вальтера 4е Сазе\Нопе (СЪа от). Отрывки. этого произведеня сохранились въ различныхь чешекихъ руко- писяхь ХШ—ХУ вв., но вс они вмфетф взятые не предетавля- ють полнаго текста и не могуть быть пока возведены къ одной основной редакщи чешской Александреиды. Чешской филолоти, при изучени упомянутыхъ отрывковъ, приходится разрфшать рядъ ^ весьма сложныхь вопросовъ о взаимномъ отношенйи развличныхь, редакщй памятника, объ отношени перевода къ латинскому ори- гиналу, а также къ нёмецкому эпосу объ Александр Ульриха Эшенбахскаго; кромф того испорченность дошедшихьъ отрывковЪ ПРОФ. АД. А. КОТЛЯРЕВСКАГО. 307 обязываетъ ученыхъ объяснять отдфльныя темныя и не вполн$ понятныя мЪфета ихъ текста. Г. Прусику, уже давно и усердно занимающемуся Александреидой въ чешекой литератур%, не уда- лось, по мнЪнию академика Ягича, выяснить взаимныя отношеня различныхъ. ея отрывковъ; не соглашаясь съ предполагаемою г. Прусикомъ рабекою передачей латинскаго оригинала въ чеш- ской передфлкЪ, рецензенть не считаетъь вфроятнымь и мн$ёшя автора о вмянш чешской Александреиды на нёмецый эпосъ объ АлександрЪ Ульриха Эшенбахекаго. Гораздо плодотворнЪфе труды * Прусика, посвященные критикЪ текста отрывковъ Алексан- дреиды и помфшавииеся имъ въ журнал „Ктгок“ за 1892 -`и 1893 годы. Упрекая автора въ стремлени ‘насильственно согла- совать чешекй переводъ съ латинскимъ оригиналомъ, академикъ Ягичьъ находитъ тфмъ не менЪфе, что объяснемя и критическя замфчаня Прусика значительно облегчили пониманте текста этого памятника. Въ представленномь на соискане преми Котлярев- скаго сочинеши г. Прусикъ предложиль систематическое воз- становлеше текста чешской Александреиды на основаши вефхъ дошедшихъ до насъ отрывковъ; издате свое‘онъ снабдилъ кри- тическими примфчатями и объясненмями. Положивъ въ основаше своей Александреиды латинский образець, г. Прусикъ, къ угоду этому образцу, прибЪгаеть къ произвольнымъ перестановкамъ и мало обоснованнымь предположентямъ о пропускахъ, Не согла- таясь ни съ премами, которымъ, при возстановлени текста, ел$- дуетъ авторъ, ни въ частности со многими изъ его объясненй и, признавая ихъ несостоятельными съ точки зрфюя научной, академикъ Ягичъ указываеть на то, что издаше Прусика удовле- _ творяеть въ извЪетной степени цфлямъ педагогическимь, которыя авторъ и имфлъ отчасти въ виду. Для молодежи высшихъ клас- совъ среднеучебныхь заведенй издане проф. а можетъ оказать большую пользу. __ Вь заключеши своего отзыва почтенный рецензенть говорить: _ „Хотя я долженъ быль возражать противъ многихъ пр!емовъ кри- тики проф. Прусика, хотя мномя изъ предложенныхь имъ ис- правленй древнечешекой Александреиды не могутъ быть приняты, 308 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНИИ ПРЕМЙИ ПРОФ. А. А. КОТЛЯРЕВСКАГО. все же многолфтнее, настойчивое изучеше этого великолфпнаго памятника съ его стороны принесло уже свои плоды и заелужи- ваеть поошревя“. По прочтеви доставленныхъ гг. рецензентами разборовъ и устнаго обсужденя подлежавшихъ оцЪнкЪ трудовъ и по произве- денной велфдъ затфиъ закрытой баллотировкЪ, Отдфленте русскаго языка и словесности, признавъ трудъ Гебауера удовлетворяю-_ ° щимъ требовашямъ $$ 1, 9 и 11-го Правилъ о премяхъ имени Котляревекаго, единогласно постановило присудить профессору Пражскаго Университета Яну Гебауеру полную премпо въ тысячу рублей. Сочинешя же профессоровь А. Н. Яеинскаго и Т. Д. Флоринскаго опредфлено удостоить той же преми въ половин- - номъ размЪрЪ каждое. ВмыфетЪ съ тБиъ Отдфлене, отдавая полную справедливость многолфтнимъ трудамъ профессора Прусика по изучению и 0бъ-_ ясненио весьма многихъ иЪетъ текстовъ чешскихъ Александреидъ, засвидфтельствованнымъ съ лучшей стороны и авторитетнымъ ре- цензентомь его изыскан!й академикомь И. В. Ягичемт, нашло, что г. Прусикъ вполнз достоинъ за свои труды поошреня; въ виду же того, что всф суммы, могушия быть выданными въ насто- ящее присуждеше въ видЪ премй проф. Котляревскаго, уже. исчерпаны, Отдфлене постановило почтить труды г. Прусика на- значещемьъ ему особой денежной награды изъ своихъ собетвен- ныхъ ередетвъ. Въ изъявлеше признательности | ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ постороннимъ тг. рецензентамъ, обязательно принявшимъ_ т на себя разсиотрЪне трудовъ, предетавленныхъ на соискаше пре-_ уй Котляревскаго, Отдфлене, пользуясь дарованнымъ ему пра- вомъ, присудило золотыя медали профессорамъ р. 5. Брандту и К. Я. Вт | у яз ^ ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКТ. 1898. НОЯБРЬ. Т. 1Х, № 4. (ВиПейп 4е ГАса46пие Парётае 4ез Белепсез 4е 5+.-Р6фегзБоиг=.. 1898. М№оуепге. Т. ТХ, № 4.) 'Орег е1пе 11 Каго алегапаепе змейе Напазсвт аез Кадафка ВИК. : Уо У. Ваатой.. (Уогреес{ ег АКадеше ат 26. Аисиз 1898.) Па уогюеп Тафге \уиаг4е пит отсев @е сййсе Уеги иио 4ез Ргоё. Заспаи ш Вега @е АзсвтИ 4ег ЕпйеНаюе ешег аагазсвеп Напд- зсВчй хивезеП, @е 4ег Ригекюг 4ег У1секбие]. ВБНоек ш Каго, _Негг Ог. МогИ2, Ма Йуе1зе апз ешет Нашщеп уоп Нап@зсвг№еп 2и- заттепсезисв& Вабе. Тсь аБегхеиое писв Ьа]4, 4а$з уу" ез Шег ши ешег 116 агаБ1зеВеп Висьз{аЪеп итзсвеЪепеп АЪзсйгИ ег шеиат1зсреп Напд- зсВтШ 4ез Кади ВШЕ ха 4Пип ВаМер. Тев егзисМе 4авег Негга Пг. Мог! 2, паг епёуейег @аз Огота пасв 5. РебегзБиго хаг УегЁсиос 2а _ звеПеп одег пиг \уешезепз еше Кор!е 4ег Напазевг ашегасеп ха ]аззеп. Да еше ХазеПапо ег Огюта1-Нап@зсьт сетйзз еп пезе свет Ве- зеииитееп ег У1сскбие]. Во Тек отоззе Зепметекецеп `егейе* Ве, 30 Ва\е Негг Пг. Мог 2 пис пог @е Се @е Уегииипо хаг Негзе]- ]1а0е ешег АЪзсВе 2и фегпейшеп, зоп4еги ег ге эй аасВ фегец, @е сспаце СоПа®оп 4ег АЪзевг ха @феглевшеп. Ге АЪзевгИ 4ег Напа- зевтИе Бабе Негг Ог. Мог! ешет Агафег аЪеггасеп, ег п1сВё фай В уегзбер+, ип 1с} ВаМе @1ез Раг етеп ап Безоп4егз сйпзисеп Ошзапа, да дадотсй ег Аъзсьгеег паев шт @1е Уегзасвипе сеГавгё \уегаев Кошще, ОпуегзпаНсВез ха йп4еги ип@ полу йгНсВ аКе Еогтеп хи шодеги ген. | ОНепшаг {еШегвай Кори“е \Убмег уигаеп уфа игсВ @е п решИеВег @е- паке аизсеаге СоПайоп @ЪегаЙ г1сВых сезбеШ. Уог еписев \освеп ег1е& 1сН а!е 1еёдеп Вобеп 4ег АЪзсвгИ ип@ зо Незё шит ]её2ё еше ве- папе Коре 4ег Напазевг уоп Кайго уог, @е пасв 4еп Апсареп 4ез Негги Юг. Мог я ш Еогшаф Апогапчие 4ег Зейеп ип ЙеПеп ип ш Ап\меп- ип 4ег зсВлуагхеп ип@ го еп Еаге ег ВаспзёаЪей сепаи пи деш О11- ‚ эшае фегешз ий. Ист.-Фил. стр. 75. за т 22 Эа. - \!. ВАОГОРЕ, Пе Напазеве, езёеВ* алз 196 сгоззеп Веги уоп 36 Сфт. Нбве ира 35 Сфм. Вгеке. АпЁ 4ег егз4еп Зеце 4ез егзеп В\абез Бейпаеё з1сВ 11 етеш Кгезе а]з З1есе] 4ег Тие] 4ез Висвез ива @е УЧтипс: 4 =] 42 ^Х К | ц5 = $ 15, СА раз] сте Аи# уедег ЗеЦе эта 17 ИХеЦеп уоп 181, Оба. Гёпзе, @е 17%, Сии. уоп етап4ег епети& за. П1е Енениие ш Ргоза, меепе ап{ 4ег Васкзейе уоп Ва ешз Ъе- отп, мес Ве п Штеш У огалце улеМасВ уот Тех{е 4ег \У1епег Напазевий аЬ. Зе геев №15 хаг НАШе а Зеце 3 ип Ваё №о]сеп4еп \огЧалй: `^ 0 > о Р- Л. сЫГ 9, ы |5 ок Н ВВ» 5 Ва» 36 г. 5, <, И: ЕВ ов 5252 ВУ рыз ОЩИы СВХ но коня ПЕ 6 а а» о нь ОЕ ЗЫ ЗАВ зв | ее ров вЫ ры но [> ся 48$ 6822255] | серн 38 5 р оемаЕ а орыо БЫ Ча | о ыЫ АУ сре оне У 5 |оее срэ-бЯ АЬВ рум одео\е 3 я оз бы еб ОыИя З6Й бб во Аиь ово ЧЬЛе сие дэ 3. ие ара ор > ВЫ ов ры По ЗЫ сыр | 142 БЫ 3 КЫЫ БЕ быЬ 6 СЯ сз | ча оне Чей < 65 В оз 55 5 ЧИ ры > «ый 1-1 ср ОЧеаь о а «| ое 21| > 5 8] а.» ОУ уаю ОЗоаь! воз ВЫ УБбуз 24 || ел р. Ист.-Фил. стр. 76. ОВЕЕ ЕТМЕ Г\ КАТВО АОЕСЕРОХОЕМЕ 7\МЕГТЕ НАМОЗОНВТЕТ РЕЗ КОРАТКО ВИК. 311 эра ть с уу» СУ О аз У оны ое ЗЯ ПОЗЫ А бое ОВ | о | В ры У = 1 с А рые ОВ дер ое ой МЫ «2УнЫ С «Ш ны оз «СУ дон речь [8] СЫ о 6 кре а «з се буря Че ибуньй |645 себЗ] Демо двор вне В 5] кон < А еде соя || Ве ду сне «3 ро Ее Кай яд ве 5 | 45 49 66455 22 сыр вы» 26 др оз К | Е я» ал 59 оы Ве рр БЫ о р ое | че Мы в о» сана Я оное ве Сы 56555 $ рез | а с о ИЕ ое кор Ве ен о вез бд 56 | 75 ябыл ие 65 УЗ] зерая ыы = Ниегал{ Ъес1пиф @е Ешенапес ш Уегзеи 13 ЗеЦе 7. Пе Уегзе зша Шег \1е ш 4ег сапхеп Напдзевг дагеВ еш гоез ДелсЬеп уоп ешапаег сетепий. АцЁ $. 8 №0156 даз Етг156 шИ ег ОБегзевгИ = ОУ АИ = ши 72 КарНеарегзсьг еп хи етег ХеЦе, зо @е егие НАШе 4ег ЙеПе уоп ешеш а\есьзеш4 п зсйлуатиег пп гофег Тице сезсвтерепев 1ап5- сегосепеп «< етоепошшей уз цп@ @е гмейе Не Фе ОЪъегзевей зе зё еп Ва. ПГ/е Карцейфетзсвт еп вое ай Зеце 12 Иейе 5 ипа зсИЦеззеп ап{ 7. 6 ши 4еп У\Уоцщеп др вЕ е АКИ у Ь ;. Пагайё #0156 аи ХейЙе 7 4аз В1зшШав. Раз егзёе КарНе! Ъеспии аиё ХеЙе 8 овпе ОъегзевгИ пи аепзефеп \Уогеп уе ш 4ег У\епег Напазеви: == ОК ОК Об ‹ А 3, У Я 5 Е О И БЫ ВР ЗЕ ол ср У) о В р &" Ао ола д Вир #&> С о я 455 а) УеПезеп офег уегзевеЪен #йг >>! — Ист.-Фил. стр. 77. 3 22* 312 \\. ВАРЬОРЕ, СЫ дя О не с5З] д обе бя "Убе =— &" а] э—> [8.25] ел ВН ) «О зы «Хы» МАЕ «АК, к ИВАНЕ 9. ВЕ ПЕ ПН ЖИ 2 фм Я сы] в . бе БЫ &* : > > к. вы ма _ез Е”. ОЕ, ых —_ сы Ах. 68 Во ее бо о ое а © = =. $ м Уоп Вай 7 (Зеце 13 ипа 14) 15 @е НаШе аЪзег1ззеп, 50 4азз уоп 4ег егэ%еп ИеПе пиг еш УотЕ, Фе 1е42е ИеПе аЪег сапх егВаЦеп 15$. АчЁ дег Ме аег Зее 14 Ъебп4е& эсь @е ОъегзевтИ дез хжецеп Карце!з 11 гофНег ЕагБе сезевеЪет. Ге Карнеегзсву еп эт ш 4ег Еове аБега] ши гофег Кате апзое т“. Зеце 16 еп412ё ш рас. 14 Й. 6 4ег \Мепег НапазеВ". Нега {еШеп еее В]А4ег. Беце 17 Ъезшиф шй 4еп 1едеп зеЪеп Уегзеп 4ез Карие! ХПИ (\. Н. р. 26, 11). Зейе 18 #. 3 БШаеё а1е Оъегзевтй 4ез етэеп СКайз пы гобйег Еаге_,=2, еше ОЪегзевт, @е ш 4егзеев \Уе15е т 4ег Еоюе уог }е4еш СИаде гесе 331 уледегВо уита. Маев Беце 24 ЧеШеп ие! НаЧег (У. Н. 31, 3—32, 34). В1з ЗеКе 27 7.12 (М.Н. 34,11") _ зышшеп ее Напзевт еп (615 ай? @е Апаззиие етешег Уегзе) йрег- ‚ет. Нег (И еше АБуеевиие еш. 7. 13 4ег НапазевтИ епёзргев® У. Н. 38,23 ип Ыз Беце 36,7 зишшй 4ег Тех шЁ У. Н. 43,6 пегет. Пе пасвзе ИеПе Безши& апп шИ дет ш 4ег У. Н. 34, 11? чевеп4еп Тех опа г Шо 3 У. Н. 34,20 №югё. Ез 15% посев ха Бешегкеп, 4азз Шег _ аа ег%еп Майе (уаз ш ег Ко]се Вёпйх сезс\е®) ал{ Зеце 43 7. 2—3 п1сВ6 2\ме! дигсв еш Ие1свеп сеёгепие Науегзе зёевеп, зопёеги }е ешег уп шИ 7\ме1 гофеп Уетзхесвеп ешсезсоззепеп На!Шуетзеп. МасН Зене 36 еШеп ег В&ег, месве М. Н. 34, 21—38, 22 ива 43, 7Т—8 ещаНеп вафеп шйззеп. В1з ЗеНе 72 зышшё 4ег Техё №8 амЁ ипедещепае Аиаззипоеп, ЕшзеМефииоеп ца сегтоаслее ОшзеПивсей етхешег Уегзе шй 4еш Техе 4ег №. Н. 60, 23 абегеш. ЕНегаяё 1е6% аЪетта]з еш В1ай, уеспез У. Н. 60,23—62,20 епаКеп ВаБеп 11185. апп з&таш( ег Техё №: Зеце 153 7. 8 ши М. Н. 98, 39 афегеш ив4 еп{зргесвеп ЗеНе 103 7. 15—17 4ег У. Н. 77,12—81,31 ива 77,13 а ЗеНе 104 7. 1—4 аег \. Н. 81,32—84, афег 7. 5—15 @4ег У. Н. 82, 1—12, жавгева ааЁ беце 114 7. 4 @е Уегзе Ж. Н. 86,4—86, 14 5) г 553 в) г >.даы. Иет.-Фил. стр. 78. : 4 ОВЕВ ЕТМЕ ТУ КАТО АОРСЕРОХМОЕМЕ МЕТТЕ НАМОЗСНЕТЕТ РЕЗ КОПАТКО ВИЛК. 313 е1сВ пасВ 81,30 еше о зша ип ап Зеце 115 7.1 53 Зейе 122 Епае Фе Уегзе У. Н. 82,13—86,2 {10]сеп. МИ Беце 153 И 9 Бевшиф 4ег Техё 4ег Гаске дег У. Н. ш 4ег, же 1сВ зсвоп ш шешег ЕшеНиие` хат КасзниЙе апсезеЪеп, еш сапхез, апз 2евп ВАИеги Безепепаез (аз зесвз{е) Ней {ев №. Г/езе Гаске ппопи шт дег Напазевтй уоп Кайго Беце 153 7. 9 Ш Беце 202 Й. 14 ет, 0 9853 41е №о]сепае Хейе 15 4ег У. Н. 99,1 епёрилсве. Имизевеп 3. 272 ипа 273 те ет Ва{, \у@сВез пасв @ег У. Н. 130,31—131,18 ета. Хи Ъе- тшегКкеп 136 пос, 4а5з ап? Зеце 263—272 ш 4еш оъегеп Твейе 4ег Зейеп ег НапазеВг уоп Каго @е М Ще гегзвог 154, 50 4азз алё ]фе4ег Зейе ап# 6—7 ХеПеп Чаз Еле 4ез ег%&еп НаБуегзез ее ег АШапо 4е$ хмецеп тевг одег уешеег апзсе еп за. В1з Беце 374 (У. Н. 178,21) 4ескеп э1еВ афегта]з рее Теже №15 аи? сегтоасюее АБуе!сВипоеп. Масв Зее 374 {еШеп енисе ВШ&(ег, @1е У. Н. 178,22—180,15 епёпа{еп Вафеп шйззеп. ег шваЁ ре\уе156 аЪег, Фазз и\1зепеп 180,6 ипа 180,7 ш 4ег Уепег Напазсве еше 1Апсеге Гаске зе шиз$, Фе хаш Твей @атсв 2\е ВАЦег 4ег Напазевг уоп Каго рр. 375—378 еггап2ё уша. Уоп Бейе 379—384 (У. Н. 181,16 513 183,32) зб иишев Бее НазазеВт ев уле4ег @Ъегеш. Пуе 1еёдеп ЗеЙеп ег НапазсВт уоп Каго Зейе 385—392 Безже!зеп, 4азз 4аз Еп4е 4ег У 1епег НапазеВтИ зевг пасВй5310 аБсезсвтлеБеп 13, епи ез #еШеп Шег 11 еше Карке!аЪегзейт И, зопдеги аисЬ йп4её я1сВ хмзсВеп 4еп Уетзеп 184,15 ип 184,17 еше отбззеге Гаске, @1е ш 4ег НапазсЬт уоп Кайго уоп Зеце 386 7.4 53 391 #.8 аизее ИЕ 136. Масв дет Зе Шиззе 4ег Беце 392 (У. Н. 185,11) Ме @е УПепег Напазе в пос 14 Уегзе 185,12 513 185,26. Ге@ег уаг @езе зо х1свиее Зеце ш 4ег ВШПо тек уоп Каго {го аПег ВешйВипсеп 4эз Негги Ог. Мог {2 шей апайп4еп, ип@ 0 {еШеп ипз 1е14ег аЙе Масьлле еп @Ъег @е Райегиле, деп Огё 4ег АЪ- зсВгИ ипа ег РегзбийсНКкей 4ез Афъзснтеьетз. Негг Ог. Мог зрисв ш зешет Ве! уйт 16. Тапиаг 1898 зеш Ведаиеги @Бег 4аз ЕеШеп 4ег ]еёеп Зейе апз, ив@ зсВШеззё @1езеп Вге! шй №юеп4еп Уокеп: «Раз Паш 4ег Напазевт у1та эВ ЧешпаеВ в1еВ{ ши 4ег пб сен Ргёс1юп ЪезНшиеп 1аззеп. Ге ВезНшшиие 4ег Ией 4ег ЗЫйиой (аи ет ТИе]- аце) 13 пе аЪзо]аф хиуег! 3315, 16 }еещ{аПз арег 215 {егиипиз а4 диет, 2]в0 1340 А. П. 154 4аз \егк чнжНев #йг |5. ег] везсвчефен, йе опев ай дет В]а Ме з4еВё, дапп Чйт_е @езез Оабит зосаг сепаи зе. Ез \уаге зошй @1е АЦезёе фагказсве Напазсвгй, 41е уг БезИхеп». Ре пеВЫсе З4еЦипо 4ег Уегзе У. Н. 38,23—43,6 пасВ 34, 10 ипа Фе уеНасвеп Хизёхе, уе ‚аисв еше 2тоззе Ха уоп Уапащеп Бе\уе1еп ипз, 4азз @е АБзеЬтИь 4ег Напазевгй уоп Кайо уоп ешеш ап4егев Ист,-Фил. стр. 79. 5 314 №1. ВАРГОЕР, Опештае Пегз{алии® а] 41е УЛепег Напазсвг №. Аиззегает Ъе\уе1зеп у1@е {еШегвайеп Эсптеипосп 4ег НапазсВг Ш уоп Кало: 1) 4азз зе аз ешет иеиг1зсв сезснгтеЪепеп Ого тае {гапззет1 1% 181, 2) 4аз$ зе паев Ч1тес{ ал ешег шеитг1зсВеп НапазсЬт1 абсезейтереп 15%, зопдеги @1е Корле ешег шЁ агаБ1зеВеп. Васйз{афеп сезсьллеБепеп Уог]азе 13, @е уоп ешеш шй. ии зсвеп Висвз{аЪеп сезсптефепеп Ог1оша]е Корп \аг. Га гесве ЕеШег 4ег Напазсьт убп Каго Бе\уе1зеп, 4а5$ зсВой Чет ег{еп АЪзевгефег 4ез и1сит1зсВеп Тех{ез @1е Бргасве 4ег О1оагеп еше. {геш4е \аг. П1е уогпегтзсвепае Ог{Востарше ре! УЛедегоаре 4ег бегаязсй-. ипа 715 алие Ъеууе1зё, азз ег егзе АЪзейгефег ешеп П1а]еК& зргасВ, дег ет 4ез Уег{аззетз 4ез Ваъови$1 папе з{(ап4, ег а1з0 уавгзевешИев ип 8. Тавгвипаег& аег Н1азста ш ОзНайяз аи ее. Оег хжеце АЪзевтеег. афег уаг ипоед 112 ет Заагке. ш шешег пепеп Аизсаре 4ег Тгапззстраоп ива Оъегзеёхиие 4ез. Кидмка ВШЕ уегае 1сВ пафагИсВ аПе Уагалиеп 4ег Напазсвт уоп Каго еп сев. Пе Вепифилие 4ег хуеКеп Напазевт и 136 г еше Кмизсйе Апз- сафе 4ез зо зефг уегдег\еп Тех{ез ег У 1епег НапазсВт Ш уоп Вбевзег УйснЯсКен. Тев Ъедаиеге пог $0 зрёё уоп 4ег Ех1${епи 4ег хуеНеп Нап4- зевый ег{аВгеп 2а Вафеп. НаМе 16 @1езе еее Тайге ггавег егвайеп, 50 уаге ши’ уе] иппаые МаВе егзратё ууог4ев. Тсп Ва№е ез #аг шеше РЁ, Негго Ог. Мог1$2 г зеше зе $ озе „Ншеаре Ъе! ег зешеп За еп {егизбевепдеп Атфеф шешеп аай1еВас “еп Парк 7и засеп, Фе аигеВ зеше Вешавиисеп хиз{ап4е секотшепе АЪзевт уга ЮЦап еше лег4е ипзегез Аза 1зсВеп Мизеитз ЬИ4еп °). 1) Ре ег&е Егу&Впипх 4ег пеи апёоеап4епеп ет сезсваь 4огсь 4еп Ощет- зелсьпецет 1 1 4ег ЭНаашо 4ег №1.-рь. К1аззе аш 5. Маг2 1897 ($ 48 4ез РгофокоПев), 4апи Сез. Ш рас. 152 ива 289. ЕпаНев бы зе Маз. \. Ваг{Во!4 Ш зешеш Очеркъ истори СемирЪфчья (Памятная книжка СемирЪ$чинской области на 1898 г.) раз. 26, Ап. 1 4ез 8. А., па@ С1егмопё бавцеаи ша Зоигиа! азаЯдие, пепу те зёте, фоше ХГ.№ 3, Ма!—Тат 1898, рас. 538. Ист.-Фил. стр. 80. 6 ОВЕЕ ЕТХЕ 1Х КАТВО АОРВЕРОХРЕХЕ 7\УЕТТЕ НАМОЗСНЕТЕТ РЕЗ КОРАТКО ВИлК. 315 АННАМС 1. ТаеПалзеве Иизаттептя ее 4ез шваНез ег Напазсьт уоп Казто ип4 4ег \1епег Напазевт#. = к 2 —_ 16 в 2,1 (— 14,6 Гаске уоп 355 7. (10—11 В1.) —= [147 — 26,10] 17 —_ 24 = 26,11 — 31,2 Гаске уоп 66 7. (2 81.) = [313 — 32,34] 25 — 27,12 = 32,35 — 34, 11*1) 27,13 — 367. = 38,23 — 43,6 36,8 — 17 = 34,11'1)— 20 Гаске уоп 133 7. (4 В!:) = [34,22 — 38,22 43,7—8] 37 — 72 = 43,5 — 60,2 Гаске уоп 41 7. (1 В1.) = [60,4 — 62,11] 78 — 103,45 = 62,12 — 77,12 103,16 — 81,31 103,17 = 77.18 104 = 81,32 .— 82,12 105 — П44 = 77,14 —_ 81,30 114,5 — 114,16 = 86,4 — 86,14 у 199 == 801 123... -— 15398 = 86,15 — 98,39 153,9 — 202,14 = Гдеке 202,15 — 272 ыы 99,1 — 130,30 Гаске уоп 30 7. (18В1.) = [130,31 — 131,18 243: — 344. — 1315 — аа Гаске уоп 64 7. (?) = 178,2 — 180,5 875. °—- 378%. = Гаске Госке топ 52 2.(?) =: [1806 — 181,15] 379 — 386,4 = 18116 — 184,16 386,5 — 391,7. = Гаске. 391,83 — 392 184,17 — 185,11 Гаске уоп 13 7. (1 Зена) — [185, 12—25] | 1) ре Ъееп ап4егеп Нов {еШеп ш У. 2) № ег Уопасе уоп К уагеп @е ВаНег . это] а Уегуйтиов вегаВеп. 3) 5. 376 13ё ипЪезсьгеЪеп, пиг аз ешалве УМог $4,5. Лет.-Фил. стр. 81. " 7 316 \\. ВАРГОРР, АМНАМа П. Лаз Ег15ё 4ег Напазевг уоп Кайо *). А» А, т У К | т 8 11020 12 > сре А, ева 1 п п 9 ‘192 14 ой са ры «д =) 9 Ш Ш о вв ой дз ры] вые «За =® о 3 ТУ ТУ 11 1316 16 дд С Гы 5 4 У У 13 15% — О Пр В У! УТ 14 16 — бя У ВЫ жен ДВ >| 6 УП УП 15 Ма ОЕ И УШ УШ 16 182 — ой делла д] ыы <Я 8 х х 16 139. — В. х Хх 18 205 — о де ив о > 10 Хх! Хх! 21 225 — И НЫЙ рб Я И ХИ ХИ 23 248 — дед сея ол сео 1 ВЕНЫ аез сб «> 5 5! 13 _хШ Хх... 55 956 о ры солыбьяя ВЕНЫ 8 605 4552 45) 14 ХУТ У. 29 Зы м эй ° ХУ ХУ 31 322 м рр С еды а 9 15 ХУ! ХУ 33° 3310 25 АА са в пуле > 16 оо» ВьНя НЫ вез оя ПТ и а ор: ино | ХУШ* [ХУШ 36] 424 34 эй «3855 Золе де 18 хх. уог 34,19 `ЕШгГЕ 4ег У. Н.`’ ХХН 1) № деп #п{ 4еп КарНе]аЪегзсвг еп дедепаБегаеВеп4еп Со!ашпеп Ъедеиеф 4е гесШе К, @е ЗеНептаВ] 4ег НапазсЬгН уоп Кайо, @е зжеНе, пас Нокз фо1епае, \\, @е 4ег У1епег Напазсвт И, 410 аг!Ае Т, Фе аег дейдгасКеп АпзваЪе 4ег Тгапззсг!рЫов (4аз КодзйКа ВИ. ТЬ. Т. 84. РефегзЪ. 1891). Ре тбшузеве ИаВ] птиег А, 13% @1е а аег КарИе! ш ег сейгасКеп АпзваЪе, итёег А, @е @огсь 4еп УЕ „Лесь Ъе4ег НапазевгИиеп уегБеззегеп КарНе!аЪегзевг еп 4ег Уепег Напазсвг. Ге ага зсвео Даев, @1е э1еВ уог деп КарНе]аЪегзеВгИ еп йп4еп, дефеп 41е Вефеп{о]5е 4ег Карие! 4ез Е1г18% У0п к ап. Пе КарНе!аетзсьг еп, уог 4епеп «ЕеБЁ на ЕЁ зеЪЬ збеВеп ш 4ег Напазевт!& уоп Като ши говег ЕатЬе На Теже а1з КарНе]аЪегзсЬг Шен, #Шеп аЪег па Е г! Ист.-Фил. стр. 82. 8 ыы ; ХХУ! ХХУ! ХХУП ХХУШ ххх ххх | \ ХХХ ХХХН ХххХШ ХХхМУ ХХХУ ХХХУу1 ХХХУИ хххХУШ Ист.-Фил. стр. 83. ОВЕВ ЕТХЕ ТХ КАТО АОЕСЕРОХОЕХЕ ИУЕТЕ НАМОЗСНЕТЕТ РЕЗ КОРАТКО ВИК. А: хх [хх [ХХ [ХхШ хх ХХУ ХХУ ХХУП ххуш ххх ›: 9.9. ЗОЖ ХХХИ хХхХШ ХХХ ХХХУ т и 37] за} "5 40] 38,21 46] 49 45,32 53 49,8 53,3 60 55.18 68 62,5 т 63,12 72 64,38 79 71,12 83 74,6 87 78,11 90 81,8 101 90,19 305. 989 БОТ. 90мм 110 9712 уог45,2 (уог41,6) 817 К Со они у ВЫ 15-81 19 ей ее 51 9» 5 20 д оао ве ду розн! Ч ‚9. Эл 5. ›)] 3] Х; в 92 | собирая 50 р ЗЫ ДВ 58| 24 58 У > 2, ея ке я 8 -25 ми: РЯ Би сы «ВЫ Зы ььН | 26 2 тоя ная Ка НЫ НАХ (79,5) дж} Ур сора КОБ = БЫ 27 И О 97 — ЕЙ > 5 вЫ, 29 106 И РВ р, В 30 112 йе Ая 31 132 ое сб У В в ыа 3 138 д] В &3 33 143 роб 5 Бен] фа 34 148 ое сеЯ Я 6 6. С 35 153 пой ну ое 36. с В ЗО оное ОН 87 159 221 35,55 ыы се ьЬ семь »] 38 163 АЯ ел $5,5 5» И 168 о ХГУ! ХГУН ХГУШ хых ТЕ мо Ист.-Фил, стр. 84. \. ВАОТГОРЕ, Бу \У к (1785) доску оаык = ЗЫ ей (6 ве дяВЪЬЙ Зы ВАД 40 (184,8) е (190,7) ез) ый" АЯ 41 Раз Епае 4ез Саре! 192 су2| рено бл Ура рне ое са Хы хыи ХУ ХГУ ХГУ ХГУИ ХГУШ хх [, ы БИ 112: : 99 ей еее Ода леЗя! оьИ| 48 114 11012 205 орви ие еле ВОЗ рее} 44 119 10410 213 о сн суде Ум > 45 121 1067 217 дуй рее орде о ВАД] мере! 46 8. Ч» &х беьле» О 47 128 111,28 299 тя ре] 134 11826 238 сле» ИНК 48 134 Ибо 237 о ра от 138 119,26 245 2] иыуь 5 81 Уре» 8)26уз 50 14450:123,40] 145 1246 255 И 145 124,28 256 ой сны 83 Уре уе 5 146 12430 257 „| А АСЬ У2 ЗИЬКИ, ай = ` | 194де. 258 БЫ Е Зву БЫ — 1257 258 ЗМ 38 Ч оЗьзжь > 3: ба 558 ЗЫ 1. Зераю р = * 125,24 959 НЯ сх Ум оао» — 19641 260 ИХ сз Уно уда» о 9267 1961 о Ааа Уно о име» 9262-96 ОРЫ У сдав ры Дм — 1273 263 о сЗЯ Уре озер © -— Тата 264 ХМ за нь У боль > И — 12755 265 НИ 151 12742 266 | Зы 5 ув ЗИ, 5 128,28 268 > сн в в дуь, те ОВЕВ ЕЩЕ ТМ КАТО АОРСЕРОМОЕМЕ 7МЕМЕ НАХОЗСНЕТЕТ РЕЗ КРАТКО ВИЛК. 319 А ЛУ ТУ ГУТ ТУП Ист.-Фил. стр. 85, № 199 206 209 209 211 217 219 221 229] 225] 226. У 129,10 130,24 132,13 133,6 138,34 142,5 145; 155,19 160,9 162,24 165,30 169,29 17210 172,16 172,27 173,28 17810 179,29 181л 184,17 К 269 ик сре Сы ры] =} «ВЫ — 54 272 д] с СЕ, Ц „= =? 36-55 2}: 655 а, а 5,5 Ц. 68} 56 277 ре] ея кр > мне] 57 бя 52 ЗАО срез! 58 293 сей рен 299 2 сы лы З.Ы сее,яё>>| 59 305 ой срален 9а орел! ВЫ 60 326 сре И Г ВМЫ ыы» 61 336 | одре6ы) бор к ак! 62 341 (0) ро ВОН орееяёЗз] вый 344 | сз кз ВУ 6 ух 63 ЗОНЫ дн ЗЫ орлььй 64 356 сев] 361 ры сраня срр 85 сель 65 362 с аеа ны Ву срез] 66 362 о Зе сэ К: (922 ня 365 др] рыбке КЕЙ ыы озё>»] 67 3747 алз Е1вт156 \ => #2) са СЕ сы] ЕЙ ео Зы — о ря БАЗ 5 ЭК. 69 < К ое <» 70 386 ый 8 389») сл Шь „фены ос Ве Л 923 9 И ЗЕЕ 72 391 _ » др в У М ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. НОЯБРЬ. Т. 1Х, № 4. (ВиПейп 4е ’Аса46пие Пирёиае 4ез Эслепсез 4е 5%.-РёегзБочг»х. 1898. М№оуешрге. Т. ТХ, № 4.) Матерлалы къ опредфлению границъ Гольфетрема въ ($верномъ-Ледовитомъ океанф. Кн. 5. Солищьну. — (Доложено въ засфданшм Физико-математическаго отдЪленя 16-го сентября 1898 г.) Введене. Вопросъ о границпахъ Гольфстрема въ СЪверномъ-Ледовитомъ океанЪ, между берегами Норвеги, Мурмана и Новой Землей и еще дальше къ во- стоку, служиль предметомъ многихъ изслфдованй, но, не смотря на обиме собраннаго наблюдательнаго матерала, вопросъ этотъ остается все еще не’ вполн$ выясненнымъ, и относительно вфроятнаго направленя этой могучей струи воды существуютъ различныя предноложеня. Трудность задачи обусловливается главнымъ образомъ тфмъ, что границы ГольфФстрема, въ зависимости отъ направленя господствующихъ вфтровъ, подвержены значи- тельнымъ перемфщен1ямъ. Въ СЪверномъ-Ледовитомъ океанё Гольфхстремъ р$зко выдфляется по отношению къ окружающимъ его водамъ своимъ превосходнымъ синимъ цвётомъ и значительною соленостью. Большею частью и температура воды въ Гольфстрем5 выше температуры окружающихъ океанскихь водъ, но это правило допускаетъ, какъ мы увидимъ дальше, нфкоторыя исключения, обстоятельство, которое крайне затрудняетъ р5шеше поставленнаго вопроса. Въ 1896 году, во время плавашя на военномъ транспорт® «Самофдъ» въ БЪломъ мор и Ледовитомъ океанЪ, штурману транспорта штабеъ-капи- тану Н. В. Морозову и мн$ удалось, на переход изъ Архангельска въ Малыя-Кармакулы и обратно, собрать н$5который гидрологичесвй и мете- орологичеек!й наблюдательный матер1алъ ‘). Въ виду того, что эти наблю- дешя, въ связи съ прежними наблюденйями другихъ изслфдователей, имфютъ значенше для выяснен!я вопроса о границахъ ГольфФстрема въ Мурманскомъ 1) Я былъ командированъ въ Малыя-Кармакулы для наблюденй надъ полнымъ сол- нечнымъ затмен1емъ. Физ.-Мат. стр. 208. т т 322 кн. в. ГОДИЦЫНЪ, МАТЕРАЛЫ КЪ ОПРЕДЪЛЕНИЮ ГРАНИЦЪ ГОДЬФСТРЕМА морЪ, то я и р5шился, съ соглася шт.-кап. Морозова, ихъ здЪеь и опу- бликовать. : На основани всей совокупности имфющихся данныхъ можно теперь _ уже прЁйти къ н5которымъ предварительным общимъ выводамъ и заклю- чешямъ относительно границъ ГольфФстрема, что`я въ дальнфйшемъ и по- стараюсь сдфлать, не признавая, однако, за этими выводами никакой обяза- тельной силы. ЦЪль настоящей моей замфтки не заключается, сл$довательно, въ окон- чательномъ р5шени поставленнаго вопроса о направления теченая ГольФ- стрема, а лишь въ сопоставлени имфющихся данныхъ по этому вопросу. Поставленная задача слишкомъ трудна и сложна, чтобы можно было уже теперь, на основани имфющихся данныхъ, приступить къ окончатель- ному ея рЬшенно съ иЪкоторой надеждой на успбхъ. Надо ждаль новыхъ и очень много новыхъ наблюдешй, но полезно уже теперь сопоставить и резюмировать вкрати$ все то, что добыто трудами многочисленныхъ изсл6- дователей сЁвера. Вратнй обзоръ литературы. . Въ настоящемъ обзор я упомяну лишь о важнфйшихъ сочиненяхъ и работахъ по интересующему насъ вопросу и ограничусь лишь самыми крат-_ кими выдержками и извлеченями. Н. В. Морозовъ въ своей недавно вышедшей книг «Лощя Само$д- скаго берега СЪвернаго-Ледовитаго океана». С.-ПБ. 1896, на стр. 15 такъ опред ляетъ общее направлене теченя ГольфФстрема. «Гольфстремъ, обогнувъ Нордкапъ, несетъ свои несравнимыя по кра- сотф воды къ ЕЗЕ почти параллельно Мурманскому берегу, обыкновенно въ разстояи 50—60 миль отъ него; дойдя до меридлана 40° и параллели 691/,°—70°, онъ идетъ прямо къ востоку, и, пройдя Колгуевъ, довольно. круто поворачиваеть на МЕ и М къ берегамъ Новой Земли, которыхъ онъ достигаетъ около Гусиной земли и затфмъ идетъ вдоль западнаго берега Новой Земли къ сБверу». «Ширина ГольФстрема на меридан® Канина Носа во всякомъ случа не меньше 75 миль, но, вЪроятно, значительно больше, такъ какъ по нЪко- торымъ свфд$шямъ') Гольфхстремъ отъ Нордкапа идетъ прямо къ востоку до Новой Земли, такъ что вышеупомянутое ЕЗЕ направлене Гольхстрема есть только направлене его южной границы, которая по точнымъ наблю- денямъ 1893 и 1894 гг. не спускается ниже параллели 69° 42’. По англй- 1) Миддендорхъ. Гольфстремъ на востокЪ оть Нордкапа. Физ.-Мат. стр. 204. 2 ВЪ СВВЕРНОМЪ-ЛЕДОВИТОМЪ ОКЕАНЪ. 323 скимъ, однако, лошямъ Гольфстремъ заходитъ въ бухты Мурмана до Семи острововъ, а по мн5ню профФессора Миддендорха и по сообщенямъ док- тора Андреева даже въ БЪлое море'), спускаясь вдоль его восточнаго бе- рега отъ Канина Носа до Горла и далыше къ бару р5ки СЪверной Двины. Однако такое южное положене Гольфстрема мало вфроятно и, если это явлен!е дЪйствительно имфетъ мЪсто, то, во-первыхъ, исключительно р?Ъдко, а, во-вторыхъ, во всякомъ случаЪ не у восточнаго берега Благо моря, & у западнаго, такъ какъ льды всегда скопляются именно у восточнаго бе- рега, имфя своей границей линю, проведенную отъ мыса Городецкаго къ Канину Носу. По мнфшю профессора Миддендорфа Гольфстремъ на мерид1анф Канина Носа достигаеть ширины 2° и даже 4°, т. е. до 240 миль», «Наибольшее распространене водъ Гольфстрема къ востоку отъ Кол- гуева замфчено въ широт 70° 8’ до меридана 52° 10’ ?), т. е. меридана острова Сенгейскаго, но зимой, при довольно частыхъ западныхъ вфтрахъ, возможно, что воды его распространяются и далБе къ востоку; изъ жур- наловъ штурмана Пахтусова, зимовавшаго на южной оконечности Новой Земли, видно, что море въ Карскихъ воротахъ при западныхь вфтрахъ вскрывалось и было свободно отьъ льда нфеколько разъ въ самой сре- ДИН зимьр. «Вообще можно считать`вполнф доказаннымъ, что Гольхстремъ въ Ле- довитомъ океан$ не представляетъ собой теченя съ строго опредфленнымт направленемъ и скоростью, но измфняетъ оба эти элемента и свое м$сто въ сильной зависимости отъ вфтровъ, иногда даже въ очень коротк про- межутокъ времени. При сБверныхъ вфтрахъ онъ спускается сильно къ югу, при южныхъ поднимается на сЪверъ, при западныхъ скорость его увеличи- вается, & при восточныхъ ослабЪваетъ». «Въ 1894 году, проходя сЪверную оконечность Колгуева въ разстоян1и 10—15 миль, мы имфли случай ясно замфтить струю Гольфстрема на раз- стояши около 5 миль по параллели, но, проходя тфмъ же м$етомъ, и даже нфсколько сфвернфе всего черезъ 5 недфль, никакихъ признаковъ ГольФ- стрема уже не видфли, не видфли ихъ и далфе къ западу, в раньше они были ясны». Таково въ краткихъ чертахъ общее направлеше теченйя Гольфстрема. ИмБя эту общую картину течешя передъ глазами, обратимся теперь къ боле детальнымъ вопросамъ и разсмотримъ НЫ статьи различ- ныхъ изелфдователей. м. а Записки по Гидрограф1и 1890 года. Миддендорфъ. Г. с. 2) Таблица гидрологическихъ наблюден!й лейт. Жданко. Морской ет 1894 г. № 4. Физ.-Мат. сто. 205. 3 324 КН. Б. ГОЛИЦЫНЪ, МАТЕРАЛЫ БЪ ОПРЕДЪЛЕНИЮ ГРАНИЦЪ ГОЛЬФСТРЕМА Безспорно одно изъ самыхъ полныхъ и обстоятельныхъ изелБдованйй по данному вопросу, есть ранфе цитированное сочинене Миддендорфа: «Оег бо тот озб\йгз уош МогаКар»'). ы Не вдаваясь въ различныя подробности, упомянемъ лишь о томъ, что | Миддендорфъ также принимаетъ, что невдалек$ оть Колгуева '`Гольх- стремъ д$лится на двЪ главныя вфтви: одна вЪтвь идетъ къ Печор и Вай- гачу, другая-же сворачиваетъ къ западнымъ берегамъ Новой Земли. Мид- дендорфъ, однако, въ противность Жданко?), утверждаетъ, что ГольФ- стремъ не подходитъ почти вплотную къ Новой ЗемлЪ, а отдфляется отъ нея полосой холодной воды въ 60 миль ширины, гдЪ по всей вфроятности су- ществуетъ холодное береговое течеше, пдущее изъ Карскихъ воротъ. Это. предположене Миддендорха подтверждается отчасти и нашими наблюде- мями и тБмъ извфетнымъ Фактомъ, что льды, выносимые изъ Карекаго моря, поднимаются часто вдоль западныхъ береговъ Новой Земли. Кажу- щееся противорфче съ нов5Ёйшими наблюдемями УАданко можно устра- нить, если принять во внимане то обстоятельство, что границы ГольФ- стрема дЪйствительно подвержены частымъ перемфщен!ямъ, что отчасти подтверждается и нашими кратковременными наблюденями, п какъ разъ именно у западныхъ береговъ Новой Земли 3). Миддендорхъ, какъ мы уже раньше видфли, допускаетъ существо- ван1е втви Гольфхетрема въ Бфломъ морЪ отъ Канина Носа вдоль восточ- наго берега къ югу, каковое мнфшШе оспаривается, однако, другими наблю- дателями. Другое обстоятельное изслБдован!е по данному вопросу принадлежитъ Григорьеву. Въ своемъ сочинении“) Григорьевъ подробно разбираетъ результаты наблюдений, произведенныхъ имъ въ 1876 году во время пла- вашя на казенной шхун$ «Самофдъ». На стр.3 упомянутаго труда собрана довольно подробная литература по вопросу о течени Гольфстрема въ СБ- верномъ-Ледовитомъ океанф. Существоваше вфтви Гольфхстрема (Нордкап- ское течене) вдоль Мурманскаго берега Кольскаго полуострова доказана еще предыдущими работами. На параллели Гавриловыхъ острововъ ГольФ- стремъ идеть на востокъ мимо Канина къ Колгуеву и кь Новой ЗемлБ. Григорьевъ допускаетъ существоваше Гольфстрема и у Св. Носа, что согласно, какъ мы увидимъ дальше, и съ нашими наблюдешями. По Гри- 1) Ваена к РАсадёпие Гир. дез 5с. 4е 8#.-РёегзВопта. Мё]апсез рВуз1иез её свйш- диез. Т. УП, р льше. 4) «Данныя о температурЪ и плотности воды морей ен и Ка. Изв. Иип. Русск. Геогр. Общ. Т. ХТУ, вып. 4-ый. Физ.-Мат. стр. 206. 4 ВЪ СВВЕРНОМЪ-ЛЕДОВИТОМЪ ОКЕАНЪ. 325 а. къ Му оть Св. Носа соленость р колеблется въ предфлахъ между 3,37% и 3,514, а кь Му оть Козтуева соленость составляетъ всего только 8 в. Григорьевъ допускаетъ вмяше Гольфстрема на ее заливъ, но отрицаетъ его проникновене въ БЪ$лое море, основываясь на, результа- тахъ своихъ собственныхъ наблюдевй въ упомянутомъ морЪ. Очень поучительны результаты наблюдешй Григорьева надъ удфль- ныЫмМЪ вЪсомъ. У Токанки, на, оебдь соленость р = 3,42%. Вдоль Терскаго ны при течеши отъ №\ соленость очень болыная. Въо=67 544 и\—= 41° 6 р было еще 3,41%; въ о == 67° 30’ ил==41° 17’ соленость упала до 3,35%; на 4 мили южнфе она еще уменьшилась до 3,20%; но въ о = 67° 18'’и ) —=41° 24’ снова поднялось до 3,42°/,, даже при 55 \ теченш, Изъ этого сопоставлешя мы видимъ, что въ данной части БЪлаго моря встрфчаются поперемБнно струи соленой и боле пр$еной воды и что вообще соленыя океанская воды далеко проникаютъ вглубь БЪлаго моря. Южнфе соленость уже значительно меньше. Въ бассейн БЪфлаго моря, Двинскомъ залив$, у Зимняго берега и въ Мезенскомъ залив соленость незначительная. Резюмируя результаты своихъ изслБдованй, Григорьевъ между про- чимъ Формулируетъ слБдуюция положешя: | о 1) «Распространене Гольфстрема въ Бфломъ морф ограничивается лишь самою сфверною частью его воронки». 2) «Вдоль Терскаго берега входить въ БЪлое море полярное течене». 3) «Изъ БЪфлаго моря течен!е выходитъ вдоль береговъ Зимняго и Канинскаго». 4) «Изм$нешя температуры воды въ разныхъ В ковша Благо ‚моря обусловливаются м5стными причинами». Н. П. Андреевъ. «Результаты метеорологическихъ и гидрологиче-. скихъ наблюденй, сдфлавныхъ въ БЪломъ морБ. иу ар Мурмана въ 1830, 1881 и 1882 годахъ». «Краткы очеркъ санитарныхъ условйй жизни на "Новой Землф и пла- ван судовъ въ ея широтахъ» 1). . Авторъ говорить, что Гольхстремъ, обогнувъ Нордкалпъ, заворачи ваеть къ Мурману и подходить къ его берегамъ непосредственно, но по- томъ онъ удаляется на ММЕ. Съ апрфля по августь Гольфстремъ все ближе и ближе подходитъ КЪ западнымъ берегамь Мурмана, касаясь ихъ даже непосредственно. Съ 1) Изъ «Медицинскихъ Прибавлеяй къ Морскому Сборнику», октябрь, 1889 г. . $ 23 326 КН. В. ГОЛИЦЫНЪ, МАТЕРАЛЫ ЕЪ ОПРЕДЪЛЕНИЮ ТГРАНИЦЪ ГОЛЬФСТРЕМА августа же Гольфстремъ все болфе и болфе удаляется. Это передвижене южной границы теченя объясняется вмяшемъ вЪфтровъ. Кром$ того рас- положене струй. Гольхстрема у Мурмана м$няется отъ одного года до другого. Такое же передвижеше Гольхстрема наблюдается и около западныхъ береговъ Новой Земли: ГольФстремъ то ближе подходитъ, то дальше от- стоитъ оть береговъ этого острова. _ Относительно вфроятнаго существован1я холоднаго течешя къ е$веру, вдоль западнаго берега Новой Земли, другой изсл$дователь сЪвера Клы- ковъ "), говоритъ вполнЪ опредфленно: «оть Кармакулъ до Маточкина Шара замфчалось постоянное течеше вдоль берега Новой Земли къ сЪверу со скоростью около 1, узла въ часъ». Это утверждеше Клыкова находится, однако, какъ мы увидимъ далыше, въ полномъ противорЪ чи съ выводами лейт. Жданко.. Въ статьБ Лелякина «Замфтки изъ плаван:я крейсера «Нафздникъ» вЪ С. Ледовитомъ океанф въ 1893 году» *) находимъ слфдуюция замфчавя по поводу спорнаго направленя течения ГольФстрема въ СЪверномъ-Ледо- витомъ океанф. «По мнфн!ю однихъ, ГольФстремъ, омываюций берега Норвеги, оги- бая мысъ Нордъ-Капъ сворачиваетъ на ЗЕ, заходитъ въ Варангеръ-Ф1ордъ, омываетъ его берега, снова поднимается на, сБверъ, огибаетъ Рыбачий полу- островъ и идетъ вдоль Мурманскаго берега къ Канину Носу. По этому пути онъ отд$ляетъ двЪ струи: одну; идущую въ Кольскй заливъ и другую въ горло Б$лаго моря, гд$ онБ и теряются. ДалБе мыса Канинъ Носъ течене поднимается на МЕ и идетъ сфвернфе острова Колгуева къ бере- гамъ Новой Земли, которыхъ достигаетъ въ предфлахъ отъ ‘острова Между- шарскаго до мыса южный Гусиный Носъ, затЁмъ поворачиваетъ на сфверъ и, огибая западный берегъ Новой Земли у Сухого Носа, поворачиваеть _ обратно на западъ и идетъ къ берегамъ Шпицбергена. По мнфн#о другихъ, это теченше, огибая мысъ Нордъ-Капъ, направляется прямо на востокъ и идетъ къ берегамъ Новой Земли и, достигая Гусиной Земли, заворачиваеть на сфверъ и у Маточкина Шара сворачиваетъ обратно на УМУ и идеть. къ берегамъ Шпицбергена. Посл днее предположеше боле вфроятно, по- : тому что если-бы ГольФстремъ огибалъ берега Мурмана, то, при плавани въ виду береговъ, это течеше было-бы замфтно и легко могло быть точно опред$лено. Между т$мъ, во время плаван!я крейсера П ранга «Нафздникъ» _ у Мурманскаго берега, не было замфчено никакого течешя, за исключешемъ 1) «Замтки по лощм западнаго берега Новой Земли». Записки по гидрограчи. 1890 г., вып. Т, стр. 4 ки по. о вып. ХУ а стр. 93. Физ.-Мат. стр. 208. ВЪ СЪВЕРНОМЪ-ЛЕДОВИТОМЪ ОКЕАНЗ. 321 приливныхъ и отливныхъ теченй, не смотря на то, что почти все время дули сфверо-западные вЪтра». Много ифнныхъ данныхъ но вопросу о направлеши рржеаена можно почерпнуть изъ извфетнаго труда профессора Н. Мойп’а: «Мотава- уеёз Чу4ег, {етрегабиг ое згошишеег. ХУША Шеп М№отзке Могавахз-- Ехре4 оп 1876—1878), гдБ приведены также и довольно обширные ряды температурныхъ наблюдешй на различныхъ глубинахъ. Ревегзоп. въ недавно вышедшей стать — «Оъег @е Велерттееп 2\15спеп пудгозтарзспеп ип@ шееого]ое1зсвеп Рьйпошепей» *)—, на осно- ваши наблюденйй, произведенныхъ въ ЗУКзнона, Рареу, Твотзвахи, енг- у1ск и Опа, приходитъ къ слфдующимъ выводамъ относительно колебаний, которыя наблюдаются въ Гольфстрем$. «Рег АЧавызеве ОгИ гот (ег боН${гот) 2е1% а]50 ш веу15зеп Тайгеп Зей\уааКапеей, св пог ш зетег ВлеМапе, зоп@еги ааеВ ш зетег Пцепзкав, Ез зспешеп Фезе ЗсВ\малкивееп шт сеуу1зеп КИшайзевеп Уег- ВАиззеп (дет Епитейеп уоп КаКеп ип4 уоп \атшеп \Уйщеги) ш № т@- Епгора хазаттенииа еп». Этотъ интересный вопросъ далеко, однако, еще не выясненъ и разра ботанъ какъ сл$дуетъ. Самыя обтирныя и обстоятельныя наблюдевя по вопросу о направле- ши Гольфстрема въ Офверномъ-Ледовитомъ океанф принадлежатъ несом- нЪнно лейтенанту Аданко, который въ течеши трехъ годовъ подрядъ, а именно съ 1893 по 1895 годъ имфль случай плавать на судахъ Флота въ упомянутомъ океан. Во время этихъ трехъ плаванй данко собраль богатБйший наблюдательный малералъ надъ температурой и соленостью морской воды. Разсмотримъ эти наблюденя подробнЪе. Первыя наблюдешя Аданко опубликованы въ Морскомъ Сборник® за 1894 годъ (№№ 2 и 3), но эти-же наблюдешя приведены ш ехепзо въ новфйшей стать Княповича: «Матералы по гидрологи Бфлаго и Мур- манскаго ‘моря»?), гдф разсмотрфны еще разныя другя наблюдешя, какъ самого Книповича, такъ и другихъ изслБдователей, какъ-то Якобсона, Тарнани, Нюхалова и другихъ. Остановимся на наиболБе интересныхъ выводахъ, которые можно Е на основаши матерала, Е ВЪ статьБ Книповича. 1) Сьзбаша 1887. Въ этомъ сочинени приведенъ АВВ переводъ ео на англйск!й языкъ, 2) Мееогооз1зеВе ПейзоьеН, Ва. ххх р. 306 (1896). 3) Изв. Имп. Академ Наукъ. (У), т. УП, № 3 (1897). 7 * Физ.-Мат. стр. 209. 23 328 КН. Б. ГОЛИЦЫНЪ, МАТЕРАЛЫ КЪ ОПРЕДЗЛЕНИЮ ГРАНИЦЪ ГОЛЬФСТРЕМА У Канина Носа температура воды на поверхности колеблется въ пре- дфлахъ отъ 259. С. до 650 С. въ зависимости отъ направленя приливного и отливного теченя. Соленость р также подвержена значительнымъ колеба- шямъ — отъ 2,69 до 2,95%/., но въ общемъ она здЪсь въ 18938 году была очень незначительная. За Канинымъ, въ Фх = 68°561// М и = 45°6', соле- ность н5еколько больше (р = 3,15°/)), но она всетаки весьма далека отъ той солености, которая характеризуетъ Гольхстремъ'). У сБверной части Гусиной Земли (ф = 71°58’ М, А = 51725’ Е) соленость также мала (р = 3,169), что указываетъ несомнфнно на, то, что ‘въ этомъ м$етБ ГольФстремъ не подходитъ къ самымъ берегамъ Новой Земли. Передъ входомъ въ Малыя- Кармакулы соленость увеличивается до 3,25%; на рейдЪ р на поверхности — 3,04%, на глубин 3 саженей ?) р) = 3,10%, а на глубин$ 10 саж. р уже равно 3,41%. Къ №у оть Колгуева ($ = 70°45' М, Х = 48°23'Е) соленость очень значительная (р = 3,41%), что несомнфннымъ образомъ указываеть на при- сутстые здфсь ГольфФстрема. Къ БЕ отъ Колгуева соленость опять малая (3,20%). ДалБе на востокъ соленость еще боле убываетъ и передъ Вай- `гачемъ она доходитъ до 1,91%. — Въ горл6 Б$лаго моря (ф == 6896’, ^ = 4125’) была встр$чена весьма большая соленость (р = 3,42%), указывающая несомн$ннымъ образомъ на проникновеше океанскихъ водъ до этой низкой широты. Передъ Канинымъ Носомъ, въ ф = 68233’ и Х = 42°4 5’, была встрЁчена струйка болБе соле- ной воды (р —= 3,29%). Это обстоятельство заставляетъ предполагать су- ществоване въ этомъ м5стБ небольшой в$тви Гольфстрема, согласно съ теорлей Миддендорха. У самого Канина Носа соленость опять незначи- тельная. . т р Во время плавай!я крейсера «Наздникъ» въ 1893 году въ восточной половин Мурманскаго моря отъ Канина до Гусиной Земли соленость вообще была малая, но въ ф = 70242’, ) = 51511" соленость сразу увеличилась до 3,39% и цвфтъ воды р$зко измфнился изъ зеленаго въ сивй. Оть этого м%ста и до самыхъ Малыхъ-Кармакулъ соленость осталась въ общемъ весьма значительной, хотя и попадались отдфльныя струйки съ менфе соленой во- дой (напр. р = 3,17%). На обратномъ пути крейсера отъ Малыхъ-Кармакуль до пункта къ №у оть Колгуева (ф = 69°40', \ = 48°23') соленость вообще была зна-. чительная: по срединф пути больше, чфмъ въ начал и конц. Около самого Колгуева соленость была уже значительно меньше и, чфмъ дальше къ Югорскому шару, тёмъ меньше. Однако у с. Никольскаго была замфчена, _ } По Жданко соотвЪтствующая Гольхстрему соленость р = 3,370/.. 2) ВездЪ подразум$ваются шести-хутовыя сажени. Физ.-Мат. стр. 910, 8 ВЪ СЪВЕРНОМЪ-ЛЕДОВИТОМЪ ОКЕАНЪ. 329 при температур # = — 151 (., соленость въ 3,52%). Это явлеше, конечно, исключительное, но тфмъ не менфе оно наглядно свидфтельствуеть о томъ, какъ далеко могутъ подчасъ проникать отдфльныя струи водъ ГольФстрема. На обратномъ пути «Нафздника» къ Мурману, въ о = 69°47' и д = 57° 20’ была встр$чена очень значительная соленость (р = 3,43%); по- томъ до о =70° 8'’и ^ = 52° 10’ соленость оставалась малою (большею частю меньше 3,00%). Въ этомъ м5ст$ замфчено было рЪзкое' измфнен!е цвта воды въ син и соленость сразу увеличилась до 3,35%. Незначи- тельная соленость, встрЪченная раньше, обязана, вЪроятно, своимъ пройс- хождешемъ болБе прЗенымъ водамъ Печорскаго’ бассейна. | На дальнфйшемъ пути крейсера къ Екатерининской гавани н5сколько сфвернЪе 70-ой параллели аыь большею частью оставалась значитель- ной вплоть до долготы 34° 10’Е. Обратимся теперь къ гидрографхическимъ работамъ лейт. ИКдашко ВЪ Ледовитомъ океан въ 1894 году’). По поводу вопроса о существовани холоднаго теченшя у береговъ Новой Земли, Аданко, на основани своихъ собственныхъ наблюденй, приходить къ тому заключению, что существуетъ несомнф$нно у береговъ Новой Земли холодное течеше, но оно идетъ не съ юга на сфверъ, какъ принимали друг, а, наоборотъ, спускается съ сфвера на югъ вдоль запад- наго берега Новой Земли. Льдины, идуция на югъ пря ЕЕ вБтрЪ, плавникъ на сБверныхъ берегахъ мысовъ подтверждаютъ, по мн5шю Аданко, спра- ведливость этого предположеня. На переходВ отъ Екатерининской гавани до ф = 70°20' и = 39° 30’ вода оставалась неизмЪнно зеленой, что указываетъ на, то, что въ дан- номъ году Гольфстремъ въ указанной долготБ отступиль отъ береговъ Мурмана примБрно на 100 миль. Въ вышеупомянутой широтБ вода сдЪла- лась уже синей, потомъ она стала темно-синей и оставалась таковой вплоть до береговъ Гусиной Земли, около которой вода приняла опять зеленоватый оттнокъ. Наименьшая температура ( = 157 С.) наблюдалась противъ средней части Гусиной Земли, примЪрно въ разстояви 40 миль отъ берега. Въ введенш къ настоящей статьф я уже замфтилъ, что болфе высокая _ темпералура воды на поверхности не можеть всегда служить доказатель- ствомъ присутетвая въ данномь м$стБ Гольфетрема. По этому` поводу Жданко говоритъ?): «....судать о положен Гольфстрема, руководясь только одною температурою, мнф кажется р$шительно невозможно». Въ подтверждеше этого положешя Жданко приводитъ слБдующая интересныя данныя изъ наблюдешй на крейсерЪ «Нафздникъ» за 1893 годъ. При пере- 1) о Сборникъ. Т. 267. № 5. (1895). Фис.-Мат. стр. НЕ . ь 9 : о 330 кн. в. ГОЛИЦЫНЪ, МАТЕРАЛЫ ЕЪ ОПРЕДЪЛЕНТЮ ТРАНИЦЪ ГОЛЬФСТРЕМА ходЪ изъ Югорскаго Шара въ Екатерининскую гавань, отъ Шара до ме- ридлана 52° 10’ вода была зеленаго цвЪта, но около этого мфста, какъ мы уже видЪфли, цвфть воды быстро перешель въ сишй, соленость р возрасла отъ 3,05°/ до 3,33%, а температура упала отъ 455 до 257 С. Далфе на западъ # и р постепенно возрастали, причемъ въ ф = 70° 40’ и ^= 41? 40' р дошло до 3,45%. Ближе къ Мурману соленость стала уменьшаться, & _ температура возрасталь. Изъ наблюденй, роаводои ИАданко въ 1894 году, заимствуемъ | сл$дуюцйя данныя. На переход$ отъ Екатерининской гавани на востокъ, вдоль Мурмана соленость была очень значительная (не ниже 3,42 %/). За Св. Носомъ, въ сЪверной части Бфлаго моря, въ ф == 68°0’и ^ = 4047’, была найдена соленость въ 3,45%, что какъ бы указываетъ на существоваше течешя, заходящаго въ БЪлое море вдоль Терскаго берега, обстоятельство, которое подтверждается и другими наблюденями. ПозднЪйпие рейсы также ука- зываютъ на значительную соленость воды за Св. Носомъ, даже до Горо- децкаго мыса. Вообще вдоль всего Мурмана была встрЪфчена большая соленость, но вода имфла не сий, а зеленый оттфнокъ; ранней весной температура воды была ниже нуля. Въ маЪ м5сяцЪ, во время о перехода крейсера «ВЪетникъ» изъ Териберки въ Екатерининскую гавань, соленость воды была уже зна- чительно меньше, — можетъ быть по причин таяня льдовъ. Такъ, 10 ап- рфля въ о = 69° 24’ и ^ = 34° 35' р было равно 3,51%, а 4 мая почти въ томъ-же мфетЪ, хотя, правда, нфеколько ближе къ берегу (о = 69° 20', ^— 34° 41'), р было равно всего только 2,70%). . На дальнЪйшемь переход съ Мурмана въ „БЪФлое море соленость оставалась весьма значительной вплоть до ф —= 67° 45' и ^ = 41°9' (здесь ф было = 3,429/), т. е. почти до Городецкаго мыса. НЪФеколькими милями южнфе ($ = 67° 30. = 25') около залива Качковскаго р было равно всего только 3 ‚219. На другомъ переходЪ изъ СоловкоЕЪ на Мурманъ, въ о = 66° 23' ил — 40748’ ф было равно только 2,91%, но нфсколько сфвернфе ($ = 67° 38’, ^=41°15)), въ пункт, лежащемъ между мысомъ Городецкимъ и Качковскимь заливомъ, р возрасло до 3,41°/. Далфе къ северу и западу соленость въ мор$ оставалась значителной. _ Веб эти данныя подтверждаютъ Фактъ глубокаго проникновешя оке- анской воды въ БЪ$лое море, но въ данномъ случаБ вдоль запвднало его берега. На переход$ изъ > гавани въ Малыя-Кармакулы почти у самого выхода изъ гавани и. 26, ^—38°55)) ое была Физ.-Мат. стр 919. ы ВЪ СВВЕРНОМЪ-ЛЕДОВИТОМЪ ОКЕАН. = 331 уже довольно значительная соленость. Потомъ соленость увеличилась до шахииии?а въ 3,44%. Такая значительная соленость встрфтилаеь еще въ Ф=71° 0’ и^== 43° 14’; но немного дальше (х == 71° 16’, \ =45°15)) ф уменьшилось до 3,27%. Далфе соленость еще болфе уменьшилась, и только около Сфвернаго-Гусинаго Носа (ф = 72° 11', А = 51°30'’) была встрфчена струя болфе соленой воды (р = 3,38°/); отъ этого м$ста и вилоть до Малыхъ-Кармакуль соленость оставалась опять очень малой. Эти на- блюдешя наглядно свид$тельствуютъ о значительномъ перемфщени границъ ГольфФстрема въ 1894 году. Такая незначительная соленость въ этой части океана является во всякомъ случаЪ исключительной. Не слфдуетъ-ли искать причину этого явлешя въ дфйстыи болфе холоднаго и прЪфенаго теченя, идущаго вдоль западныхъ береговъ Новой Земли: по Иданко съ сфвера на югъ, по дру- гимъ-же наблюдешямъ съ юга на сверъ? На слБдующемъ переходЪ изъ Малыхъ-Кармакуль къ ПечорЪ, только въ предфлахъ между ф = 71°9'’, ^ = 50°42 иф=70°42', Х=51°33' была встрчена болфе значительная соленость (р == 3,34—3,369/), а до и посл$ этой полосы соленость была меньше. Это указываетъ на существо- ваше пространетва съ боле прЪеной водой къ $ и ЗЕ оть Гусиной Земли. Отсюда слБдуетъ заключить, что если Гольфстремъ, согласно мнфн1ю н$ко- торыхъ и отдфляеть вфтвь къ Гусиной ЗемлЁ, но это отдБлеше происхо- дитъ во всякомъ случа западнЪе указаннаго мЪета. На переходВ оть о = 69°56', 7. = 54° 30’ въ Бфлое море соленость все время была незначительная, а подчасъ даже и очень малая: напр. къ Е-у оть Колгуева (о = 68° 59’, = 51°5') р оказалось равнымъ 2,16% (!). Только около мыса Городецкаго (о = 67°47', \ =41°17) была найдена значительная соленость (р = 3,37%). СлБдовательно, въ окрестностяхъ Канина не было теперь никакихъ признаковь ГольФстрема, п все какъ-бы указываеть на то, что, если ГольФстремъ въ этомъ году и отдфляль вЪтвь въ Бфлое море, то эта в5твь шла около Терскаго берега. На сколько глу- боко эта вЪтвь вдавалась въ БЪлое море, видно изъ того обстоятельства, что на другомъ переходф изъ Архангельска въ Ледовитый океанъ значи- тельная соленость (р = 3,339.) была встрфчена уже недалеко отъ Орлов- скаго маяка (х = 67° 17, ^= 41° 26’); далВе, на ия КЪ ТоканкЪ, соле- ность все увеличивалась. На переход» изъ Токанки въ Печору до, ф = 68° 32’, = . 42° 16° со- леность оставалась значительной, а отсюда дальше на востокъ соленость была малая. Итакъ, мы видимъ, что во время этого поздняго рейса «ВЪфет- ника» соленая вода подошла уже ее близко къ Канкву. Физ. ней стр. 213. к ‚ 332 кн. в. гол ИЦЫНЪ, МАТЕРАЛЫ КЪ СПРЕДЪЛЕНИЮ ГРАНИЦЬ ГОЛЬФСТРЕМА Къ Е’у оть Колгуева въ данномъ году было очень мало признаковъ Гольхстрема. Въ 1895 году лейт. Жданко плаваль уже на крейсерЪ «Джигить» и съ 19 шюля по 2 сентября!) производилъ различныя гидрограхическя ра- боты ?). Изъ обширнаго наблюдательнаго матерала, собраннаго данко, заимствуемъ сл$дуюция данныя. Южнфе Городецкаго мыса ($ = 67° 32’, \ = 41° 30’) соленость была еще довольно значительная (р —= 3,31%); нфеколько миль сфвернфе указан- наго мфета (х = 67° 55, \ = 41° 30’) она достигла даже 3,37%). Изъ этого видно, что и въ 1895 году соленая вода, проникала очень далеко вглубь Бъфлаго моря. Температура-же воды въ этихъ м5стахъ была вообще низкая. Отьо—= 67° 52’, \ = 41° 30’ вплоть до Канина Носа, соленость была опять малая и за Канинымъ также, и только въ © == 69° 17’, Х =45° 55' р достигло 3,31%. Итакъ, въ 1895 году не было у Канина замтныхъ при- знаковъ той вЪтви Гольфхетрема, о которой писаль Миддендорхъ. Отъ ранфе упомянутаго пункта (> = 69° 17’, \ = 45° 55°) Вплоть до окрестностей Малыхъ-Кармакулъ соленость колебалась въ предЪлахъ отъ 3,319 до 3,379/,. Соленая вода подходила, такимъ образомъ, какъ мы видимъ, очень близко къ берегамъ Новой Земли, но въ соленой водЪ попа- дались иногда отдфльныя струи болЪе прЪеной воды. СоотвЪтственно этому м5нялея и цвътъ воды. ° Дальше на сЗверъ, кь Маточкину Шару, соленость уменьшается. На обратномъ пути крейсера изъ Маточкина Шара встр$чена была мфстами очень малая соленость; напр., въ © ==72° 21’ и Х==51° 57’ р. 8 августа оказалось равнымъ всего только 2,52 От (!), тогда какъ раньше, 26 1юля, около того-же самого мфета (< = 72° 20’, ^ = 52° 6') быдла най- дена соленость въ 3,31%. Изъ этого сопоставлешя видно, кая громадныя измфнешя въ солености воды возможны въ томъ-же мБет$ и въ такой срав- нительно короткий промежутокъ времени. Оть ф = 71° 49' и = 48°25', гдЁ р было равно 3,31%), по пути вплоть до ф = 69° 26’, \ = 33° 58’ около Екатерининской гавани соленость оставалась все время значительной и ни разу не опускалась ниже 3,31%). Около Екатерининской гавани соленость была 3,44%), по пути-же она до- ходила до 3,50%. Мы можемъ, такимъ образомъ, принять, что въ этой ши- рокой полосф Ледовитаго океана, дЪйствительно текутъ воды Гольфстрема. _ Результаты своихъ трехлтнихъ изслБдованй въ Сверномъ-Ледови-_ томъ окейнф и БЪфломъ морф Жданко резюмироваль въ небольшой стать: «О результатахъ магнитныхъ и есь наблюдешй въ Ледови- 1) Числа даны по новому ст 2) См. рва Сборникъ. т. ры № 3 (1896). Физ.-Мат. стр. 214. : 12 ВЪ СЪВЕРНОМЪ-ЛЕДОВИТОМЪ ОКЕАН®. 333 томъ океан% съ 1893 по 1895 годъ», напечатанной въ Извфетяхъ Импе- раторскаго Русскаго Географическаго Общества !). БоДЕНЬ нЪкоторыя выдержки изъ этой статьи. уе я пыталея» — пишеть Аданко — «на основания мойхъ наблюдевй за три послдве года, выяснить вопросъ о распред$лени тем- пературы и удфльнаго вфса воды въ указанной части Баренцова моря, питая надежду, не удастся-ли этою разработкою намфтить границы ГольФ- стрема въ ШЮлБ и август$, т.е. въ тБ м$еяцы, когда преимущественно совершаются плавашя по Ва морю на Новую Землю, въ Печору и въ Карское море». «Картина АЯ температуры въ среднемъ вывод$ за, три года такова :» ‚ «Вдоль всего Мурмана въ два р мфсяца — шюль и августъ — идетъ полоса, шириною около 30 миль, или 50 верстъ, значительно согрЪтой воды съ температурою отъ 9” до 11° С., а дале къ сЪверо-воетоку тем- пература падаетъ, но весьма медленно, такъ что даже у Маточкина Шара все еще имфеть -н 3°. Въ восточной же части моря, между Колгуевымъ и Вайгачемъ, р$зко выдфляется область съ-температурою 0° и ниже, обязан- _ ная своимъ существоващемъ, очевидно, сосфдству холоднаго. ово моря». «Интересны слфдуюция частности: » «Миддендорфъ въ своей статьф «Гольфстремъ на воетокъ отъ Нор капа» говоритъ, что Гольфстремъ, приблизившись къ Канину Носу, отдф- ляетъ отъ себя рукавъ, который можно проелБдить вдоль восточнаго берега, Бфлаго моря вилоть до устья Двины. Низкая температура, наблюденная мною въ 1893 г. въ отмфченномъ районф, показываетъ, что, по крайней мЪр$ въ этомъ году, такой вфтви Гольфстрема не было». «Что же касается наблюдеший надъ уд$льнымъ вфсомъ, то, если при- . нять, что Гольхстремъ характеризуется водою синяго цв$та и удБльнымъ вЪъсомъ 1,025 *), выходить, что вдоль Мурмана южная граница Гольфстрема идетъ, какъ въ холодное, такъ и въ теплое лто почти параллельно Лапланд- скому берегу, въ разстоянши оть него около 100 миль. ДалБе же къ вос- току положеше Гольфстрема далеко не одинаково въ разные годь». _ т «Въ теплое лто южная граница его проходить миляхъ въ 60 Чар. не Канина Носа, направляется затБмъ къ сфверному берегу Колгуева и, пройдя почти по параллели еще на востокъ приблизительно до меридлана, губы Колоколковой, круто .заворачиваеть къ сфверу, кь Южному Гуси- ному Носу». 1) Томъ ХХХИ, вып. Ш, стр. 181 (1896). 2) Это соотвфтствуетъ солености въ 3,37 % Физ.-Мат. стр. 915. з 334 КН. В. ГОЛИЦЫНЪ, МАТЕРАЛЫ ЕЪ ОПРЕДЪЛЕНИО ГРАНИЦЪ ГОЛЬФОТРЕМА «Въ холодное же лфто, въ особенности съ сильными вфтрами отъ с5- веро-востока, которые несомнфнно даютъ соотвЪтетвующее течеше, ГольФ- стремъ значительно отжимается къ сЪверу, и южная граница его не дохо- дить до Канина Носа уже миль на сто и, отъ меридана этого мыса, не углубляясь далБе на востокъ, къ Печор, — постепенно заворачиваетъ къ сЪверу, къ СЁфверному Гусиному Носу». Отъ СЪвернаго Гусинаго Носа Гольфхстремъ омываетъ берега Новой Земли почти вплотную». Въ заключене этого краткаго обзора литературы приведемъ нЪсколько данныхъ о температур$ воды на глубинЪ, которыя интересно сопоставить съ результатами наблюденй, произведенныхъ на транспортБ «СамоЁдъ». Эти данныя я заимствую изъ статьи Книповича: «Еше 200]0°15све Ехеиг- ой пи погажезсВеп Твейе 4ез \е1ззеп Меегез ип Зотшег 1895» '). Около Малыхъ-Кармакулъ (29/УП 1893). Глубина въ саженяхъь 0 5 10 Е Температура 5,8 5,1 Дык: 8 Ф = 70° 45'М, Х = 48°22'Е (15/УШ 1893). Глубина 5 15 60 Температура 6,1 41 —1,4 Наблюдени, произведенныя на транспортБ ‚Самобдъ“ въ 1896 году. - Различныя наблюден1я надъ температурою и соленостью морской воды, `а равно и надъ различными метеорологическими элементами производились ` на транспорт «Самофдъ» во время его перехода изъ Архангельска въ Ма- лыя-Кармакулы и обратно, т.е. съ 22-го по 24-ое юля и съ 23-го по 27-0е августа °). НЪкоторыя наблюдешя велись штурманомъ транспорта шт. кап. Морозовымъ, напр. надъ соленостью, нфкоторыя мною, но во вефхъ слу- чаяхъ мы пользовались вывфренными инструментами и въ нижесл5дующихъ таблицахъ приведены уже исправленные отсчеты. Многе элементы наблю- дались вдвойн$ и, такъ какъ между обоими рядами наблюден!й существуетъ очень хорошое согласе, то я и ограничился приведешемъ лишь оконча- тельныхъ среднихъ изъ обоихъ рядовъ наблюдевй. : Наблюдались сл6дуюние элементы: Давленте барометра по’ анероидамъ; всЪ данныя приведены къ уровню моря и къ нормальной силБ тяжести для 1) Ежегодникъ Зоологическаго м ИмпЕРАТОРСКОЙ АЕ Наукъ за 1896 годъ. 2) ВеЪ числа даны по и - сти. Физ.-Мат. стр. 216. 14 = Таблица Г. Наблюденя на переходЪ изъ Архангельска въ Малыя-Кармакулы. Къ стр. 335. = ге Е у та Г иаТ ЛО 2 | ЕЕ #8 & = 24: |9 ИВ | © -. з. |з=6| 58 ь ) я Е не |2Я Е - 1 = ы Я Ея но ев Прим чан я. ® > > хФ Ф (| в о [> Ф Ф Ф Е Е ЕЕ | НЕ 38| - ВВ |428 В 2] 8 я ый = я я = к | ща 98| < о |8| 5 С 58 |288 | 58 Тюль | Архангельское 20 ср. время. Та Въ СоломбалЪ у. 135. — 2 на якорЪ. М3 — — 8 » } ь м\ 3 м 4 » 759,6 мм. 10,7 С.| 6,9 мм.| 719] ММУ | 2 о 1 17950. — 5 » ММУ | 2 и 6 » МММ | 2 Е СЯ [ » ММУ| 2 — — 64°40’М | 40°33'’Е | 761,0 123 |3,5 80 |МММ|2 |602 По в№тру 16,1 — э 64 43 18 ММУ | 2 2 — == 10 64 50 40 8 М 8 — и 64 57 39 56 МУ |3 о ти Полдень |656 6 |3952 [7616 |ил |9л |98 | ММ |2 | с2 1 119 |2.4109/, р 65 15 |39 39 \ЗМ | 1 о и 25 39 34 ЗЕ |1 ы а == 21. 65 31 3938 10,7 — | О: 4.7 ее $ 32 |39 36 в 1 и То |. — 4 65 45 |3947 1760,6 76 |559 |76 1 | сы 4 34 |310 5 65 54 |402 ИЕ ты. 6 66 5 [4018 5% |1 — > и 66 16 40 35 МУ | 1 — 8 66 27 40 58 759,6 8,6 6,5 78 З\БМ| 2 сЬ 4 (Зыбь отъ М). 53 2,92 9 66 35 |4111 |759,4 8,3 2 5’ | Зыбь оть М. 5,3 10 65 43 41 23 УУЗУУ | 2 —- — 11 66 52 41 34 УУЗ\У | 2 бс — — Полночь |670 14141 759,3 5,7 |6,5 96 зм—мЕ| 2 =. 4 |3 (3ыбь отъ №). 5,5 13,05 Тюль 1а 67 8 14138 ; ВЕ |2 — — 2 67 20 41 32 5Е |3 -- —- 3 67 32 |41 39 ВВ |8 |. = 4 67 46 41 46 758,8 7.9.63 79 БЕ 8 52 8 5 5,3 | 5 67 54 41 56 ЕЗЕ | 3 Г — 6 6 42 ЗЕ |4 — — 7 68 12 42 20 БЕ |4 —- — 8 8 20 42 32 ВВ 14 — 28 |420 44 |7587 7,5 |72 [93 | ЗЕ |5 [М№;Си39 5 58 [3,35 91, 68 33 [4250 1758,6 гу ЕЗЕ | 5 | Си59 5 5,5 — СнЪгъ на горахъ Канинской 68 39 я Е |5 — — земли. 109, У Канина носа въ 4 м р - 6,3 3,20 1 6851 |483 34 ЗЕ |6 5,8 |3.22 Полдень |69 4 0 758,0 9.7. [6,3 то ЗЕ |5 | (М8 5 5,8—6,5| 3,22 69 11 44 21 н 5 — — Вода НН 2 69 19 44 27 Е |5 Е » » В: 69 28 [4512 17587 8,7 ЗЕЕ | 5 ё 4 5 рен РБ 79 — Сильная, качка. ея вода. . Г ы 45 34 758,7 7,6 |76 |98 ЗЕ 6 5С"4 | Вона оть ЗЕ. г 3,38 | Во о иеабсн 5 У 2 » 6 69 47 |46 13 ЗЕ |6 7,2 — 7 69 54 |462 ЗЕ |6 |с се 7,1 = 8 70 46 44 |1759,6 6,9 |6,9 93 |ЗЕ®|5 | 75 5 6,7 |3,41 | 9 701 760,2 7,0. ЗЕЕ | 5 |2а\%). 4 6,0 10 о 19 6 11 0 27 ре Полночь то 035 [47 ет Поль 1а 70 43 |48 1 ЗЕ |5 ры 24 2 70 52 |48 17 ЗЕ |5 а т 3 1 1. | 48 33 ЗЕ |5 сн и 4 Е. 48 50 760,7 7,3 171 93 ВЕ |6 3 5 5,3 — 6.1118 140 | ЗЕ |6 не 6 7127 |49 20 ЗЕ |6 4,9 |3,22 7 1736 14920 ЗЕ |6 4,7 73/4 71 41 |49 20 — |- — — Вода о сонно 8 71 48 |4920 1761,6 471 |6,2 94 | ВЕАЕ | 4 10 4 (Зыбь). == 3:9 13,28 ян г Со р проевфчи- 9 ЕЗЕ | 5 5 | 4,8 возь — 4,6 |3,30 ве -синяя Гольфстрему). - -- | —. те 3,30 Въ 11-мъ часу = разсЪялся. 5 |СС(а1 5 : 4,3 — то ты ЕТ. : = Зо 0 3 с ь), 4,4 — Ясный, солнечный день. $ |2 44 | — Е _ 4,4 — 2. ее и # я | 4,3 Ри |8. $ . . . р. 8,9 — — ф вн. ) 2 ® ыы т ев ай ры радуга. о и › Ех | и и — А Въ ах ма вода зе- ь НЫ 9. — леная | Ра. а } Необычайно теплая ночь. . ЕН | Наблюдения на переходЪ изъ Малыхъ-Нармакулъ въ Архангельснъ. Къ стр. 335. у 0 В |. ‘ ‚© м 2 - Гы ЗЕЕ ВЕН |& Е сора | ЗЕ Е 8 = 28 [аа | 63а | Е < в. |238| 62 : & ь |= |- зе [эн | на | 99| ад |9 = Е нЕ ева ПримЪчавя. 3 | = Е аа 48 3 | Вы | Ве|=| 3 Е 82 |5 м| ве ы ы тя 158 28| 38 [58] |8] $ Е Е [28858 Авг. |Мало-Кармакуль 98 ское время Та Е#З | 46. м 2 Е |5 — — 3 ,. Е |7 т ты 4 759,2 мм.| 9,1 С.| 6,8 мм.| 799/,| ЕЗЕ | 6 4 4 31 С.| — 5 5; ЕЗЕ | 6 == = 6 НВ ЕЗЕ | 6 — |- 7 == 5 —= |= 8 8 =. 759,1 9,7 [6,9 76 | ЗЕЕ] 5 6 4 | 3,5 пей Э = ЕЗЕ | 5 3,3 — 10 5 вт» — — 11 = 5 4 а РР Полдень < 759,9 |107 |7л |173 | ЗЕЕ] 3 8 р ое 1р с я $ р) ре Е 2 ы М |2 — | З 8 [1 1 =. 4,9 — 4 761 5,6 |67 199 | 83Е 10 =®°” | 5/1 13,04% о Штиль [- м — Б Штиль [Е = — | Снялись съ якоря. ы зъ ифскольк. мил. къ ь 7 И’у отъ Кармак. остр. Штиль Е = ыы 8 72°26'М | 52°11’Е 762,0 5,0 |6,2 95 У |1 М 10 11(Зыбь оть Ма). ‚ 5,0 8,37 Вода сине-зеленая. 9 а 50 Мм |2 4,3 а : 10 7295 |51 98 о — 58 | 1 72 20 |50 56 \ |3 я 9 | Полночь |72 13 |50 38 |763 50 |— |— | \м|3 | №10 |243ыбъежь\”). 50 |3,30 Авг. Та 72 6 [50 12 У 8 Е го 24 2 7157 |4950 м |3 | - ва | — 5 71 48 149 30 18 43 — — 4 71 40 [4911 [7647 |456 [55 |87 | \М [4 | №10 |536 оьм | о а м 5 71 32 |48 51 : У [|4 т ты 6 71 25 |48 У |3 {57 | — и 71 18 48, 10 8 1’ — э 8 71 9 14754 1765,4 5,2 |6,4 97 | УМ |4 №10 [| Зы6бь оть \’а. 5,8 — Вода сине-голубая. 9 712 47 37 4 5 6,4 10 70 54 [4720 ] 4 | 6,9 13,35 И 5-70 46 [47 8 6,5 \&$ |3 10 | Крупная зыбь и. 70 — Вода синяя. ' Вр. на мер. 3_8 оть \’/а. и къ Е оть Гр. . Полдень |70 35 |4637 |766,6 6,1 |63 |900 | м |3 | №10 [4ыбвовьм | 74 [3,39 Ар 17098 |146 19 о. \?| 3 10 ь ая — 2 70 20 |46 \ |2 78 [3,43 3 7012 [4545. Е У |3 4 И Я > 4 8 [4524 |7667 |173 |559 |178 | \Мз\м|1 | №10 | 3565 о м». | 8,2 [3,48 5` 69 56 |456 _ УУУ | 2 р Ех — 6 69 48 |4447 а 6,9 ` Е: а 10 | | 8,6 13,41 | Вода зелено-синяя. 7 69 41 |4426 / ЕМЕ |2 Е з 8 69 34 |44 6 [765,8 | 6,8 |5,8 |78 | ЕМЕ| 2 | Сиб 10 | 4 (Зыбьоть \”э).] Вода зеленая. 9. 69 26 |438 49 — м , МЕ! 2 | (юг 4 и АВ: 69 19 |483 381 ры: а _ ЗГЕМЕ| 2 | 5 | и 69 12 |481 в 2 ;: Полночь |69 4 14252 |764,4 6,7 |459 63 | ЕМЕ| 2 | Си $7 | 4(Волнаотъ Е'з).] Авг. 1а 69-2 14228 ЕМЕ | 2 — ] 5 2 69 0 [4159 Ев о: ыы 68 53 14135 Е&М |5 те а 4 68 44 |412 |1629 |172 |59 |384 | ЕМЕ| 5 | м1о |5 бек. — : 5 68 37 |40 56 ЕМЕ | 5 |. Е: ке 68 52 "40 24 МЕ |5 к. “ то 68 2 2 ЕМЕ | 5 - сы | 8 [6845 [408 [17599 | 63 [65 |9 | ЕМЕ]| 6 |дезт быв вь ни — _ 9 68 8 13952 ЕМЕ | 6 6 6,6 сл | _Въ | 6 7. тЫ и 6 И в | 7,6 — | Въ ПУ, ч. стали на якорь. -| 5. ме | —38 и 5. — Х = 39933115’ Е и ы ЩЕ я уе Г. Въ 31157 снялись съ якоря. | ВЪ СЪВЕРНОМЪ-ЛЕДОВИТОМЪ ОКЕЛН®. 335 широты средней между Архангельскомъ и Малыми-Кармакулами. Темпе- ратура воздуха въ т6ни. Я для этой цфли пользовался небольшимъ праще- вымъ термометромъ, раздфленнымъ“на градусы, Морозовъ-же сухимъ тер- мометромъ прибора Ассмана. Влажность воздуха по психрометру Ассмана"). Направлене вЪтра по Флюгеру. Сила вфтра по шкал$ БоФорта. Облачность и состояне волнешя, первое по 10-ти балльной, а второе по 9-ти балльной системЪ. Состояше погоды. Температура воды на поверхности. УдБльный вфеъ воды на поверхности: По этимъ поелфднимъ даннымъ мною вычислено вездЪ процентное содержане соли въ морской водЪ; для этой цфли я поль- зовался таблицами, данными въ «Руководств$ къ ведешю метеорологиче- скихъ наблюдешй на корабляхъ». Эти числа и приведены въ нижесл6дую- щихь таблицахъ. Кромф того шт.- кап. Морозовъ произвелъ, при помощи термометра Месте и Хашга, изсохько измфрешй надъ температурой воды на раз- личныхъ глубинахъ. = слБдующихъ таблицахъ даны вездЪ широты и долготы мъста на- блюденйй, а также и соотвфтетвующий часъ, причемъ время въ иныхъ слу- чаяхъ было Архангельское, въ иныхъ Мало-Кармакульское, а въ течеше нЪкотораго промежутка времени ии долготф 3" 8” къ Е оть Гринвича. (См. Таблицы Ти П на отдБльномъ аист.) Приведемъ еще результаты температурныхъ наблюдешй Морозова на различныхъ глубинахъ. 24-го юля въ 11 ч, утра, въ ф = 72°8, ^ = 49°25. Глубина. Температура. 0 = 46.0. 5 с. —0,1 57 0.3 Е 23 августа въ 9ч. вечера, въ © == 72° 17’, \ =52° 47. Глубина. Температура. ` ; т 0 453 С, 5.с. 4,0 | Глубина моря 33 сажени. 13 Е р #9 —0,6 1) ЗамЪчу, что эти наблюдешя надъ влажностью, велЪдств!е неиспр рту прибора, не вполнЪ надежны. Физ.-Мат. стр. 217. 15 336 ЕН. Б. ГОЛИЦЫНЪ, МАТЕРАЛЫ ВЪ ОПРЕДЪЛЕНИЮ ГРАНИЦЪ ГОЛЬФСТРЕМА Раземотримъ теперь подробнЪе вышеприведенный числовой матералъ и сдфлаемъ на основани него нфкоторые общие выводы. Вь устьё Офверной-Двины температура воды въ серединБ лЪта была, какъ видно, сравнительно очень высокая (17,5). При выход въ море, тем- пература, по. мфрф приближешя къ мысу Керець у Зимняго Берега, посте- пенно падаетъ. Въ полдень, къ югу отъ этого мыса, температура воды была еще 1159, а соленость 2,41%, но въ 4 часа дня, когда «Самофдъ» обогнуль уже мысь Керець и вступиль въ Горло БЪлаго моря, температура воды упала до 3°4 (!), а соленость возрасла до 3,10%. Дальше, въ ГорлЪ, темие- ратура поднялась до 553—555 С. Такая сравнительно высокая температура и малая соленость воды въ Двинскомъ заливЪ слбдуеть, очевидно, припи- сать вмяншю теплыхъ и прфеныхъ водъ Сфверной-Двиньт. Сравнительно низкая температура воды въ Горл$ БЪлаго моря обусловливается, повиди- мому, позднимъ таянемъ льдовъ, не находящихъ себЪ свободнаго выхода изъ этой узкой части БЪфлаго моря. Въ остальной части БЪлаго моря по пути слБдовавя транспорта почти вплоть до Канина Носа распредфлеше температуры воды было очень равномфрное (553—558 С.). Итакъ, въ серединф поля получается слфдующая картина распредБле- ня температуръ. ЗВода въ Двинскомъ залив$ сравнительно очень нагрЪта; въ начал Горла, около мыса Керецъ, встр$чаются особенно низкя темпе-_ ратуры; далЪе къ сфверу температура, оставаясь довольно низкой, нЪсколько повышается и остается довольно постоянной почти до Канинской земли. Въ конц августа картина совершенно м$няется. За данное время, подъ вмявшемъ теченй и вфтровъ, неравномрно нагртыя въ Юл м6сяцВ о воды Бфлаго моря успфли хорошо перемфшалься и температура воды отъ `Орловскаго маяка (на Терскомъ берегу) вплоть до бара Сфверной-Двины очень равномБрно распредфлена: у Орлова 759, въ ГорлБ ЯВА около того-же, у мыса Керецъ 751 иу входа на баръ 757. _ Въ Горл Бфлаго моря соленость была незначительная (3,05— 3,10). Недалеко отъ Канина Носа въ 9 ч. утра 23 поля въ ф == 68° 28. Х = 42° 44’ была встрЬчена очень соленая вода (р = 3,35 %/); дальше - же, ближе къ самому мысу, соленость опять уменьшилась (р = 3,20—3,229/). Это обстоятельство представляетъ существенный интересъ. А именно, встр$5ча съ весьма соленой водой къ ЗЕ отъ Канина Носа заставляетъ пред- полагать существоваше въ 1896 году небольшой вфтви Гольхстрема, про- никавшей въ Б$лое море вдоль его восточнаго берега: На сколько глубоко \ эта вЪтвь вдавалась въ самое Бфлое море, сказать невозможно; очень мо- ^ жеть быть, что она здБсь-же и терялась, смБшавшись съ болфе прфеными водами БЪломорскаго бассейна, то во всякомъ случаБ это наблюдеше под- Физ.-Мат. стр. 918. 16 ВЪ СЪВЕРНОМЪ-ЛЕДОВИТОМЪ ОКЕАНЗ. 8517 тверждаетъ предположеше, высказанное Миддендорфомъ, о возможномъ существовани въ этомъ м5стф особой вЪтви ГольфФстрема. _ Около самого Канина соленость, какъ мы видЪли, была незначительная и температура воды, благодаря смБшен1ю водъ, очень непостоянная. Такъ въ полдень 23 юля по однимъ наблюдевн!ямъ температура воды 5,8, а по другимъ 655. | Въ | ч. дня, въ ф = 69° 11', ^ = 44° 2Г, температура воды сразу увеличилась до 7°3 (въ 2” даже 7°8) и вода посинфла. Въ этомъ м$стБ «Са- мофдъ» вступилъ очевидно въ Гольфстремъ. Опредленная въ 4” соленость дала 3,389/.. Въ это время вода, однако, не имфла того-же синяго отлива, что въ 3 часа и температура оказалась нфсколько ниже (6,9). НесомнЪнно, что воды Гольфстрема въ этомъ мфст$ были тепле окружающихъ водъ СФ- вернаго-Ледовитаго океана. Въ 5 часовъ пополудни, въ оф = — 69° 44’, \ = 45° 46’, температура опять поднялась до 7°3, но отъ этого м$ста, дальше къ сБверу, она начала, постепенно падать. Соленость сначала увеличилась (въ 8” вечера въ © = 70° 3'ил = 46° 44’ р=3,41%), и дальше она, оставалась вообще значи- тельной. Однако, на другой день въ 6 ч. утра, въ Ф= 71° пи 49- 20’; соленость упала до 3,22%/ ‚ а термометръ показаль всего только 4,9°С. Въ этомъ мфетБ «Самофдъ» вышель уже, очевидно, изъ предфловъ Гольф- стрема. Это обстоятельство представляетъ существенный интересъ. ДЪй- ствительно, по мнфвю нфкоторыхъ изслфдователей Сфвернаго-Ледовитаго океана, въ вышеуказанномъ мЪстЪ, лежащемъ миляхъ въ 50 къ западу отЪ Южнаго Гусинаго Носа, течетъ ГольФстремъ; произведенныя-же нами въ 1896 году наблюденйя, какъ видно; этого совсфмъ не подтверждаютъ. Во всякомъ случаЪ, если ГольФстремъ подчасъ и близко подходить къ Гусиной ЗемлЪ, то въ данномъ случаЪ онъ быль несомнфнно значительно отодвинуть къ западу. Причину такого смфщен1я ГольФстрема надо, мнф кажется, искать въ холодномъ течеши, идущемъ изъ Карскихъ воротъ и поднимаю- щемся къ сфверу вдоль западнаго берега Новой Земли, течеше, на которое указывали и друге изслфдователи. Подъ ваяшемъ БЕ вфтровъ это течеше могло въ то время усилиться на столько, что оно совершенно отодвинуло воды Гольфстрема отъ береговъ Гусиной Земли. Особо низкая температура (39), ветрЬченная нами въ 8 ч. утра 24-го люля (ф = 71° 43. ^—49°50), говорить, видимо, въ пользу существованйя этого холоднаго течешя, такъ какъ дальше къ сфверу температура стала, опять повышаться. Въ широт8 _ Ф = 71°58'и въ той-же долготБ ^ = 49° 20’ вода рзко перемфнила, свой цвфть на ярко синий, температура и соленость увеличились и нётъ сомнфня, что «Самофдъ» здЪеь опять вступилъ въ воды Гольфстрема, который, однако, началь мало по малу р `при см5шевши съ болБе холодными и пръс- Физ.-Мат. стр. 219. 17 = 338 ЕН. В. ГОЛИЦЫНЪ, МАТЕРАЛЫ ЕЪ ОПРЕДЪЛЕНИЮ ГРАНИЦЪ ГОЛЬФСТРЕМА ными водами залива Моллера. Въ этомъ заливЪ, не далеко отъ Кармакуль- скаго острова въ ©==7 2523’, ^—= 52°24’, была ветрЪчена еще очень низкая температура (453), тогда какъ за островами, на Мало-Кармакуль- скомъ рейд, температура воды была уже 679. Изъ этого селфдуетъ заклю- чить, что въ закрытыхъ для теченй внутреннихъ бассейнахъ западнаго берега Новой Земли, температура воды на поверхности подчасъ значительно выше температуры окружающихъ океанскихъ водъ. Раземотримь теперь наблюдевя, произведенныя на обратномъ пути транспорта изъ Малыхъ-Кармакуль въ Архангельскъ. Въ самыхъ Малыхъ-Кармакулахъ, на рейдф, соленость была, очень незначительная (2 = 3,04 °/), но стоило только зайти за Кармакульсяй островъ (© = 72° 26’, Х = 52°11'), какъ соленость поднялась до 3,37 +. Мы видимъ такимъ образомъ, что въ это время года, въ конц августа, Гольфхстремъ уже глубоко вдавался въ заливъ Моллера. Вообще есть осно- ваше предполагать, что Гольфетремъ тецерь уже значительно ближе под- ходиль къ берегамъ Новой Земли, чБмъ въ середин$ 1юля; причину этого явлешя слБдуеть, мнЪ кажется, искать въ западныхъ и сфверо-западныхъ взтрахъ, которые преобладали въ это время года. Хотя на пути транспорта и встрётилась струя болфе прфеной ‘воды (въ Ф==72° 18’, Х = 50° 33" р== 3,30%), но еоленость въ общемъ оставалась очень значительной и вода съ. голубымъ отт$нкомъ, такъ что нётъ сомнфшя, что «СамоЪдъ» все время шель Гольфстремомъ. Въ 2 и 4 часа пополудни 24 августа въ ф == 70° _20', Х = 46° 2’ иф=70° 3, ^=45°24’ соленость возрасла даже до’ 3:43. 73 | Температура воды, по мЬрЪ удаленйя на югъ, постепенно возрастала. Въ 6 ч. пополудни 24 августа, въ ф = 69° 48’ и ^ = 44° 47’, она достигла 876 при солености въ 3,41°/ (ВЪ 7 ч. даже 87 С.). Въ 8 ч. веч., въ ф = 697 34’, ) =44° 6’, соленость сразу упала до 3,28%), и вода измБнила свой цвфть на зеленый; въ 10 ч. вечера соленость также была малая. Итакъ, очевидно, что въ 8 часовъ вечера «Самодъ» уже вышель изъ предЁловъ Гольфстрема. Сопоставаяя эти данныя съ на- блюденями, произведенными въ 3 и 4 часа пополудни 23 поля (въ ф=69° 28’, \ =45°12’ их=69°34', \ = 45°34') по пути въ Малыя-Кармакулы, мы приходимъ къ тому заключеню, что въ данномъ 1896 году южная гра- ница, главной массы Гольфстрема проходила сфвернфе Канина Носа при- близительно въ 50—55. миляхъ. На пути слфдованйя транспорта изъ Малыхъ-Кармакулъ, съ увеличе- ншемъ солености повышалась въ общемъ и температура, но около южной границы Гольфстрема случилось какъ ь ра обратное. Въ 6 часовъ вечера Фяз.-Мат. стр. 220. ВЪ СЪВЕРНОМЪ-ЛЕДОВИТОМЪ ОКЕАНХ. 339 24 августа температура была 856, а соленость 3,41, въ 8 же часовъ соленость уже была 3,28%), а температура 952, т. е. выше на 0,6 С. Мы видимъ отсюда, какую осторожность слфдуеть соблюдать, когда дЪлаешь выводы о границахъ Гольфхстрема на основани однихъ лишь температурныхъ наблюдешй. Вопросъ залемняется еще въ значительной мёр$ тБмъ, что на температуру воды на поверхности имфетъ огромное вмяше и часъ дня, когда производилось то или другое температурное на- блюдеше. Вопросъ о существовани Гольхстрема, около Св. Носа является очень спорнымъ и наши наблюденя не даютъ достаточнаго матерлала для оконча- тельнаго рёшеня этого невыясненнаго пункта. Однако, во время возвраще- ня транспорта въ Архангельскъ, въ окрестностяхъ Св. Носа было наблюдено слфдлующее любопытное явлеше. 25 августа, въ 5 ч. утра, температура воды была 7°0, въ 7 часовъ 698, а въ 6 часовъ въ о = 68° 29'’и ^ = 40°40', т.е. къ сБверу оть Св. Носа, она сразу поднялась до 8,5 С. Подъ берегомъ температура была опять ниже и даже на Токанскомъ рейдв она не поднима- ласъ выше 7°6. На другое утро, въ 6 ч. утра, къ Му оть Св. Носа, въ © = 68° 13%’ и ^=39?469/”, снова была встрчена исключительно высокая температура (854), тогда какъ черезъ часъ, въ 7 ч. утра, дальше къ вос- току, въф = 68° 11’ и) = 40° 18', температура воды понизилась почти на 2° (655). Дальше, вдоль Терскаго берега, температура еще болфе упала (въ ф = 67° 45' и) =41°25' {= 558), и только около Орловскаго маяка она снова поднялась до 752. Къ сожалфню около Св. Носа соленость воды не была опредфлена, но рёзкй подъемъ температуры къ сЪверу отъ Св. Носа при болфе низкой температурв окружающихъ водъ, какз ближе кз березу, такз и дальше 65 океанз, гдЪ зав$домо уже не было Гольфетрема, заста- вляетъ именно предполагать, что это теченше отдфляло въ 1896 г. неболь- шую, узкую вфтвь къ Св. Носу. Въ Б$лое море эта взтвь, повидимому, не заворачивала, о чемъ свидЪтельствуетъ весьма низкая температура около Терскаго берега, но весьма возможно, что эта вЪтвь шла, перес$кая БФлое море, дальше къ Канину Носу и что большая соленость (р= 3,35%), встрЪченная нами въ 9 час. утра 28 юля около Канина Носа, въ ф = 68° 28' и = 42° 44’, обязана своймъ а именно этой тк Гольфетрема. Температурныя наблюденя на глу бинЪ показываютъ, что въ ШЮлБ, недалеко отъ береговъ Новой Земли, нБсколько сфвернфе 72-ой параллели, уже на глубин 5 саж. температура воды была ниже нуля, тогда какъ нозднфе лБтомъ, даже при бодЪе низкой температур. на поверхности, на ‘тлубинф 5 с. температура воды была еще 4,0 С., и только на глубин$ 13 саженей она опустилась до — 052 С. Физ.-Мат. стр. 221. ^ ‚39 340 кн. в. ГОЛИЦЫН, МАТЕРТАЛЫ ЕЪ ОПРЕДВЛЕНИЮ ГРАНИЦЪ ГОЛЬФСТРЕМА Не слБлдуетъ-ли приписать это болБе быстрое убываше температуры съ глубиной въ полБ месяц вмяшю упомянутаго холоднаго теченля, кото- рое по предноложенйю поднималось вдоль западнаго берега Новой Земли и отодвинуло границу Гольфстрема дальше къ западу? Замфтимъ, что Вейпрехтъ въ широт 72° 30’ и долготБ 44° 0’ вс ры тилъ нулевую изотерму лишь на глубин 75 саж.'). ниповичъ, какъ мы видЁли, въ ф = 70°45' и \—=48°22’ на глубинЪ 15 саж. даеть еще тем- пературу 451 С. Итакъ, резюмируя вкратц$ результаты нашихъ наблюденй, мы видимъ, что въ 1896 году южная граница Гольфхстрема, приблизительно на мери- дань 45° Е, была рЬзко выражена уже въ широтВ № 69° 30’ и даже нф- сколько южнБе. Въ 1893 и 1894 годахъ эта южная граница не опускалась ниже 69° 42’ 2). Дальше къ западу граница Гольфстрема повышается. Въ ‚ северу соленость воды увеличивается; шахипит солености около 70-0й ‘параллели; дальше къ сЪверу соленость вообще убываетъ. На мериданЪ 48° Е и немного къ сфверу отъ 71-ой параллели сЪверная граница ГольФ- стрема была, болБе или менЪе рфзко выражена. Около 72-ой параллели, не- далеко отъ береговъ Новой Земли, текутъ отдЪльныя, рёзко выдфляющаяся струйки Гольфстрема. Благодаря такому смфшен!ю водъ, температура на, поверхности въ этомъ м$етЪ, какъ и у Канина Носа, подвержена чрезвы- чайно быстрымъ измфнешямъ?). Въ полЪ Гольфетремъ, повидимому, быль далфе отодвинутъ оть береговъ Новой Земли, чфмъ въ август. Въ ф = 68° 30' на меридан% Св. Носа Гольфстремъ, повидимому, от- дфляетъ вфтвь въ БЪлое море, присутстве которой можетъ быть. проса$- жено и около Канина Носа. Любопытно, что и въ 1893 году около Канина Носа (къ ЗЕ) наблюдалась струя боле соленой воды почти въ томъ-же- самомъ м5етБ, гдБ и мы встр$тили болЪе соленую воду въ 1896 году (см. сталью Книповича). Григорьевъ также допускаетъ О Гольестрема у Св. Носа. Ширина Гольфстрема, на ее: Канина Носа по нашимъ наблюде-_ ямЪ около 120 миль; по Миддендорху она доходить иногда до 240 миль; Морозовъ опредБляеть ширину о: ВЪ этомъЪ месть не щек какъ въ 75 миль. Въ 1896 году Гольфхстремъ не подходиль, повидимому, вплотную КЪ берегамъ Новой Земли. Причиной тому могло служить холодное течеше, 1) См. а Данныя о температур$ и плотности и морей и. и ББлаго, стр. 7 2) См. Морозов, ых СамоЪдекаго берега, Оъвернаго-Ледовитаго океана, стр. 16. Относительно Нос >. анина а см. статью Книповича «Изв. Имп. Ак. Наукъ». (ут т. м стр. 279 (1897). Физ.-Мат. стр. 222. ВЪ СЪВЕРНОМЪ-ЛЕДОВИТОМЪ ОКЕАН®. 341 подымающееся вверхъ вдоль западныхъ береговъ Новой Земли, на’суще- ствоваше котораго намекаютъ именно наши наблюдешя. Слабая соленость, найденная Книповичемъ у сЪверной части Гусиной Земли, въ ф =71°58' и ^—=51° 25’, говоритъ въ пользу существованйя такого течешя '). Другое подтверждеше этого предположешя мы находимъ отчасти въ наблюденяхъ лейт. Аданко, который въ 1898 году встр$Ътиль около западныхъ береговъ Новой Земли, между широтами 72° 21’ и 71° 53’ и долготами == 51° 57' и ^ = 48°45’ сравнительно очень малую соленость; въ 1894 году ВЪ_ окрестностяхъь Малыхъ-Кармакуль соленость была также незначительная. Миддендорфъ же прямо допускаетъ, что ГольФстремъ отдфляется отъ бе- реговъ Новой Земли полосой холодной воды миль въ 60 ширины. Около середины Гусиной Земли, приблизительно миляхъ въ 40—50 къ западу, была встрёчена очень низкая температура. Любопытно, что и Ж\данко въ 1894 году наблюдалъ минимумъ температуры почти въ томъ- же самомъ мЪстЪ, что и мы. Обще выводы и завключеня. _ На основаюи всего вышеприведеннаго наблюдательнаго матер1ала | можно прйти къ слБдующимъ предварительнымъ общимъ выводамъ и за- ключешямъ по вопросу о границахъ ГольфФстрема въ ро томъ океан. Гольфетремь, ТЫ Нордкать, идеть широкой полосой поперекъ СЪвернаго-Ледовитаго океана, къ берегамъ Новой Земли. Положене сфвер- ной границы , ГольФстрема далеко еще не выяснено; что-же касается его южной границы, то за Нордкапомъ она спускается на ЕБЕ и идетъ парал- лельно Мурманскому берегу, примфрно въ разетояни 50—60 миль отъ него. На меридан$ 40° Е и около широты М 69'/,—70° эта южная гра- ница Гольфстрема идетъ уже на востокъ, минуеть Колгуевъь и круто заворачиваеть къ берегамъ Гусиной Земли, приблизительно на меридлан® Южнаго Гусинаго Носа. Въ различные годы И ВЪ зависимости отъ на- правлешя господствующихъ втровъ Гольхстремъ то ближе подходитъ, ‘то. дальше отстоить оть Мурмана. Южные вЪтра отжимаютъ его къ сЪверу и тогда разстояве его отъ берега можеть дойти до 100 миль; въ иныхъ- же случаяхъ, особенно при преобладающихъ сЪверныхъ вЪтрахъ, ГольФ- стремъ совсфмъ близко подходитъ къ берегу и заходитъ, по мн$ы1ю н$ко- торыхъ, даже въ бухты Мурмана. Дъйствительно, въ иные годы ГольФ- стремъ можно уже ветр$тить почти у самого выхода изъ Екатерининской гавани. 1) См. Кяиповичъ. Г. с., стр. 280. - Физ.-Мат. стр. 223. 21 24 342 КН. Б. ГОЛИЦЫНЪ, МАТЕРАЛЫ КЪ ОПРЕДВЛЕНИЮ ГРАНИЦЪ ТОЛЬФСТРЕМА Но Жданко въ холодныя лёта южная граница ГольфФстрема прохо- дить въ 100 миляхъ сфвернфе Канина Носа и отъ мерилана этого мыса Гольфстремъ уже не идетъ дальше на востокъ, а заворачиваетъ постепенно къ Сзверному Гусиному Носу. Въ теплыя-же лБта эта граница опу- скается до параллели 69° 40’. По нашимъ наблюдешямъ въ 1896 году эта граница, около мерид1ана Канина Носа, была даже н5сколько ниже парал- лели 69° 30’. На мериданв 48° Е и нБсколко сЪвернфе 71-ой параллели сЪверная граница Гольфстрема была въ 1896 году отчетливо выражена. На мери- данф Канина Носа ширина ГольФстрема по нашимъ наблюденямъ 120 миль; по Миддейдорфху ширина а ВЪ этомъ мфетЪ доходитъ иногда до 240 миль. Около Колгуева, въ томъ ‘бет, гдЪ Гольфстремъ заворачиваетъ къ Гусиной ЗемлВ, онъ отдФфляеть небольшую вЪтвь къ востоку, которая, од- нако, мало по малу теряется при смфшени съ боле прфсными водами Пе- чорскаго бассейна. ТЪмъ не менфе въ иныхъ м$етахъ попадаются отдфль- ныя струи значительно болБе соленой воды, ‘которыя, очевидно, обязаны своимъ происхождешемъ Гольфхстрему. Таюя струи попадаются даже у Валиоача. Относительно положешя вфтви ГольФстрема, которая идетъ вдоль за- _ падныхъ береговъ Новой Земли, мнфнйя существенно расходятся. Тогда какъ нфкоторые принимаютъ, что отъ Гусиной Земли Гольфстремъ омы- ваетъ берега Новой Земли почти вплотную, друге, паоборотъ, допускають, что Гольхстремъ отдБляется отъ береговъ Новой Земли широкой полосой миль въ 50—60 ширины. Несомн$нно, что въ иные годы ГольФстремъ глубоко проникаетъ въ заливъ Моллера и дЪйствуетъ весьма умфряюще на климатъ западнаго по- бережья Новой Земли, но около Гусиной Земли разстояше Гольхстрема отъ берега вообще довольно значительное. Есть полное основаше предполагать, что вдоль западныхъ береговъ Новой Земли поднимается изъ Карскихъ во- ротъ къ сЁверу холодное течеше, которое и отжимаетъ Гольфхстремъ далБе къ западу. ДЪйствительно, часто измфняющаяся соленость и температура воды на поверхности въ этомъ мфетф явно свидЪтельствуетьъ, что здЪеь происходить см5шеше водъ различнаго происхожденшя. НЪчто подобное наблюдается и въ окрестностяхъ Канина Носа, гд$ колебашя температуры достигаютъ 3°. Границы Гольфстрема около Новой Земли невозможно сколько нибудь точно намфтить. Въ иные года ГольФстремъ близко подхо- дить къ Новой ЗемлЪ, въ друпе же онъ дальше отстоить отъ нея, и ВЪ теченш того-же года границы Гольфстрема, подъ вмянемъ господствую- Щихъ, вфтровъ, претерифваютъ значительныя ааа Физ.-Мат. стр #24. 22 ВЪ СЪВЕРНОМЪ-ЛЕДОВИТОМЪ ОКЕАН. 348 Кь Зу и ЗЕу отъ Гусиной Земли вода болЪе прфеная, а противъ средней части Гусиной Земли, приблизительно въ 40 миляхъ оть берега, лежитъ, повидимому, область съ сравнительно весьма низкой темпе- ратурой. Существоваше небольшихъ вЪтвей Гольфстрема около Канина Носа, _ Святого Носа и у Терскаго берега, представлялось до сихъ поръ вопросомъ спорнымъ. Несомнфнно, однако, что въ иные года не бываетъ и слБдовъ Гольфхстрема около Канина Носа, въ друпе-же года, наоборотъ, ГольФ- стремъ дЪйствительно отдфляетъь небольшую вфтвь къ означенному мысу, но эта вЪтвь по всей вфроятности зд$сь вскор$ и теряется и не прони- каетъ далеко вглубь БЪлаго моря вдоль восточнаго его берега, какъ то принималь Миддендорхъ. Существоваше небольшой вфтви ГольФстрема около Святого Носа также весьма вфроятно; возможно, что вышеупомянутая Канинская вътвь есть именно продолжене вЪтви, идущей мимо Святого Носа. На вопросъ, заворачиваетъ-ли Гольхстремъ за Святой Носъ и идетъ- ли онъ вдоль Терскаго берега, проникая такимъ образомъ въ БЪлое море, нельзя дать опред$леннаго отвфта. Въ 1896 году здЪсь, очевидно, не было Гольфстрема, но въ 1894 и 1895 годахъ очень соленая вода встрЪчалась вдоль всего Терскаго берега почти до Орловскаго мыса (въ 1894 году), что заставляеть предполагать, что въ иныхъ слузаяхъ Гольфстремъ дЪй- ствительно проникаетъ глубоко внутрь Бфлаго моря, но не вдоль восточнаго его берега, какъ то принималь Миддендорфъ, а вдоль западнаго. Суще- ствоване въ этомъ мфет$ струй воды съ перемфнною соленостью, какъ у береговъ Новой Земли и у Канина, говоритъ въ пользу выеказаннаго пред- положеня. Гольфстремъ въ Сверномъ-Ледовитомъ океанф отличается по отноше- ню къ окружающимъ его водамъ своимъ превосходнымъ синимъ цвЪтомъ и высокою соленостью. Температура воды на поверхности въ ГольхстремЪ выше температуры окружающихъ океанскихъ водъ, но это правило допус- каетъ иногда исключен я, что крайне затрудняетъ опредфлеше границъ этого течешя. Наибольшая соленость наблюдается около 70-ой параллели. Благодаря быстрымъ измБненямъ границъ Гольфстрема соленость въ томъ- `же мест подвержена подчасъ болыпимъ колебашямъ. Въ 1895 году, выше 72-ой параллели, недалеко отъ береговъ Новой Земли, соленость въ двухъ- недфльный. срокъ измфнилась на 0,79%/. ИзмЪненя въ положени и силБ `Гольебтрема ни не только направлешемъ господствующихъ вЪтровъ (сфверный вБтеръ отжи- маетъ Гольфстремъ къ югу, южный къ сфверу, западный вЪтеръ усили- ваетъ течеше Гольфхстрема, восточный замедляеть его), но эти изм$ченя Фис.-Мат. етр. 295. 23 — # 344 БН. В. ГОЛИЦЫНЪ, МАТЕРТАЛЫ КЪ ОПРЕДВЛ. ГРАНИЦЪ ГОЛЬФОТРЕМА ИТ. Д. находятся, повидимому, еще въ тБеной связи съ разными климатическими явлешями въ сфверной Европ (Рейегзоп). Глубина нулевой изотермы подвержена значительнымъ колебанямъ, вЪфроятно въ зависимости отъ положешя ГольФстрема. Температура воды въ закрытыхъ для теченй бассейнахъ западнаго побережья Новой Земли лЪтомъ вообще выше температуры окружающихъ океанскихъ водъ. : Въ 1896 году, въ 1юлБ, температура воды въ Двинскомъ заливЪ была значительно выше температуры воды въ Горл6 БЪлаго моря. Рёзкое па- деше температуры наблюдалось около мыса Керець на Зимнемъ берегу. Въ конц$ августа распредБлеше температуры въ БЪфломъ мор$ было уже ‘довольно равномЪрное. ь \ © | л ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. НОЯБРЬ. Т. 1Х, № 4. (ВиПейш 4е 1`Асаавице Порбнае дез Зе1епсез 4е 5%.-РеегзЪомтх. 1898. Моувшуге. Т. ТХ, № 4.)` О перибластВ костистыхъ рыбъ. 252. Е. Головина. Съ одной таблицей. (Доложено въ засЪдан1и хизико-математическаго отд$лен!я 22 апрЪля 1898 г.). ПослЪ того, какъ Гегефопеф открылъ подъ зародышевымъ пла- стомъ щуки мелкозернистый плазматический слой, отдфлявпий его отъ желтка, вопросъ о происхождени этого образованйя и о значенйи его въ развит и зародыша костистыхъ рыбъ рЪшалеся не разъ и р5шался въ весьма различныя стороны. з ТГегефопПеф, а вслбдъ за нимъ уап ВашЪеке, КорЁЁег, Кейт, Овсянниковъ, 114озй и Рг1исе, Рейнгардъ и др. производять изъ этого слоя эндодерму. Къ этому мн$н!ю отчасти присоединяются К1поз1еу и Соппи Сипшаевам. Е. уап Вепедеп, ВтооК и Львовъ производятъ изъ него не только эндодерму, но и мезодерму. _Друме изсл6дователи, какъ Ваег, Вапшеаг{пег, ЗсВи1яе, Е рр, Ниго Сепзсй полагаютъ, что ядра этого слоя идутъ на образоване крови. Наконецьъ Неппесцу, Гороновичъ, \Уепкепасв, \УПзоп, Ва- шазза, 1е2]еги Зофо&а того мнфшя, что упомянутый слой не прини- маетъ никакого участ1я въ развити зародьша и играетъ роль исключи- тельно хиз1ологическую, роль органа, переваривающаго желтокъ. . Не менфе также разнорфчивы мн$фюя касательно обвоаоен и строеня этого органа. Одни авторы считаютъ его состоящимъ первона- чально изъ клЬтокъ, сливающихся зат$мъ въ сплошную многоядерную плаз- матическую массу, особаго рода плазмодй или синтицй; друпе, напротивъ, видфли его первоначально въ видЪ сплошного плазматическаго образовая,. наполненнаго ядрами и распадающагося лишь впослБдетв!и на клфтки. - Авторы, защищающие то`или другое изъ этихъ мн, въ частно- `стяхъ также сильно расходятся а собою, именно касательно способа . ` Физ.-Мат. стр 227. б 24* 346 Е. ГОЛОВИНЪ, образованйя этого пласта, времени распаденя его. на клЬтки, дальнЪйшей судьбы этихъ клЬтокъ и пр. Такимъ образомъ, вопросы о происхождеши плазмы этого интереснаго образован!я, его ядеръ и объ участи его въ построеши зародыша остаются нерфшенными. Невыясненнымъ остается также и находяпийся съ ними въ тфеной связы вопросъ о «мероцитахъ» у Т@еозет. СоотвЪфтственно значеню, приписываемому тфмъ или другимъ авто- ромъ этому органу, изм$нялось и его назване. регеБопПеф называлъ его «еп Шеф тадиейх», уап Вашфеке — «сопеве пуегте те», КарНет — «Кегитопе», К]е1п — «парабластомъ», Абаз$12 и УВ шап — «перибла-_ стомъ, Вирховъ — «Оойетгсупсуйии» и т. д. Я отдаю предпочтеше назван, данному Аса3$12 и \УВИтай — «перибласту», названйю, какъ справедливо замфтиль въ послфдней своей работ Илез]ег, не тенденцозному, ничего не утверждающему касательно происхожденя этого органа и дальнфйшей его судьбы. : Наблюденя большинства авторовъ, изучавшихъ перибластъ, произво- дились надъ зародышами сравнительно уже позднихъ стад, именно тогда когда заканчивается сегментащя и клтки блаетодермы начинаютъ группи- роваться въ пласты. Ранйя-же стад1и развития удалось пока наблюдать лишь НоНшапви’у (23), уап Вепедеп’у (6), Асазз12у и УвЁшав’у (1, 2), МУ !Изоп’у (50) и 71еег?у (53). За исключешемъ послЁдняго, ни одинъ изъ занимавшихся изученемъ перибласта не прослБдилъ его развитая отъ начала до конца. Впрочемъ, нужно замфтить, это и /ле]ег, наблюдая раз- вите перибласта у ГаЪтах 1ариз Сиу., для раннихъ стадш примфнялъ не особенно надежный методъ изслБдовашя: какъ и уап Вепейев, онъ на- блюдаль процесеъ сегментащи на живыхъ яйцахъ. Перые боле или менфе удовлетвбрительные разрфзы яиць Те!еозйей раннихъ стадй были получены Агассисомъ и Витманомъ; ими же по- лучены были впервые и боле или менфе достовфрныя данныя касательно развитйя перибласта, и его отношенйй къ зародышу. Въ своихь изслБдовашяхъ я пользовался главнымъ образомъ мето- домъ разр$зовъ. При собирани материала примфнялось, когда только было возможно, искусственное оилодотвореше, при которомъ только и можно _ набрать коллекцию стадй въ желаемой посл$довательности. Яйца Фикси- ровались см$сью 3:1 насьщеннаго при комнатной температур воднаго раствора сулемы и 99% уксусной кислоты, обрабатывались, зат$мъ, сла- бою 1юдною тинктурою, спиртомъ ри кр5пости, красились гематокси- Физ.-Мат. стр. 298. “ 0 ПЕРИБЛАСТВ КОСТИСТЫХЪ РЫБЪ.. 847. линомъ или борнымъ карминомъ, пропитывались гвоздичнымъ масломъ и заливались въ перегрфтый параффинъ. Мною были изселБдованы яйца лосося, форели, сига (Сотгехопаз ]Лахагеёаз), №егор$ зр., Зупопайви$ асиз, Зурвопозботи зр., Веюпе асиз и бора шеег. Образоваше перибластной пластинки. Начало перибласта я нахожу въ стади двухъ бластомеровъ, вскор$ послЬ образовамя первой сегменташонной плоскости. На рис. Т (табл.) изображенъ срединный разрфзъ яйца Зупспа&йлз$ этой стади. Вертикальная къ желтку сегментацонная плоскость, какъ видно изъ рисунка, не доходить до самого желтка и перпендикулярно ея внутреннему краю — параллельно, слЪдовательно, поверхности желтка, — начинаетъ образовываться вторая плоскость (), распространяясь отъ центра къ периферия. Она. отрфзаеть небольшой участокъ плазмы зародышеваго сегмента, который, - какъ пока- зываетъ послфдовательный рядъ дальнфйшихъ стад, и представляеть собою начало перибласта. Въ мфеть пересфчешя обоихъ плоскостей видна трех- - траниая щель 5. Эта щель, съуживаясь къ перихер!и, тянется по всему внутреннему краю сегментащюнной плоскости, отдфляющей 06а, бластомера. - Перибластная пластинка является, такимъ образомъ, дномъ этой щели. Ото- рона пластинки, обращенная къ желтку имфеть извилистыя очертанйя. Между желточными крупинками, а также и въ ифкоторыхъ вакуоляхъ желтка, заполненныхъ въ живомъ яйц$ жировыми каплями, видны вы- росты перибластной пластинки — плазматическе отростки, им5юще Форму псевдоподи. Накъ въ послБднихъ, такъ и въ самой перибластной пластинкЪ, & также и ‘въ бластомерахъ, ‘представляющихъ въ этой стадши ея продол- жене, замфтны многочисленныя желточныя крупинки $. Въ плазмЪ эти крупинки всегда имБютъ правильную Форму шара и заключены въ вакуолю. Подъ зародышевымъ сегментомъ крупинки желтка теряютъ правильность. Формы и постепенно переходятъ въ массу желтка. = —- Обработывая для разр$зовъ яйцо Тееозе, прринонийи трудио со- хранить въ цифлости стЬнки вакуоль въ желтк® и соотношеня желточныхъ крупинокъ и нижней части зародышеваго сегмента. Ни на одномъ рисунк® | предшествующихъ авторовъ я не нашелъ правильно переданной границу между зародышевымъ сегментомъ и желгкомъ. Какъ увидимъ ниже, сохра- неше правильности отношени низа бластодиска къ желтку имфетъ большое ‘значене для выясненшя способа образовашя перибласта и его строетшя.. Вопреки показанямъ большинства Бд й, желтокъ яицъ всЪхЪ ‘изслБдованныхъ мною рыбъ окруженъ тонкою разматическою пленкою, Физ.-Мат. стр. 229. 3 348 Е. ГОЛОВИНЪ, какъ до оплодотворешя, такъ и послБ него, — во все время развития заро- дыша. Эта пленка представляетъ собою продолжеше плазмы зародышеваго сегмента. Передъ началомъ сегментащи яйцо Тееозе1 представляетъ собою, слЬдовательно, огромную кл$тку съ желточнымъ шаромъ внутри, заложен- нымъ у одного изъ ея полюсовъ, какъ это справедливо и утверждалъ впер- вые К1е!п (27), а за нимъ Тапоз1К (25) и 113% (33). На рис. Г табл. ХХУП своей работы, Агассисъ и Витманъ (2) даютъ очень схожее съ моимъ рис. Г изображене разрЪза яйца Сбепоабтиз. РазрЪзы яицъ въ стади 4 бластомеровъ даетъ также Вильсонъ (48), но авторъ кь сожалЬнию ограничивается изображещемъ только однихъ бла- _ стомеровъ, не зарисовывая ни желтка, ни перибластной пластинки. Однако, и на его рисункВ можно видфть, что нижняя часть бластомеровъ образуетъ бока указываемой мною трехгранной щели. Уап-Вепейеп (6), изучая первыя стади дробленя на живыхъ яйцахъ. _ неопредФленной имъ рыбы (по всей вБроятности Е1егазег асиз и Зеггапиз стра, какъ предполагаеть НоНшапп), пришелъ къ тому заключению, что зародышевый сегментъ съ первыхъ-же стадий развития отдфленъ плазмати- ческимъ слоемъ отъ желтка. Этотъ слой, выпуклый въ центр$, утолщается къ краямъ зародьииеваго сегмента, а зат$мъ утончается и переходитъ въ плазматическую желточную оболочку. Авторъ однако не имфль возмож- ности убфдиться, окружаетъ ли эта оболочка весь желтокъ или только часть его. «П п`езё раз асПе, говоритъ онъ, 4е а&6гиииег 1а, Попе Шиаце 4е се шат{еаа рго{ор]азтайаие, {ап П 4еуеп пишсе зиг зез Бога». Авторъ справедливо признаетъ этоть слой за перибласть, но указываемыя имъ отношен1я слоя къ зародышу, по моему мнфн!ю, не точны. Утолщене въ средин$ перибласта, которому уап Вепейеп даетъ даже особое назване —епе ше але», есть ничто иное, какъ указываемая мною полость между бластомерами и перибластной пластинкой. Эта полость, какъ показываютъ дальнфйпия стадш, оказывается началомъ сементащонной полости, суще- ствоваше которой отвергается многими авторами. На живыхъ яйцахъ, на каковыхъ уап Вепе4еп и производилъ свой изсл$дованя, эта полость дЪй- ствительно представляется какъ-бы центральнымъ утолщешемъ перибласта. _Не точно также утверждеше автора, что плоскоеть, параллельная желтку (2) `отдфляетъ перибластъ отъ бластомеровъ на всемъ протяжени желтка. Это противорфчитъ и моимъ наблюденямъ, и тому, что даютъ на своихъ рисун- кахъ Аба3317 и УВ таг (2) и УИзов (50). | Н$которые наблюдатели — уап ВашЪекКе (4), Неппехицу (19) и др. — считають центральную часть перибластной пластинки, лишенную всякой структуры. Вегеп$ (7), изучая перибласть у форели, указалъ уже на не- точность этого ыы Центральная часть перибласта есть несомнфнно Физ. -Мат. стр. 280. : 4 О ПЕРИБЛАСТЬ КОСТИСТЫХЪ РЫБЪ. 349 отр$зокъ нижней части зародышеваго сегмента и обладаетъ тою-же струк- турою, какъ и зародышевая плазма. Несмотря на весьма тщательныя наблюденая, НИ ВЪ ай пластинк$ этихъ стад, ни въ зародышевомъ сегментБ я не нахожу ника- кихъ иныхъ ядеръ, кромЪ сегментащонныхъ. Отъ этой стадш я перехожу прямо къ стади съ 16 бластомерами, т. к. и мои препараты, и рисунки Агассиса и Витмана и Вильсона пока- зываютъ, что состояше перибласта въ промежуточныхъ стадяхъ представ- ляетъ лишь постепенное развит!е сегментацюнной полости и распростране- ше къ перифери краевъ плоскости х. На рис. 2 мы видимъ, что въ стадии 16 бластомеровъ перибластная пластинка составляетъ дно уже ясно выра- женной сегментащонной полости 5. Ирая перибластной пластинки перехо- дять въ краевые бластомеры, лежашие непосредственно у желтка. Если тщательно просмотр$ть всю серю разрёзовъ яйца этихъ стадш, то не трудно убфдиться, что вертикальныя плоскости не доходятъ до желтка и что вс нижне ео оренаннь бластомеры представляютъ собою непревывное четковидное кольцо. Выступы этого кольца обращены въ сегментацюнную полость и въ нихъ замбтны митотическя Фигуры. Дальнфйя стадш показывають, что отдБлеше б ровъ въ этой области _ бластодиска происходитъ путемъ отшнуровывания ихъ отъ этихъ выступовъ. Для уяснешя послБдующаго развитая перибласта и-точнаго опредЪлен1я его отношешй къ зародышу крайне важнымъ оказывается выяснеше спо- соба распространеня плоскости м. На нашемъ рисунк$ 2 отд5леше нижнихъ краевыхъ бластомеровъ бу- детъ производиться плоскостью аб, вертикальною къ поверхности желтка; митотичесмя Фигуры въ этой части бластодермы всегда параллельны желтку; при этомъ замфчательно слфдующее: значительно раныпе образо- вашя вертикальной сегментащюонной плоскости, напр. въ мфетБ аб (рис. 2) въ то время, когда въ этой части еще не виденъ митозъ, край плоскости & уже отдфлилъ этотъ участокъ отъ перибластной пластинки. Я ни разу не наблюдалъ обратное явлеше, именно такое, при которомъ-бы, оказывалось, что отдфливпийся отъ четковиднаго кольца бластомеръ продолжаль еще на- ходиться въ евязи съ перибластною пластинкою. | Подтверждеше въ правильности этого показашя я нахожу въ рисун- кахъ авторовъ, имбвшихъ въ рукахъ хоропие препараты и точно ихъ изобра- зившихъ. Такъ, напр., на рисункахъ 16 Вильсона (50) (табл. ьхххХ), _13,14,5 Агассиса и Витмана (табл. ХХ1) (2) ясно видно, что края ука- зываемой мною плоскости проходятъ подъ бластодискомъ раньше прохож- девшя упомявутыхъ вертикальныхъ плоскостей и если бы на это обращено было раньше должное внимаше, то вопросъ о томъ, отдфляеть-ли въ этихъ Физ.-Мат. стр. 231. | 5 = 350 Е. ГОЛОВИНЪ, стадяхъ перибластъ плазму для образованя бластодермическихь клфтокъ или не отдфляетъ, не былъ-бы такъ запутанъ, какъ въ настоящее время. Стадт, изображенныя мною на рие. 3, 5, 4 и 6 были неоднократно ` изелфдованы, въ особенности двЪ посл6дшя. Рис. 3 и 5 изображаютъ раз- рЪзы черезъ середину яйца бои; шоег, рис. 4 — черезъ середину яйца Соттееопиз ]ауагейиз, а рис. 6 — Мегормз. Это именно т$ стадш, описывая которыя, авторы приходятъ къ самымъ разнор$чивымъ заключенямъ, иногда прямо противуположнымъ другЪ другу. Такъ Вегеп& (1. с.) утверждаетъ, что въ этихъ стадляхъ перибластъ отшну- ровываетъ отъ себя клфтки. Иъ этому заключению онъ приходитъ потому что на поверхности перибластной пластинки этихъ стадий онъ видфлъ вздутя перибластной плазмы и въ этихъ вздутяхъ наблюдалъ митотическя Фигуры, что онъ и изображаетъ на своихъ рисункахъ 4,5, 6 и др. (табл. ХУТ. По- мимо этого, онъ видфлъ въ н8которыхъ м$етахъ плотно прилегающие къ перибласту бластомеры. Рисунки автора, однако, не убфдительны: ци въ одномъ изъ нихъ я не нахожу такого митоза въ выступахъ перибластной плазмы или на границ6 между перибластомъ и прилегающей къ нему или слившейся съ нимъ кл6тки, который показывалъ-бы, что здфеь дЪйстви- тельно происходитъ отдфлешеклтки. Вегеп%, впрочемъ, и самъ признаетъ, что въ изслБдованныхь имъ яйцахъ форели такихъ митозовъ онъ не наблю- далъ, а мнфне свое основываетъ’ на рисункахъ Ковалевскаго (28) И ВЪ особенности _ Гофмана (24); послБдый изображаетъ всф Фазы ыы отдфлевя. Наблюдешя этихъ авторовъь Вегеп& ставить внЪ всякихъ сомнЪнй: «О!е АЪЪ1 ип зриеф Ёаг св зе53ф, 50 425$ еп В УегмеПеп. ре Фезет Рипсе @ЪегНйзз1е егзспеш. Къ показашямъ Гофмана и его рисункамъ нужно относиться съ бак: шою осторожностью. Какъ указываемые Берентомъ рисунки, такъ и ТЬ, которые Гофманъ даль въ своей предыдущей работЪ, сильно схематизи- рованы; они представляютъ собою скорфе выражеше идеи автора, нежели объективное изображеше предмета. «На хорошихъ препаратахъ, изъ Гец- с15с05, говоритъ съ’своей стороны Рейнгардъ (39), разбирая эти стад, я всегда вижу клВточки. зародышевой пластинки явственно отд$ленными отъ перибластическаго слоя». Выступы-же перибласта въ сегменташонную по- лость, видфиные Берентомъ, какъ увидимъ ниже, можно объяснять, и какъ кажется съ болыпимъ правомъ, совершенно иначе. По Ковалевскому (28) образоваме перибластныхъ КЛЬТОКЪ пред- ставляетъ собою довольно сложный процессъ. Въ стадяхъ нфсколко стар- ’ шихъ тБхъ, которыя наблюдали НоЙтапи и Вегепф, именно, когда бла-. й стодерма_ аси уже двуслойною, «новое количество рено Е 6 Физ.-Мат. стр. 233. ! О ПЕРИБЛАСТВ КОСТИСТЫХЪ РЫБЪ. 351 плазмы, говорить Ковалевский, не образуетъ непрерывнаго слоя, но со- бирается м$стами, обнаруживая сначала ббльшия, затфмъ менышя скопления. Эти скоплешя прилегаютъ всегда къ. основанию нфкоторыхъ готовящихся раздЪлиться клВтокъ». При дфлеши клБтокъ, говорить далБе авторъ, эти скоплешя постепенно превращаются въ образовашя, сходныя съ кл$тками, при чемъ получаютъ отъ лежащихъ надъ ними отдфляющихся клФточекъ половину д$лящагося при этомъ ядра. Явлеше подобнаго отдфлешя клётокъ перибласта однако настолько _неубфдительны, что ОеПасвег (36), МУепКепрасй (49) и Рейнгардъ(39) приходять какъ разъ къ противуположному заключению. Посл дюй, напри- мфръ говоритъ: «ТВ Фазы, которыя Ковалевский считаетъ отдБлешемъ клБ- точекъ въ бластодискъ, я скорЪфе готовъ принять за, внфдреше клЪтокъ». С1ес]ет (53), съ своей стороны, совершенно вЪрно замфчаетъ, что: «Уепи В]азфю4егшиеПеп апзсветета тп ет Рег! ]а56 хизатиепйаисеп, 50 156 ез п1еВё пбИе апхапефтеп, 4аз$ зе уош Рег]азё яеВ а ббезевийг Вареп; депп Ча 4аз Вазюйеги ип Фезег 7 4еш РегИазё зейг @еВ% ач{- Не2{, Кати @е АЪотепхиие: ]е1с% 4а, офег 4отё ег етег ИеИе ипзеваг уег4еп». Въ виду интереса, представляемаго яйцами этихъ стадш, я собраль значительную коллекщю ихъ. На рис. 3 и5 изображены разр$зы яйць Сор1из п1оег одной и той-же стад. Первый изъ нихъ не подтверждаетъ показатя авторовъ, защищающихъ отшнуровываше кафтокъ отъ пери- | бласта, второй-же, напротивъ, является на первый взглядъ какъ бы под- тверждевшемъ этихъ показанй. На рис. 5 видна клБтка с, слившаяся съ перибластною пластинкою такъ тфено, что лишя раздфла между ними совер- ‚шенно исчезла. На другихъ разрфзахъ этого-же зародыша можно видЪть еше ньсколько подобныхъ-же клЬтокъ, прилипшихъ въ разныхъ мЪфетахъ къ перибласту. Эти противур$чивыя данныя при внимательномъ изучени легко объ- яенить. Количество бластодермичесвихь клЬтокъ этихъ стадй настолько увеличивается, что вся (рис. 3, 4, 5, 6). Въ живыхъ яйцахъ этого возраста можно ИН движене бластодермическихь клфтокъ; онф выпускаютъ псевдопод!н, со- прикасаются ими другъ съ другомъ, прилипаютъ также и къ перибласту. На разрфзахъ яицъ, захиксированныхъ въ моментъ обнаруживаня бластомерами такихъ движенй, все это прекрасно. видно. Движеня въ яй- цахъ Тееозёе! наблюдались многими авторами (Зёг1сКег, АиБег%, Беге- ЪопПеф, уап ВашЬеке, Вашзоп и др.). Рейнгардъ (39), описывая раз- р$зы этихъ стадш [леис13с0$ егу гор Ва|тиз, прямо говоритъ, что: «...кл$- точки имфютъ Ёп Форму и обладаютъ б ред ся Физ.-Мат. стр. 283. 7 352 Е. ГОЛОВИНЪ, Кром движеня клБтокъ мн$ удавалось неоднократно наблюдать и сокра- щеня плазмы перибласта. У СоЪтиз, напр., сокращешя эти настолько силь- ны, что иногда все яйцо перетягивается перибластнымъ валикомъ, какъ поясомъ. Поверхность перибластной пластинки, обращенная къ бластодерм$, становится при этомъ волнистою и у За]тош9ае имфетъ тотъ самый видъ, какой изображаетъ на нфкоторыхъ своихь рисункахъ Вегеп%. РазрЪзъ, изображенный на рис. 5, взятъ изъ такого «двигающагося» яйца. Вс$-же яйца тфхъ-же стадш, зафхиксированныя въ спокойномъ состоянйи, неизмЪфнно обнаруживаютъ картину, изображенную на рис. 3. Ни въ одномъ изъ нихъ я никогда не находиль ни одной клфтки, слившейся съ перибластомъ. За- т6мъ, и въ сокращающихся яйцахъ, перибласть которыхъ наполненъ въ этихь стадяхъ митотирующими ядрами (сигЪ, форель, лосось), я никогда, не наблюдаль митозовъ въ м5стф соприкосновеня бластодермической кл$тки съ перибластомъ. У @оЪ11з-же, МегорВ18 и Эшепа из въ перибласт- ной пластинк$ этихъ стадй и не можеть быть никакихъ митозовъ, такъ какь въ этоть перюдъ развитйя она свободна отъ ядеръ (рис. 3, 5, 6). Сокращеше перибластной плазмы, а также и способъ Фиксировашя, какъ мнЪ кажется, и ввели въ заблуждеше Берента и др. —- Въ яйцахъ форели, сига, лосося дБло усложняется еще тБмъ, что со- кращеня плазмы перибласта при наблюдевни живого яйца легко можно не замфтить, такъ какъ ояф очень медленны и перибластъ заключаетъ въ себ митотически дфляшляся ядра. Если еще при этомъ митозы окажутся слу- чайно въ выступахъ перибласта, то ошибка легко можетъ быть сдфлана: такой выступъ дЪйствительно производить впечатлЕне отдфляющейся оть перибласта клЪтки. Но послёднее, какъ я уже сказалъ выше, можно было- бы допустить лишь въ томъ случаЪ, если бы митозъ наблюдался ‘на границ такого выступа и перибласта, чего ни Берентъ, ни предшествуюние ему изслЪдователи не доказали. Съ своей стороны, я положительно отрицаю возможность такого образованя бластодермическихь клтокъ у Тееозе! и нахожу, что Львовъ (34) и Берентъ (7) безъ достаточныхь основан опровергаютъ Венкенбаха (49), считающаго отдфлеше клЬтокъ отъ пери- бласта «очень сомнительнымъ», его-же рисункомъ (Фиг. 6), на которомъ ав- торъ изобразиль прилипшую къ перибласту клтку. Въ этихъ стажяхъ плоскость а доходитъ до перифер!и яйца и нацёло отр$заетъ перибластъ оть зародыша. Края ея н$сколько загнуты къ верху, такъ что перибластная пластинка оказывается у перифери значительно утолщенною. Илазматическая оболочка, окружающая желтокъ, является непрерывнымъ продолжешемъ плазмы лы и должна, быть поэтому ен: какъ его часть. - Образоваше перифхерическаго утоящени перибласта, к периблает наго Физ.-Мат, стр. 284. * 0 ЦЕРИБЛАСТВ КОСТИСТЫХЪ РЫБЪ, 353 валика — и центральной части перибласта большинствомъ авторовъ описы- вается иначе. Почти ве$ изслБдователи утверждаютъ, что сперва образуется перибластное кольцо, которое затфмъ разростается къ центру. Ковалев- ск1й, какъ на исключеме, указываетъ на образоване перибласта Сагаз- таз апгабиз, у котораго перибластная пластинка представляетъ собою оста- токъ плазмы (Оерег ей зе]) послЪ образовашя бластомеровъ. У прочихъ ма- кроподъ авторъ не нашель центральныхъ частей перибластной пластинки. Выше мы видфли, что описанный Ковалевскимъ способъ образоватя пери- бласта у Сагаззтз апгафиз представляетъ собою не исключеше, а, какъ разъ наоборотъ — общее явлеше. Въ виду этого, мнф кажется не имфющимъ ни Фактическихъ, ни теоретическихъ основанйй предложенное Ковалевскимъ подраздфлеше способовъ образовашя перибласта на двЪ группы, а именно: къ первой авторъ относитъ тБ яйца, въ которыхъ притекаше къ анималь- ному полюсу плазмы, окружающей яйцо, продолжается долго посл появле- шя плоскости & (Нотлопаагсве автора). Эта послБдняя, по его наблю- денямъ, отр$заетъ едва половину нужной для развитя плазмы. Результа- томъ является процессъ «вторичнаго ‘дробленйя», — распадеше перибласта, на клфтки. Къ второй группф авторъ относить тф яйца, въ которыхъ со- бираше плазмы къ анимальному полюсу оканчивается до появлевя гори-. зонтальной борозды «!), отдфляющей почти всю плазму оть желтка. Въ такихъ яйцахъ весь зародышъ образуется изъ клБтокъ дроблевшя, а пери- бластъ образуется изъ краевыхъ кл$токъ бластодермы. Яйца макроподъ, по мнфн!ю автора, представляютъ переходную Форму. Сравнивая въ этомъ возраетф яйца сига, Фхорели, лосося съ ый сто- роны и Мегорв1з, Зуоспайвиз, Ве]опе и Зурвопозютит — съ другой, легко убфдиться, что у первыхъ толщина перибластной пластинки можетъ варьи- ровать въ широкихъ предФлахъ. Въ одной изъ имфющихся у меня серйй разрЪзовъ сиговаго яйца ЭТихЪ стадй можно видфть, что на образоване перибласта пошло больше половины всей плазмы зародышеваго сегмента (рис. 7) и тБмъ не менфе отношейя перибласта къ зародышу остаются т6-же, что и въ прочихъ яйцахъ: ника- кого отдфлен/я клЬтокъ отъ перибласта не происходитъ. Я не могу поэтому согласиться съ мнфшемь Ковалевскаго, Неппесиу, Вегепф и др., пы- тающихся объяснить отдфлеше клЬтокъ отъ перибласта — процессомъ вто- ричнаго дроблешя (МасЬ{атеваае — н5мецкихъ эмбрологовъ), вызываемымъ будто-бы тфмъ, что плазма, окружающая яйцо или его часть передъ опло- дотворешемъ равномфрнымъ слоемъ, къ началу дроблевя не успфваеть вся собраться въ зародышевый сегментъ. Во вебхъ изслБдованныхь мною 1) Кстати сказать; эту ре Ковалевск!й считаетъ за первую борозду ет что, какъ мы види, не точн ‚Физ.-Мат. стр. 235. 9 94% 354 | Е. ГОЛОВИНЪ, яйцахъ различныхъ костистыхъ рыбъ зародышевый сегментъ оказывался совершенно сформированнымъ еще до са первой сегментащонной плоскости. По т$мъ-же причинамъ большой натяжкой представляется мнф также и объяснене, даваемое Берентомъ (|1. с.) касательно неясности процесса отдфлевшя клётокъ оть перибласта, отсутств1я вЪ этихъ клБткахъ митозовъ . и пр.: «Оег Мапое! ап Ргофоразта, говорить авторъ, 15% уов @41е еп715е Отзаспе, уагит уоп Шег ааз зебг зрагПев ЙеПеп абзеЁаге В уегаеп. Гие- зеш Ошз{апа зсптефе 1сВ апсВ 2и, 4а35 ш ег сешта]еп Рагйе 4ег ицег- шефйгеп Зее! паг говепае Кегпе апоеёгойеп жег4еп». Яйца, подобныя изображеннымъ на рис. 4 и 7, показываютьъ, что не- достатокъ плазмы въ перибласт$ не есть общее явлеше, какъ думаетъ Бе- рентъ. Отсутств1е-же митозовъ въ прилиппихъ къ перибласту кл5ткахъ вфрнЪе, какъ мнф кажется, было-бы объяснять тфмъ, что бластодермическя клЪтки обнаруживаютъ движеше тогда, когда онЪ не находятся въ перюдЪ дфлешя. Вфдь и во всфхъ-же `прочихь а клЬткахъ этой стади также нфтъ митозовъ, У Мегормз, ЗупепаВиз и др. яйца ИРАК сравнительно еъ яйца- ми Зато ае очень быстро. Перибластъ въ яйцахъ этихь рыбъ всегда образуется въ видЪ$ тонкой пластинки, впрочемъ утолщенной по краямъ (рис. 1, 2, 3, 5, 6). Въ яйцахъ Байпошдае, въ послБднихъ стадяхъ обра- зовашя бластодермы можно видЪть въ периблает$ многочисленные митозы, попадаюнцеся въ перихерическомъ утолщеви, а затфмъ и въ центральной части пербластной пластинки. Митотическое дБлеше этихъ ядёръ наблюдали Аса35312 и УВИшапи, Ковалевский, НоЙшапи, Неппегцу, У 1301 и др. Въ быстро-же развивающихся яйцахъ я ни въ одной стадии не нашелъ въ перибластЪ митотическихъ Фигуръ. Спрашивается, въ какой пер1одъ развит1я, откуда и какимъ образомъ попадаютъ въ перибластъ ядра? Образование ядеръ перибласта.- Мнфн!я авторовъ касательно происхождешя перибластныхъ ядеръ и дальнЪйшей ихъ судьбы находятся въ полномъ разногласи. | Кор ет (29), изучая развите базегозвеиз асшеафиз и ЭршасШа уи]- саг15, пришелъ къ тому заключеню, что ядра перибласта образуются эндо- геннымъ путемъ. Вокругъ нихъ обособляются клфтки, присоединяющяся _ зат6мъ къ бластодермическимъ. Это подтверждалъ уап Вепейеп (6), а за- тфмъ много позднфе, именно въ 1890 году, их гипотезу пытались под- держать ТабозВ и Рг1псе я : х Физ.-Мат. стр. 286. то ‚. 0 ПЕРИБЛАСТВ КОСТИСТЫХЪ РЫБЪ. 355 Я не буду останавливаться на разборЪ показаний этихъ авторовъ, такъ какъ учеше объ эндогенномъ происхождении ядра въ настоящее время окон- чательно опровергнуто. Достаточно будеть сказать, что упомянутые авторы замЪтили перибластныя ядра лишь съ той стади, когда они вступаютъ въ перюдъ фрагментация, и ихъ отношешя къ зародышу въ пер- выхъ стадляхъ развития. _ Второй по времени гипотезой является знаменитая гипотеза Н1з’а (21), положенная въ основу его ученя о «парабластЪ» и «архибластТЪ». Согласно этой гипотез}, энергично поддержанной для Тееозе1 Овсянниковымъ (37), ВЪ готовомъ къ оплодотворен1ю яйцЁ должны находиться: 1) зародышевая клфтка, подлежащая сегментированио (архибластъ) и 2) элементы соедини- тельной ткани матери, поступившие въ яйцо въ пер1одъ его созр$вавя — у Тееоз{е1, по показаню Н13’а и поелБдователей его учешя, въ видЪ ядеръ. Эти ядра Н1$ видфль въ перихерическомъ утолщени перибластной пла- стинки (Боптге]еф или 2опе ретрвегщиае, Вапдуега1скипе, рег! азс г14се, рег! аз маП авторовъ), т. е. слФдовательно наблюдаль ихъ въ сравнительно уже позднихъ стадяхъ. НоНтапи (23), съ своей стороны, НЫ _ первоначально весьма оригинальную гипотезу пр д ядеръ: по его словамъ онф образуются изъ сегментащонныхъ ОЕ велБд- сте вертикальнаго ихъ дфленя, перемежающагося съ горизоптальнымъ. Вертикальное дфлеше даетЪ ядра перибласта, а горизонтальное (параллель- ное желтку) — ядра бластомеровъ. Онъ видЪлъ такое дфлеше, начиная съ стадш двухъ бластомеровъ и детально изобразилъ это на своихъ рисункахъ. ВпослБдетви, изучая развите За]топ1дае, НоЙшапп (24) отказалея отъ этихъ показаний и примкнуль къ мн$н!ю Аза$317а и УвИюшат’а, Неп- пехпу и Ковалевскаго. Эти авторы, наблюдавиие болЪе раннля стади, положительно отрицаютъ присутстве въ начинающемъ сегментироваться яйц$ какихъ либо ядеръ, помимо сегменташонныхъ. Аба$312 и УЬИмап (1), первые высказали. предположеше, что ядра, зам$чаемыя въ краевомъ валикЪ, образуются изъ — ядеръ прилегающихъ къ перибласту краевыхъ бластомеровъ. `й \УНзоп (50), изучая развит!е Зеггапиз айтатиаз, подтверждаетъ пред- положеше Агассиса и Витмана. По его наблюденямъ нижня стороны краевыхъ бластомеровъ, прилегающихъ къ желтку, теряютъ свои очертания, сливаются, а ядра ихъ переходятъ въ перибласть. Авторъ, такимт обра- зомъ, примыкаеть отчасти къ четвертой группВ изслфдователей, объясняю- щихъ происхождене перибластныхъ ядеръ и перибластной плазмы, смяшемъ бластодермическихъ клФтокъ. Описаше подобнаго процесса дали Илез]ег (53), БоБова (55) и Рейнгардъ (40). Наблюдая живыя яйца ГаЪтах 1ариз, лезет сосредоточить свое вни- Физ.-Мат. стр. 297. п 856 Е. ГОЛОВИНЪ, мае на одной изъ краевыхъ кл6токъ бластодермы и видфлъ, какъ эта ‘клЬтка сперва раздфлилась экватор1ально, затЪмъ меридтонально. Нижня изъ образовавшихся отъ этого дфленя клБтокъ, по его мнфн!ю, суть пери- бластическя, а верхня — бластодермическя. Въ слБдующей стади 0бЪ перибластическая клётки раздЪлились на 4; затмъ 71ез]ег видфлъ, какъ онЪ слились и образовали сплошной перибластный слой (точнфе — перихе- рическое перибластное кольцо), а ядра ихъ стали ядрами перибласта. Наблюденя автора относятся приблизительно къ стади, изображенной мною на рис. 2. Въ этой стади плоскость х досигаеть перифер1и зароды- шеваго сегмента. Указанный выше способъ образованя тангентальныхъ плоскостей и отношенше ихъ къ плоскости х указываютъ въ чемъ заклю- чается ошибка, Циглера. Разрфзы этихъ стадй показывають, что помимо экватор!альныхъ и меридюнальныхъ плоскостей идеть образоваше и тангентальныхъ плоско- стей. Посл5дшя, какъ уже указано было выше, распространяются отъ центра кь перифхерш, отр$зая въ этой области выступы краевыхъ бласто- меровъ, образующихъ четковидное кольцо. Схематически образоваше этихъ плоскостей можно изобразить нижесл5дующимъ образомъ: р у р — бластодермическ1я клЪтки у желтка; а5, а101, а?5? — тангентальныя плоскости; ва— одне кЕ он перибластную пластинку отъ бластомеровъ; Рё — перихерическое утолщене перибласта. Образоватю тангентальныхъ плоскостей а, а'61, а?5, предшествуеть отщеплене бластомеровъ плоскостью & отъ перибластной пластинки Р. Черезъ н$еколько такихъ послБдовательныхъ дфленй, именно въ ука- зываемыхъ Пиглеромъ стадяхъ, близкихъ къ изображеннымъ мною на рис. 2 и3 ина схемф № 3 и 4, край плоскоети а подходить къ периферии, зат5мъ здЪсь образуется митозъ, за которымъ слфдуетъ образоваше тангентальной пло- скости, но эта плоскость не упирается, какъ въ предыдущихъ стадяхъ въ плоскость ©, а сливается съ ея краемъ. Затфмъ въ этомъ трехугольномъ _ перихерическомъ отр$зк$ зародышеваго сегмента въ яйцахъ медленно раз- вивающихся рыбъ снова, образуется митозъ, вслБдъ За которымъ слБдовало. бы ожидать образоваше опять тангентальной плоскости; но плоскость эта не образуется и весь краевой ит становится, такимъ образомъ, пери- Ферическимъ утолщешемъ периб. й пластинки. Въ яйцахъ такихъ рыбъ, © Фез.-Мат. стр. 288. 12 0 ПЕРИБЛАСТВ КОСТИСТЫХЪ РЫБЪ. 357 какъ Форель, лосось, сигъ, митозъ ядеръ въ перибластБ продолжается въ течеши нфкотораго времени, а у другихъ (боаз, Бупепайаз, Зурвопо$- шит, М№егорВ13) — процессъ митотическаго дфленшя ядеръ выпадаетъ и ядра прямо начинаютъ Фрагментироваться. Такъ какъ Циглеръ изслБдовалъ только одинъ край живого яйца и даже обращаль внимаше только на н$- сколько клВтокъ, то понятно, что онъ не могъ услБдить за ходомъ образо- ван!я всей системы сегментащонныхъ плоскостей. Изъ нихъ тангентальныя плоскости въ Фиксированномъ имъ мъет, Циглеръ, какъ мн кажется, и не могъ наблюдать, такъ какъ эти плоскости были перпендикулярны лини его взора; онъ видфль только мерид1юнальныя и экваторлальныя плоскости. Едва ли онъ могъ также замфтить на живомъ яйцЪ, что у перифхери край зародышеваго сегмента представляетъ собою сплошной слой — четкообраз- ное кольцо, а не рядъ отдфльныхъ клЬтокъ. ВселЪдетв!е прозрачности и небольшой толщины этого плазматиче- _ ского участка, онъ и не могъ представляться 'Циглеру инымъ, какъ со- ставленнымъ изъ клбтокъ, которыя на самомъ дБлБ только просвЪфчивали черезъ этотъ слой. Тотъ моментъ, когда край плоскости © слился съ послд- ними тангентальными плоскостями (а?Ъ°, см. схему), Циглеръ опредБлиль какъ моменть смянйя бластодермическихь КЛЬтокЪ И оная сплошного перифхерическаго утолщеня перибласта. Подтверждеше вышесказаннаго я нахожу и ВЪ АА еНь доказа- тельствахъ, приводимыхъ Циглеромъ въ защиту своего мнфвя. Авторъ обращается къ рисункамъ Агассиса и Витмана (1. с.) и указываетъ на дЪ- леше, происходящее у периферии изображенныхъ имъ на рис. 4 и 5 бла- стомеровъ. Изъ этихъ рисунковъ можно видть, что Циглеръ именно указы- ваетъ на образоваше посл6дней тевгентальной плоскости, образующейся въ этомъ участк$ бластодермы, а не на вид$нныя имъ экваторлальныя плоскости. Крайнй отрЪзокъ зародышеваго сегмента Циглеръ считаетъ, какъ и упоминаемые имъ авторы, за перибластъ, что совершенно вЪрно. Разр$зы- же черезъ этотъ участокъ достаточно убЪфдительно показываютъ, что и.въ этой и въ предыдущихъ стадяхъ, съ самаго начала дроблешя, край заро- дышеваго диска не сементированз именно потому, что сегментащонныя плоскости, какъ уже упомянуто было выше, не прорфзаютъ зародышевый сегментъ до самаго желтка, что указываютъ также, хотя и всколзь, и нф- которые друге изслЪФдователи. Образоваше перихерическихъ тангентальныхь плоскостей, сливаю- щихся съ краемъ плоскости &, т.е. конецъ процесса отдфлешя перибластной пластинки — принято было ОеПасвег’омъ, а вслБдъ за тБмъ Клейномъ за начало этого процесса. Вегепа (1. с.) также подтверждаетъ ихъ показаея, утверждая, что отдБлеше бороздою идетъ обыкновенно съ краевого узы | Физ.-Мат. стр. 239. о 25 о 358 Е. ГОЛОВИНЪ, щения, но, какъ и ОеПасвег и Кеш никакихъ доказательствъ этому не при- водитъ. Берентъ, впрочемъ, и не могъ наблюдать этого процесса, такъ какъ онъ совершается въ стадяхъ, предшествующихъ т6мъ, съ которыхъ авторъ началъ свои наблюденя. Въ началБ своей работы, на стр. 294, Вегепё говоритъ: ев Бесшпе @е ЗсЬИ4египе уот 3 Тазе пась 4ег Вей’асвеше: д1е з1сВ РагсВепае КелизсВефе Пес аи{ ешег ГетЕбгиееп ргобор!азтай- зснеп Маззе, 4ег улеезргосвепеп п\иегте@&геп Зее.» Зат$мъ н$сколько далфе авторъ указываетъ, что: «Ве 4ег ЕогеПе Лаззеп з1еВ Ёегпег ш 4ет сеп{та]еп Твейе гивепае Кегпе паспуе1зеп, уййтепа ш 4ег Вапдуега1сКапс Ъетайве апззсвПеззНей КегиейипезВоигеп уогкотшеп.» Такимъ образомъ Вегепё засталь перибластъ не только вполнф сФормированнымъ, но и зна- чительно подвинувшимся въ своемъ развит! — въ стад перехода митоти- ческаго дБлешя ядеръ въ Франгментащю. Въ своей посл$дней работБ надъ перибластомъ [епе1з$сиз егу@торй- «ВаНпиоз Рейнгардъ (40) н$еколько видоизмБниль свои первоначальныя показашя и согласень съ Циглеромъ и Зофойа въ томъ, что по крайней мЪрЪ часть перибласта образуется путемъ смяшя перихерическихъ клф- токъ въ мБетВ ихъ нахожденя, но рядомъ, какъ и въ первой работ, онъ допускаетъ образоваше центральныхъ частей перибласта велфдетв1е проник- новешя клтокъ изъ бластодиска въ желтокъ и смяшя ихъ. Приводимые авторомъ въ подтверждеше этого показаня рисунки совершенно ясно пока- зываютъ, что авторъ имфлъ дфло съ неудачно обработанными объектами и рисуемыя имъ «клБтки» перибласта суть ничто иное, какъ обрывки пери- бластной пластинки стадй, сходныхъ съ изображенными мною на рис. 3, 4, 5:61. Зашазза (44) еще раньше указалъ на такой-же способъ образовашя _ перибласта и его ядеръ у Тееозёе1. На трет день посл оплодотворешя онъ | _ видфль смяше нижнихь перихерическихъ бластодермическихъ кл5токъ, но не видЪль въ этой и въ В стадяхъ центральнаго участка пе- рибласта. Авторъ, поэтому, предполагаетъ, что центральная часть ыы образуется смяшемъ нижнихъ бластодермическихъ клЬтокъ. Ошибка въ данномъ случаБ не удивительна: въ раннихъ стадяхъ у многихъ рыбъ, именно у тбхъ, яйца которыхър быстро, перибластная пластинка, такъ тонка, что сохранеше правильныхъ отношенй центральныхъ частей’ перибластной пластинки къ масс желтка пред | труд- ности. Лишь при большомъ вниманш удается достичь такихъ Фиксажа и обезвоживашя, при которомъ стфнки болыпихъ желточныхъ вакуоль и сама перибластная пластинка не лопаются и не съеживаются, а желтокъ при раз- рЪзахъ не крошится. Лопнувшую-же въ НБСколькихЪ м$стахъ перибластную Физ.-Мат. етр и 14 0 ПЕРИБЛАСТВ КОСТИСТЫХЪ РЫБЪ. 359 пластинку безъ ядеръ очень трудно замтить. Если-же она наполнена ядрами, то обрывки ея производятъ впечатл6 ше клБтокъ; обрывокъ съ н5сколькими ядрами будетъ представляться комплексомъ слившихся клтокъ. Вильсонъ, видфвиий въ раннихъ стадяхъ перибластную пластинку безъ ядеръ, производитъ изъ бластодермическихъ кл6токъ только ядра, которыя попадаютъ въ перибласть всл$дстве смяюя нижняго ряда бластодермиче- скихъ клЁтокъ съ плазмою перибласта. Этотъ способъ образовашя, какъ и способъ, указываемый Рейнгардомъ и Батазза, представляеть собою въ сущности ничто иное, какъ тотъ-же способъ «внфдреня» клБтокъ въ пери- бластъ, но ограничиваюцийся лишь перихерей бластодермы. Рисунки Вильсона однако нисколько не подтверждаютъ высказаннаго имъ мн$ня, но вполн$ согласуются съ изложеннымьъ мною выше. Рисунки его 17—20 (1. с.) показывяютъ постепенное отщеплене перибластной пластинки, а рису- нокъ 25 — образоваше послБдней тангентальной плоскости. То, что авторъ называетъ «еату рег! азс т14се»ь еще не есть перибластное кольцо, а лишь вомплексъ связанныхъ между собой и лежащихъ у желтка бластомеровъ. Перибластнымъ-же кольцомъ можно считать только то плазматическое перихерическое утолщеше, которое образовалось посл полнаго отщепле- шя перибластной пластинки. Пока-же отъ перифФерическаго утолщеня отдфляются бластомеры оно есть комплексъ бластомеровъ, такъ какъ все вышеизложенное показываетъ, что перибластъ Те!еоз{е1 есть такое образо- ван1е, въ которомъ ядра способны: размножаться, но плазма утрачиваетъ способность сегментироваться. Принимаетъ-ли перибластъ участе въ образованм зародыша? Несмотря на разноглас1я въ вопросахъ объ образованш перибластной пластинки и ея ядеръ, по которымъ, какъ мы видфли, каждый авторъ вы- сказываетъ свое особое мнЪше, цфлый рядъ изелБдователей — А саз$17 и М тапп, Неппесцу, Затазза, \УИзоп, 71е]ег, Зофойа — при- знаетъ, что периблаеть не принимаетъ никакого участйя въ образования зародьиша. Проче изслФдователи, именно тф, которые аблюд ‚спадене пери бласта на клБтки, пытаются, каждый по своему, указать Аню судьбу этихъ кл6токъ. Въ большинств$ случаевъ сами авторы признаютъ, что ихъ мнёня о дальнфйшей судьбф перибластныхъ клЁтокъ основаны на догад- кахъ. Такъь Гегефоц е% (32) только предполагаетъ, что перибласть — его «еп Шеф шидиеих» — идетъ на образоване пищеварительнаго канала. ГфозВ и Ришее (35), подтверждающие эти показаня, также не приводятъ убЪди- тельныхъ доказательствъ. Кор#ег (31) только въ вид догадки говоритъ, Физ.-Мат. стр. 241. г5 360 Е. ГОЛОВИНЪ, что видфнныя имъ надъ желткомъ клфтки, возникиия дихФеренцировашемъ плазмы перибласта вокругъ эндогенно возникшихъ ядеръ, даютъ эндодерму. Овсянниковъ (37) также не вадЪль отдфлен!я клБтокъ отъ перибласта, но, какъ и Кирйег, видфлъь дифФеренцироване плазмы перибласта; онъ зам тиль въ немъ сходныя съ клтками плазматическая образовашя — Мефепкейи, какъ онъ ихъ называетъ, которыя очень похожи были, по словамъ автора, на бластодермическия. Узп Вепе4ен (6), также защищаюний происхождеше эндодермы изъ перибласта, признаетъ, однако, что ему не удалось прослФдить вс стади ея образовашя. Предположене-же свое о происхождеши эндодермы изъ перибласта онъ основываетъ на явлени, которое можно объяснять различ- но, а именно: онъ видЪлъ на внутренней поверхности перибласта прилипиия къ нему кл6тки: «а сопеве пиегшё41аите фогше 1е р!апсвег 4е 1а сах! 6 4е зестешаНоп; серепапё зиг сейе соисВе герозе са её 1& апе]диез се \ез атгопаез, 401% 1ез сагас4егез зо {тёз зет а ез а сеих ди! 913 взена 1ез се] ез 4е 1а соиепе ргооп4е аи Мазю@1з4ие. Сез се|ез рага1ззеп 4ет1- убез 4е 1а сопеВе ицегтёайге, саг а с0{ё дез сейщез сотр]е{етепа 15016ез оп еп 4гопуе 4” аитез 401, 016 еп Ра1запё заШе 4апз 1а сауЦё 4е зесшеп- $а410п, 300 ратЧеНетепе сопюп@иез ауес 1а соисте ицегтёдаге. Га зиг-_ {асе, ди шлдие 1а Пике 4е сеЦе соцеве, и с616 4е Та сау!6 сегимпайуе езё 5053616; аи сепёте 4е сВадие сейез зе 4гопуе ип поуаи её И зетШе чае 1ез Боззеитез 1е Чббаейе 4е 1а сопеве-шёге, ропг 4оппег па1ззапсе ап се ез, 4и1 герозеп зиг 1е рапеНег 4е 1& саб.» Это описаме сдлаио авторомъ такой-же стадти, какая изображена мною на Фиг. 9. Какъ видно изъ моего рисунка, между этимъ слоемъ (эндодермой) и перибластомъ суще- ствуеть совершенно ясная граница. Затфмъ, въ этой стадш перибластъ находится уже въ перод$ дегенераши. Митотическое дБлеше ядеръ пере- шло въ Фрагментацио и плазма начинаеть вакуолизироваться. Такимь образомъ, приходится допустить, какъ уже замБтилъ Циглеръ, такой спо- собъ образовашя новой ткани, какой до сихъ поръ еще не паблюдался въ гистологии ее а именно: ядра слоя-образователя (въ данномъ случа} перибласта) въ началь ‚ начинаютъ храгментоваться, уу а би снова пр1обр? бност! Не я ! Уап Вепе- Чев, впрочемъ, не замфтиль, что ядра перибласта указываемой имъ стадя находятся въ перюдВ фрагментаци. Но друге изслфдователи, также вид$в- _пйе отдБлеше кл6токъ отъ перибласта и наблюдавиие участе ихъ въ обра- зовани зародыша (Львовъ, Вегеп& и др.) не отрицают, что въ т5хь ста- дяхъ, въ которыхъ ими было замфчено отдфлене кл6токъ отъ перибзастя, ядра его находились въ пер1од фрагментащи. Выше мы видЁли, что именно было причиною ошибки _Берента. Львов 4из.-Мат. стр. 249. 16 0 ПЕРИБЛАСТВ КОСТИСТЫХЪ РЫБЪ. 361 (34) утверждаетъ, что у доз во время образованя хорды и мезодермы, ядра перибласта, возникпия амитотическимъ дЪленемъ, образуютъ вею эндо- дерму (Оагтер\е!), принимаютъ участе въ образоваши мезодермы, а позднЪе и въ образовани печени. По поводу этихъ показанйй нельзя не со- гласиться съ мн55-шемъ Берента и Циглера: «П1езе АпясМеп уоп Глуой за 50 зспууасВ Бестйпаев, 4азз 1сВ п1с В уецег аи{ @1езеШеп етхисевеп Бгаясве». Уап Вашуеке (4), производящий также изъ перибласта эндодерму, признается однако, что наблюденя его недостаточно полны. Онъ не видЪль процесса отдфлешя кл$токъ и предполагаетъ, что эндодерма образуется въ самомъ перибласт$. Въ поел$днее время Рейнгардъ (40) пытается доказать, что перибластъ представляетъ собою видоизмфненный особымъ образомъ первичный энто- бластъ, который даетъ начало вторичному энтобласту пищеварительнаго канала, а также участвуетъ въ образовани Купфероваго пузырька. Я не буду останавливаться на описаи способа образовашя эндодермы, это со- ставитъ предметъ особаго сообщеня, укажу только, что энтобластъ, вопреки мн5ню Рейнгарда и др., образуется именно путемъ дифференцирован!я КЛЬТОКЪ краеваго утолщешя бластодермы (рис. 9) безъ всякаго рая перибласта, какъ это и указываютъ новЪйпия изслфдованя. Касательно-же развиття Купферова пузырька арк замфтить, что Рейнгардъ, согласно большинству авторовъ, наблюдале зачатка пузырька изъ клБтокъ зародьшиа, въ первыхъ стадяхъ въ вид плотнаго. зачатка, получающаго затБмъ полость. Въ сравнительно уже поздней ста- ди развит!я пузырька, Рейнгардъ находитъ у его основашя нЪсколько боль- шихъ клфтокъ, образующихся по его мн$н1ю изъ перибласта. Въ болБе раннихъ стадяхъ авторъ не видаль никакихъ перибластныхъ клЬтокъ, ко- торыя принимали бы участие въ образоваши этого органа. «На болБе ран-. нихъ Фазахъ развитя, говоритъ онъ, когда «пузырекъ Купфера» еще очень малъ, или когда полость его еще не образовалась, я не имфль возможности видфть этихъ дифференцирующихся клФтокъ, но, какъ я думаю, только по- тому, что у меня было мало зародышей на этихъ именно зазахтьн я сдлаль до сихъ поръ изъ нихъ мало разрЪзовъ». Ни въ одной изъ стай изслБдованныхъ мною рыбъ миф не удалось видёть тТЬхЬ огромныхъ клБтокъ въ нижней части пузырька, которыя изображаеть Рейнгардъ. Перибластъ остается такимъ-же, какимъ онъ на- блюдается и въ предыдущихъ, и въ посл6дующихъ стадяхъ и въ немъ не замбтно никакого дифференцирован!я на кл5тки. Кажущееся-же отеутстве нижней стфнки Купферова пузырька, заставившаго нёкоторыхъ изелдова- телей даже предполагать, что пузырекъ въ м$стБ соприкосновешя съ пери- бластомь открыть и нижнюю стфнку его образуетъ участокъ перибласта, Физ.-Мат. стр. 243, 17 % 362 Е. ГОЛОВИИЪ, объясняется тфмъ, что вслдстве образовашя и быстраго роста полости пузырька, клфтки нижней его стфнки сильно вытягиваются и утончаются. На хорошемъ препарат можно, однако, видфть въ этой части пузырька и ядра, и плазму клЪтокъ, которыя легко отличить отъ грубо вакуолистой плазмы перибласта и его ядеръ, достигающихъ въ этотъ перюдъ развитя колоссальныхъ размфровъ (рис. 10). На рис. 13 мною изображенъ разрЪзъ стадуи очень близкой къ изобра- женной Рейнгардомъ на его рис. 12. Интересно, что съ этихъ стадш можно уже наблюдать, именно въ задней области зародыша, распадене ядеръ пе- рибласта. Какъ разъ на томъ-же разрЪфзЪ, который изображенъ мною на рис. 13, я нахожу ядра съ лопнувшею оболочкою. Въ послБдующихъ ста- дяхъ такя ядра попадаются все чаще и чаще. СлЪФдовательно, не можетъ быть и рфчи о какомъ либо участи перибласта этихъ стад въ образован зародьша. Проче авторы также ограничиваются одними предположенями объ участи отдфлившихся отъ перибласта клтокъ въ образоваши эндодермы (Сипошевашт, К1пез]еу иСолп и Нойшаюп)или эндодермы и мезодермы(ВгооК) и крови (Н1$, В14ег, Нисо СепзеВ), не приводя ни одного доказательства, которое нельзя было-бы интерпретировать иначе. Мало того, для всЪхЪ органовъ, производимыхъ этими авторами изъ перибласта, можно указать иные источники. Выше мною было упомянуто, что отношенше количествъ плазмы, идущей на образоване зародыша, т.е. назинающей сегментироваться, и плазмы, идущей на образоваше перибласта можетъ варьировать въ широкихъ пред$- лахъ. На рис. 7 напримфръ, видно, что на образоваше перибласта пошло болве половины зародышевой плазмы. Таке случаи несомнзнно представляютъ собою случаи дегенеращи и подобныя яйца по всей вБроятности не дораз- виваются. Случаи дегенеращи могутъ идти, какъ оказывается, еще и дальше. Миф удалось найти таюя яйца, плазма которыхъ вся идетъ, такъ сказать, на образоваше перибласта, все яйцо превращ ВЪ дерную кл$тку. На рис. 12 изображенъ разрЪзъ яйца Соггегопиз, за черезъ 12 часовъ посл оплодотвореншя. Во всемъ яйцф НН только одно ядро въ состоящи митоза. Я его считаю за раниюю стадю дегенерирующаго яйца въ виду того, что въ прочихъ яйцахъ изъ той-же порши видны уже бластомеры. На рис. 14 и 17 даны разрфзы яйца 36 ч. и 48 ч. возраста. Въ плазмБ замфтны многочисленные митозы, но въ ней нётъ и сл6да сег- ментащонныхъ плоскостей. Какъ плазма, такъ и ядра имбютъ полнЪйшее сходство съ первыми стадлями перибласта правильно развивающихся яицъ _ Той-же рыбы. На рис. 15 представлена еще боле поздняя стая такого- же дегенерирующаго яйца. Митотическое дБлеше ядеръ перешло въ Фраг- Физ.-Мат. стр. 244. 18 О ПЕРИБЛАСТВ КОСТИСТЫХЪ РЫБЪ. 363 ментацю и въ плазм начиваютъ образовываться вакуоли. И эти стади совершенно схожи съ перибластомъ стад, слБдующихъ за образоватемъ плаетовъ. Въ этомъ легко убЪдиться, сравнивая этоть рис. съ рис. 7 и 9. На рис. 16 изображена часть разрЪза, сиговаго яйца, вынутаго изъ нере- стоваго. аппарата вскорЪф поел$ его побфлешя, т.е. уже мертвымъ (6 день). РазрЪзы этого яйца показываютъ, что мы имфемъ позднюю стад опять такого-же дегенерирующаго яйца. Вся плазма переполнена вакуолями и оболочка многихъ ядеръ лопнула. Сравнивая съ этимъ яйцомъ перибластъ зародышей почти уже сформированныхь мы и здфсь видимъ полное сход- ство. Если выдерживать при тфхъ-же условяхъ, при которыхъ обыкно- венно ведется инкубащя сиговыхъ яйцъ (4° С. въ проточной вод$) неопло- дотворенныя яйца, то мы видимъ, что въ плазм$ ихъ происходятъ совер- шенно тф-же процессы вакуолеризащи, что и въ перибласт$, и въ указан- ныхъ выше дегенерирующихся яйцахъ. На рис. 18 данъ разр$зъ неопло- дотвореннаго яйца послБ 12 часового перебываная его въ водЪ. Разница между его плазмою и плазмою перибласта яйца, изображеннаго на рис. 4 заключается лишь въ отсутстви ядеръ. Такое-же сходство мы видимъ и _ между плазмой неоплодотвореннаго яйца, пролежавшаго въ водф 6 дней и плазмою яицъ, разр$зы которыхъ изображены на рис. 7, 15 и 16. _ Расходясь съ Гороновичемъ, Венкенбахомъ, Геннегеемъ, Циглеромъ, Соботта, и др. въ наблюденяхъ касательно развит1я перибластной пластинки, я подтверждаю, на основания вышеизложеннаго, ихъ мн5Ше, по которому перибластъ не принимаетъ никакого участ!я въ образоваши зародыша *). Сравнивая наблюдешя предшествующихъ авторовъ съ моими, я при- хожу къ тому заключеню, что у Те]еозфе! за «желточныя клБтки» прини- мались или бластодермическя клЪтки, прилегаюная къ периблаету или обрывки перибласта съ случайно оказавшимися въ нихъ ядрами. У З@ааесШа, первыя стадш развитя которыхъ представляютъ очень много схожаго съ Тееозве!, Васкет (45) Затазза (44) и др. объясняютъ появлеше ядеръ въ перибластВ полиспермей. НаиболЪе раншя стади раз- вит!я наблюдаль пока только Васкегё. Ему пришлось одинъ разъ видЬть - `’несегментированное яйцо съ н5сколькими ядрами; это яйцо онъ считаетъ находящимся въ стади, предшествующей началу сегментации, а ядра — мероциты —, за исключенемъ одного (Но]осуфепкеги), считаетъ за головки 1) Интересно. ея, на какихъ различныхъ и,. подчасъ, совершенно странныхъ основащяхъ авторы ходять къ этому заключению. Такъ, напр., Невпезоу утверждаетъ, что ядра перибласта нара къ перихерш, извергаются изъ перибласта и начинаютъ странствовать по зародышу. Такя ядра, по увфрен!ю автора, состоятъ только изъ нукленна и попадаются во веБхъ органахъ зародыша. Пр съ рисунками автора легко убЪдиться, что во многихъ случаяхъ, именно тогда, когда онъ изображаеть эти ядра въ органахъ зародыша, за перибластныя ядра ыы имъ крупинки желтка. Физ.-Мат. стр. 245. 19 364 Е. ГОЛОВИНЪ, сперматозовдовъ. Я склоненъ думать, что полиспермя тутъ ни при чемъ и авторъ быть можеть имфль такой-же случай дегенерации яйца, какой на- блюдался мною у Тееозе1. Изображаемыя-же Рюкертомъ, Затазза и др. желточныя клфтки, по моему мин!ю, таке-же обрывки или выступы пе- рибластной пластинки, каюе я нахожу и на рисункахъ Рейнгарда, Бе- рента и др. Начатыя мною наблюденя надъ перибластомъ птицъ повидимому под- тверждаютъ только что сказанное. Какъ кажется, можно будетъ устано- вить полное тожество въ способахъ образовамя перибласта у Ауе; иу Те@еоз{е1. Во всякомъ случаЪ у посл$днихъ ядра перибласта пикакого отно- шеншя къ полисперми не имфють, да и случаи ея у Т@еоз{е! весьма р$дки. Значене перибласта въ развити зародыша остается загадочнымъ. Попытки доказать его участье въ образовави тканей зародьшша, дока- зать существоваше «вторичнаго дробленя» и подтвердить такимъ обра- зомъ для Тееоз{е! гипотезу «архибласта» и «парабласта» въ той ФормЪ, въ какой она была высказана Вальдейеромъ, нужно признать неудачными. ЖЮе1а (27) совершенно вЪрно опредфлилъ перибластъ, какъ «остатокъ оть дроблен1я». Сравнивая съ тфмъ, что мы имфемъ вь яйцахъ другихъ типовъ дроб- лешя, мнЪ кажется, что вБроятнфе всего было-бы видфть гомологъ пери- бласта въ тБхъ макромерахъ, богатыхъ желткомъ, которые также пред- ставляютъ собою «остатокъ отъ дробленля», и также не принимаютъ участья въ образовани зародыша. Если это такъ, то мы можемъ разсматривать перибластъ, какъ комплексъ недфлящихся велЕдств!е дегенеращи макроме- ровъ, весьма рано обособляющийея и играющий роль исключительно жел- точной оболочки, т. е. разсматривать перибластъ, какъ провизорное обра- зоване, подобное прочимъ эмбрлональнымъ оболочкамъ. Иного морФологи-. ческаго значеня, по крайней мБрБ у Т@аеозе, онъ никакого не имфетъ. Физюлогическое его значете въ настоящее время также темно. Пище- варительная его Функшя пока доказывается лишь присуствемъ въ немъ крупинокъь желтка и непомфрнымъ разросташемъ перибластныхъ ядеръ (рис. 10 и13). Первое доказательство не убфдительно: совершенно так1я же крупинки желтка, какъ и въ перибластЪ, встрЪчаются и въ зародышевомъ сегмент неоплодотвореннаго яйца, и въ зародышевомъ сегмент, только что начавшемъ дфлиться (Фиг. 1), и въ бластомерахъ, и даже въ клЬткахъ сравнительно уже развитого. зародыша. НЪкоторыя бластомеры, — ветр5- чаемыя во всфхъ участкахъ бластодермы, — иногда до того бываютъь переполнены желточными крупинками, что нёкоторые авторы (Нойшалл, Веге) приводять это даже въ качествф доказательства отщепленя ихъ оть р т Физ.-Мат. стр. ы 0 ПЕРИБЛАСТВ КОСТИСТЫХЪ РЫБЪ. 565 Ядра-же перибласта, повидимому, указываетъ на его пищеварительную ФУНКЦТЮ.= Циглеръ уже обратилъ на это вниманте, указывая на то, что ядра, ‚ принимаюцая участе въ питательномъ или выдфлительномъ процессахъ, разроетаютея до громадныхъ размфровъ. Но для периблаетныхъ ядеръ конечно и это доказательство требуетъ дальнфйшихъ подтверждевй, такъ какъ извфстно, что набухаше ядеръ можеть быть т также и а Литература. 1) А. ГАданыы ала С. 0. \УЬИтав. Оп Фе 4еуе!юршеюф оЁ зоше реас1е ВзВ-едез. РгеП- агу пойсе. Ргосеедтиз оЁ Ве Ашегсап Аса4. 0# Агз ап 5с., Уо]1. ХХ, 1884. 2) —— Т№е вай 0{ оззеоиз ЯзЪез, Сала г1Асе, Тапе, 1889. 3) т. Ваег, С. Е. Вейгасе 2аг ЕшускешпозсезссЬе 4ег Е1зсВе, Герас, 1835. 4) узо ВашЪеке, СЪ. Весвегевез зиг РешЪгуооз1е 4ев ро1ззотз оззеих, ВгихеПез, 1875. 5). Вапшоаг(пег, М. ВеофасМивсел @Ъег 41е Мегуеп ип 4аз В], Егеигз, 1830. 6) хаа Вепедею, Е. Сопот а?Ызюоте 4а 4&уе1орешеп{ етгуопвайе 4ез 'Тё16оз@епз, Ви. 4е РАса4. 4е Веол1дче, 1877 7) Вегевь У. ог Кеппизз 4ез Рагаазёез еёс. Теп. СеЙзсВг. Ва. ХХХ; 1896, 8) ВгооЕ, 6. Оп Ше огюш оЁ Ве Вуроаз ш ре!аз1с Те!еозёеап оуа. (фиат. Топги. оЁ Мег. ) Бос., Уо]. ХСУН, 1885. 9) СилпшаВат, . Оп Фе ге]аопз о# пе уоК %0 Ве сазыиа ш Тееоз{еапз, (диаг. Топги. о Мг. Вос., 1886. 10) — ТЬе з1от1саосе "оф {Ъе Корйег’в уез1с]е ес. Оиат4. Зопги. о{ Мист. Зос. 1385. 11) Че ЕП1рр: х Метона зао зоЙирро 4е! @Ъ10220 4’ аедиа 40]се (доз Яиу1а4 3). АппаН у. 4: Мейс, 1841. 12) бепзсв, н, р Е Ешойетт: ип @1е ВшИаипс Беш Е! 4ег КвосвепйзсвВе, ° КбшозЪего, 1 13) СогопозвзсрВ, М. НИ таг Еп1скешие 4ег МедоПатгоьгез Ъе! деп КпосвепйзсВеп пеЪзё ВеофасМипеел Бег @е егэе Апасе 4ег Кейп {ег ива дег СВогда Ъе? деп За]тов14еп. Могр\о]о5. Зазтисв, Х. 1885. 14) Сбоёфе, “. ЕК ат Пкоиоъдекы 4ег УЪеШшеге: Оег Кейп дез ЕогеПеп- 3. Агоь. т пт. Апалот., В9. [Х. 1875. 15) а Е Пе базища пла 41е НЕ ег Тшетхе. Леп. ЙеЙзсВг., 1Х, 1875. 16) Нерпесцу, = РН, 4иа сегше 4апз Гоец{ 4е ро133018 оззецх, Вай. де 1а Зое. 4е В1о1 о 17) —- и т сеЙщез Е ал ]е рага]аз{е 4ез ро1взопз оззеих, Ви! 4е 12 Вос. 4е В1ю]оле, 1882 18) —— Биг 1а Югшайоп ей {еаШез ее сЪе2 1а ТгаНе. Сошрёез гепдиз 4е Асад. дез Бес., 188 _ 19) Невпе м Г. Ве: иг К ёуе]оррешепф 4ез ро1зз0пз оззеих, Зопгла] де Г? Апаф, е }з Рьуз10}., 1888. 20) Н1в, У. Кая @Ъег а1е Е дег ЕпосвепйзеВе. ХеИзерг. #. Апа%. ипа Епёмискеапозсезс се, 1876. 21) — Пе Гевге уош а ьниикери (РагаЪ]аз{). АгсЬ. г Апа&. пла Ешбу1сКкеао8з- = пезсыс Ве, 1882. ит Но#штаюп, С. К. Дог Опювеше 4ег Кпосвелйзеве. 2001. Апхещег, 1878. 23) —— г Омосеше 4ег ель УегВапдейисеп 4ег К. Асад. 4ег УУейепзсварреп, Ашзегдал. 1881— о. —— Оъег деп Огзргипе 4ег тия {тееп. Кегпе ш 4еш Маргиосз4ойег 4ег Кпо- свепйзс\е, ХейзсВг. {г 133. 2001., ХУ Ш, 1888. 25) Тапоз1Ъ, 6. РагчеПе Еагсвивя Ъе! Че Боевое мии. АгсВ. Фаг пик. т ХХ, 1884. Физ.-Мат. стр. 247. 21 366 Е. ГОЛОВИНЪ, 55) о ы Сопп. Зоше оБзегуа 018 оп Ве ешЬгуоосу оЁ 4№е Тееозеапв. Мем. оп Бос. М. Н. Уо]. ТП, 1883. К]е1т, в ен оп {Ве не деуе]оршепё оё Ве сошшоп Тгоп&. Опату. Топти. оё Мег. 50с. М. 8. ХУГ, 18 у. ии М. Оъег г ста ЕпёусКе]апозргохеззе ег КпосБепйзсве. еНвевг. {. у138. оо. ХхШ, —— Бе дазгиайоп ива т И АПап4о1з Бе! 4еп КпосвепЯзсВел. ВегеЩе 4ег Рьуз.-шей. 30с1е18% га Егапсет. Таш, 1886 Кор#{ег, С. Веофасаисев @Бег 4е оОекеНао ег КпосВепйвсве. АгсВ. Аг ш кг. А 868. —— О ЕщуюскКешас 4ез Негшоз по Е!. ТаВгезЬесЩе 4лг Коти з10п 2аг 133. Ощег- сВапс 4. ЧепёзсВеп Мееге ш К1е1. Еаг @е ТаЪте 1874—76. ВегИа, 1878. ыы. М. ВесВегсВез зиг 1е аёуе1орретет да ВгосВе&, 4е ]а РегсВе её 4е РЕстё- е, Апп. 4ез Бос. №%. 4. Б. Т, 1854. 1,134, 7. н. а Негкилй дез Регазез Ъе! деп КпосВепйзсВел (ГаЪг1Чеп), В10]. Сепёга]Ы., УП, 1887—1888. Бо {Ь В. [Ме ВПаипс 4ег ргиаёгеп Кена ЛА\ег папа @1е.Епшу1скеапе 4ег Свог4а ип4 4ез Мезодегшз Бе! еп \УшЬеШегеп. Мозкаа, 1894. М? ТафозН апа Ре! асе. Каг ег оБзегуаМопз оп {№е Н{е-В1зомев ап@ 4еуе]оршепё о# Е1зНез. ЕатЬатов Е1зВ Вер., 1891 А Т. Вейгасе хаг ЕпусКеапозсезс се 4ег Кпосвепйзеве пась ВеофасВ- ипсеп аш ВасЬ{огеПепей. ДеНзсйг. #. \133. 2001. ХХИ ипа ХИТ, 1872—1873. Озз1 апп и РЬ. Оъег @1е егэфеп Уогобпае 4ег Ей 1сКеиос шт еп Е1егп 4ез Согейопиз ]ауаге аз. ВоП. 4е ГАсаа. 4. 5%. РеёегзБопго ХЛХ, 1874. Ваз Ке, Н. ЕщусКеаоозсезсЫсВе 4ег Е1зсВе. Ге1р21о, 1838. Рейнгардъ, В. Развит!е пластовъ, хорды и средней части пищеварительнаго канала у карповидныхЪъ рыбъ. Труды общ. испыт. прир. при Харьковск. Универси- _ ХИ. тет. Т.Х — еек т дня и «пузырька Карйег’а» въ развит! костистыхъ рыбъ. 1897. бщ. испыт. прир. при Харьк. Унив. Т. ХХХГ. Вемак, В. Бава @Ъег 41:е Ещу1сКеапо 4ег УМ пЪешеге. Вет, 1850—1855. В1епесК. ОЪег @1е Зе ЫсВапс 4ез ЕогеПепкейиез. АгсН. # пыКг. Апаф Ва. У, 1869. Ву4ег, 7. А сопа фанов 10 1Ве етгуортарВу о# оззеоиз ЙзВез УИВ зрес1а1 ге{егепсе ю._ {Ве 4еуе]ортаепе о те Сод (Са@аз МоггВиа). Тье Авл. Верог о# Ве Сошии- з1опегз оЁ ЕВ апа Е1зВенез ог 1 Зашавва, Р. За @1еп афег дев ЕшйЯизз 4ез ов ап{ 41е а. ес. Ш Тейеозцеег; 1 Зе]ас ег. АтсШу баг Епускеапозшесв. 4е8 ь Васкегь, 7. УУеНеге Вейгасе хиг Каравай выледяь Апаф. Ань ЛУ 1889. —— Йа ВейасВипс 4ез Зе]асМетеез, Апаф. Апй. УТ. 1 Загт1сКег. Г. Ощегзасвопсеп @Ъег @е Заикание ты ны ЗНгилазег. дег К. р | АКа4епе т УУ\1еп. А. П, Ш, 1865. ‚ Уей, С. ВейгАсе хаг Кеппёи!зз 4ег орде дег КпосвепйзеВе. ЗИгипезЬег. ег Уепег Аса4. АБ. ТТ, ХУ, 1 Уепкепьасв, К. Вейгасе хиг ми И дег КпосвепйзсВе, АгсВ. # пикг. Апаё ХХУ, 1886. УПвоп, Н. ТВе ешЪгуо]обу оЁ 41е рн Вазз (Вегтацив аАгатг!з). Вай. о# 1е Опц. 54ез ЕВ Сошпиззюп. Уо1. ХХ, 1891. 71ез]ег, Е Ге ешове а НЕ уоп За}шо за]аг. Етефиотя, 1 г даз УеграНеп 4ег Кегпе ип ОДоМег 4ег и ана: ВенсЫе дег Маши. без. ш Егефаге ИВ. Ва. УШ, 1 ‚ —— Пе Ешиевипс 4ез РегИазев Ъе! 4еп обоев Апаё. Апзешег, 1896, ХИ, № 15.1. 16. У1тсвВом, н. ег даз ед ип4 4еп Кейовалёгаю& 4ег За пот 4еп. Устввт 4. Апаё. дезеЙзсВай, 1894. Зоъона. Рот Ем. у. Ве]опе А, уеграи4]. 4. Апаф. СезезеВа# еёс. Вет, 1896. Физ.-Мат. стр. 248. Е 22 О ПЕРИБЛАСТЬ КОСТИСТЫХЪ РЫБЪ. 367 Объяснене рисунковъ. . Фиг. 1. Зупопа{Виз асиз. Стадля двухъ бластомеровъ. РазрЪзъ черезъ середину яйца Зефеть, с. Ш, ок. Т. Гематоксилинъ. Фиг. 2. Мегорыз. Стадля 16 бластомеровъ. РазрЪзъ черезъ Ен яйца. Зефеть, с. Ш. ок. Г. Гематоксилинъ. иг. 3. бо Бшз п1оег. РазрЪзъ черезъ средину яйца. Искусственно оплодотворенное яйцо, та Зефетё, с. Ш ок. 1. Гематоксилинъ. ди а . Согесопаз не _РазрЪзъ черезъ т яйца. Искусственно оплодо- творенвое о. 5 дней, Зефегь, с. Ш ок. 0. Гематоксилин Фиг. 5. доз поег. РазрЪзъ черезъ средину А а оплодотворенное яйцо, 24. Зефегь, с. Ш. ок. П; яйцо И въ моментъ сокращен!я желточной плаз- ый оболочки. Гемотоксили иг. 6. МегорЬ1з. Раврвиь. на средину яйца; возрастъ?; Зефегь, с. Ш, ок. ИП, Борный карминъ. Фиг. 7. Согесопаз ит Разрзъ черезъ средину яйца. Искусственно оплодотво- ренное яйцо; 6 дней ; Зефетц, с. Ш, ок. Т, бластодерма не изображена Гематоксилинъ. иг. 8. Согезопиз Е Поперечный разрфзъ черезъ область ушныхъ ямокъ. 36 дн., о с. Шок. П. Гематоксилинъ. РазрЪзъ взятъ изъ той же серии, что и на рис. 13. 9. Согесопаз П1ауатейиз. Продольный разрЪзъ, 12 дн., Зе ети, с. Г, ок.Г. Гематокс. фи. 10. Согесопаз ]ауатез. Поперечный (нЪеколько косой) ра ри передней части головы. Мозговая трубка т не зарисована. Зефетё, с. У, ок. 0. Гематоксилинъ Фиг. 11. боБаз шоег. Раз ед черезъ средину. жвж 48 ч.; ‚ искусственно оплодотво- ны яйцо. КлЪтки бластодермы об ру д Зефег, с.У, ок. [. ть . Ф . Соторотия 1Лауагеиз. РазрЪзъ черезъ средину яйца. пекин оплодо- творене, 12 ч. ат иъ. Фиг. 13. ЕСА ]ауагеёиз, Разрьзъ ЕЕ средину Карйег” ова пузырька, 36 дн., Зефегь, с. У, ок. Т. Гематоксилинъ. Искуств, оп иг. 14. о ]ахатейаз. РазрЪзъ черезъ средину яйца; 36 ч.; искусств. оплодо- творен{е. Яйцо передъ Фхиксажемъ обнаруживало движен!я: плазма сегмента и желточной оболочки волнообразно ее Зе., с. ПЬ ок. Г. Гематоксилинъ Фиг. 15. Согесопаз ]ауате аз. РазрЪзъ черезъ средину яйца. океанов оплодо- твореше; 6 дней; Зефегь, с. У, ок. Г. Гематоксилинъ. иг. 16. Согехопаз ]ауаге{из. Часть разрЪаа черезъ средину яйца; 6 дней, искус. опл. Зефеть, с. ей ок. 1. Гематоксилинъ иг. 17. Согезопиаз а РазрЪзъ черезъ средину яйца. Искусственное оплодо- творен!е; 48 ч ; Зефегь, с. ПТ, ок. П. Гематоксилинъ. иг. й про-= - . 18. И а. РазрЪзъ черезъ средину нео! р ца, пр лежавшаго въ водЪ 12 ч., Зефегь, с. Ш, ок. Г. Гематоксилинъ.. Фиг. 19. Согесопиз ]ауагейаз, Разрфзъ черезъ середину неоплодотвореннаго ти ня: въ водЪ 6 дней. Заег, с. Ш, ок. 1. тен Физ.-Мат, стр. 249. — 23 368 Е. ГОЛОВИНЪ, 0 ПЕРИБЛАСТВ КОСТИСТЫХЪ РЫБЪ. Значене буввъ въ рисункахъ. о, — пареллельная желтку плоскость, отд$ляющая перибластную пластинку отъ бластоме- овъ. Въ рис. 1 и 2 вм$ето этой буквы поставлено 4. $ — бластомеры и бластодермическ1я клЪтки. ве — о. клЪтка, прилипшая къ перибластной пластинкЪ. $4 — бластодерма а зори слой (ревщавыам) Въ рис. 1и2 вифето & по ошибкЪ поставлено 4. Еп4. — эндодерма . К-— ядра. фр — зародышевый сегментъ. У — крупинки желтка и желтокъ. 4%. — вакуоли желтка. Р— периблаетная пластинка. РК — ядра перибласта. Уа — вакуоли зародышевой плазмы. Рё — перихерическое утолщен1е перибласта. 5 — сегментац1онная полость. Уар — вакуоли перибласта. ир — Купхеровъ пузырекъ. Ре — вакуоли перибласта. у «+ Л Физ.-Мат. стр. 250. ^ ре. 24 АО и, из — ТУ. и и щ—7 > ет м сн ИЗВЪСИИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. НОЯБРЬ. Т. 1Х, № 4. (ВоПейо 4е ГАсадёиле Гипрбга]е 4ез Зс1епсез 4е 3+.-Р6фегзЪопга. 1898. Моуешьге. Т. ТХ, № 4.) ` Опредзлен!е лучевыхъ скоростей компонентовъ двойной звЪзды, 1 Льва. (2.0 и 3.5 в.). А. Блопольскаго. (Доложено въ засБдани Физико-математическаго отдфлен1я 13 мая 1898 г.). Разстояне между компонентами въ настоящее время = 8.2” Луче- выя скорости болБе яркаго уже опред$лены нЪ$еколько лБтъ тому назадъ въ Потсдам Фогелемъ и Шейнеромъ. Есть также опред$леня, сдф- ланныя въ ГриничЪ, однако ими, по малой точности, воспользоваться нельзя. Намъ предстояло повторить опред$леня лучевыхъ скоростей болфе яркаго компонента и вновь изелБдовать лучевыя скорости болЪе слабаго. ИзслБдоваюшя произведены 30% рехракторомъ Пулковской Обсерва- тори и двупризмовымъ спектрографомъ. При экспозищи тщательно старались держать компонентъ такъ на щели спетрографа, чтобы спектры зв$здъ не суперпонировались. При хо- рошихъ изображеняхъ это бывало возможно, но при плохихъ, когда оба изображеня сливались, по всей вЪроятности боле ярюй компонентъ давалъ свой отпечатокъ на спектрограмм$ боле слабаго. Этимъ можно объяснить скачки въ опред$ленныхъ лучевыхъ скоростяхъ. Въ общемъ качество изображений было все время порядочное. Экспо- зищя для болфе яркаго, |’Льва, продолжалась 20—30 мин., а для "Льва — 60 мин. По серединБ экспозищй приводилась въ свфчеше разрЬженная трубка съ водородомъ передъ щелью спектрограа. Спектры обоихъ компонентовъ тожествены и принадлежатъ ко П ыы съ зам$тнымъ переходомъ къ Ш = Физ.-Мат. стр. 951. 25 * 370 А. БЪЛОПОЛЬСЕЙ, Измфреня производились по Г способу Фогеля. Получаемыя по из- ‘м6решямъ разности въ смысл: звЪзд.-солн., выравнивались графически и относились къ Ну. — При вычислени см$щеня принималось во внимаше вмяне температуры на дисперстю. Здфеь зам$чу, что въ спектрографЪ послБ 30 марта с. г. вмЪето прежней простой линзы камеры вставленъ анастигматъ Цейсса, сер. ТУ/аь. ВелБдетые этого спектральныя лини получаются одинаково отчетливо на всемъ протяжени поля, т. е. оть Е до Нб. КромЪ того сбоку трубы 30% рефхрактора придфланъ объективъ 55 и 13.3 мет. Фок. разе., который слу- житъ для точнаго контроля свЪтила на щели спектрографа во время экспо- зищи. Объективъ на время былъ любезно намъ предоставленъ Обсерваторей С.-Петербургскаго Университета. | ДалЪе даемъ разности, А серединъ отсчетовъ при наведени нити микро- скопа на лиши звЪзды и солнца. Графически выравненныя разности даютъ соотв$тетвующую разность между лишями Ну въ звЪздЪ и солнц. Скла- дывая или вычитая отсюда разность при наведении на, искусств. Ну и Ну въ солнц (смотря по наложевю пластинокъ) получаемъ искомое см5щеше лини Ну въ звЪздф, -’ Льва (2.0 в). 1896 марта 8 1898 Февраля 21. А д Ну А 430.8 рр. 0.153 обор. 430.8 шр. 0.412 обор. 31. 0.182 » 431.4 0.386 » 402.2 0.59 431.5 0.369 » 432.6 0.188 » 431.9 0.399 » 436.68 0.200 » 435.3 ОЗУ 436.8 0.188 »› 437.0 Е ь. _ 437.0 0,223. » 439.5 0.146 » 437.1 УЕ < 440.5 0.119 - =» 439.45 0.240 » Разность для Ну = 0.306 об. 440.5 0.275 >» » <О— иек. = 0.499 » 441.5 0.296 » См$5щеше — 0.1983 "9 —_ 4427 0.265 > Разность для Ну == 0.190 об. »`- (© 0.3468» СиБщене - 5 0.128 Физ.-Мат. стр. 953. 2 ОПРЕДЪЛЕНТЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ КОМПОНЕНТОВЪ ДВОЙНОЙ ЗВФЗДЫ, 7 ЛЬВА. 371 1898 мана 15; Ф10л. конц. слабъ. А 435. 2 вл 0.386 мы 436.0 0.356 436.8 0.250 » 437.1 0.297 » 440.5 022239 441.5 0.230: 442.6 0.175: 5 ИА со = Разивень: ДЛЯ 8 == 0.393 об. » Ор—иск.== 0.248 » СиБщене Е Ал На этой пластинк$ есть иск. ли- ни жел$зн. спектра. Пользуясь ими получимъ: Разн. для ^=440.5 |+. = 0.235 06. » О-— иск. — 0.144 » _См$5щеше 0.09} » КЪ Ф10л. КОНЦ, 1898 марта 16. Х А 432.2 4, — 0.025 обор. 435.2 0.038 » 435.3 0.052 » 435.9 0.016 » 436.0 0.076 » 436.8 0.143.» 435. - 0.08. в 439.5 0.141 » 440.0 0.126 » 440.5 0.159» 441.5 9.30» 4497 -0.190 » Разность для Ну = + 0.022 об. » О— иск. = — 0.134 » СиБщеше — 0.112» КЪ 410. КОНЦ. Разн. для ^=440.5 4 = 0.162 06. Ё« О— иск. м О.Э. Сифщене — 0.118 » КЪ Ф10л. КОНЦ. * Физ.-Мат. стр. 253. в” 43 1998 нара 25. 1. 4 ми 0. 024 р. 1.9 0.222 за 0.282 » 435.3 912 9- 435.9 0.209 » 437.0 О. 4571 0.180 »› 440.5 Оле ж. 441.5 07127 Разность для Ну =0. 205 об. « О-—иск.== 0.120 » —=0.085 эт Сифщеше = ее и 26. 431. 5 ры :: 182 ее 431.9 142 432.2 о » 35-3019» 436.0 — 0.104 » 437.1 0.081 442.7 0.068. » Разность для Ну = 0.140 об. « О-— иск.= 0.263 » 0128: № ик Сифщене 1898 марта 27. Х А 429.5 у. 0.406 обор. 431.5. 0.475» 432.2 0.489 » 432.6 0.476 » 434.1 0.530 » 435.3 0.531 » 435.9 0.575 » 436.0 0.582 » 437.1 0.594 » 439.5 0.614 » 440.5 0.674 Разность для Ну = 0. 529 0б. « Сиъщеще О—иск.= 0.418 » 0.11.» къ фюл. Бони. 372 А, БЪЛОПОЛЬСЕ!Й, —_ т 28. з 1898 мая 1. А 429. 5 р 0. 424 эк 429.5 р. 0.535 обор. 431.5 0.366 431.4 0.505 » 432.2 0.340» 431.9 0.508 » 434.1 0,308 » 432.2 0.515 » 435.2 0.300 » 435.2 0.483 »› 435.9 0.290 » 437.1 0.469 » 457.1 0.276 » 439.5 — 0.470 » 440.5 0.191 » Разность для Ну = 0.497 об. Разность для Ну = 0.322 об. « Ор—иск.==0.436 » « О-—иск.= 0.414 » Сы$щене лы Сифщене — 0.092 » =. Въ слЁд. таблиц сопоставляемъ полученныя смфщешя `)’ Льва и при помощи коэф. К, взятаго изъ таблицы по аргументу — длин спектро- граммы между линйями 7. = 440.5 щи и ^ = 430.8 щи, (см.3.А.Н.Т.УШ, № 2, от Уи2ш в) вычисляемъ лучевыя скорости. - С. Пул. вр. Смфщен!е. Лишя. Луч.ск.отн.земл. Луч.ск.отн.(:) 19. к. Аргум. 1896 марть8 — 0.12806. Ну — 3.93 г.м. —5.27 г.м. 1.4870 38.72 98 февр. 21 —0.193 » Ну —5.75 » —6.01 » 1.4700 29.85 мартъ15 —0.145 » Ну —4.24 » — 5.99 » 1.4663 30.11 « 15—0.091 » 440.5. —2.86 » —4.61 » 1.4975 30.11 « 16—0.112» Ну —3.28 » —5.09 » 1.4670 30.07 « 160.113 » 440.5и— 3.56 » —5.37 » 1.4982 30.07 « 25—0.085 » Ну —2.56 »1) 4.88 » 1.4685 29.96 « 260.123» Ну — 3.683 » —6.00 » 1.4695 29.89 « 97—0.111» Ну —3.27 › —5.42 » 1.4693 29.91 « 28—0.092» Ну —2.71 »›1) —5.25 » 1.4688 29.94 май 1—0.0601 » Ну —1.87 » —5.60 » 1.4856 28.79 Отсюда получимъ въ среднемъ слБд. лучев. даа для Льва = —5.44 г. м./сек. Присоединяемъ сюда опредфлен1я, сдБланныя въ Ибыдий Фогелемъ и Шейнеромъ. | Фог. Шейн. 1889 апр. 3 —4.84г.м. —5.90г.м. 1890 « 4 —4.99 » — 5.02 » Общая середина изъ Потедамекихь и Пулковскихъ о. по- лучится = —5.32 г. м. Вфроятная погршноесть каждой скорости немного менфе + 0.3 г. м. 1) Исправлены за кривизну лин. Физ.-Мат. стр. 254. 4 ОПРЕДФЛЕНИЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ КОМПОНЕНТОВЪ ДВОЙНОЙ ЗВЗЗДЫ, ^/ ЛЬВА. 878 Измфреня спектрогр. у” Льва. 1898 марта 15. 1898 марта 25. А А А А 430.8 ри 0.153 обор. 431.4 ри 0.358 обор. 431.5 0.110 » 431.5 ь » 432.2 0.119» 431.9 0.355- > 435.2 0.077 » 4534.1 0.388 » 436.0 0.102 » > 4054 0.438 » 437.0 0.083 » 437.1 0.465 » 438.4 0105» 439.5 0.512.» 439.5 0.124 » 440.5 0.549 » 440.5 0.085 » Разность для Ну = 0.402 об. РАЗНОСТЬ для Ну =0.107 06. « Ор— иск. = 0.3534 » « Ор— иск. =0.210 » СыЪщене Е а _Сиьщеше ен 1898 марта 16; не о: ‘спектр. . А 26. 450.8 мл 0. 575 т: - 431. 4 шл 0. 565 ор 431.5 0.305 431.5 0.289 432.2 0.2129 - 432.2 0:22 432.6 0.300 » 434.1 0.3055 434.1 0.296 » 430.2 9.376». 435.2 ОЗ 436.0 › 0.398 » 436,0 0.338» 437.1 0.418 » ЯЗ. 9 440.5 0.507 439.0: 0.4029» Разность для Ну = 0. 343 0б. 441:5 пр) « О— иск; —=0.262 » Разность для Ну = 0.312 об. СиЪщеше г 0.08: о | « О— иск. = 0.184 » | т ’ См5щене ге 0.108: 5 1908 к — 1898 и 17; и лин. разм. _ х 430.8 шо. 0. 41 обор. 0.489 430. 8 ры 0. 148 обор _ 431.4 432.2 0.099 —. 491.5 0.499- » 4841 - 0.140» С 432.2° 0.519 » ое Е 435.3. 0.570 № 440.5 Ча» - ОЕ 09 ь 441.5 0.132 - | 440.5 0.696 › Разность для Ну = 0. 196 0б. _ Разноеть для Ну = 0.553 об. Ё« Ор—иск.=0.257 » _ | « О иск. =0.444 » быв - = 0.131 »=4> — См6щеше от Физ.-Мат. стр. 955. $ 96 874 А. БЪЛОПОЛЬСКИЙ, р ие 28. 1898 т 13. 430.8 ще 0. 239 р, 429.5 р. 0. 300 убор. 481.4 0.510 431.4 0.305 431.5 0.294» 431.5 10.295 » а Е И. 495.2 5 0.376» На 6. 435.3. 0.364» 438. 6085 а Г" 436.0 0.319 » 458.4 0.415» 437.0 0.295» 489.5 0.457» 440.5 0.318 » 80: 9.09) 441.5 0.294 » 440.85 , 0.472» Разность для Ну = 0.303 об. Разность для Ну = 0.334 0б. а О 0900» . ©-— иск. —= 0.260 » —. СмЬщенше А Смфщенше — 0.02 1898 м 6; иск. немн. разм. - ть 5 шь 0. а обор г 1898 ай 14; иск. разм. 431.9 0.422 : А 432.6 0.404 » 429.5 щи 0.527 га 4341 — 0.442 › | 430.8 — 0.310. 435.3 0.408 › 491.5. 0.5.» 436.0 Оо 451.9 9,298. 5 437.1 0.396 » а ооо 440.5 0.407 » з 454.1 0.314 » 441. 6 0. 410 » оа. а : 0.3547 » 449. 7 0. 389 » 441.5 0.335 » Разиость для Ну = 0.410 об. Разность для Ну =0.318 об. + @-=иек. — 0.465» _- @— иск. = 0.269 » = Сибтеве — 0.055 *» = $ Смфщене 20.049 д апр$ля 11. $ 429.5 и. 0.130 обор. 1898 ее 23. Размытая. 430.8 9.09 >» 484: 000 > с 4319 шо. 0. 348 обор. ты 431.5 0.136 - » 432.2 0.857 / 431.9 0.088 » 485.3 0.382 » 432.3 0.115 > 437.0 0.360 » 435.3 0.100 » < 4374. 0358 с» 4537.0 0.108» 4405. 09:3 в 439.5 20 а 442.7 0.378 441.5 0.067» Разность для Ну = 0. 360 0б. Разность для Ну = 0.108 об. « Ор—иск. == 0.394 »_ 8 ОЕ 0.047 ъ — СмБщене — — 0.034 57° Сыфщеше ^^ =0. 061 » ее ' Физ.-Маз, стр. 256. ЕЙ ОПРЕДЪЛЕНИЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ КОМПОНЕНТОВЪ ДВОЙНОЙ зВФЗДЫ, ^/ ЛЬВА. 875 1898 м 25; иск. немн. разм. А 431. 4 щь 0. и обор. 1898 апр$ля 29. Слабая. д 431.4 ло. 0.006 обор. 451.9 0.4 » 432.2 в. » 435.3 0.390 » 437.0 0.398 » 439.5 0.580 » 440.5 0.3567 » 441.5 0.339» Разность для Ну =0.402 об. « С— иск. = 0.332 » ое Сифщенше 1898 апрФля 28. А 4 431.9 р. 0.423 обор. 432.2 — 0.421 435.3 0.348 437.1 0.376 439.5 0.378 » » » » Разность для Нлу == 0.396 06. « О— иск. = 0.334 » См5щеше — 0.062 ьке вом _ 431.9 0.011 » 437.0 0.003 ›»› 437.1 0.009 » 442.7 0.007 » Разность для Ну = 0.007 об. « О-— иск. = 0.049 » = 0.042 » и См5шеше 1898 мая 1. 429. 5 ши 0. 496 оо. 431.4 0.443 431.9 0.460 432.2 0.482 435.2 0.451 437.1 0.455 439.5 0.452 Разность для Ну = 0. 457 об. — иск. = 0.436 » — —- 0.021 жь < СиБщеше Сопоставляемъ полученные результаты для у’ Льва въ слЁд. таблиц$: » » С. П. вр. Смфщ, 1898 марта 15 —0.103 об. « 16 —0.128 « 17— 0.131 « 95 —0.068 « 96 —0.081 ‚ « 27—0.109 _ 98 —0.074 р 6 —0.055 21-06 « 13—50.074 « 14 — 0.049 ы « 98 —0.084 « 925 —0.070 « 98 —0.062 « 99 —0.042 мая 1—0.021 че + = Линя. Ну 20 Исправлены за кривизну лин. из.-Мат. “стр. 257. а Луч. ск.отн.(0) №.К. Аргум. —3.01г.м. —4.76бг.м. 1.4659 30.13 об.. —3:69 » —5.50-» 154598 30.54 » —3.83 ». —5.70 ». 1.4662: 30.09» —29.06 »!) —4.38 » 1.4691 29.92 » —2.45 »›!) —4.82 » 1.4698 29.87 » —3.21 » —5.64 » 1.4691 29.92 » —@2Т » 49» 1.4685 29.96 » —1.68 » —4.60 » 1.4859 28.76.» —1.87 » — 4.88 » 1.4856 28.78 » 99, 546 > 14960 28.71 »- 150—420 » 1.4860 26.77» —1.04 » — 4.59 › 1.4853 28.81» — 9.14 » —5.74 » 1.4845 28.86 » 221903. —6:07 » 1.8861.08.82 » ат. » 4.98» 1.4856 28.79 » —0.64 » —438 » 14856 28.79 » 376 А. ББЛОПОЛЬСКЙ, ОПРЕДВЛЕНЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ И Т. Д. Беремъ отсюда середину и получаемъ лучевую скорость для |’ Льва == — 5.035 г. м./сек. Такимъ образомъ, относительная лучевая скорость компонентовъ 1 Льва —= -н 0.28 г.м. = 0.11, считая болфе ярюй въ центрЪ системы. Чтобы опредЗлить полуось орбиты, а; сумму массъ т-н-т,; и годич- ный параллаксъ р воспользуемся элементами Доберка (ОЪзегуайогу 1878) принимая за эпоху нашихъ лучевыхъ скоростей 1898.25 Эти элементы суть: 9511050 = - 6 050 : ® —=194 22 - `Р= 402.62 год. $ = 43 49 Т—= 1741.11 а’ = 9"00. Прежде всего вычисляемъ въ енг Леманъ-Филье (А.М. №3332) уголь и = 364° 36°. * Зат$мъ к. У1— е2 , . 15. №5110 (сз м + ево) — 4.9091 8 жюжо Х 0.28 =7.0827 = 1.9948 а = 98.1 астр. един. т-нт, = 5.8 Ра солнца | т Судя по лучевымъ скоростямь восходяний узелъ (а елд. и р пало ность) приняты Доберкомъ надлежащимь образомъ. Полученныя величины а, тт, и р подлежатъ болышимъ колеба- вямъ, благодаря недостаточной точности въ опредфлени лучевыхъ скоро- стей. Если принять, что элементы орбиты ых то отъ одной неточности въ лучевыхъ скоростяхь величина а можетъ получаться отъ 80 до 150 детр. ед тт, » ей 3 до 15 мае. О - р * - » _» 0’015 до 0.025. р \ ата, Мат. стр. 258. И = 8 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. НОЯБРЬ. Т. 1Х, № 4. (ВиПейв 4е ГАса46иио Ппрбла]е 4ез Эеепсез 4е 54.-Р6фогзЪоиго.. 1898. Моуешфге. Т. 1Х, № 4.) ВезаЦабе ешег Веу1з10юп аег Вегас апезуогеапее Ъег Нат Манавоп ипа РЕгИШама фепеПа. Уоп Жегеглиаз Маууавсь 1. в] (Уогое]ес* 4ег АКадепе ат 30. Зер4ешфег 1898.) п 4ег Уегзаши ата 4ег газязсвеп Майн Ют5снег ип Аегде, @е Епае Аиси5ё Фезез Лавгез ш Ке\ (асе, Вафе 1сВ шеше Веофасиатееп _@ег Фе Вейисвеате Ъег Глйит Матадоп ип РиййЙата ФепеЙа ищег. ‚ Решопзгайют уоп 2атееНеп Ие1сВпипосеп ипа Ргарагаеп уогоетгазеп. Ра 1еВ }е4 @г еше ]1апое Ег15ё пась ВиЦепгого а`фге1зе ип Чезуезеп @е егуарще Атрей 1сЪф алзРавтПев Бералаеш Калп, 30 УШ 1еВ ш 4ег уот- Песепдеп Киг2хеп Ри фПкайоп @е НапргезиНае шешег и уеНегеп Ктезеп шт йеПеп. ев Вафе 4аз Эбадшт ег ВейасВ ао Ъе! еп бепаашепт РЯаптеп, Чепеп Ъекапи св шпегва 4ег 1еёдеп ас Тайге зов шевг а1з теепа уеесвег апегеп РЁапхе уоп у@еп Зецеп Апйпегкзаткей сезецел \уот4ев; ш 4ег Аз уогоепошшеп, писй аа Сгип@ шешег. е1бепеп ЕтаВгаво ап @1езеп у1еМасв ищегзис еп ОБесеп ш 4еп Эееп 4ег Вейс вине Ъе1 Чей «Ареёйеп» т1сВЫе омепитеп 2 Кбппеп. ев ВаЪе шеше Ощетзисвиие 4ез йаеИсвею Уогоалез Бе! 4ег \УаПпизз зесеп аиззеготденёевег Зевуйетекей 4ез ОЪзесз (416 шёпиНенеп Зехиакегие _зша Шег зейг 112, ив@ 4 е Зашевашасен 1аззеп эВ пы кешеш уоп Че. ПЪйслев Меш сепйсепа Яхиеп) ешзёуеЙен ашесерен ш ег ойпиие, 20 @1езе\Ъе ши Ъеззегет Ет®]ее егзё зрафег хигйскхикотшитеп. Ез загаей Веше ЭбйсксВеп 4ег ЕгасвКпоёев уош Руана (епеЙа аиз Чеш Шезеп Бо{ализсВеп Сат(еп. ип уоп /Айит Ма’адот, 4аз ш 4ег Ласерииеев уоп К1е\у \И@ \асвзь, ВапрезасвНев ш @е Е1ешииие?зсВе Г.0зиво етоееоё. Мась 4еш фекапиен Ее шш1т’зсВен Огейифииез- уегаВтеп \уигдеп ха тегсне Зсиизечепргйрагайе апоеегие{. Ге Бееп _Рйапхел \иг4еп аисв ш уогоетйсквегег Уавгезхей тшертгта]$ сергаН. Пуезе Ргайиех себе, 4азз @е Зашеп уоп Ё’йЩана ев еше ХеШапя сапх погша] 4. В. ишег ВИЧивЕ етез погша]ев ЕшЬгуо ип@ Физ.-Мат. отр. 259. у. Е 1 378 $3. МАМАЗСНИХ, ВЕЗОБТАТЕ ЕУЕВ ВЕУЗОХ РЕВ ВЕРКОСНТОМОЗУОвОАХаЕ гей Исвеп Епйозрегтз, епбускецеп, а]здапп афег те1зё ешег Без- отоапза оп уегйееп, шдеш Шг Шва№ шейг офег пш@ег уоП те тезогЬН*% \уигае; Шегоесеп #24 1сВ ш РаПе @е Карзеш убп Гайит Мах- {240 п погша] апзсе реет пп@ геМеп Затет. Оле Ъе14еп Р#апхеп \агеп 2130 уоП сее1опеё аз Маёега] хаг Веасвёипе погтаег. Вейгасв- $02 2и @1епеп, уаз эВ аасВ ре! дет Эа 4ег пыкгозкоразепеп Рта- рагаде зооЛеев вегааззеЩе. ш уоЙег Оъегетзшишиие шй еп АвеаЪеп 4ег фекапщеп Ощег- зисвипс уоп Си1епага @бег @е Вейасввеапе Бег РуЙата Меёеадга8 циа ТАйит Мазадой, уче апсв ши Оуегфоп’з Атрей рег а1е ВейисН вис Бел 4ег 1е42сепающеп РНапие '), Копе 1сВ ап 4еп фе@еп уоп шаг 56- \АВНеи Апеп 41е Тьмзасве {езё${еПеп, 4а5$ ег сап2е Уогоапе 4ег ВейгасНиое аиззеготает сп 1апое ааег{, зо азз Шег ефеп де МбеИеЬ- Кей сесефеп \1та, Фе ешиешеп Рвазеп 4ез Уогоалоз езоп4егз К]аг 27а БеораеМеп. Мейгеге шешег ВезиЦайе, @1е пп аеьен о Киги хазаттепее - 12555 эш4, уесвеп уоп еп АпгаБеп ег фе@еп зепапиеп ГКогзевег \уезещ ев аЪ. 1. федезта], мепп ет РоПепзеаяев па Сошасё ши дет Ежгуо- заске сопз ат \уигае, Пеззеп ясй @1е Бе14еп шаппИсвеп Бехиа|- _Кегпе ш дет ЕшЪгуозасктипаКе аасв йпаеп. Г1е шаёпайсвев Кегие ваЪеп еше решаве суПвагзеВе 115 1ап2Кешетгиаее Сеза, зш@ 56еёз ити ато сефосеп ив Песеп Ъе14е хипйсйз6 ге! 1 аеш Ргофор1!азша 4ез ЕшЬгуозаскез 30 папе апетапаег, а5з з1е те! 213 ет еше рез Сапхез егзсвештеп. | 2. Пле шаппНереп Кегие 4геппей з1сВ 4агааЁ уоп ешапег, шдет ей 4ег еше 2аг ЕлхеЦе уогагато$, ег ап4еге аЪег з1сй ештеш ег ди 41езег Де посй ипуегзсьто1хепсп Ро!Кегпе, ип4 хмаг Чет ЗевуезбегКкегие 4ез ЕЛкегвез Я16 8% апзевш1е2$. Рафе! резавгев Фе Без4еп шёпиНевеп Кегпе посв Шге уигтагаее без. ^— О!езез УегваЦеп 4ег ЗехиаКегпе Бе! Глит Маадот \уигае Бегейз уоп Моё ег Беофасе&"). Гуезег Ует#аззег Бефгас№ её ез арег аз еше аЪпогте Етзевешиво. Зешег Веофас ине пасй «зсв1еп» 4ег эс ш 4ег ЕшеНе Ъейпаепае шапийсве Кегп шй 4еш Ещегпие шета!з ха уег- зевте]леп; @е Ешогуоздске резфен 96 Зишеп пасВ 4ег Везфиис Ап- 1) ОуегЁоп, Вейгас хиг ут ее ЕпбуисКе ис ипа Уегенисиис 4ег безсесв&- ргодисёе Ъе! ТАНиш Магасоп. баг. 2) р. М. Моёшег, ПеЪег аз а дег Кегпе Бей 4ег Еафускеаае дез ЕшЬгуо- заскез пива @е ся Ъет Чег Вей м ТавтЪасвег #аг уззепзсвайНеве ВоашЕ В. ХХХ! Н. р. 147 Физ.-Мат. стр. 260. —- 2 ВЕТ ВИЛОУМ МАВТАСОХ ОМ) ЕКТГИЛ,АВТА ТЕМЕГТА. а 879 хесвеп уоп ОезотхашзаНот, ив @е Ргайи» шертегег «ге Мег» Карзе] 2е104е, 4азз Фе Батепй «плс погша| сеге!» \атеп. ОБ РоПеп зеШаисве ш 4еп Затепашасей, 4егеп ЕшЬгуозаске’ Апгесвеп уоп Оез- ог2ат1$2410п 2е12{еп, одег уешезепз, — ш дет фегейепаеп Егис к пофеп- Гасре сопзбайт \уат4еп, оЪ ш 4еп }йпоегеп, ге! {еп4еп башеп уоп Апапе ап Кеше ЕтЪгуопёп 4а се\мезев, 4. В. о а1е Вегасе мтЕЦеВ за {Я п4еп Копифе ип +$г0$74ет зазое Пефен 13%, 156 апз дет Тех{е шеф егяеВПев. \УУавтзспетШев Вафе Моф1ег ши 4егзеев Ет- зепешипе 71 ип, 41е ши’ рег Ру#Шата ФепеЙа уогоекоттеп 13, 4егеп Зашев, у\е оЪеп егуйви, пп Мезюен Сатеп 116 погша] аазгеЦен, Чезпосв афег ш 4ег егэеи Ретлойе 4ег Епёулскейше ешеп погта] ег- 2еп4еп Ешфгуо епфаКеп. 1 \У/шЕЦейкей йпдеё Фе Веёгасвеиох Бе Тлйит Матадоп, еЪептзо ме Бег ЕчиЙата ФепеЙа зе, ип хуаг а Ю]- сене ее: 3. Уайтева 4ег еше шёпойеве Кегп, хеспеп шап а] е1ееп спев сепегайуеп БехесВтеп 4аг_е, эсп терг ип@ шейг @1е6 ап деп Ееги апзсни! ес, уапаегЕ 4ег п! дет апйегепв Кегпе сори ге Ро]кеги Чет апдегеп РоКегие епеесеп ип 41114 ши Вт ш 4дег МИ%е 4ез ЕтЬгуозасКез хизатшеп, 4. АПе @езе ге! Кегпе, @е пип ш ешег Ргоор!азшаапзати те 41<В& апешапег Песеп, МеШфеп №15 ха 4еп Ргорвазеп Шгег ТвеЦапе се- {геппё ипа ]аззеп ев уоп етапдег еше ХеШапе 1е1с% имегзсевеепт; ег шйпиоНеве Кегп, 4ег ишег4еззеп зеше \упттагизе Сеза ашесефеп Вах, 136 Кештег, 1едосв сВгошаителсвег аз 41е Бееп РоЖегпе; зеш Срго- щафшеегизв 156 у1е] отбфег а]3 баз ег Ро]атКегпе, 4е эсВ 1ед св @игсВ ‚ге бтбззе итбегзсве4еп, ш4еш 4ег илиете «Апйро@аКеги» Бета весь этбззег 215 ег офеге «ЕароЩеги» 156. Пе 7лзатшиепзе ао 41езег Кегистирре, зоуйе апсв @1е Везсва#еп- Ве 4ег етхешен Везбала ее 4егзееп, Вафе 1еВ ап ешег рап2еп Ап2ай1 уоп Бегасеепт Зателашасей Беорасвёеф, в0 425$ ез Кешеш ЯЙуе Не! ип{ег11е2%, 4аз; шап ег ш1ё ешег 5апи сопзфашеп Егзсветип8 ха {Пип Вай. Ав ешеш паг епивегтааззет вептаевей Зенийе 14556 зе _ аиззегет атезе ТВабзасве ипоешешт ее сопзайтев, зо 4азз 1ей ет зо]е вез Ргёрагав ши дет ОЪЗ}есну 3 детопзёлгеп Копще. 5. Егз пасн еп уоНве2осевев Ргорвазеп 4ег Тве| ап, _ Че ш @4еп зашшсВев ге? Кегпеп ое1евхейх уог эюй сейеп, уег- зепте] еп @1езе 1е+24егеп, шдет эВ @1е хавтеювеп СВтомозошей 2а етег ветешзатеп Адааюпа Лайе апогапеп, 30 @а5$ ей Фе гапхе Кегпетарре у1е еш ейМаспег Кегп пей. Лагай? вет летНсй газсв Че хмеке ива @е ат {е Кеги ес. Физ,-Мат. стр. 261. > у 3 380 $3. МАМАЗСНТМ, ВЕЗОБТАТЕ ЕИМЕЕВ КЕУТЗТОХ РЕВ ВЕРВОСНТОХОЗУОвСХМОЕ 6. \У\&тепа 4ег ег%феп Тпе|Нипееп 4ег Еп4озрегшкегпе уегап4ет® чаев аПтай» @1е Сеза\ 4ез п дет ЕЩегп сори “еп бепегайуеп Кегпез, ип@ певтеп 41е Бееп Кегпе епаПсВ еше, етет гавеп4еп ИеПкКегпе =]е1спе (теза№ ап. Каз 4аз Ргарагаё ви хи! маг4е, Пезз заей @1е Тгеппипто Насве 2у1зспеп еп Бе14еп сори г4еп Кегпеп зспат{ ипфегзсве14еп, з0 4азз еше Уегзсвте]хипе 4егзееп матепа 4ез ВаВе- абап4ез пс ха реофасМеп уаг. \У/АЙгепа` 4ег Рторвазеп ег егз{еп КегибпеИипо, @1е ш 4ег БейасШеет ЕлхеПе егзё пасй 4ег УогегеЙипе дег Епозрегикегие ог еп Тле|апе ха Убапае Коттеп, Копще са дасесей @е е1хешеп КегивбШеп пп ЕЖегие п1сВё шевг итцегзевееи. ^ АПет Апзсвеш паср ег0]2% а]50 ег @1е Уегзевте]хипе 4ез тайпп- Переп Кегпез т 4еш уе Пелеп пс ш дет Вавегаз{апае етзе еп, уме ез Мо&ег г Тлйит сап@аит алеле% т), зопбего егзф жавтепа 4ег Рторвазеп 4ег Тве|ипе, \е ез Сбц!ептат@ ап Г. Ма7 90% элегя Беофасв&еф ВаЦе. - Т. УМ зевоп оБеп сезаеф, ег] 11 Чеп Залтепащасен 4ег Бе14еп ип(егзцс еп РЯапхеп @е ЕшЪтуо-, еЪепзо \Че Ел4озреги ИЧиио а погша]е \е1зе. Ехгзё паспв4ет 4ег Ештгуо ш 4еп Залиеп уоп Вата ретайе еш Оге] зешег погша]еп Стобззе еггелеВ& Ва\е, Пеззеп змей Ап- 7еспеп уоп ВезотЬЯоп 4ез Еп4озрегтз ип@ еш АЪзёегреп 4ез ЕшЪгуо уавтпертеп. Ге теМеп Батеп уоп Глйит Маадот дасесеп еп меНеп ешеп погта]еп ЕшЪгуо. Еее 4ег Шег ширефещей Везаме зитшеп пип п шешеп {гаВегеп Ми фе Пипсел аЪег @е Вейгисипе 4ег \УаШпизз уоПкоштей пЪегет; ш 4ешт ег%феп шешег АтиКке]”) аБег @1езеп Сесепзата зе Еоюеп4ез: «п тейтегеп Е&Шеп Ёапа 1 Фе ЗехиаКегие ш уегземеепеп Э{еПеп 4ез ЕтгуозаскшаВа ев, оезубваНсв раахуе15е ш 4еззев Ргоюразша ет- ‚ везевоззет». «Ре Тпазаспе Капп 1св паг Кааш ап@егз уотзеИеп, аз зоПеп 41е БехиаЩегие па Ргобор!азша 4ез Ешгуозаскшваез \уапеги, _ 5 ешег 4егзе еп ап{ ешеп 4ег уе Исвеп Кегпе И ипа п Ша уег- зе 2. Па 1ев Бе! Ла ]алз апз{аф ешез апзое И4ееп Еарратафез 343. пиг 41е #гееп Кегие ш 4еш оЪегеп ТвеПе @ез ЕшЬтуозаскез {ап@, 30 уег- у1ез 1ев 4ата]з амсп аиЁ еше сеу1з5е Апа!осоле 4ез Уогсапеез Бе! 4ег _ \Уа из; ши 4еш фе! Спеши (пась С. Кагз{еп’з Апзареп). Браег пафе 1ев пъег 4епзефеп Сесепзвала, ад{ Стив тешег Ёогёхезейден Зи еп, т дег КалзегИсвеп $54. Реёегзьитоег СезеЙзенай 4ег Мациютзевег аизЁайт- 1) МоЕет, 1. с. р. 149. 2) В Е/а пепез Везре] р Е Во. Сейг.-В1. Ва. Хх. №12: Физ.-Мат. стр. я 4 ВЕГ ТИЛОМ МАВТА6ОХ ХО РЫТИТАВИА ТЕХЕГТА. 381 Певег рег1сВ её"), ууофей 1еВ ВапрзйсВИеВ ал @е Сезёа& ег ЗехиаКегпе апбиегкзат шасве; а1езефеп {аа лев Без па! га хуе! ш дет @е Е!- 2еПе*) итзефепдеп Рго{ор!азша, ип@ #\аг хе (пасВ 4ег его1е4еп Вейие ие, @едешееп Кегпе, @1е пасв деш Ешуапаего ешез уоп Шпеп ш3 Е, иг Мефеп) «п 4ег Еогт ешег шевг офег ш/шаег сезётес К еп Эригае» Незепа. Пе св ацЁ зузветазсВ 50 уе! уегзсШейепеп РЯапхеп, уе Лидаиз-, ЕтйЦата- ипа Тайит-Атеп, Белевепеп ВезиНафе хе1оеп а]з0 ИЪегет- зЕшилева, 423$ ез РАШе глебф, зо 4ег РоПепзсМамев тусВё ешеп зешег ЗехиаЖегие, уе 30134 апсепошшеп, зопйеги зе1те Бе! 4еп сепега1уеп Кегпе 11 деп ЕшЬгуозасКк й`ег4гефеп 18334. МасВ 4ег Сезфа] @1езег Кегпе 2а иг /еПеп, зсВеш ез тит Ёегпег сезаеф, деп Заз хи 21ееп, Фазз @е тапоЙевеп Кегпе, Авгепа з1св 41езе]Ьеп посВ {ге 1 Ргофор]азша 4ез ЕшЬгуозасКез Бей паеп, 41е РАВ! ке! хи зе134- 3$4п41сег Вежегипе ез142еп, уесВе 1е424еге эс ши ег Везесипе ешез ысв уушаепаеп \игшез уег]е1сВеп 1835. ЕпаПев зе ясв Ъе1 ЕЦ ата ппа Тлйит Фе Шеггазевепае Твабзасве Пегаиз, 4азз еш эс 5212 погша] ЪИ4епаез Епдозрегиа ш Ео]се ешез Уогсапсе$ епёепеп Кали, ууесВег итсв Уегзейте]хипо ештез ег Ъе14еп тАпп]1сВеп Кегпе ши ет ЭсВууезеткегие 4ез ЕлКегпез, 4. В. шЁ ешеш 4ег Ъе4еп уе 1свеп Кегпе, ешоеейеё уша. П\езег Уогсапх 14336 мсВ ЧаВег шй дешзеШфеп ВесМе ме @е Ефейисипо, а15 Зехиа1ас$ Бехе1сВпеп. \Улт ВаБеп ез мег 2130 т е1шег Агё Ро]уешЬгуопте хи Пип, @е а13 ВИ4ипс етез Раагез _ ев ипоееВ епуускешаег ХзИиее аайтИй: уаВгеп@ 4ег еше яв т еше веёНедеме ВбЪеге Рйапхе епбу1ске!, Мей 4ег ап4еге ТаПЛазаги с ива \1т4 уоп ет егз{егеп 71е{24 сопзити. | Маей 4еш сесепуйгЫсеп З{ап@ 4ег Гевге уоп 4ег Вейие ито Ъе еп Апо1озрегтеп, ]аззеп ев @е ш 41езег Ра фИсайоп шисеещеп 'Твайзаспеп ош виг аз еше Аизпавше уоп 4ег а]<ететен Весе] апйаззеп. Нее: уйге аБег посВ хи егшиеги, 4233 апЁ 4еш сЛесвеп Семее дег Гевге уоп 4ег Вегас их 4ег бушпозрегтев посВ сап2 пеиег4 сз, аи Стива 4ег Веофасвипе уоп Веае{{Р ап Тахиз Фассаёа, 2лйсВ8 Имей] ап ег Васваскей 4ег евешайсеп Лешипе 4ез РоПепзсМаисшВаНез ег- \упейзеп, а15Ъа14 аЪфег еше уоз те Отйл4егиюх @1езег Оешипе «т аБеггазсвепдег \е5е»?) ег]5{е. Шайег \Ш 1еВ пиев 40св зсВоп ап 1) Мазазсв!1, Оъег @е Вейисв иво Ъе! Тис]апз. Тгатаах @е 1а 806166 Пир. 4ез пашгаПзез 4е 51. РёетзЪоигх. Т. ХХУШ, 1. 2) МасВ Ъеззег хешиасепег Е1хгиае 4ез ЕшЬгуозаскез 13 ез ши’ 4осв вешпзеп, 4аз Уотвапдепзеа ешез 4 Шегеп2и4еп Ейез ГезёхазеПеп. 3) Ул. Е. З4тазЬигрег, ОЪег 4аз УегваМеп 4ез РоПепз пп 41е Вейлоыовзчог- 5апее Бе! Сутпозрегтен, р. 1. Лепа 1892. Физ.-Мат. стр. 263. 5 26* 382 3. МАМАЗСНИМ, ВЕЗОЬТАТЕ ЕТХЕК ВЕУТЗТОХ 0. $. №. длезег {ее дат аиззргеспеп, @азз @1е уоп п!’ ап ГлмНасееп-Атеп еп{- деск4еп ТВа{заспеп, @1е шт аЙеп Ъ1зВег1сеп Масогзевапсеп шегк\уйтг@ сет У\!е15е пБегзейеп жхиг4еп, у1еПеесВф алсп посев Бе! ап4дегеп Апслозрегтеп, дегеп Ощетзиспипе Бекапи ей у1е] зсВулеюоег 15% св эег4ев ег- ууе1зеп ]аззеп. П1ез зеВей ши ат 30 \авгзевешИевег, а1з шеше ещо @4ег Вейс ипозуогойпее ре! ГлВит папа Ей Шайа а13 еше Ат& Ро]уешгуоше ев аисв рВуюосепейзев Ъезтйпаен 14336. ев %Ш пашИсВ ааЁ еше ал#- {Пепе Апа]осле ег саплеп ЕтзеВетиапс п 4еш Вейаспеипозуогоаюас _ фе! Чпефит апйтеткзат шасвеп, Бе! ууе]свег Рйапхе шап, уе [0%5у вала пеинсв Ъегсе'), шЁ етег АйиПсВеп Атё РоуетЬгуоше ха ип Вай. ег, уе @огё, Безей& @е Вей’асвиие @атш, 233 ]с4ег ег РоНеп- зсйасве (ъег Слейии уле Бег /иатз @гттоеп ет №5 тшертеге РоПеп- зеШааеве ш 4еп ЕлЪгуозаск еш) @е Ъе!4еп сепегайуеп Кегпе ш 4еп Ептуозаск йЪегте{еп 18556, ип@ 4а5з ]еег шйпиНсве Кеги п сте ег ме Исвеп Кегпе уегзейт24, 50 @азз ]е4ета ешоейгиисепеп РоЙеп- зеШаасне $4еёз еш Рааг Соршайопзргодасе еп{$рг1с 1$. АпЁ @езе ее. ет з{ап4епе «Дусо{еп» уег4еп Ъе! Спефит га Ргоетфгуопеп, \&йтепа Бе Тлйасеет еше 4ег Хусо{еп хат «Еп@озреги» у1г4. Ве! Спеит атсереп ясв епиее меп!се уоп деп йБесеп #ееп ЕпгуозаскКегиев ши Ргофо- Р!азта ип Се|иозететгатеп, 30 @а5$ ап @1езе \Уе1зе ‘еп «гидитеп- {Атез Епаозреги», пасВ ег ВехесВпипе 4ез Уег{аззегз, спе. Мешег Ап пасй ешзрелеВе @езе Егзевешиаис ‘евег ег ВИ4ипе 4ег Апаро4ей Бе! деп Апотозрегшей, а1$ 4ег ВИипе ез «Елйозрегиз», хе]свез 1е{24етс пасп зетег Е ерииозат& йБетвамрё у1е!] Елсепаг@сез 1е{еф. Аз @ег Киглеп Хазалатешаззипо ег ВезиЙе 4ег О\етзисвийе уоп Г 045у Капи тшап фегпег дав зспНеззеп, Чазз Фе Сайопе Спефит еше сезопдене ЭбеНапе ш 4ег Еапие ешпевшеп пизз, ш4еш @езе бат В6бс1В$6 уарт- зспешИей еп не 2а еп Апотозрегтеп уегнивей. 5 „едет 1$, уепи апеВ @1е бувотевыево Решииз ег уоп ши’ Шег уог- сегазепеп Твазасвеп ш Афтейе сезёе \уегаеп $0, Бе\уе! 5 аоеВ шеше Атей деи с, 4а3$ т 4ет зсфенфаг сап7 зевег ен посев \уезещ- Неве ГасКеп ВеЕНеы Коппеп.. в, т у, ВезиНафе етег. + огне иг Фе Етьгуо1ое уоп бпеит Стетоп Г. Вог. Сеттг.-В1. Ва. ГХХУ. № 9. “ Физ.-Мат. стр. 264. | а № ОГЛАВЛЕНТЕ. — ЗОММАТВЕ. ах. ре изъ протоколовъ засЪдавй Ехтаз 4ез ргосёз-уетЬамх ев збапсез те О о о Хх Се РАЗА. хы Отчеть о сороковомъ присужденйи на- Сотрие гепда @и ХГЬ сопсопгз Чез рих градъ граха Уварова. ...... 277 ди сопце ОпуатоЁ. (....... 227 Отчеть о присуждени премй прох. Сотр!е гепаи 4а сопсойт8 4ез рих 4а А. А. Котляревскаго. ....... 297 | ргоё. А. А. Ко агбув 1... ..... 297 В. Радловъ. О новооткрытой въ г. КаирЪ \. Вадой. ОЪег еше ш Кайо зп#кейш- второй рукописи Кудатку-Билика. . 309 депе хмеце Напазевт аез КодаКи- ВИНЕ о и 309 Кн. Б. Голицынъ. Матералы къ опредЪ- Рг, В. бай те. М№4ез зат 1ев Канев ан леню гранищъ ГольФстрема въ С$- ое, д4апз РОсбап СЛас1а1 Аге- вфрномъ-Ледовитомъ океанЪ... . Я ре 321 Е. Головинъ. О перибластВ костистыхъ Е. бооуте. Зиг 1е рег! ]Лазе 4ез ро13з0п8 ыбъ. (Съ одной таблицей.).. . .. 345 оззеих. (Ауес ппе р1апсве 345 А. ББлопольснй. ОпредЗлене лучевых — А. ВТоро!зКу. Зиг 1ез ев рае 65 скоростей компонентовъ двойной РаоПе доче у @а Тлоп...... 369 а р А к 369 С. Навашинъ. Результаты провфрки про- $. Мамазсни. Везиае ешег Веу1зтюп 4ег цесса оплодотворешя у Тлбит Маг- Вейасипозуотойисе ъе! Гл ит Мат- фадоп и Етиата 1епеЙа. ..... 377 {а90т пва а ФепёПа.. .. 377 Ноябрь 1898 г. Напечатано по распоряженто ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академи те а Непремфнный секретарь, Академикъ Н. ‚ Дубровнт», ее ИМмПЕРАТОРСКОЙ кодом Наукъ. Вас. Остр., 9 лишя, № у т % ИЗВЪСТТЯ | ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ. ТОМЪ ТХ. №5. 1898. ДЕКАБРЬ. о ИНЬ ВОБЕЕТУ р. | | ге. _ ГАСАРЕМИЕ МРЕВТАЬЕ ОЕЗ ЗСТЕМСЕУ РЕ ЗТ.-РЕТЕВЗВОО ВЕ. _ У ВЕВТЕ. ТОМЕ 1Х. №5. 1898 ФЕСЕмМВЬЕ». | — не ——-@-— | С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — Эт.-РЕТЕВЗВООВб. 1898. > Е ИЗВЪЗСТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. ТОМЪ [Х. № 5. —— 1898. ДЕКАБРЬ. ВОО РАСАБЕМИЕ ТМРЕВТАЕ ВЕЗ УСЕХСЕ$ ЭТ.-РЕТЕВУВООВС. \У* ЗЕВТЕ. ТОМЕ ТХ. № 5. 18э8—а рЕСЕТАвВЕЕ. С.- ПЕТЕРБУРГЪ. 1898. $Т.-РЕТЕВЗВООВВ. Продается у комиссюнеровъ ИмпеРАТОРСКОЙ Сошшззюппайтез 4е 1 еще ТиРЁВдЬЕ : Академ Наукъ: дез И.И. ат №. Эггерса и Комп. и К.Л.Ринкера ]. базоипоЁ, М. ным Е ве её С. Вскег въ С.-Петербур & 94. -РёегвЬо | Н. п. Нарбаснинова ть С -Петербург®, Москв® м. тети & 5%. Рабат, Мовсой её ВаршавЪ, М. В и МосквЪ, М. Кике ь ки Н. Я. Оглоблина въ С. За и №евЪ, № ОдюБте & 54. Банана её Кеё, Н. Киммеля въ РигЪ. М. Кутте! & Е1 са. Фоссъ (Г. дек въ Лейпциг$. \о$3' ежа (6. Наеззе!) & Герд. Цъна: 1р. — Риш: 2 МЕ. 50 Р}. ИЗВЪСИИЯ ИМПЕРАТОРСНОЙ АКАДЕММ НАУНЪ. 1898. ДЕКАБРЬ. Т. 1Х, №5. (ВиЙейп 4е Аса46пие Парбнае дез ЭЗо1епсез 4е 5+.-Р@егзЪоиго. 1898. Пбёсешфге. Т. ТХ, № 5.) ИзВаЕЧЕНТЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСВДАНЙ АКАДЕМИИ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСЪДАНТЕ 14 октября 1898 года. Академикъ Н. Н. Бекетовъ представилъ, изслБдован!е магистра хим и В. Курилова, озаглавленное: „Опытное изучеше химическихъ равнов8сЁй въ системахъ изъ двухъ и изъ трехъ веществъ“. , О значен1и этого труда сообщено слфдующее: „Изложен!е своихъ ‘изслФдован!Й авторъ начинаетъь съ описан!я тВхъ методовъ, какъ физическихъ, такъ и химическихъ, которыми онъ пользовался при своихъ работахъ. Здсь получаютъ развите методы опредлен!я растворимости, какъ Нойеса, такъ и Алекс$ева, а изъ хими- _ ческихъ разработанъ методъ щие в то путемъ титрован!я водныхЪ растворовъ. „Результаты изслФдован!й представлены сначала для системъ, по- строенныхъ изъ двухъ веществъ. РавновЪе1е этого рода системъ по пра- вилу фазъ опредЪляется тремя типами кривыхъ растворимости въ слу-” ча равново1я между твердою и жидкою фазою. Авторъ опытнымъ пу- темъ нашелъ представителей перваго и второго типа въ системахъ изъ В нафтола и бензола и В нафтола и пикриновой кислоты. НеизвЪстный до сихъ поръ переходный случай между равновБс1ями перваго и второго типа и одновременно второго и третьяго типа нашелъ себЪ выражене въ равновфо1яхъ системы, построенной изъ пикриновой кислоты и бензола. Выводы изъ этихъ изслдован!Й даютъ возможность установить новый критерй индивидуальности химическихъ соединен, который и приложенъ авторомъ къ р$ёшеню вопроса о томъ, образуетъ ли азотно- Извфетия И, А. Н. 6 == ЛУ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕЮШЕ, амм!ачная соль, поглощающая сухой амм1ачный газъ, химическое съ нимъ соединен!е. Оказалось, что образован1е подобнаго соединен1я имЪетъ м$сто лишь при весьма низкихъ температурахъ (ниже —40°, при чемъ составъ соединен!я близокъ къ формул МН. МО, МН. Переходя къ изучен!1ю системы, построенной изъ трехъ веществъ, авторъ разсматриваеть сначала теоретически вс возможные случаи гетерогеннаго равнов$с!1я. Реальнымъ прим$ромъ является система изъ 6 нафтола, бензола и пикриновой кислоты. ЗдЪсь послФдовательно изу- чаются, какъ изотермы равновЗс1я между одной твердой, жидкой и газо- образной фазой, такъ равно и т случаи, когда имются двЪ или даже три твердыя фазы. Опытнымъ путемъ опред$ляются характерные при- знаки, какъ всЪхъ этихъ кривыхъ, такъ равно и особенныхъ пятерныхъ точекъ, гдЪ иметь м$ото равнов$с!е между пятью фазами: тремя твер- дыми, одной жидкой и одной газообразной. Такъ, напр., оказывается, что равнов$с1е системы въ случа твердыхъ фазъ: пикриновой кислоты, наф- толпикрата и бензолпикрата имЪетъ м$ото при 18, 5°. Въ общемъ дается полная картина разнородныхъ равновзой въ пред$лахъ отъ темпера- туръ плавлен1я бинарныхъ соединен! и компонентовъ до температуры абсолютнаго нуля. Графическое представлен1е результатовъ достаточно иллюстрируетъ эту картину. риложен!е правила фазъ опред$ляетъ гетерогенное равнов$е1е, но на основания его нельзя судить о томъ, что происходитъ въ той или другой изъ фазъ. Авторъ задается вопросомъ о томъ, какой характеръ равновз ай будетъ имфть м$сто между различными родами молекулъ въ каждой изъ фазъ и прежде всего, что особенно важно, въ жидкой фазФ. ИзелЪдуя равновЗс1е между В нафтоломъ пикриновой кислотой въ вод- номъ раствор%, авторъ приходить къ тому выводу, что возможно при- лагать законъ дЪйств:я массъ въ жидкой средЪ, точно такъ, какъ онъ_ ‚прилагается въ средБ газообразной. ЗдБсь еще разъ доказывается при- ложимость принципа Горстмана, даннаго для равнов$с1й въ газообразной ` средъЪ, къ изучен!ю равновЪо! въ сред жидкой, — приложимость, доказан- ная впервые Нернстомъ и Нойесомъ. Попутно авторъ вычисляетъ изъ изм$нен!:я постоянной равнов$с1я теплоту образованйя В ЕЕ крата въ водномъ растворЪ. „Подобно тому, какъ опред$ляется ранновье 6 нафтола и ме вается на законЪ распредлен!я этихъ родовъ молекулъ между водой и. бензоломъ, какъ не см5ёшивающимися р п рав- новфс1я для бензольнаго раствора, въ связи съ коеффищентами распре- дфлен!я всЪхъ реагирующихъ родовъ молекулъ, позволяетъ автору вы- числить постоянную равнов$ая для воднаго раствора и т8мъ контроли- ровать свои результаты. Какъ главный результатъ изслВдован!я является опред$лен!е влЁян1я растворителя на ходъ химическаго превращенйя: приложене правила фазъ показываетъ, что превращенйя въ водномъ и бензольномъ раствор принадлежатъ къ двумъ различнымъ типамъ равно- вЪс1Й, а законъ дЪйств:я массъ далъ возможность доказать, что различ1е ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНИЕ. ТУ это обусловливается величиною растворимости отдёльныхъ родовъ моле- кулъ и степенью диссощтащи — простой и электролитической — бинар- ныхъ соединен1й“. Положено напечатать въ Запискахъ Академ!и по Физико-математи- ческому отдЗлен!ю. | Академикъ А. О. Ковалевск!Йй представилъ, изслдован!е С. И. Метальникова: „Кровь и выдФлительные органы Э1рапсцав падиз“, О значени этой работы сообщено сл$дующее: „Кровь Э1рипешаз пиёаз характеризуется обифемъ форменныхъ олементовъ. Кром обыкновенныхъ лейкоцитовъ и красныхъ кровяныхъ шариковъ тамъ имЗются крупные прозрачные диски, состояще изъ кл- токъ и, такъ называемые, горшечки. Эти горшечки предотавляютъ неболь- пие организмы, снабженные р$сничками, при помощи которыхъ они дви- гаются. Они состоять изъ н®сколькихъ кл$токъ: у Ю1риапси!ав падиз — изъ 2-хъ, у РВутозота — изъ 5,6 и боле кл$токъ. „Горшечки образуются внутри сосудовъ изъ особыхъ круглыхъ Р$8снитчатыхъь клВтокъ, разсВянныхъ въ большомъ количеств$ среди плоскаго эпителя, покрывающаго ст$нки сосудовъ. „По своимъ физ1ологическимъ функщямь они имфютъ н$которое сходство съ фагоцитами. КромЪ того они приспособлены особеннымъ образомъ для обезвреживан!я организма отъ песка и пищевыхъ частицъ, попадающихъ въ полость тБла при частыхъ прорывахъ кишечника. „Для опредБлен!я выд$лительныхъ органовъ производились физ1о- логическ!я инъекши различныхъ красящихъ веществъ. При этомъ ока- залось, что амм!ачный карминъ подается горшечками, а индиго карминъ выдфляется такъ называемыми сегментальными органами. Интересно, чт@ _У анелидъ индиго карминъ выдФляется не сегментальными органами, а хлорогогенными кл$тками. Такимъ образомъ сегментальные органы Э!рип- си] аз’а не соотвЗтствуютъ по своимъ физологическимъ функщямъ сегме- тальнымъ органамъ анелидъ“. с овааыа: напечатать въ Извфемяхъ ие Академикъ В. В. Заленск:й представилт, статью. старшаго зоолога А. А. Бялыницкаго-Бирули: „О зависимости строен!я н$которыхъ. гидроидовъ Соловецкаго ЕН отъ физическихъ услоый ихъ м$- стообитан1я“, представляющую изложен!е наблюден!й автора надъ изм - нен!емъ строензя внфшняго скелета и общей формы н$®которыхъ ги- дроидовЪъ подъ вмяемъ движен!я морской воды. Положено напечатать въ Ежегодник Зоологическаго музея. Академикъ П. В. ЕремЖевъ сообщилъ олБдующее: „Въ предыдущемъ засЪдан1и Физико-математическаго отдВлен1я о было доложено о присылкз Вице-консуломъ Аргентинской республики. Гансомъ Эрнстомъ (Напз 10гоеп Егпз%) въ собственность Минералоги- БУТ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНШЕ. ческаго кабинета небольшой коллекши цеолитовыхъ минераловъ изъ Исланд1и. Директоръ кабинета академикъ ©. Б. Шмидтъ любезно пре- доставилъ мнф ближайшее изслЗдован!е этой коллекщи съ цфлью опре- дфлен1я составляющихъ её минеральныхъ видовъ, по результатамъ кото- раго оказалось, что всЪ отчетливо образованные кристаллы нижепоимено- ванныхъ цеолитовыхъ видовъ, сопровождающихся известковымъ шпатомъ и горнымъ хрусталемъ, покрываютъ внутренн1я ст$нки неправильныхъ сфероидальныхъ пустотъ въ боле или менЪе разложившейся извержен- ной пород. Вс кристаллы цеолитовъ представляютъ собою крупные и весьма красивые экземпляры, — по большой части совершенно прозрач- ные и безцвЗтные. Но не смотря на сильный блескъ кристалловъ, по причин выпуклости и вогнутости ихъ плоскостей, —взаимное наклонен!е только для нзкоторыхъ изъ нихъ оказалось возможнымъ измФрить точ- нымъ образомъ. Преобладающее большинство штуфовъ представляетъ собою гейландитъ, за нимъ—по количеству сл$дуетъ десминъ и въ наи- меньшемъ числ экземпляровъ оказывается натролитъ. „Гейландить (Неп]ап4Це, ВтооКе, отчасти БЫШ{е, Найду), [803] АР (Са, Бг) Н4. ЗН* О. При отношен!и о вы осей по А. Деклуазо: &:6: 6 —0,40341 : 1: 0,42929 и угл В = 88° 34’ 30", — ве разсматриваемые кристаллы, при двойниковомъ проростанйи нед$лимыхъ параллельно базопинакоиду ОР (001), должны быть разд$лены на два типа: толстотаблицеобразный типъ — отъ преобладанйя плоскостей клино- пинакоида со? со {010} и типъ . > р ризма отъ растя- жен!я плоскостей соотв$тствующаго пояса въ направлен!и ортод1агонали. Въ нихъ оказываются комбинащи елБдующихъ формъ съ замЪтнымъ пре- обладан1емъ плоскостей гемпортодомъ ЭР со {2011, —2Р со {201} и кли- нопинакоида со Ф со {010}, при маломъ развитЁи вертикальной призмы соР{ 110], гемипирамидъ главнаго ряда Р {111}, 2Р {921} и клинодомы 2Р со {021}. Плоскости четырехъ послЗднихъ формъ, по большей части, совершенно ровны и сильно блестящи. „Десминъ (Оезпуте, С. Вефдиз, отчасти ЗЫЙИе, Найу) 818 01° АГ (Са, Ма, К,). 6 НО. При одинаковомъ закон двойниковаго образован!я по плоскости базопинакоида ОР (001), какъ въ гарматом® и филлипситв и такомъ же способф полнаго взаимнаго проростан1я нед$лыхъ,— раз- сматриваемые кристаллы десмина отличаются отъ гейландита своимъ на- ружнымъ видомъ — образуя пучкообразныя скоплен!я — удлиненныхъ въ клинод1агональномъ направлен!и — кристалловъ. Принимая отношене кристаллографическихъ осей для десмина по А. Лазо: №: 6: с—=0,76227: 1: 119408, при углф В=50249' 45”, въ разсматриваемыхъ экземплярахъ опред$ляютсея сл$дуюпия моноклинической системы формы: клинопина- коидъ со} со {010} и базопинакоидъ ОР {001} — какъ наибол$е развитые, вертикальныя призмы соР {110}, сор} {250} и сор3 {130}, гемиорто- дома Р со {101\, клинодома Ф со {011} и ортопинакоидъь сор со {100}. Плоскости пяти посл$днихъ формъ являются подчиненными плоскостямъ предыдущихъ формъ. Двойниковаго полисинтетическаго строенйя вну- * й ` ФИЗИКО- МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНЕ. ГУП тренной массы гейландита и десмина я не разсматривалъ, потому что об- этихъ вида цеолитовъ изъ Исланд?и, за послЗднее время, уже изелдо- ваны н$сколькими минералогами. „Натролитъ, игольчатый цеолитъ (Мабго ше, Стопз{е4%, Ма4е]хео В, \Уегпег). Судя по имБющимся въ ни ЛЕ этого цеолита весьма трудно съ увЗренностью опре} и они къ на- тролиту бипирамидальнаго класса ромбической системы или представля- ютъ собою призматическ1е кристаллы моноклинической системы, т$мъ боле, что вопросъ этотъ вообще — покуда остается еще открытымъ. Во всякомъ же случа$, на помянутыхъ экземплярахъ — натролитъ является въ вид блестящихъ шестоватыхъ кристалловъ, отъ 2-хъ до 8-хъ сантим. длиною, при толщин 2-хъ и 8-хъ миллим., образующихъ лучистыя ско- плен1я, отдфльныя части которыхъ — по измЗрен1ю — показали присут- сотые въ нихъ комбинащи формъ вертикальнаго пояса, именно: главной, брахи-и макро-призмъ соР {110}, сор? {120}, сор] {140}, со РЗ {310} й брахи-пинакоида соР Со {010}. Концы кристалловъ по большей части бломаны и если на нзкоторыхъ сохранились заостряюпия плоскостио, то он$ принадлежать двумъ пирамидамъ и одной брахидомЪ, параметры которыхъ нельзя опред$лить съ в8рностью. Вс три вида названныхъ цеолитовъ, съ прибавленемъ къ нимъ отсутствующихъ въ коллекщи — анальцима и шабазита, давно извЪстны у насъ въ Забайкальской области въ боле или мензе химически разложившихся вулканическихъ поро- дахъ по берегамъ р%къ: Чикоя, Кулынды, Зерентуя, Нижней Тун- гузки, (Ангары), близъ Кяхты и проч. (Записки ИмпеЕРАТОРСКАГО Мине- ралогическаго общества, 1896 г., ч. ХХХГУ, проток. стр. 25). КромЪ цеолитовъ, въ разсматриваемой коллекщи минераловъ изъ Исланди,— находятся оригинальнаго вида таблицеобразные кристаллы известко- ваго — и отчасти исландскаго шиата (до 3-хъ сантим. величиною), пред- ставляюцие двойники сростан!я по базопинакоиду ОВ {0001}, изъ уровня наружныхъ плоскостей котораго выступаютъ въ параллельномъь положен!и какъ между собою, такъ и въ отношен!и главнаго по пре- обладающему. развитию кристалла, — острые отрицательные ромбоэдры— : в 40882}. 06% плоскости этого базопинакоида покрыты тонкою ко- мельчайшихъ кристалликовъ известковаго же шпата позднфйшаго образовалия. Экземиляры этого известковаго шпата съ боковъ въ нЪко- торыхъ м$стахъ обломаны по плоскостямъ спайности; но на уцфл$в- шихъ частяхъ кристалловъ, кромЪ граней главнаго ромбоэдра в}, : являются комбинаши наружныхъ плоскостей перваго тупйшаго —2В {0112} и острЬйшаго $ В {5052} ромбоэдровъ, а также наблюдаются плоскости довольно р%дкаго скаленоэдра #В3 {4965}. Принадлежание коллекщи кристаллы горнаго хрусталя, по обыкновенности ихъ комби- нащй, — не останавливаютъ на себЪ особеннаго вниман1я“. . ГУШ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТЛЗЛЕНИЕ. ЗАСВДАНТЕ 4 НОЯБРЯ 1898 года. Академикъ А. А. Марковъ представилъ, для напечатан1я, свою : 2 а"е_® - у статью: „О корняхъ уравнения е® р —0“. (Баг 1е3 гастез 4е Г6даайол и е2* — ах” = Положено напечатать ее въ ИзвЪстяхъ Академ1и. Выпущены въ св$ть слфдуюция издамя ИмперРАТОРСКОЙ Академи Наукъ: 1) Изв5сетя Императорской Академм Наукъ (ВоПейп). Томъ 1Х, № 4. Ноябрь. 1898. (1 ХЫ — ГТ-н+ 277—382 стр. съ двумя табли- цами въ текст и 1 табл. литогр.). от. 89. 2) Записки И. А. Н., по Физико -математическому отдфлен1ю (Мёшогев. УШ-е Э6ме. Саззе рБуз1со-шаЬ6тадиае). Т. УП, № 2. М. Рыкачевъ. Отчеть по Главной Физической Обсерватор!и за 1897 г. представленной Императорской Академ Наукъ. (ТУ 98 стр..). 46. 8) Записни И. А. Н., по Историко-филологическому отдЪленшю (М6ётогез. УШ-е Э6ме. Саззе Ызфотмсо-рЬоолаиае). Т. ПТ, № 2. _Едаата Котфи. Иже! омесЫзсве Техфе пЪег @1е Ы. ТЬеорБапо, ве | СешавНа Казегз Гео УТ. (1 + ХГ-н 75 стр.). эт. 8°. 4) Словарь русскаго языка составленный вторымъ отдфлешемъ ИмпеРАТОРСКОЙ Академей Наукъ. Второго тома выпускъ второй (съ начала изданя — пятый) ЖелЪзный — За. (ХУ! — т столбцевъ). ст. 8°. 5) Византискй Временникъ, издаваемый при Императорской Академм Наукъ, подъ редакщею В. Г. Васильевскаго и-В. 9. Регеля (ВуСхунуй Хромха). Т. У, вып. 4-й. (ХХШ -н 608—842 стр. съ 1 рисун- комъ). 8°. - —_—ыье==— ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ. 1898. ДЕКАБРЬ. Т. 1Х, № 5. = ВаПебы Че $5 ГАА Гпрбема]е 4ез Заепсез 4е 5+.-РёфегзЪопга. 1898. Оёсешьге. Т. ТХ, № 5.) О диморфизм цвзтовъ у видовъ Кгазсцей1ти1- Коула Тагса. С. Коржинскаго. (Доложено въ зас$дан!и Фхизико-математическаго отдЪлен1я 13 мая 1898 г). Къ роду Ктазсдемиляконяа относятъ до 9 видовъ многолЬтнихъ тра- вянистыхъ растешй изъ сем. .415теае. Они весьма похожи на беЙата и многими учеными относятся именно къ этому роду. Но отъ другихъ ви- довъ еЦата они отличаются однако, во первыхъ, клубневидными корнями, а, во вторыхъ, диморфизмомъ своихъ цвфтовъ. Распространены подобныя Формы главнымъ образомъ въ восточной Аз1и; больше всего ихъ въ Японии (6 видовъ), затБмъ въ ВКита$ отъ Кореи и Амура до восточной Монгоми п окраины Тибета; наконець, по одному виду в Адачните въ ЗабайкальЪ до Саянъ и Гималаяхъ до Ахганистана. Родъ Ктазсйетиийониа быль установленъ Турчаниновымъ, кото- ‚рый открылъ въ ЗабайкальЪ одинъ изъ его представителей, именно А”. гирезы +8. Это назване упоминается авторомъ еще въ 1831 году въ «Ука- зател$ открыт по ФизикЪ, Хим» и т. д. (т. УШ, р. 394) и въ 1834 г. въ журналЬ «Е!га» (Веаи, р. 9), но описано само растеше было нф- сколько позднфе, именно въ соч. Эндлихера: Сепега р!атагиш (р. 968, № 1836—1840), а зат$мъ у Ледебура въ Е]ога, гоззса (Г, р. 373, 1841—1842) и самимъ ИННЫ въ Еога фа)ка]епз1-давичса (Т, р. 239, 1842—1845 Въ качеств отличительных ъ свойствъ установленнаго рода Турча-. пиновъ выставить два признака: 1) характерную особенность сЪмянъ, покрытыхъ на поверхности бугорками, оканчивающимися крючковидными шипами, на подоб1е якорей, 2) своеобразное устройство плаценты). Въ 1859 году В. И. Максимовичъ описаль въ своемъ извЪстномъ сочинеши 1) Это устройство авторъ описываетъ такимъ образомъ, что центральный сЪмяносецъ на верху дЪлится на вине бахромки, несупия семяпочии. Но можно представлять себЪ дЪло иначе, а именно, что къ короткому центральному смяносцу прикр5плены сЪмя- почки на канатикахъ О различной длины. Съ этой (болЪе справедливой) точки зр5я сЪмяносецъ у Ктазсйентийона не представляетъ ничего особеннаго, почему друге авторы _ объ этомъ признак$ и не упоминаютъ. Физ.-Мат. стр. 265. .% ит 384 С. КОРЖИНСЕ!Й, объ амурской Флор$ (РгииШае Вогае атигепз1з, р. 57), другой видъ, ко- торый онъ назваль А’. зйайса и который во многихъ отношевшяхъ быль сходенъ съ первымъ. Однако сБмена этого вида не обладаютъ характерной особенностью, упомянутой выше, а покрыты просто бугорками. Но покой- ный акад. Максимовичъ, съ свойственной ему наблюдательностью, обра-. `тилъ внимаше на другую особенность своего вида, общую съ Кг. гирезй“в. Именно онъ замфтилъ, что у обЪихъ Формъ цвфты двоякаго рода: одни, си- дяшие на вершинЪ стебля, имфютъ нормальное строеше, друге же гораздо мельче и по большей части совсфмъ лишены лепестковъ и тычинокъ. У Ку. зИтайса эти послБдше выходять изъ низкихъ узловъ стебля и направля- ются книзу, при чемъ или углубляются въ землю или остаются у ея поверх- ности. Кром$ того, по наблюдешямъ Максимовича, нормальные цвЪты совсфмъ не приносятъь плодовъ («сарзша 1епо{а, 1060 падай газёга изаие а ши ЛИ шепз15 АШоещег а ше дпаезИа... Уегозпа те сарзщае ИИта раллешата зёегПез». 1. с. р. 58), мелюе же безлепестные приносятъ обильно сЪмена. Изъ этого авторъ выводитъ заключеше, что верхше цвфты Функцюнируютъ какъ мужеюе, нижн!е же какъ женсюе, т. е. что данное растеше однодомное. Это обстоятельство онъ и выставилъ на первый планъ въ своемъ исправленномъ д1агноз$ рода Ктазсйепаттакоила: «Е1огез топо- 101; га@саез Юешше....., шазсий а ар1сеш сацз уате 41зроми.... ье. р. 58; Э. Регель въ своемъ сочинени: Р1апёае Вай4еапае (Ва. 4е 1а 50с. 4ез пай. Че Мозсои, 1862, Т, р. 302) отнесъ описанный Максимовичемъ- видъ къ 5еНата на основаши того, что опь не представляетъ характер- ‚ наго вооруженя сфмени, свойственнаго Ку. гирезь“3. На диморфизмъ же цвЪтовъ онъ не обратилъ никакого внимашя, хотя это явлене было ему извфстно и изображено имъ на рисункЪ (а. 1Х). Бентамъ и Гукеръ (Сепега р]ащатиш, Т, р. 149) цитируютъ наблюдешя Максимовича, по имъ очевидно уже было извЪфстно, что верхше цвфты иногда приносять плоды («Яотиз {егиупаНБиз реёа|ет1з, зе заершз зегИиз»). Быть мо- жетъ, въ виду именно этого обстоятельства они и не придаютъ значешя диморФизму цвфтовъ въ систематическомъ отношеши и вс не Ета- зспеплитакоила причисляютъ къ Зе Цата.. ° Въ 1873 году академикьъ Максимовичъ помфстилъь въ Бюллетень Академт (М&аис. Ъ101. у. ТХ, р. 35) небольшую монограчю видовъ Кха- зспетптикоиза, число которыхъ возросло уже до четырехъ. Въ этой стать, настаивая на самостоятельности названнаго рода, авторъ подробн$е оста- навливается на диморфизм цвфтовъ. Описавъ устройство нормальныхьъ _цвфтовъ, которые онъ называеть, «надземными» (Яогез ер1сае!), и замфтивЪ при этомъ, что они р$дко даютъ и онъ переходить къ характеристикв Физ.-Мат. стр. 266. % = 0 ДИМОРФИЗМЪ ЦВЪТОВЪ У ВИДОВЪ КВАЗСНЕМУМТКО\УТА. ТОВС7. 385 нижнихъ цвфтовъ (Йогез атрМеаей, т. е. околоземные) въ слБдующихъ выражешяхъ: «ивфты полузакрытые (31]аи31); чашелистика 4 или 5; ле- пестковъ н$зтъь вовсе, или 4—5 мелкихъ прозрачныхъ; тычинокъ ра со- всфмъ или 4 рЪдко 10, безплодныхь (шаша), похожихъ на тычинки верхнихъ цвфтовъ, но всегда болБе короткихъ, чфмъ чашелистики, и за- ключенныхъ въ этихъ посл6днихъ; иногда въ цвфтахъ ближайшихь къ _землБ тычинки постепенно исчезаютъ (пиет@ит 1 Вог!Риз феггае ргор1от1- Баз зепзиа 4ейчепйа); завязь чаще мясистая» и т. д. Это описаве, очень обстоятельное въ систематическомъ отношени, не р$шаеть однако вопроса съ б1ологической точки зр5вя. Изъ него можно скорЪе вывести заключене, что нижше пвфты Функщонируютъ, какъ женске, и на основанш именно данныхъ акад. Максимовича Дарвинъ въ своемъ сочинени: «О различ- НыЫхЪ Формахъ цвфтовъ» исключиль родъ Ктазспенаииконаа изъ числа клейстогамическихъ растешй, кь которымъ опъ былъ предположительно . отнесенъ Куномъ (Кивп ш Воф. Хе. 1867, р. 67). ПослБ цитированной статьи Максимовича было описано еще н$- сколько видовъ Атазсйемиликоила, какъ Кт. Махипонлегапа изъ Япоши (Егапсве$ её Зауайег, Епам. р1апё. }дароп. П, р. 297), Кх. Дамав изъ Монголи (Егапесвеё, Р1. Рама. Г, р. 51) и Аг. гарфапойага (Нешз1еу, Епишег. о а р!ап{8 Нот СЬта; ш Фопги. о. Тип. 506. у. ХХШ, р. 69) изъ Китая. Франше въ одномъ изъ своихъ сочиненй, посвященныхъ ФлорЪ Китая (Р!амае Бе]ауауалае, #а56. П, р. 100, 1889) даетъ обзортъ: видовъ Ктазсйеплтилкоила, которую онъ, вмфет$ съ Неш$еу, считаетъ за секшю рода 5еЙата. Онъ принимаеть всего 8 видовъ, считая въ томъ числБ и _ южно-европейскую 5еЙага фиФоза Ма, и приводить табличку ДЛЯ ИХЪ опред$лемя. ЗатБмъ Мак‹ чъ, перечисляя китайекя растеня (Ас Боты Реёор. у. ХГ, р. 70), дБлаетъ ‚систематическя замфчашя о ЖКХ. зИтайса и Мазатонисаата, къ которой онъ причисляетъь и Ах. Па, а зе и гималайскую Форму этого рода (54. о оза. НооК. Е]. оЕ ги. ла у. Бр. 231, вов Ма; 5 Дазий Нешзеу уаг. такиса ЕгапсВе%). Въ другой работ (Еюга Тапециса, Гр. 85, 1889). тотъ же_ученый, воз- вращаясь къ занимающимъ пасъ Формамъ, продолжаетъ настаивать на 4 мостоятельности рода Ктгазслепиииконаа. Но по интересующему насъ во- - просу о диморФизмВ цвБтовъ вс эти дапныя ничего не прибавляютъ къ ‘тому, что было уже извЪетно. Изъ этого литературнаго а: видно, что б1ологическй смыслъ ди- мормизма пвЪтовъ у видовъ Атазсйеттионла еще далеко не выясненъ. — Въ виду этого я и рёшиль сдфлаль изслФдовавая по этому вопросу, пользу- -ясь тЬмъ богатымъ матер!аломъ, который заключается въ- гербарляхъ Им- ператорскаго ботаническаго сада. Физ.-Мат. сто. 967. 3 27* 386 С. БОРЖИНСЕЙ, Наибол$е подробный матерталъь я имфль въ своемъ распоряжени от- носительно Ку. зЦоайса, которую я и самъ наблюдаль въ живомъ состояни на Амур$. Эта Форма обитаеть въ лиственныхъ л5сахь Манджурш, Япоши и Китая. По общему виду она весьма напоминаетъ 5еПача Ноозеа, хотя ‚ немного меньше ростомъ. Ея стебель прямой, усаженный парами линей- ныхъ или ланцетно-линейныхъ листьевъ, несетъ на верхушк$ 1—3 б$лыхъ цвфтка: Эти цвфты построены по пятерному типу, т. е. имфютъ 5 чаше- листиковъ, 5 лепестковъ и 10 тычинокъ. Столбика обыкновенно 2 или 3, р$дко 1 или 4, длинныхъ нитевидныхъ, покрытыхъ на внутренной сторон® и на головчато-утолщенномъ концф сосочками рыльца. Не смотря на нор- мальное развите органовъ размножен1я, эти цвЪты остаются почти всегда безплодными, если же приносятъ плоды, то посл$дн1е представляютъ тон- костфнную коробочку, открывающуюся 2—3 створками, изъ которыхъ каждая еще можетъ расщепляться на двЪ. С$мянъ 6—10, краснобурыхъ съ остро-бугорчатой поверхностью, какъ у куколя. Внутри они заключа- ютъ центральный б$локъ, кольцеобразно окруженный зародышемъ. Но кромБ этихъ нормальныхъ хазмогамическихъ цвфтовъ, есть еще мелк!е цвфты другого рода. У основаня стебля изъ пазухи 2—3 нижнихъ паръ листьевъ, находящихся не далеко отъ поверхности земли, а отчасти и скрытыхъ въ ней, выходятъ укороченные побфги съ очень мелкими листь- ями, На этихъ побЪфгахъ развиваются мелюе цвфточки по одному или по 2—3, сидящще на довольно длинныхъ цвфтоножкахъ (6—12 шт.) и напра- вленныхъ подъ острымъ угломъ книзу. Большая часть этихъ цвфтоножекъ достигаетъ поверхности земли и зарываетъ въ ней, или по крайней мБрЪ въ сухихъ листьяхъ, покрывающихь почву лБса, свои цвфточки. Но нфкоторые изъ нихъ остаются надъ поверхностью земли. Во время своего полнаго развитя эти цвфточки имфютъ яйцевидно- ланцетную Форму и очень небольше размфры: 2—2,5 шш. въ длину и около 1 ти. въ дламетрВ. Они состоять изъ 4 чашелистиковъ, изъ кото- _ рыхъ два наружныхъ снабжены по краямъ длинными волоскамй и плотно прилегаютъ краями другъ къ другу. По удалени ихъ мы находимъ два внутреннихъ чашелистика, которые заходять краями одинъ на другой и столь плотно сомкнуты, что отдфлить ихъ, не нарушивъ цфлости, довольно трудно. Внутри этихъ чашелиетиковъ мы находимъ завязь и двЪ тычинки. Лепестковъ н$ётъ и слБда. Завязь заключаетъ въ себф 8—12 сБмяпочекъ; она яйцевидной Формы и кончается короткимъ плоскимъ органомъ, образо- вавшимся изъ двухъ столбиковъ. Эти столбики сростаются между собою у основашя и на конц, оставляя по срединф узкую щель, +ункшонирующую съ обфихъ сторонъ, какъ рыльце. Стёнки этой щели покрыты сплошь с0- сочками; послёдше развиваются также въ небольшомъ количествВ на са- Физ.-Мат. стр. 268. 4 % * 0 ДИМОРФИЗМВ ЦВЪТОВЪ У ВИДОВЪ КВАЗСНЕХТОИКОМА ТОВС. 387 момъ концЪ сросшихся столбиковъ, наружная же сторона ихъ остается со- вершенно гладкой. Тычинки, всегда въ числ двухъ, расположены противъ внутреннихъ чашелистиковъ; онЪ состоять изъ очень тонкихъ нитей, при- легающихъ къ завязи, и маленькихъ широко-серцевидныхъ, выемчатыхъ на концф пыльниковъ съ небольшимъ количествомъ пыльцы. Зерна цв$тени шаровидныя гладкя, около 0,028 шт. въ даметр$. Эти пыльники плотно прилегаютъ къ рыльцу, т. е. къ описанной выше щели между столбиками и какъ бы пришиты къ нему тонкими нитями. Это зависитъ отъ того, что зерна цвЗтени проростаютъ на мфстф, давая начало пыльцевымъ трубоч- камъ, которыя прободаютъ ст$нку пыльника и вн$дряются въ ткань рыльца. Пыльники, повидимому, не раскрываются никогда. Когда совершится оплодотвореше, то завязь начинаетъ разростаться и принимаеть шаровидную Форму. Чашелистики расходятся и уже не за- крываютъ завязи. Нити тычинокь отходятъ отъ завязи и скрываются во внутреннихъ чалпелистикахъ, пыльники же обыкновенно отрываются отъ нитей и остаются прикр$пленными къ рыльцу или `совсБмъ отпадаютъ. Зр$флая коробочка имфеть около 4 шт. въ даметрЪ, раскрывается 4-мя створками и заключаетъ въ себ обыкновенно около 8 смянъ, по виду и строен1ю одинаковыхъ съ сфменами отъ хазмогамическихъ цвЪтовъ. Таково строеше этихъ нижнихъ цвфтовъ, такъ назыв. Яогез апр аей. Оно оказывается весьма постояннымъ, такь какъ я во вефхъ случаяхъ на- блюдалъ то же самое отношене органовъ цвфтка. Однако всетаки встрЪ- чаются изр5дка цвфты, уклоняющеся нфеколько’ по своему типу. Они си- дятъ выше поверхности земли, напр. въ пазух$ второй или третьей пары листьевъ, и направляются не книзу; какъ обыкновенно, а косо вверхъ. Судя по даннымъ Максимовича, таке цв$ты представляютъ переходы отъ клейстогамическихь къ нормальнымъ, но я лично могъ изелфдовать лишь два такихъ цвфточка. Одинъ изъ нихъ отличался пятью чашелисти- : ками и 3-мя тычинками; другой имЪлъ 4 чашелистика, 4 короткихъ и уз- _ кихъ ленестка, (вдвое короче чашечки) и 2 тычинки. Строеше столбика и рыльца у обоихъ было такое же, какъ описано выше. Къ щелеобразному уже увядшему рыльцу были прикрфплены еше пыльники, оторвавицеся оть нитей велдетв!е разроставшя завязи. ме этой посабаиой заключалось по - 7—8 незр$лыхъ сБмянъ. Такимъ образомъ Ах. зЙайса представляетъ намъ типичный примфръ ‘`клейстогами. Сравнивая теперь изложенные Факты съ показаншями Мак- симовича, мы найдемъ значительную разницу. Покойный ВК. И. Макси- мовичъ характеризуетъь нижне цвфты этого вида такимъ образомъ: «йо- тфиз гапиогит шёта 4еггат оссаЙогишм сагпоз1з с]алл$1, зераНз р|оз!из- сиШз, реёаз збалшиз $ уПзаие о сарзшае гофапдаае не Физ.-Мат. сто. 269. 388 ы- ©. БОРЖИНОКЛЙ, сатпо313..... Яог!риз гашиогат фетгат поп р]апе а псенйит реа Пзег1$ реёаШз сэЛусе про Ътеу1отиз, звапиииз зера зифаедиатИЪиз, 6уИз (са3313??) ш соштпаш сарзи]а, Ъгеу1огет сгаззат соппайз» (Ргии. Я. апиг. р. 58). Вновь описывая данное растеше въ М@апсез №10]о514щез (у. 1Х, р. 39) онъ говоритъ: «Йотфиз ашреае!з {гие Нет1з агсиабо-4еЙех1з оо шаКо фгеу1ог!из, зоШатиз уе! ш гашшо аЪфтеулаю ратииз, 5-шегз, 281$ ареа$ апап@г1, зарегюог из реа саусе @ирю $алитадае Ша рагишт Бгеу1ога сеген из». Изъ этого описавшя для меня навболЪе странно то, что Максимовичъ называетъ эти нвфты пятичленными. На самомъ дл всБ типическе клейстогамичесюе цвЪты у этого растевя, которыя только я анализировалъ, имфли четыре чашелистика, и только одинъ изъ «переходныхъ» цв$товъ имфль пять чашелистиковъ. Что касается до от- сутстня тычинокъ, на которое указывается въ обфихъ работахъ, то это положительно невфрно. Тычинки находятся рЬшительно во всфхъ цвфтахъ ‚ и притомъ вполнф способныя Функшюнировать. Правда, что онЪф очень мелки п въ перодъ созрЪвашя илода могуть быть иногда просмотрны. ЗатБмъ я не замфчаль, чтобы коробочки, развивающяся подъ землей, были мясисты. По моимъ наблюденшямъ, онф имфли такюя же перепончатыя стфнки, какъ и выроспия на верху стебля. Изъ показашй Ма ча можно однако съ очевидностью вывести заключеше, что у Кут. зйтайса встрЪчаются цвфты переходнаго характера между клейстогамическими и нормальными, которые развиваются въ пазухахъ нижнихъ листьевъ и не достигаютъ земли, но остаются на свфтЪ. Насколько это часто встр$чаетея, къ сожа- лфн1ю изъ работы не видно, но вфроятно не особенно часто, такъ какъ, осмотрЪвъ вс$ экземиляры (46) гербар!я ботаническаго сада, я нашелъ лишь два цвфточка, указывающихъ на существоване подобныхъ переходовъ. Перехожу теперь къ изложеню своихъ наблюдешй надъ другими ви- дами Ктазспетитиконяа. Изъ нихъ Ку. пеегортуа (М1дие!, Рго). #. дар. р. 351), обитающая въ лБеахъ Кореи и Яповши отличается отъ всБхЪ остальныхъ, между прочимъ, своей характерной Физономей, нЬсколько на- напоминающей 774етайз. Нижне листья у нея неболыше узк!е линейные Или линейнопродолговатые; они раздфлены между собою очень длинными. междоузиями; верхше же крупные широюе, яйцевидно-ланцетные, сбли- женные почти кольчато. Нормальные цефты, сидяние въ пазухахъ верх- НихЪ листьевъ, по словамъ Максимовича (М6. 501. у. [Х, р. 40), «почти всегда четырехчленные»; но я видфлъ только пятичленные, какъ на экзем- плярахъ, изсл6дованныхъ акад. Максимовичемъ, такь и поступившихъ нослЬ пего '). Они часто п ть хотя далеко не всегда, и притомъ — | нь ЗИ. повторлеть и Егаасво& въ Рае ет (Газе. П;р. 109) . | ани хъ Максимовича. 0 ДИМОРФИЗМЪ ЦВЪТОВЪ У ВИДОВЪ КВАЗСНЕМУМКОУ ТОВСЯ. 359 далотъ очень мало сЁмянъ, по 1—4 въ коробочкЪ. Клейстогамичесве цвЪты сидятъ на укороченныхъ побфгахъ въ пазухахъ нижнихъ листьевъ и на- правлены книзу, хотя не всегда достигаютъ земли: Иногда они появля- ются высоко на стеблБ, почти по срединЪ его. Типичные клейстогамные цвфты имфють 4 чашелистика, расположенные также, какъ’у предъиду- `щаго вида, и 2 тычинки, сидящие противъ внутреннихъ чашелистиковъ. Лепестковъ нётъ. Столбика два короткихъ, сросшихся въ одинъ. Пыль- ники, повидимому, не раскрываются, но прикладываются къ рыльцу и вы- пускаютъ, особенно у верхняго` своего конца, многочисленныя пыльцевыя трубочки, ви$дряюцияея въ рыльце. Иногда это послБднее бываеть все покрыто пыльцевыми трубочками. Коробочка ‘открывается 4-мя перепон- чатыми (т. е. не мясистыми) створками и заключаетъ до 16 сфмянъ. Въ верхнихъ цвфточкахъ (изъ клейстогамическихъ) бываетъ часто по 4 тычинки. Кт. пеегатйа (Мах. ш М&]. 50]. у. [Х, р. 38), распространенная въ Японм и Кита$, по общему виду похожа на Ах. зйзайса, но меньше ея ростомъ. Листья всЪ ланцетные или ланцетно-эллиптичесве, съуженные въ черешокъ. Верхне цвфты: построены по пятичленному типу. Приносятъ ли они плоды, неизвЪстно. Клейстогамные цвЪты образуются въ пазухахъ` нижнихъ’ листьевъ, но цвфтоножки ихъ не направляются къ низу, а имфютъ . спачала вертикальное или наклонное положене; только по мфр$ созрфвая коробочекъ они загибаются книзу. Эти ивЪты имфють такое же строенте, какъ у Кх. зйеайса. Чашелистика 4, изъ которыхъ два внутреннихъ и _ два наружныхъ; и та, и другая пара вполн$ замыкаеть цвфтокъ. “Тычинки 2 (по Максимовичу, 4—5, чего однако я не видфль ни разу). Столбикъ коротеЙ, сросшйся изъ двухъ такимъ же образомъ, какъ у Ку. зЙоайса. Пыльники прикладываются къ щелеобразному рыльцу, и на поверхности ихъ часто можно замфтить выходяция пыльцевыя трубочки. Впрочемъ, въ одномъ. ‘случа я видЪлъ нфеколько свободныхъ зеренъ цвфтени, прилип- _шихъ къ рыльцу. Зерна цвфтени ния съ зернистой поверхностью, & ‘около 0,032 ши. въ даметрВ. Коробочки аа оденакУЬ около 8 сБмянъ. Кут. дорановениий ЕраЕВЫ её еее: ви щих ‚дароп. у. П, р. 297; Махив. Е. Тапоив. Г, р. 85; Аба Воги Рейт. ХГ, р. 70). имфеть подобную же область распространеня, какъ предъидуний видъ. По наружному виду она довольно разнообразна, то болфе приземистая съ ши-_ рокими листьями, то съ болЁе тонкимъ стеблемъ и узкими листьями. Хаз- _ ‘могамные цвфты пятичленнаго типа; приносятъ ли они плоды, неизвфетно. | -Клейстогамные цвфты развиваются сравнительно р$фдко и далеко не на ‚ ВСБХЪ экземплярахъ. Они почти всегда отсутствують у т6хъ индивиду- `умовъ, по наружному виду которыхъ можно судить о болфе сухомъ мЪетВ. Физ.-Мат. стр. 271. 7 р ы , ыы 590 С. КОРЖИНСК1Й, ихъ обиташя. Типичные клейстогамные цвЪты состоятъ изъ 4 чашелисти- ковъ, смыкающихся также, какъ у описанныхъ выше видовъ, двухъ тычи- нокъ и пестика. Завязь заключаеть въ себЪ около 12 сБмяпочекъ и кон- чается двумя короткими столбиками, сросшимися у основан1я и на концЪ и оставляющими по средин щель, заполненную сосочками рыльца. Въ этой шели прикладываются пыльники тычинокъ. Однако я не замЪчалъ, чтобы они были пришиты пыльцевыми трубочками. Кром того пыльца ихъ хорошо развита и легко высьшается при разрываюи тонкой стфики пыльника препаровальными иглами. Поэтому я думаю, что, быть можетъ, опылеше происходитъ вслБдств!е высыпаня цвфтени на рыльце, т. е. хаз- мантерическимъ путемъ. Пылинки желтаго цвфта, круглыя, довольно глад- кя, около 0,028 мм. въ дламетр$. Цвфтовъ безъ тычинокъ («НотЦиз ат- рае! з.... 4—5-шег!з, ареаз апапаг1$» зес. Махпи. Е]. Тапоиф. р.85) я никогда не вид лъ. Но кромЪ описанныхъ типичныхъ клейстогамныхъ цвЪтовъ мн ветр5- тилось на экземплярахъ изъ Тангута два цвЪточка, отличаюпиеся по сво- ему строеню. Отклонеше замфчалось главнымъ образомъ въ пестикф и со- стояло въ томъ, что столбики были сильно удлинены, оставаясь сросшимися въ одномъ цвфткВ почти до верхушки, а въ другомъ лишь у основаня. Тычинокъ въ одномъ случа было дв$, а въ другомъ три, но пыльца въ ихъ пыльникахъ была недоразвита. Она не проростала на м$етЪ, но и не разсыпалаеь на отдфльныя зерна, а оставалась въ видЪ лопастной массы, неправильной Формы и нерасчлененной на пылинки. Такъ какъ оба цвЪ- точка были изслБдованы уже въ стади развит1я сфмянъ, то надо признать, что едва ли ивфтень даннаго цвфтка могла хункионировать. Между тБмъ ивфты вее же были оплодотворены, хотя и недостаточно. Изъ 8—12 сБ-. мяпочекъ въ одномъ цвфткБ развивалось одно смя, а въ другомъ два. Быть можеть, эти цвЁты Функшюонировали, какъ женсюе и были оплодотворепы | цвфтенью хазмогамныхь цвфтовъ. Во всякомь случа ихъ надо разематри-_ вать, какъ аномаЛю и именно въ смыслБ перехода отъ клейстогамическихъ къ нормальнымъ цвфтамъ. Бу. Гала: (Етапсве%, Р1. Рама. т. Г. р. 51, аъ. 10) была открыта, отцомъ Давидомъ въ восточной Монгоми. Максимовичъ считаетъ этоть видъ за разновидность предыдущаго, что я считаю вфрнымъ относително такъ назыв. Фа. з#еЦатозаез. Но Фаг. ПадеЦат5, отличающаяся ДЛИННЫМИ тонкими ползучими стеблями и яйцевидными листьями, составляетъ, . безъ сомнфия, особый видъ. На экземплярахъ этой послБдней, присланныхъ самимь авторомъ въ Императорскй ботаничесяй садъ, я имфлъ возмож- ность изслфдовать три клейстогамическихъ цвфточка этого растевшя. ВеБ. они имфли 4-листную чашечку и по 2 тычинки. Завязь заключала въ себб 8 физ. -Мат. стр. 272. 0 ДИМОРФИЗМЪ ЦВЪТОВЪ У ВИДОВЪ КВАБСНЕХМТУМКОМТА ТОВСЯ. 391 10—12 сБмяпочекъ и оканчивалась очень короткимъ столбикомъ обычнаго строеня. Тычинки имфли хорошо развитую цв$тень, зерна которой были около 0,03 мм. въ дламетрЪ. Въ одномъ очень молодомъ цвфточкВ пыльники были приложены къ рыльцу, но не прикр$плены къ нему. Въ другомъ, бо- ле развитомъ, они были крфико пришиты къ рыльцу пыльцевыми труб- ками отъ проросшихъ на мфетф зеренъ цв$тени. Третй цвЗтокъ предста- влялъ уже скорЪе плодъ почти съ зр$лыми сфменами. Но на увядшемъ его- рыльц$ еще сид$лъ плотно, какъ бы приклеенный, сморщенный. пыльникъ. Эти данныя достаточно ясно характеризуютъ процессъ опыленйя, протека- юпий здфеь одинаково съ Ах. эайса. Подъ именемъ Ау. /аротяса зр. п. я подразумваю одну довольно ха- рактерную Форму, обитающую въ горныхъ л6сахъ Япони. Она была со- брана уже давно (въ 1865 году) Чоноскимъ, но лежала подъ нев5рнымъ назвашемъ Ау. леегорйуЦа. Стебель у этого растеншя прямостоячй; ниж- ше листья продолговатые или продолговато-линейные; верхше и средше яйцевидные сидяче; этими признаками оно отличается отъ всБхъ другихъ видовъ Ктазсйеттликоила. ЦвЪфтоножки съ клейстогамическими цвЪфтами выходятъь изъ самыхъ нижнихъ узловъ стебля, подземныхъ или ближай- шихъ къ землф, и направлены горизонтально или косо внизъ. Эти цвфты имфютъ типичное много разъ уже описанное строеве. Чашелистика 4, изъ которыхъ два наружныхъ съ длинными волосками по краямъ и два вну- треннихъ; двф тычинки съ мелкими пыльниками, около 0,5 мм. въ д1а- метрф. Завязь съ 8—10 сфмяпочками оканчивается короткой плоской ко- лонкой, образовавшейся изъ двухъ сросшихся столбиковъ. У этого вида, насколько я наблюдалъ, срощене столбиковъ, повидимому, полное, но рыльце расположено съ боку по обфимъ сторонамъ колонки въ небольшихъ углу- блешяхъ, соотвфтствующихъ щели, описанной выше для другихъ видовъ. Къ этимъ углубленямъ прикладываются пыльники и какъ бы сростаются съ ними. Е Въ. незрфломъ. состояни (зр$лыхъ я не видалъ) краснобу- рыя съ нами почти гладейя. Замфчу еще, что въ — одномъ цвфтк$ я наблюдалъ. 3 тычинки, при чемъ пыльникъ одной приросъ къ рыльцу, а пыльники двухъ другихъ, сближенныхь. между собою и рас- положенныхъ по другую сторону и были недоразвиты и не заключали въ себф пыльцы. Кут. тарйапо яга (Нет еу ш а ое ГАпп. 306. У. ХХШ, р. 69) была найдена въ нёсколькихъ пунктахъ Китая и въ Кореф. Оригинальныхъ _ экземпляровъ этого вида не находится въ доступныхъ мн гербаряхъ, по- чему я не могъ ихъ изслфдовать. По мнфнио акад. Максимовича (Е1.Тапё._ р. 85) эта Форма весьма близка, если не тождественна, къ Кут. Мазлто- илсаата. Но о клейстогамныхъ цвфтахъ Гемслей не ит въ сво- Физ.-Мат. стр. 273. 9 выд 392 С. БОРЖИНСЕ!Й, емъ описанш. Быть можетъ, сюда относятся экземпляры, собранные въ Кореф около Сеула г-жею Зонтагъ. Они напоминаютъ Кх. реёегорйуЦа своими длинными веретенообразными корнями; листья ихъ ланцетовидной Формы, при чемъ верхне немного шире остальныхъ. Но они не бываютъ столь широки, какъ у Ку. леетор№уЦа, & кромф того цвфтоножки у этой Формы по болышей части длиннфе листьевъ. Подобная же Форма собрана и въ л6сахъ Япоши (въ двухъ пунктахъ острова Ниппонъ), но Максимо- вичемъ была отнесена къ А”. Махипонеслана. Клейстогамные цвЪты на изслфдованныхъ мною экземплярахъ данной Формы развивались на нижнихъ узлахъ стебля. Они были обычнаго стро- ешя, т. е. имфли 4 чашелистика и 2 тычинки, пыльники которыхъ были прикрфилены къ щелеобразному рыльцу сросщихся столбиковъ. 40 на экземплярахъ изъ Сеула я видфлъ кромЁ того два цвЪточка, отклоняющеся по своему строеню. Одинъ изъ нихъ представлялъ 4 чашелистика, 3 ты- чинки и удлиненный столбикъ съ двураздфльнымъ рыльцемъ, другой 5 ча- шелистиковъ, 3 тычинки и два длинныхъ столбика. Веф пыльники въ этихъ цвфтахъ, равно какъ и во веБхъ нормальныхъ пвфтахъ т5хъ же экземпля- ровъ, были поражены головней (Озасо у1оЙасеа). Зависфли ли замфчен- ныя уклоневя отъ этого паразита или передъь нами были просто ивЗты переходнаго характера, ршить трудно. На тЬхъ же индивидуумахъ ветр$- чались и типичные клейстогамные цвфты (на нижнихъ И опи- ‘саннаго выше строешя. - Ку. итаачса т. (УеЦатча Пал Нетз1., уаг. пипеса Етапсве{; 56. Би Боза НооК. Е1. оё Вти. аа Т, р. 231, пов \МаН.), обитающая | въ Гималаяхъ, КашмирЪ ий восточномъ Ахганистан$, находится въ герба- рт Императорскаго ботаническаго сада въ слишкомъ скудныхъ экземная- рахъ , почему я не могъ ее изслБдовать относительно клейстогамии. У всБхъ описанныхъ до сихъ поръ видовъ Атазсйетляконла клей- _стогамные цв$ты развиваются исключительно ВЪ пазухахъ самыхъ ниж- нихъ листьевъ, обыкновенно на особыхъ укороченныхъ побфгахъ, и на- правляются съ самаго начала или лишь по отцвфташи внизъ. У Ки. хире- 84713, къ описанйю которой мы теперь переходимъ, мы встрЪчаемъ совсфмъ другое распредлеше клейстогамныхъ цвфтовъ. Здфеь они располагаются въ пазухахъ обыкновепныхъ листьевъ на всемъ растевши, одинаково съ _ нормальными, т. е. хазмогамными цвЪфтами. При этомъ наружный видъ растешя заставляетъ предполагать значительное влляше внфшнихъ условй ‘на распредфлене клейстогамныхъь пвфтовъ. На экземплярахъ, которые ‚обладаютъ прямымъ, довольно _крфикимъ стеблемъ, меньшимъ ростомъ и -болЪе плотными листьями, ОДНИМЪ словомъ, которые, какъ можно судить, развиваются на освфщенныхь вади мфстахъ, клейстогамныхъ Вия `физ.-Мат. стр. 974. — : 10 *. 0 ДИМОРФИЗМЬ ЦВЪТОВЪ У ВИДОВЪ КЕАЗСНЕМУМКОУИА ТОВ. 393 совсфмъ не замБчается. ТБ же растешя, въ которыхъ глазъ ботаника тот- часъ признаетъ т$невыя Формы по ихъ тонкимъ длиннымЪъ слабымъ стеб- лямъ и тонкимъ листьямъ, снабжены клейстогамными цвфтами въ изобилми. Эти послБдше разс$яны по всему стеблю до послЁднихъ его развфтвленай, наравн$ съ нормальными цвЪтами, и притомъ не обращены къ низу, но сидятъ на длинныхъ цвфтоножкахъ, стоящихъ вертикально или косо вверхъ. На многихъ ВЪТВЯХЪ, особенно выходящихъ у основашя главнаго стебля, еще боле тонкихъ и слабыхъ, чфмъ этотъ послБдый и снабженныхъ мел- кими листьями, развиваются только клейстогамные цвфты. ВетрЪфчаются ли цфлые экземпляры съ исключительно клейстогамными цвЪтами, я не могу рЬшить, но, судя по тому, что я видфль, я не считаю это невозможнымъ. Такимъ образомъ, по распред$леню клейстогамныхъ цвфтовъ Ах. 7ирез#18 отличается отъ вс5хъ остальныхъ видовъ этого рода. Но вмфет$ съ тфмъ _и по характеру своего обиташя этотъ видъ также отклоняется отъ вефхъ _ остальныхъ. Въ то время какъ всф разсмотр$нныя до сихъ поръ Формы обитаютъ въ лБсахъ па болБе или мепфе мягкой почв, покрытой кром$ того еще полуистл5вшими остатками листьевъ и сучьевъ, въ которыхъ могутъ скрываться клейстогамичесюе цвЪты, Ку. 7ирез#“чз обитаетъ на каменистыхъ склонахъ горъ и въ разсфлинахъ утесовъ и, быть можеть, такое разлище въ условяхъ ея жизни имфеть нора СВЯЗЬ СЪ ИНЫМЪ распредфлешемъ у ней клейстогамныхъ цвЪтовъ. Что же касаетея до строемя этихъ послёднихъ, то оно совершенно одинаково съ описаннымъ уже выше у другихъ видовъ. Типичные клей- стогамическе цвфты, независимо отъ того, гд бы они ни развивались, ха- рактеризуются 4-мя чащелистиками, изъ которыхъ внутренняя пара плотно ‘замыкаетъ органы размноженая до ихъ оплодотворешя, а наружная пара также плотно замыкаеть внутреннюю. Двф тычинки съ тонкими нитями несутъ мелюе пыльники, въ гнфздахъ которыхъ развивается часто лишь _- 5=12 ПЫИНОКЪ.. Завязь заключаеть въ себЪ около 8 сфмяпочекъ и окан- ы `чиваетея } двумя очень короткими сроешимися. на конф ‘столбиками, Пыль- ники плотно прикладываются КЪ щелеобразному рыльцу, но не бываютъ :: ‘пришиты къ нему. Они раскрываются, какъ я наблюдаль, двумя трещи-. нами и высыпаютъ непосредственно свою цвфтень на рыльце. Однако очень часто зерна цвфтени начинаютъ проростать еще въ пыльникахъ, и пыль- ‚цевыя трубочки, проходя въ разныхъ направлешяхъ, переплетаются между ©обою. По опылени, когда завязь начинаеть разростаться, пустые пыль- ники отходятъ оть завязи и остаются на нитяхъ. Плоды образуются, какъ отъ клейстогамическихъ, такъ и нормальныхъ цвЪтовъ. Въ коробочк$ (че- тырехстворчатой) бываеть обыкновенно 5—8 сБмянъ, одинаковыхъ въ обоихъ родахъ плодов. О своеобразной ие сБменной Зои, было уже упомянуто выше. = : Ат ^ Физ.-Мат. отр. 275. — и А 394 6. КОРЖИНСК1Й, Однако во многихъ цвЗтахъ, особенпо такихъ, которые были распо- ложены рядомъ съ нормальными, я встрфчаль отклонен1я отъ описаннаго строешя. Число чашелистиковъ и отсутстве лепестковъ оставалось посто- яннымЪ, но значительно изм$нялся женскй аппаратъ. Онъ представляль часто боле или менфе удлиненный столбикъ съ двуразд$льнымъ рыльцемъ или состоялъ изъ двухъ длинныхъ столбиковъ, утолщенные концы и вну- тренняя сторона которыхъ была покрыта сосочками рыльца. Часто. концы столбиковъ бываютъ сильно изогнуты, какъ бы подъ вмяшемъ давленя чашелистиковъ. Число тычинокъ при этомъ остается нормальнымъ (т. е. 2) или увеличивается до 4—5. Пыльники ихъ остаются очень мелкими (около 0,5 мм. въ даметр$) и заключаютъ нормальную цв$тень такого же харак- тера, какъ въ типичныхъ пвЪтахъ и т5хъ же размфровъ (0,03—0,032 мм.). Они прикладываютея къ основан!ю столбиковъ и часто касаются или ниж- нихъ сосочковъ рыльца или даже верхушки его, когда столбики сильно изогнуты. Тогда происходить клейстогамическое опылеше такъ же, какъ описано выше. Но по большей части пыльники не достигаютъ сосочковъ рыльца и тогда, какъ я наблюдалъ, остаются нераскрытыми, и пыльца въ нихъ не проростаетъ. Иногда цвфтень въ нихъ вообще остается‘ недораз- витой. Какимъ образомъ опыляются эти цвЪты и приносятъ ли они плоды, остается неизв$стнымъ. Не Фхункцюнируютъ ли они какъ женске? Я разсматриваю такя отклонешя, какъ переходъ отъ клейстогам!и къ нормальнымъ цвфтамъ. Это, такъ сказать, цв$ты заблудивипеся въ своемъ развити и не выливниеся ни въ одинъ изъ установившихся типовъ. Я ви- дфлъ затЪмъ цвфточки, которые состояли изъ 4 чашелистиковъ, 4 нормаль- ныхъЪ тычинокъ и завязи съ двумя длинными столбиками, совершенно та- кими, какъ въ хазмогамныхь цвфтахъ. Таве цвфты уже нельзя называть клейстогамными, ибо они могли быть вполн$ способны къ перекрестному опыленю, если бы насБкомыя посфщали ихъ. Дальнфйшихъ переходовъ къ нормальнымъ цв%тамъ, въ смыслЁ появлешя рудиментарныхъ лепестковъ, дальнфйшаго увеличен!я числа тычинокъ и т. п., мнф не приходилось ви- дЬть, хотя изъ этого не сафдуетъ, чтобы ихъ не ветрчалось вообще. За- мЪчу, что и нормальные хазмогамные цвфты у А». гирез#"1з часто быва- ютъ построены по 4-мБрному типу, хотя чаще всетаки бываютъ 5-членные. Наконець, упомяну еще о 5ейата ви фоза \М а. Это растеше оби- таеть въ южныхъ провинщяхъ Австро-Венгри и въ Италш; оно очень похоже по общему характеру и признакамъ на виды Ахазсйеттнаконла (особенно на Ку. гирезй1з) и точно также ‘обладаетъ корневыми клубнями. Въ виду этого Бентамъ и Гукеръ высказали предположенше, что 5{еЦата Би Боза и Кг. тирезй“1з, также какъ и гималайская Форма, представляють одно и то же растеше я её НооКег, Сепега р1ап. Т, р. 149). Физ. -Мат. стр. 276. 12 0 ДИМОРФИЗМВ ЦВЪТОВЪ У ВИДОВЪ КЕАЗСНЕМУМКОЙТА ТОВСЯ. 395 То же повторяется уже въ опредленной Форм$ въ сочинени Гукера: ога оЁ Баз Тала (у. Г, р. 231). Возражая противъ этого, акад. Максимо- кичъ (№61. 1101. [Х, р. 35) указываетъ на то, что у 5еЦата фифоза ни- когда не наблюдались клейстогамные цвфты («Йогез аюр№еае»); то же онъ подтверждаеть и въ другомъ сочинени (Еюга Тапеи%. Т, р. 85). Однако Франше (Егапсве%, Рашае Реахауалае, р. 100) упоминаетъ вскользь про цвзты оеЙата Фи Фоза съ лепестками и безъ ленестковъ. Въ-виду этого я внимательно осмотр$лъ всЪф экземпляры этого растевшя, находя- пцеся въ гербарляхъ, но не‘`замфтиль нигдЪ и слфда клейстогамическихь цвфтовъ. Я полагаю, что слова Кгапсвеф нужно считать ре за не- доразум$ те. Такимъ образомъ, изъ всфхъ изложенныхъ фактовъ вытекаетъ, во первыхъ, что т цвфты, которые акад. Максимовичъ назвалъ «Ногез ат- рае» и считалъ за женске, представляютъ на самомъ дЪлЬ клейстога- мичесюе цвЪты, и, во вторыхъ, что строеше этихъ посл6днихъ, вопреки описанямъ того же автора, отличается болыпимъ постоянствомъ у всЪхЪ видовъ изучаемаго рода. Вообще данныя, добытыя моими изслфдованями, можно резюмировать въ слБдующихъ положеняхъ: 1. ВсБмъ видамъ изъ рода Ктазсйеплииакоила свойственны, кромЪ нормальныхъ, т. е. хазмогамныхъ, еще клейстогамическе цвфты. 2. У веБхь видовъ названнаго рода, обитающихъ въ л6сахъ, клейсто- гамные цв$ты развиваются исключительно на особыхъ укороченныхъ по- бЪгахъ, выходящихъ изъ пазухи самыхъ нижнихъ листьевъ, и направля- ются непосредственно или посл оплодотворен1я книзу, скрываясь по боль- шей части въ землЪ. У Кх. гирезНз, которая раететъь на каменистыхъ склонахъ и въ разс$линахъ скалъ, клейстогамные цвфты не обращены книзу, _но разсБяны _ выств съ нормальными по всему растен!ю. 34 Послёдий видъ обнаруживаетъ кром$ того ясную зависимость рас- предфлешя клейстогамныхь цвЪтовъ отъ внфшнихь условй. Экземпляры, _ выросние на освфщенныхъ солнцемъ мфстахъ, снабжены лишь нормаль- ными цвфтами; тБневые же экземпляры развиваютъ въ изобили клейсто- гамическе цвфты. Въ меньшей степени то же самое представляеть и Ку. Малитоияаслата. — | 4. Нормальные цвфты у всфхъ видовъ даннаго рода построены почти всегда по 5-членному типу. Они имфютъ 5 чашелистиковъ и 10 тычинокъ. Завязь имфетъ въ общемъ 8 —16 сфмяпочекъ. Столбика 2 или 3, длинныхъ нитевидныхъ съ утолщенными въ видЪ головки концами. Сосочки рыльца покрываютъ концы столбиковъ и спускаются по внутренней ихъ сторон$. Нормалные цвфты далеко не всегда производятъ плоды, у иБкоторыхъ же видовъ почти всегда, остаются безплодными. Физ.-Мат. стр. 277. 13 о 396 6. БОРЖИНСКИЙ, 5. Клейстогамичесме цвфты въ ихъ чистомъ видБ у всёхъ Формъ имфютъ одно и то же строеше и характеризуются слБдующими признаками: чашелистика 4, изъ которыхъ два наружныхъ, скрывающихъ весь цв$то- чекъ, и два внутреннихъ, смыкающихся между собою и плотно одфваю- щихъ органы размноженя. Тычинки дв$, сидяпая противъ внутреннихъ чашелистиковъ. Пыльники мелке, около 0,3 мм. въ даметрЪ, заключаютъ въ своихъ гнфздахъ большей частью по 20—40 пылинокъ. Зерна цвЪтени около 0,028— 0,032 мм. въ даметр$, одинаковы съ цвфтенью хазмогам- ныхъ цвфтовъ. Завязь одинаковаго строемя съ нормальными цвфтами и заключаетъ въ себЪ столько же, т.е. 83—16 сЪфмяпочекъ. Столбика два короткихь, сроетающихся между собою у основанЁя и на конц и оставля- ющихъ по средин$ узкую щель, заполненную сосочками рыльца. Иногда столбики сростаются совсфмъ въ плосюй короткий органъ (колонку), по 0бЪ- имъ сторонамъ котораго остаются однако два углу бленйя, покрытыя сосоч- ками и хункц!онируюнция, какъ рыльца. 6. Оплодотвореше въ клейстогамныхъ цвЗтахъ совершается такимъ образомъ, что ПЫЛЬНИКИ прикладываются съ обЪфихъ сторонъ къ щелеобраз- ному рыльцу (или къ углублешямъ, играющимъ роль рыльца), а зерна цв$- тени проростаютъ на мфст$ и, внфдряя свои пыльцевыя трубки, въ рыльце, какъ бы пришиваютъ пыльники къ этому посл$днему, Только у Бу. хи- рез и, быть можетъ, у Ех. Махипоюсаапа пыльники раскрываются и высышаютъ цвЪтень на рыльце, но у перваго вида всетаки цв тень можетъ проростать и въ пыльникахъ. Когда совершится оплодотвореше, и завязь начнетъ разростаться, то при первомъ способЪ опылешя (клейстантериче- скомъ) пыльники отрываются отъ нитей и увядаютъ, оставаясь прикрЁ- пленными къ рыльцу; при второмъ же (хазмантерическомъ) они остаются ‘на нитяхъ и отходятъ оть рыльца. Клейстогамическе ивфты всегда при- носятъ плоды. Эти посл$дне представляютъ всегда, 4-створчатую коро- бочку (отъ нормальныхъ цвфтовъ бываетъ 4- или 6-створчатая). съ 5—8 сБменами, одинаковыми съ сБменами оть нормальныхь цвётовъ. _ 7. Кром типичныхъ клейстогамныхь цвфтовъ встрёчаются изр$дка отдфльные цвфтки, представляющие какъ бы переходъ КЪ нормальнымъ. Таюе цвфты появляются преимущественно: у Кх. хирезйз — въ верхней части стебля рядомъ съ хазмогамными, а у остальныхъ видовъ въ НИЖНИхЪ ‘узлахъ стебля, расположенныхъ однако выше поверхности земли. Пере- ходъ ко нормальнымъ цвфтамъ выражается у нихъ 1) чаще всего удлине- ннемъ колонки или развицемъ двухъ отдфльныхъ столбиковъу 2) увеличе- немъ числа тычинокъ. до 3—5, 3) увеличешемъ числа чашелистиковъ (съ 4 доб) и 4) появлешемъ мелкихъ лепестковъ. Эти цвфты иногда опыляются клейстогамически; ВЪ другихь же О пыльники не „рота р Физ.-Мат. етр. 278. 14 — _ х 0 ДИМОРФИЗМЬ ЦВЪТОВЪ У ВИДОВЪ КВАЗСНЕМУМКОМТА ТОВС7. 597 рыльца и не могутъ его опылить; кром$ того часто цв$тень въ такихъ случаяхъ бываетъ недоразвитой. Какимъ способомъ опыляются подобные цвфты и опыляются ли, остается неизвЪстнымъ. Въ общемъ подобные «пе- реходные» цвфты не представляютъ ничего постояннаго и образуютъ какъ бы аномалию. Вотъ т$ ланныя, которыя мнф удалось добыть зелбдовиемь гер- барныхъ экземпляровъ. Въ общихъ чертахъ сообщаемые Факты и на- блюдешя, какъ мнф кажется, вполнё выясняютъ характеръ клейстогами у изучаемой группьт. Въ частности, разум$ется, остается еще много вопросовъ, которые можно рфшить лишь основательными наблюдешями на мёстБ, ибо гербарный матералъ, хотя бы и довольно богатый самъ по себЪ, для б1ологическихъ изслфдованй является во всякомъ случа недо- статочнымъ. у ГА Физ.-Мат. стр. 279. 5 х ^ ч РР ЖЕ = У 5”: # тя т ое > ЕО РО те МХ а ь мия кт ке Сы Е маек а ея хр ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. ДЕКАБРЬ. Т. 1Х, № 5. (ВоПейып де ГАсаа6пие Нарбыае 4ез Беепсез 4е 5+.-Р&егзЪопгх. 1898. Обсешге. Т. ТХ, № 5 # Егастеп{а Йогае Таткезбалае. Р]ащае поуае уе] ш1пиаз соспКае Тагкезашае аезстфищаг. т. Апсоте #. Кое р1а5Ку. Сим фаз 1—1. (Ргёзепе ]е 18 шатз 1898). 1. С(етаН$ фапоийса (Мах. уаг.) т.; С]. олеша5 Г. уаг. фапеийса Махии. Е|. 4апо. у. Г, р. 3. Нис регипеф, о у1еаг, 1е0оп ш Во. Ма». {аъ. 4495 (заб пот. С]. тауео]ев $). ` Егщех Виш! фгопсо уа90 гало3153 по ргосашЪете, газ егесИз 54т1а41$ рПозиИз. ЕоПа ршоайзеса о]афга уп а, зестепа 5 уе] 5, оуаба уе] оуабо-]апсео]а4& гтоззе зеггафа уе! ше1за. Е!огез ш редипеийз 101215- 311$ гаплоз фегиипап из зо]агй шаси!. Зера]а оуафа асша ехёиз {еге <Лафга п\физ рифезсепца, зесиз шатешез аепзе фотешоза, сИтша. ЕПашеша р1апа рат{е и{емоге 4епзе сШаба, зарга {еге оЛаЪга, апегае оБюпгае - П]атет1$ {т1р1о Ьгеу1ога. Р]ал{а позёга 15—30 сш. айва, Яогез 3—4 ст. ш Фалего, сара гасйега 7—8 ст. ш д1ащето. А С. опещай (даасит а се]. Махито- \№1с2 ]лапоНог) ргогзиз @уегза аёдие у1х сотратап4а. /и р]ащала* позгат 11 ухо 0Ъ5егуауег, диб{атге поп роззй, дши зресез ргора $1. Наь. ш Рапито, а. 11—13000’ зи 4есйуйз 1ар190%з, а@ г!раз ]ар140за$ еёс. а@ ]асит Вавё-Ки (25 Ли. 1897 8.), аа Я. Мигоаь ргоре сазбеЙит Рашилсиш (29 Ли. 97 #.), аа #. Ваал-КиК а тадесю Кашау шег1 ет уегзиз (8 Зерё. 1897 #т.). | Оз. Рег ф0аш ТИецат (Богеа]еш, аизгеш, Ато, Тали) еЁ ш МопеоНа (Тмалт-Бевап от1епф. е{с.). Та теглоп физ сай@юг!аз е]аёа зсал4етз саг (Махии. 1. с.). — | 2. С1. Очемай$ Г. уаг. Возспатса т. ЕоНа ршпайш зеса, Наа фегпафт зесёа уе] гагиз издие а4 Базт : фпратё а, зестепЫз (гезр. рат Йоп из) Лапсеоайз уе! ерёс1$, ебат зартпошЬо14е!з, аспе 1161315. Зера1а о оуафо-1апсео]афа, слгс. 2,5 сш. Физ. "Маг. стр 281. 28 | # 400 8. КОВЗНТУЗКТ, 1опба, сис. 0,5 см. 14а. АБ отп из уамеайфиз ассериз о ус ат15, аси оПа, оазНопа, 1а4НоНа Ноок. Е]. оЁ Вги. ша Т, р. 5; Тгашу. Епит. р1. 3005. № 3 ес.) @№еге сооге уп1юте, Ногиз о абаце ргаестрие гоПогиш шс15ита. _ На. ш Ражит ЧесН\1ю осо Чеша! 11 Фгайсейз а@ г1раз, зесиз пуц- ]аз, Ёоззаз ее. а. 6—9000'; ргоре Мепау-ЗеВат 4 Я. ЗепаеВаага (8 Апс. 1897 #.), Тазсв-Котеап аа 8. Вагапе (3 Берё. 1897 #т.); зесиз Я. Р1ап@зВ ицег озйа ЗепасВдахга её Ваал ши $ 10613. 3. 01. Возземапа т.; С1. азепойа Во1зз. Е]. ог. Ь р. 8 поп ЗейгепК). Ргохипа (1. зопоатесае (у. азеп!Пае), зе @Шет& ппргии1з рейо|$ зарегмог из рабенизз 3 уе] геЯех!$, зеотепиз 1а4егаЙ аз рагу1з @1$алпЯ- Биз офоуаз ииесеггииз уе] рачс1-стоззейет(а41$. КоПа ргаеег ш@та пие- сеггиюа те ошша рипаЯзеса (поп рааПай ех пцесетгииз ш ришваЯ- раёа {гапзецийа), зестеша фетпитаПа тадога 1апсео]а{а уе] Нпезлла. (1. зопвот1сае зше ЧиЪо аЙииз её Фогзап еллз уат1е{аз, зе4 а С1. аз- р1еи!ойа Зепгепк (зес. зреспиша апеписа) рготзиз @уетза. Ргавегеа, аппо{аге 4ефео, 4ио@ ш гес1опе Яогае. ометаНз (зепзи Во1зег) аз Ииа, цы С1. зопоотеса сиш уамеай из 301$ а5е5$. Заере а4 С]. олешет а@рго- рапдлаф Фогтаз 4иаз1 шефаз ргаеЪепз. На. ш @есПуйз 1ар1051з уе! ]ар140$0-агепоз! шопепиа рая песпоп Райт 4есПуй осс14ещаЙз. Датшаг: зесиз 8. Р1алазН аЪ ор. Кай- 1-сВиш зе а4 шип. \Уапс2 #геди. (ил. #.); Возсрап: весиз Я. Ва{апя аЪ оз изаие ай 1осиш «зо Вап@ ргоси] а Тазев-Кигоап (Ао. #.). Бреспиша у1 ргасетеа ш Вет. Вога Ретор. а Дише е «бей Ехред оп» а 4-ге (Иез соПес&а. 4.”Адот$ арептла Т.. уаг. рифкезатса т. РИозта уе! е1аЪга, Е ]э4е отайв ехиз рифезее{Шиз, реёаНз офоуафо-о 01215. Пет а бурса №3 рШз заере сопзрегаз абдие сайусе рее АЪ А. 0118 ргаейег паи сагреЙогит ш4о]е ргаесфие азНисийаг. На. ш зифа]рииз шопиат Ак ре ТаШаг, аЁ. Ве 500’ {геда. 11 Таш. 1898 #. _ Ргацегеа аЪ А. Весе] о ш 1068 1е6а ш шоп из ИегазузеБа- 11с15, ш ргоушейз Бисваг1ез Н135аг, агуах её КаЦаЪ. (Е. Весе] ш ВегЪ. бе Регор. за6 пот. 4. 2601961318 её хегпай). 5. Вапипсшиз$ Раши“ зр. п. (Та. И, 6о. 8). ея Ьгеуе уегиеме Вг1з га@саНБиз питего91зз низ офесёит. Сащез ршгез, 83—12 сш. 10051, зшсай а. Кона ®аЪеггииа уе раз зрагз155 11$ ух оБзНа, га@еаНа обе: рейо]айа 1а{е оуаёа уе! зибтВошроеа Физ.-Мат. стр. 282. > РЕАбМЕМТА РГОВАЕ ТОВКЕЗТАМИАЕ. 401 уе] {еге огЬ1сшал1а уегзиз фазш сипежмо-апоазбафа, 5-раг{а уе] фата ше1за. Копа сааПпа, ш рейо]ю Бгеу1 1а40 шешгапасео-апгеша{а шудепйа, ш ]асппаз Ппеагез ицесеггипаз ар1се оБ{изаз издие а разш 3-ратё&а уе] зесба. Е1отез ш рейипесиЙз 101218 ги! зшсаиз шоПег р|оз1$ шзещез, стс. 2 сш. ш @атейто. Зера]а {еге аирю реайз Бгеуюга, за из гифез- сепйа шоПЦег рИоза. Реаа офоужа алгеа. СагреПа ш {ого сошсо ®1аЪго . шепиа. Егасвиз 1610й. № та уебиг зреслез, зе об гасфаат аеЁесёииа а паз офзеига. НаЪ. ш ргабаИз раа9091з Ралил ргоре Заззук-Ки], 2 Аце. 1897 8. 6. Адийеда Моогсгоапа УУа. ВгаВ] ш опги. 07 Аза. 506. [ХТ р. 304. уаг. [асиПота; Ади. 1ас йога Каг. её Кут. Т1ле4Ъ. Е]. гозз. Г, р. 737; Вгав| |. с. р. 310. А. Ласййота орйше диода Я 0115 збгисбигат сит А. Моогсгоапа^ сопетий. Реа ш позы, и аа еп с!;, офоуайа уегзиз ар1сеш 1а15зища, 1рзо арсе {типежа, уе] гобапдайо-гипсайа. ЦКадие а@ уалемез А. Моот- стоЁЯапае а4пашегапда. Гогштаз 4иаз обзетуауйии$: '1. урса. СаиИз 40—60 ст. ааз, ЮПогиш зестена 2— 3 ст. ть Зера!а ехаз сиш сайсагфиз стаззизсиИз рибезсепиа. Саи1з раз шшиз рибезсетз, ш зреснаии из а]а1с13 1081713 ебата 3 _ шсапориезсепз. Е]огез ехёиз регашаие 4епзе рифезсещез, аЙ1 уе] зера1$ соегШезсеп физ №со]огез (уаг. 1еисашва её @еЪтоапа Бейгепк епиш; Я. поу. Ш, р. 70). Наь. ш гарфиз ишго$1$, а@ ющез зесизие т Ш 0109$ Тагкезашае. 1 ЧесПую Богеай ]аст А]алс! ргоре Слабупду-гафад, 30 "ил. 1895 её ргоре ШМапдаг @1зг. Магсе]ал,29 Таш. 1895 оъзегуаа. 2. тасгорйуЦа. СалИз сгс. 30 сш. авиз, ЮПогит ее саге. 1 ст. 1опса. Е]огез 21аБеггии, са]саг1а этасШа, епиа. Нара а ргаеседеще уа1е АШеге, зе юг! шедйз осииг. Е1огез штогез сасат из те@айопе Пи 1опе1от1риз, длоа4 со1огет сит ‚ргаесе- детце сопотиип еофетаие шойо уагаю. СалНз ш 10313 Чепзе 2апаи- 10303, ш а1Из заере =1аЪтгезсепз. НаЪ. ш ЧесНуйз гарези из а@ юшез. Ргоре Тазсь-Китгсаз а4 Я. Ваапе (Возсваа) шуеша (3 Ъерё. 1897 #.). Еа4ет югша ш ‚ шовЫБи зесиз Я. ИегалзсВап шшз #1 1061 1ес{а.. ^ 7. АдиИеда Багуа? {. п. Сай гесез сиш №5 21аБеггиииз. Ропа зи из В1апеа, тафсаНа, ]опсерено]аёа де Пой шо4о 4г1зесиз зебтепиз зезз Из, 11040 Физ.-Мат. сто. 283. 3 28+ м Е К 402 $3. КОВЗНТУ5КТ, {ете а4 Базш {г7ратайз. РагИНопез (гезр. зестеа) т 10503 05101508 ар1ее то$ип@а405 2—38-Наа, 4егтшта]з сипежюо-зифтвотфеа Феге 1з0@1атейтса. Копа сааНпа за, зе зпарИсога, зашта 1т1зес{а зестепз ]апсео]а%о- 010151; забицесетгиииз. Е]огез ш саше 2—5, 1ас4е1. Зера]а, оуадо-1апсео- ]а4а, уегзиз артсет аепиаба, 1рзо ар1ее заере утезсепйа, тшатоше ух сШафШа, сеегата =]афеггииа. Реюогит ата офоуафа арсе гофатдада, лат зераа, 4ир]о Бгеу1ог. Са]саг фепае стасПе гесфат 1рзо ар1се песёа- т{его у1х шегаззабат, реа 4ир!о зирегалз, зера!а зиБаедиалз. З{апишта реза раиПо зарегапйа, сатреПа ш Йоге рибезсепиа. Аз зше Чао А. 1асИНогае (тезр. А. Моотсгоапае), сит Вафа ‚ а4аие Яот1з со]оге зна па. Зе аШегё саше оШзаие с1аЪеггии1з её ргае- стрце Яог1з эгисбига, паргииз реёаПз диаш зера!а дарю Ъгеу1отиз, оЪо- уаз артсе гофип4айз (поп гипсаю0-гофип а 1$) авие апоизиогфиз, длат Ш А. 1асИЯога; са]сат!из зерайа зифаедиат из, реа]а 4ир!о зирегаййЪиз. Цадие Гогша эше 410 поуа, ибгаш зрес1ез уего ргорма, ап уатлейаз 4ап- Фит, и№еглиз обзегуапдит ез. П!пепз. Сай 30—50 сп. 10153, зестаета фегиишаНа сис. 1,5— 2,5 ст. 1опба её 14а, Ногез стс. 3,5—4,5 сш. ш @атео. Зераа 18— 22 ша. 1опза, реза, стс. 10 ши. 10п2а, 6 шт. 1аёа, сысаг стс. 20 шим. Топ. НаЪ. ш 4ееПуйз гарпиа итЪгоз8. Да’шаг, ргоре р. ХазсМак аа 8. — Р1алазв, 19`Тап. 1897. Я. шуешща. Нис регёпеге дподие у1Чепиг зрес1- шша Нгасйега. ш Пздет 10613 аа Я. Вафапе ргоре Тазсй-Кагсап (Возсвал) ]ес{а (3 Бер. 1897 Й.). 8. Вертит Кагафед! зр. п. Рефрьмазытиа Во1зз.; ЕпаерЬйиаш, зесо Гзогореа Нав. ВЪ1хота Непозит еюопсафит оЪНапаш. Сааз гесбаз уаНиз 1аеу18 уе] зибзыЧафиз, ратёе нМегоге рибе аЬ14а уе! Яауезсете фесёиз, зиретюге _ Эарегтнииз, знир!ех уе! зарегпие гапозиз. ЕоПа уй1@а, р зратяз Вс Ис а@зрегза {еге ата, и{егога 1опсе рейо]ма ренойз фаз! ЧЙа{айз хасшана из, {егпайт-зес4а; зестегва 1опое @1уат1са и рейоаба, фег- пае 11-, 1мегаНа Шзесёа; зестетша зесипдат1а Фуатсайт рено Шайа, ошша ш 1аспмаз Ппеатез апеизёаз 1010153ипаз @1алйез Реге а@ пегуии шефапит Ыршпайрага. ЕоПа зирегога Ьгеуаз реНо]аба, фегпафииа зесёа, зестеща ш ]Ласпйаз Ппеагез апсизззипаз ]опсаз @5{ащез ришайраг Иа. т Е1огез ш тасетйз фегита из 10151581015 з@1е{е егесЫз 4епзе @азрозё. Втгасеае шиетогез юНасеае, Шшеагез апсизёае Яогеш’ шиНо зпрегапйез, зиренотез ред1сеЙо Ъгеутогез. Вгасеойае Ыпае зиборрозНае Базу уе! шей1о рейчасаН из! ег(ез еи$ ар1сешт ваза а тоещез. Редииси! Йоге Ъгеу1огез., Е|югез ст1зео-соегще! пипегоз1зз и. Бера]а и уе] ваВВЬО- Физ.-Мат. стр. 284, 1$ „= ЕВАбМЕМТА ЕГОВАЕ ТОВКЕЗТАМТАЕ. 403 уа4ю-0Ъ]опеа, ех{из рифе ст1зра ощесёа, шейо оЪзеиге соегщеа, шатоше аФотешЪгапасеа. Сасаг зераЙз рааПо 1опетаз стаззазстат гесбит. Ре{а/а, зирегтога, а 14а, ар!се асе шс1за; шЕегога аа зера/1$ {еге зезати 1опо1ота, ата оЪопса издие а шедниа рат Ка ар1се Бата. СагреПа ф&1а м Бетгипа 3ёуПз соегще1; согопайа. Егисбиз 12пой. О!пепзюпез: СамИз 80—150 сш. 10128, Фа шЁег1ога 10-—30 см. ш д1атейто, 1аспиае еогиш 2—5 тии. 1а4ае. Е1югез стс. 15 ши. ш @1а- шего, зера стс. 12 шш., сасаг 13—14 шт. 1015. А#в01з, 0 ует, О. Вубто её РТ. 1еосатро (На ш Еп@ег”в ТавтЪ. ХХ, р. 440), зе АШег& а Шо оуат1ю <Лафеггиио а\здиае по\1$, аЪ Вос уего паргииз гАхошайе е]опсафо, 0118 фегпа& ит 4есотрозИ1з, зестеп 8 1опоере Ноа а4ае сит рат опт из отиШиз @1уат1сай18, зера1; ехфаз рафезсеп из а]1154ие пой. Кате: ргоре р. ОБошЪигас21 а@ озбашт 8. МаК-зи, ш 4есПуиз 12190818 шопйиш, 5 Л. 1897 #. 9. рвота ИрзкИ зр. п. В№1хоша ]епозаш еопоафат. Салез тесы о1ап@и]1030-рифезсетез, зирегпе гатоз!. ЕоЙа шёга рабезсепа, зарга ага, ш{ег1ога ата геп1- отима фегпайии зес{а; зезтеша, зеззШа, 1а4егаНа Ееге издие а4 фазш Блраг- ба, дпаге На ранпабрагИа арратепё. Раг@бопез ошпез ы14ае 105 иЦесеггии1з уе] 111513. КоПогиш зарегюогиш рагопез ицестае ]апсео]а- {ае. Еогез 1ахе гасетоз1, ибепзе соегше1. Вгасеае ошпез ицестае Ппеагез рагу!. РейипсиН зирег1огез Ногет зифаедиащез, ш{ег1огез издае {7110 10п- элогез, ргасеоз шшийз 2—3, шей1о уе Баз! 1аз14еиз зийа. Зера/]а е1рёса, уе] .оуаНа, 1афетгипа, са]саг рааПо изфае зезаий Бгеу1ога. Рева зирег1ога ра 4а соегщезсепа, арсе ЪгеуЦег шеза, иепога соегшеа ргоап4е ше1за 1опзе аШо-Баграйа, диала зера]а зезаи1 Ьгеу1ога. СагреЙа (та ытзша з6уНз соеги]е1з. Егисёаз поп 11. Ришепз. Сай$ 60—70 сш. аЦиз, Па шЁег1ога 4—6 ст. ш ‘Чаще, зера1а, стс. 12 шш. Попса, сасаг 15—18 сш. ]опеит. А 11, цё у4ешг, О. 1егпао Ни (Епёег’з ЛавтЪ. у. ХХ, р. 421). зеф 41Негё ЮПогиш зестепо шею зеззШ афаие редипсиз юг из, Яотфиз ша]ог из, реаИз шег1ог!из аррепаесша а4 Ъазш ипси!з паПа ес. На. ш Ч4есПуйз ]ар140913 топит ш ргоушеа Бисватса Оагмал, зесиз Я. Свашфаи ицег р. са её р, 216. 4—5000', 1 (13) Лт. 1897 #8. . _ Ришагюа. сеп. поу. (Рарауегасеае Еишатеае). Зера]а Чиа запатаеюгииа. Ре{а]а 4, ежегюга егесо-ржепйа авы ша; апасии офоуабиа т ппсиеш аНепаафии, розсита офоуабо-оопеит зирга азш зассабо-е1ЬБшш есайсагабит. Пиепога оБоуайо-оБопеа огзо Физ.-Мат. етр. 285. 5 404 3. КОЕЗНТХЗКУ, уегзиз ар1сет сагтафо-а]а4а, ар1ее соваегепиа. Баша 6, ш рапсез `@паз реаЙз ежегог из оррозйаз издие а@ ап егаз соппада, @атет$ еса]сага 15. Ап ега ше@а ибтазаае рва]апо1$ БПоси]ат1з, ]адега]е; ип о- сШатез. Оуатииа о ]опсишт, реёа/1з ех{ег1ог из ратаЙейе рааПо сотргеззита Ыпегуе, оуат ипсит 00опеаш шеа4епз. Бушз 4ес1@ииз зафаеди- 10123 зНстаде зифоуо1ео ]аёег из дпофиз рарИ$ у1560515 ргае4 о сого- паз. Мах шопозрегта, ш4езсепз ЙПпеал1-0Ъ]0опеа Юшегу1$ сотргезза ар1се гипса4а аёдае еп из 4 шятгаса. Бешеп 05]0п50-офоуо14еит. — Нега русшеа аппиа ]апса Юшз БИегла т зесйз, Нот из ш гасешо Бтгеу1 ред1се $ 10181531015 шз1Чещез, Нау1. Ргохипа зше дю Еитагтае, а дпа ет парениа реа]1ю ежеглоге еса]сатафо, оуатю о опео реаПз ех{егюогиз рагаПее (поп {гапзуегзе а ш Еитат!а) сотргеззо, пасе о]опеа зибсуйпанса арее агео]а {етасопа апои!з @еуаЯз шзгаса, песпоп Нот из Вау! рае 1015153115 1081- фетфиз ес. Бресез ишса аебеса. 10. Е. \игкКезапюа зр. п. (ТаЪ. Т, во. 1—4). Аппиа русшеа, ш 516с0 гаста, 04а 2афетгипа с]алса. Ва@х 4епи1з 101215$Ппа ратсе гатоза. СаиНз 4еЪ!1$ а Баз! галао$15з низ. Копа юпхерейо]а иегпайт зесёа зестепи$ 1апсео]а@з пиесеггииз у@ №1- тис! в. РейипсиН №18 орроз 10101 4епиез ред1сеШ5 10101531115 арйсе арргохипа диаз! согушЬ ет, Огасёео15 шиза здаатае отит! из шзбгисй. Еогез шшиай Яау1. Зера]а шешЪгапасеа, оуаёа ребаЙз сс. 5-р1№о Ьгеутюга. Реза ех{егога егес4а, дЧетит ПтЪо ехрапзо егесфо-раёепйа, уе! раепйа, апйсим офоуабит ш ипачеш абепаахит, ПтаБо шей10 сутфаеюги!-ехсауайо ар1се ехфаз гесигуо, шагоше дети ехр!апафо, розйсит офоуафо-оЪ]0пат уегзиз фазш рагит апсаз{айит, зирга разш зассайбо-е1Ъит, поп са]сагаёиат, ратёе зирег1оге, 14 езё Шшфо, аотзо шею сутЪаеюгии-ехсауайиа арее (поп теситуо) р1апит фгипсафит уе] зафешатешайбит, тшатеше 4еташ ех- р!апайии. Ре{а]а пиегога ниег зе сошогима, ар1ее' соваегепиа, Шифо офо- уа‘о 4отзо сгаззе сагтаюо-а]аё0, уегзиз Базт ш ивоцеш аепиафо. Э#апи- пиш Я]ашена т рВа]апоез 4иаз издие а ар1сет соппаца, Нашено сош- ти оуафо-]апсео]аф0 {гтегу1. Ое р1зЯЦо сопЁ. зирга. №ах шага шетез- сепз рипсёафо-зсафга, Нпеат1-оопха, 1а (а шет зиаш 3—4-р]о вирегапз, Ыпегу!8 зибсуНпанса рагаш сотргезза, арее фтипсафа е& —— агео]а {е{гасопа сопсауа апси!15 диабаог е@еуа 1$ табака. Оипепз. Саш 6—10 сш. а№иаз, №ЮНогиш зестевиа 2—3 шм. 12а, рейипсимз 1,5—2 сш., рейсей 2—2,5 сш. юпе1, Йогез ‘ес. 53 ши. 10121. Ш 4ес1у1о БогеаП ит А]а1е! ш ргоу. отабаа Наь. тт Яззит1$ гарции ргоре 1осиш ТГлапсаг (4154г. с 17 (29) Лат. 1895 В. её #. шаф. Физ.-Мат. стр. 236. ЕВАСМЕХТА РГОВАЕ ТОВКЕЗТАМТАЕ. 405 11. Согуда!з Чагмазюеа В21. ш ВегЬ.; Ргап шт Уоиги. 0 Аз1аф. 30с. 0 Вейса], у. (ХУ, рагё П, № 1, р. 20 № а@по%. (потеп); С. регыеса (поп Свала. её Зе Шесв*) В21. ш Аба Вогё Рейт. у. УШ, р. 694. Вииз 210Ъ030-ергеззиз шёга 1оЪафаз, сад]ез питего$0з 10101851108 заф {егга герепёез е4епз. СайИз зарга феггашт Тгеу1$ Баз! ЮШз Чиори$ оррозз шзбгасвиз. РоНа т15есфа, зеотепиз 1опое рейо]а]а $ Ыршпай-_ рат $, рагИйопез оуаё]ез уе] сипеафо-офоуайае пцесеггитае уе] раас1етоз- зезеггайае. Редипсиз ФоПа зифаециатз Ъгасёез пцесетгии гвошфо19е1з уе] зиро сит из шзёгасиз. РедкееШ 1опотазси! подо сасат аедиатцез, то4о 1опс1огез, тойо Йогит вирегогит Ъгеу1огез. Зера1\а тет фгапасеа оуа{о-1апсео]а{а уе] оуаба, зегтайа. Реаат зирегиш Ито офоуафю уе] огЬ1- сшат! р]апо егесво ар1се етагешайо, Ъазй ш сасаг сгаззшесшии арсе сигуабит зираедиЙопсит аИЙеппафит. Реашт ш{егит ПтЪо оуаП, тео пау1ешаг1, Ппфо ехр]апафо, ар1се етагешафо гезигуо. Со]ог Йогиш гозеиз, реа зпрег! Шифиаз Яауиз, ш{ег1 гифег. Егисёиз шИи 12008. Ритепз. Вифи$ 4—5 ст. ш Чате го; саайеаН зи “еггапе1 20—30 с. зирга {еггат сиш тасешо 5—8 сш. Еогез (1 езё реа]ашт зареги) 20—25 см. 10151. ‚ ^ ШОагма2: ш аесйуйз шопа р ргоре р. ТаШат, а. 6500— 7700, 30 Мал (11 Лшв) 1897 8. 12. Согуда!$ адипса Маха. ш М. 5101. у. Х, р. 47 (1877); Маха. Е]. Талси. р. 46, 125. 6. С. Зв@езпомяапа В]. её Зевша]В. (1882). | Копа ш зресниш! Баз Махйипоу\1с21ат18, 0 ш 10094113, подо Мрапа- Язеса зезшенеиз Ъ!- фраг уе] шс1818, шофо ршоайзеса зестепиз изаце уе] Ёеге а Ъазт рипа ратНЯз. Рейчпеий ]опобабше уата тодо Ъгасве1з шаКо 1опе1огез, подо зибаедиатез уе] ейашт ‘за Ъгеу1огез. (да _самза С. Бв@езпо\йала поп ег а С. адипса, 0ё агта& ©1. Ргаш Ш Зопгп. 0 Азлай. 506. 0Ё Вепеа1, у. ГХУ, рат Ц, № 1, р. 17, 39, 40. Уанецез апае 415 тои! роззии: пурса: 30—50 ст. ава. ЕоПогиш 1аёпмае. акраь уе] ба ыбь: зае. Васепи 41331 1опр1т. Рева ехёегога ар1се сагша{о-сисиЙаба саша шаготе р1апа, 4от5о 1аеу!3, артсе Бгеу1ззппе шисгопщаха. Ние регипе чиодие уаг. Ритз Маха. Е|. тшопсо]. Т, р. 38 6. а1ЬсаиИз Егапенеё Р1. Рау. Т, р. 30, 125. УШ её зес. зрес. аи.!), Чиае саше пашШоге ЮНогитаие ]астиз рап о апсизбог из Фащиш- оо Аг. НаЪ. ш 4есНуйз 1ар14098 фаер А]айс:: ад {гадесит Та@уК 26 Зерё. (8 Ос4.) 1878 Лес Мезлез В, а гоез Я. К12у1-за (Кизевакех!с2, 26 Ли. тезр. 7 Ацс. 1878); {огташ ап еиат дпоа@ раЪ ат а4 4урсат регёпеп- {еш, зе Йот1з эёгасфага ай зециег{ет раио арргорпацатет 1рзе ]е1 т Физ.-Мат. стр. 287. 7 406 8. КОВУНТУЗКУ, 10со «От аб» зесиз Я. Та]аиК 16 (28) Ли. 95 #. #"., ргоре Зай-Кигсап, ш десПуиз ато Шоз0-12р19031з, 16 (28) Тм. 1895 #8. #. п ргоушаа Оагуа2: ищег р. ОзБишатсх её Ошаг а@ зиизтам 8. Р1ап4зВ (А. Везе1, Зерё. 1882). Уаг. аса т.: тЬлхота, стаззит ши Ясерз, саез 15—20 сш. 10191, ЕоПогиш 1]аспмае Ппеагез апоизае. Егез ш тасетоз 4епзоз Ъгеуез ` (2—4 см. 101505) софеги. Реа]а ежетога ар1се сатша4о-сисиПаа сагта шатоше ираща{а, дотзо епафо-сгазаа, ар1се ш тасгопет ат (аеогтет 1опхиш стешайш шуоабат ргодиса. Заф ег, п рго зресе ргорма пафеафаг, зей {огш1з тез поппа 3 ааеёа её (сот. зирга). А]а]: зесиз Я. Татазева, 11 4есНуйз 1ар140$15, а. 10000’, 24 Лао. (6 Ли.) 1895 8. 13. Согудай$ ЯтЬгИШега зр. п. (Таь. 1, бе. 6, 7). Сарпо14ез ОС. Вхота Пепозит сгаззит зарга гатоэ1зииит ро]у- сера. Саез пашегоз1 геся, зирегпе рагит гатоз1, зелафо-зШеай, 1$ фоа, риа, 21арт!. Копа Ыршпайзеса, зестеша ргипама рено|шаа юПо- тип шегюгиаш 7—9, и{емога 4иа гето#а аие пипога, №Погит зире- погиш зибдитоаце {еге аедиаПа уе! пет1ога шадога; зестшеша зесипдата зеззШа уегзиз Базш сипеафо-апсизаа, тойо ицесеггииа офоуафа, уе] оЪ- 10150-офоуа{а, подо 2—3-раг(а уе Яаа. Е1огез 11 гасешиз {егпиша из зпирИсИиз уе] гапоз1з 415роз. Вгасёеае, ехсаза шйша, шешфгапасеае Ппеаг1-зиршабае уегзиз ар1сеш {епи1ззйпае редппси!5 тойо Бгеу1огез шойо зираедиатез. РедсеШ егесю-ржешщез 1опефадше уата, шегогез сайсаге 1опе1огез, зирегогез Бгеу1огез. ЗермМа шешфгапасеа зирга Баз шзега, ашфиа оуабо-]апсео]а$а таедиЙаега Ъаз1 ]а4еге ипо (а4 реааш иегит еса]сагабат зрес{аще) ]аспиа рабеце уе] гейеха ргаедца, шатоше йтЪт1-- 13 101815 зратзе оБзИа, ар1се ш саидат 1опсаш {$епи15зпиаш ргодаеа. Со- тоПа 1ае{е апгео-зарацтайаса. РеаЦииа зирегииз са]сатабфит са]сате сгаззо — зарсупи4со ар1се гесигуо оЪ# 50, 1апипа оЪ]опса Баз огзо шедо апеизе а]з4а, уегзиз ар1сеш рагиш сопуеха сиси!аа.Чогзо 1аеу1з, зе уаха таг- сшеш Б1аа4а аНз ресбта&о-Яштаз (дааге реа шатеше бтЪтабата уЧеиг, зе ге уега реа! шагоо ицесеггиииз), арсе ш шисгопеш 1008 0т _ _ аплбаеюгшеш гесбии уе] рачПо гесигуит ргодиса. Реат иуег1из, ргае- {ег са]саг, забсопогше, зе4 уегзиз Базш тас1з апсизабит, 40т50 ]аеуе её шагоше 1рзо ресипабо-ВшЬтабит (поп а]а ша а ргаед ит). Реа]а ицегога за пеага 4огзо а1а4а, уегзиз арсеш офоуафо-Пааа, 1рзо ар1се_ геёиза тисгопа{а её шисгош из соваегепиа. Оуагииа Ппеаге дешиш Яехио- зип, 54710 аедиЙоп2о фегатаит аёие зНета{е р1апо рейафо-1офафо сого- пабит. 59а Ппеаг1з а 8—10-зрегша. Физ.-Мат. стр. 288. — 8 РВАСМЕКТА ЕЬОВАЕ ТОВКЕЗТАМТАЕ. 407 Олепзюпез. Сащез 25—40 сш. 10101, ЮНа сит рейо]ю 10—15 см. 1опеа, рат опез и! тае 4—7 ши. 1юпсае, 2—3 ши. 1айае. Е]огез сит са]сате 15—17 пла. 10101, зерйа сте. 6—7 ши. 1оп5а (сит сапа). Зрестез шз1етыз @ ег {еге а ошифиз Писизаие пойз реёаз ехёег1о- гфиз ЯшЬгаз ар1ее шисгопафо-ат1з ва. Наб{а С. адипсае Махии. поп @153 111$. На. ш 8331118 гири иго. ш ргоушса Зевиспап а4 Я. Зерасв- дага, ргоре р. Виду2, 26 Ли. (7 Аис.) 1897 8. ащесйа ез4. 14. Манню!а а саш Во15з. ш Апп. 4е$ зс. паф. П зег., у. ХУП, р. 46, 1842; Во1з. Е|. ог. Г, р, 147; Незрегз эуззНоНа ОС. Бу. П, р. 447; Раезз. Тсоп. П, аъ. 61. Еогша Фбурса ш исо Коре-4ах ш ЧесПуй$ ]ар190313 шопйиш ргоре Салат, 13 (25) Арг. 1895 Я. шуеша ез4. Уаг. «аа т. Койа отлиа га@саПа бгшаае имег рибеш зеПаёатм депзат №1е ИШе <]апаи!$ сопзрегза. Салз сит ре@ее!Шз Иазаие 21а- реггипиз, =1ап@011$ $ратз1з В1е Ис оЪзез8из. Наци её шдитепо’ опизпо сит фур1са сопотиа, зе ТоНа фтапим габсапа. С]апашае ш фурса а шагошез ЮПогит саапогит фата оъзегуапиг, ш позёга ш Погит раста ибтадие (поп а4 шагошез) песпоп ш саще рейсе! Из зШаизаие оссиггип$. Еютез ш зреспише ип1со а те ]есёо 4езип*, даате ае@егита 10 рааПо ди а. Ап зрес1ез ргорга? А]а]: ш десПуиз 1ар140918 тошйиа раст Тгапза]а1ст зесиз Я. Татазева, а\ё. 10000’, 24 Таш. (5 Ли.) 1895 #. 15. Раггуа тасгосагра В. Вг.— Ноокег Е1. ог. ашег. Т, р. 47, фаЪ. 15; ГедЪ. Е]. гозз. Г, р. 131; Р. падеаяИз Во1зз. Е. ог. Г, р. 159; Ата; па@сааИз Г.. Улг. фиткеззаняса ш. То{а ада зарнай$ оЪзезза рзатле г1о1- 43 ршз шииаз №1зр!4а, На ршпайрагиа уе! рипайваа. _ Нафща а раща агсбса уа!4е АН ет, зе зресйсе поп @втаеа у1е- фиг. п гео1оп из агсйс13 еп зресшата 11040 2]афеггипа оссиггии®, побо о]апаиНз зирНайз зсафга (уаг. азрега НооК. 1. с.), зеё поп ра; опа подо пиесеггипа, шойо Четеава уе] 1пс130-4епайа, зе поп ршпайраг а. Бресшпеп ишеиш фашеп у141 уез е 51а опещай (е гейааиз Е1зсвег!) <ЛаЪгам Юз ривайратйз, зе и Лесниа ЗИ, пезе1о. не Яотез её гисваз р]ал{а позёга сита атейса соптиа. Гааце гта позёга, еНатз1 поп зресез, ргоез фатеп ргорма с теслопеш аршал шопа Тигкезашае шсоепз а асо А1абёаи азВипеагсо (Ага]-4}е1, 1ес Р. Зешепо\у) издие а@ Рапиг, диате дезстр@опет е]из Газюгеш а44еге шИ Нсеа+. Фи..-Мат. стр. 289. 9 408 3. КОВЗНТИКУ, ВЬ27ота сгаззизсиат уе] сгаззит зирегпе гатозит, соПо гей даи$ ойогит етшогеюгит уези ит. КоПа опиша га@еаНа, ибтаие раз пипиз ра але 1апди1з ши сеНат из збриайз раз паз 4епзе оЪзезза, ]апсео] 40-0] опоа уе] о0опео-Нпеама, фазш уегзиз ш репо]ат 1а&иат сппеа{0-апоиз{айа, зирегие ш ]аспиаз ]апсео]аз ршпайВ4а уе] рагёа, ]астИз штшаце 3—4 ]а{адшет ]аттае рагНз шефае п\естае подо зафаециат из уе] издие 4иро еа геу1огиз. Васептй рейипсшай геси 5—10-Яог! редипеюо саш рее! смусРизаце ап зарНайз раз ши$ 5сафто. Саух Базт 1зассафиз В13р1о-р|озиз зераз соваегепЪиз. Рева Шасша уе] гозеа 1опое ипошсима посие са]1усет 1/—11/, зире- тале, Таша офоуа{а ар1се 4гапсафа уе] етагошаха уегзиз фаз сиавеадо- апсиза, шагеше забип4 а. Ап®фегае о]0п50-Нпеагез. ЭШапа Нпеаг1з, пиегаит №6 Пе забтовШЮтгии-соп$елеа [АКашет зачат 6—8-р0 зирегал$, ар1ее зо регэ${ее гозИогии согопафа. Умуае <]афгае уе] Запди!з зирНайз орзеззае пегуо шей1о уа140 регсигзае её ргаефегеа гей- с! а4о-пегуозае. Зешша а]1а 1аёа @атегиш зиит {еге аедиаже сшсва. О!тепз. Раша НогИега 8—5 см., НисШега 10—15 сш. ава, Па 4—5 см. ]0п5а, 4—7 шим. ]1аа. Омух стс. 8 шим. 101еиз, реа]а сис. 18 шш. ]0п5а ипсие сте. 11 шт., 1апита стс. 7 ти. 10пза, 6 шт. ]а4а. ЗЭШача 4—5 см. 10пса, 6—7 ши. 14а. Зрестима а У. Котато\м а ©1а- слет аеегпал Иегалузсрашсат а. 8500’ 1ес{а 1115 шхитапиа аррагеп. СаиИз РисИЁег изаие 30 сш. 10023, оНа издие 10 си, 10пба, 1,5 ст. 14а. Сёегит сопетца. Гогтала Чезегреат 1рзе офзегуау1: 44а): а@ фтазесвии, Тепо1зЪау, т гар физ её дес Нуйз аН. 10—11000' 19 Таш. (1 Ли.) 1895 #8.; ш 10со Озыгое, ш ргафаИ$ а1рииз, ав. 11— 11500’, 20 Ли. (2 Ли.) 1895 #.; а@ {тадесвит $\6, ш 4е@. 1ар190в, а. 10000", 17 (29) Тю. #.; ш ш. Агаш-Кипсе], ш тариз её десНуиз ]ар!0313, а. 11500’, 22 За. (4 Ли.) 1895 В. Ратиаг: а4 ое В. Гапсаг-зи, ш ес]. ]ар19. 8 (20) Апг. 1897 в. ш шопыБиз ЙегалузеВашс1:, а@ з]ает аебегпаш Иегахузсвашеат, а. 8500’, 5 (17) Аис. 1893 #:. а. У. Котаго\ есба; а4 {гадесииа Рак- зе а Дегауузеват её Кагайесшт) 16 (28) Аце. 1881 а А. Везе! путевка. Ратгуа Векеожл Кгаззп. югшаш ргоргата $15 позёгае ргохниаш, зе 415Иптеат. ВоБазНог епиа езё, ф0{а №15р19а, зе ®апаойз зарНайз пи. ЭШапае апоиз@огез, с1гс. 4 шта. 1а4ае, 6—7 сш. 1опсае, 1аё{адтет зпат 12{иг 15 —17-ро 1опелогез. Еогта рагаш адпас оЪъзегуайа, дпате пезс10, ап зресез ргорт1а уе] уапе{аз фата Р. шасгосаграе з#. т Физ.-Мат, стр. 990. то ТВАОМЕМТА РГОВАЕ ТОВКЕЗТАХИАЕ. 409 16. Раггуа рилаНЯда, Каг. её Кг. Епили. Й. з0по. № 69; Ге@Ъ. Е1. г038. 1, р. 751. Уаг. К12[-а”В шт. В Мхота, уегеме уе! оЪПдиит зирегпе гатозит соо №3 етогииз еогишаие геЙйдииз 4епзе уез{ о. КоПа ошша та@саПа о]аЪеггипа, ш@та Ппеат1-зра аа забщесетгипа, ге1диа. рипа рат а ЛасшИз 0001018 уе] зибелапощаг из 0541318 гесигу!з гешойз, ибгодае ]э4еге 3—5, фегиша! шафоге, апате ФоНа зи угайа. Зсар! Ъгеуез, На рааПо зпрегащез, 1—5-НЯот1, зирегпе сиш ред1еез 2]апдиНз зарНаиз 0Ъ5е5$1, сеёегиш сиш 113 =]афетгиит. Редсе!1 са]усет зифаедиаез. Сяух Баз1 Бтеуцег Ь1зассабиз з1аЪеггиииз. Ре{а]а раШ4е Шаста, 1оп5е ипоси- 14а посие зера]а зезди1 зирегаще, 1апта, офоуава ар1се етатота&а. ЗШаиа (патафага) о]афеггила. О!ппепз. РКойа 3—7 сш. 10а, 4—15 ши. 14а, зсарг НотНег! 3—5 см., госйЁет! издае 7 сш. 10001. Еюгез её эШаиае и ш фура. А рама фуртса, 14 её зреспайи! из а епс1з, ег ргаесрие №1138 _ шй113 п\есеггли1з, ге\19и1$ ршпаратии$ зи угаз, 1аешЫз гео ибтаие 3—5 песпоп Йогиз рае Шаспиз. п раша фурса уего оПа ошша ршпайрага 1асшиз сгебт1з ибтаие 7—9, ЙЯогез ригригео-гозе.. _ Сефегит сит поза сопогиа. Бтасвага #0г1$ едет, Шиа 4—5 сш. 11а, 3—2,5 ши. 14а, иё ш позёга, оЛаЪеггипа (поп ©1апаиюза, и т Фаст. ал. Чел). - 4 а): т гар из 3с11584093 зесиз Я. К12у|-атё, ак. 11500—12000', 12 (24) Ли. 1895 #8. Ё. пит. 17. Раггуа тийешоза В2]. её Зета. ш Аса Воги Реётор. у. У, р. 237. Зайгийсоза, гашт Попезсетез ргосишфешез, то4о фепиез Ътеуез, 1040 (11 10615 ргозрегюотг! из) стаззиазсиЙ изаие а4 30—40 см. 10021. Теа. а еггипа уе] 13 зпирИс из ралс1;31$ шЁегпе адзрегза. Копа то4о 1щесеггипа уе] стоззе зеггайа уе] ришайВ4а изие рагёйа. Бсар! 7—20 ст. 10151 2—5-Йот1, Яогез гозе! уе] гафго-Шаспи. А Р. зепосагра, сли уа]4е аЁ@п1$, а ег Зап! зирнайз ах га- и1заце Непезсеп из, #1 1015 ргозреог из Ъепе ето, т тел уего шшийз заеггапе!: рагиш сопзр1си15. БШЧиае 1 поз стс. 2 шш. 1а4ае изфие а4 10 сш. 1опсае (ш Р. $епосагра сс. 4 пи. 1а4ае, 11—12 см. 1опбае). 2 шопНЬиз ИегалузсВашев а5 0. Рейсхешко Чейес+а (В21. © Вента. ]. с.), зе ргаеегеа ш шопБиз Тлап-зевап ргоре \Уегподе а _ Безегёгом её ш а]рфиз Магуп а №. Когоко\ шуеща (В2]. ш ВетЬ. в. Рег. зи Е. з4епосагра!). Трзе, ш 10613 зедиет Тиз оЪзегуаут: Физ.-Мат. стр. 291. тт 410 $. КОЕЗНТУЗКУ, Аа: т ш. Озсыгое а ш ргабийз а]рииз, ай. 11—11500’, 29 Ла. (11 4.) 1895 #. идит Гетдатепзе: ргоре фгадесиш Кисат ш гарфиз её ЧесПуйз 1&р19 0913, ац. 7500—8500, 5 (17) Ап. 1895 #1. Дагкаг: ргоре Зату-ЧазеВ 11 гарШиаз её ЧесПуйз 1ар19091$ 6500— 7000’, 1 (13) Тап. 1897 #.; пцег р. багу-ЧазевВ её Каа-1-сВиза Издет 1013 16 (28) Лап. 1897 &. 18. Раггуа етосаух В21. её ЗевшмМВ. ш Ас Боги Рег. у. У, р. 234 Р. ехзсарае запе ргохйпа, зеё Ч№егё паргип$ 0115 ороуафо-зрайви-” 12413 у@ ]апсео]а4о-зра аз депзе рифезсей из са]усизаие 3еф080-УЙ- 10813. Себе езё рго]ез ргорта, поп оссиггИ еппи, иё у1ебаг, ш топ из а 1с13, ш Рашито уего #едиеп из, фиат Р. ехзсара, сгезсй. ОЫ зип сиш Вас оссигг!, огшаз шей1аз фгапзИог1аз зетрег ртаеъей. Рег Рапитит 41 тИлща, 10613 зедиепыфиз 1ес{а: а@ фтадефаш К12у]- агё, ш Чесйуиз ата Шозз, 8 (20) Ли. 1895 #., 9 (21) Ги. 1897 #.; ргоре Кок-за), 5010 атепозо-!ар140зо0 9 (21) Ли. 1897 Й.; ай 1асит Вале-Ку, 3010 1ар190зо 13 (25) Ли. 1897 #.; ш 4таесва Кллу1-азвиЕ, 12 (24) Ли. 1897 #.; зесиз В. Вайап-КиК а 4тадеиа Кашау шег101ет уегзиз, ш @е@. ]ар14. 27 Апс, (8 Бер.) 1897 #г. ‘19. ЗвутЬмит ритйит З{ерь. — ГейЬ. Е!1. гозз. Т, р. 181; Вой. Е]. ог. Гр. 213; Еопгиег Весв. зат 1. Сгие. р. 124. Уапефа{ез иае 4131! роззицё. 1. пурбса: зШаиз 20—25 шт. 101613, сс. 0,8 шт. 1а4, з6у1о Бге-_ у13зи1о. СапО$ а 10—20 издие ай 40—50 ст. а\баз. ш р]апериз её 11000318 Титкезвалнае. ш Тгапзсазрае 10613 ши! а ше оЪзегуаа. 2. арта: зШапае 10—12 шт. 1юпоае, сис. 1,2 ша. 1аёае, 0 1016115с0]0. Сад $ 38—30 сш. а№из. п гес1опе арша шоп, 10613, 01 пошайиш {афегпаса («чаг4ае» поштаа) аегап, сор10з15зние айуепа. А): ргоре Кмуп-атё, 8 (20) Ли. 1897 #. #.; аа праз рр В. К12у1-зи, 18—25 и. 1895 #. й. Раитаг: а4 Гощез Я. Тлапсат-зи, 18 (30) Аиг. 1897 #. — `Ейат ш Нипмауа оссигтй (ЗеШаспихей ш Вегь. Вога Рег.!, Гаво!). ш Ноокег’з Е1ога оЁ ги. ш@а зребез Ваес шго шойо Вапа Е ‘шешотаа. 20. Ззутбгиит зирвигеит зр. п. (ТаЪ. Ш, йе. 12). Масопиа гит ГРопги. ВесВ. зиг. 1ез СгисИ. р. 135; —. 1. ЗзушЬт1о1Чеае Во1зз. Е|. ог. Г, р. = Фез.-Мат. стр. 293. } РЕАСМЕМТА РГОВАЕ ТОВКЕЗТАМТАЕ. 411 Аптппит а 23! гатозиш, фот (реёаз ехсерйз) рШз г121415 Ыг- сайз рабеззшиз № зршаш. Сащез ргосишфетез уе] Четит а4зсеп- детиез. ЕоЙа га@саПа 1опое рейо]айа ]апсео] аа уе] оопза обиза ице- сетгипа, уе] гетофо обфизедие рале1зетгафа; сааНпа ташога зеззШа ралса. Васешу е]опсай арвуШ, рейсе! еЪгасфеа1 са]усет зифаедиаез уе] зире- талцез. Са]ух \№а31 аедиаНз, зера1а оопега шатеше теш®гапасеа. Реа]а са]усеш @пр!о зирегапйа ипоиешайа ]ашта офоума ар1се фгапсаа уе] у1х етагошаа, дпоа@ со!отет рае зшрВагеа уегзиз ипсчеш ищепзтаз со]отафа Наушзсша ипсие заере. у1о]азсеще. ЗМатшит Натешща ]Шега, едет ]а уетзиз фазш рааНо Йа. Оуагиий рИозиш ИНпеат1-оБопеиата ар1се сопзилейииа абаие зу Ьтеуазси!о оЪсоп1со ЗЯзта{е сарцафо икезто детали У1х БШоро согопафо {егиитафит. ЭИиаае Ппеагез 3610 1аА ба тет зпали аефчалие уе] Ъгеу1оге фегииюзмае, фегеазсшае фогшозае Фа]сафае уе] зрига]Иег гесигумае Чей1зселез. Узущае сопуехае пегуо ппсо ух соп- зр1еао регситзае. Зербии тает галз фиафиз сопзбал{е ЯБт1з е]опоа8 #а5с1- сиПзаие ицегресиз. Со{уедопез 1аситафенез. Бресез ех аЙйпИаде 3. сощогирНсая ОС. её шопгоНс1 Махна. (Ма]|- сопиа топсоНса Махии.). Ншс ргаесрие из, зе Чет паргии1$ 0- туз зШрВиге!з (поп а115) песпоп реёсеШз #тасй ет! 1опе1огИоаз а ие дла Папа шаКо {епт из (поп Фгеуи$ сиш зШачца аедиПа&$). | Нар. 010 $есо 1ар!0з0-атепозо ш уаШфиз её ЧесПуйз Раш: Ггедиепз. - Ратиг: а@ 1асит Кагаки], 10 (22) Ли. 1897 #. #. пом.; ад 1асит Вапе-Кш, 13 (25) Ли. 1897; зесиз Я. АК-Ба\а, 14 (26) Ли. 1897 8.; ргоре сазвеПит Ралайсиш 16 (28) Л. 1897 #. #.. А@поф. $. топдойсит Махии. Е|. шопс. Т, р. 61, 425. УШ; Ма- сошыа шопеоНса Махниа. ш Ма. 101. Х, р. 569. Та уаНе аа1са шуеша (КаМа-А1а)) ш г1р15 агепоз1з зесиз Я. Муп-уаг, ‹ &6. 9500— 10000, 6 (18) Ли. 1895 #. #. пит. А Звутьгит моитит С. А. М. — - ГеаЪ. и. гоЗ8. Е р. 185; Ропги. Весв. зиг 1ез Сгис. р. 123. =: Е. ратичса т. Тофа р1Из Ъгеуфиз зе Памз ВичЧа, рШз поЙЬаВ вни- рие1Ьиз паз уе] ралс15. ЗШаиа а уа]у13 ппшегуйз уе сагта $ паусшаг $ Эафтв. НаЬ. $010 ‘агепозо-ар19030 ш @еспуйз шопбит уе а@ граз пуи- Тюгаш. _Рапит: ы Ласпи Заззук-Ки, 20 Ли. (1 Аие.) 1897 #. #г. А]1а): ргоре 1осит Кауп-атё, 8 (20) Ли. Я. 1. пит.; зесиз Я. Тага-_ зева, а№. 9—10000', 25 Ли. (6 Ли.) 1895 8. & пот. Физ.-Мат. стр. 293. 13 412 3. КОЕЗНТИЗКТ, 22. Ззутбгиит 1егдапепзе зр. п. СИафеггипаш, саше ]аеут ух 3140. Копа ш@ша 1епоба,. гейдиа, ошша пиесетгива о]0п20- уе] оуафо-]апсео]аёа рейоо 1опо1азеио ргае- На. Васепи еопсай арпуШ. Реале! сЭусет аедиатез: Сус ]аЪег-' тии! зера!а егесёа заере соваегепйа, 1апсео]а{а уе! Ппеат1-0Ъ]опса артее шшще сиси] аа. Реа (ела са]усет зезаи! зарегапйа, 1апиша офоуаба ш ипепет са]усе рапПо Ьгеу1отеш а Непиама. Б{апиша 1опо1ога Баз рег рат1а соппаба, Бтеу1ога. С]Лапае а4 Базш Натешогит фгеуогат аппа]агез, а4 разш Я1атешщогит 10п210огит тп тогез у1х сопзраспае. Оуаттат Ппеахе арке ш зат Ътеу1ззшиии осгаззайии, зНета пипайиа етагетпафит. ЭШацае 10оп815зп1ае, }ашогез у1х рез 4е]арз1з Нотез фам зирегащез, _ ети атспафо-шЯехае, ре@сеПаш рабепет стаззие 4ир1о, 1опзцаате шиаКойез зирегашщез, ар!ее заЪ зНотшайе аедиПафо рааПо аЙепиздае. Узуае пегуо иш1со уа/10 регсатзае, ге!ди1з шсопзр1си1з. Зербиш фепие. Ешгу- 0115, и у1Чег ш зешйифиз Ваз рапе шафигз, гадеща 1шесашфепз уе] оЪПапа. Онпепз. СамНз уегозиаЙЦег издце а@ шебгашт а№из, оНа шефа её зирег!ота 5—9 ст. 1юпеа, 1,5—3 сш. 14а. Вера 4—5 тт. 1015а. ®Ш- флае 7—9 ст. 1опса сис. 1 ши. 14а, рейсе! Ёгас{ет1 5—6 ши. 10121. АЁш$ 5. бгаззсаерютта, пееготаЦо е& аесйлети, зе ег ЮПогат {огта, песпоп зат из Ьаз1 соппай 5. На. ш 4есПупз 1ар19098 шопйиш. Еегсапа: ргоре о роЪ; а. 7000—9000’, 11 (23) Аис. #. #. 23. Звутьгит ВееготаНит С. А. М. ш Гедъ. Е1. 24. Ш, р. 132; Е]. гозз. Г, р. 178; Еопго. ВесВ. иг 1ез СгасИ. р. 111. | Е. Фабтит: 44а раша с]аЪеггипа, сеёегат сиш Ффур1са сопетиа. ^ $. Чаватсит Тигся. — Ропги. Весв. ‘зиг 1. СгисИ. р. 97; ВБ. 13Капдетеит, У. Кошаго\ ш Тгау. з0е. паб. РеегзЬ. у. ХХУТ, р. 95. Ргаеег авиа Фгша о]афга ейаш ш шопФиз а{а1е15 оссигтв ° (зресшаша, Гедефоцтапа, поппаНа), зе сиш фур1са фа сопетиа, и ейат Гедеропг Вапс Вал @збихеги. Егазта 2Иог рго зресе поуа ргоро- _ На езё. Наь. ш АесНуйз 1ар190515 топит, а. 5000—6000'. е, Рагуа2: Кегоо\аф, 6 (18) Л. 1897 8. #. пота.; Лазев{ак, 14 _@5) Тип. 1897 #8. й. пит. 24. Ззутбгинт ]ипсеит МВ. и: Е!. гозз. Гр. 177; Во1зз. Е1. ог. Г, р. 219. Уаг. (айройит т. СааНз Баз! рагсе №1зр14из, себегиш сит №018 214- | Беггипиз 21аисезсепз. Кона пегюога Ме ИШс 4епёе уе] 10а ргаейиа, г Физ.-Мат. стр. 994. 14 ты. > ЕВАСМЕХТА ЕТОБАЕ. ТОВКЕЗТАМАЕ. 413 тейаиа иЧесетгипа 1апсео]а4а уе 001005о-Ппеама, 7—10. сш. 10пба, 6—15 шм. 14а. Еогез та]огез, реа 8—9 шм. юп5а. Збашшам ]01021- огиш рег рага Баз! соваегепйит Я]атеша 1—2 апап ега. Сеегиш сат фура сопотца. | Зресииша зиаНа 1аН®На ай ие став Шога 11 диодие е гес1опе аЦатса её е ЭБа опещаН издие а@ Я. Ко]уша. ш Епгора, аё ег, еез{. Зе Яашеша апашйега фапат Ш 0031$, пес ш $1115 оБзегуамт. НаЬ. а@ шагошез асгогита ауепа. А1а]: а4 озйиш 8. КаНа-Кагашак, 25 Таш. (7 7щ.) 1895 #8. 25. Егузипит Уеггисозит Во!з. её ба. — Во1зз. Е|. ог. Т, р. 194. Уаг. Ба9/118: зШашз 1аеуи$, с1ап4иИз р]асещатиз Вап@ еуоа 5. РИ Мсизр!аи$ фобии сапезсепз. СадИз гесбаз зирегие уа]4е гато- зиз. Кона гадсаНа детиш етагс!4а репо] ма, сайта зеззШа, ошиша Пипеваг!- ]апсео]а4а герап4о-еща{а. Р]огез ш ре@ееШз Бгеуиз тз1етщез, ефгас- {еа1. Са1ух Баз! 1зассабиз, ре 1ееНаш 5 — 6-ро зирегапз. Зера]а ех{ег1ога оуа4о-1апсео|а{а е]еузбо-сатшаа, ицегога Ппеат1-оопеа ееузбо-сатша*а её арсе сасаНа{а. Реза зи]рВигео-Йауа, 1аттша офоуаёа, ипбие саусет зирегаще. С]апшае расещалае её уа]уаглае обзо]еёае. Ап егае Ппеат- оБ]опсае, оуатпит суппанеит зНешае от сиат! гебазо Фатегит оуати зирегалие фегипатат. ЗШачае 1 рейсе] з зафаеци:сгазз1з. раёещез г}о14ае за {еген-е{тгасопае, ]аеуез, рШз ргаесрие ИрагИИз а@ргез$1$ оМеси сапезсепфез, 10 забпиПо, зизшайе от си]ат! гебизо аедаПаюо фетттае. О1пепз. Саи5 70—80 ст. аиз, ЮНа га@еаНа 7—8 ст. 1юпеа (сит ре010), 5—10 тм. 14а, сааНиа 3—7 ‘сш. 1ю02а, 4—8 шт. 1айа. Рейй- се! НогИет1 стс. 1 шт. 10021, Насег! 3—4 шш. Сяух 6—7 ши. 101- 1$, реа 13—14 ши. 1юпса, ата стс. 6 шм. Ма. ЗШачае 4—5 сш. 1опсае, сс. 1,5 шш. ш 4ащео. _ В 9лае ‘ари@ поз епт [аеуез, еНатз! оЪ 1азесбогит шотзиз с ПНе шинаае пе шаесенез. Сиш зреснин!Физ аш еп@с1з сотрагаге югшаш позгат шИ поп Неш, зей зреснаша зупаса а НаизКиесве |ес{а сиш позёта за сопегиа, аегипе Фабия ЗИ уеггис10315 её аи р1асешагИз еуошИз ЪИоз. Надие иё Югташ поуат ргоропо. _ НаЪ. ш эерр!з агепоз!8 ©0313 песпоп т ЧесНуйз з{сс1з агепозо-1ар!- 40818 соШат. Тгаззсазра, Ваз (а@ ИпИеш А амае): ргоре Мапгия-афад, 1 (13) Май 1895 #. #&.; Ри-Е-евацит, 3 (15) Мал 1895 #. й. _ 26. Егузипыт Вара{адн! зр. п. (Етузипаз ии С. А. М.). Ва@х Шеп- 113 уе] регешиз. Сашез е соПо рагез знарИсез егесй зиапеи]оз, иё На тоааце раша, рШз Ысизр!Ч аз сапезсещез. КоПа га@саЦа пишегоза, Физ.-Мат. стр. 295. 15. 414 3. КОВУНТИЗКУ, етита етатс1Аа, рейо]а{а, сааНпа зрагза зи бзеззШа, ошша Ппеал1-1апсео- ] {а герапдо-децаа. Е]огез ебгасфеай. Ред1сеШ са]усе заб р1о Ьгеулога. _ Саусз зера]а шейто 4огзо @еуа{о-сатшафа, ехеглога Базт зассафа апсизе ]апсео]а4о-оуаба, ицег1ога Ппеатг1-о опа, ар1се сисиПа{а. Реёа]а зрватео- Науа ипоие са]усет зифаедиаще, ]1аоша оуа|-0Ъ]опоа ипсие 4ир]о }ге- у1ог. С]апашае расещагае р]апае артсе заере фгипсайае, заертаз уего 411- ' Тофае 1офо шею шшоге, уе] фазфат БПорае, узуагтае зептаппатез. 5а- пипит ап егае Ппеаг1-оопсае, оуатций суйп@сит, уаз Ьгеу15$ пи 5Нотае сарНафо оуагю аеди1сгаз50 фегитайа$. ЗШацае ш ре@1сеШз Ъге- У1цз (3114115 рапПо фепи1огиз) раёетез 1опзае {еппез ехасе фегасопае, рИз Ысизр!4айз а@ргезз13, иё {01а раша, оМесае сапезсетез, артсе 5410 зифиио зНешабедие оЪазо зиге{изо, диат зШачца раиПо апсизЯоге {ет- шиаае. Уа|уае оБфазе сагтафае потегуез. О!пепз. СааИз 60—70 сш. а№иаз, Па гафсаЦа 7—10 сш. 1юпба, 5—7 шш. Ма, сааИпа уй]со шшога, гагтаз ш зреслиш из гобазйз издие а@ 12 ст. 10п5а, 2,5 сш. “а. Берма стс. 7 тм. 1005а, реа стс. 11 юм. ЗИ Чиае (попдат шафигае) 6—7 см. 1опбае, стс. 1 шш. ш 41а- шего, редтсе! Ёгасетт сте. 4 тм. 1010]. Зрес!ез у14еёаг поуа, ВафИа пиег Е. терап4о её сгаззарейе пая шей1а, зе Мет аЪ Ша га 1се регепти уе]! за&ет Ы1епти, аб Вос юз 1а- Нот!из герапдо-ещайз, а штадие <]ап@и$ р]асещагиз Бепе еуоаиз а11заие пойз. ОЪ зШапаз радещез Ё. саисаясо поп 91531015, зе пой$ _ тени ргогзиз Аег. Е1от1з я тасиага, ргаесрие апашагит гта Е. сапезсетй ргохипит, зе ргаесрие Е. оегтисозо зи иита, а до фатеп Чет раз ош ьиз Ысизр!айз, збошайе зШапа апсизбоге аИзаие пойз. Наь. п аееНУЙз 1615 1ар10915 шопёлиа 721 Вафайас, а. 5—7000' ш ргоуте Висвагеа Кафазал, 13 (25). Май 1897 8. #. ном. _ 27. Авагега регризШа Ноок. +. её Твошз. ш Фоиги. 0# Тапа. 80с. У, р. 129 её 138; НооК. Е1. оё Вги. па, Т, р. 133. (Таь. Ш, йе. 14). Зресииша, позёга сит зреспиш! из ап епис1$ Ноокег её Твотзоти а ипсиешт сопогиа, зе ешЬгуо зешрег ехас{е пофог1хеиз. ш зреснишиБиз . 111 ешЪгуопет ехаштеге шИ1 поп Исай, даша зреспаша (апаттодо © __ У191 зе из тпафит1з сатепфа. 51 11 №13 соёу]едопез еггоге уе Парзи саали: + {апиа асситЪетез дезстапеат, сепиз позбгат ш ити аПала, пешре ре а4 зушЬтеаз те!егепита © пщег Згерюота, Егузпиии е& ЭвушЬгии те соЙосап4ит. Зресез ш Тфейша осс4емаН а4 Хапзкаг (НоокК. её 'Твотз. ]. с.) афеса, шсошр]ее а@Вис аезст!рфа езф, дпаге дезсирбопет Газогет Ыс а4деге шт Псеа$. _ Аппаот папа, фофат (ехсериз реёа/1з) рШз адртб83 рати йз уез- Бана зи псапезсепз. Сала 5 гесёиаз ий талпозиз еп Вог. Физ.-Мат. стр. 296. Г Га РЕАбМЕМТА РЬОВАЕ ТОВКЕЗТАМАЕ, 415 ЕоНа зратза ралса Ппеата уе] Ппеат1-оопса апсаза зеззШа. Васеши рапс!Нот! арвуШ уе] Яогез ш гашийз 1—2-п1. Саух Баз! аедиаз. Бера1а Баз: уе] издае а@ шеама заере соваегепыа, Тапсео1а$о-оопеа тшаготе {епи13з те шешЪтавасеа, Фио оррозНа сопуех1ога афаие арлее зибсиси аа, тейаиа 4ио р1ашога. Реза, ргива апез1 Нау140- 14а, дети ао-гозеа уе] гозеа, са1усеш зезаит уе] детит 4ир]о зирегалез, ипсиез еогиш са]у- сет аедцанез уе! зирегалез, 1апйта рагуа офоуабо-сипеа{а арее етаг21- _ има. Матшию Я1атена ПЪега, 1опе1ога ш раге 4егНа уе] апа а шйта 1юп2Ки@пиз |абеге ипо (а4 зёапиша, Бгеулога зресалие) еше апсфа уе] за]- {ет 10Ъио оБфизо ргаедца уе] фата еоет 10со ух Чаща, Втеупога, еде а забщаба. Ап етае 1опо1огит 0Ъ10050-0уа]ез ипПосшатез, Ъгеу1о- гаш согамае Посшагез. СИапащае ууагез шшищае аппи]агез а фаз Н]аллепбогит Бгеу1огиш, р]асешачае поПае. Оуагиии Ппеате 4епзе риъез- ‚ сетз ЗУ 1юп2Тазси]о оуаги Фашетгиат Фар зпрегалце фегиитафат. ЭНоша сарнабит пиесотит. ЭШачае т ред1се $ фепи1Биз Отеу из егесбо-раеп{ез, Поеагез гесбае 4огзо сотаргеззае, ;6у10 Фатегиат зШ4иаае аедааще {еги- пабае. Ужуае рашиазсшае радШо сопуехае, пегуо ишео у1х сопзртепо рег- сигзае. РКишсай ПБетт фепззщит. Зелита оуаНа, фе$фа {еп1$, собу]е@олез шсишешез. Оипепз. Тоа раша 5—8 сш. аЦа, ЮюНа 5—10 шш. 1юпеа, сие. 1 шю. 1аёа. Зера]а стс. 2 шш., рей 3—3,5 шт. 1юпга. Эача 15—17 мм. юпеа, сте. 1 ми. ш ие, Нар аз Егузиит абдае Е. $1зутт1011 5а& зп. Наь. ш зерр!з а1рпыз уаШз А1а}, аа Я. Кагази, а. сие. 10000’, 5 (17) Ли. 1897 8. Ё. 28. Сииз1юеа сгаззНона СашЪ. ш Засдиет. Я. ТУ, Во, р. 17, фа. 17; Ноок. Е1. оЁ. Вги. Гр@а Г, р. 154. Уаненцез 4пае @13Н пои! роззи: = 1. цураса. Тоба рае 4епза салезсетз, саез о а Баз! гал 03133 _ ргосшифещез; Рег Чониа Рашёгит 41зрегза. 2. ратёчса (Сбт. ратичеа КотзВ. ш Мёш. Аса4. ее. УШ зёг., у. ГУ, №4, р. 89). Тофа оЛаЪеггниа, сащез пашегоз! егесё уе] зифегесы. | `А Фурса заё Фуетза её рго зрефе ргорма а ше фезстрёа, зе ог! тез рига стада ия лапс(а. Аа татошешт Ъотеа]ет Раши: {апиилойо оссогтИ. На. (иёгадае) ш уаШЬиз её ш соШЬиз 1661$ 3010 ргаесрие ар ово, уе] агепозо-1ар14030. у. Фура: Раши: а4 1ас. Вапски! 13 (25) За. 97 а. зесиз Я. Амина 14 9 «Ла. 97 Й.; зесиз Я. ВаПап- КиК а тадесви Коду шег1 ет уегзиз 27Аир. (8 Зерё.) 97 #.; зесиз НЙ. Кок-за), 9 = 1) Ли. 97 попаци 8. Физ.-Мат. стр. 297, и 29 416 $. КОКЗНТУЗКУ, у. ратичса: Рапит: а4 1ас. Кага-Ки], 10 (22) 41. 1897 #.; 10 (22) Ли. 1895 8.; зесиз Й. ВаЙап-КИК а тайеса Кашу шег1ещ уегзиз 27 Апо. (8 Зерк.) 1897 #. А4поё. ЕоПа шт ютгша фур1са отша зитзит егесба. ЗЭШапае тафигез- сипф, зе зешша Ёеге зетрег афог@та. 29. Вгауа аепеа Взе. — Вое ш Апи. @е$ с. паф. 2-е з6г., у. 18, р. 221; Теа. Е1. гозз. Т, р. 195. А ргохппа Вг. гозеа Чет ртаестрие Нови Нау10-аПз (поп гозе1$) ребееПаиз (поп зе53аз). Зресмет Виуаз 5аф роушогрвае уал1е{фа4ез Фааз оЪзегуам1. «. зитрИисотг. Сага уе рифегща. Сахез зоШати уе! Ъи - ег. оШацае оуафю-оБопзае, 1юсиЙз за 5-зрегитз. Оссиггипе югшае: 1 — о1а- феггипа са]усе аёго её 2 — рифезсетз сайусе уши] уе! рагригазсеще. 8. и саиз. Рарегша. Сащез е сапд1се галлозо роусервао р!агез, 15—20-ш. 5Ш9диае оузбо-1апсео]адае 1осиз 7—9-зрегииез. (ТаЪ. Ш, #=.13). `НаБ и уа14е Нет её пас а4 В. ИБейсат ассейй, зе4 а В. аепеа поп зесегпеп4а, ша сВагасегез за& шсопзватез. Т В. аепеае зреспаия- Виз апбтепис1$ Випаеатз 10си103 Ччиодие издие 8-5регтоз у141. НаЬ. (уаг. зтрйсот) ш ргабиз а уаШиш, а г1раз пуй- Тютиш ес. Рапит: аа В. КоК-за] ргоре К12у1- ат, 8 (20) ‘Ли. 95. 8; > ег #. Кагази её Отиз-Бщак, 18 (30) Ли. 97 8. Уаг. пийсаийз. 1 аеспуйз 1ар14091з уе] аа Рашиг: зесиз Я. ВаНап-ЕИК а фгадеса Каш4у шет11ет уегзиз, 27 Аив. (8 Берё.) 97 #. 30. ТМазри Ко1зевуапит Во183. её Нов. — Во1вз. Е|. от. Г, р. 324; ТВ. 5хоуйзапит Во155. |. с., ее. рзит ш ПВегЬ. Воги Регор.! Р]аща риш|Па а Волззчег 1. с. езстИиаг, зе позёга сашез 15—30 ст. Вареё её сиш зреспишиБиз аи еписз орбше сопстий.. А. ТВ. рег- Пао, сиё ЮШ8 ВаЪиаие 811$, @Неге ргаестрие зШещае аз 1айот из (юсшиш зирегав физ) гейси]або-пегуоз1з абаие 8610. ее Т.осаН ее - зрегим, зерфит зифаедиаегит, у1х оБПдиит. т Раша, гатга 1061: рацсз Саисаз! её Регэае Висизаие по{а. # НаЪ. ш 4есПуйз шопа 1ар190915, &. 4—50007. Рагуал: ‚ргоре р. ОзВагЁ а@ Я. Р1лапазВ, 5 (17) Л. 97 &. - 31. СарзеНа Фгавошез зр. п. (ТаЪ. П, #в. 9). > Апвиа ех Ш, {04а раъе эеПайии гашоза рифезсепз. КоПа отша п\е-_ сеггива оопса уе] ороуаа, пыегога Баз сапИз тозшат Юютшапиа ш ре. `Физ.-Мат. стр. 998. 18 ЕКАСМЕМТА РГОКАЕ ТОВКЕЗТАМИАЕ. 417 Чопа теует аепнайа, сааНиа рапса (1—2) пишафа зеззша. Еогез т тасето зпарНсе 5—10-Яого, татаз забгалиозо @1зрозиа. Рейсе егас- {еай, егесфо-раешез Нот Шет1 сйусет рай о, госй ет! зшеат издие зездий зирегалз. Са]ус1з регззепз зера Ната оопса, офбаза забаедиаПа Вег- расеа, шатоше заибтетгапасе а4отзо рибегща. Реёа са]усе рааШо Ъге- у1ога аёие апоизИога, ‚аа офоуабо-сппема ар1се тофипаайа уе] геёлза. ЕИашеща ПЪега заибщаба едепиа, апегае шлицае ог1еиа40-сотдайае. Оуагции рифезсет$ оуо1епцит а 1адеге сотургеззит 36у1о Бтеу1 зистадедие са- рИафо согопабит. Оуща ш 410у13 юсшо регатоапе 411а. БШеша рифезсепз издие о5]0п20-оуайа, а 1а4еге сошргезза, уа]у1з паулеШат1риз 4огзо гобип- 4а415, поп сагша4$. Зерипа тетбгапасеит фепае, поп гаго шедто уе] зи арлсе регюотабит. Зета 1 даодиае 10с1]о 1—3. Ешфгуо пофотВ1еиз га- сша софу!едопез зарегаже. П!тепз. Та р]атца 1,5—4 сш. ЕоНа 3—5 шт. 01а, 1—2 шм. 14а. Саус1з зераа, сте. 1,2 ша. 11а. БШеШа 3—4 шт. 1юпоа, 56$ - стс. 0,5 шш. 101018. | На {из Огарае, петре зесё. ОгафеПае. .Е сопоепег из С. еИрйсае ргортог, зе рафезсепйа №118 п\есеггии1: аШзаие пойз репе ег. Ралит: а4 1ас. Заззук-Ки|, 3010 агепозо - 1арозо солим, 20 Ли. (1 Аше) 97 8. #т. уаг зада: Сащез 10—15 ст. 10121 гатоз1, ЮПа 10—12 ши. юпса, 2—4 шт. Ма, сапИпа 1аз1 зас аа атшр!ехсаиПа. Васеш ши4- Нотт. @иоа@ Ногез зШешазаие си фурса ргогвиз сопогиа. Е раща абуепа ш 3010 ЁегаН ]ахагалз. Рапиг: а юЮщез Й. Тлапоатзи, ш 10613, и потайит {аегваси]а («агбае» потшаа) аегап, ауепа, 18 (30) Аше. 97 #. иё. её {г. шах, 82. Г1ерфшт Гегдапепзе зр. п. Зесв. ее Регеппе ЕАН ВЛаисил. Са веграсеив Кона ЕВ # пед о1опза, ицеста, гаФсаНа её са та, би ть зерейо]аа заере стоззе зеггайа, тенаца отална пцесеггийа Ш рейошт ргеуеш аепиайа, ар!ее оЪфиза уе] аси изста.. Е]отез а ш рашешат сотушИогтет атр]ат гашоззипат @1зрозёя. Ре@сеШ ефгас4еай саТусеш. 2—4-р10 зирегалиез. Сзуе1з зера зифаедааПа огыс\аг! - оуаНа уа1ае ‘сопуеха, @огзо а Раз! издие ай шейпиа Веграсеа утЕа, рагёе зирег1оге аёаие шатоше 1айззите шешЪгапасеа. реЙис1а. Реза аа сэ]усеш апр. зирегапыа, 1ашша 1аёе ороуба ш ипоиеш Ъгеует абепиаа. СЛапащае уа]уатае паПае, р|асенат!ае таспае её 1афае сагпозо-4гПофае, пфег зе сопттуешез, (иаз: аппийии <1апаозит зех1офиш сгса оуагииа оттан(ез. | Эёалиша 1еге аедиаНа, МатепЫз зибайз ПЪег1з, шадфог из Баз! пиег- Физ.-Мат. стр. 299. — 19. 418 3. КОКБНТМЗКУ, Фит сим ребаПз$ сопаегени$, апегае забдиа@га$о - оуаез. Оуатиий отещат1-сотда{ит сотртеззит ар1ее пцесгишт, 3у1о Бгеу15зипо зйота- {еде ЧПайао согопабии. ЭЗШеша |ж{е оуаба уе] забот 1сат13, артсе оБфаза зНотафе Геге зеззШ арешайа, уд]у15 сатшайз арбег1з 1аеуиз. Зешша га т1ачега. Софуедопез ицестае. Орпепз. СааПз 380—100 ст. а№из. ЕоПа гафсаПа 6—8 ст. 1юпса, 10—20 шш. 19а, сайта 3—5 ст. ]0па, 4— 10 шт. 14а. Саус зера]а слгс. 1 шш., реа 2—2,4 ши. 1юпса. БШеша стс. 2,5 шт. 1юпеа, стс. 2,2 ши. 14а. Бешша 1,5—1,6 шт. 10пса, 0,83—0,9 ши. 1а4а. Роз зибицесеггии!з афдае Яогфиз а 1. 3070079сит ассед\, зе дет ргаеег шйотезсепйат талиоз1ззипат аз дие пойз паргии$ зНота(е зибзеззШ. П\ег Г: нройит соПосапит е3ф её гаи фйит, си сВатаце- гриз ргохпииш, зе4 аШет паргшиз шйогезсенна раллешао-согут от фофодие Вафа. ПКадие рго зрече поуа ВаЪео. На. ш десПуИз 316613 топит аг2 0318 уе] ]ар140315, а. 2—4000'. Кегоапа: ргоре Озвеараа, 2 (14) Ао. 95 #8. #'.; ргоре Каге1зс\- шахаг а4 В. Катази, 15 (27) Аше. 95 #:. 33: З!годапб\иа рапеша{а В=1. её ЗсВшаШ. ш Аса Вог Рейор. у, Ур. 342 ОЪ зреспита шеотр]еёа а О. ЕейсхепКко её А. Везе! шуенца, ппре{ес{е а@Вис по{а зресез, флаге ралс1з №1е дезегала. Ема о1афеггииа <1алса. КоНа отша пиезеггима тадсаНа 1апсео]а {а уе] ейрИсо-]апсео]а4а ибгтаце абепиаба согасеа; самПва 1апсео] а, уё 0510п50-Ппеаг1а уегзиз фазш поп уе у1х апсизма, трза Баз: аЙмафа сам. 1еш зеп!- уе] а4 */, атресцепйа, поп согажа пес ‘али1си] а, зашла, оуаба ‚арлее аЦепааа, Баз! иё ргаеседепйа. Саи|з гесбаз г1о1@из за1абиз уегзиз ар1еет ш рашешат атр!ат ташозаззипат {тапзеп$. Е\огез а11. Берма, оуаПа, оЪ]опса уе] офоуа{а, 1аЪга, реаНз {еге дпр1о Ьгеу1ота, еогит ипоиез зираедиаюйа. Реёа]а 1опёе ипет1си а ]1атта оуа-оуа. ЕПатема отша ефеп]а. Оуатат р]апиш еШрисиа зЯстиафе зеззШ согопабит. ЭШеша (пптафигаз фапбит у1}) офоуза <1аЪга зйстайе зеззШ. Оппепз. СааНз 100—150 см. а№аз,. фоПа габеаНа сив рено. 30—35 сш. 1юп0а, 8—12 сш. 1айа, сада шефа 20—30 см. 1юпса, 3—6 си. 14а. Реогаш ивошз 1,5—2 ши. 101208, 1апива 3—4 ши. 1015, 25—53 ши. Па. НаЪ. заЪ 4есПуйз шопбиш п уаз её Ш агу, 6 8000'. Аа): а оз Я. Кайа-Каташак, ш агу!з сор!0зе, а 72007; 28 и. _ (10 Лм.) 95 #. _ Кагщедт: а@ озйит Я. Мак- - за ргоре р. а заб 4ееНуй8 шовйци сор10зе, 23 Лав. (5 ое о Я. цех: стр. 300. ЕВАСМЕМТА УГОВАЕ ТОВКЕЗТАМАЕ. › 419 З(аопез }ат рез пофае: зевиз Я. Иегамзеват ргоре р. биз, а. 3500’, 24 Май (5 Та.) 69 попдиш Я. (0. Ее4с2.); ш уаШе 8. Сигелк, а. 8—9000', Аиз. 76 (А. Веде]). 34. МшКега зИаНойа ш.; Не!4геешма зИаНоПа _НооК. #. её Твошв. ш доиги. 0 Тип. 306. У, р. 176; Во1зз. Е|. ог. Г, р. 520. МХ\шЮегае- райштю! 1 В21. (Ас Воги Реёгор., ТХ, р. 617) за рго- рпаца, иётадие а Не@гесЬае зреслефи$ отифиз @еге №8 ршпайзесИ$ Нотизаие Яау15. Р]ацашт ап епйсат ех А! аща поп т зе р1алба е «аИе Ехре- Фо» (Ниаи-КизВ) а 4-г без 1есба сит позёга Ъепе сопуепй, Ч ег фап- инито4о №118 рифегиНз абдие ую разНо 1юпо1оге, диам ш пога. Ап сит р!аща ааа, диае ш аот1з а «ТлаВ-зипо» стезей, Ютша позбга арта сопотиа, ${, пезе1ю. Кадие ралез с Чезст али. Регептиз о1афетггипа. В}12ота сгаззат зирегпе татозат ши еерз, соПо ЮПогиш тейаииз ЯЪгайз раппозо. Кона Реге ошша га@еаЙа Б1ршпа- Яизеса. Зестеша ргипалла 5—6-еа издае ай пегуит шеФапиш ршпай- зесба, зестепи Иа 2—3-]аса 41бапаа, шобо Ипеата уе] оЪ]оп50-Ппеат1а Шесеггипа, подо 2—3-В4а. Сашез р1агез фегефез ]аеуез, зифарвуШ 5и- регпе гатоз1. ГШЙогезсепна ргипит сотушфо14еа сотраба, дет рашешайа _ ]аха. РебееШ Яогез уцхо зездит зирегащез. Зераа оуаба, пиег4ит соп- уеха ипоиез реёа]огит зифаедиата. Реа]а Науа 1юпсе ппоимешаа ]алаша зифогыешат! ипошиз Бгеуоте. Х#апипа ошша едет Йа. Оуагииа еШри- сит Шапат 36ую зезаигеу1оге фегиитайит. ЭШеша еШриса уе] фгал5- уегзе оуа1з, раз1 оужа уе! забеот4айа. О!мепз. СазИз 20—35 ст. 10123, оПа га@1еайа сат ре 0]0 12—15 1опса, реа сте. 4 шт. 1юпоа, 2 тим. 1а4а, эШеша (попдит табига) изцие 7 ши. ]1опса, 8 ши. ]ава. НаЪ. 1 4есНУйз 1214033 уе] ш сасииши из 1214095 шовбит ай. _7000—13000'. Рати: т 1осо Оех-Ко1 ргоре {та)есбат ей 22 Ли. (3 = ) 1897 #. с осйидтат: зесиз В. Р!апазВ ицег р. ева её Ашдегоь аа (тасоши В!14з1ал-дата 9 (21) Ао. 97 В. 1. пи. Позсйлат: ш апеизё из Зодиа!, 3 (15) Аше. 97 В. _ Рагшаг: ицег Ка]а-1-свиш её Загудазев 16 (28) Лав. рг. #8. 35. вафз Возземапа ВсВЪ. Ё ш Фощги. оЁ Во. у. ХИУ (1876), р. 46; | Веёегосагра В1. её Зевта в. ш Ве]. реа р. поу. а Еедсх. 1есё. р. 11 (1882). (Таь. ИП, #с. 10, 11). Физ.-Мат. стр. 301. 21 420 3. КОВЗНТУЗКУ, Эрестез гасйБиз пебеготогрВ1з азиз, ор ото цз сопоепегриз уме ЧЁ ег, абие зесбопешт ргоргала «Во1зчетапае» поттаат {оттаф (ВеВЪ. 1. с.). Егисбаз епип шЕегогез пасашенасе! оуа]ез Чепзе {0теп{031, ратее сгаззо зифегозо, ехбиз {гапзуегзе гизозо, аа, рифезсеце апоцзЯззииа шйеха её зШешае а4ргезза, (а{еге уегзиз сащет зресёалие, 1 езё ицегтоге), диате эШеща азуттейтса аррате{. А1а ар1се зШещае ш гозёгат р1апоза @ап- шаг! - оуабит зЯотайе зе53 согопит ргодиса. ЗШешае зирег1огез Фуегз1ззпае {04ае аедиаШег риБезсетёез, р1апае оуабае Баз! заБсогдафае, уегзи; артсеш рааПо абепиа{ае, 1рз0 ар1ее о\{изае зисшаце. зезз 1 сого- пабае, Аа р!апа ехрапза 10си!ю сештаЙ аедиЦайа, тетфгапасеа, 1рз0 шаг-. ше рамЦо шегаззайа её Ппеа @еузма шагои! рагаПеа побайа. Госиаз сещтга|з сопуехиз ратеёе {фепа1 шетЬгапасео, ехёиз 1аеу15 ше сагшафив. ЭШешае шЁег1огез ш зирегогез стада фтапзеии. Ейаш зе та @уетза 3116: ИМепогиш сгазза 0оЪ]оп50-зибсуппачеса, зирегюгиш 05]0п2а сот- ргезза. НаЪ. п 10613 шсиН1з, ргоре 4отаоз ес. 3010 1660 аг2 030. ш игре Зашагкапа Нгедиепиззите; 20 Арг. (2 Мал) #.; Ла. #. 36. Распу{егудит ЧепзЯогит Все ш Во1з. Е!. ог. Т, 373. Узнеа{ез иае @13пеит роззипё: Уаг Н/рса. ЭШешае а 415сиш рПозае. Уаг. 91абта ш. ЭШешае с1аЪеггипае. Сеегиаш сиш фура сопогий. На. (ифтадие) ш есНуйз 1ар14038 топит, а. 3—5000". Висфага: ргоу. Вадзап, ш апои$ 8 Вигоа, 30 Арг. (12 Ма) 97 #. г. пот. (ийгааце уаг.); агмаг: ргоре сазбеПаш У’апсх, 13 (25) Таш. 97 й. Ато. ЗаБ попише Расв. 1атргосагр! Ве югшае Фуегзае а апеотге 1рзо зип сопазае. АЦега ш Ве]. Тлейл. р. 216 4езсгриа п! 1151 Р. шч|- ЯсамИз Каг. её Кг. уаг. Гас физ 21аЪз у1Чеаг. Р1алма уего еойеш по- шше аЪ апсюте 1рзо ргаейКа её ш шопюз! Регяае пиег Квазе её Кег- шап АртИй 1859 1есфа (9191 ш Пегь. Вог Реёг., а Во1зыег ш Е|. ог. 1, р. 374 диодие сЦабог) езё Р. депз Ноги Все уаг. аЪта ш. Цадие Р. 1атргосагрим Чеепаит её, зрес1ез. епип ошпез ыы в а —- 11040 51813, подо рафегаНз уатале. = 37. Ос1юсегаз Гептаптапит Ве Ве! Вов. р. 218; Вов. я. от. эго. Уаг. Тедзйетсит т. Воризбит а фаз! гашозазнишо, Е а. рВае, шЯтае зрииз дезёщае. оуо1Чеае 1аеу1изстае, зиргетае фур1сае. | Р1алиа аппиа, а Ъаз! гатозззйпа, издие а4 20—80 сш. аНа. Вапи {тасйВии. Егисбиз зезз Иез, ошиез. писатещ асе, зерёо уегЯсаН зп 1010$ 4103 топозрегтоз нЕ я 1аезтизетй оуоз4е! зрииз Чезёии, шей — Физ.-Мат. стр. 302. 82. я РКАСМЕМТА РГОВАЕ ТОВКЕЗТАМИАЕ, 421 ги2'081 её зрпиз зепзип ассгезсей из огпай, заргетт фапбиш фурет зр$ 0сф0 101213 ргаеди1. Себегиш сит ёур1са р]аша позбга сопотий. Наб. ш Чезегаз 3010 атепозо 30190. Лтапзсазр а: ргоре в. Кахггу - Бе а4 В. ТедзВеп, 27 Арг. (9 Май) 95 Ё'. шаб. 38. Тегасти оп сеп. п. (Мисатешасеае Мо{югшхеае). Са]ух Баз: аедиа!15. Зера раепна. Реайа Бгеуцег ипошещаба. ЕЙа- шеща Пега едепиЙа Ъаз1 рааПо ЧПама. Оуатит оуае ппПосщаге 0уи$ 4 репаи!з. Баста пцесташ. Егисаз — зШеша оопга, {еётасопа согасеа ш4ез1$сепз ипПосщат1з, заер1ззиие шопозрегта, арйсе согиифиз 4 огида. — Негра аппча сапезсепЯ-рифезсет$, ВафИи абдие исвиз согопа Теёгасте зпиз (ип4е потеп), а 4ио {ашеп @Шегё зШеша, сопасеа шаезсеще. т. Биспамеити по т. Аппаит а; ра$1 гатозиат, `рифе збеПафо-гашоза сапезсет$. КоПа аа ]аба ]1апсео]афа уе! оЪ]опеа, ицесеггипа уе] ети рапез №е ИШе шт-. эагаса. Е1огез ш гасениз дети @012а41$. 41зроз!а, БтеуЦег редсеЦаа. Зера]а раёепйа оузба уе] оуаЙа, рачЦо сопсауа, аз! аедиаЙа, ш#га рибез- сепйа, шагоше шешфгапасеа. Реа]а зера/1з зездаПополога, Бгеуйег ип- яшешафа, 1апита забот ешага оБ{ава. Эбатта ошиа зараедиЙопеа, зе- райз рааПо Бгеу1ога, Шатепи$ Баз! рааПо птесшатиег АИжмафо-шНайз. Ап®егае оуабо - согдайае. Оуагпий Ътеуе оуе риБезсепз, 6 у1Чешг, зетрег ипПосшаге, оуй!з 4 репдиИз. Зйота ицестит аецие. ЭШеша оЪ]опеа сотасеа ипоси]ат1з шеВ1зсепз, фетасопа р]асешаз узуйаЙзаие р!ап15 зибаеда|айз. Умушае епегу1ае арке диаедие ш согпиа 4иа рго- Чисфае. Цадие эШеша ар1ее согпибиз диабиог ЬгеуШи$ егесфо-реп из зивша рапо зирегайБиз отпаёа. Зешеп заер1ззпае ишсиш, гаггаз 4па ‘оррозКа уе! ейат зирегрозца. Ешгуо ауеп $ га@сща Чогзат софУ1едо- паш уегзиз сигуаба (ш зфаби шабиго, и зше Чи а. же _ шафага поп у191. _Оипепз. Сапз 15—20 ст. аз, о 2—4 ст. 10пва, ПР ши. 1а4а. Е10з сис. 3—3,5 шт. ш @ащейо, реа сие. 2 шт. 1опба, 1,5 ши. 14а. _БШеша 3—4 шю. 10пба, сте. 1,3—1,4 шт. ш @1ащейоо. у НаЬ. ш 4езегиз 1 соиз 5010 агепозо зоо. ш ргоушаа, Бисваг1са, Вадзил ргоре р. Кокайу 5 (17) Май 97 &. #. пам, деесбит ре 39. Сгатбе еделниа Е1зсВ. её Меу. ш Каг. Епам. Е. Тге, Ш Ви|. 50с. поф. 4е Мозсои, 1839, у. П, р. 145 (пошепв); Тгалёу. ш Ас _ Вога Решор. у. 1Х, Е 441 (пошеп). Физ.-Мат, стр. 808. 23 # 422 3. КОВЗНТМЗКУ, эресез а Беафо Кагейп 11 Тигсотама апло 1838 деесфа, попдиат Дезстириа, ез$, дааге зреспиша ац{епйса, еЙалаз ше аззегужа, рапс Вс дезст Бат: СалИз раз фапаш №5 заЙа из, дет арвуПаз гатлоз19з Низ раптси- ат атр]!ат Ююгтап$ о1афеггипиз. КоНа ибгтаце саш рейойз р зпарН- с1риз В1зр14а, сог4аёа апоиа{ю0-Чещаха уе] зирпцесетгипа. Вгасеае Ппеат1- заба{ае пушиае. Ре@се! Йоге. зиБаедиаиез. Берма оопса реайз Фиро Ьгеу!ога. Ре{а ооп®о-офоуада Баз! БгеуЦег айепиаёа. ЕЦатепа, [беге ипо апеизиззние а]а4а, ошша едешийа. Егасвиз (пптабит!) атас из зирег1ог &10Ъ0зи$ 1аеу1з агисиНии шегюгет засупоатесит зезди-1юпе1ог. ш Тагсошаша БогеаН а Кагейп деесёа (зше 10с1 ш@еайопе), 4еш а Вескег ргоре К15у1-Агуаб 1еба. Грзе за т. Вевапу ш есПуиз агоШо- 315 оБзегуах! (31 Мате. (12 Арг.) 97), зе4 зреспиша ауепШа Яогиз поп- ит суоаз, Чиаге 4е дейегитайопте раиШо аи 61$ зат. КоНа 1а{е сот- дада уе! сог4або-геп Могила, 9 —10 сш. 1опеа её 1аа, Баз: шаедиНафега, зификесеггииа, рШз зпарНефиз ибтаче В1зр а. ^ 40. Сгатбе зепидпапа зр. п. ВЪ17ота Попозаш ар1еешт уегзиз гатозит. РГоНа сгазза азрега, сит рейо$ ибттааие рШз зеПафо-гаиоз13 сгаз$1$ 112113 мэра, 1угаба: 1018 1—3 о 0опе1з у@ Ппеаг!-0Ъ101218 пашиаиз, фегишаН шахипо оуафо уе] 0Ъ10150-0уа$0 Фаз1 {гипса{о уе] сипеафо-апоизёа0, татеше заере ивашаю ош афо уе]! пфесто, итесшагИег деп{афо уе! зиицесеггито. СамИз гесйаз _ е]абиз 1рза Ъаз1 {ап #10115 зайаНиз, дет арвуЙаз, зирегпе га 091331 рашещат атр1!ала ]ахат Тогтапз, раке пиегоге рШз зипрИс $ 1121915 сопзретзиз, зарегюте сиш рашешае гапуйеайот из еЛафеггиииз. `ЕЮгез _ рефипси!18 е1з зааедпайыЪиз за. Зераа оМопеа @4огзо р1з раме оъзЦа, реёаа зерайз Чар 1опетога оМопеа аз 1 ипоцеш абевиаа. ЕЁ ]атет(а 4 шафога 1а{еге цпо апоизе .а1аба её зирга шеи 4епасшака, п1пога едепеа. Оуаги ахисшиаз ииетог заремоте дарю Бгеу!ог её рай о апсизЯог. Егисбаз питал? агНеш из зирег1от 21050$и$ [ае%15 в. р оуаП 4иро 1опелог. >. Оишепз. СаиШз 75—100. сш. авиз, На сит реною 15—25 сш. = |оп6а, 1ашша 8—14 сш. 10пба, 4—8 сп. 14а. Еогез ей. =: то. № т Ф1атейто, реёа]а стс. 6 ши. 1опса, 3 ша. Тала. : Зресез у1Чег поуа, С. рег®еае запе ргорлог, зе4_ Чек Ппрени8 р1з т поэта зеПайз, ш Вас уего зешрег вирт, п ш ошиБиз зре- стишиз Вегь. Вога Ребгор. зетрег оЪзегуау!. — НаБ. ш 4есПуцз 1ар140$1$ толи, ак. 7—8000'. _ Зевиепав: пиег р: м ‘её Свогос, 27 Ли. (8 ух 97 Я, Физ.-Мат. стр. 304. РЕАОМЕМТА РГОВАЕ ТОВКЕЗТАМАЕ. 423 41. Сгатбе дагмаз!са Е. п. (ап зр.?). Ргаеседети ргохипа, зе ег паргию!з 18 (поп 1уга&з) оБ0опе18 уе! еШрисо- уе] оуабо-010191$ зтиафо- уе! илапешат! - 1офайз уе] стоззе утиаю-4еп(а41$ {епшогиз рШз зеПа$ таз гапоз1$ пипазаие г101918 сопзрег$1з. РеаЙа зераз зеза 1ов1ога, еогит ]апита офоума ш ипепет зар\юо абепиайа, Нашеша ейат тшога пцег4ит (поп зетрег) депйсию ргаеайа. Егисбиз (4003 иатафигоз фапфишт у1@Г) о1оБоз! ®1абт1 пегуоз1 абдие та]огез, дпат ргаеседепиз. Кадие и Ютта поуатм 4езсг!о, а С. реза е$ 7иисеа (дпае и тпа, иф регзеа, рИз знарНефиз оеса, сеегим даа пи у1ефёиг) @1зйпеа, сии С. зспизпапа уего ройиз длипзепда, з1 обзегуа- Яопез иКегогез ЮПогит огташ уача Леш еззе детопзё гаи. П1тепз. Саи 60—80 ст. 1015$, ЮПНа сим ренойз 18—25 см., ]алата еогит 12—17 см. |005а, 4—6 сш. 14а. Ревда стс. 4 шт. 10п5а, гс. 3 шт. аа. Наф. ш ЧесПуйв8 1ар10$1$ топит. ЛРат\ууа: ргоре сазё. Уалсх, а. 5000’, 13 (25) Ла. 97 #. 42. боБастма уеггисоза Кошаго\ ш Тгау. 806. паб. 8. Рег. у. ХХУГ, р. 98. 1896. Егисбаз ш редсеШз раёепиззии1з уе] геситу!$ зара@зсепдещез, ре- гашдие ивПоси]атез 4егасор1 о]опе1 уе] оуа]ез, гагиз (ш еадет р]аща) ЪПосшШагез тедю пцег 1осиЙз сопзилей, Баз абепиай, арлее гозёго Бгеу1 1або сотргеззо согопай, зпрегйсе уеггиси]оз1 уе] ]аеуез. ЕРоНа сааИпа 1ап- сео]ада, уе] Ипеал1-1апсео]а$а ш рейоциа Бтеуешт зепзиа абеппаба. _ Рег а С. ]аеема, сш аз, паргии ЮШ$ сааН 1$ поп за а4о- аар1ехсаи из, ГосйБи$ штшотШиз р!егатдие ппПосшагИиз, гозёго Бтеу1 сошргеззо фегитайз Яогиздие штог из. 11 шоп(0318 зесиз Я. Иегамзеваю а У. Котатом дееса. Трзе оЪзег- уаз! ш @есНуйз 1ар1035 дао Вафа ш ргоушаа Басвагса _Караа)ав, 14 (26) Май 97 #. #. пи. (1, Нисйфиз т 43. Спогзрога ехзсара Все ш ГеаЪ. Е. го53. т Ф. 169, 758; СТ. Випсеапа Е1зсй. её Меу. Епим. р|. пот. а Зевгепк 1есбаги, Г, р. 96; Тгалцу. Епат. р]. з015. № 117. 'ЕоПа ш зреспопииз поз ршпай-рагЦа 1ас1$ рафеп153 01$ уе геситу1$ иттаие 6б—12 оуаз$ уе] оуафо- - 0101013 оба рипа оз уе] забёгИо1з, уе! забицехеггии!з Ваз! бапёит 1050 ас, диаге 1аспмае шае- 4иа]ез таотез её шшогез а№егпапез аррагеш. Гасииае 10 4ие ар1се заере рз зоНфатИз {егицтай, сеегит Йа &1афеггима. Нас регипеё раба за. потше Ратгуае ршпаййдае а, се!. Махитоу1е2 ш Е]ога а В №597. Физ.-Мат. стр. 8305. С 25 424 $3. КОЕН1УЗКУ, ЕКА@МЕХТА РЕОБАЕ ТОККЕЗТАМИАЕ. сошшешотава, (ш шоп из Т1ап-зсВап а {тадесвит Магаф а. 9700’, 17 (29) Лш. 77 а Ргхежа13 1 1е&а). Наь. т гес1опе заргаарта топит, а. 183—150007. Аа: а@ 4тадесвит К12у-ат®, ш десПуйз аго оз, 8 (20) Ли. 95 8. её №. пат.; 9 (21) Ли. 97 8. Раитг: т гадесёа Кллу]-азВик, а. 14700’, 12 (24) Ли. 97 1. м у «я `Физ.-Мат. стр. 306. Та. ав ИнАчеСн Лите _еталлографяш ть, Пат Стбпр.№ Та. ;9.СарзеЙа дгаБо!4ез зр.п.; 10-11 Дзайз Возз1етапа КТЪ.Р. 8. Капииси!и; РатИ\ р.п Е О ИИ Зе РЬЛА : ТаЪ.Ш. = ое иеатичти 12. Ззутьтгит зифрпигеит зрл;13.Вгауа азп1а ВЗеуаг | - ту сам 13 тп.; И. Ад] а Мега регризШа Ноок. { е\ Тпот$. ИЗВЪСЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. ДЕКАБРЬ. Т. 1Х, № 5. (ВоПейп 4е ГАса46пие Пирбие 4ез Залепсез 4е 5+.-Р6ёегзЪоиго.. 1898. Обсешге. Т. ТХ, № 5.) О клейстогам1и видовъ Сатрапа]а. С. Коржинсекаго. (Съ одной табл. рис.). . (Доложено въ засЪданш Физико-математическаго отд$лен1я 13-го мая 1898 г.). Извфстно уже н$сколько видовъ Сатрапа, развивающихь вмфетЪ съ нормальными также клейстогамическе цв$ты. Въ числу такихъ Формъ относятся С, сатезсетз, соютща и сазритичата изъ Остъ-Индш, а также С. аппогррат йа, распространенная въ Египт$. Во время моего путешеств1я по БухарЪ и Памиру я встр5тиль еще одинъ случай клейстогами, именно у Сатрапща зтсапезсетз Во158., который я и опишу ближе. С. чисатезсетз была открыта Кофзеву въ Переи и описана Во1зз1ег еше въ 1846 году (Пласт. р|. поу. Г, 7, р. 16; Во1зз. Е\ога, омлет. у. Ш, р. 913). Теперь она известна во многихъ пунктахъ Перси, Малой Аз1и и Ахганистана. Въ Туркестан это растеше было найдено впервые О. А. Федченко въ горахъ Алайскаго и Зеравшанскаго хребта и ошибочно описано Траутфеттеромъ, какъ новый видъ, подъ именемъ С. Ее4ёсйеп- Мапа (Аба поги Рейгор. у. УТ, р. 77). Въ Туркестан эта форма, повиди-. мому, не составляетъ рЪдкости. Мною она была находима въ нфСколькихъ пунктахъ на сЪверномъ склон Алайскаго хребта, какъ напримфръ, около Лянгара (Маргел. у.) и Гульчи. ЮжнЪе я наблюдаль ее въ большомъ ко- личеств$ вдоль р. Пянджа въ предфлахъ Дарваза, Рошана и Шугнана до границы Вахана. Всюду она растетъ въ предфлахъ горной зоны на высот 4000—7000’ и селится на крутыхъ скалистыхъ склонахъ, часто р шенно отв$сныхъ , укореняясь въ трещинахъ скалъ. Изъ ве зимующаго корня описываемаго растешя выходятъ довольно многочисленные невысоке стебли, 12—20 см. длины, усаженные очередными листьями и несущие на аи 3—10 лиловыхъ цвфтовъ, | Физ,-Мат, стр. 307. 426 6. КОРЖИНСЕЙ, сидящихъ на довольно длинныхъ цвфтоножкахъ. По наружному виду все растеше довольно разнообразно. Форма, которая ветрЪчаетея чаце, вся покрыта довольно жесткикъ, очень мелкимъ пушкомъ и отдфльными также жесткими волосками. Ея листья яйцевидной или овальной Формы и снаб- жены крупными зубцами. Доли чашечки имфютъ широкое сердцевидное основане и по длинф равны или даже длиннфе вфнчика: Другая крайняя Форма, которую я наблюдалъь въ Шугнанф и которую можно назвать уаг. то, вся покрыта мягкими сфроватыми волосками; листья ея цЪфльно- крайные, эллиптическе или продолговатые, чашечные зубцы трехъугольно- ланцетовидные, ‘значительно короче вЁнчика. Эта Форма настолько отли- чается отъ первой, что ее можно бы признать за особый видъ, если бы она не была связана переходными формами. Строеше нормальныхъ, т.е. хазмогамическихъ цвфтовъ обфихъ Формъ не отклоняется отъ общаго типа колокольчиковъ. Трехгнздная завязь за- ключаетъ въ себ$ до 200 сЪмяпочекъ. Вор й вЪн- чикъ раздфленъ въ верхней трети на пять яйцевидныхъ острыхъ лопастей. Тычинки съ расширенными внизу нитями несутъ линейные пыльники съ _ болышимъ количествомъ пыльцы. Цв$тень, заключающаяся въ этихъ пыль- никахъ, состоитъ изъ шаровидныхъ кл$токъ около 0,024 мм. въ дламетрф. Наружная оболочка ихъ (экзина) совершенно гладкая и представляетъ въ трехъ пунктахъ поры, служания для выхода цвфтневыхъ трубочекъ. Подъ каждой изъ этихъ поръ внутренняя оболочка представляетъ сильное утол- щене въ вид$ мениска, которое еп {асе весьма напоминаетъ окаймленную пору. Столбикъ съ трехраздфльнымъ рыльцемъ при полномъ развит ра- — венъ по длин внчику. Плоды, сколько можно судить по остаткамъ преды- дущаго года, представляютъ прямостоячя коробочки съ дверочками у основашяхъ ихъ. ВЪнчикъ нормальныхъ ие открывается сравнительно очень рано, ‘далеко не достигши еще окончательныхъ размфровъ. Его лопасти при этомъ остаются сложенными вдоль и прямостоячими. Въ это время рас- крываются пыльники, освобождая обильную пыльцу, столбикъ же въ это время короче тычинокъ и оканчивается неразвитымъ рыльцемъ со сложен- ными лопастями. Позже вфнчикъ значительно разростается (болфе, чфмъ въ полтора раза), тычинки съ совершенно пустыми пыльниками останавли- ваются въ своемъ развити, а столбикъ переростаеть ихъ и развиваеть трехлопастное рыльце. При этомъ и завязь сильно расширяется въ верхней части, обусловливая расширен и основаня вфнчика. Такимъ образомъ, въ цвфтахъ весьма сильно выражена протерандрия. _ _ Но кром$ этихъ крупныхъ нормальныхъ или хазмогамическихъ, есть | еще друше мелкле пераокрывающуеся, цвфты. Они образуются въ неболь- и Физ,-Мат. стр. 308. г 0 КЛЕЙСТОГАМИ ВИДОВЪ САМРАМОТА. 427 шомъ количеств на особыхъ тонкихъ нитевидныхъ побфгахъ. Эти послд- ше чаще всего развиваются у самаго основаня стебля и тогда они растутъ въ горизонтальномъ направлеши подъ землей или въ трещинахъ скалъ ‚между корнями. Они бываютъ въ такомъ случа 2—4 см. длины и вмЪето _ листьевь снабжены очень мелкими чешуйками. Но подобные побфги могутъ развиваться и въ пазухахъ листьевъ на всемъ протяжеши стеблей, въ 060- бенности въ нижней ихъ половин, иногда же до самаго соцв5я. Въ этомъ случаЪ они бываютъ гораздо длинифе, до 10 см. и усажены мелкими лис- точками такой же Формы, какъ нормальные. Отъ нормальныхъ вЪтвей та- к1е побЪги отличаются какъ своей тонкостью, такъ и направлешемъ роста. Въ то время какъ нормальныя вфтви растутъ косо вверхъ, эти посл5дше отходятъ изъ пазухи листа почти горизонтально или немного къ верху, а затфмъ постепенно дугообразно загибаются книзу. Но иногда таке побЪги отходять отъ корневища или изъ пазухи нижнихъ листьевъ и направляются сначала вверхъ, подобно нормальнымъ стеблямъ, а затБмъ уже начинаютъ изгибаться дугообразно и принимаютъ горизонтальное направлеше. ПобЪги эти иногда дфлятся на 2—3 таюя же нитевидныя вЪточки и несутъ на концВ какъ главной оси, такъ и вЪтвей по одному мелкому цвфточку. Эти мелюе цвфточки, развиваюнцеся на концахъ описанныхЪ поб$- говъ, имфютъ въ даметр$ всего 1—2 мм. Они чрезвычайно характерны по своей Форм и на любой стади развит1я могутъ быть легко отличены отъ бутоновъ нормальныхъ цвфтовъ. Именно, въ то время, какъ у, этихъ послёднихъ завязь очень мала обратно-конической Формы и увфнчана ча- шечкой, доли которой въ 3—4 раза длиннФе самой завязи, у мелкихъ цвф-. товъ на описанныхъ побфгахъ завязь шаровидная, съужена вверху и снаб- жена маленькими долями чашечки, которыя гораздо короче завязи. При- томъ эти доли чашечки не сомкнуты, какъ въ бутонахъ нормальныхъ цвф- _ товъ, но боле или менфе отстоять другъ отъ друга. Длина ихъ колеблется ‘между 0,8 и 1,2 мм. ’ Пространство между долями чашечки на верху завязи. к продстивляеть | слабо выпуклую волосистую поверхность. _Препаровальными иглами можно — при нкоторомъ усими разорвать ее, при чемь оказывается, что она со- стоить изъ пяти трехъугольныхъ зубцовъ вЪичика, плотно сростающихея краями. Въ нормальномъ состояни этотъ вфичикъ никогда не раскрывается. Трубки вфнчика совсфмъ не замфчается, такъ что зубцы его непосред- ‘ственно прикрфилены къ краю завязи. Внутри вфнчика замфчается пять г т тычинокъ и столбикъ, значительно отличаюцщйся отъ ОИК своими. ‘`размБрами и строешемъ. Тычинки состоятъ изъ очень короткой нити, едва въ 0,16—0, 2 мм. длины, очень широкой у основамя и а ад кверху. 3 Физ.-Мат. тр. 309. и 428 С. КОРЖИНСКТЙ, Пыльники имфютьъ широко-яйцевидную Форму, около 0,4 мм. въ длину и въ ширину. Они состоятъ изъ широкой плоской коннективы, по обфимъ сто- ронамъ которой у края расположены узюя гифзда пыльника, отетояния другъ отъ друга. Гифзда набиты пыльцей въ количеств приблизительно 60—80 зеренъ въ каждомъ гнфздф. Эти зерна цвфтени по строенйо и раз- мфрамъ совершенно сходны ст таковыми отъ нормальныхъ цвфтовъ. + Гнфзда пыльника, повидимому, никогда не раскрываются трещинами. При вскрыти же цвфтка можно убфдиться, что пыльники плотно приле- гаютъ къ рыльцу столбика и какъ бы пришиты къ нему тонкими нитями. ИзслБдовавше подъ микроскопомъ показываетъ, что пылинки цвфтени, за- ключенныя въ гифздахъ пыльника, начинаютъ тамъ проростать, выпуская трубки, которыя прободають стЬнки пыльника и внфдряютея въ ткань рыльца. Повидимому, это прободеме можетъ произойти на любой точкЪ пыльника. = т Что касается до столбика, то онъ очень коротк!й, толстый и кончается цфльнымъ рыльцемъ, покрытымъ нёжными сосочками. Завязь, превраща- ясь въ плодъ, разростается до 3 мм. въ даметрЕ и заключаетъ въ себЪ 50—60 сфмянъ. Вполнф зр5лыхъ плодовъ я не видфль, но, сколько можно судить по остаткамъ предыдущаго года, коробочки по достижении зрЪлости не открываются особыми дырочками, какъ въ нормальныхъ плодахъ, но пфлыя ст$нки ихъ разрушаются и отпадаютъ, освобождая сЪмена и оста- вляя лишь остовъ коробочки, состоящий изъ трехъ сходящихея вверху со- судиетыхъ пучковъ. Смысль описываемых Фактовъ ий ихъ о съ жизненными потребностями растеня сдфлается намъ понятнымъ, если мы примемъ во внимане ту внфшнюю обстановку, въ которой развивается данная Форма. ИзвЪстно, что клейстогамя появляется вообще тогда, когда перекрестное онылеше дфлается слишкомъ ненадежнымъ, велдстве отсутствя соотвЪт- ствующихъ насфкомыхъ или неблагошиятнаго климата. Замфчено, что почти у всБхъ растенй, имБющихъ клейстогамическе цвфты, нормальные цвЗты приносятъ плоды сравнительно рфдко или даже почти всегда остаются без- плодными. Каюе именно Факторы мЬшаютъ въ данномъ случаЪ опылению нормальныхъ цвФтовъ, сказать, разумется, нельзя. Повидимому, плоды у 7 Сатрапща ‘тсатезсепз всетаки иногда образуются, хотя больная часть хаз- могамическихъ цв товъ увядаетъ, не развивая завязи. Но въ условяхъ жизни этого растешя есть обстоятельства, которыя, быть можетъ, сводятъ на мини- мумъ значенте сВмянЪ оть нормальныхъ цвтовъ. Дфло въ томъ, что, разви- ваясь на крутыхъ скалистыхъ склонахъ, часто на отвфеныхъ стфнахъ надъ бушующими потоками, Сатрапа тсатезсетв, по всей вфроятности, без- плодно теряетъ свои смена, пор осътаются ВНИЗЪ И погибаютъ к. | = стр. 3. ; 4 те 0 КЛЕЙСТОТАМЙ ВИДОВЪ САМРАМИЕА. 429 обломковъ горныхъ породъ или уносятся водами. Но смена, которыя образуются изъ клейстогамическихъ цв$товъ, не пропадаютъ безъ пользы. Они Формируются или на подземныхъ побфгахъ и тогда остаются въ почвЪ той же трещины скалы, гдф развивается материнское растеше. Или же они появляются на воздушныхъ побфгахъ, но растущихъ въ горизонталь- номъ направлени и кром$ того постепенно опускающихся къ низу. Сл6до- вательно, эти длинные тонке побфги относятъ цв$ты на н%Фкоторое раз- стояше отъ материнскаго растеня и какъ бы отыскиваютъ новыя трещины ВЪ скалБ, куда они могутъ помфетить образовавшиеся плоды. Такимъ обра- зомъ, въ своеобразныхъ условяхъ обитаншя даннаго растешя, быть можетъ, слБдуетъ искать ключъ къ пониманию характерныхъ его свойствъ. Ветати сообщу зд$сь н$которыя данныя о клейстогамш другихъ ви-. довъ Сатрапща, такъ какъ описаня ихъ въ этомъ отношен, сколько мн$ извфетно, въ литературЪ не существуетъ. Я имфль возможность боле подробно познакомиться съ Сатр. сатезсепз по экземплярамъ гербар!я Императорскаго ‘ботаническаго сада. На диморфизмъ цвфтовъ этого вида, также какъ С. соютща и сазйтичата, указали еще въ.1857 году Гукеръ и Томсонъ (НооКег и ТВомзоп въ Фопги. 0Ё пи. 306. У. И, ‘р. 7, 1858). На основаши ихъ наблюденй названные виды упоминаются въ числБ клейстогамическихь растенй, хотя изъ словъ самихъ авторовъ этого еще нельзя заключить. Именно въ цитированномъ м$ет$ Гукеръ и Томсонъ говорятъ, что у Сатр. сапезсетз, кромф нормальныхъ, есть еще мелк!е цвфты безъ вЪнчика и тычинокъ, и потому они называютъ данное растеше полигамическимъ. НЪеколько ниже они повторяютъ (1. с. р. 23): " «Е]огез Аппотрш, аш потта]ез, аш шит согоПа, её затиифиз езай». То же самое говорить С]атке въ Е]ога о# Виз ша (у. Ш, р. 440, 1882): «Мюозегз.... Чппогрыс; опе Тогш сошрае, йе офег уегу шисй зшаПег Иво согоПа ог затепз». На основаши этого можно было усум- _ нитьея, дфйствительно ли описываемые цвфты клейстогамическе (или просто женек!е?) тфмъ болфе, ‘что подробныхъ данныхъ въ литератур мнЪ неизвЪстно. Изелёдовавъ однако экземпляры изъ гербаря Император- скаго ботаническаго сада, я убфдился, что дЪйствительно названный ВИДЪ обладаетъ клейстогамическими цвфтами, которые имфють то же строеше, какъ и у Оатр. зтсапезсетз. Точно также они отличаются отъ нормальных своей малой величиной (2—3 мм. въ даметр®), шаровидной завязью и ко- роткими чашелистиками. ВЪнчикъ низведенъ до 5 короткихъ зубцовъ, ко- торые плотно сростаются краями, образуя ровную, нёсколько выпуклую волосистую поверхность. По вскрыт и в$нчика можно видфть пять тычи- нокъ съ очень короткими нитями и ромбоидальными плоскими острыми на конц пыльниками. По срединф АЕ находится ат толстый а ное. 430 С. КОРЖИНСЕЙ, столбикъ съ нераздфльнымъ рыльцемъ. Пыльники прилегаютъ къ рыльцу, открываются и высыпаютъ на него свою цвфтень, но часть пыльцы остается на стЁнкахъ пыльника и тоже проростаетъ, пуская трубки по на- правлен!ю къ рыльцу. Такимъ образомъ, по способу опылешя эти цвфты занимаютъ средину между двумя типами, установленными Ашерсономъ — хазмантерическимь и клейстантерическимъ. Клейстогамическе цвФты у Оатрапща салезсепз расположены не на особыхъ побЪгахъ, а сидять точно также по нфсколько въ пазухахь листьевъ, какъ нормальные. Обы- кновенно на концЪф стебля развиваются нормальные цв$ты, а нЪфсеколько ниже въ пазухахъ верхнихъ листьевъ клейстогамическе. На, экземплярахъ слабыхъ и малорослыхъ нер$дко веф цв$ты бывають клейстогамические. Повидимому, тоже самое представляють и друме изъ вышеупомяну- тыхъ видовъ Оатраи4а изъ Остъ-Индш, именно С. соютаёа \Уа11. и С. сазипичата Воуе (Зопгп. 0 Гапа. 306. П, р. 23, 24; НооК. Е1. оЁ гц. Тата, у. Ш, р. 440, 441). У С. дипогрлаю?а Зевуе1т[. (Во15з. Е. ог. Ш, р. 952), распространенной въ ЕгиптЪ, насколько я могъ судить по доступ- ному мнБ матералу, клейстогамическе цвЪты имфютъ подобное же стро- | еше. Чашелистиковъ у этихъ цвфтовъ чаще всего 3 или 4. Пыльники яйцевидно-овальные, раскрываются, высьшая свою цвфтень на устье пе- стика. Это послБднее бываеть все усыпано пыльцей, проростающей и. внфдряющей свои трубочки въ его ткань. Въ пыльникахъ цвфтень, пови- димому, не проростаетъ. Клейстогамичесяе цвфты расположены въ соцвф- мяхъ одинаково съ нормальными или вмфетБ съ послБдними или нер$дко одни исключительно, какъ это бываетъ у С. сапезсепз. Такимъ образомъ, веф названные виды колокольчика (Сатраища) представляють типичный примфръ клейстогами съ рфзко выраженнымъ диморФизмомъ цвЪтовъ. Въ то время какъ нормальные цв$ты, приснособ-_ ленные для перекрестнаго опылешя, имфютъ крупный яркоокрашенный вфнчикъ, пыльники съ большимъ количествомъ пыльцы и крупный столбикъ съ трехраздфльнымъ рыльцемъ, у клейстогамическихъ цвфтовъ, развива- _ющихся на тБхъ же экземплярахъ, вЪнчикъ сильно редуцированъ и вовсе _не открывается, а пыльники очень мелке съ небольшимъ количествомъ цвфтени, проростающей на м$стф или высыпающейся непосредственно на рыльце. СлБдовательно, эти цвты вполнф приспособлены для самоопылешя и лишены всфхъ аппаратовъ, едфлавшихся ненужными при ’этомъ послЁд- немъ. Изъ названныхъ видовъ (. исатезсетз предетавляетъ наибольшую степень дифференцировки, ибо у ней клейстогамические цвфты развиваются на особыхъ побъгахъ, между тБмъ какъ у другихъ они раеположены оди- наково съ нормальными цвЪтами. Но эти нобЪги не такъ обособлены, какъ, наприм$ръ, у са оенуеагро, НЯ НЫ Йаа Фа и со та Мах. ‘стр. 312. т 0 ЕЛЕЙСТОГАМЕИ ВИДОВЪ САМРАМОГА. 431 или Саг4атите слепородфойа; они то являются подземными, то воздуш- ными, развиваясь въ пазухахъ листьевъ, подобно обыкновеннымъ вЪтвямъ, отъ которыхъ они отличаются лишь большей тонкостью и горизонтальнымъ направлетемъ. Такимъ образомъ, описанный видъ представляетъ переходъ къ амФикарши въ общепринятомъ смыслБ этого слова, хотя эта послдняя и не выражена, здЪеь въ наиболфе типичномъ видф. Въ одной работ$, вышедшей сравнительно недавно (Эиипозегс Ме 4ег Коша]. ргепзз. АКадепе 4ег УУ1ззепзей., 1895, У), прох. Энглеръ, описывая амфикаршю у Е еитгуа, высказываетъ нфсколько общихъ сообра- женй по этому поводу. По его мнЪнйо, амФикаршя, т. е. развите у нёко- торыхъ растевй подземныхъ побфговъ съ клейстогамическими цвфтами, представляетъ чисто Физ1юлогическое явлеше. Главная причина его заклю- чается въ томъ, что смена такихъ растенй содержатъ въ бЪлкЪ или за- родыш$ большой запасъ питательныхь веществъ, который и благопрят- ствуетъ образованию боковыхъ побЪфговъ у основаня стебля (у поверхности земли и подъ землею) и развит!ю на этихъ послфднихъ цвфтовъ. Во многихъ случаяхъ амфикаршя есть лишь индивидуальная варьящя, которая зависить отъ того, достаточно ли развить данный индивидуумъ для образования пвф- точныхъ почекъ и имфеть ли онъ въ запасф достаточно веществъ, нужныхъ для цвЪтовъ. При этомъ удлинеше ив$тоножекъ, съ точки зря проф. Энглера, есть результатъ этюлированя, вполнф понятный при развитт нодъ землей, а укорочеше пестика и связанное съ этимъ ‘уменьшеше числа, сфмяпочекь есть проявлеше того общаго закона, что подъ землей, т. е. въ темнот$, всф листовые органы остаются болфе короткими и мало разви- тыми. Въ подтверждеше этихъ воззрЪн!й авторъ приводить опыты Фабра, который, зарывая въ землю воздушные стебли Уса атрсатра, заста- влялъ ихъ образовать клейстогамическе цвфты, а выставляя на воздухъ подземные побфги того же растешя, получалъь на нихъ нормальные хазмо- гамическе цвфты. ИромЪ того здфсь цитируются наблюдейя Кернера, что у Иго а зертефа въ тфнистыхъ м$стообиташяхъ развиваются лишь клейстогамные цвфты, а на осевфщенныхь мфотахъ, кром$ этихъ послд- нихъ, также и нормальные. Что растешя, которымъ Е, какъ м. такъ и Е. стогамическе цвЪты, могутъ развивать преимущественно или даже исклю- чительно то тф, то друге въ зависимости отъ вншнихъ условй, это вполнё понятно и можетъ быть подтверждено весьма многими наблюденями. Но изъ этого еще далеко не слБдуеть, что самое проиехождеше клейстогамиче- скихъ цвфтовъ обусловливается непосредственно внфшними условтями, ибо растеня, которымъ не свойственны подземные побфги съ клейстогамиче- - скими цвфтами, никогда не разовьютъ таковыхъ, сколько бы ихъ ни зары- Физ.-Мат. стр. 313. 7 и: 432 С. БКОРЖИНСК1Й, вали въ землю. Объяснять особенности подземныхъ побфговъ и появля- ющихся на нихъ цвфтовъ эт1олировашемъ едва ли возможно. На Сатра- яЩа зтсапезсетз мы видимъ, насколько мало вмяетъ свЪтъ или темнота на характеръ клейстогамическихъ цвЗтовъ. У этого растешя одни побфги образуются подъ землей, друге надъ землей, но строеше клейстогамическихь цвфтовъ остается совершенно одинаковымъ. КромЪ того, такъ называемая амФикаршя, т. е. появлеше цвтовъ на подземныхъ побфгахъ, есть лишь частный случай клейстогами вообще), а клейстогамическе цвфты, гдЪ бы они ни развивались, им$ютъ всегда одинаковое строене. Различе, которое наблюдается между ними, зависитъ не отъ того, на какихъ побфгахъ они раз- виваются, но отъ степени атрочли сдБлавшихся ненужными органовъ и по всей вфроятности отъ относительной древности самаго явленя. Что это не есть индивидуальная варьящя, видно уже изъ того, что далеко не вс растенвя, ведупия одинаковый (съ той или другой изъ клейстогамическихь Формъ) образъ жизни, обладаютъ клейстогамическими цвфтами; а съ другой сто- роны очень многе виды, принадлежаие къ одному роду, обладаютъ клей- стогамей, хотя и обитаютъ при весьма различныхъ условяхъ, КаКЪ напр. виды 70а. Это посл6днее обстоятельство, что клейстогамя является. характерной для пфлыхъ груптъ видовъ или для цфлыхъ родовъ, какъ Узда, Ктазсйетитоила, Атрсаграеа и т. п., указываетъ съ несомнФн- ностью на то, что она возникла въ данномъ род въ отдаленную эпоху и существуетъ неизм$нно втечеше огромнаго промежутка времени, сохра- няясь во вновь вВозникающихЪ и отдфляюшихся ОТЪ общаго прародителя Формахъ. карши съ точки зрфшя Физюлоги, то съ б1юлогической точки зр$вя это явлене намъ вполнф понятно. Значене клейстогамши, какъ удобнаго и на- дежнаго способа получешя с$мянъ взамфнъ перекрестнаго опылевшя, хотя ' и бол6е выгоднаго для потомства, но находящагося въ слишкомъ большой зависимости отъ различныхъ условй и потому далеко не всегда удающа- гося, не можеть подлежаль спору. Сравнивая затБмъ явлене клейстогами у разныхъ растенй, мы можемъ прослдить всф стад развитёя этого процесса, начиная отъ первыхъ, какъ бы случайныхъ его проявленй (не-. раскрывая цвфтовъ и ихъ самоопылешя у н5которыхъ растенй ‘вел$д-. стве дурной погоды, холода, покрыт!я водой и т. п.) и кончая глубокой его спещализащей, которая выражается въ редукщи всфхъ органовъ цвф- товъ, ихъ появлени на особыхъ побЪгахъ ит. п. Объяснять происхожденше 1) Кром$ Ееитуа (Епе1]ег 1. с.), у котораго процессъ опылен!я остается еще совер- Физ.-Мат. стр. 314. 8 Е Но если мы не можемъ объяснить возникновене клейстогалии и амфи- 0 КЛЕЙСТОГАМШИ ВИДОВЪ САМРАМОГА. 438 и развите клейстогами, по моему мнЁнию, можно лишь однимъ споео- бомъ — путемъ варьящй и подбора, т. е. точно такимъ же образомъ, какь мы понимаемъ происхождеше и другихъ явлешй приспособленая, _изучене которыхъ составляетъ одну изъ лучшихъ страницъ въ современ- ной наукЪ. . Объяснеше рисунковъ. 1. — Сатрапйа зтсаптезсетз Фурзса съ подземными и надземными побЪфгами, несущими клейстогамическе цвЪты; 2. — Уаг. йо1озетасеа т. съ надземными ег побъ- гами; 8. — чашелистикъ клейстогамическаго цвфтка; 4 — лепестокъ его; 5 — тычинка; 6 — зерно цв$тени съ порами въ проФиль; 7 — то же еп {асе; 8 — столбикъ и рыльце клей- стогамич. цвЪтка. иг. 1—2 въ натур. велич.; 3—5 и 8 увелич. въ 30 разъ; би 7 — въ 430 разъ. Физ.-Мат. етр. 315. — 9 . р | | ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. ДЕКАБРЬ. Т. 1Х, № 5. (Виейп 4е ГАса46пае Пирбые 4ез Бслепсез 4е 5#.-РеегзБоигя. 1898. Пёсеште. Т. ТХ, № 5.) Заг 1ез гасштез ае Редаа оп. 22 дате 1? 0 6 ие бы Раг Аваге МагКкой; (Ргёзепёё 1е 4 поуешЬге 1898). ТЬбогёме 1. Тощез 1ез гасшез 4е Гвапайоп 40) А, [а Еп шёше {етрз И е5ё асе 4е уо1г, дие 1а гопе&0оп О (5) её пп Е рози{ роиг фощёез умеигз 4е х, её зала А Гшабо ие 9 > 4 0-90 7 (е-на) (е+5) роиг ]ез уеитз 4е х, сошрг1зез ещте а её 6. Еп ейе& Г6саШ6, ди! 1а Ч&{егшше, зе гёдай а сеПе с! п РУТА ЕСИЧЕТТ от дапз 1е саз 28% > . ИЕ о оп апга еф епзице виз У СУ, Е р > (1-21) > 44-0 _Раг сопзёаиеш 1 ех\е Гиёса 6 | по о Е © г“ е—а) «в ал. / —со Физ.-Мат. стр. 320. 4 ’ Т о- 2? . ВВ ГЕЗ ВАСТИЕВ РВ 1’боАтох 27° 9 нет =0. 439 Еп сотрагапё себе шб6оа 6 А Габоаи6 ргёеёдеще -ноо со [о (2) ах < 42, —© —©< оп фтоцуега, дае 1е гаррог% (са) (е--5) ЧР (в — 1) её раз стапа дие 1е гаррог [1] | е—2? (ва) 6—2) 4е +0 о | тах —0© Маз еп уеги 4и {пбогёше ргеплег ]е гарротф Е +а(е-+ 5) 46 (и — 1) 4016 фепате & 26то, диап т сгой шЯпииепв. Бопс поёге зирроз оп, дие ’6даайоп 2 22 апе—=* ее —_—=0 ат п’а рошё 4ез гасшез 4апз РицегуаПе (а, 6), пе реиё &те айпизе ропг 1е5 узепгз 4е 2 аззех стапаез; 1е {пбогёте езё аз! 46 топфгб. Тивогете 3. Вова со 22 ат е—1* = ый ; 6 = |928. а; — © Ф (2) ее ахт ы Фе) _ — $’ (=? а швом ёфепаие & фощез 1е5 гасшез х, 4е Г6чиайоп $ (2) =0 сотрт1зез дапз ип пфегуаПе (а, В) опиё, {еп@ уетз 1а Паие 8 | ах, фаал@ в стапай ш@поипец. физ.-Мат. стр. 381. 5 440 А. МАВКОЕЕ, Эстопзгайон. Еп 46910талё раг Е её Е” Чеах гасшез 4е Гбапаюоп $ (2) =0, зайзващез апх 65а 6; б<а< Е” её 1е3 р№шз арргос|ёез Аа, её раг у её у’ еих гасшез 4е 1а шёше бапаоп, зааз#азалёез апх тёса6з у <В 1’ е 1ез раз арргосНбез & 8, поиз апгопз, соште оп зал, 1ез 116са1 668 х | $ 7’ т т’ — 2 х $ (28. — а? | ах < ета <} ах. и! Ог еп уега а В6вогёте ртёсёаепь 1ез пошфгез её Е” аотуеп% фепаге уегз 1а Шайе а её 1ез пошЬгез у’ её д’ аолует 1епаге уегв 1а шие 8, лап 2 отапай шбпгпен. _ Раг сопзёдаен® 1ез пиёотаез ; и! т т) | | ах ей Ни ах ” : Е = ыы еф 1а зошше сотризе етите сез пубота]ез, {еп4еф уетз 1а, Пиице 2 ах, _ Чпаю@ 2® стапай шбштен. Ветагаие. Га ПоЦе 8 , МИН’ а ; а В к $ (20 $’ (=) 4е 1а зошше тезега, 1а тёте, 1 Роп апишае оп Роп аизшеще сейе зошите ‚Трах ип сег- {ма пошЪтге 4ез меш тез Мо $’ (24)? сотгезроп4алёз апх гасшез 2; 4е Г’6иайоп Ф(@)=0 _ - _1ез раз арргосвёез & а еф В. | Раг ехешр]е, 1а зоште | УЕ <<) Физ.-Мат. стр. 322. 25. т 2 Зов 18 лоте Е т7бОПАТТОХ 627 а = &{еп4ие амх гасшез 2, зайзЁизалиез аих ш6са6$ в < 1 еф 1а зотшше ф (2;) , п" © $’ т ($ =#,51), в епаче аих гастез 2, зайзйизанез аих шбсаН{6з тя, == В — 12 се а {епеп апз%1 А 1а ПиИе 31 0 этапай ш@пииен%. Сейе гешатгциае п’ех1юе раз ипе абтопзгайоп зрбее. Тез {Вбогёмез зиг 1ез гасшез 4е Г6диаю0п 22 ат е— 1? # ахт — 0, 441 _ Чче попз ауопз 46топёгёз, репуепй зегуйг & 6баЪг {гёз зиарешеи& 1а, рго- роз оп зшуаще, 401 пе 4те Фип Фвогёше 4е Тевёрусве! фае раг 1ез 46а зесопалгев. Тивогёше 4, 31 {ошез 1ез ЮпсНопз Г, (2) 4е 1а зе’ |й (2), 1, (2), Ь (2), аа 3а15101$ & ’т6еа 6 Г, (2) >0 т (2), Ум, @, р @..... {епдет и. уетз ]ез ШиИез со —нсо —12 22 ——12 . | ” ат, [= ее, [= ить. —© —с и ВУ _ Ччара п стапай шбпипеп; 1а зоше в в Ур, Физ.-Мат. стр. 328. 7 её О зотшез 442 А. МАВКОЕР, @епдие апх уа]епгз е х сошрг!зез 4апз ип ицегуаПе @0пиё (<, 8), {епа уегз ]а ПшЦе 8 — т | а" Эстопугайон. Роиг аётотитег се Ивогёте П #26 её П за а’аЪИт, фае ропг 1ез уа]ептз 4е ® аззел отапаез 1а, @Й6гепсе 8 8 Ук@— | а зега 1иЁ6епге, еп умеиг абзоше, & ипе диап 16 доппёе, з1 рее да’еПе зой. Еп сопзегуатф п0$ п0{а41013, пИтоаез аапз ]е {Вбогёше 3 её далз 1а тетагаие, её еп 461ептатё раг = ип пот ге роз! 4оппё, заррозопз, 4’оп & 40116 & т цпе узеиг а&4етиилбе 31 стае, це 1ез 4еих ба гепсез епиге ТРицёотае 8 Г ие, а [2 е$ 1ез зоттез фиапа стапай шЯштеп%. $ (2) (Е Е. ф (р) (= ” >) <1<1) @ Хы <#,=т) 301$ шЕтеигез & >, еп уеиг афзоше; сейе зирроз оп езё сопюгше ап В ботёше 3. Аргёз сеа сопз1@6гопз ]ез нЕ де 1а Ёгасйопв о соттезроп- `Фавбе & 1а зошше с’ез3$ А @те А 1а зёме с 54 о У, а -в УЕ, @-+... . —со 1003 46311003 раг Гипе 4е сез г6фиНез, еп 1а а&етиштаю рат 1а сопйот, те 1е естё. де. Ф (2) езё 65а] & т. Физ.-Мат. стр. 894. 8 Г. 3 ат" = ЗОВ 12$ ВАСТЕЗ ОЕ Т’ЁОбАТЮХ 67° я РО 443 Тез сое сет 4е ]а гасйоп 500% 4ез №опсйотз гаяопиеез 4ез диап 6$ Чу р Пе = 2 21, (%),...., Яэт—1 == УХ ыы Г, (2) её раг сопзбацеп 1ез гасшез 4е Гёдиа оп | $ (2) а 301% 1ез гопсНопз а]=6т19иез 4е себ диап 65. Ог 1е5 диап 6$ ,, б, @,,..., @2т—1 в’арргосвет® гезресНуетет ах Шицез нсо г--со чо — 22 — 42 — 1? | "а. | ЖИ 4 | 7 д2т-тах, —со —со —с папа я стап@й шЯпитепе. Пе 1& тёзаЦе, дие 1ез гасшез | а 7, 1.,....)› $ де |’бацаяоп $ (2) =0 пе а1ёгепф дез гасшез сотгезропдалез Е: О Че а ое чае рат 1ез 419063 211581 ев Чи’оп уопага, 51 ® е5ё а83е2 ри. 2, её <; 501% 1ез гасшез соггезропаалиез 4ез бдпа& 018 Ф(2)=0 её 9(42)=0, . 81 Гоп розе — аи. ов м ао... ь _А 18 шёше сапзе, 1а @16тепсе а 8 9' (2) 9) 9 Физ.-Мат. стр. 355. ЕЕ А. МАВКОЕЕ, з’арргосве алзз1 & 1а Шице 0, ропг сВадие райте 4ез гасшез д; её 2; сог- тезропдащез, пап » стап@ шйЯпитепе. Попе, ропг 1ез уаеигз 4е ® аззел стапаез 1а аШ6гепсе еште Ф (в) (п (2 ки тт: 2. <=,<1) 6 ре „ <=, <) её ]а дтгепсе епфге УЕ =а = == $’ (=) Е ф (5) пе аи е$ — (< =. < Хы =и=ч) зегопё шЁётепгез, еп уа]еиг абзоше, & 1а диашщиё Чоппёе 5; 8 и" т № 66а 1ез гасшез де ’6даайоп | . Ф(®) =0 сотгезроп4алиез апх гасшез &, &”, у, 1’ Че ГРбапаноп Ф (2) = 0. Р’ашге рагф, еп уега 4ез ргорг16ё6з соппаез 4ез гёдийез 4е 1а #гас- поп сопишие В & 1а зошше те Л г, Ф4о1уецф ехизфег 1е5 п6ха1463 8 ее: %®. И О ее >.9> Хи <их м. < (22; Ре. + # П -- тёзице, дие ропг 1ез уа]епгз ае 2 аз5е2 ее ]а, зотше сопз1- `авгве х Г, (2) зега раз ставае ие В а Е = | р а В о ок |. ЕЕ >. её раз рее дие 2 Ге Ввогёше 4 64а бтот/т&, П еп 301% ргезаме потб6@айетець, сошше — & гетагаиб6 ТевёБусве#*), сейе ргороз оп ппрогажще @е 1а Фвоме 4ез ргобаииев: . 1) П. Чебышевъ. 0 двухъ теоремахъ относительно вЪроятностей, Приложеше. № 6. $ къ ГУ-му тому Записокъ тет Академи Наукъ. ; Физ.-Мат. стр. 396. то ат еее: : ЗОВ БЕЗ ВАСТМЕЗ РЕ Т’ОПАТОХ 6” ат =0. 445 Та ртобаб ие, дие а зотте Е с.. Ы - 4ез диатез таёрепаатез её сотртзе етте аУ2(а.-на,-=....-на,) её ВУЗ (а, -на,-+....-на,), @,, @,,.... @, 641 4е8 езрёгатсез тайётайчиез (1ез ощеитз ртобаез) ае З 2 2 и, и.,...., „ её а, В ат деи диап доптёез диесопдиез, 5’арртосйе, диата п дтап- ай тйттет, а (а. тще 8 $ — 2? $ ие ах х 3% (4 зёте зпйте 4ез диатез табрепаачез и, Ч, Уз, р № зайзрайё аих сот Нотз зибатез: 1) [ез езрёгатсез тайётайдиез ае в. 80тё дез & гёто, 2) 1ез езрёгатсез тайётайдиез 4е во. _гездетё вийез роит [езоеитз рез ае Ё её аатз 1е саз, 0% & дтатай пйтётет, | 3) Резрёгапсе тайётайцие ае _ пе 4емет? раз ‘прийтетЕ реШ, диапа Ё дтапай апрпатен:. э. Еп еЁЙеё, роиг 6тотгег сейе ргорозИлоп И за, @’аргёз 1е 660- — гёше 4, 4’64а иг дие 1ез езрёгапсез шапётайаиез 4ез ехргезз!0пз ни-ни, м-он... у ( Ни» -+.....Н#в у ( ни... | У2 (а,-+а»+....-+ат) : мы . У2 (а.-+а›+....-+ав) У2 (а,-+а,-+...+ап) г {еп4еп& гезресНуещенй аих Пацез _ Е о т 2 у Г 2 Е. ка о м. —х 1) =” т, д 41, = я ат, а ое ое 1 И ай Зпбониен: её 1ез сова 00$ ва я арыь 5014 задазфаЦез. Физ.-Мат. стр. 337. 11 446 А. МАВКОЕЕ, ЗОВ ТЕЗ ВАСТУЕЗ ОЕ Г’ВОЧАТТОХ = Ог 1ез сопз6гаЯотз, раг 1ездаеПез ТспёЪусвеЁ ауа\ &аЪИ сейе ргорт16ё 4ез езрёгапсез тшафётайЧиез, репуеп$ &тге гешр]асёвез рахг 1ез алётез раз зпир!ез её еп шёше фетрз г1хопгеизез, сотте ал 1е тошгё далз шез 1е тез & М. Уазз1Шеф, ргоЁеззеиг & ГОшуетзиеё ае Каха '). Еп {египта ]е 4015 гетатдаег, дче 1а ргороз оп зиг 1а ПаЦе 4е ргорабЦиеё п’а 646 Ч6тошгёе лазди’аих гесвегсвез 4е ТевёрусвеЕ апе | ‘ропг 1ез раз знар]ез саз ратИсиНегв. 1) ВШейа 4е 1а зослеё ме ша 6шанаие 4е Казап 1898, УП. Уотг апзз!: Ро1псагё, Са]си] 4ез РгораЪ!из, р. 169—186. Физ.-Мат. сто. 398. | Бет р ° 12 — о Е —_. - ы ИЗВЪСПЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. ДЕКАБРЬ. Т. 1Х, № 5. (ВиПейр 4е 1’Асад6пче Парёнее 4ез Зс1епсез 4е 8.-РёфегзЪопго. 1898. Пёсешге. Т. ТХ, № 5.) РозИлопз ргеЙ1талгез ае 413 ефоПез аапз 1а соп- экеПа оп 4ез Ссеёштеамах аи1 зегоп$ оссаЦеез раг 1а ТГапе 1е 27 РесештЪге 1898. Раг 5. КовыазкКу. (Ргёзепё 1е 16 вер{еш ге 1898). Палз ГагИс]е зшуап& ]е 4оппе 1ез розйопз ргшитайгез 4ез &оПез азди’а ]а стапдеиг 9.7 (& реп ргёз) 4апз ]а раге 4и сле], ой тагспега 1а Тлше репдапё зоп 6с@рзе ф0{а]е 4и 27 Оёсешге. Зиг 1а ргорозИюоп 4е М. УШтаю, м а&егишеё сез розопз & Гале 4е поёге г гас4еиг рво- этары чате & 13 ропсез, айп 4е 11 доппег 1а роззЪИИ& 4е сайешег еп ауап 4ез брибтёгез арргосйёез 4ез оссиНа{юотз 4е сез 6 юПез роиг 1ез @1уегз офзегуафо1т"ез. П ратай ие 4е риБШег сез роз 0пз ауат ГёсПрзе айп 4е {асПКег 1е са]си аи331 роиг @’ашгез азёгопошез чи! 6зйгегалете оЪзегуег 1е рЬ6потёпе. Ел фепап& сотрёе @4е ]а розИ1оп её 4и шопуешеп ргорге 4е ]а Глше репдапё ГёсЙрзе, 4е за рагаПахе еф 4и гауоп, }’а1 спо181 1е; соог4оп- пбез зи1татез арргосНбез ропг 1ез сетйгез 4ез р]адиез рВофостардиез: р1адие 1: Ж = 6'24"2 Гб. = -+23° 3 (1900.0) ‚ рааче П: 6 30.8 —-23 31 _ Те; радиез зе сопугепё 4опс еп рагые 4алз 1а тесйоп 4е ?Ж (4 реп ргёз 40’ 4апз Гбапафеиг), се ди! регшеё 4е сопёгО]ег 1ез розНопз аббегиитвез дез @&оПез дапз а ратйе соштипе 4ез р1адиез, её 4е зе Ёайтге ппе 146е зиаг ]еиг ехасба4е. Сотше 6фо1ез-сшез ’а1 етрюуё: раде 1: В.О. 23°1380 —6^24.6 --23°36’ 8.7 раде П: В.О. 2371433 6 31.8 +2341 73 _ Еп зошше 21 оепи $го1з 6ртецуез 1 её ста ёргепуез П (ауес гёзеап её запз гёзеам), ша1з ргба]а ]етепф }е п’а шезитё дие 1ез 4еих шеШеигез, зауотг: сяз.-Мат. стр. 899. : 31 448 3. КОЗТТУЗКУ, РОЗТОМ8 РЕЙЫМТУАТВЕВ РЕ 413 ЁТОПЕ8 Рае. Розе. — ТЛарьгавше. а в т Гпасез шапуалзез; фетрёгафите = —4°0 С.; фагош. = 7 51.1 Лаце. Розе. — Т\арьгавше: а т КЕ 10” 210” Гпасез шоуеппез; фетшрёг. = —3°6 С.; Багош. —1744.5 Стасе ап ФарЬтасте ешр1оуё 1е3 ппасез 4ез &юоПез зиг 1ез пёоай 301$ {тёз рейез её еп вёпёга] еп а&йшез. Гай шезигё сез 4еих сПсвёз (ауес Г’пиргезюоп и гёзеал) зиг поте аррагей 4е шезиге & 4еих топуе- шеп{з регреп@есшатгез Рип & Гааге; 4аоз 1е$ шезигез оп 5’езё Боги &, ропщег ил зеи] {гай 4апз сВадие @тесйоп, еп шезигаиё 4е 4етрз & лиге 1а, ЧЕ\апсе етёте депх {фтайз дае]сопдиез айп 4е ропуог сопуегг еп ш\- шёгез 1ез гбуоопз 4ез у1з пасготёйтаиез. Репдапф ]ез тезигез }’а1 ез@ таб 1ез отап4еитз рВогостарацез 4ез воПез & Гале Фипе всвеПе рго- увоте, 4018 оп а а&егишё 1ез сотгесйопз р1аз {ата рат 1а сотарага1зоп ауес 1е В. О. Гез сотгесНопз 4и гёзеаи её 4ез у1з пустотён“иез, ап рей{ез, 500 пёоПебез 4апз ]е са]си] 4ез роз\юопз ргёНтишалгез; ]ез са]си!з 301$ Из Фаргёз 1а шёо4е 4е М. Тагпег, ип рей шой1ёе, е{ 1ез роз1- Я0опз 4ез &{0оПез 4е сотрагалзоп 501 рг1зез 4и сафа]огтие 4е ’«Азёгопопизеве СезеЙзсва% (7опе 20°— 25°, Вегт). №ез 4еих р1аацез опё 646 сасш вез $04{-А-Ё6 ш@брепдаттеп ап 4е те раз сопсазуе 1а сотрага1зоп 4е 1а, хопе соштипе; ]а сотрагалзоп 4е 50 &ю!Пез сотипез, аз1 дие 1а сот- ратга1зов ауес и 201ез 4е ВегИа, зе фгопует® раз раз. апз ]е саёа]осие зшуанй }е доппе 1ез № её Оёс|. емет ропг 12”, $етрз тоуеп 4е ВегИп, 1е 27 Оёсеш ге 1898, с’ез{-4-@ге & реп ргёз мт 1е шШеи 4е Г6сПрзе; 1ез №№ 4алпз 1е В. О., 1ез оталаеигз рвофоста- ры чиез 4ез 6ф0Пез, г6аиЦез ам зуз ше В.О. её дие]ацез гетатацез виг 1ез 1асез дез 6ю1ез зиг ]ез пёсай (Гоп П); П аи тешагаиег да’ип рей пошге 4’60Пез /аиззез рейё ехкйег @апз 1е сафа]осие, талз сегёалтетене 4ез &юШез ршз 1а1Ыез: 1ез &ю0Пез ощеизез з00ё шагаиёез раг 1е рошё 4’ ицетгоса 01. | -. физ.-Мат. стр. 330. а РАМЗ БА СОМЗТЕТЛАТЮХ БЕЗ СЁМЕЛОХ ЕТС. 449 Са{аодие 9ез розйюп$ аррагеп{ез рошг 12” +, т. Вегйп. 27 Обс. 1898. №№ В.О. Сгапдеиг. № арраг. Пёс. арраг. Вешагаиез. 1 2271324 9.3 6719”47'2] -+22°36'’42.8 Мы аёйше. 2-90 ВБ 9.3 50.56 +292 49 50.1 3 нЕ 9.5 20 2.66 -+23 47 34.9 4 23.1349 9.2 5.82. -+293 24 94.4 5 22.1396 9.2 12.96 -+22 46 35.1 6 23.1350 9.4 15.37 -+293 53 54.6 и = 9.5 17.45 +293 36 8.4? ве. > — 9.5 19.69 ° -+24 29 46.9 9 23.1351 9.4 20.12 +23 52 1.7 ее! ша] а6вше 7 9.1 21.01 5-2247450 %: — <9.5 22.66 22 46 36.2 А реше уче 12 23.1352 9.3 29.75 93 45 94.1 13 ==. 9.5 5870 0336 17.7 14 23.1354 9.2 4930 98.5118 15 24.1265 9.2 4698 252721 16 23.1355 9.5 50.93 +293 56 45.0 {ыМе, 17 24.1266 9.4 51.84 -+24 24 50.8 18 23.1356 8.5 53.46 +23 47 34.1 19 22.1328 9.3 59.47 +22 56 5.3 20 — +0. 9.5 21 10.55 +23 37 48.8 21 ыы 9.5 1) 96:3 22 ЕЕ 9.5 14.52 -+293 38 32.5 23 23.1357 9.5 18.20 +23 46 1.9 24 29.1333 9.5 `__ 96.16 -+229 37 46.2 {Ые. 25 93.1358 9.4 И: Е рр: 26 22.1336 9.2 3427 5003109 27 — 9.3 35.31 +22 27 57.5 оопете. 28 25 9.5 675 23 25 28.2? 29 24.1271 9.3 36.77 +24 23 17.7 ив баз ай; 30 23.1359 9.5 УЕ 09145 31 23.1360 8.9 45.17 +23 30 44.0 32 23.1361 9.5 51.14 23 41 24.6 33 5 <9.5 - 5138 283 36 31.0 ? ме. 34 24.1273 9.3 51.40 2419 2. 35 23.1362 9.1 52.16 23 43 47.4 36 23.1363 9.4 5811. 22590 42.3 37 — 9.5 55.59 -+22 50 44.9 38 24.1274 9.4 55.99 +2431 14.7 39 23.1364 9.4 99 1.25 —-2329 6.4 40 а 8.9 9.51 -+22 58 49.9 2 Фяз.-Мот. стр. 881. 3 31* Фаз.-Мат. етр. 332. 3. КОЗТТУЗКУ, РОЗГЮМЗ РЕЙММТМАТВЕ РЕ 418 #ТОПЕ$ 2371366 24.1278 23.1367 22.1341 23.1368 23.1369 23.1370 24.1279 23.1371 22.1342 — 23.1372 —— 23.1378 22.1343 22.1344 23.1374 24.1281 24.1282 — 23.1375 22.1346 22.1347 24.1287 Стапд4еиг. 9.5 ьъю=осажасоса А арраг. 622" 4:33 8.87 11.33 13.01 15.56 16.06 22.55 24.59 25.08 26.62 32.01 32.99 33.08 356.34 36.76 41.94 43.86 46.88 45.69 49.41 49.65 51.53 54.94 Тёс|т. арраг. -+23°23'’49'0 —=23 25 20.5 —-22 41 57.9 —=23 32 59.0 —-23 20 38.6 +23 22 44.7 +22 48 47.1 —=23 721.9 —=23 58 33.7 —24 120.0 Ветагачез. {тёз Ге. ргёз 4’ип гал. та е. 24 32 4.7 ме. --23 56 20.9 —-23 11 39.5 —=23 23 53.7 —=22 44 23.0 —=23 38 51.8 —-23 28 46.3 =-23 0 20.2 —24 5 27.4 —=23 52 53.9 ‚22 34 59.9 24 052.0 +23 53 18.8 —=23 20 6.7 --24 6 12.3 —=22 47 36.1 +23 49 16.8 -+23 34 5.8 23 243.9 —=22 54 27.2 -+23 46 46.7 +22 32 16.8 {аа Ы]е. —=23 56 32.0 +24 33 24.0 -—=24 25 30.8 —=24 18 15. . те. +23 37 97. +22 52 ле —=22 50 41.0 +24 24 29.6 В. О. 2251348 23.1376 23.1377 24.1288 24.1289 22.1349 ——& 22.1350 22.1351 22.1352 23.1379 23.1380 24.1293 —— 24.1294 23.1582 23.1383 22.1358 24.1295 22.1359 22.1360 24.1296 23.1385 23.1386 22.1362 Физ.-Мат. стр. 383. РАМЗ ГА СОМЗТЕГТАТТОХ 0ЕЗ бИМЕЛОХ ЕТС. Стапдеиг. _` № арраг. 6*'23"5 6:85 _ 57.36 58.46 24 0.61 1.16 3.69 5.51 6.00 8.02 8.03 12.85 15.76 15.31 18.58 29.99 30.15 32.35 33.38 34.09 55.75 42.42 43.90 44.50 44.67 51.48 ФёсНп. арраг. 23547’ 9.8 -+=22 44 19.2 —=23 51 11.1 Ветагаиез. ? +23 32 41.6 ме. —=24 043.2 —=24 512.3 --=23 47 47.6 —-22 49 47.9 +22 33 49.0 +22 57 10.4 116; м. +22 55 31.0 --23 19 35.6 +22 49 59.1 -+22 56 42.4 --24 931.8 —-23 58 32.3 —=22 59 21.7 +23 36 20.7 ргёз 4?’ап {га —=24 11 7.6 ? +23 5 99.3 цтёз Ш. -+24 27 10.7 —=23 39 15.9 +23 52. 37.5 -+23 20 40.8 -+23 22 1.5 -+22 56 57.7 25 5 7.4 24 841.1 -+-22 58 37.7 +22 52 2.1 +23 48 36.3 —=24 19 21.8 24 657.9? фыые. е ша --23 33 59.0 —=23 58 8.7 —=23 3121.1 —=23 10 57.6 --24 852.2 —=22 51 37.3 —=23 16 16.4 а6йте. Физ.-Мат. стр. 334. — $. КОБТТУБКУ, РОБТОХ5 РЕЁМУТХАТВЕЗ БЕ 413 ЕТОПЕ$ В. р. 22.1363 23.1387 24.1298 23.1388 22.1368 22.1569 22.1370 23.1389 23.1390 23.1391 22.1374 22.1375 24.1500 23.1392 23.1393 23.1394 23.1395 24.1301 22.1376 25.1396 Стапаеиг. Ж арраг. 6*25"47:73 47.90 49.28 53.20 54.12 59.73 26 1.85 ОёеИа. арраг. Ветагдиев. =22°48’ 8.1 —=23 12 42.2 —=24 28 44.9 —-22 46 14.9 --23 341.0 —=24 11 357.1 _-—=24 24 59.0 ап рога (П). —=22 58 17.1 —=23 52 47.2 о5]опеае (ПЦ). —=22 56 10.4 ме (Т, П). 24 658.7 ? —=23 25 0.4 +23 29 30.0 1тёз Ш е. —=22 55 43.6 ере. (Ц). —=22 54 32.0 еШрё. (П). —=22 53 47.8 ее. (П). —=23 11 28.6 оопгте (П). —=23 942.8 1тёз ме. —-23 26 45.0 оопете (П). 93 9994 р 4`пп —=23 48 36.0 {ме (П). —=22 55 58.5 1аШе (П). —=22 54 51.2 мЫе (П). —-24 26 26.5 {а1е; оЪ]опгие —-24 21 49.2 мЫе; о]. (П). 23 7 о 5 &11рё. (п. 23 1 22 ра 5 0 {1 е; о. (П). —23 6 4.0 мЫе (ЦП). —-23 36 26.2 +23 48 1.6 оМопеие (П). —=23 26 50.6 ме (П). —-23 25 0.5 оопеие (ПЦ). —-=23 28 36.7 Ш (П). - -=24 29 57.0 ша аёйше (П). -+22 46 16.5 о5опете (П). —=23 2 13.6 оопеие (ПЦ). —=23 17 18.9 —=23 51 46.9 еШр+. (П). 2311 2.8 170 171 180 181 190 191 192 Физ. -Мат. стр. 335. В. П. 23.1397 24.1303` —— 22.1378 23.1398 22.1379 23.1399 23.1400 22.1381 24.1305 23.1401 24.1306 23.1402 23.1403 24.1308 24.1309 24.1310 24.1311 23.1404 22.1385 24.1312 23.1405 23.1406 23.1407 РА№8 БА СОХЗТЕМАТТОХ РЕБ ВЁМЕАОХ ЕТС. Стапаеиг. 9.05 № арраг. 9.35 6"27"”10:53 28 10.98 17.02 17.74 18.26 19.80 20.12 21.52 22.26 23.58 24.45 25.10 32.84. 33.12 40.12 41.23 458 ОёсИп. арраг.. = Вешагачез. -+23°46'32'6 оМопзие (П). 24 656.2 её. (П). +23 22 8.9 Ш (1. —-22 33 18.3 ша аёйше (1). —-23 23 42.3 —-23 20 51.8 —=23 22 29.6 +22 36 39.5 е@йпрё. (0). —=23 15 10.8 —=22 37 19.5 —-23 55 56.4 ша аёйше (П). —-23 28 45.2 шы аёйше (П). —=235 34 38.6 о опеие (П). —=22 27 46.6 об]опгте (П). —=24 822.2 —-23 25 8.7 +23 57 31.2 _ +24 14 42.4 еШрё. (1). —=23 757.1 --24 21 6.0 ша] аёбше (П). —=23. 7 29.1 —-235 51 44.9 +24 23 26.2 евр. (П). +24 727.9 ен рь. (1. +24 18 56.5 ешри. (1). —=24 15 16.9 +23 39 0.1 о510веие (1. +22 51 36.2 мые (1. —=22 54 34.3 —=-24 35 19.8 ер+. (П). —-23 49 30.3 о. ее (1. —=23 27 19.0 +23 36 9.4 Ее (1. _ —+=24 13 22.2 —=23 55 2.7 оопете (1). —+=22 29 22.7 оопете (П]). —=23 16 39.7 оопепе к —-23 32 22.9 —-24 2 48.8 —=23 52 39.6 $. КОБТТУЗКУ, РОБИТОХБ РЕЁМИКАТВЕЗ ПЕ 413 ЕТОПЕЗ В. р. 22°1389 24.1313 24.1314 93.1408 94.1315 22.1390 24.1316 24.1318 22.1392 23.1410 24.1319 93.1412 24.1320 23.1413 23.1414 22.1397 22.1398 23.1415 93.1416 _ 23.1417 23.1418 Физ.-Мат. стр 336. Стап4епг. № арраг. 6'28"3 8:67 39.78 39.92 40.04 40.45 42.02 44.72 45.46 46.30 48.66 50.68 56.97 58.19 Пёс, арраг. 22549’ 37.6 22 42 3.4 о: её мЫе (1. Ветагдиез. +23 48 52.8 ве (1. +24 13 33.9 оМопеле (1). _ —=23 52 43.0 24 9 3.1 ме; 011. (0. +23 27 35.6 0Ъ1опете (1). +23 51 56.2 ме; о. (Г. +24 22 28.6 еШр+. (1. ' +22 31 51.2 о0орете (1). +24 22 0.0 @йрь. (0. +24 20 33.9 =24 339.9 —=24 6 17.1 -=22 56 19.6 +23 40 48.5 —=23 32 54.2 23 26 0.6 23 6 11.2 +23 9 5.2 +24 923.4 +23 15 42.2 +23 59 13.5 -+23 34 19.5 23 38. 8.2 +24 15 15.0 23 8 48.2 5-94 4535 —-23 16 53.5 +23 23 54.9 —-=23 23 23.9 —=23 40 38.0 —-23 35 29.8 —=22 39 0.3 23 33 22.2 23 2 4.8 Физ.-Мат. стр. 337. В. Б. 23°1419 23.1420 93.1421 23.1422 24.1321 23.1423 24.1322 23.1425 93.1424 24.1324 22.1402 22.1403. =. 24.1326 — 22.1405 . 24.1327 22.1406 РАХЗ ГА СОМВТЕАТТЮХ РЕЗ @ЁМЕЛОХ ЕТС. Стапдеиг. „Ж арраг. 6*30” 6'73 8.68 13.19 РёсИа. арраг. 24° 1’55'0 +23 34 58.8 +23 44 55.2 --23 16 59.9 +23 33 13.2 --=23 43 12.2 -+24 16 30.0 +23 29 16.7 -+23 26 37.8 +2425 2.9 24 350 41.8 —-22 54 50.7 —=23 24 7.2 —=23 55 6.1 —=23 52 36.4 —=24 15 27.0 23 158.1 —=23 30 7.0 —=23 11 40.2 455 Ветагдиев. 5 2? ргёза’ип гай, ? 2 а&огтебе. ер+. 2? ргёз 4’ип {гай ? -+=23 10 48.6 — +23 40 34.7 +23 53 37.3 +24 19 13.3 -+-23 34 47.2 +22 44 7.8 23 0 4.7 +23 11 38.1 4984535 +22 53 97.5 2231 2.4 +22 48 23.9 -+24 28 56.5 -=22 40 0.0 23 731.0. +22 31 50.0 +29 46 49.4 —=24 6 10.1 -—-22 53 59.0 2? заг ]е 1тац. +22 54 25.3 _ —=22 50 28.7 Физ.-Мат. стр. 338. 8. КОВТТУЗКУ, РОВИТОХ8 РЕЁЫМТУАТВЕЗ ОЕ 413 ЁТОПЕ8 В. р. 23.1426 23.1427 23.1428 22.1410 24.1329 22.1411 23.1480 23.1432 23.1431 ое 23.1433 23.1484 оке Стапдеиг. 9.4 9.75 № арраг. 6'31"14*04 14.12 14.65 15.79 15.91 22.28 22.73 23.54 23.60 23.75 23.96 28.42 31.04 31.53 32.23 32.38 34.21 34.34 35.15 35.33 36.56 42.01 42.12 РесПа. арраг. 23°34' 10.7 —=23 54 38.8 —=23 53 2.7 -+22 57 30.1 —=23 54 7.5 +22 46 56.9 —=23 26 14.5 —=23 332.0 23 38 35.3 —=23 26 24.7 +23 52 28.8 +24 25 12.8 —-23 57 56.3 -+23 32 40.2 —-23 39 43.8 -+23 15 37.6 —=23 36 12.4 +24 16 55.3 +22 48 3.9 ргёв Ф’ап тай. -+23 57 50.7 —=22 48 58.2 +23 20 57.8 +23 15 41.9 22 46 37.1 23 15 25.1 23 147.8 +23 11 52.0 +23 18 29.1 23 48 0.3 23 26 24.6 +23 41 21.8 23 18 16.0 22 46 9.2 -=24 147.6 ’. ==23 52 11.7 25 916.2 +23 11 17.3. -+23 58 32.6 22 48 14.3 Вешатдиез. 2 -+24 32 59.7 оюопече. В. р. 24°1332 24.1334 23.1436 24.1338 23.1457 22.1415 23.1438 23.1439 24.1340 24.1341 о 24.1342 _ 22.1418 23.1440 23.1441 22.1420 23.1442 23.1443 24.1344 Физ.-Мат. стр. 839. РАХ8 №А СОХЗТЕЛ.АТТОХ РЕЗ СЁМЕАТХ ЕТС. Стацдеог. № арраг. 6'32"10:47 12.10 15.42 18.86 19.47 21.12 25.62 25.67 27.34 45.33 45.38 47.30 48.07 50.35 53.30 55.57 57.42 58.71 59.16 59.91 0.86 1.51 3.98 5.82 Пёе\а. арраг. Вешагдиев. -+24°32' 14'6 еШри. —-=23 10 27.6 —=24 10 54.0 —=24 620.7 24 26 9.9 +23 48 4.2 -=24 2 5.6 -+-22 53 20.7 +22 43 31.4 —=23 917.5 +23 53 37.5 ? 23 254.0 +23 11 2.3 —=24 37 25.5 её. -+23 26 35.8 +22 38 41.1 -+-23 22 23.9 —=235 43 8.6 -+24 35 30.5 ша 46йше. --23 339.8 +24 14 30.9 -=24 236.7 +23 19 5.9 —=23 156.7 —=24 958.6 еШрё. +24 11 56.4 ша аёйше. —-23 53 28.7 +23 18 29.0 -+-24 28 21.6 ша аёйше. +22 31 16.5 оопеле. +2231 0.6 0ы. ве. —-23 32 17.3 --23. 18 38.9 —-23 41 35.5 —=22 43 51.4 —-23 22 20.1 —=23 43 0.8 —=24 32 37.3 оопеце. —-23 23 17.1 —-23 59 1.3 ° 457 3. КОЗТТУЗКУ, РОЗМТОХ РЕЙЫМТУАТВЕЗ ОЕ 413 ЁТОП.Е$ В. О. 23-1444 23.1445 24.1345 23.1446 — —— 23.1447 25.1448 23.1452 22.1427 23.1449 23.1450 23.1451 23.1453 — 23.1454 24.1350 24.1351 22.1428 23.1455 Сгапдеиг. 9.3 № арраг. 6*33”3 7:58 39.15 39.77 39.84 42.07 42.67 45.27 45.32 48.04 53.14 59.13 0.65 ОёсИа. арраг. Ветагацез. -+23°43' 26.8 $ +24 0 12.7 ма 46йше. +23 43 35.2 +22 55 45.7 —-24 830.8 2 —=23 12 15.9 —=23 38 34.0 ? 23. 5 32.9 —=24 6 47.4 ещ%. --23 11 34.6 +23 45 52.0 —=23 45 51.7 —=23 45 14.3 +24 856.8 —=22 43 33.9 ша! авйше. —-23 34 41.9 ша 461.; о. —=23 55 49.0 ей. —=23 245.9 23 33 42.8 ме. --23 30 7.0 ша а6йше. +22 30 49.1 евр. —-24 13 15.5 ша аёйше. —=23 36 23.9 —=24 12 56.2 ша аёйште. —=23 17 49.5 оопеае. —=23 33 39.8 -=23 44 12.3 —-23 27 34.3 23 0 15.6 ейр+. _ -+22 44 34.6 ша] 46{.; о. —-235 18 40.0 еШрё. —=24 38 24.2 оопете. _ 4-24 1 45.8 ша] а6вше.. +23 34 10.1 ? ша1 аёйше. _ 24 9 44.2 ша аёше. 24 956.0 ша! а6йше. --24 14 54 0 ша 468ше;: _ —=22 57 190 оопеце. +23 16 2.0 е1. вит 1е 4тай.. +22 52 23.8 ша] аёбше. г 410 411 413 В. 0. 22.1429 23.1456` 22.1430 22.1432 24.1352 24.1354 24.1355 24.1356 24.1357 23.1459 №№ Ча сафа]. 127 129 130 133 134 135 136 137 138 139 Физ.-Мат. стр. 341 РАМБ ГА СОМЗТЕБЬАТТОХ РЕЗ @ЁМЕАОХ ЕТС. Стапдеиг. Сотрага!оп 4е деих р!адиез. - № 262 — № 257. № арраг. 6'34” 55:42 56.18 56.32 Стап4еигз № 262 № 257 922 9.4 9:3 9.3 9$ 9.5 9.5 9.5 9.4 9.4 9.4 9.4 9.4 9.5 9.4 9.5 Эт 9.0 9.35 9.3 9.3 9.4 9.4 9:5 9.4 9.4 9.2 9. 9.4 9.4 9.4 9.5 9.2 9.2 9.5 9.3 9.3 9.4 9.0 9:3 РёсИт. арраг. 22548’ 50'8 ша1 аёйше. —=23 30 41.7 ей ре. —=22 44 35.8 о]оприе. —=23 831.9 оопете. Вешагацез. -+-22 54 4.2 —-24 21 20.4 0]].; ша! 461. —-22 41 46.5 ме. -459 —=24 10 37.7 е1. заг е тай. —24 220.8 о опеие. —=24 028.7 оопеие. —=24 530.3 оопете. -=23 4136.1 е|. ша] аёйше. —+=23 41 52.1 е]. ша аёйше. 460 $. КОЗТИМЗКУ, Р081Т10Х8 РЕЙЫМУАТВЕВ ОЕ 413 ЕТОШЕЗ №№ 4а сайа1. 163 166 168 169 Физ.-Мат, стр. 342. Стапдеиг8 № 262 №257 э.0`. 90 9.5 9.5 8.8 8.9 9.1 9.2 9.4 9.5 9.1 8.9 5.8 9.4 9.2 9.2 9.3 9.3 9.3 9.2 9.5 9.3 9.3 9.3 9:1 9.3 9.0 8.9 9.2 9,3 9:3 9.4 9.4 9.5 9.4 9.5; _ 9.5 9.5 9.2 9:2 9.0 8.9 9.4 9.4 9.4 9.4 9.2 « 9.2 9.4 9.3 9.2 9.1 9.4 9.4 9.0 9.2 9.1 9.1 Эл 9.3 & 0ёс1. >16 РАХЗ ТА СОХЗТЕГЛАТТОХ РЕЗ СЁМЕАОХ ЕТС. Сотрага!зоп ауес [е$ гопез 4е Вегйп. (Гопез — Р®воюст.) да Е к дас” 8 № А ре 5 8"3 92 0:03 20.9 10 8.5 9.1 —-0.04 —0.3 14 9.0 9. а 0.11 —1.0 18 8.7 8.5 0.01 —0.2 34 9.1 9.3 — 0.09 —=0.3 35 8.4 9.1 —0.03 —=0.4 38 9.0 9.4 —0.01 0.0 57 8.8 9.1 0.00 — 0.4 60 9.0 93 —=0.01 0.5 61 8.7 8.9 —0.01 —-0.3 70 8.9 9.2 0.00 —0.6 74 9.0 9.2 —0.02 —0.6 79 8.7 9.4 —0.01 0.2 94 7.3 7.5 —0.01 —0.7 98 8.7 8.8 0.00 0.1 101 8.6 8.8 0.00 —0.2 102 9.2 9.5 —0.04 0.0 ТУТ 9.0 9.45 —0.05 0.2 140 8.8 9.35 0.04 == 1.7 162 8.8 9.05 —0.01 —0.1 168 8.8 8.85 —0.02 —0.1 169 8.6 9.15 —0.02 0.1 170 9.3 9.45 —0.0] —0.7 172 9.0 9.0 —0.01 0.6 177 8.8 9.3 —0.01 —0.1 181 8.7 9.3 0.04 —0.4 197 8.8 8.95 0.00 0.0 207 г —0.02 0.4 213 8.9 9.0 —=0.11 0.8 215 9.0 9:3 —0.01 —0.8 232 9.0 9.3 0.02 —0.2 251 8.9 9:3 —=0.05 0.0 256 9.0 9.0 —0.01 — 0.4 260 7.6 7.4 —=0.01 0.3 272 8.8 9.1 0.00 0.3 297 8.8 9.2 0.00 —0.5 299 7.6 9.0 —0.04 —0.4 303 8.8 9.2 —0.02 0.0 УТ 6.3 7.3 0.00 —1.1 Бы Е: Иа 7.0 —-=0.03 —=0.4 Эиз.-Мат. стр. 343. 15 462 3. КОБТТУЗКУ, РОЗТТТОМ8 РЕЙМИТМАТВЕЗ ЕТС. №№ Сгап4еигз ди саёа]осие. Гопез 352 З ее. 00 5 65 [®'2) < орон оюю фрооюоофонюоее в чэчоофооьюныноыь е сез сошрага1$01$ оп 6сагф шоуеп 4е 4еих р1адиез: (еп умеиг а030] 6сатф тоуеп 2опез-рпофост. : Оп реф гетахгацег ипе ребе @гепсе зузбтамаае еп № етите 1ез р1адаез (№.262 — № 257 = -+0:016); & поиз еп фепопз сошре попз {гоцуегопз ]а 4Ш6гепсе 4ез 4еих р1адиез Беамсоир шотшаге; себе а! 6гепсе д6репа ргофаешепе 4е се дие 1ез 6®юПез сотратёез зе {гопует& аих Бог4з 4ез р!адаез. Гез еггептз шоуеппез 4ез розИ1опз 4е 1а 2опе 4е ВегИа &алй = 0:021 её == 0.31, поиз ропуопз сопеаге дие поз роз юз рг&шитайгез оп & рец ргёз 1а шёше ехасёи4е оп шёше 501 ип рей р!аз з@гез. Гез розИйопз 46йуез 4е сез 6{юПез зегоп& риб без раз фат. Техргипе ша гесоппа1ззапсе ргоюпае & М-еЙе Махито## её & М. ЗегатеузКу, аш опё ехёсивё ппе отап4е рагЫе 4ез са]си 1$. РоиКоуо, Зерё. 1898. >= НН 16 № 00 на н- < 90 62 6 А № Фе хопез. — 0:01 — 0.5 2501 —0.03 0.3 2506 0.03 0.5 2508 —0.04 0.0 2510 —0.07 0.8 2512 —0.05 —0.6 2513 —0.02 —0.1 2515 —0.03 —0.3 2516 0.00 —0.3 2018 0.03 — 0.4 2521 —0.07 0.0 ру. —0.05 —0.2 2523 —0.05 -+0.1 2525 {гопуе: ==0:029 0.35 це) 220:097.. 20.38 №№ т.м. т р 8% 48 Сшр. @г. аарр. Раг. 8 арр. Раг. В. аи 1. арр. ж (40) Нагшоша. АзгЙ 9|12% 3732*|-+-0717757|-+-1'27%5| 8,4*| 9.6]18*25т1 7: 17| 8.015л|-—1990' 37"910.886|-+-2*831—1976] 5 18112 2 1|-+ 22.825 16.6|28,4 03 21 ве а —0 59 40.90.884|-+2.86|-—19.5| 4 (121) Негиюпе. АугИ 71|13 32 1|-2 27.40|-—4 37.3]28,3 [11.2113 44 30.58|-+0*02|—2 0 39.4|-+-277|-+2.81|-—19.7] 8 9| 11 36 21 |+1 9.87|+1 57.4284 11.218 43 13.07|—0.02|-—1 54 4.7|-+2.7|+2.83|—19.7| 8 18 |12 27 24 |— 38.64|—5 40.8]28,3 |12.0]18 40 27.60]-+0.01—1 40 40.8]-+-2.7|-+2.87|-—19.6] 7 14|11 524 |-—1 17.60] — 114, [11.513 39 48.64|—0.03 о — |+2.87| — |7 Мы 311 519|+ 42.76|5 48.5/28;3 |12.3]18 27 13.31|-+0.01|--0 48 32.4|-+2.6]-+2.95\|—18.9] 6 (190) Т5тепе. АутЙ 7| 9 43 33 |-+1 54.11|—3 10.2]28,4 [12.811 51 44.24|—0.03|-+-1 49 56.8]-+2.7|-+2.74|-—17.3| 2 ' 9| 933 28 |+ 54.81|-+-5 38.6]28,4 вл 50 44.94 —0.03]-+1 58 45.6]-+2.7|-+2.74|-—17.3] 2 (303) озера. Азй 7112 39 11 |-+-2 32.72|—1 4.7]28;4 |12.6]11 48 8.071 9.160 |-2 13 47.3]0.8891-+2.70|-—17.7| 1 9|10 8 22 |-+-1 18.06-+4 37.1128,3 |13.0]11 46 53.40] 8.509»|-—2 8 5.5/0.890 ов и. 1 (313) Свааеа. Аут 7]|11 12 9|— 0.87|-+2 13.6] 8,4*| 9.814 3 41.79]--0.11|-—2 1 34.9|-+6.4]-+2.79|-—19.7|18 9| 1254 32 |- 39.07|-+1 28.1128,4 [10.314 2 2.88|-+0.01|-—1 87 48.8|-+6.4|-+2.82|-—19.7|12 18 | 12 59 43 |-- 6.67|-1 65.7] 8,4*|10.213 58 45.27|+0.03|-—0 52 51.7|-+6.3|+2.87|-—19.7/10 3| 10 18 22 | 28.67|-—1 25.728,4 [11.013 42 54.38|-—0.04\+2 7 7.0 55.82.99] —18.6] 9 „> ИЗВЪСТ!Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. ДЕКАБРЬ. Т. 1Х, № 5. (В\Шейп 4е ГАса46пие Парбмае 4ез Залепсез 4е 5%.-РёёегзЪоигр. 1898. Пёсетьге. Т. ТХ, № 5.) ОЪзегуа10опз; аез реф {&ез р1апефез аЦез аа геЁгасбеиг ае 15 роцсез 4е ГоБзегуафбо1те ае РощКото. Раг У. 6гарьйювой:. (Ргёвепёё 1е 16 зер{ешге 1898.) Физ.-Мат. стр. 345. 1 32 464 \\. ЗЕВАРНТМОРЕ, ОВЗЕВУАТЮ У РЕЗ РЕТТТЕЗ РРАУВТЕЗ ЕТС. Розопз шоуеппез 4ез &оЦез 4е пе рог 1897.0. Яг. Ер. @ Ащотив, 1. 9.3 1897.3 11’45”32'65 — 52° р: 24.9 2 Оз. РошКоуо. -68.5 — 11 49 47.39 -+1 53 24.3 А. Ц. Афапу 4372. хх 90 — 13 18 2.92 —05732.2 А. @. МЖазей. 4. 95 97.4 1320 55.90 —054 4.8 Варроге & 3. 0:78 — 1324 56.77 —1 2145.3 А. @. Моей. в г — 13 26 27.60 ——0 4225.0 А. @. Моей. о: 97.3 1341 3.37 —1 8440.4 1 0Ъз. РошКоуо. Я >48 — 13 42 0.37 —155 42.4 А. @. Моауей. 955 —- 13 43 20.06 2 851.3 А. @. АШащу 4799. 95 97.3 1358 49.07 —0 5126.3 Варрог6е а 11. р ет —- 13 59 37.88 —0 2933.2 А. а. МКозей. 12. 97 — 14 239.13 —1 3852.2 А. С. Мкозей. 18. 95 97.3 14 339.87 —2 328.8. Варрогёёе & 14. 14 8.0 97.3 14 538.92 —2 1119.5 2 03. Рош Коуо. Сотрагалзоп 4ез оЪзегуаюп$ ауес 1ез ернётёг1аез. .09—С (121) Негииопе (313) Сва9аеа [В. 2. 1899] [В. 5. 1899] АутЙ 7 -+4'83 —27.6 Аут 7 —20'65 59.8 9 -4.82 —27.2 9 —20.60 -61.5 13 -—-4.72 —27.7 13 —20.608 58.5 14 --4.72 — Маа 3 —19.607 —-+54.1 Ма 3 4.65 —26.8 (190) Тзтепе (В. 2. 1899] Ду 7 вы 80 вв Те 7 её 1е 9 Ауг 1ез ипасез 64 а1епф {76$ шачуалзез. ` Зозершша, АугИ 9. А реше у1з)е & сапзе 4е 1а с1агёё 4е 1а Тапе. Негпиопе, АугИ 14. ОЪзегуай оп умеинирие раг Чез ппасез. апз 1ез саз, Е ры ци победе, оп а тпезигв Таша де ро- г. $100 её 1а 4${апсе. _ е8 роз юз 4ез &о1ез 8, 5, 6, 3, 11, 12, ]е 4018 & ГашаЪ 6 ‘де М. Ког#а221. — [лез 6юПез 1, 7, 14, 300% а ам сегёе шёг@ ев ) де РошЩКоуо раг М. о ИраБеаа. - у «+ х Фие. Мат: ‘стр. 346. 2 ЕхаИз дез ргосдз-уетьашх _ 9 ИЕ РАсаавиче | . КогзвизКу. Зиг 1ез десна 4ппогрвез ты еарёсев 4и сепге АИ дает