Monatsschrift t Kakteenkunde. f Zeitschrift der Liebhaber von Kakteen und anderen Fettpflanzen. t Organ der von Professor Dr. K. Schumann gegründeten Deutschen Kakteen-Gesellschaft Herausgegeben von s Dr. F. Vaupel, Steglitz (Berlin). Dreiundzv^Etg^er Band i9i3. NEUDAMM. Verlag von J. Neumann, ^ Verlagsbuchhandlung für Landwirtschaft, Fischerei, Gartenbau, Forst- und Jagdwesen. Seite inhaltsverzeiclmis des dreiundzwanzigsten Bandes. Seite Berger, A., Cereus Bridgesii S.-I). 44 — Heurnia Schnei deriana Berger spec. nov 177 Bödeker, F., Mamillaria Wrightii Engelm ,20 — Über einige Corjphanthen nnd deren Blüten 45 — Allerlei Beobachtungen und Ansichten . . . ' . . . . 169 Bussler, F.H., Eigentümliche Wachs- tumserscheinungen (Kleine Mitteilungen) 79 Dombrowski, R. von, Ein Wunsch des kleinen Züchters . . . 120 Eckert, G., Unsere Pfingstfahrt nach Blankenburg a. H, und Klein- Quenstedt . 140 Geckler, A., Kurzer Bericht über die Tätigkeit des Vereins der Kakteenfreunde, Cuxhaven . 1 — Echinocactus Droegeanus Hildm. 122 — Bericht über unseren Besuch in Perleberg 142 Griffith, D., Einige neue Opuntioideen (mit 2 Abbildungen) . . .130 Heese, E., Echinocactus Graessneri K. Sch. (mit Abbildung) . . 2 Herter, W., Jose Arechavaleta f . 125 Jostmann, A., Pilocereus lanatus (H. B. K.) Web. var. Haagei (Poselg.) Schelle (mit Abbild.) 125 Kunze, R. E., Echinocactus Wislizeni Engelm, var. phoeniceus Kunze var. nov 8 Meyer, R., Über Echinocactus Pfeifferi Zucc. . . . . . . 19 — Echinocactus texensis Hopff. . 28 — Echinopsis calochlora K. Sch. . 33 — Echinopsis albispinosa K. Sch. . 61 — Echinocactus flavovirens Scheidw. (Kleine Mitteilungen) , . . 79 — Einiges über Echinocactus longi- hamatus Gal. und seine Varie- täten ......... 91 — Über Echinocactus haematacan- thus Monv 94 — Über Echinopsis tubiflora Zucc., deren Varietäten und Hy- briden 118, 152 — Über Echinopsis oxygona Zucc. und deren Hybriden . . .171 — Über Echinopsis Pentlandii S.-H. und deren Stellung in der Gattung Echinopsis . . . .185 — Einiges über Echinocactus electra- canthus Lern 188 — Ein Aufruf Försters (Kleine Mit- teilungen) 190 Meyer, R., Blüte des Echinocactus myriostigma S.-H. var. nuda P.Mey. (Kleine Mitteilungen) 191 Purpus, J. A., Abbildung zuMamillaria viperina J. A. Purp. ... 21 — Abbildung zu Echincactus rafae- lensis J. A. Purp 35 — xVriocarpus trigonus K. Sch. (mit 2 Abbildungen) , .... 65 — Abbildung zu Mamillaria dume- torum J. A. Purp S9 — Abbildung zu Mamillaria collina J. A. Purp 99 — Abbildung zu Mamillaria napina J. A. Purp 123 — Cereus marginatus P. HC. forma gibbosa J. A. Purp, (mit Abbildung) 14s Quehl, L., Einiges über Echinocactus Wislizeni Engelm., Ects. Le- contei Engelm. und Ects. arizonicus Kunze 9 — Uber die Preisverzeichnisse der Kakteen H — Mamillaria echinoidea Quehl spec. nov. (mit Abbildung) . 42 — Mamillaria Thornberi Orc. . . 51 — Mamillaria dolichocentra Lern. und ihre Verwandten ... 69 — Allerlei aus dem Kakteenkasten 93 — Beschreibung einiger Kakteen- blüten 97, 113, 129 — Die Behandlung des Cereus grandiflorus Mül 145 — Mamillaria echinoidea Quehl und Mam. glanduligera Dietr. . .162 — Mamillaria arida Rose spec. nov. ISl — Die Frucht der Mamillaria echi- noidea Quehl 182 Schmid, G., Die Blüte des Cereus Ocamponis S.-D. (mit 2 Ab- bildungen) 29 Serner, O., Kreuzungsresultate bei Phyllokakteen 17 Vaupel, F., Verzeichnis der seit der Herausgabe des 1. Xachtrages zu K. Schumanns „Gesamt- beschreibung der Kakteen" (1903) neu beschriebenen und umbenannten Gattungen und Arten aus der Familie der Cactaceae 11,23,37,56,72,81. 12^ — Eduard Golz f (mit Bild) ... 55 — Die Jahres - Hauptversammlung in Breslau am 21. und 22. Juni 1913 l'C — Sieben neue Cactaceae . . . .105 III Seite Vaupel, F., Die Gattung Epiphjlhim und ihre Verwandten . . .114 — Cereus Dybowskii Rol.-Goss. . 155 — - Rhipsalis rosea Lagerh. . . . 156 — Die Gattung Borzicactus Riccob. 161 ^ — \ier von Ule in Nordbrasilien und P eru gesammelte Kakteen (mit Abbildung) . . .164, 182 — Melocactus Maxonii (Rose) Gurke (mit Abbildung) I73 Wagner, E., Mitteilungen über Säm- lingsaufzucht 6 Allerlei aus dem Kakteenkasten 43 — Vereinigung der Kakteenfreunde Württembergs ...... 64 Weidlich, E., 20. Jahresbericht der Deutschen Kakteen - Gesell- schaft 98 — Mamillaria echinoidea Quehl und Mam. glanduligera Dietr. (mit Abbildung) 146 Ein Besuch bei Herrn Schmiedicke 189 Weingart, W., Cereus Ocamponis 30 — Cereus serratus Weing. (Be- richtigung) 32 — Cereus Boeckmannii Otto . . 49, 70 Seite Weingart, W., Cereus le])idanthus Eichlam (mit Abbildung) . . 52 Cereus Hirschtianus K. Sch. . . 108 Weiteres über Cereus Ilirschtia- nus K. Sch — Cereus trigonus llaw. var. guate- malensis Eichlam (mit Abbild. 1 55 — Peireskia Godseffiana (Kleine Mitteilungen) 16O — Cereus Linkii Rol.-Goss. . . ]67 Hierzu kleine Mitteilungen . 190 — Zu Cereus amazonicus K. Sch. . 184 Neue Literatur 14, 31, 48, 64, 78, 127, AT ü 192 Neue Preiverzeiphnisse von Kakteen 15, . ' 48, 160 Sitzungen der Deutschen Kakteen- Gesellschaft 15, 31, 47, 63, 80 96 102, 112, 128, 140, 142, 144, ’l57; 111 176 112 Anfrage ; Vorstands wähl |6 Kakteen- Ausstellung in Breslau Verteilung von Kakteensamen an die Mitglieder der Deutschen Kakteen-Gesellschaft ... 32 Neue Ausstellungs-Preise . .111, 160 Verzeichnis der in Band XXIII aufgeführten und besprochenen Pflanzen. Durch fetten Druck sind hervorgehoben neue Arten, Abbildungen und einer Pflanze speziell gewidmete Artikel. Eingeklammerte Zahlen begehen Lh aS' nm genannte Pflanzen Das Zeichen ! bedeutet: Verzeichnis der neuen Gattungen und Arten. Uit Fettkursiv sind nicht zur Familie der Cactaceae gehörige Gattungen bezeichnet. Acanthocereus pentagonus 13! Agave lophantha (48). Aloe ciliaris (63, 101). „ longiaristata (48) „ pluridens (63, JOl ). „ Salm-Dyckiana (63). Aporocactus leptophis 13! Ariocarpus Lloydii 13! ,, retusus (69). „ trigonus 65—69 Abb. (101). Bergerocactus Emoryi 13! Borzicactus Ventimigliae 13! 37! 161 Cactus aureus 37! grandiflorus 85! ,, Harlowii 13! 60! „ hemi.sphaericus 13! ,, Humboldtii 38! „ hystrix 58 ! ,, icosagonus 38! ,, lanatus 38! „ lanuginosus 23! „ Maxonii 13! 60! 178. Cactus melocactus 26! neo-mexicanus 13! I „ pentagonus 13! ,, peruvianus 84! ,, polygonus 24! „ robustior 14! ,, Royeni 24!. „ sepium 38! serpens 38 ! „ serpentinus 72! ,, similis 14 ! ,, speciosus 57! ,, sulcatus 14! „ texanus 14! „ tri angularis 58! Carnegiea gigantea 23! Cephalocereus alensis 23! 24! 83! „ bahamensis 23! 24! ,, Bakeri 23! 24! „ Brooksianus 23! 25! „ chrysacanthus 23 ! ,, Colombianus 23! 25! Cephalocereus cometes 231 , Hermentianus 231 . keyensis 231 261 , De Laetii 401 lanuginosus 23 1 , leucoceiDhalus 23 1 , rnacrocephalus 26! , ^ Maxonii 23! 261 , ’ melanostele 86! (158). Millsi^aughii 23! 27! , monoclonos 24! , nobilis 24 ! Palmeri 24! 37! polygonus 24! polylophus 24 ! purpureus 24! Eoyeni 24 ! Sartorianus 24! scoparius 24 1 senilis (2). Swartzii 24! Ulei 24! Urbanianus 24! 37! Cereus acanthurus 86! (158). acranthns 86! 88! (158). adscendens 24! alamosensis 84! alensis 23! 24 nom. nov.! 83! amazonicus 24! (48). 164, 165 Abb 184 ambiguus (110). amecaensis 57! anguinns 24 ! Anisitsii 184. apiciflorus 86! (158). arboreus 24! 58! areolatus 37 ! assurgens 59 ! aurivillus 24! 167—169, (189). azureus 83 ! bahamensis 23! 24 nom. nov.! Bakeri 23! 24 nom. nov.! Baumanni var. smaragdiflorus 27 ! Beneckei 83! Bergerianus 24 nom. nov.! 82! Boeckmannii 49 — 50. 70 — 72. 85! Bonplandii 56 ! brachypetalus 86! (158). brevistylus 86! (158). Bridgesii 44. (167). Brookii 24 nom. nov.! 57! Brooksiamis 23! 25! calcaratus 57 ! calvus 81 ! candicans (167, 169). „ var. robustior (169) catingicola 25! Cavendishii 56! (108), 184. Celsianus 25! chalybaeus 84 ! chende 25! (80, 101). chicbipe 25! chilensis (167). chiotilla 57 ! chotaensis 25 nom. nov.! 38! ! Cereus chrysacanthus 25! ,, cinnabarinus 25! ,, coccineus 57 ! „ cochal 60 ! ,, Colombiamis 23! 25 noni. nov.! „ columna-Trajani 82! ,, cometes 23! ,, conglomeratus 25! ,, coniflorus 25! 85! „ conoideus 40! ,, Oumengei 58! „ Dautwitzii 25! ,, Dayami 25! ,, decumbens 86! (158j. „ Dumortieri 58! ,, Dusenii 25! ,, Dybowskii 25! 155. ,, eburneus 151. ,. Emoryi 13! ,, eriophoms 57! eruca 58! ,, erythrocepbalus 25! „ flagelliformis (2), 27! (32), 112. „ Forbesii 84! „ Fonacbianiis 25! 83! ,, fulviceps 25! „ geometrizans 7, (32), 60! „ Ghiesbreghtii (80, 101), 167. „ giganteus 6, 23! (32, 192). „ gl aber 25! „ glycimorphus 25 ! ,, gracilis 57! „ grandiflorus 103, 142, 145, (157). „ Greggii (32). 83! (189). ,, griseus 58! ,. Grusonianiis 25! 49. ,, guatemalensis 86 nom. nov. ! 88! (107). ,, Guelichii 26! ,, gummosus 58! ,, hamatiis 85! ,, Hankeaniis 84! ,, Hermentianus 23! ,, Hirschtianus 72! 108 — 111. 148—152. ,, Hollianus 58! ,, hondurensis 85! „ Hoppenstedtii 26! „ Houlletii 26 ! ,, huitcholensis 26! 40! ,, byalacanthus 38! ,, iquiquensis 26! ,, jalapaensis 26! 85! ,, jamacaru 84! ,, Jiisbertii 56! ,, Kalbreyerianus 26! ,. Kerberi 38! 84! ke^mnsis 23! 26 nom. nov.! ,, Ivnippelianiis 26! ,, Kiintbianiis (50), 85! „ Labouretianus 84! ,, laevigatns var. guatemalensis (lon. ,, lamprochlorus (167) „ laniceps 38! y Cereus Lauterbachii 26! „ Lemairei 57 ! ,, leonensis 26! „ Leoni 26! 59! lepidanthiis 26! 52—53 Abb. (101). leptophis 13! leiicostele 26! Lindenzweigianus 1-12. Linkii 167—169. longicaudatus 26! ,, Mac Donaldiae 85! „ macrocephaliis 26! ,, macrogonus (32), 85! „ macrostibas 26! 83! margaritensis 26 ! marginatiis 82! f. gibbo'^^a 148. 149 Abb. ,, Martianns 27! 56! ,, Martinii (32), 56! Maxonii 23! 26 nom. nov. megalanthus 26! (48), 182. melaniirus (63. 101). melocactus 26! ,, Merkeri 26! „ micranthns 86! (158). yillspanghii 23! 27 nom. nov.! ,, minutiflorns 86 nom. nov.I 87! (106). miravallensis 85! mixtecensis 27! 58! Moeninghoffii 27! iiionoclonos 24! ,, Monvilleanns 38 ! Del Moralii 27! ,, Xapoleoni.s 57! ,, Nashii 27! 57! iSTeumanni 721 „ nobilis 24! ,, nycticalns (103. 157). ,, obtnsangulus 56! „ Ocamponis 29 Abb. 30. 57! 78. (101). oligolepis 27! (48, 164), 183. Orcuttii 82! ,, papillosus 27! ,, paradisiaciis 37! 87! 88! ,, parviflorus 38! parvisetus 38! M pecten aboriginnm 82! „ pelliicidus 57! penicillatus 87! pensilis 40! 87! „ pernvianus (2). l>haeacanthus 87! pbatnospermus 181. 1, piaubyensis 87! plagiöstoma 87! (158). platygonus 56! 87! Plumierii 87! polvlophns 21! portoricensis 57! 87! Poselgerianiis 27! „ Pringlei 82 ! „ pruinosus (80). psendosonorensis 27! Cereus pteranthus 85! „ pterogonus (128). ,, Purpusii 27! (30). „ quadricostatns 87! „ queretarensis 82! „ Kegelii 27! „ rhodanthus 27! „ rhodoleucanthus 184. „ Doseanus 27 nom. nov.! 85! 1, ruber 27 ! riificeps 27 nom. nov.! 83! ,, santiaguensis 27! Sargentianus 59! Schenckii 27! 60! (189). ,, Schickendantzii (167). „ Schottii 59! >’ M var. australis 59! Schrankii 57! ,, Schumanni 58! ,, sciurus 27! ,, scoparius 27! „ serpentinus (108, 110, 190). ,, serratiis 27! 32, (101). setosus 27 nom. nov.! 83. ,, 8ilvestrii 27! ,, sirul 27! smaragdiflorus 27! sonorensis 84! „ Spachianus 7 ! (15, 32), 85, (167). „ Spegazzinii 84! 184. ,, spinulosus 85! ,, spleiidens (110). squamosus 37! squaiTosus -87! (158). ,, stellatiis 58! 85! ,, stenopterus 58! „ Strausii 37 nom. nov.! 83! (189). ,, striatus 86! ,, strigosus (167). M subrepandus 56! ,, Swartzii 24! Taylori 37 nom. nov.! 57! tephracanthus 56! thelegonoides 37! Thurberi 58! titan 82! Tonduzii 86! 96. tortuosus (32), 56! Treleasii 37 nom. nov.! 58! tricostatus 37! 58! trigonodendron 87! (48). 184. trigonus var. costaricensis 57 ! „ „ . guatemalensis 155 Abb. tubiflorus (119). tunilla 86! Ulei 37! undatus 57 ! Urbanianus A. Berg. 24! 37! ,, Gurke et Wgt. 37! 87! 88! vagans 37! 88! validus • 84! Vaupelii 37! (101). Ventimigliae 13! 37, nom.nov.! 16] ! victoriensis 24! 37, nom.nov.! VI Cereus viperinus 37! 88! ,, Weberbaueri 87! (158). „ Weberi 58! „ Weingartianus 37! Cleistocactus areolatns 37 ! „ aureus 37 ,, Oelsianus 38! „ chotaensis 25! 38! ,, Humboldtii 38! „ hyalacanthus 38 ! ,, icosagonus 38! ,, Kerberi 38! ,, lanatus 38! ,, laniceps 38 ! ,, Monvilleanus 38! „ parviflorus 38! „ parvisetus 38! „ sepium 38! „ serpens 38 ! Coryphantha cubensis 38! 60! Crassula falcata 175. , „ lactea (63). „ lycopodioides (192). „ trachysantha 175. Disocactus biformis (115). „ Eichlamii (115). Dyckia rariflora (48). Eccremocactus Bradei (115), 117. Echinocactus alamosanus 87! 105. ,, ambiguus (189). „ Anisitsii 192. „ apricus 38! „ Arechavaletai Speg. 38! 40! (126). ,, arizoniciis 9 — 11, (32), 38! ,, aurantiacus 87! (158). „ Baldianus 38 ! ,, Begiiinii 43. ,, bicolor (2). „ „ var. Schottii 40. „ bracbyanthus 38! „ cachensis 38! 41! „ caespitosus 38! ,, capricornis 44, 112. ,, catamarcensis 38! ,, catapbractus 39! ,, centeterius (189). „ ceratites (143, 189). ,, chilensis (102). „ chionanthus 39! „ chlorophthalmus 87 ! „ cinereus (189). „ columnaris (143). „ concinnus (32). ,, corniger (2), 7, (32, 143). „ crispatus 43. ,, cylindraceus 7, 9, (32). „ Damsii 192. „ deminutus 39! 41! ,, denudatus 7, 169, 170. ,, Droegeanus (2, 32), 122. ,, ebenacanthus (189). „ echidna (78, 102). „ elachisanthus 39 ! „ electracanthus 19 (32, 95, 143), 188—189. Echinocactus Emoryi 10. „ erinaceus 7. ,, Falconeri 39! „ Eiebrigii 39 ! „ llavovirens (2, 32), 79. ,, floricomiis 39! ,, Fobeanus 39 ! ,, Fricii 39! „ Froehlichianus 43. „ Gerardii 94, 95. ,, gibbosus var. leucanthus (32). „ Graessneri 2 — 6 Abb., 39! (101). „ ,, monstrosus 104. ,, grandis 39! „ Grusonii (2). „ Gürkeanus 31, 39! (102). ,, haematanthus 39! „ haematacanthus 94—96. „ hamatacanthus 96. „ Hartmannii (189). „ Haselbergii (2), 6, (101). „ hexaedrophorus (122). „ horripilus (189). „ hystrichacanthus 188, 189. „ ingens (2, 32), 143. „ Kuippelianus 129. „ Kurtzianus 39 ! ,, De Laetii (190). ,, Lecontei 7, 9 — 11, 127. ,, Lenninghausii (6, 143). ,, leucocarpus 39! „ longihamatus 6, 91—93, (143). „ ,, var. brevispinus 91. ,, ,, crassispiniis 91. ,, „ „ gracilispinus 91, 96. ,, lophothele 43. „ loricatiis 39 ! ,, Maassii 39 ! (189). ,, macrodiscus (32, 143). ,, mammulosus 7. „ Mathssonii (7, 32). „ megarrhiziis 39 ! ,, melanocarpus 39! „ microspermus (7, 44). „ Mihanovichii 39! 169, 192. „ minusculiis (2, 32), 44, 127, 170. „ mitis (101). „ molendensis 87! (158). „ Mostii 39! „ nmlticostatiis (32). ,, myriacanthus 87! (158). „ myriostigma (2, 143, 157, 159). „ „ var. niida (101), 191. ,, napinus (101). ,, nidiilans 39! (101). „ nidus 44. „ nigrispinus 5. ,, Ottonis 7, 169. ,, ,, var. tenuispinus (7). ,, Ourselianus (32). „ Palmeri 39 ! „ pauciareolatus 39 ! „ Pentlandii 186. „ Pfeiffer! 19—20, (143). „ pilosus (2, 32), 96, (101). VII Echinocactus pilosus var. Pringlei 39! M ,, ,, Stainesii 95. ,, platensis 7, (32), 192, „ Pringlei 39 ! „ psendominiisciüus 39! 41! „ pulcherrimus 39! ,, pumiliis 6, 7. ,, pycnoxiphiis 188, 189. ,, pjgmaeus 39! ,, Quehlianus 7, (32). ,, rafaelensis 35 Abb., 39! (101), 112. „ reciirvus (2), 7, (32), 189. robustus 7. ,, Saglionis (32). ,, sanjuanensis 39! „ Schickendantzii (190). ,, Schilinzkjanus (32). „ Schottii 40 ! ,, Schumann ianns 5. scopa f. crist. 158. „ setispinus 7, 43, 92. ,, sinuatus 91, 92. „ Spegazzinii 38! 40! (126). ,, stellatus 40! „ streptocaulon (190). „ Stuckertii 40! ,, tabularis 7. ,, texensis 28 — 29, 112. „ thionanthus 40! ,, turbiniformis 94. ,, uncinatus 6, 31, (32). ” M var. Wrightii (7), 40. „ unguispinus (32). uruguayensis 40! „ victoriensis 40! ,, violacifloriis 40! (101, 104). ,, viridescens (32). „ Weberbaueri 87! (158). ,. Williamsii (128). ,, Wislizeni 7, 8, 9— 11, (32), 127, (192)! », var. longispiniis 10. ” phoeniceus 8 var. nov., 10, IV (101). „ Wrightii 40! Echinocereus acifer (101). „ aggregatus 40! „ Baileyi 40! „ centralis 40 ! „ chlorophthalmus 87! cinerascens 7, (32). conglomeratus 25! ,, De Laetii 40! (104). Mngelmannii (32). ,, Fendleri 31, (32, 102, 192). ,, glycimorphiis 25! Hempelii 31, 40! (102). huitcholensis 26! 40! „ Knippelianus 26! ,, Kunzei 40! „ Labouretianus 175. ,, Leeanus (101). ,, leonensis 26! ,, luteus 87! 105. ,, Merkeri 26! Echinocereus monacanthus 40! „ neo-mexicanus 40! „ papillosus 27 ! „ pectinatus (32, 101). ” M var. centralis 40! var. rigidissimus 7, 40! ,, pensilis 40! 87! „ phoeniceus 7. ,, Poselgeri 86! ,, Poselgerianus 27! ,, procumbens 7. ,, rigidissimus 40! „ Eoemeri 40! „ rubescens 40! ,, Salm-Dyckianus (32). „ Scheeri^ (101). „ stramineus 7, (32). „ viridiflorus 175. „ Weinbergii 40! (101), 158. Echinopsis albispinosa 41! 61—63. „ ancistrophora 41 ! ,, Baldiana 41 ! „ Bridgesii (101, 190). „ cachensis 38! 41! ,, calochlora 33, 41 ! ,, catamarcensis (190). „ cinnabarina (143), 185. ,, cordobensis 41 ! ,, deminiita 39! 41! „ Eyriesii 7, 118, (172, 174, 175). M „ var. Wilkensii 175. „ Fiebrigii (32), 41 ! 143. „ Fobeana (190). „ formosa (190). „ formosissima (190). „ gemmata (172). ,, Hempeliana 41! (190). „ Hempelii 44. „ Houti 167, (190). ,. Huottii (32, 167), (190). ,, intricatissima 41! ,, Lagemannii (175). ,, lateritia 41 ! „ leucantha 41! ,, mamillosa 41 ! ,, melanacantha 153. ,, melanopotamica 41 ! „ Meyeri 41 ! ,, minuana 41! ,, minuscula 127. ,, mirabilis 41! molesta 41 ! „ Mülleri (18). , multiplex (172). , oxygona (32), 118, (127), 153, 171—175. , Paraguay ensis 152. , PentJandii 185—188. , pseudominuscula 39 ! 41! , pygmaea 41! , rhodacantha 83! , rhodotricha (143). , Eohlandii 127, 171. , salpingophora ( 1 90) , saltensis 41 ! VlII Echinopsis Schelhasei (172). ,, öchickendantzii (185). „ Silvestrii 41 ! „ tacurembensis 4] ! ,, hybr. triumpbans fl, pl. (172), 173, (174). „ tiibifiora 118—119, (127), 144, 152-154, (171, 172). „ „ hybr. Droegeana 154, ,, ., ,, grandiflora 154. ,, ,, var. nigrispina 153. ,, ,, „ paraguayensis 153 nov. var. „ ., hybr. Quehlii 154. ,, „ ,, Rohlandii 153, 154. ,, valida 143. „ Wilkensii (172), 174—175. „ Znccariniana (119). „ Znccarinii (119). Epiphyllanthus obtusangulus 56! (115). Epiphyllum Ackermannii (115). „ acuminatum (115). ,, anguliger (115). „ cartagense (115). caudatum (115),- 116. „ caiilorrhizum (115). ,, costaricense (115). ,, ereil atu m (115). ,, Darrahi (115). „ . Gaertneri (18). „ Gaillardae 87! 88! 106, (115). ,, grande (115). ,, grandilobum (115). „ guatemalense (115), 116. „ Hookeri (115). ., latifrons (115). ,, lepidocarpiim (115). „ Nelsonii (115), 116. ,, opuntioides 56! ,, oxypetalum (115). ,, phyllanthoides (115). ,, phyllanthiis (115). „ Pittieri (115). ,, piimilum (115), 117. ,, stenopetaluni (115). „ strictum (115). ,, Thomasianum (115). „ truncatum (2). Eriocereus Eonplandii 56! ,, Cavendishii 56 ! ,, Jiisbertii 56! ,, Martianus 56! „ Martinii 56 ! ,, platygonus 56! ,, subrepandus 56! ,, tephracanthus 56! ,, tortiiosus 56! Escontria chiotilla 57 ! Euphorbia caput Medusae (101). ,, Eustacei 127. globosa (101). „ grandidens (63, 101). ,, meloformis (101). ,, Pillansii 127. Gasteria maculata (48). Harrisia Erookii 24! 57. „ eriophora 57 ! ,, Fernowi 57! ,, gracilis 57 ! ,, Nashii 27! 57! „ portoricensis 57! 87! „ Taylori 37 ! 57 ! ,, undata 57 ! Haworthia margaritifera var. granata 141! „ rugosa (101). ,, tortuosa var. tortella (101). Heiiocereus amecaensis 57! ,, coccineus 57! „ Schrankii 57 ! „ speciosus 57! Heurnia aspera (177). ,, oculata (177), 178. „ Penzigii 177. ,, Schneideriana 177 spec. nov. Hylocereus calcaratus 57 ! „ costaricensis 57! ,, Lemairei 57! minutiflorus 86! 87! 106. ,, Napoleonis 57! ., Ocamponis 57! ,, stenopterus 58 ! ,, triangularis 58! ,, tricostatiis 37! 58! Kleinia articulata (2). Lapageria rosea 141. Lemaireocereus Ciimengei 58! ,, Dumortieri 58 ! ,, eruca 58! ,, griseus 58! ,, giimmosiis 58! ,, Hollianus 58! ; ,, hystrix 58! mixtecensis 27! 58! ,, Schiimanni 58! ,, stellatus 58! ,, Thurberi 58! ,, Treleasii 37! 58! ,, Weberi 58! Leptocereus arboreus 24! 58! ,, ass argen s 59! ,, Leoni 26! 59! ,, »juadricostatus 87! Leuchtenbergia principis (143). Litiaria cymballaria (2). Lophocereus aiistralis 59! ,, Sargentianiis 59! ,, Schottii 59! Maihuenia tehuelches 59! ,, Valentinii 59! Mamillaria aggregata 40 ! ,, arida 181 spec. nov. ,, armillata 170. „ asterias 47. ,, bocasana (32). „ Bockii (18). „ Eoedekeriana 20, 59! 169. ,, bomb}7cina 59! ,, Eoucheana (18) „ Bnssleri (15), 46, 59! 97. ]X Mamillaria camptotricha 59! (128). ,, Candida 7 (32). ,, capiit Medusae (32). ,, carnea (32). ,, centricirrha (18). ceratites 59! (190). ,, chapinensis 59! 158. ,, chionocephala 59! (11:3). „ collina (32), 59! 99 Abb., (101). „ conopea (18). „ conspicua (48), 59! (101, 143). ,, cordigera 59! cornifera (32, 46, 143). ,, cornuta 46, (97). „ coronaria 7. difficilis 46, 59! 97. ,, dioica (32, 98), 113. ,. dolichocentra 7, (18), 69—70. 5’ M var. Galeottii 69. ” »» ,, phaeacantha 69. „ straminea 69. „ dumetoriim 48, 59! 88 Abb., (101, 143), 170, (190). „ Gyckiana (143). „ echinoidea 42 spec. nov., 59! (101), 129, 146, 147, 162, 163, 182. ,, echinus (43), 170. ,, Eichlamii 59! „ elegans (102). „ elephantidens (2), 32, (101), 170. ,, elongata (18). „ Emskötteriana 59! ,, eriacantha 7, (32). „ eximia (18). ,, Eordii 59! ,, fnscata (32). ,, Galeottii (18). 69. ,^landuligeral46,147,Abb., 162,163. „ Golziana (1.3), 45, 46. (.'H). Goodridgei 98, (113). gracilis (2), 170. ,, Grahamii (52). „ liemisphaerica 13! hidalgensis 59! Joossensiana 59! (190). Karwinskiana (32)1 Ivnippeliana 59. Kunzeana 59! (80, 101), 170. „ lasiandra denudata 169. „ De Laetii (32). ,, De Laetiana 59! ,, lenta 60! ,, leona 7. longimamma 94. „ longispina (69). inacromeris (143). Mainiae (101). mazatlanensis 7, (18), 60! micromeris f. moristr. 104. , minima (18). , mnlticeps (18). , Mundtii 00 ! , mutabilis (32, 143). , napina (48), 60! (löl), 123 Abb., (143, 19ü), Mamillaria Mckelsiae 170. „ nivosa 104. nogalensis (170). „ Nuttallii (78, 102). ,, obconella (18, 69). „ obscura var. Galeottii 69! ,, Oliviae 60! „ Ottonis (15, 43, 46, 98, 101), 169 „ Parkinsonii 7. „ petrophila 60! ,, phellosperma (20, 143). „ pilispina 60! (101). „ plumosa 170. „ polythele 7, (32, 70). ,, Pondii 170. ,, potosina (101). „ psendoperbella 60! „ pusilla (2), 170. M „ var. texana 14! „ pycnacantha 43. ,, radians (97). ,, var. echinus (32). „ radicantissima 60! (101), 113. „ radiosavar. neomexicana 13! (32). ramosissima 60! „ raphidacantha 147, 163. ,, recnrvata 170. ,, rhodantha (2). „ rigidispina 69, 70. „ robustispina (15). ,, Ruestii 60! ,, Sartorii 60! „ Scheeri (18), 46, (101), 170. „ Schlechtendalii (98). „ Schmidtii (18). „ Seideliana 20, 60! „ senilis 170, (190). ,, setispina (190). ,, similis 14! !, ,, var. robustior 14! spinosissima (18, 32). „ „Stella de Tacubaya“ 60! „ sulcata 14! ,, tacubayensis 60! ,, tetracantha (69). ,, Phornberi 51 — 52, 60! ,, uncinata 7. ,, iiniseta 60 ! ürbaniana 38! 60! „ valida (18, 32, 46), 60! „ Yerhaertiana 60! (101). ,, viperina 21 Abb., 60! (101). „ Wildii (32), 170. „ Wilcoxii 170. „ AYrightii 20. Melocactus guatemalensis 60! 178. ,, Harlowii 13! 60! „ Maxonii 13! 60! 178 Abb. ,, var. flavispiniis 178. ,, peruvianus 88! (158). Mesembrianthemum Bolusii (101), 158. „ Hookeri (80). ,, pseudotruncatelhim (80), 158. „ pustulatum 7. „ tigj'iniim 158. X Myrtillocactus cochal 60! „ geometrizans 60! „ Schenckii 27! 60! Nopalea guatemalensis 72! „ inaperta 139 spec. nov. „ lutea 72! Nyctocereus guatemalensis 86! 88! 108, i 109, 152. „ Hirschtianiis 72! 152. „ Neumannii 72! „ serpentinus 72 ! Opuntia Allairei 73! „ alta 73! „ anacantha 73! „ angustata var. comonduensis 74-! ,, aquosa 82! „ Arechavaletai 73! (126), 159. ,, arizonica 73! ,, atrispina 73! ,, atropes 73! „ aulacothele 73! „ austrina 73! ,, azurea 73! „ Ballii 73! „ Bentonii 73! „ Bergeriana 73! „ Bigelowii (20). ,, Blakeana 73! „ bonaerensis 73! „ Brandegeei 82 ! „ cacapana 73! „ caerulescens 73! ,, canada 73! „ canina 73! „ cantabrigiensis 73! ,, Canterai 73! „ cardenche 74! ,, castilla 74! „ Chaffeyi 88! 107. ,, chakensis 74! „ chapistle 74! 82! ., chavena 74! (138). „ chihuahuaensis 74! „ chlorotica var. santa-rita 77! „ chochinera 74! ,, comonduensis 74! „ congesta 74! ,, convexa 128! (159). „ cordobensis 74! ,, corotilla 88! (158). „ Covillei 74! „ cubensis 74! „ cuija 74! (137). ,, cyanella 74! ,, cjmlodes 74! „ cylindrica f. crist. (101). „ dactylifera 88! (158). ,, Darrahiana 74! „ Deamii 74! „ delicata 74! ,, demissa 74! „ depressa 75! ,, deserta 132 spec. nov., Abb. (132). „ Diguetii 82 ! „ Diljei 75! Opuntia discata 75! „ durangensis 75! „ echinocarpa (133). ,, Eiclilamii 75! ,, elata var. De Laetiana 74! 75! ,, Ellisiana 75! „ Engelmannii var. cuija 74! (137). „ „ „ cyclodes 74! „ „ . „ littoralis 76! „ ferox 75! , , f erruginispina 7 5 ! ,, ficus barbarica (101). „ ficus indica (2). „ fulgida (133, 192). „ fusicaulis 75! „ gilvescens 75! ,, gilvoalba 75! „ Golziana (56). „ Gomei 75! „ gorda 134 spec. nov. Abb. „ grandiflora 75! ,, Gregoriana 75! ,, Griffithiana 128’ (159). „ Grosseana 75! ,, guanicana 75! „ guerranna 75! „ guilanchi 75! ,, haematocarpa 75! „ haitiensis 75! „ Hanbiiryana 75! „ hypsophila 75! „ icterica (130), 138 spec. nov. „ ignescens 88! (158). „ inaequilateralis 75! „ incarnadilla 76! ,, insular is 64. ,, jamaiceiisis 88! ,, kiskaloro 76! ,, kleiniae (132). „ Kunzei 76! „ De Laetiana 74! 75! (78. 102). ,, leptarthra 76! ,, leptocaulis (192). „ linguiformis 76! ,, littoralis 76! „ Lloydii 76! ,, lubrica 76! „ lucavana 76! „ lucens 76! „ Mac Dougaliana 76! „ Mackensenii 76! ,, macrocalyx 76! magenta 76! maldonadensis 76! megacarpa 76! megalartbra 7 6 ! megarrhiza 76! mesacantlia var. Vase^d 81! micrarthra 130 spec. nov. Mieckle^d 76! Millspaugliii 76! missouriensis var. trichophora 7 8 montevidensis 76! Nashii 76! XI Opuntia Nelsonii 76! „ nemoralis 133 spec. nov. ,, neo-arbusGiila 76! „ nigrita 77! „ pachona 77! ,, pachypus 77! „ pallida 77! „ penicilligera 77! ,, perrita 77! „ plumbea 77 ! „ Pollardi 77! „ Porteri 83! „ piimila 77! (107). „ purpiirea 77! „ pyriformis 77! ,, Eafinesquei var. grandiflora 75! „ Eaiippiana (190). ,, recondita 131 spec. nov. ,, reflexa 128, (159). „ retrorsa 77 ! ,, Santa rita 77! ,, Schumannii 77! „ Sinclaerii 77! ,, snbarmata 77 ,, snbterranea 77! „ tardospina 77 ! „ Taylori 77 ! „ testiidinis crns 77! „ tetracantha 77! ,, texana 77! ,, tomentella 78! (101). „ Toiimeyi 78! „ Tracyi 88 ! „ tribuloides 137 spec. nov. „ tricliophora 78! „ tricolor 78! „ tnnicata 31. „ undosa 139 nom. nov. „ nndiilata 78! 139. „ iitahensis 81 ! ,, ntkilio 81! „ Vaseyi 81 ! velutina 81! „ vexans 81 ! „ vilis 81! vivipara 81 ! ,, Wagneri 81! ,, Weberi 81! ,, Winteriana 8] ! ,, Wootoni 81 ! „ xanthoglochia 81! Pachycereus calvns 81 ! ,, chrysomallus 81! „ columna-Trajani 82! „ grandis 24! 82! ,, marginatns 82! „ Orcuttii 82! „ pecten aboriginum 82! ,, Pringlei 82! „ queretarensis 82! ,, titan 82! Peireskia aculeata (111, 160). „ autumnalis 82! bahiensis 82! bleo (102). Peireskia cubensis 82! „ Godsaviana 111. ,, Godseffiana 160. „ opuntiiflora 83! ,, pititache 83! ,, rotundifolia 83! ,, spatnulata 83! Peireskiopsis aquosa 82 ! ,, autumnalis 82! ,, Brandegeei 82! „ chapistle 82 ! „ Diguetii 82! ,, Kellermannii 82! „ opuntiiflora 83! ,, pititache 83! „ Porteri 83 ! ,, rotundifolia 83! ,, spathulata 83! „ velutina 83! Pelecyphora pectinata (101). Peniocereus Greggii 83 ! Pfeiffera ianthothele (128). Phyllocactus Ackermannii (2). „ Bradei 118 nom. nov. „ caudatus 116 nom. nov. „ crenatus (32). „ hybr. Deutsche Kaiserin 141. „ Eichlamii 83! „ Gaertneri (2, 18). „ Gaillardae 87 nom. nov., 88, (106). „ guatemalensis 116 nom. nov. „ hybr. Guedeneyi 17. „ macrocarpns (115). ,, macropterus (115). ,, Xelsonii 116 nom. nov. „ phyllanthoides (122). „ Pittieri (117). „ pumilus 117 nom. nov. „ Purpusii 83! (115). „ hybr. Eosetta 140. „ Thomasianus (116). „ hybr. triumphans 17. „ hybr. Victoria regia (78, 102). hybr. Wrayi 17. Pilocereus acranthus 86! 88! „ alensis 23! 24! 83! ,, Celsianus 25! 38! „ chrysacanthus 23! 25! ,, chrysomallus 81! ,, Dautwitzii 25! „ erythrocephalus 25! „ Pouachianus 25! 83! ,, fulviceps 25! „ Hoppenstedtii 26! ,, Houlletii 24! 26! (101). „ lanatus var. Haagei 125 Abb. „ leucocephalus 23! ,, macrostibas 26! 83! ,, rhodacanthus 83! „ ruficeps 27! 83! „ scoparius 24! 27! „ setosus 27! 83! ,, Strausii 37! 83! „ Ulei 37 ! ,. Urbanianus 24! 37! XII Piptanthocereus azureus 83 ! „ Beneckei 83 ! ,, chalybaeus 84! „ Forbesii 84! „ Hankeanus 84! „ jamacaru 84! ,, peruvianus , 84! „ Spegazzinii 84 ! ,, validus 84! Pterocactus decipiens 84! (102). ,, Valentinii 84! Rathbunia alamosensis 84! „ Kerberi 84! „ sonorensis 84! Rhipsalis aethiopica 14. „ Biolleyi 86! „ cassytha 14. „ clavata (2). „ comorensis 14. „ cribrata 15. ,, erythrocarpa 14. ,, fasciculata 14. „ gracilis 84! „ hadrosoma 31, (102). „ Harrisii 84 ! ,, bimantoclada 84! „ jamaicensis 128. „ Lindbergiana 14. ,, macalensis 84! „ madagascariensis 14! ,, mauritiana 14. „ Novaesii 84! „ penduliflora 84! „ pilocarpa 84 ! „ Eegnellii (2). „ rhombea (2) „ rosea 128, 156, (159). „ Saglionis 15. „ sansibarica 14. Rhipsalis Simmleri 84! „ suareziana 14. „ tetragona (2), 14, 15. „ Wercklei 84! Rochea coccinea (104, Hl). Schlumbergera Graertneri (115). „ Eusselliana (115). Selenicereus Boeckmanni 85! „ coniflorus 25! 85! „ grandiflorus 85 ! ,, hamatus 85! ,, hondurensis 85! „ Kunthianus 85 ! „ Mac Donaldiae 85! „ Maxonii 27! 85! „ miravallensis 85! „ . Pringlei 26 ! 85 ! „ pteranthus 85 ! „ spinulosus 85! „ Urbanianus 88! „ vagans 88 ! Sempermvam cbrysanthum (80, 101). Senecio ficoides 175. Stenocereus stellatus 85! Strophocactus Wittii (115). Trichocereus macrogonus 85 ! „ Spachianus 85 ! Weberöcereus Biolleyi 86 ! „ tunilla 86 ! Werckleocereus Tonduzii 86! Wilcoxia Poselgeri 86 ! ,, striata 86! „ viperina 88 ! Wittia amazonica 86! (115). „ costaricensis (115), 117. „ panamensis 88! 107, (115). Zygocactus Altensteinii (115). „ delicatus (115). „ truncatus (115). .1915 Monatsschrift für Kakteenknnde. Januar 1913. 23. Jahrgang. de. K. Sch. (Mit Abbilduua-) VonE Heese _ M.T7 n Engelm., Ects. Lecontei Engefm'^ZrEcil. \T ^ der neuen Gattungen und Arten seit 1903 Von ir V> ‘ ' ' deTDeut^fer-K^kSnSS^^^^ Kurzer Bericht über die Tätigkeit des Vereins der Kakteenfreunde, Cuxhaven, R- 1910 traten im Nebenzimmer der hiesieen Buoherhalle mehrere Herren zusammen, die sich kurz entschloss^en einen „herein der Kakteenfreunde“ zu bilden. Ein dreigliedriger Ausschuss wurde beauftragt, in den nächsten vier Wofhe^ die ^ Zungen anszuarbeiten ; am 8. März wurde der vorgelegte Entwurf mit einigen Änderungen genehmigt und der Vorstand ge^wählt. Als Zweck des Yereiiis ist festgesetzt: fördOTn sukkulenter Pflanzen, besonders der Kakteen, zu f <1®»- Stadt und deren Umgebung die dasselbe Ziel verfolgen, zu erstreben; S®««n8> 3, durch Belehrung und andere Mittel die Zucht und Pflege der genannten Gewächse zu fördern. ^ zu erSLlnlinrf rS er hat die Vereinsangelegenheiten n^.Jb b -/Ir 1 ^'ersammlungen vorzubereiten und zu leiten Durchschnittlich haben jährlich sechs ordentliche Versammlungen tattgefunden ausserdem Ivameii die Mitglieder zu zwangloser Unter haltung im Vere.nslokal und an anderen^ Orten zusammen Am 1.0. und 16. Juni 1912 fand im Schulhause an der Deich Strasse eine Ausstellung statt. Am Nachmittage des 15 wurde die viele 4-häler unHY geöffnet. Endlich wurden an junge Pflanzen aus den Gattungen cheser Pflegib^^e . T PhyUocactus verteilt; die meisten bemühen sS ^Pfl " “ uT Zustande. Auch Erwachsene mulien sich, Pflanzen zu bekommen; doch werden deren Bitten ah geschlagen wenn sie nicht Mitglieder werden wollen. Der Verein zählt 16 eingeschriebene Mitglieder; aber nur ein Teil dieser 16 sind regel hieräf ’'^®i:"^““kingen; sie bilden den Stamm. Es ist auch A bo-lWl 1 ®“Teil der Mitglieder ist eben nur - ghed und lässig gegen die Gesamtheit. An den Versammlunp-pn Zwischen dem Vorstand unseres A^ereins und dem des A^ereins für Natur- und Heimatkunde finden zurzeit A^’erhandlungen darüber statt, wie die Versammlungen den Mitgliedern beider Vereine dienst- bar gemacht werden können, wobei darauf hingearbeitet wird, dass die beiden Vereine in irgend einer Form sich zusammentun. Ausser den Vereinsangelegenheiten lieferte eine Menge Pflanzen Stoff zu Unterhaltungen. Die Pflanzen wurden von verschiedenen Mitgliedern für die Vereinsabende zur Verfügung gestellt; besonderen Dank hat sich in dieser Hinsicht unser Mitglied, Herr A. A^. ScmilDT, erworben. Von den ausgestellten Pflanzen seien folgende genannt: Echinocactus minuscuhis A\^eb., Ects. flavovirens Scheidw., Ects. ingens Zucc., Ects. corniger P. DC., Ects. Grusonii Hildm., Ects. pilosus Gal., Ects. myriostigma S.-D., Ects. Droegeanus Hildm., Eds. bicolor Gal., Ects. reciirvus Lk. et Otto, Cereus flagelliformis Milk, C. periiviaims Milk, Cephalocereus senilis Pfeiff'., Phyllocactus Ackermannii S.-D., PhylL Gaertneri K. Sch., Epiphyllwn triincaUim Haw., Mamillaria gracilis Pfeiff., Mam. pusilla P. DC.,^ Mam. ele- phantidens Lern., Rhipsalis tetragona AVeb., Rh. Regnellii G. A. Lmdb., Rh. clav ata Web., Rh. rhombea Pfeift. Von Phyllocactus- Opuntia ficus IndicalAiW., Mamillaria gracilis Mam. pusilla P. DC. und Mam. rhodantha Lk. et Otto wurden Früchte gezeigt und besprochen; die Samen wurden verteilt. Herr SCHOER lieferte eine Anzahl Pflänzchen der Linaria cymbalaria L. und gab eine Plauderei aus einer ungenannten Zeitschrift zum besten; für die Atitglieder lieferte er selbstgezogenen Samen einer leider unbestimmten Stapelia. Auch von anderen Mitgliedern wurden Samen und Pflanzen verteilt. A^on anderen Sukkulenten, die gezeigt und besprochen wurden, seien nur die Namen Aloe und Mesembrianthemum genannt; auch Kleinia articulata Berge wurde vorgeführt. Vorstehende Ausführungen, denen noch mancherlei zugefügt werden könnte, zeigen, dass im A^ereine gut gearbeitet worden ist. AVünschen und hoffen wir, dass es auch in der Zukunft so bleiben mögel A. Gecklee. Echinocactus Graessneri K. Sch. (Mit Abbildung.) A^on E. Heese. Eine der schönsten Einführungen neuerer Zeit ist unstreitig der in nebenstehendem Bilde vorgeführte Echinocactus Graessneri K. Sch. Diese Art zeichnet sich sowohl durch eine gefällige Form und prachtvolle goldgelbe Bestachelung als auch, richtig behandelt, durch freudiges Wachstum und grosse Blühwilligkeit aus. Trotzdem man in letzter Zeit mit der Aufstellung neuer Arten nicht gerade zaghaft war und frische Importen sehr bald als neue Arten beschrieb, findet man diese Art vielfach als Varietät des Ects. Haselbergii geführt. Aus welchem Grunde dies geschieht, ist nicht ersichtlich. Echinocactus Graessneri K. Sch. Xach einer pliotoora).}nsclien AnfjialiiiK' ans der .Sanunlnno- des Herrn Heese. - ■: -f / \ : : '■ ■ ; ' ' : ' - ' Ji 5 Wer die Arbeiten Kerners und SCHWENDENERS, besonders aber unseres hochverehrten Prof. WiTTMACK über den Artbegritf eingehend studiert hat,^ kann nicht im Zweifel darüber sein, was als Art und was als Varietät aufzufassen ist. Man kann heute als feststehend annehmen, dass Pflanzen, welche in allen wesentlichen Merkmalen miteinander übereinstimmen und bei welchen dieselben Merkmale durch Aussaat erhalten bleiben und be- ständig wiederkehren (also bei den Kakteen solche, die im Bau der Wurzel, des Körpers, der Stachelbündel, der Blüte, Frucht und der Samen übereinstimmen und diese Eigentümlichkeiten auf die durch Aussaat epeugten Nachkommen weiter vererben) zu einer Art gehören. Biese gleichen sich natürlich weder in der freien Natur noch in den Kulturen ganz genau, sondern das geschärfte Auge des Züchters wird bald die Beobachtung machen, dass einzelne Individuen Merkmale wenn auch weniger wesentliche, besitzen, die anderen ni(?ht eigen sind.’ Diese Abweichungen nennt man Variationen. — Sie geben bei späteren Aussaaten die Variationen aber nicht treu wieder, ihre Merkmale sind nicht vererbbar, sondern sie schlagen meist zur Stammart zurück und müssen, wenn sie erhalten bleiben sollen un- geschlechtlich weiter vermehrt werden. — Nun kommt es aber in der Natur vor, dass durch Samen Verwehungen und andere Möglichkeiten derartige Variationen in Gegenden mit gänzlich veränderten Lebens- bedingungen geraten oder dass sie in der Kultur durch das Eingreifen des Menschen, durch stete Auslese, fortgepflanzt .werden; dann ent- steht,^ natürlich erst nach mehreren Generationen, aus der Variation die Varietät. Die Varietät ist eine von der Stammart in einem oder mehreren Merkmalen abweichende und diese Abweichungen vererbende Form, wobei aber immer noch das gemeinsame Gepräge der Art erkennbar bleibt. Aber auch diese Varietäten variieren in den Kulturen meist wieder unter sich und können als selbständige Arten nicht auf- gefasst werden. In neuerer Zeit nun hat man auch die Beobachtung gemacht, dass Varietäten nicht erst durch mehrere Generationen hindurch, sondern bisweilen plötzlich, sprunghaft entstehen. Besonders H. De Vries hat sich eingehend mit diesen Formen beschäftigt und nannte diese \ orgänge Mutationen und das Produkt derselben Mutanten. Um nun festzustellen, ob man es mit einer guten Art oder einer der obengenannten Formen zu tun hat, bedarf es also der Aussaat und Beobachtung der heranwachsenden Nachkommenschaft. So blühte beispielsweise vor einigen Jahren in meinen Kulturen ein Ecfs bchumannianus Nie. mit zwei Blumen zu gleicher Zeit. Beide wurden pgenseitig unter sorgfältiger Vermeidung von Fremdbestäubung be- fruchtet Aus den erzielten Samen gingen dann ausser den typischen tMs. bchumannianus eine Anzahl Variationen hervor, welche teilweise ^s selbständige Arten beschrieben und von denen die bekannteste der tets. nigrispinus K. Sch. ist. Als selbständige Art ist diese Form also nicht anzusehen. Ganz anders aber verhält es sich mit unserem Ects. Graessneri. Durch wiederholte Aussaaten in den letzten Jahren ist deutlich er- wiesen, dass diese Art samenbeständig ist, dass aus Samen von 6 Ecis. niemals Sämlinge \o\\ Ects. Haselbergii^gQ. jun. und umgekehrt aus Ects, H(iselbergti-^^cn.Q\\ niemals Ects. Graessnei i- Sämlinge entstehen können. n ^ Iii der Septembersitzung der Deutschen Kakteen-Greseilschatt, m der ich das Vergnügen hatte, den Mitgliedern Samenpflanzen von beiden Arten vorlegen zu können, waren alle Anwesenden darin einig, es mit getrennten Arten zu tun zu haben. Mag auch die Farbe bei^ Elcts. Haseiber gii, welche im allgemeinen silbergrau ist, bei einigen Exemplaren ins Gelbliche übergehen, so ist doch der ganze Hateus der Pflanzen ein verschiedenartiger, die Stacheln sind bei Ects. Graessneri viel stärker, spröder und stechender, ihre Farbe ist eine dunkelgoldgelbe, und es verhalten sich die beiden Pflanzen ungefähr zueinander wie Ects. Lenfiinghausit K. Sch. zu Ects. Schunauiiiüu'iis Nie. Am meisten verschieden sind aber beide durch ihre Blüten. Während diese bei Ects. Haselbergii rot sind, sind sie bei Ects. Graessneri gelblichgrün; auch die Samenkapseln und das trockene Perigon weisen beträchtliche Unterschiede auf, die ein Zusammen- ziehen der beiden Arten ausgeschlossen erscheinen lassen. Es wäre also wünschenswert, dass in Zukunft diese schöne und gute Art ihren Namen, den sie mit Recht führt, auch ungeschmälert behält. Mitteilungen über Sämlingsaufzucht. Von E. Wagner-Stuttgart. Seit verschiedenen Jahren beschäftige ich mich mit der Aufzucht von Kakteen aus Samen, eine Arbeit, die den Zimmergärtner nicht immer mit vollem Erfolg belohnt, da die Bedingungen für gleich- massiges Wachstum oft nicht gegeben sind. Eigentlich wollte ich diesmal nur die wenigen, selbstgeernteten Samen aussäen, die von der Deutschen Kakteen-Gesellschaft angebotene Gratisverteilung von Kakteensamen bewog mich jedoch, mich diesmal um solchen zu bewerben. Am Ostersonntag kamen darauf 40 Sorten Samen an, die, da das AVetter dazu günstig war, nach Aufstellung einer Liste in den schon bereitgestellteii, mit Spiritus geheizten Kasten ausgesät 'wurden. Schon am Osterdienstag lugten die ersten grünen Köpfchen des Echinocactus pwnilus Lern, hervor, kleine runde Kügelchen, Keimblätter nur durch Narben angedeutet sind. Zwei läge spater erschienen Ects. longihamatus Gal. und Ects. iincinatns Gal.,^ ersterer mit spitzen längeren Keimblättern, die fest aneinandergedrückt, die halbe Samenhülle als Mütze tragen, letztere ähnlich den Sämlingen des Ects. pumilus, nur etwas grösser und dunkelgrün. Auch ein Cereus giganteus Engelm. versuchte die Samenhülle zu durchbrechen. Mit dem Kopf war er ihr schon entschlüpft, doch der Fuss sass fest in der andern Hälfte der Schale, ein recht unangenehmes und natur- widriges Verhältnis. Nach einigen Tagen erlöste ich ihn aus seiner misslichen Lage, worauf schnelj das AVachstum eintrat. entgegengesetzten Fall kann man mitunter beobachten, vähiend le W urzel^ sich im Boden verankerte, sitzt der Kopf des Sämlings fest in der Samenschale, ohne diese durchbrechen zu können ; ohne Nach- hilfe gehen derartige Sämlinge zugrunde. ^^^^®^^^sten Tag nach der Aussaat zeigten sich Ects. corniger^ B. JjG., Ects. deutuiütits Lb. et Otto, Ects. schspuius Engelm. und Ects. tcihulcivis Cels, ährend am siebenten Tage die ersten Keimlinge \on Ac/5. recurvus Lk. et Otto, Echinocereus phoeniceus Lern., Mamil- laria candida Scheidw., Mam. dolichocentra'LQm.^ Mam. LeonaVos. und Main, polythele Mart, die^ Samenhülle von sich warfen. Am ^hten Tage linden sich Ects. erinaceus Lern., Ects. mamnmlosus Lern., Lereus geometrimns Mart., C. Spachianus Lern., Mam. eriacantha Bk. et Otto, Mam. Parkmsoni Ehrbg. und Mam. nncinata Zucc. unter den gekeimten Samen. Am neunten Tag waren nur von Mam. mazatlanensis K. Sch. zwei Stück aufgelaufen. Der zwölfte Tag brachte eine grössere Ausbeute, es gingen auf: Ects. cylindraceus ngelm., hcts. 14 islizem Engelm., Echinocereus cinerascens Lern. Lchinocer. pectmatus Engelm. var. rigidissimiis Engelm., Echmocer procumbens Lern., Echmocer. stramineus ßümpl., und Echinopsis Eyriesii Zucc. Es ist jetzt schon ganz hübsch grün im Sämlings- kästchen geworden, da weit über die Hälfte’ der Fächer mit Sämlingen besetzt ist, deren Zahl ständig zunimmt, auch wenn keine neue Art dazu kommt. Am 13. Tag keimt Mesembrianthemum pustulatum Baw., dessen kleine, rasch wachsende Keimblätter flach auf dem Boden hegen. In der Mitte zeigt sich nach wenig Tagen eine spitze Erh^ung, che im^ Weiterwachsen die ersten Blätter bildet. Am 16. ag keimten Samen von Mamillaria coronaria Haw., während am 19. Tag von Ects. Ouehlianus Hge. jun., und Ects. Lecontei hngelm. ein grünes Köpfchen hervorschaute. Drei Tage später, am 4. Mai, war mcIi Ects. platensis Spegazz. zu sehen, während am 5. Hai Lcts. Ottoms Lk. et Otto und Ects. robustus Lk. et Otto den > c 1 uss als letzte Arten niaohteii. Natürlich laufen noch immer Säm; liiige der schon erwähnten Arten auf, aber neue Arten kommen leider nicht mehr limzu. Unter den ganz ausgebliebenen finden sich Ects Mathssonn Berge und Ects. microspermus Web., und merkwürdiger- weise auch Ects. Ottonis Lk. et Otto var. tenuispinus K. Sch,, Ects. wictnatiis G&l var. Wrightii Engelm., sowie solche aus der Gruppe btenogoni. Von den zuerst aufgegangenen haben verschiedene mittlerweile schon Stächelchen hervorgebracht. Sehr verschieden sind die Sämlinge durch die Art ihrer Keim- ä ei voneinander, namentlich diejenigen der Echinocacteen, während die <\er Mamttla7'ten in der Mehrzahl einander ähnlich sind. Bei diesen snicl che Keimblätter zumeist durch seichte Narben nur angedeutet, aus eieren Mitte bald einige zarte Stächelchen hervortreten. Be.i den Echino- cacteen dagegen variieren die aufgelaufenen Sämlinge schon erheblich 111 der Grösse. Eine Anzahl von ihnen zeigt Ähnlichkeit mit denen von MamilLarien, darunter Ects. denudatus mit grossen, schön rosa getärbten Keimlingen, Ects. erinaceus mit kleinen, hellgrünen, Ects. pumilus mit kleinen, dunkelgrünen Keimlingen, während diese bei Bc/5. uncinatus wieder grösser und dunkelgrün sind. Die andern Arten haben spitze, 1V2— 2 mm lange Keimblätter, die entweder ge.schiossen oder mehr oder weniger spreizend sind. Die Echinocereen 8 hatten alle spitze Keimblätter, die in der Grösse bei den verschiedenen Arten ebenfalls voneinander abweichen und sich von manchen Cereen nicht unterscheiden. Es würde natürlich zu weit führen, den Werdegang jeder ein- zelnen Art hier aufzuführen. Leider hat das kühle, regnerische Wetter dieses Sommers manchem der Sämlinge ein schnelles Ende bereitet, aber eine interessante und anziehende Beschäftigung bleibt die Aufzucht von Sämlingen trotz einiger Misserfolge doch. Echinocactus Wislizeni Engelm. var. phoeniceus Kunze var. nov. Yon Dr. R. E. Kunze. Im Anschluss an meinen Artikel in „M. f. K.“ XXI, Seite 156 und die Mitteilung des Herrn ßUD. Meyer, 1. c. XXII, Seite 143, möchte ich bemerken, dass ich bereits seit 16 Jahren eine purpurn blühende, dem Echinocactus Wislizeni Engelm. nahe stehende Pflanze beobachtet habe, die in der Literatur noch nicht erwähnt ist. Die rote Farbe der Blüte zeigt, dass sie keine Standortsform, sondern eine Varietät ist, die ich Echinocactus Wislizeni Engelm. var. phoe- niceus Kunze nenne. Körper einfach, nicht freiwillig sprossend, bei jungen Pflanzen annähernd kugelig bis verkehrt -eiförmig, lebhaft grün; später mehr tonnenförmig, bis 1,5 m hoch bei einem Durch- messer von 90 cm. Hippen scharf, zuerst 13, später 18 bis 20. Rand stacheln 6, die drei oberen 6,5 cm, die unteren 3,5 cm lang; Mittel stachel 7,5^ — 11,5 cm lang, 3 — 4 mm breit, geringelt, stark angelhakig gebogen, hell- oder rotbraun, mit heller Spitze. Die Blüte ragt etwas über die dicht umschliessenden Stacheln hinaus. Blütenblätter lanzettförmig, hochpurpurrot. Staubfäden unten hellpurpurrot, oben dunkler. Griffel und Narben purpurrot. Frucht 30 — 50 mm lang, 20—30 mm breit, gelb. Samen schwarz, eiförmig. Blütezeit August bis Mitte Sep- tember, je nach Niederschlägen und Wärme. Die Frucht reift erst im Spätherbst. Der Echinocactus Wislizeni var. phoeniceus wächst auf einem lockeren, sandigen, etwas humushaltigen Lehm. Er kommt an ver- schiedenen Stellen in drei Provinzen von Arizona vor! am Rio Salado bei Phönix; am Rio Agua Fria bei Gold Water, 30 Meilen westlich von Phönix; am Rio Gila, 45 Meilen östlich und westlich von Phönix; am Rio Santa Cruz, nahe der Mündung in den Gilafluss, 30 Meilen östlich von Phönix; am unteren Rio Gila, 45 Meilen öst- lich von Phönix, und in der Provinz Maricopa auf dem Tafellande aller dieser durch das Salzflusstal strömenden Gewässer. Dann habe ich diese Pflanze beobachtet in dem Santa -Cruz -Tale bei Tucson, 150 Meilen von Phönix; in dem Rillito-Tale nahe Pantano, 35 Meilen südöstlich von Tucson, in der Provinz Pirna; in der Provinz Pinal, 35 Meilen östlich und westlich von Florence, der Hauptstadt dieser Provinz, und etwas südlich vom dem Rio Gila, 60 Meilen entfernt 9 le &Sr vo?l4®tn^M --Länge von 90 Me, len und eme ±5reite von 24—30 Meilen. Ferner kommt die Pflanze am RiV Hassayainpa vor, der dem White-Tank-Gebirge entlang fließt ^ Einiges über Echinocactus Wislizeni Engelni., Ects. Lecontei Engelm. und Ects. arizonicus Kunze. Von L. Quehl. Älter als unsere „MonatsscLrift‘‘ ist die Fran-e* Wie stelier Echinocactm Wislizeni Engelm. und Ects. Lecontei Engeln,^ zu- einander August Kbause und Hildmann, in den ^achtzieer Jahren des vorigen Jahrhimderts unstreitig die besten Kenner der akteen in Deutschland, hielten sie für verschiedenartig Vielleicht pZnZ Z tnRtZff' >-Lt als licts. Lecontei nanzen in den Handel gekommen wären, die dem Ects. Lecontei Eiigelm. fern standen. Alle ähnlichen Formen wurden so genannt denn der echte Ects. Lecontei war selten und daher in hohem Cise Hiernacn ist Schümanns Angabe („Gesamtbeschroibung“, Seite 359) zu berichtigen dass als Ects. Lecontei durchgehends Ects. cvlindraceul Engelim angeboten werde, so dass SCHUMANN (Seite 357 aaO) einen Ects. Lecontei hört, erwähnt und ihn als dem Ects. cvlindraceul Engelm. s3monym bezeichnet. cyiinaraceu^ ( M f “k “ IH IZi vom 4. Dezember 1893 Eas ieZönte i . ^ Schumann sich dahin geäussert, dass fef DiAs^An^ ff k' ^ des£-rfe. Wislizeni Rngelm. ser Hiese Ansicht begründet er in „M. f. K.“ IV 42 indem er^aus !efen’ ZZd «'"'bst von seiner früheren Meinung, beide das« 1 ' Arten (spezies), zurückgekommen sei und ;; SÄ ff sää deteÄerAH z^ütrÄ““*^ nicht nur als Varietäten ßand?GsSiiG°’iff' «agt hieniber in „Garden and rorest‘. Pflanze’n ler'Ä^ bestimmt fest, dass diese beiden EchinnrnrtuZ V Lecontei ist der charakteristische Lcinnocactiis vom nördlichen und östlichen Berglande von Phoenix a ffrendeV'Zff^™ des Gilallusses und luf den AmerikS 1 ’ f ^7°^' ^pUMEY grosse Sammelreisen im Westen Amerikas ausgefuhrt und beide Arten in der Heimat studiert hat. ist iinff Pfl in Phoenix (Arizona), der ebenfalls viel gereist ist und grosse Pflanzen von Ects. Wislizeni Engelm. und Ects Lecontei zeu|u“g und noch besitzt, ist der festen Über- undÄaHetäten fonei^andt ^ in Mpf ’ '-PyP Landschaft Dofla Ana GüRkf f, 1 ,;M.f K.« XX. 57, und Seite 70 von teZZ SZ ’^f'^Lrieben), mit gelber Blüte, der auch in Arizona, >nn schon seltener vorkommt. (KüNZE in „M. f. K.“ XIV. 2) iO Häutiger fand er in den Niederungen des Hio Gila, Eio Salado, Rio Santa Cruz, Rio Rillito und Rio Agua Fria Formen mit präclitig diinkel-purpurroten Blüten, die er als var. phoeniceus bezeichnet. Eine weitere Form mit gleichen Blüten, jedoch auffalleno langen, häufig gekrümmten Stacheln hat er var. longispinus benannt. 2. Ects. Lecontei Engelm., der sowohl in Neu-Mexico, als auch in Arizona vorkommt und stets gelb blüht (^abgebildet in „M. f. K. XX. 1 1 und ebendort von GÜEKE beschrieben). 3. Ects. arizonicus R. E. Kunze aus der Landschaft Final in Arizona mit purpurroter, mehr als bei ersteren freistehender Blüte. (Abgebildet und beschrieben in „M. f. K.“ XIX, Seite 149 bis 151.) Yon einer Gegenüberstellung der bereits bekannten Merkmale, in denen diese drei Arten von einander abweichen, dar! ich Abstand nehmen, da sie aus den angezogenen Abhandlungen leicht zu ersehen sind. Herr Dr. KUNZE sandte mir jedoch reife Früchte mit Samen zu, aus denen sich weitere Unterschiede, wie folgt, ergeben. Zunächst sind die Früchte aller vorerwähnten Pflanzen im Reifezustand hellorangegeib, mit Schuppen besetzt, mit dem yei- trockneten Perigon gekrönt und unter ihm mit einem holzartigen Deckel dicht verschlossen. Die Fruchtwand, 4 bis 6 mm dick, ist fleischig und schleimig, geruchlos und von fadem Geschmack. Ects. Wistizem. Ects. Lecontei Ects. arizonicus. Frucht eiförmig, bis Frucht von der Form 5,5 cm lang, 3 cm dick, einer Gartenerdbeere, 3 cm lang, 2 cm dick. Schuppen, 60 bis 80, Schuppen, 4mmbreit, sie decken sich dach- 2 mm lang, sich nicht ziegelartig, sind grösser deckend, weiss, an der als bei Ects. Wislizeni Spitze mit mehreren (5 mm breit, 4 mm kleinen braunen Dornen versehen. Frucht eiförmig, bis 5 cm lang, 2,5 cm dick. Die Schuppen stehen weit voneinander und decken sich nicht, sie sind grün mit dunklem Mittelstreif, der Rand ^ ist weiss gefranst, ohne lang), gezähnelt und dorn artige Spitze. mit einem zurück- gebogenen Dorn an der Spitze besetzt. Die Samenkörner aller sind von einander wenig verschieden, nämlich 2 mm lang, etwas über 1 mm dick, nierenförmig, unter der Lupe fein netzartig geadert, schwarz, an einem Ende, an dem der Nabelstrang anhaftet, abgeplattet. Sie hängen an längeren oder kürzeren Nabelsträngen, die sämtlich von der Fruchtwand ausgehein Betrachten wir noch die vorzüglichen Abbildungen auf Tafel 26 und 27 in ENGELMANE^s „Cactaceae of the boundary“, so sehen wir beim Ects. Wislizeni deutlich die charakteristischen hörnchenartigen Er- hebungen hinter den Stachelbündeln, die sich später veiflachen und eine zuckersüsse Flüssigkeit absondern (extranuptiale Nektaiien), die auch Schümann bekannt waren („M. f. K.“ YI, 13). Diese Organe besitzt der Ects. Lecontei nicht, auch sind sie in den Abbildungen Engelmanns von dieser Pflanze nicht ersichtlich gernacht. Dass hierbei ein Übersehen unterlaufen sein sollte, halte ich für ^ aus- geschlossen, da Engelmann zuerst auf diese Organe hingewieseii hat, da er sie auch beim Ects. Enioryi Engelm. (Tafel 28, Figur 3) 11 nicht übersehen hat und zudem seine Arbeiten allgemein als genau und gewissenhaft gelten. Alle diese ünterscheidungs - Merkmale zusammengenommen dürften nicht nur dem Liebhaber und Gärtner, sondern auch dem Botaniker von Beruf die Überzeugung aufdrängen, dass die be- sprochenen Pflanzen unzweifelhaft drei Arten (species) darstellen, und dass der rotblühende Ecfs. Wislizeni als var. phoeniceus K. E. Kunze anzusehen ist. Verzeichnis der seit der Herausgabe des I. Nachtrages zu K. Schumann’s „Gesamtbeschreibung der Kakteen“ (1903) neu beschriebenen und umbenannten Gattungen und Arten aus der Familie der Cactaceae. Von Dr. F. VaupeL Die grosse Zahl der seit dem Jahre 1903 neu anfgestellten Gattungen und Arten^ der Familie der Cactaceae hat es notwendig erscheinen lassen, diese m einem A erzeichnis zusammenzustellen, das ich hiermit der Öffent- lichkeit übergebe. Es handelt sich dabei lediglich um eine Aufzählung; eine Kritik ist nicht beabsichtigt und in vielen Fällen auch nicht möglich, da mir von vielen Arten noch kein AVrgleichsmaterial zur Verfügung steht. Dagegen schien es mir zweckmässig, schon an dieser Stelle die neuen Arten von Brittoii, Kose und Kiccobono aus den von diesen neu aufgestellten Cer een -Gattungen so umzutaufen, dass sie in das von uns beibehaltene System hineinpassen. Das gleiche gilt von den neuen Pilocereen, da ich mich in dieser Hinsicht ganz dem Vergehen Kerger’s (Syst. Re v. Cer. pag. 58) anschhesse, welcher diese Gattung wieder zu Cereus gezogen hat. Die Gattung Cephalocereus (im Sinne Sclnimaim’s) besitzt dagegen meiner Ansicht nach in dem Cephalium ein so charakteristisches Alerkmal, dass ich ihr ihre Selbständigkeit belassen möchte; man müsste sonst mit demselben Recht auch die Gattung Melocactus auflösen. Neue Gattungen. AcanthocermisBritton et Rose, in Contr.U.S.Nat.Herb. XIP) (1909) pag. 432. [= Qerens Mill. subgen. Eucereus Engelm. subsect. Acanthocereus A. Berg Syst. Rev. Cer."-^) (1905) pag. 77.] ■) RiHtton and J. N. Rose: The genus Cereus and its allies in i\orth America, in Contrib. Fn. Stat. Xat. Herbar. XII, part. 10 ‘>1 Juli 1909 pag. 413—437, tab. 61—76. ^ • A. Berger: A Systematic Revision of the Genus Cereus Alül. in ^ixteenth Annual Report of the Alissouri Botanical Garden (1905) 57—86 tab. 1 — XII. ’ 12 Kergerocactus Britton et Eose, in Contr. U. S. Eat. Herb. XII (1909) pag. 435. Borzicactus Eiccobono, in Bell. Ort. Bot. Oiard. Colon. Palermo YIII'O (1909j pag. 261. Cariiegiea Britton et Eose, in Joiirn. N. Y. Bot. Oard. IX '~) (1908) pag. 18 Epipliyllantliiis A. Berg., Syst. Eev. Cer. (1905) pag. 84. Eriocereiis Eiccobono, in Boll. Ort. Bot. Giard. Colon. Palermo A III (1909) pag. 238. [== Cereus Mill. subgen. Eriocereiis A. Berg., Syst. Eev. Cer. (1905) pag. < 4.] Escoiitria Eose, in Contr. U. S. Nat. Herb. (1906) pag. 125. Harrisia Britton, in Bull. Torr. Club XXXVf) (1908) pag. 561. Heliocercus Britton et Eose, in Contr. U. S. Xat. Herb. XII (1909) pag. 433. [= Cereiis Mill. subgen. Eucereiis Engelm. subsect. Heliocereus A. Berg., Syst. Eev. Cer. (1905) pag. 78.] Hylocereus Britton et Eose, 1. c. XII (1909) pag. 428. [= Cereiis Mill. subgen. Hylocereus A. Berg., Syst. Eev. Cer. (1905) pag. r2.] Leiiiaireocereus Britton et Eose, 1. c. XII (1909) pag. 424. Leptocereus Britton et Eose, 1. c. XII (1909) pag. 433. \= Cereus Mill., subgen. Leptocereus A. Berg., Syst. Eev. Cer. (1905) pag. (9.] Lopliocereus Britton et Bose, 1. c. XII (1909) pag. 426. Cereus Mill. Lopliocereus A. Berg., Syst. Eev. Cer. (1905) pag. 62. Xyctocereiis Britton et Eose, in Contr. ü. S. Nat. Herb. XII (1909) pag. 423. [= Cereus Mill., subgen. Eucereus Eogelm., subsect. Nyctocereus A. Berg., Syst. Eev. Cer. (1905) pag. 61.] Pacliycereus Britton et Eose, 1. c. XII (1909) pag. 420. [= Cereus Mill., subgen. Pacliycereus A. Berg., Syst. Eev. Cer. (1905) pag. 63.] Peireskiopsis Britton et Eose, in Smiths. Mise. Coli. Lff), (1907) n. 1775. Peiiiocereus Britton et Eose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XII (1909) pag. 428. Piptaiitliocereiis Eiccobono, in Boll. Ort. Bot. Giard. Colon. Palermo MII (1909) pag. 225. [ = Cereus Mill., subgen. Piptantlio cereus A. Berg., Syst. Eev. Cact. (1905) pag. 70.] Rathbiuiia Britton et Eose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XII (1909) pag. 414. Seleiiicereus Britton et Eose, 1. c. XII (1909) pag. 429. [^Cereus Mill., subgen. Eucereus Engelm., subsect. Seleiiicereus A. Berg., Syst. Eev. Cer. (1905) pag. 76.] Steiiocereiis Eiccob., in Boll. Ort. Giard. Colon. Palermo \III (1909) pag. 253. [ = Cereus Mill., subgen. Stenocereiis A. Berg., Syst. Eev. Cer. (1905) pag. 66.] Tricliocereiis Eiccobono, in Boll. Ort. Giard. Colon. Palermo \ HI (1909) pag. 236. [ = Cereus Mill., subgen. Tricliocereus A. Berg., Syst. Eev. Cer. (1905) pag. 73.] 0 Y. Eiccobono; Studii sulle Cattee del E. Orto Botaiiico di Palermo, in Bolletino del E. Orto Botanico e Giardino Coloniale di Palermo YIII (1909). pag. 215—266. =^=*) N. L. Britton and J. N. Eose: A new geiiiis of Cactaceae, m Jouru. N. Yb Bot. Gard. IX (1908) pag. 185 bis 188, pl. 48—52, f. 32. ***) 3. N. Eose: Studies of Mexican and Central- American Plauts, ui Contrib. Un. Stat. Nat. Herbar. X (1906) pag. 125—127, tab. 43. Y) N. L. Britton: Studies of AYest Indian Plauts II, in Bull. Torr. Bot. Club XXXV (1908) pag. 561—566. YY) N. L. Britton and J. N. Eose : Peireskiopsis, a new genus of Cactact'ae, in Smitbsonian Miscellaneous Collections, L (1907) pag. o31 334, Abb. 13 Weberocereiis Britton et Rose, in Contr. U. S. Nat, Herb. XII (I'iO'l) pa«- m n erckleocereiis Britton et Rose, I. c. XII (1909) pag. 4.32. ‘ ‘ =>' Wilcoxia Britton et Rose, 1. c. XII (1909) pao-, 434 Wittia K. Schum., in M. f. K. XIII (1903) pao-, 117' Neue Arten. Acanthocereus Britton et Rose. A. peiitagonus (L.) Britton et Rose, in Contr. U, S. Nat. Herb. XII (1909) pag. 432. ^ [= Cactus peiitagonus L., Sp. PI. (1753) pag. 467.] Amerika. Aporocactus Lern. A. leptophis (HC.) Britton et Rose, 1. c. XII (1909| pag. 435, [= Cereus leptnphis HC., in Mem. Mus. Paris XVII (1828) pag. 117 ] 3Iexico. Ariocarpus Scheidw. Mexi CO. \l A. Lloydii Rose, I. c. XIII (1911) pag. 308, lab. 63 (Referat in M. f. K. XXI pag-. 170.) Bergerocactus Britton et Rose. B. *) Eiiiorj-i (Engelm.) Britton et Rose, 1. c. XII (1909) pag. 435 474 [= Cerens Emoryl Engelm.. in Am. Journ. Sei. Ser. 2 XIV (1852) pag. 338. Californien, Borzicactus Riccobono. leiiliniigliae Riccob., in Boll, Ort. Bot. Giard. Colon. Palermo VIII (1909) pag. 202. Quito (Jn'f'us Ventimufliae (Riccob.) Vaupel, noiii. iiov.] Cactus Linn. Britton et Rose, in Torreya XII (1912) pao- 1(5 rtnba (Referat in M. f. K XXII pag. 66.1 " ’ ^ Melocactas Kcuioicil (Britton et Rose) Vaupel, in M. f K XXII (1Q125 pag. 66.) \ ^ J lieniisphaerieus (Engelm.) Small, Fl. Southeast U. St. (1903) pao- 811 Mamillaria hemtsphaerica Engelm., PL Lindheim. II (1850) pag! 198.] .. Xördl. Texas bis nördl. Mexico ^laxonii Rose, m Smiths. Miscell. Collect. L, n. 1711 (1907) Melocactus Maxonli (Rose) Gurke, in M. f. K. XVIII (1908) pag. 93.] , Guatemala. iieo-inexicaiMis (Engelm.) Small, Fl. Southeast U. S. (1903) pag. 812. Kansas bis Mexico. Jiamiiiana radiosa Engelm. var. neo-mexicana Engelm., PL Liudheim. II (1850) pag. 197.] Kansas bis X. 0. Mexico’ 1 = ('. [ = C. V. ■■■) Anmerkung: Gedruckt ist Bergero cereu s. (Druckfehler.) 14 C. robiistior (Engelm. i Small, 1. c. (1903) pag. 812. 1> Mamillaria similis Engelm. var. rohustior Engelm., PL Lindheim. II (IS^O) pag. 200.J Oklahama bis Texas. C. siiniliwS (Engelm.) Small, 1. c. (1903) pag. 812. [= Mamillaria similis Engelm., PL Lindheim. I (1845) pag. 246.] €. siilcatus (Engelm.) Small, l. c. (1903) pag. 812. [= Mamillaria sulcata Engelm., PL Lindheim. (1845) pag. 246.] Texas. C. texaiius (Engelm.) Small, L c. (1903) pag. 812. {^Mamillaria pusilla P. DC. var. texana Engelm., in Cact. bonnd. (1859) pag. 5 t. 5 Syn. 261.] Texas, Lsord-Mexico. (Fortsetzung folgt.) Neue Literatur. Engler-Gilg: Syllabus der Pflanzenfamilien, Berlin 1912. Bas bekannte Buch liegt nunmehr in siebenter, durch zahlieicdie Abbildungen erweiterter Auflage vor. Zur Bearbeitung der Familie der Cactaceae, die für uns besonders in Betracht kommt, sei bemerkt, dass bei den Cereen eine Änderung nicht vorgenommen ist, also weder Cephalocereus und Pilocereus aufgehoben, noch die neuen von BrittON, Rose und RiCCOBONO aufgestellten Gattungen berück- sichtigt sind. R. Roland-Gosselin: Les Rhipsalis decouverts en Afrique sont-ils indigenes? (sind die in Afrika gefundenen Rhipsalis- Arten dort einheimisch?), m Bulletin de la Societe Botanique de France, vol. 59 (1912) pag. 97—102. Der Verfasser der kleinen, aber wichtigen Arbeit, der seit 15 Jahren alle von WEBER beschriebenen i?Ä7/>5«/75- Arten kultiviert, ist an der Hand reichlichen Vergleichsmaterials zu der Überzeugung gekommen, dass alle bisher aus Afrika beschriebenen Angehörigen dieser Gattung mit solchen aus Amerika identisch sind. Die afrikanischen Arten sind: Wel witsch, aus Angola, R.mauritiana Haw. und R. fascimlata Haw., beide auf der Insel Mauritius von Commerson gefunden, R. madagascariensis Web. von Madagaskar, R. sncirczicina W^eb. von Madagaskar, R. comovensis Web. von den Komoren, R. scinsibciricci W^eb. von der Sansibarküste, R. erythrocarpa K. Sch. vom Kilimandscharo und R. cassvtha Gärtn., die ja schon aus Amerika bekannt ist Als identisch mit R. cassytha Gärtn. werden die folgenden viei aufgefasst: R. aethiopica (auch von SCHUMANN zur R^cassytha ge- stellt), R. maiiritiana (von SCHUMANN nicht erwähnt), R. zanzibanca und R. comorensis (die SCHUMANN noch als getrennte Arten aut - führt). Rhipsalis madagascariensis ist schon nach WEBER (IMc • de Bois p. 1046) = R fascicidata Haw.; R. siiareziana ist — A. teiragona ; R. erythrocarpa = R- Ltndherg iana. 15 Bei R. tetragona wird darauf aufmerksam gemacht, dass die von GüeKE in „Monatsschrift für Kakteenkunde'' XVIII (1908) gegebene Zeichnung nicht zu dieser Art, sondern zur Gruppe der R. cribrata, R. Sagiionis usw. gehöre. Die Verschleppung nach Afrika verdanken die genannten Arten ihrer harten Samenschale und dem klebrigen Fruchtfleisch, welclie sie nir den Transport durch Vögel geeignet machen. Diese Eigen- schaften fehlen den Arten aus der Gruppe der Alatae, ihre Samen- schale ist ziemlich brüchig, das Fruchtfleisch ist wenig klebrig, und infolgedessen sind sie auch nicht über den Ozean nach Afrika gelano-t Kew Bulletin 1912 Nr. 9 enthält auf Seite 395 und 39b eine Auh Zahlung von Opuntien, die BüEKiLL während eines mehrmonatigen Aufenthaltes auf Gran Canaria und Teneriffa beobachtet hat. Vaupel. Neue Preisverzeichnisse von Kakteen. Haupt-\ erzeichnis über Kakteen von Richard Grässner in Berleberg, 1913. Haiipt-^ erzeichnis über Samen und Pflanzen von Haage & Schmidt in Erfurt, 1913. ^ N o vember - Sitzung der Deutschen Kakteen- Gesellschaft. Berlin, den 26. November 1912. Gegen 8^2 Uhr wurde die Sitzung durch Herrn Dr. Vaupel eröffnet Es wurde mitgeteilt, dass unser Mitglied, der Kaufmann fi^ENST GhaeisiüS ln Halensee, verstorben ist, der dem Verein seit Anwesenden ehrten sein Andenken durch Erheben von den Plätzen. Die ^'ersammlung schritt dann zur Wahl der Kommission zur ' der Wahlen; gewählt wurden die Herren Heese, Peehn und Thomas. Herr V EIDLICH hatte zur Bestimmung ein schön und üppig gewachsenes, auf Cereits Spachiamis gepfropftes Exemplar einer importierten Mamillaria mitgebracht, die als Mam. Bussleri oder Uttonis, von anderer Seite als Mam. Golziana oder als eine Pflanze aus der \ erwandtschaft der Main, robiistispina aiigesprochen wurde Eine sichere Bestimmung ist bei gepfropften Pflanzen, die sich manchmal ganz abweichend entwickeln, oft kaum zu treffen. • r legte darauf der Versammlung ein umfang- reiches Herbarium mit getrockneten Kakteen und Kakteeiiblüten vor die Herr Dr. Endlich im Jahre 1907 in der Gegend von lehuacan in Mexico gesammelt hatte. Die Sammlung enthielt zum 16 grossen Teil bekannte Pflanzen, aber auch verschiedene - Arten, die noch unbekannt waren, insbesondere einige Cer een. Zum Schluss der Sitzung erhob sich Herr LiNDEXZWElG zu einer kurzen Ansprache. Er wies darauf hin, dass gerade etwa 20 Jahre seit Begründung unserer Gesellschaft verflossen seien, und gedachte der Männer, die für die Ziele unseres Vereins gewirkt und ihm eine sichere und feste Stütze gegeben haben, besonders unseres früheren Vorsitzenden, des Professors Dr. KARL SCHUMAAX. Auch sprach er Herrn Prof. Dr. SCHMIDT, dem Verfasser des Eegisters der „MonatsschrifP* für seine mühevolle Arbeit, die so gut gelungen ist, nochmals den Dank der Gesellschaft aus. Seinem Wunsche, die Gläser zu erheben und sie auf ein weiteres Wachsen und Blühen des Vereins zu leeren, kamen wir freudig nach und blieben auch nach Schluss der Sitzung gegen 'h^lO Uhr wie gewöhnlich noch längere Zeit gemütlich beisammen. Vaupel. Eckert. V orstandswahl. Der Unterzeichnete, in der November -Versammlung gewählte Wahl- Ausschuss erlaubt sich, den Herren Mitgliedern unserer Gesell- .schaft folgende Herren für die am 30. Januar 1913 stattfindende V orstand s wähl vorzuschlagen : als Vorsitzenden Herrn Dr. F. VaüPEL, „ stellvertretenden Vorsitzenden: Herrn A. LiNDEXZWElD, „ Schriftführer (Korrespondenz): Herrn E. WEIDLICH, „ Schriftführer (Protokoll): Herrn Assessor Eckert, „ Kassenführer: Herrn A. SCHAV ARZBACH, „ Beisitzer: Herrn Dr. A. SCHWARTZ. Wir bitten die Mitglieder, sich möglichst vollzählig an der Wahl zu beteiligen. Die auswärtigen Mitglieder wollen die Wahl vollziehen durch Einsenden von Stimmzetteln — besonderen Zettel für jeden zu wählenden Herrn — , welche in verschlossenem Briefumschlag mit einer den Namen des Wahlberechtigten ersichtlich machenden Aufschrift an den Vorsitzenden der Gesellschaft, Herrn Dr. F. Vaupel in Dahlem (Post Steglitz) bei Berlin, König! . Botanisches Museum, zu. senden sind. Der Wahl“ Ausschuss. Heese. , Peehx. Thomas. 28JAN.1913 Monatsschrift für Kakteenkunde. No. 2. Februar 1913. 23. Jahrgang. Inhaltsverzeichnis: Krenzungsresultate bei Phyllokakteen. Von O. Serner. — Uber die Preisverzeichnisse der Kakteen. Von L Quehl Uber Echinocactns Pfeifferi Zucc. Von Pud. Meyer. — Mamillaria Wrightii Eng. Von F. Bodeker. — Mamillaria viperina J. A. Purp. (Abbildung). — Verzeichnis der neuen Gattungen und Arten. (Fortsetzung). Von F. Vaupel. — Echino- Meyer. — Die Blüte des Cereus Ocamponis S.-D. Schmid. — Cereus Ocamponis S.-D Von Wilh. Weingart. - Keue Literatur. ™ Dezember- Sitzung der Deutschen Aakteen- Gesellschaft. — Verteilung von Kakteensamen an die Mitglieder der Deutschen Kakteen-GeseUschaft. — Cereus serratus Weing. (Berichtigung) Kreuzungsresultate bei Phyllokakteen. Von Landschaftsmaler Otto Serner, Cunnersdorf i. Esgb. Einige meiner Sämlingspflanzen kamen im Sommer 1912 zur Blüte. Es waren Kreuzungen von Fh. Guedeneyi mit Ph. triumphans. Die erste Pflanze von aufrechtem Wuchs, aber nur mittelhohen Chedern, entwickelte eine herrliche Blüte. Von den äussersten Blütenblättern waren einige altgold, einige mehr rotgold; die nächsten waren cremefarben, die innersten weiss. Jedes cremefarbene und weisse Blatt war aber noch in den Winkeln der Ansatzstelle rosalila gefärbt, was der ganzen Blüte einen sehr aparten Reiz verlieh. Der Durchmesser betrug 19 cm. Der Duft war ähnlich dem von Maiglöckchen. ün Samen derselben Beere entwickelte sich eine andere Pflanze, sehr robust, mit meterlangen Gliedern. Die Knospen setzten gleich zahlreich an. Die Blüte war rosa-terrakottafarben, wohl- riechend und hatte einen Durchmesser von 22 cm. Die Beere nun ist merkwürdigerweise silberig-gelb lich-weiss, ähnlich der Farbe der weissen Johannisbeere, die äussere Haut schwach durchscheinend, so dass man einige schwarze Samen unterscheiden kann. Die grösste k nicht hat ein Gewicht von genau 125 g. Hierbei ist doch sehr merkwürdig die weisse Beere, denn beide Elternpflanzen bilden bekanntlich purpurfarbene Beeren aus. In meiner Sammlung befindet sich auch nicht eine Pflanze mit hellen Beeren. Die dritte Pflanze hielt im Wuchs die Mitte zwischen den beiden vorhergehenden. Die Blüte misst 20 cm im Durchmesser sie ist schwefelgelb mit weisser Mitte, die äusseren Blütenblätter sind gelblich-rötlich. Sie hat Orangenduft. Noch dürfte es interessieren, dass ich von Ph. Wrayt dieses Jahr eine Frucht erntete, die das respektable Gewicht von 145 g auf wies. 18 Über die Preisverzeichnisse der Kakteen. Von L. Quehl. Wenn die Tage langen, Kommt der Winter angegangen. Um diese Zeit, in der wir meist in Eis und Schnee sitzen, kommen regelmässig, als die ersten Boten des zu erwartenden Frühlings allgemein mit Freude begrüsst, die Preisverzeichnisse der Handelsgärtner für das neue Jahr. Mit ihnen zieht neue Hoffnung bei uns ein, ihre Durchsicht füllt manche Mussestunde aus. Wünsche auf Neuanschaffungen werden rege, der Kostenanschlag für das neue Jahr kommt zustande. Sehen wir uns diese Verzeichnisse nun näher an, so finden wir in ihnen leider auch immer und immer wieder die alten Mängel. Vorweg zu nennen ist das häufige Fehlen der Autornamen, das zu Enttäuschungen, Irrtümern und Streitigkeiten zwischen den Bestellern und Lieferern führt. Was ist z. B. unter Mamillaria ohconella angeboten? Die Mam. obconella Scheidw. synonym der Mam. dolichocentra Lern, oder Mam. obconella hört., eine Form der Mam. centricirrha Lern.? Was versteht man unter dem nackten Namen Main. Galeotti, der zudem falsch gebildet ist? Und hiermit komme ich zu einem weiteren Mangel, den Schreibfehlern, die keineswegs dem Druckfehlerteufel zugeschoben werden können, sondern alljährlich wiederkehren, z. B. Mam. conopsea anstatt conopea, Mam. mazatlensis, auch mazalensis anstatt mazattanensis, Echinopsis Mühlen anstatt Müll er i usw. Ferner tauchen immer wieder Namen auf, die längst allgemein als hinfällig gelten, nachdem bewiesen ist, dass zwei Autoren ein und dieselbe Art verschieden benannt haben. Hier will ich aus der Fülle des Materials nur einige Fälle herausgreifen: Mam. Bockii^ Förster, Mam. Boucheana hört, oder Haage jr. und Mam.^ Schmidtii Scke., fallen mit Mam. centricirrha Lern., Mam. multiceps S.-T). mit Mam. pusilla P.DC., Mam. eximia Ehrbg. mit Mam. spinosissima Lern., Mam. minima Rchb. mit Mam. elongata P. DC. zusammen, höchstens sind sie als Varietäten, wenn nicht nur als Variationen der Stammformen anzusehen, während Mam. valida Purpus (nicht zu verwechseln mit Mam. valida Web.) die Mam. Scheeri Mühlenpf., Epiphyllnm Gärtneri K. Sch. oder Regel der Phyllocactus Gärtner i K. Sch. ist. Wunderbar ist auch, dass 12 Jahre nach dem Erscheinen des von der ganzen wissenschaftlichen Welt als für die Benennung gültig anerkannten Werkes „Gesamtbeschreibung der Kakteen“ unseres SCHUMANN noch immer die Gruppennamen Anhaloninm und Malacocarpus unterlaufen. Es ist dringend nötig, dass die Herren den Erörterungen in der „Monatsschrift für Kakteenkunde“ ein grösseres Interesse als bisher entgegenbringen und die besprochenen Fehler beseitigen. Damit heben sie ihr Ansehen im Auslande, wo man, wie mir bekannt ist, die beregten Schnitzer (übrigens auch die oft unschönen Abbildungen) belächelt, und verhüten Meinungsverschiedenheiten mit 19 den Kunden, die schon dahin geführt haben, dass Anfänger derartig verärgert wurden, dass sie die ganze Liebhaberei aufgabin. Somit hegt es im allseitigen Interesse, auch in diesem Punkte unserm Wanlsprnche getreu zu bleiben: In minimo quoque fidelis! über Echinocactus Pfeifferi Zucc. A on Rud. Meyer, Charlottenburg. Dr. Louis Pfeiffee, dem das unbestrittene Verdienst gebührt c urch seine „Lnumeratio diagnostica Cactacearum huiusque cognitarum“' vor allem, sowie durch seine weiteren umfangreichen Arbeiten auf der Kakteenkunde, die eigentliche Grundlage zur wissen- schaftlichen Erforschung unsrer Pflanzenfamilie geschaffen zu haben ist obige Art dediziert! Mit peinlichster Sorgfalt stellte er seine Beobachtungen an und veröffentlichte deren Resultate, wovon unter anderem die zahlreichen nachträglichen Aufzeichnungen in dem in nminem Besitz befindlichen PFEIFPEEschen Handexemplar der „Enumeratio“ den deutlichsten Beweis liefern. Es ist für mich ein erhebendes Gefühl, in jenen vergilbten Blättern den unermüdlichen hleiss dieses Mannes, verbunden mit seiner aus allen Zeilen sprechenden enthusiastischen Liebe zu den Kakteen bewundern zu dürfen Kurze biographische Notizen, sowie das Porträt des um die Kakteenkunde lioch verdienten Forschers befinden sich in „M. f. K.“ I S. 135 1 nach ihm^ benannte Ects. Pfeifferi ist eine seit langem be- kannte Art, die sich durch den regelmässigen Bau der scharfen Rippen, deren eigentümlich stumpf blaugraugrüne Färbung und durch die schone bernsteingelbe Bestachelung vorteihaft auszeichnet. Von ZUCCAEINI in den „Act. academ. bav.“ II. 724 t. 5 vom Jahre 1837 zuerst beschrieben, wurde der Ects. Pfeifferi zum ersten Male blühend in demselben Jahre im Botanischen Garten in München beobachtet Jedenfalls ist unsere Art zu den recht schwerblühenden zu rechnen die ihre Blumen nur in höherem Alter entwickeln, und übertrifft noch den in dieser Hinsicht ebenfalls sehr zurückhaltend sich zeigenden t.cts. electracanthus, welch letzteren ich reichlich blühend, in einem allerdings recht starken Exemplar, im letzten Sommer in den schönen Kulturen des Herrn MüNDT in Mahlsdorf bewundern konnte. Her Beschreibung unsrer Art in der SCHüMANNschen „Gesamt- beschreibung“ wäre aber noch folgendes hinzuzufügen: Der Ects wachst zunächst gedrückt-kugelförmig, später kugelförmig um 111 höherem Alter eine verlängert-kugelförmige, wohl auch keulem mrmige, nicht aber säulenförmige Gestalt anzunehmen. Die von PFEIFFEE beschriebene Pflanze hatte bei einem Durchmesser von 48 cm eine Hohe von 46 cm, besass also in dieser respektablen Grosse noch immer ihre Kugelgestalt; es ist daher wohl nicht anzu- iiehmen, dass jema s säulenförmige Exemplare, mit Ausnahme ver- beobachtet worden sind. Ferner bezeichnet SCHUMANN die Korperfarbung als laubgrün, diese ist aber, wie ich bereits be- merkte, eine gerade dieser Art eigentümliche stumpf- blaugraugrüne und nur im Neutrieb hellgrüne. Randstacheln sind 6—8 vorhanden 20 die an den einzelnen Areolen an Zahl variieren. Die in meinem Besitz befindliche Importpflanze besitzt an allen Stachelpolstern stets deren 8, welche Anzahl ich auch meistens an den mir zu Gesicht ge- kommenen Exemplaren beobachtet habe; die Angabe, meistens 6, dürfte daher wohl hinfällig sein. Mittelstachel E nur hin und wieder an den Areolen auftretend, von den Rand stacheln nicht unterschiedlich. In verschiedenen Sammlungen konnte ich an Samenpflanzen^ diesen Mittelstachel an sämtlichen Areolen, allerdings nur^ an vereinzelten Exemplaren, wahrnehmen, sonst unterschieden sich jene Pflanzen mit Ausnahme der kürzeren und schwächeren Stacheln in keiner Weise von den Importpflanzen; eine bezüglich des konstant auftretenden Mittelstachels tatsächlich recht seltene Erscheinung, die ich in früheren Jahren auch an Samenexemplaren noch nicht feststellen konnte. Sämtliche Stacheln an den Originalen, die in der Länge von 3—4,5 cm variieren, sind durchscheinend und besitzen eine schöne bernsteingelbe Färbung. Jedenfalls aber ist der Ects. Pfeiffer i eine von den nicht sehr zahlreichen Arten, die sich in Körper- und Stachelbildung sehr konstant erwiesen haben und daher bis jetzt nicht unter einem anderen Namen wieder neu beschrieben worden sind. Mamillaria Wrightii Engelm. Eine wichtige und interessante Entdeckung ist wiederum durch Herrn Dr. R. E. KUNZE in Phoenix (Arizona) gemacht worden. Derselbe fand auf einer Sammelreise im Pinal County irn Schatten einer grossen Opuntia Btgelowit Eng. die so ausserordentlich seltene und echte Mamillaria Wrightii Eng. Die Pflanze wurde anfangs für eine Standortsverschiedenheit der Mam. phellosperma Eng. an- gesehen. Als mir nun von anderer Seite eine Frucht mit Samen dieser Pflanze zur Untersuchung freundlichst überlassen wurde, sah ich sofort, dass es sich hier keineswegs um Mam. phellosperma Eng. handeln könne. Nun wurde mir auch in dankenswerter Weise von jener Seite die betreffende Pflanze selbst zur Bestimmung zugesandt, und ich erkannte sie nach kurzer Untersuchung als die echte Mam. Wrightii Eng. — Jeder Zweifel ist ausgeschlossen, denn Pflanze, Früchte und Samen stimmen absolut mit den verschiedenen Ab- bildungen in Engelmanns „Cactaceae of the boundary“ 7 t. VI Yig. 1 8 und der Beschreibung in ebendemselben Werke in jeder Weise genau überein. p i j Ich möchte dies hiermit und an dieser Stelle festlegen und konstatieren, damit die Total -Abbildung der Mam. Wrightii Eng. in obigem Werke (auch im FÖESTER-RÜMPLER Seite 249) nicht etwa als Ideal -Abbildung angesehen wird, andernteils und hauptsächlich aber auch, um den vielfach noch herrschenden Ansichten, Mam. Seideliana Quehl und Mam.^ Bödekeriana Quehl fielen mit Mam. Wrightii Eng. zusammen, ein für allemal die Spitze abzubrechmi. Alle drei Pflanzen sind absolut verschieden und als gute, selbständige Arten zu betrachten. BÖDEKEK. MamÜlaria viperina J. A. Purp. . Beschreibung in „M. f. K“ 1912, Seite 148.) . acx emer von J. A.Purpus im Botanischen Garten in Darmstadt gemachten photographischen Aufnahme. 23 V erzeichnis der neuen Gattungen und Arten. Fortsetzung zu Seite 14. Von Dr. F. Vaupel. Carnegiea Britton et Rose. C. gig’antea (Engelm.) Britton et Rose, in Journ. X. Y. Bot Gard IX (1908) pag. 188. ’ Arizona. [= Cereus giganteiis Engelm., in Emory, Notes Mil. Ree. (1848) pag. 158.] C. [ = [ = (. [= c. c. Cephalocereus Pfeift. alensis (Web.) Britton et Rose, in Contr. U. S. Xat. Herb XII (1909) Mexico : Pdocereus alensis Weber, ex Rol.-Goss., in Bull. Mus. Paris XI ri90.H pag. 508.] Cereus alensis Vaupel nom. nov.] bahaiiiensis Britton, 1. c. XII (1909) pag. 415. (Referat in M. f. K. XX pag. 13.) Cereus hahamensis (Britton) \ aupel, nom. nov.] Bakeri Britton et Rose, 1. c. XII (1909) pag. 415. (Referat in M. f. K. XX pag. 13.) Cereus Bakeri (Britton et Rose) Vaupel, nom. nov.] Bahamas. Cuba. Brooksianus Britton et Rose, in Torreya XII (1912) pag. 14. Cuba. (Referat in M. f. K. XXII pag. 66.) = Cereus Brooksianus (Britton et Rose) Vaupel, in M. f. K. XXII pao-. 66.] flirysacanthus (Web.) Britton et Rose, 1. c. XII (1909) pag. 416.^ - Pilocereus chrgsacantJius Weher ex Schum., Gesamtbeschr. (18^9) pag. 178.] , 1 . ^ Mexico. ( olombiaiius Rose, 1. c. XII (1909) pag. 416, Fig. 62, 63. Columbia (Referat in M. f. K. XX pag. 13.) Cereus Colomhianus (Rose) Vaupel, nom. nov.] comete.s (Scheidw.) Britton et Rose, 1. c. XII (1909) pag. 416. ^ Cereus cometes Scheidw., in Allg. Gartenz. VIII (1840) 339.] Mexico liermeiitiaitus (Monv.) Britton et Bose, 1. c. XII (1909) pag. 416. Ceretts hermentianus (Monv.), in lU. Hortic. VI, (1859) Mise. 90.) Haiti keyeiisLS Britton et Rose, 1. c. XII (1909) pag. 416; Journ. X. Y. Bot. Gard. X, tab. 25. Florida. (Referat in M. f. K. XX pag. 24.) C^ereus keyensis (Britton et Rose) Vaupel, nom. nov.] lanugino.sus (L.) Britton et Rose, 1. c. XII (1909) pag. 416. Cactus lanuginosus L. Sp. PI. (1753) pag. 467.] Curacao leucocephalus (Poselg.) Britton et Rose, 1. c. XII (1909) pag. 417.’ Pilocereus leucocephalus Poselg., in Allg. Gartenz. XXI (1853) pag. 21.] iVI ex ICO MaxoiiH Rose, 1. c. XII (1909) pag. 417, Fig. 64. Guatemala.' (Referat in M. f. K. XX pag. 26.) Cjereus iMaxonii (Rose) Vaupel, nom. nov.] Millspaughii Britton, 1. c. XII (1909) pag. 417. Bahamas. (Referat in M. f. K. XX pag. 27.) = Cereus Millspaughii (Britton) Vaupel, nom. nov.] 2-i iiionocloiios (DC.) Britton et Bose, 1. c. XII (1909) pag. 418, [= Cereus monoclonos DC. Prod. III (1828) pag. 464.] Caraiben. C. iiobilis (Haw.) Britton et Bose, 1. c. XII (1909) pag. 418, 1= Cereus nobilis Haw., Syn. PL Succ. (1812) pag. 179.] W est-Indien. C. Palmeri Bose, 1. c. XII (1909) pag. 418. Mexico. (Beferat in M. f. K. XX pag. 27 .) [= Cereus victoriensis Vaupel, nom. nov.] Es gibt bereits einen Cereus Palmeri Engelm. €. polygonus (Lam.) Britton et Bose, 1. c. XII (1909) pag. 418. Cactus polygonus Lam., Encyc. I (1783) pag. 539.] St. Domingo. C. polyloplms (DC.) Britton et Bose, 1. c. XII (1909) pag. 419. Mexico. [= Cereus polylopJius D.C., Mem. Mus. Paris XVII (1828) pag. 115.]^ C. piirpiireus Gürke in M. f. K. XVIII (1908) pag. 86. Brasilien. €. Royeiii (L.) Britton et Bose, 1. c. XII (1909) pag. 419. West -Indien. [= Cactus Poyeni L., Sp. PL (1753) pag. 467.] C. Sartoriaiuis Bose, 1. c. XII (1909) pag. 419. ^ era-Cruz. [= Pilocereus Houlletii K. Schum, u. A. z. Teil.] C. SGopariiis (Poselg.) Britton et Bose, 1. c. XII (1909) pag. 419. Mexico. [= Pilocereus scoparius Poselg., in Ailg. Gartenz. XXI (1853) pag.^ 126.] C. Swartzii (Griseb.) Britton et Bose, 1. c. XII (1909) pag. 420. Jamaika. [= Cereus Sivartzii Griseb., PL Brit. West. Ind. (1860) pag. 301.] €. Ulei Gürke in M. f. K. XVIII (1908) pag. 85. Brasilien. C. Urhaiiiaaus (K. Schum.) Britton et Bose, in Contr. U. S. Xat. Herb. XII (1909) pag. 420. Ins. Guadeloupe. [= Pilocereus TJrbanianus K. Schum., Gesamtbeschr. (1899) pag. 193. (= Cereus Urbanianus (K. Schum.) A. Berg., Syst. Bev. Cer. (1905) pag. 63.] Cereus Mill. C. adscendeiis Gürke, in M. f. K. XVIII (1908) pag. 66, Abb. Brasilien. C. alensis (Web.) Vaupel, nom. nov. _ Mexico. ^ [= Pilocereus alensis Web. ex Bol.-Goss., in Bull. Mus. Paris XI (1905) pag. 508.] [= Cephalocereus alensis (Web.) Britton et Bose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XII (1909) pag. 415.] aiiiazoniciis K. Schum, nom. nud,, in Engelm,, Bot. Jahrb. XL (1908) pag. 411; Vaupel in Notizbl. Bot. Gart. Dahlem V, n. 50, (1913) pag. 283. Peru, Dep. Loreto. aiiguiims Gürke, in M. f. K. XVII (1907) pag. 166. Paraguay, arboreiis (Britton et Bose) Vaupel, in M. f. K. XXII (1912) pag. 65. Cub a. = Leptocereus arboreus Britton et Bose, in Torreya XII (1912) pag. 15.] aurivillus K. Schum., 1. c. XIII (1903) pag. 67. Vaterland, bahamensis (Britton) Vaupel, nom. nov. Bahamas. = Cephalocereus bahamensis Britton, in Contr, U. S, Nat. Herb. XII (1909) pag. 415.] , Bakeri (Britton et Bose) Vaupel, nom. nov. Cuba. = Cephalocereus Bakeri Britton et Bose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XII (1909) pag. 415.] . C. Bergerianus Vaupel, nom. nov. Mexico. [= Pachy cereus grandis Bose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XII (1909) pag, 421.] €. Brookii (Britton) Vaupel, nom. nov. Bahamas; Florida. Harrisia Brookii Britton, in Bull. Torr. Club XXXV (1908) pag. 564.] 25 €. Brooksianus (Britton et Bose) Vaupel, in M. f. K. XXII (1912) pag. 66. [= Cephalocereus Brooksianus Britton et Bose, in Torreya XII (1912) pag. 14.] Cuba. C. catiiigicola Gurke, 1. c. XVIII (1908) pag. 54. Brasilien. C. Celsianus (Lern.) A. Berg., Syst. Bev. Cer. (1905) pag. 64. Bolivien. [=- Pilocereiis Celsianus Lern., in Cat. Cels, in Bev. Hort. (1862) pag. 428.] C. ehende Bol.-Goss., in Bull. Mus. Paris XI (1905) pag. 506. Mexico. C. cliichipe Bol.-Goss., 1. c. XI (1905) pag. 506. Mexico. V. chotaensis (Web.) Vaupel, nom. nov. Bio Chota. [= Cleistocactus chotaensis Web., Cleistoc. (1904) pag. 19.] C. chrysacanthus(Web.) Orc.in W. Amer. Sei. XIII (1903)' pag. 63. Mexico. [= Pilocereiis chrijsacayitlius^Qh. ex K. Schum., Gesamtbeschr. (1899) pag. 178.] Die Combination (Web.) Orc. ist älter als (Web.) A. Berger, Syst. Bev. Cer. (1905) pag 70. V. ciniiahariniis Eichlam ex Weing., in M. f. K. XX (1910) pag. 161. Guatemala. C. ColomMauus (Bose) Vaupel, nom. nov. Columbia. [- Cephalocereus ColumUaniis Bose, in Contr. U. S. Xat. Herb. XII (1909) pag. 416, Big. 62. 63.] ('. coiiglomeratus (Forst.) A.Berg., Syst. Bev. Cer. (1905) pag. 81. Mexico. [= Echinocereus conglomeratus Forst., in Hort, cat., bei Mathss. in Gartenfl. XXXIX (1890) pag. 465.] C. coniflorus Weing., in M. f. K. XIV (1904) pag. 118. Haiti? 1= Selenicereiis coniflorus (Weing.) Britton et Bose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XII (1909) pag. 430.] ('. Dautwitzii (Hge. jun.) Orc. in W. Amer. Sei. XIII (1903) pag 63. Peru. [= Pilocereiis Daiitiritzii Hge. jun. in Gardn. Chron. 1873 (I) pag 7, fig. 1.] (’. Dayairii Spegazz., Cact. Plat. Tent.=^) (1905) pag. 480, n. 14. (Beferat in M. f. K. XA . pag. 53.) Argentinien. I. Duseirii V eb. ex Speg., Xov. add. fl. Patag., in Ann. mus. nac. Buenos Aires VII (1902) pag. 286. ^ Patagonien. (. Dybowskii Bol.-Goss., in Bull. Soc. Bot. France LV (1908) pag. 695. Brasilien. erytliroceplialiis (K. Schum.) A. Berg., Syst. Bev. Cer. (1905) pag. 69. [= Pilocereiis erythro cephalus K. Schum., Gesamtbeschr. (1899) pag ."^195.] Argentinien. (’. Fouachianus (Web.) Vaupel, nom. nov. St. Thomas. [= Pilocereiis Fouachianus AVeber ex Bol.-Goss., in Bull. Mus. Paris X (1904) pag. 386.] (’. hilvicejjs (Web.) A. Berg., Syst. Bev. Cer. (1905) pag. 64. Mexico. 1= Pilocereiis fulviceps AVeb. ex K. Schum., Gesamtbeschr. (1899) pag. 176.] i\ glaber Eichlam, in M. f. K. XX (1910) pag. 150. Guatemala. C. gl^T-iniorpInis (Forst.) Orc., Seed PI. Co., Cat. Cact. (1903) pag. 5. 1= Echinocereus ylijcimorphiis Forst, bei Bümpl., in Forst. Handb. ed. II (1885) pag. 800.] Mexico. Die Combination (Forst.) Orc. ist älter als (Forst.) A. Berger, Syst. Bev. Cer. (1905) pag. 80. F. (inisoiiiaiin.s Weing., in M. f. K. XV (1905) pag. 54. Wahrsch. Mexico. . 0 Spegazzini: Cactaceariim Platensium Tentaraen, in Anales del Museo Aacional de Buenos Aires XI (1905) pag. 477—521. 26 €. Griielichii Spegazz., Cact. Plat. Tent. (1905) pag. 482, n. 22. (Referat in M. f. K. XV pag. 54.) Argentinien. C. Hoppeiistedtii (Web.) A. Berg., Syst. Rev. Cer. (1905; pag. 70. Mexico. [-= Pilocereus Poppenstedtii Web., in Cat. Pfersdorff (1864).] C. Houlletii (Lern.) A. Berg., 1. c. (1905) pag. 70. Mexico. [= Pilocereus Houlletii Lern., in Rev. Hortic. 1862 pag. 428, fig. 38 — 41.] C. hiiitcholeiisis Web., in Bull. Mus. Paris X (1904) pag. 383. Mexico. [=- Ecliinocereus liuitcliolensis (Web.) Gürke, in M. f. K. XVI (1906) pag. 23.] €. jalapaensis Vaupel, nom. nov. Vera-Cruz. [= Selenicereus Pringlei Rose, in Contr. U. S. Xat. Herb. XII (1909) pag. 431.] C. iquiqueiisis K. Schum., in M. f. K. XIV (1904) pag. 99. Chile. €. keyeiisis (Britton et Rose) Vaupel, nom. nov. Plorida. [= Cephalocereus keyensis Britton et Rose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XII (1909) pag. 416.] C. Kalbreyeriaims Werckle, in M. f. K. XVII (1907 ; pag. 38. Columbien. C. Kiiippeliaims (Liebn.) Orc., in W. Amer. Sei. XIII (1903) pag. 27. [^Ecliinocereus Knippelianus Liebn., in M. f. K. V (1895) pag. 159, 170.] Mexico. Die Combination (Liebn.) Orc. ist älter als (Liebn.) A. Berger, Syst. Rev. Cer. (1905) pag. 79. €. Lauterhachii K. Schum., in Bull. Herb. Boiss., ser. 2, III (1903) pag. 250. (nom. sol. in Gesamtbeschr., Nachtrag pag. 40.) Paraguay. C. leonensis (Mathss.) Orc., in W. Amer. Sei. XIII (1903) pag. 27. Mexico. [= Ecliinocereus leonensis Mathss., in M. f. K. I (1891) pag. 66.] Die Combination (Mathss.) Orc. ist älter als (Mathss.) A. Berger, Syst. Rev. Cer. (1905) pag. 80. C. Leoni (Britton et Rose) Vaupel, in M. f. K. XXII (1912) pag. 66. [= Leptocereus Leoni Britton et Rose, in Torreya XII (1912) pag. 15.] Cuba. C. lepidantlius Eichlam, in M. f. K. XIX (1909) pag. 17 7. Guatemala. C. leucostele Gürke, 1. c. XVIII (1908) pag. 53. Brasilien. C. loiigicaudatus Web. ex Rol.-Goss., in Bull. Mus. Paris X (1904) pag. 384. (Referat in M. f. K. XVI. pag. 23.) Mexico. C. macrocephalus (Web.) A. Berg., Syst. Rev. Cer. (1905) pag. 62. [= Cephalocereus macrocephalus Web. ex K. Schum., Gesamtbeschr. (1899) pag. 197.] Mexico. €. macrostibas (K. Schum.) A. Berg., 1. c. (1905) pag. 69. Peru. [= Pilocereus macrostibas K. Schum., in M. f. K. XIII pag. 168, Abb.] C. iiiargariteiisis Johnston, in Proc. Amer. Acad. XL (1905) pag. 693. Venezuela. €. Maxonii (Rose) Vaupel, nom. nov. Guatemala. [-= Cephalocereus Maxonii Rose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XII (1909) pag. 417, Fig. 64.] €. megalaiithiis K. Schum., nom. nud. in Engl. Bot. Jahrb. XL (1908) pag. 412 u. 413. Vaupel in Notizbl. Bot. Gart. Dahlem V, n. 50 (1913) pag. 284. Amazonas. C. melocactus (Veil.) A. Berg., Syst. Rev. Cer. (1905) pag. 62. Brasilien. [- Cactus melocactus Veil. Fl. Flum. V. t. 20, Text von Netto (1827) pag. 194. C. Merkeri (Hildm.) A. Berg., 1. c. (1905) pag. 81. Mexico. [= Ecliinocereus Merkeri Hildm. cat. ex K. Schum., Gesamtbeschr. (1899) pag. 277.] 27 C. 3Iillspaiig*liii (Britton) Vaupel, nom. novt Bahamas. [= Cephalocereus MillspaugUi Britton, in Contr. U. S. Nat. Herb. XII (1909) pag. 417.] C. mixteceiisis Purp., in M. f. K. XIX (1909) pag. 52, Abb. Mexico. [= Lemaireocereus mixtecensis (Purp.) Britton et Rose, in Contr. U S Nat Herb. XII (1909) pag. 425, tab. 68.] C. Moeniiinghoffii Pisch. in M. f. K. XV (1905) pag. 143. [= C. flagelliformis Mill X C. Martianus Zucc.] C. (lei 3Ioralii Purp., 1. c. XIX (1909) pag. 89, Abb. Mexico. C. Nashii (Britton) Vaupel, nom. nov. Haiti Harrisia XasMi Britton, in Bull. Torr. Club XXXV (1908) pag. 564.] C. oligolepis Vaupel in Notizbl. Bot. Gart. Dahlem V, n. 50 (1913) pag. 285. Brasilien. C. papillosus (A. Lke.) A. Berg., Syst. Rev. Cer. (1905) pag. 80. Texas. [= EcUnocerens 2mpillosus A. Lke., bei Rümpler in Porst. Handb. ed. II (1885) pag. 783.] C. Poselgerianus (A. Lke.) A. Berg., Syst. Rev. Cer. (1905) pag. 80. [= EcJiinocereiis Poselgeriamis A. Lke., in Allg. Gartenz. XXIII (1857) pag. 239.] Mexico. (’. pseudosonorensis Gürke, in M. f. K. XX (1910) pag. 147. Vaterland unbekannt. C. Purpusii Weing., 1. c. XIX (1909) pag. 150. Mexico. C. Reg-elii Weing., 1. c. XX (1910) pag. 33. Vaterland unbekannt. C. rliodaiitlius Gürke, 1. c. XVIII (1908) pag. 69. Brasilien. C. Roseanus Vaupel, nom. nov. Cuba. [= Selenicereiis Maxonii Rose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XII (1909) pag. 430.] (’. ruber AVeing., in M. f. K. XV (1905) pag. 22. A'aterland unbekannt. ruficep.s (Web.) Vaupel, nom. nov. Mexico. [^Pilocereus ruficeps AA^eber ex Rol.-Goss., in Bull. Mus. Paris XI (1905) pag. 509.] V. saiitiagiioiisis Spegazz.. Cact. Plat. Tent. (1905) pag. 478, n. 4. (Referat in M. f. K. XA pag. 52.) Argentinien. (’. Scheuekii Purp., in M. f. K. XIX (1909) pag. 38., Abb. Mexico. 1= ^fyrtillocactus Scheuekii (Purp.) Britton et Rose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XII (1909) pag. 427, tab. 73.] C. .sciuriis Kath. Brand., in Zoe. V (190.5) pag. 192. Californien. ('. scopariiis (Poselg.) A. Berg., Syst. Rev. Cer. (1905) pag. 63. Mexico. [= Pilocereus scopmHtis Poselg., in Allg. Gartenz. XXI (1853) pag. 126.] ('. serratus AVeing., in M. f. K. XXII (1912) pag. 185. ('. setosiis (Gürke) A'aupel, nom. nov. Brasilien. [= Pilocereus setosns Gürke, in M. f. K. XAHII (1908) pag. 52.] C. Silvestrii Spegazz., Cact. Plat. Tent. (1905) pag. 483, n. 28. (Referat in M. f. K. XAA pag. 67.) Argentinien. €. siriil AAXber ex Rol.-Goss., in Bull. Mus. Paris X (1904) pag. 384. (Referat in AI. f. K. XAH pag. 24.) Mexico. ('. sinaragdifloriis (AVeb.) Spegazz., Cact. Plat. Tent. (1905) pag. 482, n. 21. [= Cereus Baumanni Lern. var. smaragelifiorus Web. ex K. Schum., Gesamt- beschr. (1899) pag. 134. Argentinien. (Fortsetzung folgt.) •28 Echinocactus texensis Hopff. Von Rud. Meyer, Charlottenburg. Im Anschluss an meine Ausführungen über Echinocactus texensis Hopff. in „M. f. K.“ XXII (1912) Seite 167 möge noch nachstehendes Erwähnung finden : Eine mir neuerdings von Herrn Knippel in Kl.-Quenstedt aus dessen letzter Einführung übersandte 21rippige, starke Originalpflanze genannter Art von 18 cm Durchmesser und 10 cm Höhe zeigte an verschiedenen Areolen 9 verhältnismässig schwache Randstacheln. Es ist dies insofern eine Abweichung von den typischen Exemplaren, als bisher meistens nur 7 (allerdings bedeutend stärkere) Randstacheln bei diesen beobachtet und beschrieben wurden (siehe „Allgemeine Gartenzeitung“ X. 1842, S. 297, Originalbeschreibung HOPFFERs; Salm-Dyck, „Cacteae in horto Dyckensi cultae“ S. 150; ExGELMAXX, „Cactaceae of the Boundary“ Taf. 33; LabourET, „Monographie“ S. 196 und SCHUMANX, „Gesamtbeschreibung“ S. 344, welcher 0 — 8 angibt). Die Anordnung der Randstacheln auf den Areolen obigen Exemplars ist nun folgende: Oben, in der Mitte der Spitze des Stachelpolsters ein dünner, rundlicher, hellpurpurfarbiger Stachel von 1,5 cm Länge, diesem seitwärts, etwas mehr der Mitte der Areole zu, folgen zwei stärkere, ebenfalls rundliche Stacheln von 2,5 cm Länge und derselben Färbung, diesen schliesst sich auf jeder Seite der Areole und zwar mehr dem Rande derselben zu und ganz dicht neben den vorigen stehend, je ein schwächerer, noch heller gefärbter, etwas abgeflachter Stachel von 2 cm Länge an; hierauf folgt auf beiden Seiten je ein rundlicher, hellpurpurfarbiger, 3 cm langer Stachel (die längsten der Randstacheln), schliesslich findet sich noch an beiden Seiten je ein abgeflachter gleichfarbiger Stachel von 1,5 cm Länge vor (mit dem obersten Randstachel die kürzesten). Mittelstachel einer, von 3,5 bis 4 cm Länge, stark, viel kräftiger als die Randstacheln, purpurfarbig, abgeflacht, an der Spitze sanft gebogen und, wie Hopffer in seiner Originalbeschreibung treffend bemerkt, gleichsam an den Kamm der Rippe angedrückt. Die Färbung sämtlicher Stacheln an den älteren Areolen ist eine mehr oder minder hell- rostrote, an den ältesten Stachelpolstern schliesslich graubraune; sie sind alle geringelt und sammetartig. An den Stachelpolstern obengenannten Exemplars, auf denen nur 7 oder 8 Randstacheln vorhanden sind, fehlt entweder der oberste, oder dieser und einer von dem zweiten seitlichen Paar, oder es ist dieses Paar allein niclit vorhanden, nur 6 Randstacheln befinden sich auf keiner Areole. Alle mir bisher zu Gesicht gekommenen Importpflanzen weichen, wie bereits bemerkt, von obigem Original durch die geringere Anzahl ihrer Randstacheln und, was ebenfalls noch bemerkenswert ist, durch deren grössere Stärke ab. Von den gleichzeitig mit jenem Exemplar importierten Originalen haben, nach Herrn KxiPPELs Mitteilung, die kleineren, bis zu 10 cm Durchmesser, 6 Randstacheln, die grösseren, von 10 — 15 cm Durchmesser, 7 Randstacheln. Selbstverständlich handelt es sich bei unserer Pflanze nur um eine standörtliche Yer- 29 änderung; von einer besonderen Abart kann daher keinesfalls die Eede sein. Es wird nur hierdurch wiederum der Beweis geliefert, dass selbst eine sonst so sehr konstante Art wie der Ects. texensis dennoch bisweilen wenn auch nur ziemlich belanglose Abweichungen vom Typ hervorzurufen vermag. Die Blüte des Cereus Ocamponis S.-D. (Mit zwei Abbildungen.) ^ on Gottfried Schmid. Dass der Cereus Ocamponis in Europa überhaupt zum Blühen kommt, hält man allgemein für unmöglich. Das äusserst seltene Ereignis verwirklichte sich an einer Pflanze in den Grossgärtnereien der Firma LUDWIG Winter in Bordighera (Italien) in der Ab- teilung für Kakteen und Fettpflanzen am 23. August 1912. Die Pflanze als solche ist den meisten Kakteenfreunden bekannt. Es handelt sich hier um eine 6 Jahre alte, 1,20 m hohe Pflanze, die sich in einem Topf von 12 cm Durchmesser befindet. Der Blütenansatz zeigte sich vor einem Monat. Die Ent- wickelung der Blüte ging verhältnismässig rasch voran. Am 23. August 1912 war sie voll entwickelt und begann sich gegen 10 Uhr abends zu öffnen. Bis am 21. August 1912 morgens 4 Uhr zeigte sie sich in ihrer schönsten Pracht. Langsam begann sie sich dann zu schliessen. Um 6 Uhr morgens des 24. August 1912 wurden die zwei Bilder aufgenommen. Die Blüte ist im allgemeinen denen der verwandten Cereen sehr ähnlich. Gesamt- länge 27 cm. Durchmesser der geöffneten Blüte 21 cm. Die äusseren Blütenblätter waren von purpurroter Farbe am Eand und gelb-grün-weiss in der Mitte, die inneren Blütenblätter creme - weiss, Staubgefässe nicht ganz so lang wie die Blüte und von schön gelber Farbe. Die ganze Blüte war am Nachmittag vor der Entwicklung von vielen Insekten umlagert. 30 Cereus Ocamponis S.-D. Von Wilh. Weingart. Als Ergänzung zu dem vorstehenden Artikel des Herrn ScmilD mögen folgende Angaben dienen. Als mir die Abbildung zur Ansicht vorgelegt wurde, glaubte ich in ihr zuerst den Cereus Purpusii Weing. zu erkennen, da auf der Photographie von der dem Cereus Ocamponis S.-D. zukommenden Bestachelung nichts zu sehen war. Auf meine Bitte hatte Herr SCHMID die Liebenswürdigkeit, mir einen Trieb der Pflanze zuzusenden, der die Bichtigkeit des Namens ^ficamponis^^ bewies. Dass die Pflanze mit sechs Jahren schon geblüht hat, war mir nicht mehr wunderbar, denn der Zweig war so prachtvoll aus- gebildet, wie man solche bei uns leider nicht erhalten kann. Ich füge deshalb eine Beschreibung des Triebes hier an, zugleich als Ergänzung der in SCHüMANNs „Monographie“ gegebenen Beschreibung. Das Zweigstück ist 25 cm lang und bis 65 mm breit, am Gipfel gerundet und von einer Areole mit kleinen Stacheln besetzt, am Grunde verschmälert. 3 Rippen, 2 davon stehen in einer Linie (also eine Seite flach), die dritte im rechten Winkel zu den andern. Am Gipfel eine kurze starke Luftwurzel von gelblicher Farbe. Haut grossporig, die Schliesszellen liegen sehr tief in einem stark konischen Vorhof; Vorhof und Zellen aussergewöhnlich gross, die Spaltöffnungen weit von einander entfernt; Farbe der Haut gelbgrün, die 2 vorderen Furchen matt und wenig bereift, die flache Seite ganz weiss bereift; der Reif sitzt ziemlich fest. Rippen am Grunde 18 mm stark, Kanten rundlich, gekerbt-geschweift, mit 2 mm breitem, scharf abgesetztem, gelbgrauem Hornrand. Areolen 35 bis 40 mm voneinander ent- fernt, 4 mm im Durchmesser, gewölbt, mit sehr kurzem, weissgrauem Filz bekleidet. Stacheln 0,5 bis 1,0 mm stark, pfriemlich, sehr starr und stechend, ganz am Grunde etwas stärker und hellbraun, dann dunkel- nussbaumholzbraun, die Spitzen schön gelbbraun, nach unten ver- laufend; ihre Zahl schwankt zwischen 4 Randstacheln ohne Zentral- stachel bis zu 6 Randstacheln und 1 Zentralstachel. Bei 4 Rand- stacheln stehen dieselben im aufrechten Kreuz, der oberste ist 15 mm lang, die folgenden (von links nach rechts, also mit dem Zeiger der Uhr) 15, 9 und 14 mm lang. Bei der am stärksten bestachelten Areole mit 6 Randstacheln steht dem obersten mit 14 mm Länge ein kleiner von 4 mm als unterster gegenüber, nach rechts 2 Stück, der obere 17, der untere 12 mm; nach links ebenfalls 2 Stück, der obere 9, der untere 10 mm lang. Alle Randstacheln spreizen flach, und die Areolen drehen sich mit fortschreitender Entwickelung nach rechts, so dass dann der oberste Stachel mehr nach rechts neben die Rippenkante weist und der zweite untere rechte Randstachel von 12 mm Länge auf der Rippenkante aufliegt. Der Zentralstachel von 16 mm Länge erscheint spät, er steht mehr nach oben und nach links im Filzkissen der Areole und zeigt nach oben und nach vorn. 31 Neue Literatur. F. Lloyd and Ch S. Ridgway: The behavior of the nectar gland the cactj, with a note on the development of the trichomes and apolar Cork (Das Verhalten der Nektardrüse bei den Kakteen, imt einer Bemerkung über die Entwickelung der Trichome und des Areolarkorkes) in „The Plaut World“, vol. XV (19121 nas- 145-156, mit einer Tafel. '' '* ^ \r I 1 ^.1°- anatomische Arbeit, in der das verschiedene Verhalten der nttr. l- t mit Op. tmiicata (Lehm.) Link et Otto identisch ist) geschildert und durch Zeichnungen erläutert wird Trichtme^**^^°? tommt di^urch zustande, dass die Basalzellen der chome, auch wenn die Entwickelung der letzteren abgeschlossen ist =ich weiter teilen und sowohl ihre Wände als auch die darunter forfen werL“ Parenchyms einem Verkorkuiigsprozess unter- Blühende Kakteen (Iconographia Cactacearum), Lieferung 36 (1. Dezember 1912). Herausgegeben von F. VAupel rTafel fL^ V“/ ■ Rhipsalis hadrosomaiA A.Lindb. (lale 141), tchmocereus Hempelii Fobe (Tafel 142); Echinocereu^ Mm (Eiigelm.) Eümpl. (Tafel 143); Echinocactus Gürkeanu^Z ^ Vaupel. Dezember-Sitzung der Deutschen Kakteen- Gesellschaft. Berlin, den 30. Dezember 1912. AV 1 ^^®i Sitzung im .Jahre stand noch unter dem Einfluss der Weihnachtsfeiertage und war nur spärlich besucht. Sie wurde unter J orsitz von Herrn Dr Vaupel abgehalten und um 7^9 Uhr eröffnet Als ordentliche Mitglieder wurden aufgenommen- 1. Herr Hugo Hof.MANN in Wien XIII 6, Bossigasse 16. 3 Sr "i? “ Dresden, Eubener Strasse27, III. 3. Herr Kael Eiblhüber in Friedenau, Bismarckstrasse 6 5. HerrDr. med.A. Schlitz, prakt. Arzt in Iserlohn, Gartenstrasse 12 6. als kwporatives Mitglied: der Gartenbauverein in Freibure:, über einen eingehenden und interessanten Bericht Lmber h Professor Selee am 8. De- batte obä Peise in Mexiko gehalten leben KuS-n ^ Schilderungen aus dem Volks- mit KeU Naturaufnahmen, unter diesen auch Bilder mit Kakteeii-Vegetation. Dieser Vortrag soll im Februar oder März 32 in der Landwirtschaftlichen Hochschule in Berlin wiederholt werden. Der Besuch des interessanten Vortrags wird den Mitgliedern bestens empfohlen. Im Anschluss hieran legte Herr Dr. VaüPEL ein Exemplar einer Mamillaria elephantidens vor, das Herr Professor Selee auf seiner E-eise im Jahre 1910 gesammelt hatte. Die Pflanze, die über zwei Jahre lang ohne Erde und Wasser gelegen hatte, begann gerade neue Wurzeln zu treiben. Vaupel. Eckeet. Verteilung von Kakteensamen an die Mit- glieder der Deutschen Kakteen-Gesellschaft. Diejenigen Mitglieder, welche bei der Verteilung von Kakteen- samen berücksichtigt werden wollen, werden gebeten, ihre Wünsche bis zum 1. März unter Beifügung des Portos an Herrn E. Weidlich, Bin. -Lichterfelde 4, Holbeinstr. 43, ^langen zu lassen. Es wird gebeten, die Sorten namentlich autzuführen. Es sind von folgenden Arten Samen vorhanden: Cereus geometrizans, giganteus^ flagellifor^fnis, Greggii, niacrogonus, Martinii^ Spachianvis, tortuosus. Kchino cereus einer ascens, Kngelmannn , Fendleri^ pectinatiis, Sahn- Dyckianus, stramineus. Echinopsis Fiebrigii, Huottii, oxygona. Phyllocactus crenahts und Hybriden von NiCOLAI Echinocactus arizonicus, concinnus, corniger, cylindraceus, Droege- anus, electracanthus, flavovirens, gibbosiis var. leucanthns^ uigens. macrodiscus, Mathssonii, minuscnlus, midhcostatus , Ourselianus, platensis, pilosiis, Quehlianus, recurviis, Saghonis, ScJidinz- kyantis, StenogoniMisckmig, uncinatus, ungnispinus, viridcscens. Wislizeni. Mamillaria bocasana, candida, capnt Mednsae, carnea, ^ colluia, cornifera^ De Laetii, dtoica, eriacantha^ fuscata^ Karivinskiana, mutabilis, polythele, radians var. echinns, radiosa var. neo- mexicana, spinosissima^ valida, Wild:i. C6l*6tlS sef*i'atlis Weing. In der Beschreibung im Dezember- heft des letzten Jahrganges sind einige Druckfehler stehen geblieben, die ich in folgender Weise zu ändern bitte: Seite 185, Diagnose, 2. Zeile: statt augnste-crenatis muss es heissen: anguste-crenatis', Seite 186, 19. Zeile von unten: statt locker und nie aus Wollwatte be- stehend muss es heissen: locker und wie aus Wollwatte bestehend: Seite 186, unterste Zeile: statt Areolen darunter von 22 mm Durch- messer muss es heissen: von 2 mm Durchmesser. Weingaet. 2 5FEß.]9]3 Monatsschrift für Kakteenknnde. No. 3. März 1913- 23. Jahrgang. Grattiino’en und Arten. rFortspf-ynno-^ v -vr Verzeichnis der neuen Quehl spec. nov. tMit Abbilduno-) ^Von T^O \T7 echinoidea kästen. Von E. Aagner _ iLuV&td^^esif S dem Kakteen- einige Coryphanthen und deren Blütem fon rf'Södlker bAnmA'F'’''" der Deutschen Kakteen - Gesellschaft. - Neie Literatur n Verzeichnisse von Kakteen. -L^iteiatur. — Neue Preis- Echinopsis calochlora K. Sch. Von Rud. Meyer, Charlottenburg. K Soh ° h '“teressanten und hübschen Echinopsis calochlora rler^ K ^ Original beschreibung nebst Abbildung in der „Iconographia Cactacearum“, Tafel 61. Sie ist hier von GüRKE A ^ Tode Schumanns, veröffentlicht nsere Zeitschrift nun brachte die erste Notiz über die Echinobsis ie Xs^dSVif"’ hervorgÄen wurae dass diese Art im Jahre 1902 aus Corumba in Brasilien Sfschrr'^dL® 90 am Sitzungstage der Deutschen Kakteen- ■Rnf ■ 1903, als Ausstellungsstück des Köniu’] Botanischen Gartens, zum ersten Male ihre kurzlebigen Blumfn entfaltet habe; sowohl durch ihren hellgrünen kS iJit der bernsteingelben Bestachelung, als auch durch ihre zierfeh geLute it-weisse Blume, die einer flachen Schale auf schlankem Stiele £rch™de TättfsY" n°“ '’h EchinopsideenblLen n;„Uf ’ •, ^hres überreichen Steckliiigssegens dennoch nicht ungern ihre originellen Blumen entfaltet, wirklich® entzückt haC h bin erfreut gewesen, dass die Gattung Echinopsis durch die R calochlora um eine reizvolle Vertreterif vermehrt worden ist dürftT b'^'® „Iconographia“ in nicht vielen Händen befindet so dieser Stelire,“ Originalbeschreibung an Monatsschrift“ hiV^*^ ™ umsomehr, da die in der «te, dl. £. ist reichlich Sprosse. Der Körper st kugelförmig, oben etwas abgeplattet und eingedrückt bis 8 cm beäiS LZr^u - ScleiterSt Woimi^ 18 Binu ’ unten zu etwas grauer werdend. Die 13 Eippen verlaufen gerade, sind deutlich gebuchtet und zeieen schwach konvexe Flanken. Die Areolen sind 10 bis l^mm Von einander entfernt, kreisrund, später etwas in die Breite gezogef; 3 bis 4 mm im Durchmesser, mit einem Polster von sehr kurzem grauweissem Wollfilz bedeckt. Die Stacheln sind gerade, dünn’ 34 bernsteingelb, zuweilen auch etwas dunkler bräunlicb; die E;and- stacheln, an Zahl 10 bis 14, stehen schräg aufrecht, sind 5 bis 10 mm lang, aber von auffallend ungleicher Länge; die 3 bis 4 Mittelstacheln sind gerade vorgestreckt und 10 bis 12 mm lang Die 16 cm langen Blüten entspringen nahe dem bcheitel. Uer Fruchtknoten ist ellipsoidisch, mit grünen, pfriemlichen Schuppen bedeckt, aus deren Achseln braungraue Haare hervortreten Dm Blütenhülle ist sehr verlängert-trichterförmig; ihr grösster Durch- messer beträgt 10 cm. Die gelblichgrüne Eöhre trägt lanzettliche Blätter, die nach der Spitze zu etwas dunkler erscheinen und mit langen, krausen, braungrauen Haaren besetzt sind. Die äusseren Blütenhüllblätter sind lanzettlich, zuweilen mit einigen Zahnen versehen, gelbgrün mit dunkleren Mittelstreifen, die ^ inneren spatelförmig, mit kurzer Spitze und von Farbe rem weiss. Die weissen Staubfäden tragen hellgelbe Beutel, und der zitronengelbe Stempel besitzt 9 Narben.“ ^ ^ . Yorsteliender Beschreibung muss ich noch nach meinen eigenen Beobachtungen folgendes hinzufügen:. , , ^ t- Der Körper gestaltet sich zunächst kugel-, dann verlangeit- kugelförmig, er ist nach dem Scheitel zu glänzend gelblichgrun nach unten dunkler grün, an der Basis verholzend; die Areolen sind mit kurzem, zunächst gelbliohweissem, später grauweissem bekleidet, der ziemlich schnell schwindet. Eandstacheln rneist 14 bis 20, selten weniger, bernsteingelb, später fahl werdend. Mittelstacheln 3 bis 4 (meistens 4) dunkelbernsteingelb, teilweise mit bräunlicher Spitze und dunkler als die Eandstacheln. , td i GüRKE gibt in seiner Beschreibung nur 10 bis 14 Eancl- stacheln an, während ich an ziemlich zahlreichen Exemplaren 16 bis 20 gezählt habe. Ausserdem habe ich aber noch Pflanzen gesehen, die nur 9 Eandstacheln (die dann aber stärker als bei _ den tvpischen Exemplaren waren) hatten und ausserdem nur einen, glmchfalls aber stärkeren Mittelstachel besassen. Yielfache Be- obachtungen haben mich aber gelehrt, dass jene Yeranderungen häufig infolge der Yariabilität der E. calochlora in die Erschmnung treten- sie werden mich daher durchaus nicht veranlassen, auf Grund dieser ’an sich wenig hervortretenden Abweichungen neue Arten oder Abarten zu bilden. Man sollte nur stets berücksichtigen, dass gerade an den feinbestachelten Arten, ganz gleichgiltig welcher Gattung, fast jede Areole eine andere Stachelbildung zeigt und dass aussei dem importierte und hier gezogene Pflanzen sehr häufig kaum glaubliche Unterschiede in dieser Beziehung aufweisen, den Beschauer irrefuhren und fälschlich zur Bildung neuer Arten veranlassen können. Auf eine Yarietät unsrer Art im Besitz des Herrn GbaSSNER werde ich noch zurückkommen, sobald ich meine Beobachtungen über sie als abgeschlossen betrachten kann. Auch der E. calochlora ist in dem SCHUMANXschen System eine isolierte Stellung zu geben. Echinocactus rafaelensls J. A. Purp. (Zur Besclireibiing in „Monatsschrift für Kakteen laiiide“ 19lo Seite 168.) Nach einer Originalaufnahme A^on C. A. Pnrpus. r 37 Verzeichnis der neuen Gattungen und Arten. Fortsetzung zu Seite 27. Von Dr. F. Vaupel. pr^^oo, = Harnsia Taylori Britton, 1, c. XXXV (1908) pag 565 1 “ . thelegonoides Spegazz,, Cact. Fiat, Tent. (1905) pag. 480 n. 11. (Referat in M. f. K. XV pag;. 52 ) A ^ • Treleasii (Rose) Vaupel, uom. nov.’ gentjnien. ^"paTisTTab yo U- S. Nat. Herb. XU “(1909) tricostatus Ro(--Goss in Bull. Soc. Bot. France LIV (1907) pag. 664. (Referat in M. f. K. XVIII pag. 167.) v l l S ■ Hyhcereus tricostatus (Rol.-Goss.) Britton et Rose, in Contr. U S Nat Herb XII (1909) pag. 429.] Mexico trigoiiodendron K. Schum., nom. nud., in Engl. Bot. Jahrb. XL (1908) pag. 41o: \ aupel lu Notizbl. Bot. Gart. Dahlem V, n. 50 (1913) pag. 286. Viloc^ P'^S- ■'O- Brasiliern loceieus Llei R. Schum., Gesamtbeschr. Nachtrag (1903) pag 64 1 ■ et Weing.), Sysf. Rev. Cer. p;t * *• T ^^adeloupe. rdocereus Lrhanianus R. Schum., Gesamtbeschr. (1899) pag 1931 = Ce^ialocereus manianus (R. Schum.) Britton et Rose, in Contr. U. S Aat. Herb. XII (1909) pag. 420.] . I rbainaiuis Gurke et Weing. (non Ä. Berg.), in Notizbl. Bot. Gart. Berlin n. 3d (1904) pag. 158. ’ 2^(f'^(idisicicus \ aupel, nom. nov.] vinti !• r''““!-’ West-Indien. \ eiitimigliao (Riccob.) \ aupel, nom. nov. Quito ^ inof“* 1 Eiccob., in Boll. Ort. Bot. Giard. Colon. Palermo VIII (1909) pag. 262.] victorieiisis Vaupel, nom. nov. Mexico ^ Gephalocereus Palmeri Rose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XII (1909) pag^TlS 1 liperiiius Weber ex^Rol -Goss., in Bull. Mus. Paris X (1904) pa^ 385 (Referat m M. 1. K. XVI pag. 24.) Mexico II emgartiaiin.s E. Hartm.. in M. f. K. XIV (1904) pag. 155. Haiti.' Cleistocactus Lern, ‘ireolatus (Mühlenpf.) Riccob., in Boll. Ort. Bot. Giard. Colon. Palermo VIII (1909) pag. 264^ Südamerika. [- Leieus areolatus Mühlenpf., Cat. Hort, (um 1860).] t. aureus (Mejen; Web., Cleistoc.*) (1904) pag. 11. Peru H Cachis aureus Meyen, Reise um die Erde I. (1833) pag. 447.] Soc?etTcXtair3^r“®" e Centiale d Agnculture, d Horticulture et d'Acclimatation de Xice, Nizza 1904. 38 C. [=- c. Bolivia. Bio Chota. Celsianiis (Lern.) Web., 1. c. pag. 16. Pilocereus Celsianus Lern., in Cat. Ceis.] cliotaeiisis Web., 1. c. pag. 19. Cereus cliotaensis (Web.) Vaupel, nom. nov.] C. Humboldtii (H. B. K.) Web., 1. c. pag. 5. Ecuador. Gactus Humholdtii H. B. K., Nov. Gen. et Sp. VI (182-3) pag. 66.] _ liyalacaiitliiis (K. Schum.) Rol.-Goss., 1. c. (1904) pag. 5. Argentinien. Cereus hyalacantlms K. Schum., Gesamtbeschr. (1899) pag. lOl.J icosagoniis (H. B. K.) Web., 1. c. pag. 6. .inoox ^ a- i Gactus icosagonus H. B. K., Nov. Gen. et. Spec. (182-3) pag 6^.] K6rb6ri (K. Schum.) Bol. -Goss., 1. c. (1904) pag. 5. exico. [= Cereus Kerheri K. Schum., Gesamtbeschr. (1899) pag. 89.] C. laiiatas (H. B. K.) Web., 1. c. pag. 9. _ Ecuador. r= Gactus lanatus H. B. K., Nov. Gen. et Spec. VI (18^3) pag. .] ^ laiiiceps (K. Schum.) Bol.-Goss., 1. c. (1904) pag. 4. Bolivien. Cereus laniceps K. Schum., Gesamtbeschr. (1899) pag. 93.] ^ MoiiYilleamis Web., 1. c. pag. 17. _ Peru oder Ecuador. Cereus Monvüleanus Web., in Bebut, Haage jun. Catal. ,, parviflorus (K. Schum.) Bol.-Goss., 1. c. (1904) pag. 4. = Cereus parviflorus K. Schum,, Gesamtbeschr. (1899) pag. 100. [ = C. [ = c. [= c. Bolivien. Brasilien. Ecuador. C [ parvisetus (Otto) Web., 1. c. pag. 18. Cereus parvisetus Otto, in Pfeiff. Enum. (1837) pag. . sepiimi (H. B. K.) Web., 1. c. pag. 8. = Gactus sepium H. B. K., Nov. Gen. et Spec. VI (1823) pag. 54.] . serpeiis (H. B. K.) Web., 1. c. pag. 11. ^ Gactus serpens H. B. K., Nov. Gen. et Spec. VI (18...3) pag. .] €. [- Coryphantha Lern. Cuba. ßubeiisis Britton et Rose, in Torreya XII (1912) pag. 15.] (Referat in M. f. K. XII pag. 65.) Mamillaria Urhaniana (Britton et Bose) Vaupel, in M. f. K. XXII (1912) pag. 65.] Echinocactus Link et Otto. E. apricus Arech., Fl. Urug. (1905) pag. 205 Abb. Uruguay. (Referat in M. f. K. XVII pag. 162.) E. Arechavaletai Spegazz. non K. Schum., Cact. Fiat. Tent. (1905) pag. 196 n. 6d. (Referat in M. f. K. XV pag. 84.) Argentinien; Uruguay. f= Spegctzzinii dürke, in M. f. K. XV (1905) pag. 110.] E. arizonicus R. E.Kunze, in M.f.K. XIX (1909) pag. 149. Abb. Arizona. E. Baldianus Spegazz., Cact. Flat. Tent. (1905) pag. 505, n. 86. Argentinien. (Referat in M. f. K. XV pag. 91.) E. bracliyanthus Gürke, in M. f. K. XVII (1907) pag. 123. Arpntinien. E. cacliensis Spegazz., Cact. Flat. Tent. (1905) pag. 493, n, 57, Argentinien. [= EcMnopsis cachensis Spegazz., 1. c.] E. caespitosus Spegazz., Cact. Plat. Tent. (1905) pag. 495, n. 62. (Referat in M. f. K. XV pag. 84.) Montevideo. E. catainarcensis Spegazz., 1. c. pag. 500, n. 74. _ (Referat in M. f. K. XV pag. 86.) Argentinien. 39 E. E. E. E. E. E. E. E. E. E. E. E. E. E. Uruguay, Chile? Uruguay. E. E. [ = E. [= E. E. E. E. cataphractus Uams, in M. f. K. XIV (1904) pag. 172. Wahrscheinlich Paraguay. cliionantlius Spegazz., Cact. Plat. Tent. (1905) pag. 499 n 73 (Referat in M. f. K. XV pag. 86.) Algentinien. tlemmutus (Web.) Gurke, in M.f.K. XVI (1906) pag. 103. Argentinien. EcJnnopsis deminuta Web., in Bull. Mus. Paris X (1904) pag. 386.] elaeliisaiitliiis Bol.-Goss., in Bull. Mus. Paris X (1904) pao-. 387. (Bef erat in M. f. K. XVI pag. 104.) "" Uruguay. Ealconeri Orc. in W. Amer. Sei XIII (1903) pag. 31. Sonora. Fiebrigii Gürke, in Notizbl. Bot. Gart. Berlin n. 35 (1905) pag. 183. . Bolivien, floricomus Arech., PI. Urug. (1905) pag. 183. (Beferat in M. f. K. XVII pag. 161.) Fobeaniis Mieckley, in M. f. K. XVII (1907) pag. 187. Fricii Arech., PI. Urug. (1905) pag. 244. (Beferat in M. f. K. XVII pag. 165.) Graessiieri K. Schum., in M. f. K. XIII (1903) pag. 130, 171. Brasilien, grandis Bose, in Contr. U. S. Nat. Herb. X (1906) pag. 126. Mexico. (Beferat in M. f. K. XVII pag. 92.) Gürkeanus Heese in M. f. K. XXI (1911) pag. 132. Abb. Bolivien. liaematantJius Spegazz., Cact. Plat. Tont. (1905) pag 498 n 71 (Beferat in M. f. K. XV pag. 85.) Argentinien. Kurtzianiis Gürke, in M. f. K. XVI (1906) pag. 55. Argentinien, leucocarpus Arech., PI. Urug. (1905) pag. 239. Uriio-uav (Beferat in M. f. K. XVII pag. 164.) ^ ’ loricatus Spegazz., Cact. Plat. Tent. (1905) pao- 502 n 81 (Referat in M. f, K. XV pag. 87.) “ ’ Argentinien. Jlaassii Heese, in Gartenflora LVI. (1907) pag. 410. Bolivien. iiiegaiTlii2ii.s Rose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XII (1909) pag 290 (Referat in M. f. K. XIX pag. 114.) Mexico. . iiiPlaiKifarpus Arech., Fl. Urug. (1905) pag. 220. Uruguay (Referat in M. f. K. XVII pag. 164.) Micliaiiovichü Fric et Gürke, in M.f.K. XV (1905) pag. 142. Paraguay 3I()S(li GüAe, J. c. XVI (1906) pag. 11. Argentinien, mdiilaiis Quehl, 1. c. XXI (1911) pag. 119. Mexico. Palmeri Rose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XII (1909) pag. 290. tab. 23. (Referat in M. f. K. XIX, pag, 114.) Mexico. pauciaiTOlatus Arech,, Fl. Urug. (1905) pag. 246. Uruguay (Referat in M, f. K. XVII pag. 165.) Priiiglei (Coult.; Rose, in Contr. U. S, Nat. Herb. X (1906) pag. 127. E. pdosus GA. var. Fringlei Coult., in Contr. U. S. Nat. Herb. III (1896) P äg . 365.1 1\/r • ^ ® ' Mexico. pseiHlomiiiusciiliis Spegazz., in litt, et adumbr. Argentinien. Echinopsis pseiulominuscula Spegazz., Cact. Plat. Tent. (1905) pag. 488, n. 45 1 pulclipn-iimis Arech., Fl. Urug. (1905) pag. 222. Uruo-uay (Referat in M. f. K. XVII pag. 164.) ” pygmaeu.s Spegazz,, Cact. Plat. Tent. (1905) pag. 497 n 68 (Referat in M. f. K. XV pag. 85.) Argentinien; Uruguay. rafaclpii.si.s Purp., in M. f, K. XXII (1912) pag. 163. Mexico, saiijuanensis Spegazz., Cact. Plat. Tent. (1905) pag. 501 n 75 (Referat in M. f. K. XV pag. 86.) Argentinien. 40 E. Scliottii (Engelm.) Small, FL Southeast. U. S. (1903) pag. 814. [ = E. hicolor Gal. var. Scliottii Engelm., Cact. Bound. (1859) pag. 27, Syn. 27 < . Texas bis Mexico. E. Spegazzinii Gürke, in M. f. K. XV (1905) pag. 110. [= E. Ärechavaletai Spegazz., non K. Schum., Cact. Plat. Tent. (1905) pag. 496, n. 65.] Argentinien; Uruguay. E» stellatiis Spegazz., non Scheidw., Cact. Plat. Tent. (1905) pag. 505, n. 85. (Referat in M. f. K. XV pag. 91.) Argentinien. E. Stuckertii Spegazz., 1. c. pag. 502, n. 80. Argentinien. (Referat in M. f. K. XV pag. 87.) E. tliioiiaiithus Spegazz., 1. c. pag. 499, n. 72. (Referat in M. f. K. XV pag. 85.) E. uruguayeiisis Arech., Fl. Urug. (1905) pag. 218. (Referat in M, f. K. XVII pag. 163.) E. victorieiisis Rose, in Contr. U. S. Xat. Herb. XII (1909) pag. 291. (Referat in M. f. K. XIX pag. 144.) Mexico. E. violaciflorus Quehl, in M. f. K. XXII (1912) pag. 102, Abb. Mexico. E. Wriglitii (Engelm.) Small, Fl. Southeast. U. S. (1903) pag. 85. E. uncinatus Gal. var. Wrightii Engelm., Cact. Bound. (1859) pag. 20.] Texas u. X. 0. Mexico. Argentinien. Uruguay. Echinocereus Engelm. E. a^gregatus (Engelm.) Eydb., in Bull. Torr. Bot. CI. XXXIII (1906) pag. 146. Rocky-Mountains. [= Mamillaria aggregata Engelm., in Emory’s exped. (1848) pag. 157.] E. Baileyi RosCj in Contr. U. S. Nat. Herb. XII (1909) pag. 403, Abb. Oklahama. E. centralis (Coult.) Rose, 1. c. XII (1909) pag. 293. Arizona. [= E. pectinatus Engelm. var. centralis Coult., 1. c. III (1896) pag. 386.] E. Heinpelii Fobe, in M. f. K. VII (1897) pag. 187, Abb. Mexico. E. liuitclioleiisis (Web.) Gürke, 1. c. XVI (1906) pag. 23. Mexico. [= Cereus huitcJiolensis Weber, in Bull. Mus. Paris X (1904) pag. 383.] E. Kunzei Gürke, 1. c. XVII (1907) pag. 104. Nord-Amerika. E. De Laetii Gürke, 1. c. XIX (1909) pag. 131., Mexico. [== Cephalocereiis De Laetii Gürke, 1. c. pag. 117, Abb.] E. moiiacaiitluis Heese, in Gartenflora LIII (1904) pag. 215, Abb. 33. Nord-Mexico. E. iieo-iiiexicaiius Standley, in Bull. Torr. Bot. Club. XXXV (1908) pag. 8<. Neu-Mexico. E. peiisilis (Kath. Brand.) Purp., in M. f. K, XVIII (1908) pag. 5, Abb. Nieder- Califo r nie n. [= Cereus pensilis Kath. Brand., in Zoe. V (1905) pag. 192.] E. rigidissimiis (Engelm.) Rose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XII (1909) pag. 293. [ = E. pectinatus var. rigidissimus Engelm., in Proc. Am. Acad. III (1856) pag. 2^9. E. Roemeri (Mühlenpf. sub Cereus) Rydb., in Bull. Torr. Bot. CI. XXXIII (1906) pag. 146. Rocky-Mountains. [= Cereus conoideus Engelm., in Whipple’s exped. (1856) pag. 35 t. 4, fig. 4 — 5.] E. riibesceiis Dams, in M. f. K. XV (1905) pag. 92, Abb. Vaterland unbekannt. E. Weiiibergii Weing., 1. c. XXII (1912) pag. 83. Vaterland unbekannt. 41 E. albispiiiosa K. Schum. E. E. E. Echinopsis Zucc. in M. f. K. XIII (1903) pag. 154, Abb. • j 1 Bolivien oder Baras’uav aucistrophora Spegazz.,^ Cact. Plat. Tent. (1905) pag. 492, n. 56^ Argentinien. Argentinien. Argentinien. E. E. E. [ = E. E. E. E. E. E [ = E. E. E. E. E. (Referat in M. f. K. XV pag. 72.) Baldiaiia Spegazz., 1. c. pag. 490, n. 51. (Referat in M. f. K. XV pag. 71.) cachensis Spegazz., 1. c. pag. 493, n. 57. (Referat in M. f. X. XV pag. 72. ■- EcJiinocacüis cachensis Spegazz. in litt ] irlXJ cSTab. ?!.“■ cordobensis Spegazz., Cact. Plat. Tent. (1905) pag. 489 n. (Referat in M. f. X. XV pag. 70.) Arv f * deininuta Weber, in Bull. Mus. Paris X (1904) pao- 386 ” Echmocactus deminutus (Web.) Gurke, in M. f. K. XVI (1906) pag. 103.] Fiebr.^i Gurke in Notizbl. Bot. Gart. Berlin n. 36 (1905^ pfris“! m’. f. 11. A.Vi (1906) pag. 2o, Abb. Rolivio Heiiipeliana Gürke, in M. f. X. XVI (1906) pag. 94. intHcatissima Spega^zz., Cact. Plat. Tent. (1905) Jag^491,^n^^5^2^.^^^^ (Referat in M. f. X. XV pap’ 71 ) a’ - lateritia Gtlrke in M. f. K. XVII 'IlOOT) pag. 151. BolWien . inamiliosa Gttrke, ]. c. XVII (1907) pag. 135. Bob . luelaiiopotamica Spegazz., Cact. Plat. Tent. (1905) pac 492 n sF'’"' (Referat in M. f. K. XV pag. 71.) ' 1 o- n. öd. = E. leiicantha Spegazz. non Walp., in Xor. add. fl. Patag. . 3Ie.ven Heese, in Gartenflora LVI (1907) pag. 1, Abb. Paraguay - iiiinuaiia Spegazz., Cact. Plat. Tent. (1905) pao-, 488 n. 47. ^ ^ (Referat in M. f. X. XV pao- 70 ) a p* • ■ mii.ibilLS Spegazz., 1. c. pag. 489, n. 49. (Referat in M. f. X. XV pag. 70.) niolosta Spegazz., ]. c. pag. 490, n. 50. (Refei-at in M. f. X. XV pag. 71.j i pseudomiiiusciila Spegazz., 1. c. pag. 488 n 45 (Referat in M. f. X. XV pag. 70.) Echmocactus pseudomimisculns Spegazz., in litt, et adumbrl fabwndF?Lt‘' ^ r (Referat in Pedde, Rep. nov. spec. III (1907) pag 364 ) salteusis Spegazz., Cact. Plat. Tent (1905) pag. 487 n 43 (Referat in M. f. K. XV pao-, 69.) a ’ • Silve.strii Spegazz., 1. c. pan-, 486 n 38 i-gen inien, (Referat ln M, f. K. xVpag (io )' Argentinien. tacuarenibcii.sis Arech., PI. Urug. (1905) pag. 254. Uruguay (Referat m M. f. K. XVII pag. 165.) ® (Fortsetzung folgt.) Argentinien. Argentinien. Argentinien. Mamillaria echinoidea Quehl spec. nov. (Mit Abbildung.) Von L. Quehl. Simplex globosa, obscure einer eo-viri di s ; mamillis juvenilibus coHicts superne siilco brevi percursts, semltbus dildtCLtis ^ cictileis ^ rcidici- libus 20— 2 j subulatis albis apice brunneis; centralibus brunneis I—3, plerumque 2, ejuorum infimus ensiformis ; axillis lanatis. Körper einfach, kugelförmig, bei 5,5 cm Höbe 6 cm im Durch- messer; am Scheitel wenig eingesenkt, mit weisser Wolle verschlossen, dunkelgraugrün, fein grau punktiert. Warzen in der Jugend kegel- förmig, gerundet, 1,5 cm hoch, an der Basis 1,2 cm dick,^ später mehr breit, brustförmig, nur 1 cm hoch, an der Basis über 1,5 cm dick; dann sehr locker gestellt, stets schief gestutzt, oberhalb mit einer Längsfurche versehen, die bald an der Spitze (dicht hinter der Areole), bald in der Mitte oder tiefer mit einer roten, spärlich mit Wollfilz umrandeten Drüse besetzt ist. Die Furche ist schon in frühester Jugend vorhanden und dann mit weisser Wolle versehen, die sehr bald ver- geht, während die Furche sich nach und nach verfiacht und endlich ganz verschwindet. Areolen elliptisch, im Neu- trieb© mit weisser Wolle be- kleidet, bald verkahlend. Eandstachein 20—25 oder mehr, ein Teil von ihnen oben büschelig gestellt, in zwei Eeihen übereinander stehend, strahlend, dem Körper zugebogen, pfriemlich, verschieden (bis 1,5 cm) lang, weiss, meist dunkelbraun bis schwarz gespitzt. Mittel - stacheln 1-— 3, meist 2, der zweite oder der zweite und dritte nach dem Scheitel zu gerichtet und hin und wieder hinsichtlich der Stellung von den Eandstachein schwer zu trennen, jedoch alle stets stärker als die Eandstachein, hell-hornfarbig bis braun mit dunklerer Spitze, pfriemlich, der eine oder die beiden oberen gerade oder leicht gebogen, etwas kürzer als der 1,5 cm lange, nach unten gedrückte, der säbel- förmig gebogen ist. Im Alter verschwinden die Mittelstacheln, und zwar zunächst die oberen mit einem Teil der Eandstachein, dann auch der untere. Alle Stacheln sind am Grunde verdickt, unter der Lupe besehen rauh, wie bereift. Axillen in der Jugend mit weisser Wolle versehen, die bald ganz verschwindet. Es bildet sich dann zwischen den Warzen eine glatt© Fläche, di© jedoch nicht mehr zu den Warzen, sondern zum Pfianzenstamm© gehört. Blüten und 43 Früchte bisher unbekannt. Heimat Mexiko, Staat Duranr/o. Die Art ist dev Mam^ eckinus Engelm. bei oberflächlichem Ansehen sehr ähnlich und daher Mam. echinoidea benannt worden. Sie gehört der Warzenfurche wegen in die I. Untergattung Ooryphantha Engelm., wegen der Drüsen in die II. Eeihe Glanduli- terae S,-D und wegen des kugelförmigen Körpers in die nächste Nahe der Mam. Ottonis Pleih. _ Pflanzen dieser Art wurden gleichzeitig von den Herren De Laet m Oontich und Knippel in Klein-Quenstedt eingeführt. Allerlei aus dem Kakteenkasten. Von E. Wagner, Stuttgart. Krankheiten, von denen die Kakteen befallen werden, habe ich im Jahre 1911 eine mir neue Erscheinung beobachten können. Als ich im hruhjahr meine Pflanzen in den auf dem Dach aufgestellten Kasten unterbrachte, zeigte eine ganze Reihe von ihnen längere Zeit sich endlich einstellte, traten eigen- tümliche A erkrüppelungserscheinungen auf. Bei mehreren dreiiährigen Sämlingen von Ecliinocachis setispiniis Eng. bildeten sich rund um den Scheitel gehende, stachellose Wülste, während die Rippen zusammen- llossen, so dass es aussab, als wäre der Scheitel geschmolzen. Ver- schiedene Mamillarien aus der Reihe der Aulacothelae brachten kleine und^ stachellose Warzen hervor, ebenso Echinocactus hphothele b.-Jü. iLimge Echinopsts-Arten wiesen fast die gleiche Erscheinung aut wie ^ der Ecfs. setispinus, während Ects. crispatus P. DG. eine ringförmige Vertmfung um den Scheitel hervorbrachte und ebenfalls staohellos blieb. Die übrigen Pflanzen wuchsen normal weiter, darunter eine Mamillana pycnacantha Mart, im Gegensatz zu den übrigen ihr verwandten Arten. Worin diese eigentümliche Wachstumsstörung ihren Grund hat, ist mir unbekannt geblieben. Ob vielleicht eine kleine fliege, vermutlich Sciara, oder vielmehr deren Larve, die im vorhergegangenen Winter in grossen Mengen aufgetreten war, die Schuld tragt Gegen Ende des Jahres, wahrscheinlich infolge der anhaltenden Warme, zeigte dann die Mehrzahl der kranken Pflanzen wieder Anfänge normalen Wachstums. Am schnellsten und besten Hatte es Lcts. settspinus überwunden, obgleich er am schwersten entstellt war, wahrend die anderen Pflanzen nur langsam sich erholten una erst im folgenden Sommer normal weiterwuchsen. Dass die lange Wärmeperiode des Sommers 1911 auf die Kakteen eine sehr anregende Wirkung hatte, konnte ich an einigen Original- pfian^n, die aus einer aufgelösten Sammlung übernommen waren, sehen Das Kopfstuck eines Ac/5. Beguinii Web., das im Jahre 1908 ohne ^rlolg gepfropft worden war und seither fast wurzellos weiter vegetiert hatte, zeigte neues Leben. Die darauf vorgenommene Pfropfung gelang und das übrjge Stück, eine kaum 1 cm dicke Scheibe, scblug nach und nach rund herum aus. Eins der Sprösschen konnte noch geplrott werden, die andern vertrockneten im Laufe des Winters mit der Scheibe Ein ebenfalls wurzelloser Ects. Froehlichianus K. Sch. v/urde gleichfalls gepfropft, der Euss brachte einen Spross, 44: der auch noch gepfropft werden konnte. Bei meinem Freund Bath zeigte der aus der gleichen Sammlung herrührende seltene Eds. mdus Söhr. einen erbsengrossen Spross nahe am Scheitel, den ich im folgenden Sommer, da er sehr geringes Wachstum zeigte, abnahm und pfropfte. Zugleich konnte ich von einem Fussstück einer Echinopsis Hempelii Gürke, das schon verschiedene Jahre, ohne sich zu regen, stand, zwei kleine Sprösschen ernten und pfropfen. (Diese Pflanze wurde mir einst, an Stelle des gewünschten Eds. microspermus Web., als neuer Edtinocadus und „herrlicher Blüher“ angeboten.) Jedenfalls wären diese, für den Zimmergärtner immerhin seltenen Erfolge nicht möglich gewesen, wenn nicht die ungewöhnliche Wärme des Sommers 1911 dazu beigetragen hätte. Ein Vorgang, den ich sonst nur bei den Gattungen Ediinopsis und Phyllocadiis, bei der Gattung Echinocadus aber wohl nur an Eds. mmuscuhts Web. beobachtet habe, stellte sich im vergangenen Jahre an einem Eds. capricornis Dietr. ein, der mich schon seit einer Beihe von Jahren mit seinen grossen duftenden Blüten erfreute. Er setzte im Frühjahr eine Knospe an, die sich bis etwa Haselnussgrösse entwickelte, um dann in diesem Zustande stehen zu bleiben und sich offenbar in einen Spross umzubilden. Sie ist heute noch in demselben Zustande wie im Juli vorigen Jahres, auch haben sich weitere Knospen während des Sommers nicht gebildet. Da ich den Spross im Laufe des Sommers zu pfropfen gedenke, lässt sich sicher eine interessante Beobachtung machen, ob und inwieweit der Fruchtboden und die Samenanlagen sich in vegetatives Zellgewebe umgewandelt haben. Cereus Bridgesii S.-D. Von A. Berger. In Schümanns „Gesamtbeschreibung“ sind die Blüten dieser Pflanze nicht beschrieben. In der Tat gehört sie auch hier nicht zu den reichlich blühenden, immerhin hat sie mehrere Male geblüht, und auf Wunsch des Herrn Dr. Yaupel gebe ich hier eine Beschreibung der Blüte: Unsere Pflanze ist ein alter Bürger des Gartens. Sie stammt von Pfeesdoeff in Paris, wo sie DANIEL Hanbuey, der bekannte Pharmakologe, im April 1872 für den Garten seines Bruders THOMAS Hanbuey gekauft hatte. Jetzt bildet sie einen grossen Busch mit etwa 20 aufrechten, bis 1,50 m hohen Stämmen, von denen einzelne sich auf die Erde niederlegten und nun aus den Areolen wieder senkrechte Säulen getrieben haben. Einer dieser Stämme, den ich im Jahre 1903 in den Garten neben meinem Wohnhause an der Croce della Mortola gepflanzt hatte, blühte am 20. Juli 1906. Später hat dann auch die Mutterpflanze wiederholt geblüht. Die Blüten erscheinen, wie bei fast allen Trichocereen aus dem Scheitel, zu 1 bis 3; sie sind 20 cm lang, nachts geöffnet und bis zum nächsten Morgen bleibend, schwach angenehm jasminartig duftend. Der Fruchtknoten ist äusserlich nicht deutlich von der Bohre geschieden, ca. 3 V2 länglicher Samenhöhle und zahlreichen 45 Samenanlagen, mit deltoiden, frisohgrünen, 4 mm langen Scliunnen ans rundlicher, 5^mm breiter Basis, in den Achseln viel! lange, |ram braune, zottige Haare von 2 bis 3 cm Länge. Die Schuppen® der Bohre allmählich grösser werdend, deltoid, die oberen deltoid-lanLttlich eisc lg, grim, die mittleren 10 bis 11 mm lang und 8 mm breit die LSen Snf “4 gebog^enen, bräunlich ang" hauchten Spitzen, die Haare in den Achseln mehr anliegend und hurzerals die des FruchUmotens, dazwischen andere, kräftigeref dunklere und gerade Haare. Die Haare der obersten Schuppfn wiederum gerade, teils hellgraubraun und fein lockig ?n cm d- n 1 n"" S'ruchtknotens beträgt 9 bis 10 cm, die Breite am Grunde über dem Fruchtknoten 2 cm, oben 3 bis 3,d cm. Die aussersten Hüllblätter sind linealisch, lang zuge.spitzt ca ®7® cm fa mm breit, ®die lln|eren ca. 7 cm lang, grünlich mit schwach-bräunlichem Tone überwaschen XttThnlich I v‘ cm"f f^Ig^den mehr blumen- mattahnlich, 8 /j cm lang, zarter und blasser, gerade voro-estreckt ang zugespitzt an der Spitze fast weiss. Die innersten H^üllblätter (Blumenblätter) in 3 Reihen, verkehrt lineallanzettlich, fast 10 cm ang und 20 bis 23 rnm breit, kurz gespitzt, in ein kurzes Stachel- spitzchen endend und an den Rändern schwach und unregelmässig gezahnelt, alle schneeweiss. Die aussersten Staubfäden am Schlundf SL drinrer r“’ ^er Blumenblätter erreichend, g un, die inneren frei, in verschiedener Höhe eingefügfc und stufen- weise 'urzer werdend weisslich; Antheren linealisch, gelb Griffel die Staubfaden lang überragend, fast den Saum erreichenl rahmfarben mit 19 grünlichen, fast 10 mm langen Narbenstrahlen. -b rüchte wurden nicht angesetzt. der A^tTandeR.“""''*® Über einige Coryphanthen und deren Blüten. Von Fr. Bödeker, Cöln. Zu Anfang vorigen Jahres sandte mir Herr De Laet eine dick wzige pachtige Coryphanthe zu, die ich sehr bald als dl ^C l zim bI^ T • J™- "»-kannte. Um die Pflanze fpjfi Q- Bewurzelung zu bringen, setzte ich sie mit in den ge- Freudp ^‘»“kngsapparat. Neben gutem Trieb zeigte .sie zu meifer Srie ersfe h f Knospen, und am 7. Mai erschloss fÖ^el laLe! herrliche Blute, deren Beschreibung ich hier nunmehr voll mehreren aus dem Scheitel, ungefähr 3 cm hoch und und in de? Th f'? »“^nrehmesser. Fruchtknoten klein, hellgrün schm? ifn ^"heitelwolle versteckt. Äussere Blütenhüllblätter S ind Tr? ’ 2-3 mm breit, unten hei 1- hläfte 1- ^ °T ohvbraun werdend. Mittlere Blütenhüll- mehr lanzetHRh spatelförmig, oben 6—7 mm breit und dann nzetthch zugespitzt, etwas gezälinelt; sie sind im unteren Teil 46 und an der Spitze rosa, in der Mitte weiss und der ganzen Länge nach von einem rosafarbigen Mittelstreifen durchzogen. Die innersten Blütenblätter sind fast glattrandig, sonst aber wie die mittleren geformt, in der unteren Hälfte rosa, in der oberen remweiss, aber ohne Mittelstreif. Die Staubfäden und der Griffel sind weisshch, die Staubbeutel schön orangefarbig. Die lOteilige, hell ehr om grüne Narbe überragt die Staubbeutel, zieht sich aber am 2. oder 3. Tage unter diese zurück. t-, i -u Später sandte mir Herr De Laet auch noch die Beschreibung der Blüte und die Abbildung einer blühenden Pflanze zu, die genau mit meinen Beobachtungen übereinstimmten. ^ Eine andere und schöne Coryphanthe ist M-amillüna difficilis Quehl, die im vergangenen Jahre ebenfalls in einem grösseren Import durch' Herrn De Laet eingeführt wurde und jetzt auch von Herrn GräSSNEE in Perleberg in dessen Preisverzeichnis 1913 angeboten wird. Wer diese Pflanze zu mehreren in ihrem sich stets gleich- bleibenden Habitus gesehen hat, wird zugeben müssen, dass Herr QUEm in seinen Ausführungen (siehe ,,M. f. K.‘^ 1910 Seite 59 und 60) vollständig recht hat zumal jetzt auch an vielen Exemplaren die Blüte dies bestätigte! Diese ist für eine Coryphanthen-Blüte verhältnismässig klein. Nach Herrn De LaeTs und meinen Beobachtungen sind^ die Blütenblätter breit und lanzettlich, schwach gezähnt und sämtlich beider- seits grünlichgelb, die Staubfäden von gleicher Farbe, während die Staub- beutel, der Griffel und die 13-~15 Narbenstrahlen mehr reingelb ^nd (Hierzu vergleiche man nun die Blüte der Müifi. covfiifß'i ci P. DC.) Eine etwas ähnliche Pflanze ist auch Manu cormita Hildm., die aber durch ihre gelbe (nicht rötliche) und fast doppelt so^ grosse Blüte mit rotem Schlund, roten Staubfäden, gelben Beuteln, Griffel und Narbe, sowie durch die viel derberen Stacheln schon erheblich abw^eicht. Bei Herrn De Laet hat auch im letzten Sommer die Mam. Scheerii Mühlenpf. {Matn. valida Purp.) geblüht, und die Blüte selbst stimmte absolut mit den von Salm-Dyck („Cact. hört. Dyck.- 1849, Seite 134) gemachten Angaben überein. Grössere Importe dieser Pflanze haben gezeigt, dass die Warzen bald länger, bald küizei bis fast halbkugelig sind; ebenso veränderlich ist die Form und Farbe der Bestachelung. . ^ . Betreffs der dickwarzigen Glandulifera-Formen sei, um \ er- wechslungen zu vermeiden, nochmals folgendes gesagt. Mam. Ottonis Pfeift, wächst in die Länge, hat bis 4 derbe, gelb -hornfarbige und meist gerade Mittelstacheln, sowie fast rein- weisse Blüte mit gelber Narbe. i i . Mam. GohianaYQid.. Hge. jun. bleibt imKörper niedergedruckt; die Mittelstacheln, ebenfalls bis 4, sind mehr g r au -horn farbig, der untere oft (jedoch nicht immer) nach der Spitze zu gebogen bis ge- krümmt, die Blüte (siehe oben) zeigt hellchromgrüne Narbenstrahlen. Mam. Bussleri Mundt wächst wiederum in die Länge und hat mehr rundliche, aber spitze Warzen (weshalb die Pflanze auch von ihrem Entdecker anfangs scherzweise der Baumkuchenkaktus genannt wurde); die Stacheln sind sämtlich gelb und der 1 Mittelstachel ist an der Spitze gekrümmt. Die Blüte ist schmutzig -weiss bis -rosa und die Narbe smaragdgrün. 47 , von mir für Mam. asterias Gels gehaltene Pflanze wächst ebenfalls in die Lange, hat ziemlich kurze, ungefurchte und auch an derSpitze runde Warzen; die ungefähr 10 Rand- und der meist nur eme Mittelstachel sind mehr bräunlich, letzterer an der Spitze umge- bogen, die Blüte ist mehr weiss (nach Herrn De Laets Mitteiluno; auch prt-gelb), die Fäden auffallend rosa und die öteilige Narbe hellgrün. ™ Die beiden letzten Formen stehen sich sehr nahe und unterscheiden sich hauptsächlich durch die Form der Warzen die Farbe der Stacheln und der Staubfäden Januar-Sitzung der Deutschen Kakteen- Gesellschaft. Berlin, den 30. Januar 1913. Eröffnung der Sitzung um 8Y2 Uhr. Als neue Mitglieder wurden aufgenommen: Herr Hauptmann Johann Blasel im E. K. 76. Inf. Regiment, in Esztergom, in Ungarn, Horanskystr. 21. Herr Fabrikbesitzer Otto Langee in Wimi I btongassel l. Herr Apothekenbesitzer Ka EL Schledeeee in München’ Untere fetadtapotheke „zum Löwen“. Die von den Herren Heese und Feeygang vorgenommene Kassenrevision ergab für das Jahr 1912 folgenden Abschluss: Einnahmen: Bestand Anfang 1912 1704,77 Mk. Mitgliederbeiträge . 1950,00 „ Zinsen 46, 30 Ausgaben: Für die Monatsschrift 1549,34 Mk Zusammen 3701,07 Mk Ab: Ausgaben . _ . 2169,54 „ Bleibt Bestand Druckkosten „ die Bibliothek „ die Ikonographie „ Porto .... 1531,53 Mk. Beitrag f. die Deutsche Gartenbaugesellschaft Sonstige Ausgaben . 14.00 „ 44,60 „ 280,00 „ 70,25 „ 15.00 „ 196,35 „ Zusammen 2169,54 Mk. Kassenführer, Herrn Eechnungsrat SCHWAEZ- BAC^ wurde darauf Entlastung erteilt und ihm durch den Vorsitzenden der Dank der Gesellschaft ausgesprochen. An der darauf stattfindenden Vorstandswahl beteiligten sich Herrel^^^'''^^ ^ auswärtige Mitglieder. Gewählt wurden folgende Dr. Yaupel als erster Vorsitzender mit 22 Stimmen, Lindenzweig als zweiter Vorsitzender mit 22 Stimmen, Weidlich als Schriftführer (Korrespondenz) 23 Stimmen. Eckeet als Schriftführer (Protokoll) mit 22 Stimmen, v^CHWAEZBACH als Kassenführer mit 22 Stimmen, Dr. SCHWAEZ als Beisitzer mit 23 Stimmen Herr KUET Tieslee in Königsberg i. Pr. hatte photographische Aufnahmen und ein Verzeichnis seiner Kakteensammlung eingesandt. 48 Er hat eine stattliche Sammlung von etwa 300 Stück. An Literatur lag vor der in „Englers Botanischen Jahrbüchern“ Band 40 enthaltene interessante Aufsatz von E. ÜLE über Catinga- und Eelsenformationen in Bahia mit Yegetationsansichten von Kakteen; ferner das „Notiz- blatt des Kgl. Botanischen Gartens und Museums in Dahlem“ vom. 25. Januar 1913 mit einer Arbeit von Herrn Dr. Yaupel über vier von Ule in Nord -Brasilien und Peru gesammelte Cereen, und zwar Cereus amazonicus K. Sch., Cereus megalanthus K. Sch.,^ Cereits oligolepis Yaupel und Cereus irigonodendron K. Sch. (s. Literatur- bericht). An lebendem Pflanzenmaterial lagen vor aus der Sammlung des Herrn PlÖGEE mehrere Haworthieu, Echeverien, Aloe longiaristaia, Gasteria macul ata und Dyckia rariflora, Herr MUNDT zeigte einen Teil eines Blütenstandes von Agave lophantha. Der Blütenstand entwickelte sich Anfang Mai, er brauchte Jahre bis zur Entfaltung der Blüten und erreichte eine Höhe von 3 m. Endlich hatte Herr GräSSNER, der aus Perleberg erschienen war, mehrere Mamillarien zum Yergleichen mitgebracht, und zwar Mamillaria napina J. A. Purp., Mam. conspiciia J. A. Purp, und Mam. dumetorum J. A. Purp.; von letzterer Art auch einen vorjährigen Sämling, der den Habitus der Mutterpflanze zeigte. Die Art scheint daher samenbeständig zu sein. Schluss des geschäftlichen Teils der Sitzung gegen IOV2 ühr. Yaupel. Eckeet. Neue Literatur. Yaupel, F.: Vier von Ule in Nordbrasilien und Peru gesammelte Kakteen, in „Notizblatt des Königl. Botanischen Gartens und Museums zu Dahlem bei Steglitz (Berlin)“, Band Y, Nr. 50, pag. 283 — 286. (Ausgegeben am 25. Januar 1913.) Die kleine Arbeit enthält die ausführlichen Diagnosen zu Cereus amazonicus K. Schum., Cereus megalanthus K. Schum. Cereus irigonodendron K. Schum, und Cereus oligolepis Yaupel. Die ersten drei sind noch von SCHÜMANN benannt und auch in der Literatur aufgeführt und z. T. abgebildet, aber bisher noch nicht beschiieben worden. Cereus oligolepis ist erst im Jahre 1910 gesammelt worden. Yaupel. Ein Auszug aus den Beschreibungen folgt in einem der nächsten Hefte. Neue Preisverzeichnisse von Kakteen. Haupt-Verzeichnis 1913 (91. Jahrgang) von Friedrich Adolf Haage junior in Erfurt. Preis-Yerzeichnis über Kakteen 1913 von F. De Laet in Contich (Belgien). Preis-Yerzeichnis über Kakteen von W. Schwebs in Dresden-A. 26MAR.1915 No. 4. Monatsschrift für Kakfeenkunde. April 1913. 23. Jahrgang. Inhaltsverzeichnis: Cereus Boeckmannii Otto, Von W Weina-art IbbMnn^'Von W ^ Qnehk _ Qereus lepidanthns Kehl Abbildimgj. Von W. Weingart. -Eduard Golzf. (Mit Bild). Von F Vaunel = atis“rs“cr ZiX7 iLrl^S^tzInvl^e^ - Vereinigung der Kakteenfreunde Württem- Cereus Boeckmannii Otto. Von Wilh. Weingart. ^<^^‘^^‘l^Boeckmannii Otto ist zuerst vom Fürsten Salm-Dtck m „Cact. hört. Dyck. 1849“ pag. 217 beschrieben worden; das Vater- land war damals noch unbekannt. In Försters „Handbuch“ ed II pag. 754 ist als Heimat Mexiko angegeben. In Schumanns „Gesamt- beschreibung“ pag. 147 ist irrtümlich ein Cereus von der Insel Cuba aus dem Herbar Krug et Ueban als C Boeckmannii beschrieben, wie- wohl er mit Salm-DycKs Beschreibung keine Ähnlichkeit aufweist. Bl dem „Nachtrag pag. 48 ist dann noch die Blüte des Cereus Grttsomanus V eingart als zu C. Boeckmannii gehörend aufgeführt “ Schloss Dyck sandte Herr Gartendirektor Hermes mit anderen Kakteen einen Steckling des Cereus Boeckmannii im Frühjahre 18^ an Herrn QüEHL in Halle; dieser gab die Pflanzen au Herrn Paul HeüSCHKEL in Weissenfels weiter, dessen Sammlung spater die Herren Haage & Schmidt in Erfurt erwarben Von ^899 und von HaaGE & SCHMroT am 9. Mai 1902 je ein Stuck der Pflanze ans Schloss Dyck Ferner gelang es mir im Jahre 1902, mit Herrn Mieckley zu- rer’pidnsBi'' w“ harten in Berlin an der Eückwand ^ ^ ™ ausgepflanzt unter einer ganzen Anzahl rankender Cereen ein grosses Exemplar des C. Boeckmannii mit altem, wohl noch aiis Ottos Zeiten stammendem Etikett auf- die ganz überwachsen war, frei- 1 1903 zum ersten Male. Herr K Dams nahm Photographie und Beschreibung der Blüte auf rster® könnt® ich nicht erhalten, letztere sandte mir Herr Dams am J November 1903 zu. Da ich mir am 16. Oktober 1903 einen Abschnitt der Pflanze mitgenommen hatte, so konnte ich ihn zu Hause mit den Exemplaren vom Schloss Dyck vergleichen und die Über- einstimmung aller mit Salm-DycKs Beschreibung bestätigen. Am 1906 hat die Berliner Pflanze im neuen Botanischen Garten in Dahlem geblüht; die Blüte ist von Erau Professor gSke gezeichnet worden; das Aquarell habe ich hier gehabt Dann hat am 15. Juni 1912 ein Senker meiner Pflanze aus ?^® l Botanischen Garten in Darmstadt geblüht' die oi gLth"* “P' 50 In den Jaliren 1906 und 1907 hat Herr C. A. PUEPUS neben anderen Cereen aus der Gegend von Zacualpan im Staat Yera-Cruz (Mexi(io) eine grosse Zahl von Trieben einer rankenden Art gesandt, in denen ich anfangs nur Ceretis Boeckmannii Otto vermutete. Da aber bei den Importen die Bestachelung wie immer sehr ungleich entwickelt und stark beschädigt war, so glaubte ich später in einzelnen Stücken auch Cereus Kunthianus Otto vor mir zu haben. Ich konnte zu keinem sicheren Schlüsse kommen, musste also die Blüte abwarten. Das erste der importierten Stücke blühte am 22. Juni 1912 in Darmstadt, die Blüte stimmte mit den früher beobachteten des Cßvßtis Boeckmannii Otto vollständig überein. Von Darmstadt habe ich aus den Sendungen des Herrn C. A. PURPÜS folgende Pflanzen erhalten, die ich bestimmt als Cereus Boeckmannii Otto an sprechen kann: Cereus Nr, XXHI, an Felsen hinaufkriechend. Zacualpan. Am 17. Juni 1906. Cerevts Nr. .XXHI, an Felsen hinauf kriechend, Blüte weiss. Am 2. August 1906. Cereus Nr. XXIY, Zacualpan; auf einem Baume bei Consoquitla. Am 23. August 1906. (Dieser hat geblüht!) Cereus Nr. X.XIII. Blüte weiss, Frucht rosenrot, behaart. Am 29. Januar 1907. Cereus Nr. XXXV. Auf einer Eiche. Oorral de piedras. Am 6. März 1907. Cereus Nr. XXHI. An Felsen, Bäumen. Schwefelquellen von Atoyac bei Zacualpan. Am 24. Mai 1907. Cereus Nr. XXI von Eio de Santa Maria. Am 26. Dezember 1907. Nach dem ganzen im vorstehenden angeführtem Materiale hat nun die Beschreibung in Übereinstimmung mit SalM-DyCK zu lauten. Diagnose von Salm-Dyck: „(7. caule ramisque subcylin- draceis validis lange extensis radicantibus laete viridibus 7 costatis^ costis sinuato-repandis subcrenulatis sinubusque rotundatis^ pulvillis subremoiis parvulis griseo-tomentosiSj aculeis ininutissiniis rigidis^ 3 superioribus aique centrali solitario brunneis, 3 inferioribus griseis. “ Ergänzung von W. WeingART: ,, Flore infundibuliformi odorato; ovario globoso squamoso aculealo et piloso, tiiho piloso squaniis remotis regulariter tecto; perigonii phyllis exterioribus linearibus lange acuminatis luteis, inierioribus lanceolatis mucronatis albis, staminibus stylo sligmatibusque luteis; fructu roseo piloso. Salm-Dyck gibt ferner an: „Stamm mehrere Fuss lang, von 9 bis 10 Linien (20 bis 22 mm) im Durchmesser, ebenso wie die Zweige gebogen, letztere zylindrisch, 7rippig. Areolen klein, 6 bis 8 Linien (13 bis 17 mm) entfernt, grau-fllzig ohne jede Wolle. Stacheln kaum eine halbe Linie lang (1 mm Länge), sehr rauh anzufühlen, die 3 oberen und der Zentralstachel biaun, die . 3 unteren grau.“ (Fortsetzimg folgt.) 51 Mamillaria Thornberi Orc. Von L. Quehl. Hprrn^KwPRf • V? ^amillarta Thornberi Orc. wieder durch Herrn Knippel in Klein-Quenstedt, und zwar in recht ansehnlichen Exemplaren, in den Handel gekommen. Die Beschreibung der Art ist SCHU]^4NN unbekannt geblieben („M. f. K.“ XVI, 178) fo dass sie Plants“ fehlt. Sie findet sich in „American P ants vol. II., und da sie für weitere Kreise von Interesse sein durfte, gebe ich sie in der Übersetzung hier wieder: „Zylindrisch, 1 >4 Zoll im Durchmesser, gewöhnlich 2 bis 3 Zoll hoch aufrecht, mit 8 oder 9 spiralförmigen Reihen von Warzen XI en nackt; 13 bis 18 schlanke, weisse oder braun getupfte Randstacheln von /r Zoll Länge; gewöhnlich ein dünner,^ ha W formig gebogener Mittelstachel von ^|^ bis V Zoll Länge braun Sarnen^ ’ V ’ ®°*^“’'‘^c>’ferben, mit kleinen schwarzen bamen. Die Spitzen der Warzen olivgrün, ihre Basis, die Axillen gewöhnliv\'!®?r“r''''®V'i‘^®'’ pnrpurgefärbt; Randstacheln gewöhnlich 13, die obersten zuweilen am längsten, oft bis fast an untere Hälfte braun, gewöhnlich die untere Hälfte weiss o^r gelblich, oft aufwärts hakig gebogen, aber oft auch ineinandergeflochten und sich nach jeder Richtmig wendeL ?blerr“'%*’'®''i* m “’d®“ sie zahlreiche bildet Turl n oder unteren Warzen S zn 1 "“d meistens bald Zusammenhang mit der Mutterpflanze finden, bilden sie ge- inhch 10- bis 50-kopfige Massen von alten und jungen Pflanzen- 111 einem, vielleicht nicht aiisiiahmsweisen Falle habe® ich 110 ein^ Büschel gezählt, die offenbar alle von wirf fmo Pfl Bidividuum der Gruppe stammten. Gelegentlich I Q p Pflanze durch Beschädigung zweiteilig oder treibt aus u“ V®!”® -Hüpfen, welche niemals abfalJen, derM^tr fl ^ Wurzel schlagen und eventuell den Tod selte^Üab?^?'’^®! ein Mittelstachel erscheint selten, aber -2 oder 3 erscheinen zuweilen an derselben kleinen wolligen Areole; einer oder alle sind hakenförmig gebogen von fafÜry Pfl®"' Länge. Die grösste unter Lhr als I Pnss^ 1 A ™ Durchmesser und ungefähr 1 Fuss hoch. lypns: Ohcutt Nr. 2583.-Arizoiia. Wunder®barer- Autor P^T Tage früher als durch den Autor durch Professor J. J. Thoenbee gefunden und in dem Kakteen^rten der Universität von Arizona ausgepflanzt Diese Wt trLt d °rp''®n Staaten interessante neue Art tragt daher mit Recht seinen Kamen.“ Herrn^Dr%1i^’KnA?/®“pÜ^’"-^''® Mitteilung des fichÜah “ Büoenix und nach meinen Beobachtungen Blüte imd habe tt A"” ^MSKOTTp^ in Magdeburg eine Pflanze in erntet) TolgSdL'’ hinzu“ ^«^Portierten einige Früchte ge- 52 Die Blütenknospen sind vor ihrer Entfaltung weiss und er- scheinen am oberen Teile des Körpers. Die Blüte ähnelt der der Mam. Grakamii Engelm. Sie ist trichterförmig, insgesamt etwa 3 cm lang; die Hüllblätter sind breit-oblong, spitz, weiss mit fleisch- farbigem Mittelstreifen und bläulich-rotem Bande, die Staubfäden purpurrot, die Staubbeutel gelb, der purpurrote Griffel überragt die Staubgefässe mit einer gleichfarbigen, 5- bis 6~teiligen Narbe. Die Blütezeit fällt in der Heimat in die Monate August und September. Die Fruchtbildung erfolgt ausserhalb des Körpers. Zunächst sind die Früchte grün, ausgereift scharlachrot, keulenförmig, 1,8 cm lang, 0. 7 cm dick, oben abgeflacht und ohne Perigon, fleischig und ziemlich saftig. Die Samenkörner sind zerstreut in rotes Fleisch eingebettet, etwa 60 in einer Frucht, länglich-kugelig, kaum 1 mm lang, glänzend schwarz, fein grubig punktiert. Die Art gehört in die lY. Untergattung Eumamillaria Engelm., 1. Sektion Hydrochylus K. Sch. (Milchsaftschläuche fehlen), IX. Reihe Ancistracanthae K. Sch. (Randstacheln strahlend, von den — zudem angelhakig gekrümmten —■ Mittelstacheln geschieden), wo sie wegen' der zylindrischen Körperform, der Zahl der Rand- und Mittelstacheln sowie der Ähnlichkeit der Blüte unter 50 a hinter Mam. Grakamii Engelm. zu stellen ist. Ihr Verbreitungsgebiet erstreckt sich, soweit bisher bekannt, nicht über Arizona hinaus, wo sie ausser von OeCUTT und Thoenbee auch von Herrn Dr. R. E. KUNZE gesammelt ist, nach dessen Angaben sie in der Wüste und stets im Schatten wächst („M. f. K.“ XVII, 30). Dies gibt uns für die Behandlung den Fingerzeig, sie in leichter Erde mit besonders gutem Wasserabzug zu halten und vor den Sonnenstrahlen zu schützen, da sie andernfalls unfehlbar und schnell zugrunde geht. Cereus lepidanthus Eichlam. (Mit Abbildung.) Der Cereus lepidanthus Eichlam ist beschrieben in „M. f. K.“ XIX (1909) pag. 177. Er ist nach den Blüten, von denen ich eine Anzahl in getrocknetem Zustande besitze, wohl eine der merkwürdigsten Kakteenarten; zurzeit kennen wir eine ähnliche Blüte überhaupt nicht. Er ist in guten Stecklingen von ElCHLAM nach Deutschland, namentlich an die Herren HaaGtE & SCHMIDT, gesandt worden; sie haben sich bei mir, trotzdem sie meist von Käferlarven durchfressen waren, gut bewurzelt und wachsen auch nicht schlecht; die Neutriebe in der Heimat und bei uns sind von den alten Trieben aber recht verschieden, haben mehr Rippen und viel feinere Stacheln. Die von ElCHLAM gesandten Samen keimten frisch nie, merkwürdigerweise aber lief fast jedes Korn von denen, die ich nach 2 und 3 Jahren aussäte, auf, eine Beobachtung, die auch bei Cereus Greggii Engelm. gemacht worden ist. Schon um der Blüte wegen, die wir freilich nicht so bald erhalten werden, sollte man den Cereus pflegen. W. WeinGAET. Cereus lepidanthus Eichlam. Xadi einer photographischen Aufnahme von F. Eichlam 55 Eduard Golz f Am 3. Fobmar starb in Schneidomühl nach einem an Arbeit und Erfolgen reichen Leben im Alter von 73 Jahren Eduaed Golz ein treuer Anhänger unserer Sache und Mitglied der Deutschen Kakteen-Gesellschaft seit ihrer Gründung. Mit aufrichtigem Bedauern blicken wir dem alten, liebenswürdigem Manne nach, der so oft in früheren Jahren zur Hauptversammlung kam und so auch äusserlich sein hohes Interesse an der Kakteenkunde bezeugte. Seine Heimat war das Dorf Follstein bei Filehne im Eegierungs- bezirk Bromberg, wo er am 14. Januar 1840 als Sohn eines Lehrers geboren wurde. Nachdem er bis zu seinem 14. Lebensjahre die von seinem Vater geleitete Elementar- schule besucht hatte, ging er auf das Gymasium in Ostrowo über, das er nach zwei Jahren mit dem Zeugnis für Sekunda verliess, um sich dem Baufach zu widmen. Nach einer dreijährigen Lehrzeit ging er nach Berlin, wo er teils praktisch, teils im Bureau arbeitete, besuchte später die Baugewerk- schulen in Holzminden und Siegen i. AVestf., arbeitete dann mehrere Jahre im Ausland und bestand sein Examen zu Iserlohn i. AVestf. Ira .lahre 1860 trat er bei der Garde in Berlin ein, bei der er auch die Feldzüge von 1866 und 1870 — 71 mitmachte; in dem letzteren lag er als Landwehrmann vor Strass bürg und Paris. _ Kurz vor dem Ausbruch des französischen Feldzuges hatte er sich in Schneidemühl niedergelassen, wo er seine zweite Heimat fand und als Anerkennung für seine A^erdienste um die Entwickelung der Stadt im Jahre 1904 von^ seinen Mitbürgern zum Stadtrat gewählt wurde.^ Dieses Amt bekleidete er bis zum Jahre 1908. Seine Vorliebe für die Pflanzen stammt bereits aus den Kinder- jahren, in denen er eifrig Pflanzen für sein Herbarium sammelte, bis der Beginn der Lehr- und Wanderjahre dieser nicht zum Beruf ge- hrenden Nebenbeschäftigung ein vorläufiges Ziel setzte. Mit der Gründung des eigenen Heims, dem auch der Ziergarten nicht fehlte erwachte die Liebhaberei der Jugend von neuem. Zu den ver- schiedensten tropischen Blattpflanzen kamen bald die ersten Kakteen, die sein Interesse immer mehr in Anspruch nahmen, bis er schliesslich eine stattliche Sammlung von mehreren hundert Arten, darunter zahlreiche Opuntien, sein eigen nennen konnte. Als er vor wenigen h-hren seine geschäftliche Tätigkeit einzuschränken begann und das Haus, das seine Kakteensammlung beherbergte, verkaufte, schenkte er diese dem Botanischen Garten der Stadt Posen, in dem er sie gut 56 aufgehoben wusste. Der Entschluss mag ihm schwer geworden sein; aber noch blieb ihm sein Lieblingsschriftsteller GOETHE, in dessen naturwissenschaftlichen Schriften er auch vorher schon, neben seinen Kakteen, Erholung von den Mühen des Tages gesucht und gefunden hatte. Denn ihm bedeutete die Beschäftigung mit der Natur mehr als Zeitvertreib, sie war ihm Herzenssache. Zwei Pflanzen, die Mamillaria Golziana Eerd. Hge. jun. und die Opimtia Golziana K. Sch., werden auch bei den kommenden Geschlechtern das Andenken an unseren alten Freund GOLZ fortdauern lassen. F. Yaupel. Verzeichnis der neuen Gattungen und Arten. Fortsetzung zu Seite 41. Von Dr. F. Vaupel. Epiphyllanthus A. Berg. E. ohtiisaiiguliis (G. A. Lindb.) A. Berg., Syst. Rev. Cer. (1905) pag. 84. [= Cereus ohtasangiiliis K. Schum., in Fl. Bras. Vol. IV (1890) pag. 198.] Brasilien. Epiphyllum Pfeiff. E. opuntioidcs Loefgr. etDusin, in Arch. Mus. Nac. Rio de Janeiro XIII (1903) pag. 49. Brasilien. (Referat in Fedde, Rep. nov. spec. VII (1909) pag. 260.) Eriocereus Riccob. E. Boiiplaiidii (Farm.) Riccob., in Boll. Ort. Bot. Giard. Colon. Palermo VIII (1909) pag. 238. Paraguay. [= Cereus Bonplandii Parm., in Pfeiff. Enum. (1839) pag. 108.] E. Caveiidishii (Monv.) Riccob., 1. c. (1909) pag. 239. Cereus Cavendishii Monv. ex K. Schum. Gesamtbeschr. Nachtrag (1903) pag. 40.] Vaterland unbekannt. E. Jiisbertii (Reb.) Riccob., 1. c. (1909) pag. 240. Argentinien. [= Cereus Jushertii Reb. cat. ex K. Schum. Gesamtbeschr. (1899) pag. 138.] E. Martiaiius (Zucc.) Riccob., 1. c. (1909) pag. 240. Mexico. [ = Cereus Martianus Zucc., in Flora XV (2) Beibl. 66 (1832).] E. Martiiiii (Lab.) Riccob., 1. c. (1909) pag. 241. Argentinien. [= Cereus Martinii Lab., in Annal. Soc. d’Hort. Haute Garonne (1854).] E. platygoims (Otto) Riccob., 1. c. (1909) pag. 242. Vaterland unbekannt. [= Cereus platygonus Otto, ex S.-D., Cact. Hort. Dyck. (1849) 45 et 199.] E. subrepaiidiis (Haw.) Riccob., 1. c. (1909) pag. 243. Mexico. [= Cereus subrepandus Haw., Suppl. (1819) pag. 78.] E. tepliracanthiis (Lab.) Riccob., 1. c. (1909) pag. 244. Bolivien. [= Cereus tepliracanthiis Lab., in Rev. Hort. ser. 4, IV (1855) pag. 25.] E. tortuosus (Forb.) Riccob., 1. c. (1909) pag. 245. Argentinien. [= Cereus tortuosus Forbes ex Otto, in Allg. Gartenz. VI (1838) pag. 35.] 57 Escontria Rose. E. chiotilla (Web.) Eose, in Contr. U. S. Nat. Herb. X (1906) pag. 126, Abb. • 0 X ICO [= Cereiis chiotilla Web., ex K. Schum., Gesamtbeschr. (1899) pag. 83.] H. [= H. [= H. [ = H. [- H. [ = H. [= H. [-= H. [ = Harrisia Britton. Brookii Bntton, in Bull. Torr. Club XXXV (1908) pag. 564. Cereus Brookn^vi^.) Vaupel, nom. nov.j Bahamas; Florida, eriopliora (Pfeiff.) Britton, 1. c. XXXV (1908) pag. 562. Cuba Cereus eriophorus Pfeilf., Enum. (1837) pag 94] Fernowi Britton, 1. c. XXXV (1908) pag. 562.' Cuba Cerens^pellndäus Griseb., Cat. PI. Cub. (1866) pag. 116, non Otto.] J amaica. Hai ti. Portorico. (1910) pag. 430. Cuba. Cuba. H. H. [= H. [= H. H. H H. H. H. gracilis (Mill.) Brittou, 1. c. XXXV (1908) pag. 563. Cereus gracilis Mill., Gard. Dict. ed. VIII (1768) n. 8 ] Xashii BrittoD, 1. c. XXXV (1908) pag. 564. Cereus Xashii (Britton) Vaupel, nom. nov.] portoriceiisis Britton, 1. c. XXXV (1908) pag. 563. Cereus portoricensis (Britton) Urban, Symb Antill IV Taylori Britton, 1. c. XXXV (1908) pag. 565. Ce) eus Taylori (Brittonj Gaupel nom. nov.] undata (Pfeiff.) Brittoo, 1. c. XXXV (1908) pag. 564. Cereus undatus Pfeiff., Enum. (1837) pag. 94.] Heliocereus Britton et Rose. (Heese) Britton et Eose, in Contr. U. S. Xat. Herb. XII (1909) pag. 433. Mexi Cereus amecaensis Heese, in Rother, Prakt. Ratgeb. XI (1896) plU442 ] cocc.ueus (S.-D.) Britton et Eose, 1. c. XII (1909) pag. 433. jUxico Cereus coccmeus S.-D, ex Pfeiff., Enum. Cact. (1837) pao-. 122.1 Soliraiiku (Zucc.) Britton et Eose, 1. c. XII (1909) pag.^SI. Mexico Cereus Schranku Zucc. ex Seitz, in Allg. Gartenz. II. (1834) pao- 244 1 speciosiisi (Cav.) Britton et Eose, 1. o. XII (1909) pag. 434. M^exico^ = (.actus specmus Cav., in Anal. Cienc. Nat. Madrid VI (1803) pag. 3.39.] Hylocereus Britton et Rose. calcai-alii.s (Web.) Britton et Rose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XII (1909) pag. 428. CostaEi ^ Cereus^ calcarafus Weber, in Bull. Mus. Paris VIII (1902) paL 458^1^^' costariceiisis (Web.) Britton et Eose, 1. c. XII (1909) pao*. 428. ^G909)^pTo^^^4.^ Web., in Bull. Mus. Paris VIII Lemairei (Hook.) Britton et Eose, 1. c. XII (1909) pag. 428.^^^^ Cereus Lemairei Hook., in Bot. Mag. tab. 4814 (1854).] Indien. Napoleoiiis (Grah.) Britton et Eose, 1. c. XII (1909) pag. 429. n 1 . We st.-Indi en, Mexico. Cereus Napoleonis Graham, in Bot. Mag. tab. 3458 (1836).] Ocamponis (S.-D.) Britton et Eose, 1. c. XII (1909) pag. 429. ri n ■ ^ Mexico oder Columbien. Cereus Ocamponis S.-D., Cact. Hort. Dyck. ed. 2 (1850) pag. 220.] .58 H. steiiopteriis (Web.) Britton et Bose, 1. c. XII (1909) pag. 429. Costa Bica. [= Cereus stenopterus Web., in Bull. Mus. Paris VIII (1902) pag. 458.] H. triaiigularis (L.) Britton et Bose, 1. c. XII (1909) pag. 429. W"est-Indien, Südl. Mexico. [= Cactus triangiilaris L., Sp. Pi. (1753) pag. 468.] H. tricostatus (Bol.-G-oss.) Britton et Bose, 1. c. XII (1909) pag. 429. Mexico. [= Cereus tricostatus Bol.-Goss., in Bull. Soc. Bot. France LIV (1907) pag. 664.] Lemaireocereus Britton et Rose. L. Cumeiigei (Web.) Britton et Bose, in Contr, U. S. Xat. Herb. XII (1909) pag. 424. Nieder-Calif ornien. [= Cereus Cumengei Web., in Bull. Mus. Paris I (1895) pag. 317.] L. Diimortieri (S.-D.) Britton et Bose, 1. c. XII (1909) pag. 425. Mexico. [= Cereus Dumortieri S.-D., Cact. Hort. Dyck., ed. 2 (1850) pag. 210.] L. eriica (Brand.) Britton et Bose, 1. c. XII (1909) pag. 425. [= Cereus eruca Brand., in Proc. Cal. Acad. II. 2 (1889) pag. 163.] Nieder-Calif ornien. L. g’riseiis (Haw.) Britton et Bose, 1. c. XII (1909) pag. 425, tab. 67. [= Cereus griseus Haw., Syn. Pi. Slicc. (1812) pag. 182.] Mexico bis Venezuela. L. giiiimiosiis (Engelm.) Britton et Bose, 1. c. XII (1909) p»ag. 425. [= Cereus gummosus Engelm. ex Brand., in Proc. Cal. Acad. II 2 (1889) pag. 162.] Nieder-Californien. L. Holliaiius (Web.) Britton et Bose, 1. c. XII (1909) pag. 425. Mexico. Cereus Hollianus Weber ex Coult., 1. c. III (1896) pag. 411.] L. liystrix (S.-D.) Britton et Bose, 1. c. XII (1909) pag. 425. Cactus liystrix S.-D., Obs. Bot. (1822) pag. 7.] West-Indien. L. uiixteceiisis (Purp.) Britton et Bose, 1. c. XTI (1909) pag. 425, tab. 68. [= Cereus mixtecensis Purp., in M. f. K. XVIII (1908) pag. 52, Abb.) Mexico. L. Schiimaiiiii (Mathsson) Britton et Bose, 1. c. XII (1909) pag. 425. [= Cereus Schmnanni Mathsson ex K. Schum., in M. f. K. IX (1899) pag. 131.] Honduras. L. stellatiis (PfeifF.) Britton et Bose, 1. c. XII (1909) pag. 426, tab. 69. [= Cereus stellatiis Pfeiff., in Allg. Gartenz. IV (1836) pag. 258.] Mexico. L. Thiirheri (Engelm.) Britton et Bose, 1. c. XII (1909) pag. 426. [= Cereus Thurheri Engelm., in Am. Journ. Sei. II. XVII (1854) pag. 234.] Sonora u. Nieder-Californien. L. Treleasii Bose, 1. c. XII (1909) pag. 426, tab. 70. Oaxaca. [= Cereus Treleasii (Bose) Vaupel, nom. nov.] L. Weiber i (Coult.) Britton et Bose, 1.. c. XII (1909) pag. 426, tab. 71. [= Cereus Weheri Coult., 1. c. III (1896) pag. 410. Mexico. Leptocereus Britton et Rose. L. arboreus Britton et Bose, in Torreya XII (1912) pag. 15. Cuba, (Beferat in M. f. K. XXII. pag. 65.) [= Cereus arhoreus (Britton et Bose) Vaupel, in M. f. B. XXII (1912) pag. 65.] 59 L. assurg-ens (Gnseb.) Bntton et Eose, in Contr. U. S. Nat. Herb XII tl9ü9i V^g- i33. ■ [= Cereus ass-urgeiis Griseb., Cat. PI. Cub. (1866) pag. 116.1 ^ L. Leoni Britten et Eose, in Torreya X[I (1912) pag. 1.5. Cuba. [- Cereus Leoni (Bntton et Eose) Vaupei, in M. f. K. XXII (1912) pag. 66.| Lophocereus Britton et Rose. 1. australisjK. Brand.) Britton et Eose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XII (1909) pag. 42,. Sonora; Nieder-Californien. [- Sc/iO«« Engelin., var. australis K. Brand, in Zoe V (1900) pag 41 L. Sargentiamis (Orcutt) Britton et Eose, 1. c. XII (1909) pag. 427. [— Cereus Sargentiamis Orc., in Gard. and For. IV (1891) pag. 436.] T 1 -r^ . Nieder-Californien. L. hcliottii (Engelm.) Britton et Bose, 1. c. XII (1909) pag. 427 [= Cereus Schottii Engelm., in Proc. Am. Acad. III (1856) pag) 288.] Arizona; Nieder-Californien; Sonora. Maihuenia Phil. teliuelches Spegazz., in Nov. add. fl. Patag. (1902) pao- 288 (Referat in M. f. K. XTV pao- 69 ) ^ P i- lalen inii Spegazz. 1. c. (1902) pag. 289. Pataionien. (Referat in M. f. K. XIV pag. 69.) Mamillaria Haw. Boedekeriana Quehl, in M. f. K. XX (1910) pag. 108, Abb. bombjema Queb , 1. c. XX (1910) pag. 149, Abb. Nord-Amerika BiKSSleri Mundt, 1. c. XII (1902) pag. 47, Abb. Mexico, cainptotriclia Dams, in Gartenwelt X (1905) pag. 14. r\ El • n -r Vaterland unbekannt. CPiati(c.s Quehl, jn M. f. E. XIX (1909) pag. 155. Abb. Mexico cbi,|„iicii.si.s Emhlam et Quehl, 1. c. XIX (1909) pag. 1. Guatemala chjonocepbaba Purp., 1. c. XVI (1906) pag. 41,Vbb. MexHo collina Purp., 1. c. XXII (1912) pag. 162. Mexioo’ consjiiciia Purp., 1. c. XXII (1912) pag. 163. Mexico.' cordigora Heese, in Gartenflora LIX (1910) pag. 445, Abb. na 1 rx n . .re Vaterland unbekannt. I)e Jiaetiiuia Quehl, m M. f. K. XVIII (1908) pag. 59, Abb. Vaterland unbekannt. M. M. M. 31. 31. 31. 31. M, M. 31. 31. 31. 31. 31. 31. M. M, 31. 31. 31. m. 31. 3r. 3Iexico. Mexico. Hurango. Guatemala. Mexico. difficilis Quehl, 1. c. XVIII (1908) pag. 107, Abb. diirnetorum Purp., 1. c. XXII (1912) pag. 149. echiiioidea Quehl, 1. c. XXIII (1913) pag. 42, Abb. Eielilamii Quehl, 1. c. XVIII (1908) pag. 65.’ Emskoetteriaiia Quehl, 1. c. XX (1910) pag. 139, Abb. Eordii Orc., in W. Amer. Sei. XIII (1903) pag. 49. hidalgen.sis Purp., in M. f. K XVII (1907) pag. 118, Abb. Mexico JoossPiisiana Quehl, 1. c. XVIII (1908) pag. 95. Mexico Kutppeliana Quehl, ]. c. XVII (1907) pag. 59. Vaterland unbekannt Kiiiizeaiia Böd. et Quehl, 1. c. XXII (1912) pag. 177, Abb. Nord-Amerika. 60 M. leiita Kath. Brand., in Zoe V (1905) pag. 194. Mexico. M. mazatlanensis K. Schum, ex G-ürke, in M. f. K. XV (1905) pag. 154, Abb. Mexico. M. Miindtii K. Schum., 1. c. XIII (1903) pag. 141, Abb. Vaterland unbekannt. M. napiiia Pnrp., 1. c. XXII (1912) pag. 161. Mexico. M. Oliviae Orc. in W. Am. Sei. XIII (1903) pag. 50. Arizona. M. petrophila Kath. Brand., in Zoe. V (1905) pag. 193. Xieder-Calif ornien. M. pilispina Purp., in M. f. K. XXII (1912) pag. 150, Mexico. M. pseudoperbella Quehl, 1. c. XIX (1909) pag. 188, Abb. Mexico. M. radicaiitissima Quehl, 1. c. XXII (1912) pag. 164, Abb. M. raiuosissiina Quehl, 1. c. XVIII (1908) pag. 127, Abb. Californieu: fH. ßiiestii Quehl, 1. c. XV (1905) pag. 173. Honduras. M. Sartorii Purp., 1. c. XXI (1911) pag. 50, Abb. Mexico. M. Seideliaiia Quehl, 1. c. XXI (1911) pag. 154, Abb. Vaterland unbekannt. M. „Stella de Taoiibaya“ Heese in Gartenfl. LIII (1904) pag. 214, Abb. [= seq.] Mexico. M. tacubayensis Pedde in Xov. Gen. et Sp. Ind. (1905) pag. 443. [= praec.] M. Thoriiberi Orc., in W. Am. Sei. XIII (1903) pag. 51. Arizona. M. uiiiseta Hort. Berol. ex Quehl in M. f. K. XIV (1904) pag. 128. Vaterland unbekannt. M. Urbaiiiaiia Vaupel, 1. c. XXII (1912) pag. 65. Cuba. [= CoryphantJia ciihensis Britton et Rose, in Torreya XII (1912) pag. 15.] M. valida Purp., 1. c. XXI (1911) pag. 97, Abb. Mexico. M. Yerhaertiana Bödeker, 1. c. XXII (1912) pag. 152, Abb. Mexico. -M. viperina Purpus, 1. c. XXII (1912) pag. 148. Mexico. Melocactus Link et Otto M. giiatemaleiisis Gurke et Eichlam, in M. f. K. XVIII (1908) pag. 3^. syn. Melocactus Maxonii (Rose) Gürke. Guatemala. M. Harlowii (Britton et Rose) Vaupel, 1. c. XXII (1912) pag. 66. [r= Cactus Harloiüii Britton et Rose, in Torreya XII (1912) pag. 16.] Cuba. M. Maxonii (Rose) Gürke, 1. c. XVIII (1908) pag. 93. Guatemala. [= Cactus Maxonii Rose, in Smiths. Miscell. Coli. L, n. 1711 (1907).] Myrtillocactus Console. M. cochal (Orc.) Britton et Rose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XII (1909) pag. 427. [= Cereus cochal Orcutt, in W. Am. Sei., VI (1899) pag. 29.] Ni e der- Calif ornien. M. geoinetrizans (Mart.) Cons., in Boll. Ort. Bot. Palermo I (189<) pag. 8. Britton et Rose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XII (1909) pag. 427 tab. 72 [= Cereus geometrizans Mart, ex Pfeiff., Enum. (1837) pag. 90.] Mexico. M. Schenckii (Purp.) Britton et Rose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XII (1909) pag. 427, tab. 73. Mexico. [= Cereus Schenckii Purpus, in M. f. K. XIX (1909) pag. 38, Abb.] (Fortsetzung folgt.) 61 Echinopsis albispinosa K. Sch. Yon Rud. Meyer -Charlottenburg. !?• Echinopsis albispinosa K. Soh., welche zu den neueren Einführungen von Arten der Gattung Echinopsis gehört, dürfte nach niemem Dafürhalten ganz besonders das Interesse der Echinopsideen- freunde erregt haben, bedauerlicherweise ist sie bisher zu den grössten Seltenheiten zu rechnen und der Besitz einer typischen Pflan^ze wird daher Liebhaber auf nicht absehbare Zeit leider nur ein frommer Wunsch bleiben müssen. qpHiTMrvY-*® ausgezeichneten Art erhielt Schümann im Jahre 1903 durch Herrn Direktor Haetmann in Hamburg welcher ^m eine Originalpflanze zur Bestimmung über- sandte. („M. f. K.“ Xm, 1903, S. 154.) Die Annahme SCHüMANNs ass die Echinopsis albispinosa sich unter den seinerzeit von Geosse aus Peru eingesandten Pflanzen befunden habe, ist bisher dS authentische Mitteilungen nicht bestätigt worden, so dass wir al^ Da'? auf '"tT b '^‘®^^®™at der Art im unklaren sind. Das auf Geschaftsrucksichten beruhende zähe Geheimhalten des S andorts emzelner Arten durch die Sammler verhindert nach jenL Richtung hm rücksichtslos den Fortschritt der Wissenschaft. Nach längerer Zeit erfolgten Tode Geosses, welcher die Pflanze vermutlich gesammelt hatte, wird es also nur dem Zufall überlassen . Der Liebenswürdigkeit des Herrn Direktor HäETMANN welcher mir jene, seinerzefl von Schümann beschriebene einzige OrimnaT pflanze zur Beobachtung bereitwilligst zur Verfügung stellte, verdanke ich noch folgende interessante Notizen: Die albisPinoirimZ nur m dein einen Exemplar von Geosse an Herrn Direktor HaetmaNn ßolii i?Y?Yl!-‘'* Q bekannt, doch dürfte vielleicht die Art f ^ kommen. Samen wurde damals nicht importiert' die Art ist daher bis jetzt nur in Stecklingen, welche selten Y scheinen, vermehrt worden. blioklic? 1 ^ albispinosa, so wie sie sich augen- Diiokiicfi (Ende 1912), also neun Jahre nach ihrer Einführunir stellt mit aer bCHUMA?s Aschen Diagnose zurückkommen. Körper breit-säulenförmig, bei 20 cm Höhe, 10 cm Durch- “g"’ Scheitel eingesenkt, massig Z?K weisshchen, teils dunkelgraubraunen Stacheln Budite?'z?Dcl^®“ scharf, mit sehr schwachen Buchten zwischen den Areolen, unter welchen diese eingesenkt sind, Furchen ziemlich scharf, nach der Basis zu sich® etwL verflachend. Areolen fast kreisrund, ca. 3 mm breit, 1 cm von- einander entfernt in der Jugend mit gelblich weissem, später e inen schwindendem Wollfilz bekleidet. Randstacheln an den en Areolen 11 bis 13, an den jüngeren meistens 9, spreizend unmerkheh gebogen und ziemlich unregelmässig stehend, rundlich,’ 62 stark stechend, von ungleicher Länge, (1,5 bis 2 cm lang), imd zwar die zwei oberen mittelsten die stärksten, alle übrigen gleich, stark; in der Jugend sind die beiden oberen bräunlich mit dunklerer Spitze, die anderen weisslich, schwarzbräunlich gespitzt; später nehmen alle, mit Ausnahme jener beiden oberen mittelsten, welche länger bräunlich gefärbt bleiben, eine bleich-weissliche ' Färbung an, um schliesslich sämtlich zu vergrauen; Mittel - Stachel 1, zuerst gerade vorgestreckt, später etwas nach unten gebogen, stark stechend, stärker und länger als die Eandstacheln (bis 3,5 cm), von zunächst bräunlicher, später grauer Färbung; er nimmt gleich den beiden oberen Eandstacheln niemals eine bleich-weissliche Färbung an. Blüten (da ich solche bis jetzt noch nicht beobachten konnte) nach SCHUMAX^^T (,,M. f K.“ XIII, 1903, S. 157) ,, seitlich, Länge derselben 19,5 cm. Fruchtknoten ellipsoidisch, aus den Schuppen tritt graue Wolle; von gleicher Farbe ist die der Eöhre der grünen Blütenhülle. Die äusseren Hüllblätter sind schmal-lanzettlich, zugespitzt und bläulich- grün. Die Blütenhülle hat 16 cm Durchmesser; die äusseren Blätter sind gleich den inneren reinweiss, jene 6 cm lang und 1,5 cm breit, diese 4,5 cm lang und 2 cm breit. Die Staubfäden sind reinweiss, die Beutel grauweiss. Der grünlichweisse Griffel läuft in 13 strahlende Narben aus. Die jungen Pflänzchen erscheinen spärlich an den ältesten Areolen; sie sind kugelförmig und in der Körperfarbe etwas heller als die alte Mutterpflanze. Ihre Stacheln sind zum grösseren Teil schwarzbräunlich, zum geringeren Teil bleichweisslich gefärbt und verleihen ihnen durch diese Mannigfaltigkeit ein reizendes Aussehen. Jedenfalls ist die E. albisptnosa von den anderen Arten der Gattung sehr gut unterschieden. Es ist daher nur zu bedauern, dass sie infolge ihrer spärlichen vegetativen Vermehrung so wenig ver- breitet ist. Der SCHüMANN’schen Beschreibung wird also noch folgendes hinzuzufügen sein: Die Pflanze wächst später breit -säulenförmig und hat eine stumpf-dunkelgraugrüne Färbung; die Furchen sind ziemlich scharf, nach der Basis zu sich verflachend. Eandstacheln an den älteren Areolen 11 bis 13, an den jungen meistens 9, von denen die beiden mittelsten, oberen die stärksten mit bräunlicher Färbung, die übrigen bleich- weisslich mit schwarzbrauner Spitze, spreizend und unmerklich gebogen sind. Als Mittelstachel ist nur der eine genau in der Mitte stehende Stachel anzusprechen; wollte man nun den einen von den beiden oberhalb stehenden Eandstacheln ebenfalls zu den Mittelstacheln rechnen, wie dies SCHUMANN getan, so müsste man auch den andern zu diesen zählen, da beide gleiche Stellung und Stärke haben. Wie ich schon des öfteren betonte, wird die Ansicht über Mittel- und Eandstacheln immer individuell bleiben. Zum Schluss dieser Ausführungen ist es mir nochmals Bedürfnis, Herrn Direktor HahtmanN für die liebenswürdige Überlassung seiner einzig existierenden Originalpflanze zu meinen Beobachtungen an dieser Stelle meinen verbindlichsten Dank auszusprechen, gleichzeitig 63 — aber noch mit lierzlicher Freude meine grösste Anerkennung für die ganz hervorragenden Erfo ge in der Freilandkultur der Eciiinop^deen vraXv“’ eingesandten interessanten Photo- giaphien einen geradezu unvergleichlichen Flor von unzähligen entzückenden Bluten entwickelt haben, wie ich ihn während mS l3eÄle^:teÄte F ebruar ~ Sitzung der Deutschen Kakteen- Gesellschaft. _ Berlin, den 25. Februar 1913. V,9 Uhn ’^AüPEL, eröffnete die Sitzung gegen der nLT Vtn“’ Feanz Aschauee an, der nacE Wien VI, Durergasse 18, verzogen ist. Als neues Mitglied wurde der Naturwissenschafthche Verein in Buben aufgenommen der eine Sektion für Sukkulenten hat Emen herben Verlust haben wir zu beklagen. Herr Stadtrat und Maurermeister Eduaed Golz in Sohneidfmühl, der unserer Gesellschaft seit 1892 angehört hat, ist verstorben. Herr GOLZ war OnunS Er 1 t Kakteen, besonders der Opuntien. Er hat sich früher, wie auch die älteren Jahrgänge der i^onatsschnft“ ausweisen, lebhaft an unseren Bestrebungen beTei£ Z^tsXift rif ""fr Erfahrung manchen Beitrag zu unserer schritt geliefert. Zur Ehrung seines Andenkens erhoben sich die Anwesenden von ihren Plätzen. Eequiescat in pace! Herr Dr. VaüPEL hatte aus dem Botanischen Garten in Dahlem mitgebracht: zunächst mehrere blühende Zweige der Crassula lactea it., einer dickblattrigeii sog. „Eispflanze“, deren kleine weisse Blüten m einem etwa 10 cm langen Blütenstande angeordnet sind und recht Sfppir^ Heimat der Pflanze ist das Kapland. Die T Q den Mitgliedern überlassen. Ein dem unterzmchneten Schriftführer überlassener Steckling beginnt ietzt •*" Monis urzein zu ti eiben. Ferner lagen vor einige Zweige Eui) hör bi a ^andidens Haw. die mit zahlreichen kleinen, gelben Blüten besetzt aren sodaim verschiedene Blüten von Aloe-Arten, und zwar von Kapland), Schult, (aus ö. Airika), A. pluridens Haw. (aus dem Kapland). Die langröhrihn etwa 5 cm langen korallenfarbigen Blüten sind in ihrer büschelartigen p£r“® ““ prachtvoller Schmuck für die interessanten und VaüPEL zwei seltene Herbarpflanzen vor rammefl i, f T K. Sch., den Sello in Brasilien ge- haS Pämze überhaupt nicht vor- 64 Ferner lag vor ein bisher unbeschriebener, äiisserst interessanter Cereus, den Dr. A. WEBERBAUER in Peru gesammelt hat. Die Pflanze wächst zwischen Gesträuch auf Felsen. Sie hat für einen Cereus ganz auffallend kleine Blüten. Herr Dr. Yaupel beabsichtigt, in nächster Zeit auf die merkwürdige Art noch näher zurück- zukommen. _ ^ . Unser jüngstes korporatives Mitglied, der Gartenbau-A erein in Freiburg i. Br., hatte ein freundliches Schreiben und mehrere Zeitungsausschnitte eingesandt, aus welchen zu ersehen war, dass : zwei Vereinsmitglieder, die Herren WALTER Haxsex und SCHICK Vorträge über Phyllokakteen und die Pflege der Kakteen in der Monatsversammlung des Vereins im Februar d. J. gehalten hatten. Die Deutsche Kakteengesellschaft ist erfreut über die rührige Tätig- j keit und wünscht dem Verein weiteren guten Fortschritt. | Schluss gegen Uhr. Vaupel. Eckert. Vereinigung der Kakteenfreunde Württembergs. Am 16. Januar d. Js. hielt die Vereinigung ihre 9. Haupt- ) Versammlung ab. Der Jahresbericht hob hervor, dass der Verein ,j sich langsam aber stetig entwickelt. Erfreulich ist namentlich die Entwicklung der Bibliothek, für welche im vergangenen Jahr ^ein ; Bücherschrank angeschafft werden musste. Durch verschiedene \or- träge wurden die Mitglieder in die Kakteenkunde eingeführt und ihr Interesse daran zu erhöhen gesucht. _ i Bei den stattgefundenen Vorstands wählen wurde als 1. Vorsitzender an Stelle des Herrn KOGEL Herr R. Stumpp, Katharinenplatz 2, gewählt, während die übrigen Vorstandsmitglieder wiedergewählt wurden. WklGKER. Neue Literatur. Alban Stewart: A botanical survey of the Galapagos Islands, in „Proceedings of the California Academy of Sciences“ ser. 4 vol. I pag. 7 — 288, tab. 1 — 19. (20. Januar 1911.) Die Kakteen sind auf den Seiten 107 — 115 unter Aufzählung zahlreicher Standorte behandelt und auf 15 (no. 5--19) nach Photo- graphien angefertigten Tafeln bildlich wiedergegeben. Neu beschrieben wird Opuntia insular is Stew., aber ohne Blüten und Flüchte. .. ^APR.191ä Monatsschrift für Kakteenkunde. ^913- 23. Jahrgang. Von ‘‘pif : Ariocarpits trigomis K. Sfhum. (Mit 2 Abbildungen). Von L Onfb ^ re,T dol.chocentra Lern, und ihre Verwandter^. d-;r^LÄt:ke-;rÄ ^^nger.eigf, - Ariocarpus trigonus K. Schum. (Mit zwei Abbildungen). Von J. A. Purpus, Inspektor des Botanischen Gartens in Darmstadt. In den letzten Jahren wurde der recht seltene, seither in Sammlungen kaum vertretene Ariocarpus trigonus von meinem Bruder m Menge gesammelt und durch die Firma E. GeäSSNEE in Perleberg verbreitet. Da ich nun eine grössere Anzahl, die in den beiden ktztra Jahren blühten, beobachten konnte, will ich eine austuhrhche Beschreibung der interessanten Art folgen lassen zumal die Diagnose von Schumann in „Monogr. Cactac.“ pag. 606, bzw von Weber in Dict.“ pag. 90, dem damals unzureichenden Material entsprechend, sehr dürftig ausgefallen ist. Körper einfach bis vielköpfig durch Sprossung aus dem Scheitel mit dicker, in den kurzen Stamm verlaufender Pfahlwurzel Könfe flach, bis 12 cm im Durchmesser. Scheitel etwas eingesenkt, von en schief auf^warts stehenden Warzen überragt, reichlich mit weisser seidiger Wolle, die durch Verwitterung aussen schmutzig grau aussieht, Ungefüllt. Warzen bis 5 cm lang, mehr oder vveniger sc arf dreiUntig, graugrün, fein weissohülferig punktiert, oberseits meist flach die Flache im Umriss ein Dreieck bildend; untere Kante meist scharf, mit hornartigem Kiel, vorn nach der Spitze bogig verlaufend oft kinnartig vorgezogen, Spitze stumpf, hornartig glänzend. Auf der Spitze oder etwas unterhalb derselben befindet sich eine elliptische Areole, die mit Wollfilz ausgefüllt ist. Später verschwindet der Filz und es werden eine Anzahl kleiner, warzenartiger Körperchen sichtbar Axillen reichlich mit seidiger, aussen vergrauender Wolle ausgefüllt A fkA “*"®“ der Axillennähe des Scheitels, trichterig-glockig, beim Auibluhen weiss, spater rosa angehaucht und bis lebhaft rosa werdend Ganze Lange mit Fruchtknoten bis 4,5 cm bei einem Durchmesser, . wenn ganz offen von etwa 4 cm. ^ Fruchtknoten kurz, weisslich, in die seidige Wolle der Axillen eingehüllt. Äussere Hüllblätter kurz, etwas schuppig grünlichweiss, nach der Spitze grünlichbraun oder rötlich, allmählich in die inneren Hüllblätter übergehend. R breitlanzetthch, ca. 2 bis 2,5 cm lang und 5 bis 8 mm breit, am KMde fein gezahnelt, oben in der Mitte mit einem pfriemlichen öpitzchen versehen, weiss, später aussen rötlich bis lebhaft rosenrot 66 werdend, die innersten ganz weiss. Staubfäden weiss. Staub- beutel tief gelb. Griffel weiss, nacli oben sehr verdickt,^ mit viel- strahliger (12- bis 16 strahlig) weisser Narbe. Blütezeit September und Oktober. Frucht und Same mir nicht bekannt. C. A. PUKPüS fand die interessante Art zum erstenmal in der Sierra de la Paila, Coahuila, im Oktober 1910 während der Blütezeit, später ziemlich häufig in der Sierra de Guascama bei Minas de San Rafael und auf Hügeln in der Nähe dieses im Staate San Luis Potosi gelegenen Ortes. Sie wächst auf Kalkboden zwischen zerbröckeltem grauweissem Gestein von der Farbe der Pflanze, und es gehört ein geübtes Auge dazu, diese zwischen dem Gestein herauszufinden, Ariocarpus trigonus K. Schum. Blühende Pflanze, nach einer i)hotograpliischen Anfnahme von J. A. Pnrpns. zumal die Körper bis fast zum Scheitel im Boden stecken und nur die dem Gestein ähnlichen Warzen hervor schauen. Neben einköpfigen Exemplaren findet man fast ebensoviel vielköpfige oder besser gesagt vielsprossige," denn die Köpfe stehen dicht gedrängt, nicht gesondeit, auf dem kurzen Stamm und bilden zusammen einen geschlossenen Körper. Eine meiner Pflanzen besitzt 15 Sprosse. Meine grössten Exemplare haben, mit den Warzen gemessen, einen Durchmesser von 12 cm; viel grösser werden die Köpfe auch wohl kaum werden. Die Warzen sind sehr variabel in Gestalt und Grösse, so dap^ man mit Leichtigkeit mehrere Formen aus der Art bilden könnte. Einige meiner Exemplare haben schlanke Warzen, die aus einer Basis von etwa 2 cm bis zu einer Länge von 5 cm scharfkantig spitz zulaufen, während sie bei andern kurz, dick, breit und stumpfkantig sind, etwa 3 cm Verschiedene Formen des Ariocarpus trigonus K. Sch. Nacli einer photograplüschen Aufnahme von J. A. Purpus. ©kv’ , ;':t::-y , ^9p' j : '^"iö3'S3T „L-Äge-gS-ö ■ ,J£l© i •:; . .•:•£• .: , . . - •.- .Ke. .irdioteqioS! egbxBCföeöii) ■;ily./:o?k>’ioid ©r-K doBr^^dqiiym -aib ' .iolsii: ä 69 an der Basis nnd 3 cm in der Länge. Tn dieser Loi-m sieht die Pflanze dem Ariocarpiis rehtsus Scliei(Jw. nicht nnälnilieh. JJass di(i Areolen bald unsichtbar werden, wie WKJiEli in seiner Besclireil>ung angibt, stimmt nicht, dagegen verschwindet aber meist der Filz, und es werden kleine, drüsenartige Körperchen sichtbar. In der Kultur scheint die morphologisch wie biologisch höchst interessante Art leicht zu gedeihen. Mamillaria dolichocentra Lern, und ihre Verwandten. Von L. Quehl. Die typische Form dieser alten Art ist allgemein bekannt, so dass ihre nochmalige Beschreibung sich erübrigt. Anders steht es mit ihren Varietäten. ^ Schümann hält in der „Gesamtbeschreibung“ Seite 559 nur eine von ihnen aufrecht: Var. a. Galeottii K. Schum., deren Beschreibung er mit den wenigen Worten abtut: Mittelstacheln dunkelbraun bis schwarz. Hieraus ist einige Verwirrung entstanden, da 1. die var. phaeacaniha S. mit „schwärzlichen“ Stacheln beschrieben wird, die schon FÖESTER im „Handbuch“ Seite 213 als eine „Übergangsform" bezeichnet, die mit der blassstrohgeib bestachelten var. siraminea S. oft aus ein und derselben Samenkapsel fällt; und in der Tat ist die Bestachelung der Mam. dolichocentra Lern hinsichtlich der Farben sehr verschieden und daher nicht ausschlaggebend; 2. führt sich SCHUMANN als Autor an, obschon FÖRSTER a. a. 0. eine var. Galeottii S. und mit dieser synonym Mam. Galeottii Schdw. und Mam. obscura ß. Gale- ottii S. erwähnt. Lassen wir alle Synonyme {Mam. obconella Schdw. et Gal., Mam. longispina Bchb., Mam. tetracantha Bot. Mag.) und alle anderen Varietäten fallen, wie es schon FÖRSTER und EüMPLER taten, und halten wir an der typischen Form mit der einzigen Varietät Galeottii S. fest. Die Beschreibung letzterer ist von FÖRSTER gut wiedergegeben, die Unterscheidungsmerkmale sind in der Hauptsache folgende: Typ mit graugrünen, kegelförmigen, ziemlich deutlich vierkantigen Warzen, mit nur wenigen (3 bis 5) weissen Eandstacheln und 4 im Kreuz gestellten, 2V2 cm langen, beim Auflegen der Hand stechenden Mittelstacheln; die Varietät mit hellgrünen, fast walzlichen, schw^ach- kantigen Warzen, 8 bis 14 weissen Eand- und 4 bis 6 abstehenden Mittelstacheln, zu denen oft ein in der Mitte der Areole stehender hinzutritt, und die infolge ihrer gebogenen Form beim Auflegen der Hand auf den Scheitel nicht stechen. Auch die Mam. rigidispina Hildm. („M. f. K.“ III. 112) ist sicher nur eine Varietät {brevispina Eunge) der Mam. dolichocentra. Auffallend ist, dass SCHUMANN in der „Gesammtbeschreibung“ nicht einmal ihren Namen bringt, obwohl sie s. Zt. viel umstritten 70 worden ist. Aus den Sammlungen scheint die Mam. rtgidispina Hildm. wieder verschwunden zu sein. Was die Stellung der Mam, dolichocenira Lejn. im System anbelangt, so scheint mir ihre Unterbringung in der lY. Untergattung Eumamillaria Eng., 1. Sektion Hydrochylus K. Sch. kein glück- licher Griff. Auch setzt sich SCHÜMA]S^N dadurch mit seinen Angaben über die charakteristische Bestachelung der Arten dieser Sektion („Gesamtbeschreibung“ Seite 515, Zeilen 12 bis 16) in Widerspruch. Der Fürst Salm-Dyck hatte sie in der 7. Gruppe seines Systems: Conothelae (Kegelwarzige) gut untergebracht. Dies hätte SCHUMAYX bestimmen sollen, sie und Mam. polythele Mart, mindestens von den übrigen Arten der X. Reihe schärfer zu trennen. Indessen will ich die Beseitigung dieses Irrtums gern einem Berufeneren überlassen. Cereus Boeckmannii Otto. (Fortsetzung zu Seite 51.) Von Wilh. Weingart. Nach meinen Beobachtungen habe ich hinzuzufügen: Rippen 5 bis 7, gerundet, Furchen ausgerundet. Kanten geschweift, etwas gekerbt, nach den Gipfeln hin eng gekerbt-geschweift in Form niedriger Sägezähne; der Gipfel der Neutriebe mit einem Büschel kurzer, starrer, grauer Borsten geschlossen. Luftwurzeln stark, gelblichweiss. Haut mattgrün (chromgrün), ins Gelbgrüne, mit matt purpurbraunen Flecken an den Areolen, nach den Spitzen der Triebe zu fast rein gelbgrün, am Neutrieb nicht oder nur sehr kurze Zeit glänzend. Hautporen weisslich, unter der Lupe kaum sichtbar und nur stellenweise zu finden. Areolen sehr klein, 1 mm im Durchmesser, filzig, schwach grau-braun gefärbt, sehr regelmässig entfernt stehend, meist 18 mm, nach dem Gipfel zu enger. Randstacheln im Neutrieb 6 bis 8, alle anfangs weiss, dann hell- hornfarbig, bei 8_ Stacheln 7 zuletzt braun und der unterste weiss. Bei den am meisten vorkommenden 6 Randstacheln die 3 oberen braun, die 3 unteren grau. Mittel- stacheln anfangs nicht vorhanden, dann ein Stück. Alle Stacheln kaum 1 mm lang, pfriemlich, kratzend. Im Neutrieb 3 bis 4 längere weisse oder graue, steife, anliegende, geschlängelte Borsten nach unten, die sehr bald bis auf die 2 längsten (3 mm langen) ver- schwinden. An den ältesten Areolen befinden sich nur noch 3 Stück 1 mm lange vergraute nach oben, und 2 ebensolche noch etwas kürzere nach unten stehende Randstacheln, der 1 Zentralstachel und die Reste der 2 Borsten zeigen nach unten. Die meisten Areolen entsprechen Salm-Dycks Beschreibung. Beschreibung der Blüte aus Darmstadt vom 22. Juni 1912. Nachtblüher mit starkem, jedoch nicht besonders feinem Duft. Anmerkung. Der auf Seite 50 mehrmals genannte Ort heisst nicht Zacualpan, sondern Zacuapam. 71 Maße der Blüte: Fruchtknoten 27 mm lang, bei 25 mm Durch- messer. Das untere, ziemlich zylindrische Stück der Röhre ist 52 mm oben 19 mm stark, dann erweitert sich die Röhre aut 6/ mm Lange gleichmässig von 19 auf 38 mm Durchmesser; der Drund der Blute ist kugelig und hat unten 38, oben 52 mm Durch- messer bei nur 18 mm Höhe des Kugelabschnittes, so dass wahr- scheinlich dm geöffnete Blüte mehr schalen- als becherförmig aussieht. Die eigentliche Blumeiikrone ist 80 mm lang. Gesamtlänge der geschlossenen Blüte also: 27 -|- 52 67 -f 1 8 -f 80 = 244 mm Fruchtknoten ziemlich kugelförmig mitsamt den Areolen- schuppen rotgrün bis matt purpurbraun gefärbt und mit mittelgrossen spitzen Hockern dicht besetzt. Auf den Höckern kleine dreieckige, 2 mm lange und unten 1 mm breite Schuppen. Unter den Schuppen weisser Areolenfilz mit 2 kleinen nadelförmigen, weissen, 2 5 und f Stacheln, einem 4 mm langen Borstenstachel und etwa 1^ Stuck 10 mm langen, weissgrauen Borstenhaaren, die geschlängelt sind und den Fruchtknoten nur locker umhüllen, also nicht verdecfam. Rohre gerieft, inattgrun, ins Gelbgrüne, stellenweise matt purpur- braun uberlaufend, die trichterförmige Erweiterung heller gefärbt; die Rohrenschuppen stehen am Grunde ab, sie sind am unteren Teil der Rohre matt purpurbraun gefärbt mit dunkleren Spitzen, am oberen konischen Teile kräftig karminrot. Die Schuppen sind ungemein regelmassig verteilt, wie abgezirkelt. Sie stehen unten etwas eneer oben weiter, im mittleren Teile 25 mm auf der Rippe entfernt Snd ne imen von 1 mm untere Breite und 3 mm Länge gleichmässig auf 3 mm Breite und 12 mm Länge zu. ^ Areolen kaum erhaben, mit weisser, etwas flockiger Wolle 3 einen, weissen, 3—5 mm langen Stacheln, unter denen ein eben- solcher von nur 1,5 mm Länge steht, und etwa 18 Stück 20 mm laugen, weissgrauen, ziemlich steifen, geschlängelten, locker stehenden Boistenhaaren, die von der Röhre wenig verdecken. Am Grunde der Blumeiikrone nur wenige, regelmässig verteilte, 3 seifige Schuppen r.n- f ““1 Breite am Grunde, lang zugespitzt, Lt wen gen Borstenhaaren darunter. Die äusseren Blütenhüllblätter erscheinen ziemlich unvermittelt. Die erste Reihe ist rotgrün, nach oben und innen mit gelben Streifen an den Seiten über dem Rot fleischig, rinnenformig, lineal, lang zugespitzt, 86 mm lang und 4 mm breit am Grunde; dann kommen schmälere, am Grunde nur 3 mm breite, 9o mm lange unten rote, nach oben kräftig gelb gefärbte. Mittlere Blutenblatter häutig, nur die Mittelrippe nadi unten noch fleischig, lineal-lanzettlich, lang zugespitzt, 85 mm lang bei itpIk”!- gelb, nur am Grunde auf 10 mm Länge rötlich Hnpflna Blütenblätter häutig, weiss, etwas gelblich, lineal-laiizettlich, laiig-gespitzt, mit Staclielspitzchen, oben 15 mm am Grunde 6 mm breit, 80 mm lang. Dann folgen die innersten; diese’sin“ WdchstrcT^l’ gespitzt, mit 3 mm langen Weichstachelspitzohen; ihre Länge beträgt 75 mm, die grösste Brdte von 20 mm hegt 50 mm von der Spitze entfernt. Im ganzen sind b -Keihen zu zahlen. geschlossene Blumenkrone, sehr zahlreich. Staubfäden kräftig (0,75 mm stark); 72 gelb, etwas heller als die Staubbeutel gefärbt. Staubbeutel gelb, ziemlich dunkel, oblong, am Ende angeheftet, 1 mm breit und 3 mm lang. Griffel stark, so lang wie die Staubgefässe, mit der Narbe so lang wie die geschlossene Blüte, 3 mm im Durchmesser, unter den Narben 5 mm stark. Farbe von Griffel und Narbenstrahlen gleich- förmig gelb, jedoch grünlicher als bei den Staubfäden; in der Eöhre selbst ist der Griffel mehr grüngelb. Narbenstrahlen 19, pfriem- lich, pelzig, 13 mm lang und unten 1 mm stark. Die Eöhre ist unten im Innern gerieft und vom Fruchtknoten an auf 25 mm Länge dunkelgelb; von da an entspringen dann die Staubfäden. Frucht- knotenhöhle beutelförmig, 13 mm lang und 8 mm weit an der stärksten Stelle, die kleinen, zahlreichen, weissen Samenanlagen lassen die Mitte der Höhle frei. Frucht nach C. A. PUßPUS behaart und rosenrot gefärbt. Die in Berlin, Dahlem und Darmstadt erzielten Blüten aus kultivierten Pflanzen von Berlin und Schloss Dyck zeigen keine nennenswerten Unterschiede; sie waren meist kleiner, unter denEöhren- schuppen ist ein Stachel mehr gewesen, die Eöhrenschuppen selbst waren von oben bis unten fast gleich gross, die Weichstachel- spitzchen der inneren Blütenblätter länger. Jedenfalls ist es eine schöne und kräftig gefärbte Blüte, die freilich wohl nicht so leicht erscheint. Die Pflanze selbst wächst willig und nimmt nicht zu viel Eaum ein, weil sich die von Natur starren Triebe von selbst rund biegen. Da die Blüte noch in der „Iconographia“ erscheinen wird, so kann sich jeder überzeugen^ dass es der Mühe wert ist, den Cereus, trotzdem er nicht so rasch blüht, zu pflegen. Verzeichnis der neuen Gattungen und Arten. (Fortsetzung zu Seite 60.) Von Dr. F. Vaupel. Nopalea S.-D. N. guateiiialeiisis Eose, in Smiths. Miscell. Coli. L, (1907) pag. 330. Abb. (Referat in M. f. K. XVIII. pag. 112.) Guatemala. N. lutea Rose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XII (1909) pag. 405. Guatemala. Nyctocereus Britton et Rose. N. Hirsclitiaims (K. Schum.) Britten et Rose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XIT (1909) pag. 424. Nicaragua. [= Cereus Hirschtianus K. Schum., Gesamtbeschr. (1899) pag. 130.] N. Neuiiiaiiuii (K. Schum.) Britton et Rose, i. c. XII (1909) pag. 424. [= Cereus Neumannii K. Schum., Gesamtbeschr. (1899) pag. 37.] Nicaragua. N. serpeiitiiiiis (Lag. et Rodr.) Britton et Rose, 1. c. XII (1909) pag. 423. [= Cact'iis serpentinus Lag. et Rodr., in Anal. Cienc. Nat. D (1801) pag. 261.] Mexico. 73 0 0 0. 0. 0. 0. 0. 0. Opuntia Mill. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. Allairei Griff., Illustr. Stud. Opunt.*) II (1909) pag. 83, tab. 5. Texas (Referat in M. f. K. XIX pag. 162.) alta Griff., Illustr. Stud. Opunt.**) III (1910) pae- 165 tab IQ 9n (Referat in M. f. K. XXII pag. 91 ) ^ ^ . aiiacantha Spegazz., Cact. Plat. Tent. (1905) pag. 513 n 116 (Referat in M. f. K. XV pag. 132.) Arerpnf ' . Arechayaletai Spegazz., 1. c. (1905) pag. 520, n' 131 ^(Referat in M. f. K. XV pag. 149.)^ ' , arizoiii ca Griff Illustr. Stud. Opunt. II (1909) pag. 93, tab. 10. (Referat in M. f. K. XIX pag. 165 ) a • atrispiua Griff, Illustr. Stud. Opunt. III (1910) pag J72 tab 26 (Referat in M. f. K. XXI pag 93.) ^ P - ^ tab. 26. atropes Rose, in Smiths. Miscell. Coli. L (1908) pag. 518. Mex'ico’ (Referat in M. f. K. XVIII pag. 123.) J-exico. aulacothele Weber, in Bull. Mus. Paris X (1904) pag 392 (Referat in M. f. K. XVI paa' 105 i ' ^ ^ a ’ i • • austrina SmaO, Ri. Southeast U. St, (1903) pag. 816. '’^^Florida “'Xferat"’ M 3909) pag. 291. tab. 24; (Referat in M. f. K. pag. 114.) -yr Baim Rose, I. c, XIII (1911) pag. 309, tab. 64. lexico. Beiitonn Griff., Illustr. Stud. Opunt.***) IV (1912) pao- 9$ tab l 9 fReferat in M. f. Z. XXII p^g. 171.) ^ ^ ^ ' p, Bergenaiia Weber ex A. Berg., in Gard. Cliron. III ser. 3r(1904) (Referat M f r VTT7 ■ Vaterland unbekannt. (Referat in M. f. R. XIV pag. 59.) Blakeana Rose, in Contr, ü. S. Xab Herb. XII (1909) pag. 402. bonaerensis Spegazz., Contr. al Est. de la Flora del Tandil pat''l8°n."’87, cacapana Griff, et Hare, in Bull. N. Mex. Coll. Agr. LX^f906)\»g^47. caerulesceiis Griff, Illustr. Stud. Opunt. II (1909) pag. 86, tab.^6';''^"' (Referat in M. f. K. XIX pag. 163 ) M ' canada Grift, 1. C, II (1909) pag. 90, tab. 6. Arfz^^ona' (Referat in M. f. Z. XIX pag. 164 ) Arizona. canma Spegazz Cact. Plat Tent. (1905) pag. 518. n. 123. Argentinien. (Referat in M. f. X. X\ pag. 148.) 3803)> I. pag. 98. Vaterland? baiiteiai Arech., PI. Urug. (1905) pag 278 tt (Referat in M. f. Z. XVII pag' S C R- Griffith: Illustrated Studies in the Genus Opuntia II in TwentipRi (1909) pag. 81-95, tab. 2-13. first ’a ■ , Illastrated Studies in the Genus Opuntia III, in Twentx- tab ltf7a^ ° Missouri Botanical Garden (1910) pag. 165-174, ) I). Griffith: Illustrated Studies in the Genus Opuntia IV in Twpnfv tX"l— Report of the Missouri Botanical Garden (1912) pag. 25—36, 74: — 0. cardenche Griff., Illustr. Stud. Opunt.f) I (1908j pag. 259. tab. 21. (Referat in M. f. K. XIX pag. 100.) Mexico. 0. castillae Griff., 1. c. I (1908) pag. 261, tab. 24. lexas. (Referat in M. f. K. XIX pag. 103.) 0. chakensis Spegazz., Cact. Plat. Tent. (1905; pag. 519, n. 128. (Referat in M. f. K. XV pag. 149.) , t, ■ x- 0. clianistle Weber ex Rol.-Goss., in Bull. Mus. Hist. Xat. Paris X ( ) pag. 389. Mexico. (Referat in M. f. K. XVI pag. 38.; 0. chavena Griff., Illustr. Stud. Opunt. I (1908) pag. 104, tab. 23. (Referat in M. f. K. XIX pag. 104.) 0. chiliualiuaensis Rose, in Contr. U. S. Xat. Herb. XII (1909; pag. -• . (Referat in M. f. X. XIX pag. 115.) Mexico. 0. cliochiiiera Griff, Illustr. Stud. Opunt. I (1908) pag. 263, tab. 26. (Referat in M. f. K. XIX pag. 104.) 0 comondueiisis (Coult.) Britton et Rose, in Smiths. Miscell. CoU. L (1908) pag. 519. Nieder-Californien. Q angustata Engelm. et Big. var. comondueiisis Coult. in Contr. U. S. Xat. Herb. III (1896) pag. 425.] 0. coiigesta Griff., Illustr. Stud. Opunt. II (1909) pag. 88, tab. 8. (Referat in M. f. K. XIX pag. 164.) ^ Arizona. 0 cordobeiisis Spegazz., Cact. Plat. Tent. (1905) pag. 513, n. 114. (Referat in M. f. K. XV pag. 132.) Argentinien. 0 Covillei Britton et Rose, in Smiths, Miscell. Coli. L (1908) pag. o32. (Referat in M. f. K. XVIII pag. 125.) Californien. 0. cubeiisis Britton et Rose, in Torreya XII (1912) pag. 14. Cuba. (Referat in M. f. K. XXII pag. 67.) 0. cuija (Griff, and Hare) Rose, in Smiths. Miscell. Coli. L (1908) pag. o-e. [= 0. Engelmannii var. cuija Griff, and Hare in Bull. X. Mex. CoU. Agi. vol. 60 (1907) pag. 44.] , ^ .rx 0 cyaaella Griff., Illustr. Stud. Opunt. IV (1912) pag. 30, tab. 9, 10. (Referat in M. f. K XXII pag. 173.) Texas. 0 cyclodes Rose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XIII (1911) pag. 309. Xeu-Mexico. [= Opuntia Engelmannii S. D. var. cyclodes Eng. et Big., in Proc. Amer. Acad. III (1856) pag. 29i.] ^ 0 Darraliiaiia Weber ex Rol.-Goss., in Bull. Mus. Paris X (1904) pag. 3 s. (Referat in M. f. K. XVI pag. 104.) Bahamas. « Dearaii Rose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XIII (1911) pag. 309. tab. 6o. (Referat in M. f. K. XXII pag. 61.) Guatemala. 0. De Laetiaiia Weber, nom. nud. in M. f. K. XIV (1904) pag. 166; Gaupel in Iconogr. Cactac., tab. 148. Paragua}^. [= 0. elata Link et Otto var. De Laetiana Web. ex Rol.-Goss., in Bull. Mu&. Paris X pag. 392.] 0. delicata Rose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XIII (1911) pag. 310. Arizona. (Referat in M. f. K. XXII pag. 60.) 0. demissa Griff., Illustr. Stud. Opunt. IV (1912) pag. 29, tab. 8. (Referat in M. f. K. XXII pag. 172.) Californien. Annual Report ) D. Griffith: Illustrated Studies in the Genus Opuntia I in Xineteenth Renort of the Missouri Botanical Garden (1908) pag. 259 — 2 <2, tah. 21 28. 75 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. f- 0. 0 0. 0. 0. 0. 0. [= 0. 0. 0. depressa Eose, in Smiths. Miscell. Collect. L (1908) pag. 517 Mexico ^ (Eeferat in M. f. K. XVIII pag. 123.) ‘ Dillei Griff., Illustr. Stud. Opunt. II 11909) pag 82 tab 4 (Eeferat in M. f. K. XIX pag. 162.) ’ 'iXen-Mexico. discata Griff., Illustr. Stud. Opunt. I (1908) pag. 266, tab. 27 Arizona (Eeferat in M. f. K. XIX pag. 105.) duraiigensis ßritton et Eose, in Smiths. Miscell. Collect. L (1908) na^ 518 ^ (Eeferat in M. f. K. XVIII pag. 123.) ^ Mexfco Eichlainii Eose, in Contr. U. S. Xat. Herb. XIII (1911) pag. 310 fig 66 Eeferat in M. f. K. XXII pag. 61.) XbateT^ata elate Link et Octo var. Delaetiaiia Web. ex Rol.-Goss., in Bull Mus Paris X (1904) pag. 392.) Para^uav " = 0. De Laetiana Web. in M. f. K. XIV pag. 166.] ® . Ellisiana Griff., Illustr. Stud. Opunt. III (VlO) pag. 92 fio-. 25 (Eeferat in M. f. K. XXII pag. 92.) ’ fexas, cult. , ferrugnnspina Griff., Illustr. Stud. Opunt. I (1908) pag. 105, Hg 267 (Eeferat in M. f. K. XIX pag. 105.) Texas ' fusicaulis Griff, 1. c. (1908) pag. 271, %. 23. Mex-Ve' (Eeferat in M. f. K. XIX pag. 106.) gilYescens Griff IlliKfcStad. Opunt. II (1909) pag. 87, fig. 7. Arizona. (Eeferat in M. f. K. XIX pag. 163.) gilvoalba Griff., Illustr. Stud. Opunt. IV (1912) pag. 35 fio-. 9 w 17 (Eeferat in M. f. K. XXII pag. 175.) ^ Texas . Gomei Griff., Illustr. Stud. Opunt. III (1910) pag. 168 fio-. 21 99 (Eeferat in M. f. E. XXII pag. 92.) Eio Grand ^gMiuliflora (Enplm.) Small, PI. SoutheastU. St. (1903) pag. 816. Texal J. Safinesquei Engelin. et Big. var. grandiflora Engelm. et Big • Whipples exped. (1856) pag. 41, t. 10. fig. 3 bis 5, t. 11 ] . Gregoriaiia Griff, Illustr. Stud. Opunt. IV (1912) pag. 26 fio-. 3. (Referat m M. f. K. XXII pag. 172.) Californien. • f er “ Bull. Mus. Paris X (1904) pag. 391. Paraguay. (Eeferat m M. f. E. XVI pag. 105.) ^ . Kuaiiic.aua K. Schum, ex Gürke, in M. f. E. XVIII (1908) pag. 180. guerranna Griff., Illustr. Stud. Opunt. I (1908) pag. 226. Mexico (Referat in M. f. K. XIX pag. 104.) Mexico. guilanelii Griff., 1. c. (1908) pag. 265. Mexico (Eeferat in M. f. K. XIX pag. 104.) Iiaeiiiatocarpa A. Berg., in Engl, Botan. Jahrb. XXXVI (1905) pag. 456. Jiaitiensis Britten, in Smiths. Miscell. Collect. L (1908) nag 513 (Eeferat in M. f. E. XVIII pag. 106.) ' 0. ferox Haw. non Xutt., Suppl. (1819) pag. 82.] Haiibiir.vaiia Weber ex A. Berg., in Gard. Chron. III, Ser. XXXV (1904) TT VITT Vaterland unbekannt, (Eeferat in M. 1. .E. XIV pag. 59.) liypsophila Spegazz., Cact. Plat. Teut. (1905) pag. 509. n. 103. _ (Referat in _M, f. K. XV pag. 115.) Argentinien maeiiuilaterahs A. Berg., in Engl. Bot. Jahrb. XXXVI (1905) pag. 453. Mexico? 76 0. iiicariiadilla Griff., Illustr. Stud. Opunt. IV (1912) pag. 28, fig. -4, 5. (Referat in M. f. K. XXII pag. 172.) Mexico. 0. kiskaloro Spegazz., Cact. Plat. Tent. (1905) pag. 516, n. 121. (Referat in M. f. K. XV pag. 147.) Argentinien. 0. Kuiizei Rose, in Smiths. Miscell. Collect. L (1908) pag. 505. Arizona. (Referat in M. f. K. XVIII pag. 105.) 0. leptartlira Weber ex Rol.-Goss., in Bull. Mus. Paris X (1904) pag. 393. (Referat in M. f. K. XVI pag. 39.) Mexico. 0. lingiiiformis Griff., Illustr. Stud. Opunt. I (1908) pag. 270, tab. 27. (Referat in M. f. K. XIX pag. 106.) Texas 0. littoralis (Engelm.) Britton et Rose, in Smiths. Mise. Coli. L (1908) pag. 529. [= 0. Engelmannii S.-D. var. littoralis Engelm., in Brewer and Wats. Bot. Cal. I (1876) pag. 248.] Californien. 0. Lloydii Rose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XII (1909) i3ag. 292, tab. XXV u. fig. 34. Mexico. (Referat in M. f. K. XIX pag. 115.) 0. liibrica Griff., Illustr. Stud. Opunt. III (1910) pag. 169, tab. 23. (Referat in M. f. K. XXII pag. 92.) Mexico. 0. lucayaiia Britton, in Bull. X. Y. Bot. Gard. IV (1906) pag. 141. Grand Turk-Insel. 0. liiceiis Griff., Illustr. Stud. Opunt. I (1908) pag. 269. Mexico. (Referat in M. f. K. XIX pag. 106.) 0. MacDougaliaiia Rose, in Smiths. Miscell. Collect. L (1908) pag. 516. (Referat in M. f. K. XVIII pag. 122.) Mexico. 0. Mackeiisenii Rose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XIII (1911) pag. 310, tab. 67. (Referat in M. f. K. XXII pag. 62.) Texas. 0. macrocalyx Griff., Illustr. Stud. Opunt. I (1908) pag. 268, tab. 28. (Referat in M. f. K. XIX pag. 105.) Californien. 0. uiageiita Griff., 1. c. (1908) pag. 268. Californien. (Referat in M. f. K. XIX pag. 105.) 0. inaldoiiadeiisis Arech., El. Urug. (1905) pag. 286. Uruguay. (Referat in M. f. K. XVII pag. 166.) 0. iiiegacarpa Griff., Illustr. Stud. Opunt. II (1909) pag. 91. Californien. (Referat in M. f. K. XIX pag. 165.) 0. megalarthra Rose, in Smiths. Miscell, Collect. L (1908) pag. 529. (Referat in M. f. K. XVIII pag. 125.) Mexico. 0. inegarrliiza Rose, in Contr. U. S. Nat. Herb. X (1906) pag. 126. (Referat in M. f. K. XVII pag. 92.) Mexico. 0. Mieckleyi K. Schum, ex Gürke, in Iconogr. Cactac. (1903) tab. 44. Paragua}^ 0. Millspaiighi Britton, in Smiths. Miscell. Collect. L (1908) pag. 513. (Referat in M. f. K. XVIII pag. 122.) ^ Bahamas. 0. inoiiteYideiisis Spegazz., Cact. Plat. Tent. (1905) pag. 515, n. 119. (Referat in M. f. K. XV pag. 133.) Uruguay. 0. Nashii Britton, in Bull. N. Y. Bot. Gard. III (1905) pag. 446, Bahamas. 0. Nelsoiiii Rose, in Smiths. Miscell. Collect. L (1908) pag. 516. (Referat in M. f. K. XVIII pag. 122.) Mexico. 0. iieoarbuscula Griff., Illustr. Stud. Opunt. I (1908) pag. 260, tab. 23. (Referat in M. f. K. XIX pag. 103.) Arizona. 77 0 0 0 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 24. Mexico. Mexico . Peru. Mexico. 0 0 0 0, 0. 0. 0. 0. 0. 0. . nigrita Griff., Iliustr. Stud. Opunfc. III (1910) pag. 169 tab (Eeferat in M. f. K. XXII, pag. 92. . pacliona Griff., 1. c. (1910) pag. 168, tab. 22. (Eeferat in M. f. K. XXII, pag. 92.) . pachypus K. Schum., in M. f. K.^ XIV (1904) pag. 26, Abb. . pallida Eose, in Smiths. Miscell. ColJect. L (1908) nao-. 507 (Eeferat in M. f. E. XVIII pag. 105.) ^ , penicilligera Spegazz., Nov. add. ad fl. Patag. (1902) pa^. 291 (Eeferat in M. f. Iv. XIV pag. 71.) Pataxronien peiTita Griff, Iliustr. Stud. Opunt. IV (1912) pag. 33 tab 13 14 (Referat in M. f. K. XXII pag. 174.) Mexico, plumbea Eose, m Smiths. Miscell. Coli. L (1908) pag. 524 Arizona (Eeferat in M. f. K. XVIII pag. 124.) ' Pollardi Britton et Eose, L c. (1908) pag. 523. Staat Mississippi. (Referat in M, f. I\. XVIII pag. 124.) puiuila Rose, 1. c. (1908) pag. 521. ' Mexico (Referat in M. f. K. XVIH pag. 124.) purpurea R. E. Pries, in Nov. Act. Reg. Soc. Sei. Upsaliensis 4, ser. I. n 1 c Argentinien, pjiifoimis Eose, m Gontr. U. S. Xat. Herb. XII (1909) pag. 292, tab XXVI u. hg. 35. M '• (Referat in M. f. K. XIX pag. 115.) retioisa Spegazz., Cact. Plat. Tent. (1905) pag. 517, n. 122. (Eeferat in DI. f. Iv. X^D TDao" 147^ \ i. • • pag. 141. j Argentinien. taVl's" Miscell. Collect. LII (1908) (Referat in M. f. K. XIX pag. 95.) Arizona. - 0. Morotica Eng. et Big. var. santa-rita, Griff, et Hare in Bull N Mex Coli. Agr. LX (1906) pag. 04.] . Seliiimaniiii Spegazz. (non Web.), Cact. Plat. Tent. (1905) pag. 511, n 106 (belerat in M. f. K. XV pao- ]l6i a 4- •' . iSclinniunni Weber ex A. Berg., in Gard. Chron. 3, ser. XXXV (1904) o Vaterland unbekannt. . Siiiclaini Griff., Iliustr. Stud. Opunt. III (1910) pag. 173, tab. 28. (Eeterat in M. f. K. XXII pag. 92.) Texas siibannala Griff., Illu.str. Stud. Opunt. II (1909) pag. 94, tab 11 (Referat in M. f. K. XIX pag, 166.) ’ Texas. snht<‘rram-a R, E. Ines, m Nov. Act. Reg. Soc. Sei. Upsaliensis 4 ser I n. 1 (1905) pag. 122 tab VIII fiir 4 — 8 a g- • ' ' zp f 4 V V 1 W ’ ng. 4 — ö. Argentinien. (Keleiat in I edde, Eep. nov. spec. III (1907) pag 365 ) tanp.spiaa Griff,, lUustr. Stud. Opunt. IV (1912) pag. 34, tab. 11, 15. (Reterat in M. i. R. XXII pag. 175.) Texas Taylon Britton et Rose, in Smiths. Miscell. Collect. L (1908) pao 520 (Eclerat in M. f. K. XVIII pag. 124.) ^ Haiti tp.stii.liiiis criis Weber ex RoJ.-Goss., in Bull. Mus. Hist. Nat, Paris X (1004) pag. 389. tt •4- (Eeferat in M. f. Iv. XVI pag. 104.) tetracaiitlia Tonme}^ in Garden and Forest IX (1896) pag. 432 (in Iv. Schum., Gesamtbeschreibung nicht genannt). Arizona, texfma Griff., Iliustr. Stud. Opunt. II (1909) pag. 92, tab. 9. Texas’ (Eeferat m M. f. K. XIX pag. 165.) 78 0. tomentella A. Berg., in M. f. K. XXII (1912) pag. 14- . Vaterland nnbekannt. 0 Toumeyi Rose, in Contr. U. S. Xat. Herb. XII (1909) pag. 402. Arizona. 0. tricliophora (Engelm.) Britton et Rose, in Smifts. Mise. Coli. L (1908) ^ ^35 A eu- Mexico, dexas. = 0. müsouriensis Engelm. var. tricliophora Engelm. in Proc. Am. Acad. III (1856) pag. 300.] i m 0. tricolor Griff., Illustr. Stud. Opunt. II (1909) pag. 8o, tab. 4. Texas. (Referat in M. f. K. XIX pag. 163.) 0. uiululata Grifif., Illustr. Stud. Opunt. IV (1912) pag. .32, tab. 11, 12. (Referat in M. f. K. XXII pag. 171.) Mexico, Texas. (Fortsetzung folgt.) Neue Literatur. Charles Henry Thompson; Ornamental cacti, their culture and decorative valne, in ü. S. Department of Apiciüture Bureau of plant industry, Bulletin no. 262 (17. Dezember 1912). Die Arbeit gibt auf 24 Seiten eine Darstellung der Kultur der Kakteen, ihrer Krankheiten, ihres ökonomischen Wertes nebst einer Aufzählung der wichtigsten in Kultur befindlichen Arten bie ist von 18 Tafeln begleitet, von denen die Vegetationsansicbten besondere Erwähnung verdienen. Bulletino ufficiale della Associazione Orticola Professionale Italiana, Jahrg. I enthält auf Seite 61 eine Wiedergabe des m „M.±.K. XXIII, Seite 29 veröffentlichten Artikels von G. SCHMID über die Blüte des Cereus Ocamponis S.-D. Blühende Kakteen (Iconographia Cacta^arum), Lieferung 37 (15. April 1913). Herausgegeben von r. VAUPEL. Das Heft enthält folgende Tafeln: Mamtllarta Nittialln Engelm. (Tafel 145); Echinocacius echidna V . SiG. (Tafel 146); Phyllocachis hybr. Victoria regia hört. Bornem. (Tafel 147); Opuntia De Laetiana Web. (Tafel 148). F. Thomas;. Kurze Anleitung zur Zimmerkultur der Kakteen_ Fünfte vermehrte und verbesserte Auflage (siebentes bis zehntes Tausend). Mit 51 Abbildungen. Neudamm 1913. , ^ i , -i -n Die nunmehr vorliegende fünfte Auflage des beliebten und weit- verbreiteten THOMAS’schen Büchleins zeigt den früheren Auflagen gegenüber mehrere, namentlich für den Anfänger wertvolle ^ er- Leerungen. So wurde bei der Auswahl der Abbildungen mein Gewicht auf leicht zu beschaffende und wilig blühende Alten gelegt und die Aufzählung der auch unter beschrankten Raum- verhältnissen freudig wachsenden und aushaltmiden Pflanzen diiich eine grössere Anzahl neuer Namen erweitert Das Buch kann som allen Liebhabern der interessanten Familie der Kakteen und andeier sukkulenter Gewächse bestens empfohlen werden. \ AUPFL. 79 Kleine J\^itteilungen und Fingerzeige. Bezüglich des Echinocactus flavovirens Scheidw. be- merke ich zu der Beschreibung Schumanns in „Gesamtbeschreibung“ S. 330, die betreffs der Stachelstellung unzureichend ist, dass zunächst die Areolen 3—4 cm voneinander entfernt stehen (nach SCHUMANN ’ i“;; Randstacheln vorhanden sind welche sich folgendermaßen verteilen: 5-6 obere, dünne und kürzeste Stacheln, von denen der oberste, in der Mitte stehende eine Länge von 1 cm, die andern 4—5 eine solche von 2—3 cm besitzen; das darauf folgende seitliche Paar ist etwas stärker, von 3—3,5 cm Länge' die diesem folgenden 5-6 sind am stärksten und ca. 4 cm lang’ sämtliche sind strahhg ausgebreitet, stielrund und geringelt, in der Jugend teaunhch, etwas bereift, später perlgrau. Mittelstacheln 4, Uber Kreuz stehend, die 3 oberen stärker als die Eandstacheln, 5 cm ang, von derselben Struktur wie diese, der vierte, unterste, längste (ca. 7 cm) oben etwas abgeflacht, gerade vorgestreckt, später nach unten ^druckt; die Mittelstacheln gleichfalls zuerst bräunlich und etwas bereift, später perlgrau. Meine Aufzeichnungen sind die im vergangenen Jahre von Herrn (jEASSNER importiert wurden, wahrend zu Schumanns Zeiten, meines Wissens, kein Import dieser interessanten Art zu uns gekommen ist. Beiläufig sei hier noch bemerkt, dass Laboueet in seiner „Mono- ^ap le . 182 angibt, die Art sei empfindlich und in unserem Klima von sehr langsamem Wachstum; Beobachtungen, welche ich trotz Zimmerkultur bisher nicht gemacht habe. ßUD. MEYEE-Charlofctenburg. ’^AC^NEK auf Seite 43 erwähnten eigen- tumlichen Wachstumserscheinungen glaubeich, folgende Po« rr? fl' können; Ich erhielt vor 2 oder 3 Jahreh ein Postpaket mit Kakteen aus Mexiko. Die Verpackung war gut und die Pflanzen kamen unverletzt an. Aber da sie trotz meiner Vorschrift erst im Juli dort abgeschickt worden waren, so hatte ein Teil von ihnen Ifipllf ausgetrieben. Und diese Neubildungen zeigten lose klfl '"“fr T beobachteten Erscheinungen; stachel- Thmkill 4 Mamillen unförmige Wülste, natürlich alle durch die Pwin^ or, ^““i^ Q Mühe, diese ve^rrrenner/’^l^ gewöhnen, da sie natürlich leicht verbrennen, und einige haben bis heute noch keine ganz normalen Stacheln hervorgebracht. Ich glaube daher auch die Erscheinungen '^®* ®®‘’™ Wagner auf dieselben Ursachen zuiuckfuhren zu können, _ Zu dunkler Standort (im Winter), zu hohe ihr^r^H "^*”1 1,^" ’^®‘?'® Ventilation. Ich habe diese Pflanzen in an Sonne“f ®®¥n, und man glaubt es kaum, was dieselben an Sonne, Luft, Warme im Sommer und Kälte im Winter vertragen können; sie werden meines Erachtens bei vielen Liebhabern zu sehr verzärtelt. Kakteen sind eben Notstandspflanzen. F. H. Bussler. 80 März-Sitzung der Deutschen Kakteen -Gesellschaft. Berlin, den 31. März 1913. Die Sitzung wurde wie üblich durch Herrn Dr. Taupel gegen Uhr eröffnet, der den erschienenen Mitgliedern wiederum einige schöne Pflanzen aus den Beständen des Königl. Botanischen Gartens in Dahlem vorlegte. Es waren zur Stelle*, ein wunderschönes, etwa 50 cm hohes, buschiges Bäumchen von Sempervivum chrysanthum Höchst., das über und über mit leuchtend hellgelben Blüten bedeckt war, die sich von dem lichten Grün der fleischigen Blätter prächtig abhoben. Die Heimat der Pflanze ist Abessynien. Das Exemplar war hier aus Samen gezogen worden. Gezeigt wurden ferner schöne Exemplare von Cereiis pruinosus S-D aus Mexiko, Cer. chende Bol. -Goss, und von dem ongmeUen Cer. Ghiesbreghtii K. Sch. mit den tonnenartigen senkrecht überem- anderliegenden Gliedern. Auffallen musste ferner ein etwa 15 om hoher Steckling eines Phyllocactus, der, im vorigen Sommer gesteckt, bereits eine kräftige Knospe getrieben hatte, die schon nahe dem Aufblühen war, und der in ■jeder Areole noch kleine Blütenknospen trug. Es lag noch \oi ein Exemplar einer Mamillaria, die Herr MuNDT aus Samen gezogen liatte. Den Samen hat dieser von Dr. KUNZE aus Arizona erhalten. Die Pflanze ist als Mam. Kvinzeana Böd. et Quehl., in Bd. XXH. der „Monatsschrift“ Seite 177—178 beschrieben. Endlich zeigte Herr Dr. Vaupel ein Originalexemplar des interessanten MesenibriantheffiPim Hookeri A. Berg., das^ dem Mes. pseudotruncatellum A. Berg, ähnlich sieht, sich von diesem aber durch seine durchaus braune Körperfarbe unterscheidet. Als neue Mitglieder wurden aufgenommen: ^ _ 1) Herr Geoeg von BOSCHAN, Kommerzialrat in Wien, XIX, Karl Ludwigstr. 76. . t-t o i • 2) Herr Landgerichtssekretär P. GüEECK in Breslau Y, bchering- strasse 58, II. Auf allgemeinen Wunsch wurde beschlossen, die .Monatssitzungen während der schönen Jahreszeit tunlichst ausserhalb abzuhalten un mit Besichtigungen zu verbinden. Die April-Sitzung soll am bonntag, den 27 April 1913 mit einer Besichtigung des Botanischen Gartens verbunden werden. An Pfingsten soll bei ausreichender Beteiligung ein Ausfiug nach Blankenburg a. H. unternommen und den Gewächs- häusern unseres Mitgliedes, Herrn BOENEMANN, ein Besuch abgestattet werden. Schluss der Sitzung V2fl Vaupel. Eceeet. 2 7 MAY 1915 Monatsschrift für Kakfeenkunde. No. 6. Juni 1913, 23. Jahrgang. «...ä'- i! r- mIsS" lisj. 4r, Echmocactus haematacanthus Monv. Von Eiid Mevor Q*!’ i Deiitschen Kakteen-Gesellschaft. Mejei. - April-Sitznng der 0 0 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. Utah. Verzeichnis der neuen Gattungen und Arten. (Fortsetzung und Schluss zu Seite 78.) Von Dr. F. Vaupel. 0. utalieiisis Purp, in M. f. K. XIX (1909), pag. 133, Abb. 0. utkilio Spegazz., Cact. Plat. Tent. (1905) pag. 516, n. 120. (Eeferat in M. f. K. XV pag. 147.) » ’ • -entin' 0. aseyi (Coult.) Bntton et Eose, in Smiths. Mise. Coli. L (1907) pao-. 5.32 [= 0. mesacantha Eaf. var. Vasetji Coult., in Contr. ü. S. Xat. Herb. . velutina Weber ex Rol.-Goss., in Bull. Mus. Hisr. Nat. Paris ^'x °11904i pag. 389. : ’ iReferat in M. f. K. XVI pag. 39.) . Yexajis Grifif., Illustr. Stud. Opunt. IV (1912) pag. 28, tab. 6, 7, (Referat in M. f. K. XXII pag. 173.) “ Caiifornieu. vilis Rose, in Contr. U. S. Xat. Herb. XII (1909) pag. 293, tab XXVII u. fig. 36. ' >7 1 ' /■p p 1 • ^ ^ucatecas. (Eeferat m M. f. K. XIX pag. 116.) viTipara Eose, in Smiths. Miscell. Collect. LII (1908) pae 53 tab (Referat in M. f. K XjX pag. 60.) • ' ' ' Arizona. H agiieri Weber ex Rol.-Goss., in Bull. Mus. Hist. Nat. Paris X (1904) (Referat in M. f. K. XVI pag. 106.) Argentinien. IVeberi Spegazz., Cact. Plat. Tent. (1905) pag. 509 n 102 (Eefemt in M^f. K. XV pag. 115.) ’ Argentinien. V>iiiteriana A. Berg., m Engl. Jahrb. XXXVI (1905) pag. 455. \\ H • r. -RI* -r,4 r. Vaterland unbekannt.* VVootoni Griff., Illustr. Stud. Opunt. III (1910) pag. 171, tab. 26, 27 (Referat in JP f. K. XXII pag. 93.) Neu-Mexiio. xantlioglocliia Griff., 1. c, (1910) pag. 166, tab. 20. Texas (Eeferat in M. f. K. XXII pag. 91.) Pachycereus Britton et Rose. P. calviis lEngelm.) Britton et Rose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XII (1909) . Nieder-Californieu. I - (.ereiis calviis Engelm. ex Coult, 1. c. III (1896) pag. 409.] P. elirysomalhis fLem.) Britton et Eose, 1. c. XII (1909) pag. 421, tab. 66. r 7)., ^ Mexico. \~rilocereus elirysomalhis Lern., in Fl. des serres III (1847), unter tab. 272.] 82 P. coliimiia-trajaiii (Karw.) Britton et Eose, 1. c. XII jl909j pag. 421. Cereus columna-trajani Karw., in Pfeiff. Enum. (1837) pag. «6. Mexico. P. graiulis Eose, 1. c. XII (1909) pag. 421. Mexico. (Eeferat in M. f. K. XX pag. 29.) [= Cereus Bergerianus Vaupel, nom. nov.] P. inarginatiis (DC.) Britton et Eose, 1. c. XII (1909) pag. 421. Mexico. [= Cereus marginatus DC., in Mem. Mus. Paris XVII (1828) pag. 116.] P. Orcuttii (X. Brand.) Britton et Eose, 1. c. XII (1909) pag. 422. r= Cereus Orcuttii K. Brand., in Zoe. V (1900) pag. 3.] Xieder- Calif ornien. P. Pringlei (S. Wats.) Britton et Eose, 1. c. XII (1909) pag. 422. 1= Cereus Pringlei S. Wats., in Proc. Am. Acad. XX (1885) pag. 389.]^ Sonora u. Xieder-Calif ornien. P. pecteii-aboriginiüii (Engelm.) Britton et Eose, 1. c. XII (1909) pag. 422. [= Cereus pecten-aboriginum Engelm. ex Wats., in ^ Proc. Am. Acad. X^ (1886) pag. 429.] Mexico; Xi e der-Calif ornien. P. qiieretarensis (Web.) Britton et Eose, 1. c. XII (1909) pag. 422. r= Cereus queretarensis Web. ex Mathss. in M. f. K. I (1891) pag. 28.]^ ^ Mexico. P. titaii (Engelm.) Britton et Eose, 1. c. XII (1909) pag. 422. r= Cereus titan Engelm. ex Coult., 1. c. III (1896) pag. 409.] Xieder-Californien. Peireskia Urin. P. autiimiialis (Eichlam) Eose, in Contr. U. S. Xat. Herb. XII (1909) pag. 399. [=. Peireskiopsis autumnalis Eichlam in M. f. K. XIX (1909) pag. 22.] ^ G-iiatemala. P. bahiensis Gürke, in M. f. K. XVIII (1908) pag. 86, Abb. Brasilien. P. cubensis Britton et Eose, in Torreya XII (1912) pag. 13. Cuba. (Referat in M. f. K. XXII pag. 67.) Peireskiopsis Britton et Rose. P aquosa (Web.) Britton et Eose, in Smiths. Mise. Coli. L (1907) pag. 331. [7 02mnHa aquosa Weber, in Bull, Mus. Hist. Nat. Paris ' P.' autumnalis Eichlam, in M. f. K. XIX (1909) pag. 22 Guatemala r= Peireskia autumnalis (Eichlam) Eose, m Contr. U. S. Xat. Heib. XII (Et . P Braudegeei (K. Schum.) Britton et Rose, in Smiths. Mise. Coli. L (1907 1 qqi Californien. pag. öoi. Opuntia Brandegeei K. Schum., Gesamtbeschr. (1899) pag. 653.] P.chauistle (Eol.-Goss.) Britton et Rose, 1. c. (1907) pag. 331, tab. 41, Mexico. 1= Opuntia chapistle Eol.-Goss., in Bull. Mus. Hist. Nat.Paris X (1904) pag. 388. (Eeferat in M. f. K. XVI pag. 38.) • P Diffiietii (Weber) Britton et Eose, 1. c. (1907) pag. 332. Mexico. [= Opuntia Diguetii Weber, in Bull. Mus. Hist. Xat. Paris IV (1898) pag. 166.] P. Kellermaimii Rose, 1. o. (1907) pag, 332. Guatemala. (Referat in M. f. K. XVIII pag. 83.) 83 P. opuiitiiflora (P. DC.) Britton et Pose, 1. c. (1907) pag. 332. Mexico [= Peireskia opuntiiflora P. DC., Prodr. III (1828) pag. 475.) P. pititache (Karw.) Britton et Pose, 1. c. (1907) pag. 332. Mexico. Peireskia piütaclie Karw., in Pfeiff. Enum. (1839) pag. 176.) P. Porteri (Kath. Brand.) Britton et Pose, 1. c. (1907) pag. 332. Mexico. [= Opuntia Porteri Kath. Brand, ex Weber, in Bois Dict. d’hortic (189 pag. 899.] ' ‘ ^ ■ P. rotuiidifolia (P. DC.) Britton et Pose, 1. c. (1907) pag. 333. Mexico {= Peireskia rotundifolia P. DC., Prodr. III (1828) pag. 475.] P. spathulata (Link et Otto) Britton et Pose, 1. c. (1907) pag. 333 {= Peireskia spatJiutata Link et Otto, in Pfeiff. Enum. (1839) pag'. 176.] „ , TI , ^ Mexico. P. velutma Pose, 1. c. (1907) pag. 333, tab. 44. Mexico (Peferat in M. f. K. XVIII, pag. 84.) Gruatemala. Mexico. Peniocereus Britton et Rose. P. Gireggii (Engelm.) Britton et Pose, in Contr. U. S. Xat. Herb. XII (1 909) pag. 428, tab. /4, 75. Texas bis nördl. Mexico. [= Cereus Greggii Engelm., in Wisliz. Mem. Tour North. Mex. (1848) pag. 102.] Phyllocactus Link. P. Eichlamii Weing., in M. f. K. XXI (1911) pag. 5. P. Piirpusii Weing., 1. c. XVII (1907) pag. 34, Abb. Pilocereus Lern. P. alensis Weber ex Pol.-Ooss., in Bull. Mus. Paris XI (1905) pag 508 [= Ceplialocereus alensis (Web.) Britton et Pose, in Contr. U. S. Nat Herb XII (1909) pag. 415.] Mexico. [= Cereus alensis (Web.) Vaupel, noin. nov.] louachianus Weber ex Pol.-Ooss., in Bull. Mus. Paris X (1904) pag. 386. ^ Cereus Fouacliianus (Web.) Vaupel, nom nov.] St Thomas inacrostibas K. Schum., in M. f. K. XIII (1903) pag. 168, Abb. Peru. ^ Cereus macrostibas (K. Schum.) A. Berg., Syst. Pev. Cer. (1905) pao- 69 ] rhcxlacanthus (S.-D.) Spegazz., Cact. Plat. Tent. (1905) pag. 485, I 34. Ecliinopisis rhodacantha S.-D., Cact. hört. Dyck. (1850) pag. 39 et' 182.] o xrr 1 ^ Argentinien, ruficeps Weber ex Pol.-Ooss., in Bull. Mus. Paris XI (1905) pag. 509 Cereus rußceps (Web.) Vaupel, nom. nov.] Mexico* setosus Oürke, in M. f. K. XVIH (1908) pag. 52. BrasiLien! Cereus setosus (Oürke) Vaupel, nom nov.] Straiissii Heese, in Oartenflora, 56. Jahrgang (1907) pag. 400. Bolivien. i~ Cereus Straussii (Heese) \ au])el, nom nov.] Piptanthocereus Riccob. P. aziireus (Parm.) Piccob., in Boll. Ort. Bot. Oiard. Colon. Palermo VIII (1909) pag. 225. R.o.-r 1= Cereus azureus Parm., in Pfeiff. Enum. (1839) pag. 86.] P. ßeiieckei (Ehrenb.) Piccob., 1. c. (1909) pag. 226. Mexico. 1= Cereus Beneckei Ehrenb., in Botan. Ztg. II (1844) pag. 835.] P. [ = P. [ = P. P. f = P. f = P. 84 P. chalybaeus (Otto) Pdccob., 1. c. (1909) pag. 227. Argentinien. [= Gereus chalyhaeus Otto, ex Porst. Handb. (1846) pag. 382.] P. Porbesii (Otto) Piccob., 1. c. (1909) pag. 228. Argentinien. Gereus Forhesii Otto, in S.-D. Cact. Hort. Dyck. (1844) pag. 31.] P. Hankeaiius (Web.) Hiccob., 1. c. (1909) pag. 229. Argentinien. [= Gereus Hankeanus Web., ex K.. Schum., Cxesamtbeschr. (1899) pag. 88.] P. Jamacaru (P. DO.) Riccob., 1. c. (1909j pag. 229. (mit var. caesia, var. cyanea, var. glauca Hort. Pan.) Brasilien. [= Gereus Jamacaru P. DC., ex S.-D. Hort. Dyck. (1834) pag. 336.] P. Laboiiretiaiiiis (Mart.) Riccob., 1. c. (1909) pag. 231. Vaterland unbekannt. [z= Gereus Labouretianus Mart, ex Cat. Hort.] P. periiviaims (L.) Riccob., 1. c. (1909) pag. 232. Westl. Südamerika, Antillen, Mexico. [= Gactus peruvianus L. Sp. pl. ed. I (1753) pag. 467.] P. Spegazziiiii (Web.) Riccob., 1. c. (1909) pag. 233. Paraguay. [= Gereus Spegazzinii Weber, in M. f. K. IX (1899) pag. 102.] P. yalidiis (Haw.) Riccob., 1. c. (1909) pag. 234. Brasilien. I = Gereus validus Haw., in Phil. Mag. X (1831) pag. 414.] Pterocactus K. Schum. P. decipieiis G-ürke, in M. f. K. XVII (1907) pag. 145. Argentinien. P. Yaleiitinii Spegazz., Nov. add. ad fl. Patag. (1902) pag. 287. (Referat in M. f. K. XIV pag. 69.) Patagonien. Rathbunia Britton et Rose. ß. alauioseiisis (Coult.) Britton et Rose, in Contr. U. S. Xat. Herb. XII (1909) pag. 415. Sonora. [-_= Gereus alamosensis Coult., 1. c. III (1896) pag. 406.] R, Kerberi (K. Schum.) Britton et Rose, 1. c. XII (1909) pag. 415. 1= Gereus Kerberi K. Schum., Gesamtbeschr. (1899) pag. 89.] Mexico. R. sonoreiisis (Runge) Britton et Rose, 1. c. XII (1909) pag. 415. = Gereus sonorensis Runge ex X. Schum., in M. f. K. XI, pag. 135, Abb.] Sonora. Rhipsalis Gärtn. R. gracilis N. E. Br., in Gard. Chron. XXXIII (1903) pag. 18. [= B. penduliflora K. Schum., in Pl. Bras. IV (1890) pag. 2(6, tab. 2, non N. E. Br.] Brasilien. R, Harrisii Gürke, in M. f. K. XVIII (1908) pag. 180. Jamaica. R. himaiitoclada Rol.-Goss., in Bull. Soc. Bot France LV (1908) pag. 694. Costa Rica. R. macaheiisis Glaz. nom. nud., in Bull. Soc. Bot. France I (1909). Mem. 3d, pag. 326. Brasilien. R. Novaesii Loefgr. et Gürke, in M. f. K. XIX (1909) pag. 12, Abb. Brasilien. R. pilocarpa Loefgr., 1. c. XIII (1903) pag. 52, Abb. Brasilien. R. Siminleri Beauverd, in Bull. Herb. Boiss. 2 ser. A II (190 C pag. 136, Abb. Costa Rica. R. Wercklei Berger, in M. f. Iv. XVI (1906) pag. 64. Costa Rica. 85 S. [ = S. [ = s. [- 8. [ = 8. [= 8. [ = 8. [ = 8. [- 8. [= 8. [ = 8. Selenicereus Britton et Rose. Boeckuiaimi (Otto) Britton et Eose, in Contr. U. S. Nat. Herb XII (1909) pag. 429. = Cereus Boechnanni Otto, in Salm-Dyck, Gact. Hort. Dyck, ed 2 (1850) pag. 216.] coiiifloriis (Weing.) Britton et Bose, 1. c. XII (1909) pag. 430. Haiti’' = Cereus^ conifiorus Weing., in M. f. K. XIV (1904) pag. 118.] gTandiflorus (L.) Britton et Rose, 1. c. XII (1909) pag. 430. ^ Cactus grandiflorus L., Sp. PL (1753) pag. 467.] , ^ /o 1 ^ Westindien, Vera-Cruz, liamatus (Scheidw.) Britton et Rose, ]. c. XII (1909) pag. 430. Mexico. Cereus liamatus Scheidw., in Allg. Gartenz. V (1837) pag. 371 ] lioiidiirensis (K. Schum.) Britton et Rose, 1. c. XII (1909) pao-, 430. = Cereus liondurensis Iv. Schum., ex Weing., in M. f. K. XIV (1904h pag. 147.] T- .LI- ^ Honduras. Kunthianiis (Otto) Britton et Rose, 1. c. XII (1909) pag. 430. Ceie^is Kuntliianus Otto ex Salm-Dyck, Cact. Hort. Dyck., ed. 2 (1850) pag. 21(.] Honduras^' 3Iacdonaldiae (Hook.) Britton et Rose, 1. c. XII (1909) pao-. 430, tab. 76. = Cereus Macdonaldiae Hook., in Bot. Mag., tab. 4707 (1853 )] ^Honduras Maxonii Rose, 1. c. XII (1909) pag. 430. Cuba.' ^ Cereus Boseanus Vaupel, nom. nov.] Da es schon einen Cereus Maxonii gibt, musste ein anderer Species- name gewäh]t werden. miravalleiisis (Web.) Britton et Bose, 1. c. XII (1909) pag. 431. Cereus miravallensis Weber, in Ball. Mus. Paris VIII (1902) pag. 459 ] Pringlei Rose, 1. o. XII (1909) pag. 431. Vera-Cruz Cereus jaUqKiensis Vaupel, nom. nov.] Es gibt schon einen Cereus Bringlei Wats. pteraiithus (Link et Otto) Britton et Rose, 1. c. XII (1^09) pao- 431 Cereus pteranthus Link et Otto, in Allg, Gartenz. II (1834) pa^' 209.] • G X 1 C 0 .spiimlosii.s (DC.) Britton et Rose, 1. c. XII (1909) pag. 431. Mexico! Cereus spinulosus DC., in Mein. Mus. Paris XVII (1828) pag. 117.] Stenocereus Riccob. S. steHatus (Pfeiff.) Riccob., in Boll. Ort. Giard. Colon. Palermo (mit var Tenelhanus Lern.) VIII (1909) pag. 253, Mexico [= Cereus stellaius Pfeiff., in Allg. Gartenz. IV (1836) pag. 258.] Trichocereus Riccob. T. niacrogoiuis (Otto) Riccob,, in Boll. Ort. Giard. Colon. Palermo VIII (1909) pag. 237. Anden " [— Ceieus macrogonus Otto, in S.-D. Cact. Hort. Dyck 46 et ‘^03] 8pachianus (Lern.) Riccob., 1. c. (1909) pag. 237. ' Argentinien. L- Ceieus bpachianus Lern., in Hort, univers. I (1839) pag. 225.] 86 Weberocereus Britton et Rose. W. Biolleyi (Web.) Britton et Rose, in Contr. U. S. iSTat. Herb. XII (1909) pag. 4.31. Costa Rica. [= RUpsalis Biolleyi Weber, in Bull. Mus. Paris VIII (1902) pag. 46 , .] W. tunilla (Web.) Britton et Rose, 1. c. XII (1909) pag. 432. Costa Rica. Cereus tunilla Weber, in Bull. Mus. Paris XIII (1902) pag. 460.] Werckleocereus Britton et Rose. AV Tojiduzii (W^eb.) Britton et Rose, in Contr. U. S. Xat. Herb. XII (1909) pag. 432. Costa Rica. [= Cereus Tondudi Weber, in Bull. Mus, Paris VIII (1902) pag. 459.] Wilcoxia Britton et Rose. AV. Poselgeri (Lern.) Britton et Rose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XII (;i909,i pao- 434. Texas, Coaliuila. [= Echinocereiis Poselgeri Lern., Cact. (1868) pag. 57.] W. striata (Brand.) Britton et Eose, 1. c. XII (1909)^ pag. 434. [= Cereus striatus Brand., in Zoe. II (1891) pag. 19.] Xieder-Calif ornien. Wittia K. Schum. W« aiiiazoiiica K. Schum., in M. f. K. XIII (1903) pag. 117., Abb. Brasilien. Nachträge. Cephalocereus Pfeiff. iiielaiiOStGlo Vaupel, in Engl. Bot. Jahrb. L. Beibl. 111b (1913) pag. 12. Cereus Mill. C. acanthurus Vaupel, 1. c. (1913) pag. 13. Peru. V. acranthus (K. Schum.) A^aupel, 1. c. (1913) pag. 14. ^ Peru. [;= Pllocereus acranthus K. Schum, nom. nud., in Weberbauer, Die Pflanzen'^ e t der peruanischen Anden (1911) tab. 5 b.] C. apicifloriis Vaupel, 1. c. (1913) pag. 15. Peru. C. hraeliypetaliis Vaupel, 1. c. (1913) pag. 16. V, hrevistylus K. Schum, nom. nud-, in A. Weberbauer, Die Pflanzenwelt der peruanischen Anden (1911) pag. 128 und 129; Vaupel in Engl. Bot. Jahrb. L. Beibl. 111b (1913) pag. 17. Bern. P. decumbeiis Vaupel, 1. c. (1913) pag. 18. Peru. C. giiateiiialeiisis (Britt. et Eose) Vaupel nom. nov. ^ [=^ Nyctocereus guatemalensis Britt. et Eose in Contr. L. S. Nat. Herb. X\ 1 (1913) pag. 240, pl. 70, 71.] Guatemala. C micraiitluis Vaupel, in Engl. Bot. Jahrb. L. Beibl. 111b (1913) pag. 19. Peru. P. iiiinutiflorus (Britt. et Eose) Vaupel, nom. nov. Guatemala. [= Hy lo cereus minutiflorus Britt. et Eose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XM (191.3) pag. 240, pl. 69]. 87 €. paradisiaeus Vaupel, nom. nov. Haiti. [= Cereus Urhanianus Gürke et Weing., non A. Berg., in Notizbl. Bot. Gart. Berlin n. 35 (1904) pag. 158.] C. penicillatiis Gürke, in M. f. K. XVIII (1908) pag. 71. Brasilien. C. pensilis Kath. Brand., in Zoe V (1905) pag. 192. Echhiocereus pensilis (Kath. Brand.) Purp., in M. f. K. XVIII, pag. 5, Abb.j Xieder-Californien. C. pliaeacantlius Gürke, in M. f. K. XVIII (1908) pag. 57. Brasilien. C. piauhyeiisis Gürke, 1. c. XVIII (1908) pag. 84. Brasilien. (\ plag-iostoma Vaupel, in Engl. Bot. Jahrb. L. Beibl. 111b (1913) ])ag. 20. Peru. C. platygoinis Spegazz. (non Otto), Cact. Plat. Tent. (1905) pag. 481, n. 15. (Referat in M. f. K. XV pag. 53.) Argentinien. C. Pluiiiierii Rol.-Goss., in Bull. Soc. Bot. France LIV (1907) pag 668, (Referat in M. f. K. XVIII pag. 169.) Ins. Bequia. C. portoriceiisis (Britt.) Urb., Symb. Antill. IV (1910) pag. 430. Portorico. [=^IIarrisia portoricensis BTition, in Bull. Torr. Club XXXV (1908) pag. 563.] i\ squarrosiis Vaupel, 1. c. (1913) pag. 21. Peru. (. W 6b6rbau6ri K. Sch., nom. nud., in A. W^eberbauer, Die Pflanzenwelt der peruanischen Anden (1911) pag. 128, 129. Vaupel in Engl. Bot. Jahrb. L. Beibl. 111b (1913) pag. 22. Peru. Echinocactus Link et Otto. E. alamosaiius Britt. et Rose in Contr. ü. S. Xat. Herb. XVI (1913) pag. 239, Mexico. E. aurantiacus Vaupel in Engl. Bot. Jahrb. L. Beibl. 111b (1913) pag. 23. Peru. E. molendeiisis Vaupel, 1. c. (1913) pag. 24. Peru. E. myriacantlius Vaupel, 1. c. (1913) pag. 25. Peru. E. Weborbaueri Vaupel, 1. c. (1913) pag. 26. Peru. Echinocereus Engelm. E.^cliloroplithaljiius (Hook.) Britton et Rose, in Contr. U. S. Nat. Herb. XVI (1913) pag. 242. Mexico. \= Echinocactus chlor ophthalmus Hook, in Bot. Mag. pl. 4737 (1848) E. hiteiis Britton et Rose, in Contr. U. S. Xat. Herb. XVI (1913) pao- 239 pl-<-- mLTco. ’ Epiphyllum Pfeift. E. Gaillardae Britton et Rose in Contr. U. S. Xat. Herb. XVI (1913) pag. 240, Panama. [— Eh. II Hoc actus Gaillardae (Britt. et Rose) \7aupel, nom. nov.] Hylocereus Britt. et Rose. H. iiiiiiutifloriis Britton et Rose in Contr. U. S. Xat. Herb. XVI (1913) pag. 240 P^- Guatemala. \= Cereus minutiflorus (Britton et Rose) Vaupel, nom. nov.] Leptocereus Britt. et Rose. E. quadricostatus (Bello) Britton et Rose in Contr. U. S. Xat. Herb.XVI (1913) ^ pag- 2d2. Porto Rico. f= Cereus quadricostatus Bello in Anal. Soc. Espan.Hist. Xat. X (1881) pag. 276.] 88 Melocactus Link et Otto. 31. jjeriiviaiuis Yaupel, in Engl. Bot. Jahrb. L. Beibl. 111b (1913) pag. 28. Peru. Nyctocereus Britt. et Rose. X. guatemalensis Britton et Pose, in Contr. U. S. Xat. Herb. I (1913 » pag. 240, pl. 70, 71. Ctuatemala. [= Cereus guatemalensis (Britt. et Posej Yaupel, nom. nov.] Opuntia Mill. 0. Cliaffeyi Britton et Pose, in Contr. U. S. Xat. Herb. XYI (1913) pag. 241, pl. 72. Hexico. 0. corotilla K. Schum, in A. Weberbauer, Die Pflanzenwelt der peruanischen Anden (1911) pag. 129; Yaupel in Engl. Bot. Jahrb. L. Beibl. 111b (1913) pag. 28. Peru. 0. daotylifera Yaupel, 1. c. (1913) pag. 29. ' Peru. 0. igiiesceiis Yaupel, l. c. (1913) pag. 30. Peru. 0. jamaiceiisis Britton et Harris, in Torreya XI (1911) pag. 130. Jamaica. O. Tracyi Britton, 1. c. XI (1911) pag. 152. Mississippi. Phyllocactus Lk. P. (laillardae (Britt. et Pose) Yaupel nom. nov. I = Epiphyllum Gaillardae Britton et Pose in Contr. U. S. Xat. Herb. X3 I (1913i pag. 240, pl. 68.] Panama. Pilocereus Lern. P, acraiitlius K. Schum., nom. nud., in A. eberbauer, Die Pflauzeurrelt der peruanischen Anden (1911) tab. 5 b. [= Cereus acranthus (K. Schum.) Yaupel, in Engl. Bot. Jahrb. L. Beibl. 111b (1913) pag. 14.] Peru. Selenicereus Britt. et Rose. S. ürbanianiis (Cürke et Weing.; Britton et Pose in Contr. U. S. Xat. Herb. XA I (1913) pag. 242. Haiti. [= Cereus Urhanianus Gurke et Weing. in Notizbl. Bot. Gart. Berlin, n. 35 (1904) pag. 158.] [= Cereus paradisiacus (Gürke et Weing.) Yaupel in M. f. K. XXIII (1913) pag. 37.] 8. vagans (Kath.. Brand.) Britton et Pose in Contr. U. S. Xat. Herb. X3 I (1913) pag. 242. Hs. El Creston. [= Cereus vagans Kath. Brand, in Zoe Y (1905) pag. 191.] Wilcoxia Britt. et Rose. W. viperina (Web.) Britton et Rose in Contr. U. S. Xat. Herb. X'S I (1913) pag. 242. Mexico. [= Cereus viperinus Web. ex Pol. -Goss, in Bull. Mus. Paris X (1904) pag. 385.] Wittia K. Schum. W. i)anameii.sis Britton et Pose in Contr. U. S. Xat. Herb. X3 1 (1913) pag. 241, pl. 73. ■ Panama. Mamillaria dumetorum J. A. Purp. (Zur Besclireibuiig in „MonatsscJirift für Kakteenlvunde“ 1910 Seite 149) Im Botanischen Garten, in Darmstacit photographisch aufgenommcn Von J. A.' P Einiges über Echinocactus longihamatus Gal. und seine Varietäten Von Rud. Meyer, Charlottenburg. Zu denjenigen Echinocactus-Arten, welche hinsichtlich Körper- form und Bestachelung sehr variabel sind, gehört wohl in erster Lime der Ects. longihamatus Gal. SCHUMANN gibt in seiner Gesamt- beschreibung“, den Ansichten Engelmanns folgend, zunächst drei Varietäten an und fügt dann aber als vierte Varietät, auf Grund einer Ansicht WebeRs, noch den bisher als selbständige Art be- kannten Ects. sinuatiis Dietr. hinzu. Dass wir in den von Engelmann aufgeführten und^ von dem Typ getrennten Formen var. gc crassispina und var. p gracilispina Abweichungen vom Typ zu erblicken ver- mögen, möchte nach den vorhandenen Beschreibungen vielleicht an- zunehmen sein, die Form y hrevispina hingegen stellt nach Engel- MANNS eigenen Aufzeichnungen, was SCHUMANN bei seiner Be- arbeitung vollkommen übersehen haben muss, nur eine Jugendform des Ects. longihamatus dar. Selbstverständlich haben wir es auch hier, wie bei so vielen andern variablen Arten, nur mit Standorts- varietäten zu tun, die je nach Beschaffenheit ihres heimatlichen Standorts — das Verbreitungsgebiet des Ects. longihamatus ist be- kanntlich ein ^ sehr ausgedehntes — stärkere oder längere Stachel- bildung und eine von einander sehr abweichende Körperstruktur auf- weisen Wollte man nun nach jenen Abweichungen, die teilweise recht belanglos sind, stets neue Formen bilden, so würde eine Auf- führung von tatsächlich zahllosen Varietäten des Ects. longihamatus notwendig sein. Labouret berichtete schon in seiner „Monographie“ dass er sehr verschieden gestaltete Formen des Ects. longihamatus mit teils längeren, teils stärkeren Stacheln, die seinerzeit Trecul für das Pariser Museum in Texas gesammelt hatte, beobachten konnte. JNach seinen Angaben besassen einige jener Exemplare Stacheln von 15 cm Länge, während diese bei andern nur 6 cm betrug. Meines Erachtens kann man bei derartigen bedeutungslosen Abweichungen mehr reformatorisch Vorgehen und solche Exemplare mit dem Typ vereinigen. Abzweigungen auf Grund geringfügiger Unterschiede tragen gerade nicht zur Entwirrung der Verhältnisse bei. Fast jeder ' neue Import führt uns scheinbar fremde Formen vor Augen, die sich später nach genauer Beobachtung als gute alte Bekannte entpuppen. Wenn wir nun die Beschreibung des Ects. longihamatus bei engelmann in seinen „Cactaceae of the Boundary“, dem auch die recht charakteristischen schönen Abbildungen in den verschiedenen Stachelformationen (Taf. 21—24:) beigegeben, betrachten, so bemerken wir an den weitgehenden Definitionen über Körper- und Stachel- büdung des Typ selbst, dass eine Aufstellung von Varietäten eigentlich recht überflüssig erscheinen muss. SCHUMANN, den An- sichten Engelmanns folgend, gibt, wie bereits bemerkt, nur die V arietätenaufstellung des hervorragenden Kakteenforschers in un- veränderter Form wieder, fügt aber, nach Weber, den Ects. sinuatiis l^ietr. als Varietat hinzu. Dass die letztere Annahme eine richtige ist, 92 möchte ich, im Hinblick auf die DiETEICH’sche Original Diagnose in der „Allgem. Gartenztg.“ 1851 S. 3d5 und auf die von mir seinerzeit gemachten Beobachtungen nicht bezweifeln. In der einstigen HlLDMATs^N’schen Sammlung befand sich ein echtes Exem- plar des Ects. sinnaüis, das unzweifelhaft zu der Form des Ects. longikamatus gehörte und meines Erachtens nur eine der mannig- fachen Standortsvarietäten desselben darstellte; ausserdem hat aber die oben angeführte Beschreibung des Ects. simiatus von DiETElCH soviel Berührungspunkte mit dem Ects. longihainatus, _ dass zunächst die Frage der Zugehörigkeit zu diesem entschieden sein dürfte. Die Ansicht PoSELGEEs („Allgem. Gartenztg.“ 1853 S.^ 119), _ die var. simiata als Form des Ects. setispinus anzusehen, ist im Hinblick ^ auf die ganz augenscheinlich grössere Zugehörigkeit zum Ects. longikamatus entschieden von der Hand zu weisen, ebenso wie dessen Yereinigung des Ects. longikamatus mit Ects. setispinus als Varietät zu letzterem, und ich kann hierin nur der gegenteiligen Meinung AYebeE- Schumanns folgen. Dass mm aber die Form sinuata schwächere Stacheln haben soll als der Typ des Ects. longikamatus, wie GÜEKE („M. f. K.“ 1906 S. 56) angibt, beruht auf einem Irrtum, denn in der Original-Diagnose DiETEICHs wird die Länge des Mittelstachels des Ects. sinuatus auf ca. 7 cm angegeben, während die der Hand- stacheln zwischen 2—472 cm variiert, was also ungefähr die Durch-- schnittsgrösse der Stacheln des Typ darstellen würde. Was nun die obiger Abhandlung GÜEKEs beigefügte Abbildung betriffc, so erscheint sie mir unzweifelhaft als die Heproduktion einer Samenpflanze des Ects. longikamatus. Zum Schlüsse bemerkt noch der Verfasser, dass die Frage, ob diese (sinuata) und die übrigen bei SCHUMANN_ als Varietäten von Ects. longikamatus angeführten Formen zu einer Art zusammenzuziehen sind, noch einer erneuten Prüfung bedarf Ich halte diese Frage für erledigt und zwar aus folgenden Gründen: Die Beobachtungen, welche ich an neuerdings von Herrn GeäSSNEE in Perleberg importierten Originalen und auch an solchen aus früheren Importen machte, bestärken mich vollständig in meiner Ansicht, indem sie mir den Beweis liefern, dass e^ tatsächlich schwer halten dürfte, zwei in bezug auf Körper und Stachelformation gleiche Exemplare des Ects. longikamatus zu finden. Es existieren Pflanzen mit starken ca. 2 cm von einander entfernten Höckern, ^ dann wieder solche, wo diese dicht zusammenliegen, wieder finden wir Exemplare, an denen jene höckrigen Vorsprünge stark ausgebildet sind und die Hippen tiefe Buchtungen aufweisen, ferner solche, wo die Höcker nur sehr schwach hervortreten und die Hippen fast glatt zu verlaufen scheinen. Dann wieder sehen wir Stücke, deren unterer Mittelstachel 18 cm Länge besitzt, während er bei andern nur eine solche von 4 cm hat; die Breite schwankt ebenfalls bei den verschiedenen Exemplaren zwischen 1 und 4 mm; Handstacheln finden wir 5 12, ebenfalls in Länge und Stärke verschieden, ausserdem sind diese teils spreizend gerade, teils spreizend gewunden, teils rundlich, teils abgeplattet, an einzelnen liegen sie dem Körper der Pflanze an, während sie an anderen wieder aufrecht stehen. Wenn wir dies alles in Betracht ziehen wollten, so würde sich hier ein recht geeignetes Feld für die Aufstellung von Varietäten vorfinden, der gegenüber 93 ich mich allerdings recht ablehnend verhalten würde; im Gegenteil* ich bin gerade auch bei dieser Art ganz entschieden dafür, den Typ mit weitgehender Berücksichtigung jener Merkmale als solchen fest- zustellen und als Varietäten nur solche gelten zu lassen, deren Formation eine ganz besonders charakteristische und vom Typ markant unterschiedene ist, welches letztere sich allerdings aus dem vorhandenen Material bis jetzt noch nicht konstatieren liesse Gegen eine Beibehaltung der ENGELMANNschen Varietäten wäre vielleicht vorläufig nichts emzuwenden, ob wir sie aber gerade in dieser Form gegenwärtig noch vorfinden, das ist bei der ausgeprägten Variabilität des jLcts. longihamatus recht fraglich. Selbstredend behalte ich mir vor, hier noch speziell weiteres Material zu sammeln, um später näher darauf zurückzukommen. Allerlei aus dem Kakteenkasten. Von L. Quehl. Die sehr beachtenswerten Artikel der Herren WAGNEß und BüSSLEß (Seite 43 und 79) veranlassen mich zu nachstehenden Aus- luhrungen. Von unserem verstorbenen Freunde Eichlam erhielt ich aus hruatemala wiederholt Pflanzen, die während der durchschnittlich zwei Monate langen Reise ausgetrieben hatten; Cereen, Pilocereen und Opuntien hatten lange Sprosse von geringer Stärke angesetzt, die den Karti^elkeimen, wie sie im Winter im Keller entstehen, in Gestalt nicht unähnlich waren; Mamillarien hatten breite Scheitel ohne Warzen gebildet. Die Neubildungen an den Cereen usw. zu erhalten, ist mir nie gelungen; ich war schon froh wenn es gelang die ausgemergelte Mutterpflanze zu retten. Die Mamillarien bildeten verhältnismässig schnell wieder bestachelte Warzen, sobald ihnen Licht Luft zugänglich war. Mangel hieran und die Hitze im öchiflsraum waren in diesen Fällen offenbar der Grund der eigen- tümlichen Wachstumserscheinungen gewesen. ^ Verbildungen, wie sie Herr Wagner beschreibt, habe ich aber auch an Pflanzen beobachtet, die in guten Licht-, Luft- und Temperatur- verhaltnissen standen, plötzlich im Triebe stehen blieben und beim Weitertreiben die geschilderten unschönen Formen annahmen. In diesen Fallen hatten Insekten, namentlich die rote Spinne, den Scheitel der Pflanzen verschmiert oder zerstört, und es bedurfte meist längerer Zeit, bis die Schäden verwuchsen, wenn überhaupt die Pflanze erhalten blieb. Sobald eine Pflanze im Wach.stum stockt, empfiehlt sich eine gründliche Besichtigung vom Scheitel bis zur Wurzel Zeigen sich Schorfe im Scheitel, so wende man während der Wachstums- periode mehrmalige Überbrausungen mit Spiritus, während der Ruhe- zeit ein Bestäuben mit Schwefelblüte an. Auch die Wurzellaus ver- anlasst Verbildungen des Scheiteltriebes, gegen die ein Auswaschen der Wurzeln mit nachfolgendem kurzem Spiritusbad zum Zerstören etwa sitzengebhebener Brut und Abtrocknenlassen an der Luft von -i^rloJg ist. 94 Ferner kommen Fälle vor, dass die Rippen- und Warzen flacher und kleiner werden und die Stachel bildung ausbleibt, obwohl die Pflanze unter den anscheinend günstigsten Terhältnissen wächst. Hier liegt Vergeilung vor. Die Pflanze hat zu fette Erde, vielleicht zuviel Lehm oder dergleichen bekommen, sie wächst zu üppig und schnell, sodass sie nicht Zeit findet, alle Teile gehörig auszubilden. In diesem Falle genügt einfaches Umtopfen und für einige Zeit Schutz vor Sonnenstrahlen. Überhaupt halte ich, namentlich bei der Kultur der Kakteen in Töpfen, nicht viel von der Anwendung von Düngemitteln, sei es Komposterde, Lehm oder Düngesalz. Gewiss gedeihen Echinopsen, Phyllocacteen, einige Cer een auch im fettesten Erdreich, ^QVo?>i Mamillaria longimamma P. DC. und ihre Verwandten vertragen noch eine schwerere Erdmischung; Ecis. turhiniformis Pfeiff. gedeiht auch in Tonschiefer. Gleichmässig gut kommen alle Arten in einer Mischung von Heide-, Lauberde und Flusssand fort, der etwas ungebrannter Kalk beigegeben ist. Und hiermit kann man sich begnügen. über Echinocactus haematacanthus Monv. Von Rud. Meyer, Charlottenburg. In den HlLDMANN’schen Kulturen wurde seinerzeit eine Art, allerdings nur in kleinen Exemplaren, gezogen, welche mein Interesse wegen der schönen, stumpf-meergrünen Färbung ihres Körpers und der eigentümlich blutrot gefärbten Stacheln ganz besonders erregte. HildMANN führte damals jene Form in vielleicht drei bis vier Exemplaren unter der Bezeichnung Echinocactus Gerardii sie war sehr selten, und ich hatte sie in den andern mir zugäng- lichen Sammlungen nicht wahrgenommen. Da sie sich auch durchaus nicht vermehren wollte, so war ihr Besitz immerhin ein recht bevor- zugter und beneidenswerter zu nennen. Die Art war von AYEBEE damals aus der Gegend von Puebla, dem Schauplatz des einstigen blutigen Sieges der Franzosen über die mexikanischen Truppen, ein- geführt worden. Die in der HiLDMANNschen Sammlung befindlichen Pflanzen besassen, trotzdem sie von sehr mässiger Grösse (vielleicht 15 cm Höhe und 10 cm Durchmesser) waren, eine verlängert-kugel- förmige Gestalt, von der auch ein bedeutend kleineres Exemplar bereits Zeugnis ablegte. Als ich nun in der SCHüMANKschen „Gesanit- beschreibung“ S. 309 jenen Ects. Gerardii Web. als synon}^! zu dem seinerzeit von MONYILLE benannten Ecis. haematacanthus aufgeführt fand, der aus den Sammlungen verschwunden zu sein schien und dort die starken Dimensionen dieser Art von 50 cm Höhe und 30 cm Durchmesser angegeben sah, da vermochte ich nicht der Ansicht Schümanns zu folgen, weil ich nicht annehmen konnte, dass eine tatsächlich so langsam wüchsige Art, wie der Ects. Gerardii (nach meinen Beobachtungen in HiLDMANNs Kulturen), jemals ein derartiges Volumen erreichen würde. Ich hatte mich jedoch getäuscht, denn die vor zwei Jahren erstmals wieder seit langem gemachten Ein- führungen des Ects. haematacanthus in tadellosen Originalpflanzen führte mir diese Tatsache klar vor Augen. Von unserm tätigen 95 Herrn GeäSSNER in Perleberg erhielt ich zwei Importpflanzen, an denen angestellte Beobachtungen mich gelehrt haben, dass, wenn auch die Körperform eine etwas andere (was meines Erachtens belanglos), in allem andern hingegen jene beiden Arten ihre Identität mir zweifellos erscheinen lassen. Jene HiLDMANNschen Pflanzen des Eds. Gerardii waren, wie dies bei hier kultivierten Pflanzen nur der Fall sein kann, gleichsam die Diminutivform der von Herrn GräSSNEE übersandten Originale des Eds. haematacantkus , es waren eben Treibhauspflanzen, diesen im Tropenwetter gestählten Originalen gegenüber. Da nun die SCHUMANNsche Beschreibung des Eds. haemata- canthiis in der „Monographie“ SCHüMANNs eine recht wenig aus- reichende und erschöpfende ist, so muss ich es für durchaus not- wendig erachten, jene nach den in meinem Besitz befindlichen Originalen in nachfolgendem zu ergänzen, umsomehr, da diese Art, soweit ich mich erinnern kann^ lange Zeit nicht importiert worden ist und überhaupt auch selten Vorkommen dürfte. Körper fast kugelförmig, bei 21 cm Durchmesser und 21 cm Höhe, von stumpf-seegrüner Färbung, mit wenig eingesenktem und mit reichlicher gelblicher Wolle bekleidetem Scheitel. Hippen 13, gerade, kräftig, sehr breit, durch ziemlich scharfe, nach der Basis zu sich abflachende Furchen getrennt. Areolen sehr gross, cm lang, geigenförmig, mit gelblichem, später schwindendem Wollfilz. Hand- stacheln stets sechs, von denen zwei oben, zwei seitlich und zwei unten stehen; von diesen sind die zwei oberen bis 3,5 cm, die zwei seitlichen, längsten, bis 4 cm, die beiden untersten, kürzesten, bis 2,5 cm lang, sämtlich rundlich, die zwei seitlichen oben wenig abge- flacht, alle spreizend und wenig rückwärts gebogen, blutrot mit blassgelben Spitzen. Mittelstacheln vier, kreuzständig, von denen der oberste etwas abgeflacht, bis 6,5 cm^ die beiden, seitlichen und gleichzeitig mittleren, kleinsten, rundlich, bis 5 cm, der unterste rundliche und nach unten gebogene bis 7,5 cm Länge besitzen; von diesen sind der oberste und unterste auch am kräftigsten entwickelt. Die Färbung derselben ist eine ebenfalls blutrote mit blassgelber Spitze, sie sind sämtlich etwas dem Körper der Pflanze zugebogen. Blüten nach WEBER und SCHUMANN purpurrot. Pflanzen von der Grösse der soeben beschriebenen sind jedenfalls blühbar, denn ich fand sogar auf älteren Areolen derselben Samenkörner. Die eine dieser Pflanzen, der ich obige Beschreibung entnommen, ist ein Prachtexemplar von hervorragender Schönheit. Es zeichnet sich ganz besonders durch eine lange starke Bestachelung aus; bei dem andern kleineren ist die Bewaffnung allerdings eine etwas kürzere und überhaupt schwächere, im übrigen aber eine dem grösseren Exemplar vollkommen analoge; sie repräsentieren eine ausnehmend schöne Art, deren Wiedererscheinen jeden Kakteenfreund mit Freude erfüllen muss. Der SCHüMANNschen Ansicht, der sie in die Nähe des Eds. eledracanthiis Lern, stellt, kann ich nur folgen, da eine Verwandtschaft beider Arten unverkennbar ist. In seiner „Gesamt- beschreibung« S. 309 führt Schumann als synonym zu obiger Art den Eds. pilosus var. Stainesii S.-D. an. Das ist vollkommen irr- tümlich. Diese Varietät des Eds. pilosus, die ich als solche infolge 96 ihrer bedeutungslosen Unterschiede vom Typ nicht anerkennen kann, wie ich bereits in meinen Abhandlungen über den Eds. pilosiis im Märzheft des Jahrganges 1912 der „Monatsschrift“ S. -11 klargelegt, hat selbstverständlich mit dem Eds. JiaemaiacaniJuis nichts gemein- sam. Weber, dem Scheivia^’X in seiner Auffassung gefolgt ist, hat sich ebenfalls wunderbarerweise geirrt, denn die Varietät Stainesii des Eds. pilosus ist eben nach der uns überkommenen Beschreibung und meinen langjährigen Beobachtungen, wie schon vorher bemerkt, nichts weiter als eine sich durch unregelmässige Stellung der Stacheln (eine allerdings unklare Bemerkung Salm-DyCKs) und durch selteneres Auftreten der haarförmigen Borstenstacheln vom Typ unterscheidende Standortsvariation ohne jede Bedeutung. Man vergleiche hierzu noch die Bemerkung des Fürsten in seinen „Cacteae in horto Dyckensi cultae“ S. 149. Es ist eben daher undenkbar, diese Variation mit dem Eds. haematacanthus zu identifizieren, da bei ihnen tatsächlich nur die Färbung der Stacheln eine ziemlich analoge ist. Schliesslich sei hier noch bemerkt, dass EüMPLER in seiner Bearbeitung des FÖRSTERschen „Handbuches“ S. 514 einen Eds. haematacanthus Mhlpf. als synonym zum Eds. longihamatns ß gracilispinus Eng. anführt. Das ist ein Versehen; diese Art heisst Eds. hamatacanthus Mhlpf. und ist in der „Allgemeinen Gartenztg.“ 1846 S. 371 von MüHLEXPFORDT als eben eine dem Eds. longihamatus nahestehende Art beschrieben, stellt jedoch nur eine Form desselben dar. April-Sitzung der Deutschen Kakteen- Gesellschaft. Berlin, den 27. April 1913. Die für heute angesetzte Besichtigung des Königlichen Botanischen Gartens in Dahlem hat unter zahlreicher Beteiligung von Mitgliedern und Gästen bei dem denkbar besten Frübj ahrswetter stattgefunden. In dem Kakteenkulturhaus wurden u. a. die Phyllokakteen bewundert, die zahlreiche Knospen angesetzt haben und einen reichlichen Blüten- fior versprechen. Eine der wichtigsten Erwerbungen der letzten Zeit war ein Cereus Tonduzii Web., den Herr Tox^DüZ aus Costa-Kiea eingesandt hatte. Von da wurde unter Führung des Herrn Inspektors Vorwerk ein Eundgang durch die verschiedenen Häuser an getreten, von denen ausser dem Sukkulentenhaus namentlich dasjenige mit den reichlich blühenden Kamelien, Ehododendren und Azaleen besondere Bewunderung fand. Mit einem Besuch der alpinen Anlagen im treien Land schloss die Besichtigung um IIY2 Uhr. Die Gesellschaft betrauert den Tod des Herrn Amtsgerichts- sekretärs SCHEWENZ in Breslau, der ihr seit dem Jahre 1901 als Mitglied angehört hat. Besondere Vereinsangelegenheiten wurden nicht verhandelt. Vom Garten begab man sich nach dem „Eatskeller“ in Steglitz, wo ein gemeinsames Mittagsmahl eingenommen wurde. Vaupel. AVeidlich. 1 JUL1915 No. 7. Monatsschrift für Kakteenkunde. Juli 1913. 23. Jahrgang. L OuphI 9n T h K • einiger Kakteenhliiton. Von F Wetrtlirr 20. Jahresbericht der Deutschen Kakteen-Gescllscliaft. Von K Weidlich. - Maimllaria collina J. A. Purp. (Abbildung). — Die .Jahrcs- Hauptversami^ung m Breslau am 21. und 22. Juni IblJ. V„n F Va 11 r'e Von w“w®- Hirschtianii's K f^cbum yon_W. Weingart. — JSTeue Ausstellungs- Preise. — Anfracre M'ii Sitynnr/- der Deutschen Kakteeu-Gesellschaft. - Kakteenausstellung in Breslali.'^ Beschreibung einiger Kakteenblüten. Ton L. Qüehl. Der sonneMwche und warme Frühling dieses Jahres brachte mne ganze Anzahl Bluten seltenerer Arten hervor, deren Beschreibung ich loigen lasse. ^ Mamillaria difficilis Quehl. Blüten einzeln aus der Scheitelwolle hervortretend. Die Knospe ist zunächst schwarz, später werden die äusseren Hüll- blätter braun; sie sind dann grün gerändert, 1 bis 2 cm lang und gespitzt Innere Hüllblätter strohgelb, atlasglänzend: die ^‘^“'‘l-'^zettlioh (4 mm breit), die übrigen breiter lanzetthch (8 mm), alle gespitzt und 3,5 cm lang. Fruchtknoten ““ dick, grün, mit Hohlraum. Staubfäden nach dem Griffel zu gekrümmt, gelblich, Staubbeutel dunkelockergelb. der vierteiligen Narbe in der Farbe der inneren Hüllblätter überragt die Staubfäden um etwa 2 cm. Eine schöne 4 Ins 5 cm grosse Blüte in der Form der Blüte von Mam. radians Arf if’’ 71^'® ^ fOFMMfe Hildm., mit welcher le IVlam. difficilis häufig verwechselt oder als synonym bezeichnet worden ist, wesentlich ab weicht. Blütezeit: Juni. Mamillaria Bussleri Mundt. etwa 4 cm lang, glockenförmig mit zurückgeschlagenen Spitzen. Fruchtknoten grün, etwa 5 mm lang und ebenso dick Aussere Hüllblätter grün mit rotbraunem Eückenstreifen, 2 bis 3 cm lang, 3 bis 4 mm breit. Innere Hüllblätter beim Aschliessen schmutzig weiss mit rosarotem Anflug, der sich nach und nach vertieft, ^dass die Farbe hellrosa wird, von etwa 4 cm Länge und nur 5 mm Hreite. Alle Hüllblätter linealisch bis lanzetthch und gespitzt. Staubbeutel dunkelgelb, Staubfäden grünlich, nicht bis zur Hälfte der Blutenhülle reichend, die der grüne Griffel mit zweiteiliger gelber iNarbe kaum überragt. Blütezeit: Anfang Juni. Die Blüte verdanke ich Herrn E. Seidel in Magdeburg der sie einer Pflanze entnommen hat, die von dem Autor, Herrn Mündt stammt und sonach richtig benannt ist. ’ 98 Hiermit will ich die Angaben K. SCHr:y:A^’:ss in „M. f. K.“ Seite 47 vervollständigen, gleichzeitig aber auch die Bemerkung,^ asb Mam. Bussleri zu Mam. Ehrbg^ gehöre, dahm stellen, dass unsere Art zweifellos in nächster ^ahe der Mam. Ottonis Pfeiff. unterzubringen ist. Mamillaria Goodridgei Scheer. Meine Pflanze stammt von Herrn MUXDT, von dem ich sie als Mam^. dioica Kath. Brand erhielt. Die »iclitigkeit war Herrn BÖDEKEE und mir langst zweifelhaft. Die Blute deien Beschreibung folgt und die K. SCHOIA>-Xs Angaben in Gesamt- beschreibung^‘ Seite 543 ergänzen soll beseitigt jeden Zweiteb Blüten zwitterig, im Kranze nahe dem Scheitel, ganze Lan^e der Blüte 1.5 cm. Fruchtknoten grün, kurz. Blutenhiille trichter- förmig Äussere Hüllblätter 6 mm lang, oblong, rötlich mit grünlichem Eückenstreifen. Innere in 2 Reihen, tveiss mit rosarotem Mittelstreifen, 12 mm lang, oblong, gespitzt, zurückgeschlagen und an den Seiten gekielt. Der Griffel, rosarot mit 4- bis oteiliger gitinei Narbe, überragt die hellrosaroten Staubfäden, die tiefockeigel le Staubbeutel tragen. Blütezeit: Juni. (Fortsetzung folgt. i 20. Jahresbericht der Deutschen Kakteen-Gesellschaft. Yon E. Weidlich. Das verflossene Geschäftsjahr kann_ als ein bepnders reges bezeichnet werden, da es möglich war, in dieser Zeit nicht weniger a s 14 aktive und zwei korporative Mitglieder aufzunehmeii Ein Zeichen, dass das Interesse für die Kakteen noch nicht nachgelassen hat. sondern ständig im Weiterwaohsen begriffen ist. Leider wurden alte Mitglieder durch den Tod entrissen: Kaufmann Erxst OHAElsIl s. Frau Baronin v. Keauss, unser Gründungsmitglied EDL AED Ltclz und Amtsgeriohtssekretär ADOLF SCHEIVEXZ. Das Vereinsleben selbst nahm seinmi gewohnten Gang, lie Monatsversammlungen wurden regelmässig am letzten Jlontag im Monat abgehalten, mit Ausnahme der Dezember- und Jaiiuarsitzuug. die aus Rücksicht auf das Weihnachtsfest und den Geburtstag S. M. des Kaisers um eine Woche früher gelegt wurden. Um etwas mehr Anregung zur Pflanzenkeniituis resp. -ziiclit zu geben, vzurde in der Aprilsitzung einstimmig beschlossen, die Sommerversammlungen im Lokal ausfallen zu lassen und das Fio- gramm durch Besichtigungen von bemerkeuswerteii Sanimlungeu reichhaltiger zu gestalten. Und so wurde denn auch schon die Maisitzuiig unter regster Beteiligung auch von auswärtigen Mitgliede im Botanischen Garten abgehalteii. Mehr und me ii sc leiii sic i das Interesse auf die mit Unrecht vernachlässigJeii Phj’llokakteei zu erstrecken, denn die Pfingsttage benutzte ein Teil unserer rege - mässigen Besucher zu einer Besichtigung der BOEXESIAXXscheu Kulturen in Blankenburg am Harz und der bamiiiluiig des Hei Mamillaria collina J. A. Purp. (Zur Beschreibung in „Monatsschrift für Kakteenknnde“ 191-2, SJcito U±) Im Botanischen Garten in Darmstadt photographisch aufgenommen \a)n J. A. l’ 1 lOi Knippel in Kl.-Quenstedt. Des Lobes voll kam man wieder zunick. Die Pflanzen folgten per Pracht, und nur ganz Begeisterte lies.sen es sich nicht nehmen, ihre Exemplare selbst nach Hause zu transportieren. Die Sitzungen gestalteten sich dank des vielseitigen Materials, welches vorgelegt werden konnte, recht interessant und lehrreich. Von den besonders bemerkenswerten Stücken seien hier erwähnt: Kakteen: Cereus chende Rol.-Goss., C. Ghieshref^htii K. Schum., C. melanurus K. Schum.; Echinocactiis Graessneri K. Schum., Ects. Haselbergii Hge jun., Ects. mitis R. A. Phil., Ects. napiniis li. A. Phil.; Echinocereus acifer Lern., E. Leeanus Lern., E. pectinatus Engelm., E. Scheeri Lern.; Mamillaria conspicua J. Ä. Purp., M. dimietorum J. A. Purp., M. elephantidens Lern., M. napina J. A. Purp., M. Ottonis Pfeiff., M. Potosina Hort., M. Scheeri Mühlenpf. ; Opuntia cylindrica P. DO., f. cristata. Andere Sukkulenten: Aloe ciliaris^dcw., A. pluridensYidi^Y.\ Euphorbia caput Medusae L., E. globosa Sims, E. grandidens Haw., E. meloformis Ait. ; Haworthia rugosa Bak., //. toriuosa Haw., var. iortella; Mesembrianthemmn Bolusii Hook. f. ; Sempervivinn chrysanthum Höchst. Besonderes Interesse erregte von Herrn Dr. ENDLICH in Mexiko gesammeltes Herbarmaterial mit Blüten und Früchten, die man bei uns nur selten zu sehen bekommt. In der „Monatsschrift“ wurde alles erreichbare Material auf dem Gebiete _ der Kakteenliteratur zusammengetragen und dem Verein zugänglich gemacht. Folgende Arten und Varietäten wurden neu beschrieben: Cereus serratus Weing., C. Vaupelii Weing.; Echinocactiis myriostigma S.-D. var. nuda R. Meyer, Ects. raphaelensis J. A. Purp., Ects. violaciflorus Quehl, Ects. Wislizeni Engelm. var. phoeniceus R. E. Kunze; Echinocereus Weinbergii Weing.; Mamillaria collina J. A. Purp., M. conspicua J. A. Purp., M. durnetorimi J. A. Purp., M. echinoidea Quehl, M. Kunzeana Boed. et Quehl, M. napina J. A. Purp., M. pilispina J. A. Purp., M. radicantissima Quehl, M. Verhaertiana Boed., M. viperina J. A. Purp.; Opuntia ficiis barbarica A. Berg.^ Op. tomentella A. Berg. Andere in ausländischen Zeitschriften veröffentlichte Be- schreibungen wurden in der Übersetzung wiedergegeben. Aber auch die bisher fehlenden Beschreibungen der Blüten von Pelecyphora pectinata K. Schum., Echinocactiis nidiilans Quehl, Echinopsis Bridgesii S.-D., Cereus Ocamponis S.-D., Mamillaria Maimae Kath. Brand, konnten ergänzt werden. Alles dies trägt dazu bei, das Interesse für unsere Pflanzen- gruppe wach zu erhalten und unseren Wirkungskreis zu vergrössern. Durchweg gute Abbildungen wurden veröffentlicht von: Ariocarpus trigonus K. Schum, mit verschiedenen Formen; Cereus laevigatus S.-D. var. guatemalensis Eichl., C. Icpidanthiis Eichh, C. Ocamponis S.-D.; Echinocactiis Graessneri K. Schum., Ects. pitosus Gal., Ects. raphaelensis J. A. Purp., Ects. violaciflorus Quehl; Mamillaria dumetorum J. A. Purp., M. echinoidea Quehl, M. Kunzeana Boed. et Quehl, M. radicantissima Quehl, M. Verhaertiana Boed., M. viperina J. A. Purp. ; Pilocereiis Hoiilletii Lern. Ferner 102 eine Vegetationsansicht vom Eancho San Agustin in Guatemala und das Bildnis von EdUAED GOLZ t . ^ u Von unserem Prachtwerke, der „Iconographia Cactacearum erschienen die Lieferungen No. 35, 36 und 37 mit folgenden Ab- Echinocactus chilensis Hildm., Ects. echtdna P. DC Guerkeanus Heese; Echinocereus Fendleri EumpH £. Hempeln t obe, MamillariaelegansV. DC., TV«««//»' Engelm ; Opuntia De Laetiana Web.; Peireskia bleo P. DC.; Phyllocactus hybr. Victoria regia ^on. Bornem. ; Pterocactus decipiens Gürke ; Rhipsalts hadrosoma G . A. Hm . Damit auch die Liebhaber der Phyllokakteen .jetzt mehr zu ihrem Eecht kommen, sollen von den ausgesprochenen Prachthybnden in den nächsten Lieferungen etliche zur Abbildung gelangen. Der Bestand unserer Kasse betrug im Dezember lo.3Lo3 3it. Das im letzten Jahresbericht angekündigte Inhaltsverzeichnis der ersten 20 Bände der „Monatsschrift“ ist erschienen, und es ist ein Leichtes, jetzt eine bestimmte Sache schnell herauszufinden. Eine der Hauptarbeiten des Schriftführers war auch in diesem Jahre wieder die Gratisverteilung des Samens an die Mitglieder. Hs gelangten nahe an 1000 Portionen in 62 Sorten zur \ erteiliing. ^o rege, wie die Beteiligung an der Verteilung auch ist, so wenig oi man aber doch später von den Erfolgen der eipelnen Kultivateure. Und gerade hier bietet sich ein grosses Feld der \ erstaiKligung, woran der eventuelle Misserfolg gelegen haben könnte. Hofentlich tragen diese Zeilen dazu bei, die Mitglieder zu ein paar V orten aufzumuntern. . . . Aus dem angeführten ersehen wir, eine wie rege iatigkeit dei Verein entfaltet hat, und so ist auch zu hoffen, dass lerner der Deutschen Kakteen-Gesellschaft ein reiches AVeitergedeihen beschieden sei. Verspricht doch auch schon die Witterung, wie sie sich bis jetzt angelassen hat, Erfolg und neue Erfahrungen. Die Jahres -Hauptversammlung in Breslau am 21. und 22. Juni 1913. Von F. Vaupel. Unsere diesjährige Jalires-Hanptversammliing war in anbetracht der weiteren Entfernung und der östlichen Lage Breslaus zwar nicht so gut besucht gewesen wie diejenigen der vorhergehenden Jahre, aber trotzdem können wir mit Befriedigung auf die beiden läge zurückblicken, bot doch die an und für sich schon schone Stadt gerade heuer mit ihrer Erinnerungsfeier au die grosse Zeit toi 100 Jahren eine unendliche Fülle des Sehenswerten. Es nahmen folgende Mitglieder und Gäste an der ^ ei^ammlung teil- Herr K. K. Eittmeister i. E. DlabaC (Zuaiiii), Herr Gbassaek (Perleberg), Herr und Frau GUEECK (Breslau), Fränleiii Maegaeete Klante (Breslau), Herr und Frau SCHÄEEE (Breslau), Herr SCHJIIEHK EE (Berlin), Herr und Frau Dr. SCHWAETZ (Berlin), Herr SCHtVAEZiAGEK (Wien) und Herr Dr. Vadpel (Steglitz). 103 Ferner konnten wir Herrn FOBE (Ohorn) begrüssen, der aber nicht an der Versammlung teilnahm, um sich möglichst lange seiner Familie widmen zu können. Der Sonnabendmittag wurde in zwangloser Weise teils zu einem ßundgang durch die Stadt, teils zur Besichtigung der Jahrhundert- Ausstellung im Scheitniger Park oder des Botanischen Gartens be- nutzt. In dem letzteren hatte Herr Prof. HUB. WiNKLEK in liebens- würdiger Weise die Führung übernommen. Die Kakteensammlung ist hier zwar nicht besonders umfangreich, birgt aber dafür ver- schiedene recht alte Pflanzen, unter denen in erster Linie der Cereus grandiflorus Mül. und der Cereus nycticalus Lk. zu erwähnen sind. Diese bedecken in dichtem Gewirr die Rückwand eines augenblicklich leeren Gewächshauses und sind gerade im Juni mit vielen Blüten und Knospen in den verschiedensten Stadien der Entwickelung be- setzt; ein unvergleichlich schöner und unvergesslicher Anblick. Von den übrigen Sukkulenten verdienen besondere Aufmerksamkeit ausser den^ zahlreichen Euphorbien die Crassulaceen und Sedum- in kräftigen, meist in vollem Blütenschmuck stehenden Exemplaren. Am Abend fand im Hotel „Deutsches Haus“ die erste allgemeine Zusammenkunft unter Teilnahme auch der beiden in Breslau an- sässigen Mitglieder statt. Unter reger Aussprache flössen die Stunden schnell dahin, und erst als um 12 Uhr die Lichter gelöscht wurden, trennte man sich. In der am Sonntag um 9Y2 Uhr begonnenen und nach 11 Uhr geschlossenen Sitzung nahm die Beratung der neuen Statuten die grösste Zeit in Anspruch. Sie wurden vom Vorsitzenden vorgelesen und abgesehen von folgenden kleinen Änderungen angenommen: In § 5 wird gestrichen: und nicht bereits ordentliche Mit- glieder sind. In § 8 wurde der Satz über den Sitzungsbericht dahin ab- geändert, ^ dass dieser mit Rücksicht auf die auswärtigen Mitglieder wieder wie früher in dem auf die betr. Versammlung folgenden Heft der „Monatsschrift“ veröffentlicht werden soll. In § 11 wurde die vorgeschlagene dreijährige Amtsperiode des Vorstandes abgelehnt. Die Vorstandswahl soll im November und die Übernahme der Geschäfte durch den neuen Vorstand am 1. Januar erfolgen. Die Nomenklatur-Kommission soll vorläuflg in derselben Weise weiterbestehen bleiben. Der Vorstand wurde damit beauftragt, sich mit solchen Herren, die geneigt sind, in die Kommission einzutreten, in Verbindung zu setzen. Weitere Anträge in dieser Angelegenheit wurden für die nächste Jahres-Hauptversammlung in Aussicht gestellt. Als Ort für die nächstjährige Hauptversammlung waren Freiburg 1. Br. und Dresden yorgeschlagen. Für Freiburg lag eine von Karten und Führern begleitete schriftliche Einladung des Herrn SCHICK, des Schriftführers des dortigen Gartenbau-Vereins, vor, während der Vorschlag für Dresden von Herrn FOBE ausging. Gewählt wurde fast einstimmig Freiburg, um nach mehrjähriger Pause auch den zahlreichen in Süddeutschland wohnenden Mitgliedern Gelegenheit zur Zusammenkunft zu bieten. Es ist beabsichtigt, auch den Besuch der Gärten von Darmstadt, Heidelberg, Karlsruhe u. a. in das Programm 104 aufzunehmen, sodass sich also auch für die aus dem Norden kommenden Teilnehmer die weitere Eeise in jeder Beziehung lohnen wird. Zu Punkt 4 der Tagesordnung brachte Herr SCH^AEZIX&EE verschiedene Anfragen und beachtenswerte Vorschläge vor, die eine lebhafte Diskussion veranlassten. aber nach dem Urteil^ der Ver- sammlung noch eingehender Beratungen bedürfen, um in die be- stimmte Form von Anträgen gekleidet zu werden. Der Jahresbericht konnte nicht verlesen werden, weil er erst nach Schluss der Sitzung eintraf. Er ist auf Seite 98 abgedruckt. Nachdem noch der Vorsitzende Herrn GEÄSSXEE zu seinem schönen Erfolg auf der Sonderschau für Kakteen beglückwünscht hatte, begab man sich nach der Ausstellung, wo zunächst die in der Haupthalle untergebrachten Kakteen und anderen Sukkulenten ein- gehend besichtigt wurden. Es hatten zwar nur drei Firmen aus- gestellt, dafür waren die Leistungen aber um so besser und von dem am vorhergehenden Morgen tagenden Preisgericht mit ehrenvollen Preisen bedacht worden. Am besten gefielen die von Herrn GeäSSNER ausgestellten Hahnenkammformen, unter denen als wertvollste Stücke der Echinocactus Graessneri K. Schum, und die Mamillaria micromeris Engelm. zu erwähnen sind. Herr GRäSSNER hatte dafür eine silberne Ehrenmedaille der Stadt Breslau und einen Geldpreis von 100 Mk. erhalten. Herr MONHAUPT d. Ae. aus Breslau _ hatte eine umfang- reiche Sammlung ausgestellt, in der sich viele Importpflanzen, wie z. B. der Echinocactus violaciflorus Quehl, der Echinoccreits De Laetii Gürke, sehr grosse Melokakteen aus Haiti, Maniillaria nivosa Lk. aus St. Thomas u. a. befanden. Das Preisgericht hatte dafür dem Aussteller zwei Preise zuerkannt : eine bronzene Ehren- medaille der Stadt Breslau für die schönste und reichhaltigste Sammlung von Kakteen und einen Preis von 150 Mark für impoitieite Pflanzen. Eine zweite bronzene Ehrenmedaille der Stadt Breslau und 50 Mark waren der Gemeinde -Gärtnerei Nowawes bei Potsdam (Obergärtner Eank) für eine grosse, gut gepflegte und^ in vollem Blütenflor stehende Gruppe der seit langer Zeit nur wenig mehr in Kultur gewesenen Rochea coccinea zuerkannt worden. Nach einem Rundgang durch die grosse Halle und die wahrhatt grossartige historische Ausstellung mit ihren kostbaren Erinnerungen an die Zeit der Befreiungskriege traf man sich um 1 Uhr zum zwang- losen Mittagessen im Hauptrestaurant, um sich zunächst von den Anstrengungen des Vormittags zu erholen und gegenseitige Aus- sprache über die bisher gewonnenen Eindrücke zu pflegen. Daran schloss sich eine Besichtigung der ausgedehnten Gartenanlagen, der Kolonialabteilung, der Gewächshäuser und des Rosengartens, der den Höhepunkt dieses Teiles der Ausstellung bildete. Ein kurzer Aufenthalt in einem Cafe des Vergnügungsparkes beschloss die trotz der verhältnismässig geringen Beteiligung so genussreich und harmonisch verlaufene Zusammenkunft, die uns allen stets eine schöne Erinnerung bleiben wird.^ Auf Wiedersehen im nächsten Jahr in Freiburg! 105 Sieben neue Cactaceae. Von F. Vaupel. Beschr^bun^en smd alle durch Abbildungen vervollständigt Ver Kombinationen in den Nachtrag zu ^«^1^ „Verzeichnis der neuen Gattungen und Arten“ ( M f K “ NNTTT pag. 86 bis 88) aufgenommen. Echinocactus alamosanus Britt. et Rose, 1. c. pag. 239 pl 66 .bgeaSif ri.rsi S’Äz “"“S„ rr Sohtaohlm AIano.-G,Vrg“' in S*ono5‘Sx.)," “m£ Echinocereus luteus Britt. et Rose, 1. c. pag. 239, pl. 67. mit nfelr“^ kurz, bisweilen am Grunde sprossend, bläulichgrün mit mehr oder weniger starkem, purpurnem^ Anflug Rip3 g SrundLnTai. '^Teolef lin^^Jo “bis 4^ TwsP mmTan'"*“ P"’ / bis 8 Rand“achX ungläS \T;tf ^ f ^ spreizend, weiss mit dunkleren Smtzeu • iZtiT Sianhfp 1 ik % Blutenblatter umgekehrt -lanzettlicli soitz- otaubfaden gelb; Narben dunkelgrün. Die Pflanze wurdp’ ’ einem einzigen Exemplar auf den hohen BergL über Alamos ” Sonora am 19. März 1910 von Rose Standley und RnXrr dem^F^^-^ gesammelt. Nach Angabe der Autoren steht sie vielleicht l®’"'' X®’ “terscheidet sich aber doch von dieX 106 Epiphyllum Gaillardae Britt. et Bose, 1. oben (ebenso tvie dSnigen cler SÄe) Blütenrolire schlan , priffVl tiefroV Frucht schmaloblong, sTri« D«Sm....,, „,g.nl.f.,b,.. .oL,..cb g.rip^ “dL #i. .t g.«.« » toK...ko«. «»f <1» Teil.» von Ponam.^ Sie word. zum h.“ ., n. 691 2M)'. Milt«ito|”n dL ton PITTIEB t.imon die Samen, wahrend itorgeS» Xam. en.epriehd zwar J« T^filnqhmjr der Nomenklatur zu vermeiden — an dem allgemein (s. pag. 88). Hylocereus minutiflorus Britt. et Rose, 1. c. pag. 240, p . 69. Zweige sehr schlank, weit kletternd, dreikantig, m^t scharfe^ aber, nicht geflgten Kanten A-len^. Blüterflm K?g nach s geöffnet; Röhre fast fehlend, nur 10 mm faig mit lusnahL des grfnlichen «rundes rot; äussere B u en- blätter linear, rotgespitzt, 3 bis 4 cm lang; innere weiss; Staubgefässe weiss, ungefähr 1 cm lang la " am Grunde dw inneren Blütenblätter entspringend, Giitfel weis,., 2 1907 von R. H. PETERS am See Izabal in Guateml gesammelt und blühte in Washington im Juni 1909. T " ^ tit inii iQi^ ^Ü. S. Nät. Höib. n. bl9S4:— )• Wir nennen die Pflanze Cereus miniitißonis (Britt. et Rose) aupel (s. pag. 86). Nyctocereus guatemalensis Britt. et Bose, 1. c. pag. 240, pl. -0, ,1. Stämme halb aufrecht, gebogen, kriechend oder ^ bis 6 cm im Durchmesser. Rippen 8 bis 12, beiit niea Randstacheln ungefähr 10; Mittelstacheln 3 bis 6, meist yel länger als die Randstacheln, die längsten 3 bis -1 cm lang. ^ oifiolirioohond, 4 bi. 6 cm tag; r.-'“!'““!«» « "'Ärt ); auf iedem Höcker eine Areole mit einem Bündel lotei odei Liau Sei Stacheln- äussere Blütenblätter bräunlich; innere Bluten- blätter lanzet’tlich, spitz, fast weiss; ® ^ ^ ® '^^eiten^^Röhreu- die inneren Blütenblätter, der ganzen Flache des , Schlundes entspringend; Griffel kräftig, 3 cm lang. Fiuch^etva 2 cm lang, stachelig; Samen schwarz, glanzend, o mm messer. 107 Der Standort der Pflanze ist bei El Rancho in Guatemala; sie wurde von Deam (n. 6‘249a) am 8. Juni 1908, EichIjAM im Jahre 1909 und Maxon (n. 8510) am 4. April 1905 gesammelt. (U. S. Nat. Herb. n. 535 977). Wir nennen die Pflanze Cereus guatemalensis (ßritt. et Rose) Vaupel (s. pag. 86). Opuntia Chaffeyi Britt. et Rose, 1. c. pag. 24E pl- 7-* Pflanze perennierend, mit einer grossen, fleischigen, tiefgehenden Wurzel von oft 35 cm Länge und 4 cm Durchmesser. Stämme jährig, 5 bis 15 cm hoch, nahe der Basis reich verzweigt; Glieder verlängert, 3 bis 5 cm lang, bei kultivierten Exemplaren 25 cm lang, 6 bis 7 cm breit, leicht abgeflacht, kahl, fahlbläulichgrün, bisweilen mit rötlichem Anflug. Areolen kreisförmig, sie tragen in ihrem unteren Teile von weisser Wolle umgebene Stacheln und in ihrem oberen Teile von brauner Wolle umgebene gelbe Glochiden. Stacheln 1, selten 2 oder 3, nadelartig, 2 bis 3 cm lang, weisslich oder hellgelb. Blätter klein, hinfällig. Blüten angeblich klein und rosa, von den Autoren nicht beobachtet. Frucht unbekannt. Die Pflanze wurde am 20. Mai 1910 von Dr. Elswood Chaefey auf der Hacienda de Cedros bei Mazapil im Staate Zacatecas gesammelt (U. S. Nat. Herb. n. 535976). Die Art zeichnet sich vor allen anderen der Gattung durch die jährigen Stämme aus und ist mit O. pumila Rose verwandt. Wittia panamensis Britt. et Rose, 1. c. pag. 241, pl. 73. Zweige hängend, stark abgeplattet. Blüten einzeln aus den oberen Areolen, purpurfarben, vor der Entfaltung 2,5 bis 3,5 cm lang, ausgesprochen 5 kantig; äussere Sepalen 5, gleichmässig, stumpf, auf dem Rücken gerippt, innere ebenfalls 5, den äusseren ähnlich, aber dünner, nicht gerippt, etwas länger, aufrecht; Petalen 10, dünner, heller und viel kleiner als die Sepalen, zugespitzt, einen inneren festen Zylinder bildend; die eigentliche Röhre ist 5 bis 6 mm, der Schlund 10 mm lang; Staubgefässe in 2 Bündeln, davon das eine von der Basis des Schlundes mit langen Filamenten, das andere vom oberen Rande des Schlundes mit kurzen Filamenten ; Narben 4, weiss, in einem dichten Bündel bleibend, etwas über die Petalen hinausragend. Fruchtknoten kugelig, purpurn, einige wenige häutige Schuppen tragend; Frucht grünlichweiss bis Scharlach, ungefähr 1 cm lang. Die Heimat der Pflanze ist Panama. Sie wurde gesammelt von R. S. Williams in Marraganti im April 1908 und von H. PiTTlEE (n. 4571) am 15. Oktober 1911 auf den Bergen über Chepo. (U. S. Nat. Herb. n. 691299). 108 Cereus Hirschtianus K. Schum. Von Wilh. Weingart. Die erste lebende Pflanze des Cereus Hirschtianus K. Schnni. sandte mir HarRY FeaxCK in Frankfurt a. M. am 5. Dezember 1905 aus dem Botanischen Garten in Palermo zur Ansicht, und am 5. Januar 1906 eine gute Photographie davon. Es war eine alte Pflanze mit einem Seitentriebe von 20 mm Durchmesser und 30 mm Länge, 10 Eippen, 7 Band- und 2 Mittelstacheln. Der alte Trieb war nur 6 cm lang, stachellos und verrindet. Wmwohl die Bestachelung am Neutrieb mit SCHUMAYNs Beschreibung im allgemeinen uberem- stimmte, schien mir der ganze Bau zu dessen Angaben nicht recht zu passen, so dass ich Zweifel äusserte und die Pflanze für eine unbekannte Form des Cereus Cavendishn Monv. hielt. Aus dem Nachlass von H. FrANCK kaufte ich am 23. Februar^ 1907 durch Herrn C. Knippel ein Stück, das dann im Herbst 1907 mit rueiner Sammlung an den Botanischen Garten nach Dahlem kam mit der Bezeichnung: ,, Cereus Hirschtianus K. Schum, von Pa ermo, wohl nicht richtig benannt, vielleicht Form des C. Cavendishii.^' weiss ich, dass sie eine Sämlingspflanze und echt gewesen ist. \\ ober der Botanische Garten zu Palermo die Art erhalten hat, hone ich noch ermitteln zu können. Dann bekam ich von C. Kyippel am 12. Dezember 1907 ein diesem unter Bezeichnung „Cereus no. 17“ von ElCHL AM gesandtes Stück und später von dem letzteren selbst zwei kleine, als no. 7, aus der Verwandtschaft des Cereus serpentiniis P. Dü.‘‘ be- zeichnete Abschnitte. Da die Stücke sehr schwach^ waren, ^nnte ich einstweilen nur angeben, dass sie wohl in die Nähe des Lei ms Cavendishn Monv. gehören möchten. Gleich darauf kam von EiCHLAM die Nachricht, dass seine Pflanzen blühen wollten, sandte ihm zum Vergleich eine sehr genaue Beschreibung dei üte des C. Cavendishn aus meiner Sammlung und erhielt (datiert vom 16 Mai 1908) getrocknete Blüten, Früchte und genaue Beteln eibuug dazu (vgl. „M. f. K.“ XIX pag. 166). Danach konnte ich die Pflanze sicher als Cereus Hirschtianus K. Schum, bestimmen. Aut eine Anfrage wegen der Ähnlichkeit des C. Hirschtianus von Palermo mit dem von Guatemala antwortete C. Kkippel, dass die alten Importstücke ElCHLAMs dem von Palermo nicht sehr ähnlidi seien, wohl aber seien diesem verschiedene Stücke von jungen Pflanzen ElCHLAMscher Sendung gleich. Diese jungen Pflanzen sind jedenhiilb Sämlinge gewesen, denn heute besitze ich Sämlinge und Impoi b uc 'e nebeneinander und kann feststellen, dass die Sämlinge durch die sehr runden Hippen, dunkelgrüne, ungemein glänzende Haut und schwache Bestachelung von den alten, scharfrippigen Trieben von gelbgruner, wenig glänzender Farbe und starker Bestachelung recht abweichen. Die Herren N. L. BrittON und J. N. Eose haben nun neuen Arbeit: „Studies in Cactaceae I“ in „Contr. U- S. Nat. Herb. X\ den ElCHLAMscheii Cereus als neu unter dem Xamen guatemalensis Britt. et Eose beschrieben und abgebildet (s. S. 106). 109 Dies gab mir Veranlassung, meine Bestimmung an Hand des Göttinger Materials, nach welchem SCHUMANN in der „Gesamtbeschr.“ pag. 130 den Cereus Hirschtianus K. Schum, aufgestellt hatte, nachzuprüfen. Der Direktor des Botanischen Gartens in Göttingen, Herr Prof. A. Peter, hatte die Liebenswürdigkeit, mir dasselbe zuzusenden. Es besteht aus einem Triebe mit Knospen, einem zweiten Triebe mit an der Spitze schräg herauswachsendem Neutrieb (so wie es EiCHLAM angibt und De. Eose abbildet), zwei kleinen Blüten und einer grösseren, aufgeschnittenen, gepressten Blüte. Nach einer kleineren Blüte ist leider die Abbildung in der „Gesamtbeschreibung“, die wohl schon jedem Cereenzüchter bedenklich vorgekommen ist, angefertigt. Der Blütengrund und die Blumenkrone sind ganz breit gequetscht, die Eöhre hat beim Pressen keinen Druck erhalten, da derselbe vom Fruchtknoten und der Blumenkrone aufgenommen wurde, und ist ganz dünn und strickähnlich geworden, so dass die wahre Gestalt der Blüte ganz verloren gegangen ist. Die aufgeschnittene Blüte jedoch stimmt mit der Abbildung von De. Eose und mit meinen, von Eichlam ebenso aufgeschnittenen Blüten absolut überein. ’ Die Blütenbeschreibung hat SCHUMANN nach der aufgeschnittenen Blüte gemacht, woher die Unterschiede zwischen Abbildung und Beschreibung sich erklären. Zu ergänzen ist hier: Eöhre 12 bis 13 mm, Eöhre und Blumenkrone 60 mm (also ohne den Fruchtknoten) lang. ■ Zu ändern ist aber folgendes: Innere Blütenblätter zugespitzt. Also nicht stachelspitzig. Ferner: Äussere Blüten blätter getrocknet 2 bis 3 mm und nicht, wie Schumann angibt, kaum 1,5 mm breit* sie haben sich nur im Trocknen zusammengerollt, was am Grunde, wo die volle Breite noch vorhanden, deutlich zu sehen ist. Die Beschreibung des Triebes ist richtig, natürlich immer in Ansehung des getrockneten Materials; es hätte hervorgehoben werden müssen, dass meist vier Zentralstacheln im aufrechten Kreuz (so wie auch^ bei Eoses Abbildung) vorhanden sind. Kennzeichnend sind am Göttinger und ElCHLAMschen Material auch die einzelnen krummen Stacheln in den Areolen der Eöhre. Es stimmen also Stacheln, Bau der Triebe und Blüte des Cereus Hirschtianus K. Schum, und des Nyctocereus guatemalensis Britt. et Eose überein; ich verweise deshalb nochmals auf die eingehende Beschreibung von ElCHLAM, die ich nicht noch einmal wiederholen will. Nun zur mikroskopischen Untersuchung der Epidermis, die sehr Interessantes bietet. Getrocknetes Material wurde natürlich aufgekocht, frisches Material lieferten meine Sammlung und die Herren Haage & Schmidt; Vergrösserung wurde angewandt bis 480 fach. Alle Präparate sind aus der Mitte der Eippenflanken. 1. Epidermis von Sämlingen aus Samen, der von Haage & Schmidt aus Importstücken von Eichlam gezogen wurde: Schliess- zellen und Spaltöffnungen klein, fast in der Höhe der Cuticula liegend; sie bieten im Bau weder im Querschnitt noch in der Flächenansicht etwas besonderes. Um die Nebenzellen ein Gürtel kleinerer Epidermis- zellen. Die Epidermiszellen flach mit etwas gewölbter Aussenwand, gewellten Seitenwänden und ganz aussergewöhnlich gross, meist mit 110 ^ der oberen^ScHcht des Hypoderms kugelförmige iXr Die e kfgel£o?rgen Zellen finden Äch in allen Präparaten SZ SÄi "JÄS -z Hoh“r tzrwZI.T„".C‘'s;«=k=n d^h y.rfi«t..g d» Flloheniiiball und Sehnilt ^«^'»"6“ <>“ u u rznrn Teil zwei durchgehende Querwände, die W an HiodZZll« ,ind“ atk.r Zriickl. d.= Z.ll.u b.ben ..ob „ekr Xok” äi» g~«"“ rZzidS ■ ‘“”rESZ.fdZ'7=.&^^^^ HiAf^F & Schmidt- Die grossen Epidermiszellen mit gesellten jf5i-%s;zs d“. cSf z.r.S'’p-™s'x SZ,.Z.W»d.db«dbg.w^^^^ bMeT dÄrr r“’ Sär’ Epidermisfelle zusammen es Speicherzellen für Protemstoffe, die *5^; h?fe bis letzt Verdickung der Hypodermwände verwendet. Ich habe Ms ) Ist siidb« b,f.«d„,. c»=.« f j“™?Dc: C Hirschtianus (Cereus serpentmus V. j'’ f/' ^ diese \rt C splendens S.-D.) kommen sie nicht vor. ^rnn Zellen höchst kennzeichnend; man kann sie mit biosbem j:, rSwrPunkte auf dem Schnitt der EpMerm. -liniehmen. 4. Epidermis des Neutriebes aus u i nicht blühLden Zweig: Sie gleicht in Ansicht gehend beschriebenen vollständig, die g„l,gyg.^vän[^e. iüneeren Alter der Pflanze entsprechend noch wenigei Scheiciett ana iind^die Hauptumfassungswände sind noch ^.pen Tmnnrtdtücke voii ElCHLAM, vom unteien ieiL einei aneu Pflanze: Umfassungswände und Scheidewände der |P!j™ “4;. mehr zu unterscheiden, die Hohlräume der kleinen Zellen ^ häH-Tii^mässip- OTOSsen Kristallen ausgefullt, m jeder Zeile ein -KUbtc , so da s d e EpWeml in der Flächenansicht wie gepflastert erschei^, die ZeLn hab'^an nnregelmässig viereckige Form dm TzeltÄkkÄ^^S^^^ 111 vor, auch Prismen mit stumpfen Pyramiden an den Stirnflächen. Die Kanten sind nicht sehr scharf, so dass ich die Formen, ohne die Kristalle zu isolieren, nicht gut feststellen konnte. Salzsäure löst die Kristalle ohne Gasentwickelung (also oxalsaurer Kalk); wenn die Kristalle gelöst sind, treten die Zellwände wieder hervor. 6. Epidermisstücke vom blühenden Triebe aus dem Göttinger Herbar: Genau wie oben unter 5 beschrieben, nur ist die Kristall- bildung noch weiter fortgeschritten, so dass hier auch die Ecken des Zelllumens noch mit kleinen Kristallen teilweise ausgefüllt sind. Bei 5 und 6 sind die Wände der Hypodermzellen enorm verdickt, an einzelnen Stellen sind die kugelförmigen Zellen noch zu sehen, aber ziemlich undeutlich. Der Inhalt ist verschwunden. Man sieht auch aus obigem, dass ElCHLAMs Cereus mit dem im Göttinger Herbar identisch ist. Die mikroskopische Untersuchung bietet zugleich ein Bild der Entwickelung der Epidermis. Zuletzt erlaube ich mir noch Herrn Prof. A. Peter für die gütige Unterstützung meiner Arbeit meinen ergebensten Dank auszusprechen, ebenso den Herren Haage & SCHMIDT, meinen immer bereiten Helfern. Neue Ausstellungs-Preise. Auf der Internationalen Blumen -Ausstellung in Gent erhielt Herr F. De Laet in Contich 2 goldene Medaillen. Auf der Sonderschau für Kakteen und andere Sukkulenten der Gartenbau- Ausstellung in Breslau 1913 wurden folgende Preise verteilt: 1 silberne Ehrenmedaille der Stadt Breslau und ein Geldpreis von 100 Mk. an Herrn R. Grässnee, in Perleberg für Hahnenkamm- formen von Kakteen. 1 bronzene Ehrenmedaille der Stadt Breslau an Herrn EDUARD Monhaupt d. Ae. für die schönste und reichhaltigste Sammlung Kakteen, und an denselben Aussteller ein Geldpreis von 150 Mk. für importierte Kakteen. 1 bronzene Ehrenmedaille der Stadt Breslau und ein Geldpreis von 50 Mk. an die Gemeindegärtnerei Nowawes bei Potsdam (Ober- gärtner Rank) für eine Gruppe von Rochea coccinea. Anfrage. Herr Haudering, der 1. Vorsitzende der Naturwissenschaftlichen Vereinigung in Guben, bittet im Interesse der dortigen Abteilung für Sukkulenten um Mitteilung, ob vielleicht einem der Leser eine Peireskia bekannt ist, deren Blätter ähnlich denen eines Coleus oder Achyranthes die verschiedensten Farbenschattierungen von dunkel- moosgrün, hellgrün, dunkelrot, hellrot, orange und gelb aufweisen. Die jungen Triebe dieser im allgemeinen der P. aculeata ähnlichen Pflanze {= P. godsaviana? hört.) sind unterseits rubinrot. Ein Exemplar soll sich im Botanischen Garten in Breslau befinden. Drei Stück sind im Besitze eines Gubener Herrn, SCHUMANN u. a. er- wähnt nichts von dieser Varietät. 112 Mai-Sitzung der Deutschen Kakteen -Gesellschaft. Berlin, den 26. Mai 1913. Um 8^/4 Uhr eröffnet der Vorsitzende, Herr Dr. YaUPEL, die Sitzung. Nachdem das Protokoll der Aprilversammlung zur \ erlesung gebracht war, legt der Vorsitzende eine von Herrn Gecklee, Cuxhaven, aufgenommene Photographie des Cereus flagelliformis iMilh vor. Die Pflanze hatte nicht weniger als 300 Blüten entwickelt, eine recht ansehnliche Kulturleistung, wenn man bedenkt, wie schwer es ist, den Cereus flagelliformis manchmal überhaupt weiter zu bekommen. Zur Aufnahme vom 1. Januar ab hatte sich Herr Fabrikant- Wilhelm Mahnet, Neustadt a. Haardt, gemeldet und wurde wider- spruchslos aufgenommen. Ferner konnten der Katalog von SCHWEBS in Dresden und die mexikanische Zeitschrift „Eevista de la Sociedad Cientifica de Durango“ vorgelegt werden. In letzterer waren recht schöne Abbildungen von Echinocactus capricornis Dietr. und Ects. texensis Hopff. enthalten. Das an Ausstellungen schon so reiche Jahr 1913 soll noch um eine weitere vermehrt werden. Die Stadt Eberswalde 's eranstaltet vom 30. August bis 8. September eine Gartenbauausstellung, in welcher auch die Kakteen nicht fehlen sollen; eine ganze Anzahl Preise laden zum Ausstellen ein. Als besonderen Anziehungspunkt hatte Herr GHÄSSNER , Perleberg, der Versammlung zwei sehr schöne Pflanzen mitgebracht, ein Pi acht- stück von Echinocactus Raphaelensis J. A. Purp, und die sonderbaie Varietät der „Bischofsmütze“, Eis. myriostigma var. nuda EecI. Mey. Der Körper mit seiner milchgrünen Färbung und den gänzlich fehlenden Punkten auf der Epidermis wirkte ganz eigenartig; dass es Herrn GRÄSSNEß erspart geblieben ist, die Pflanzen wieder mit nach Hause zu nehmen, braucht nicht besonders erwähnt zu weiden. VAUPEL. EIDLICH. Kakteen-Ausstellung in Breslau. Der Gartenausschuss der Jahrhundert -Ausstellung in Breslau beabsichtigt, im August noch einmal eine Kakteenschau zu ver- anstalten, zu der Ehren- und Geldpreise in grösserer Zahl zui fügung stehen. Für die Sicherheit der Pflanzen wird in jeder Be- ziehung Sorge getragen werden. 29JUL1915 Monatsschrift für Kakteenkunde. No. 8. August 1913. 23. Jahrgang. Inhaltsverzeichnis: Beschreibung einiger Kakteenhl fiten (Fortsetzung). Von L. Quehl. — Die (3-attung EpiphyllLLm und ihre Verwandten. Von F. Vaupel. — Über Echinopsis tubiflora Zucc., deren Varietäten und Hybriden. Von Eud. Meyer. — ■ Ein Wunsch des kleinen Züchters. Von Ernst E. v. Dombrowski. — Echinocactus Droegeanus Hildm. Von A. (de ekle j-. — Mamillaria napina J. A. Purp. (Abbildung). — Pilocereus lanatus H. B. K. var. Haagei (Poselg.) Schelle (mit Abbildung). Von A. Jostmann. — Jose Arechavaleta f. Von W. Herter. — Neue Literatur. — Juli -Sitzung der Deutschen Kakteen-Gesellschaft. — Kleine Mitteilungen und Fingerzeige. Beschreibung einiger Kakteenblüten. (Fortsetzung zu Seite 98). Von L. Quehl. Mamillaria radicantissima Quehl. Blüten gleichzeitig zu mehreren aus der Scheitel wolle als grüne Knospen hervortretend, 2,5 cm lang, voll erschlossen 2,5 cm im Durchmesser. Fruchtknoten kaum einige Millimeter lang und dick, grün. Blütenhülle trichterförmig. Äussere Hüllblätter länglich, gespitzt, 8 bis 15 mm gross, von unten nach oben zunehmend ; die untersten olivgrünlich mit braunem oder rot- braunem Bückenstreifen, die weiteren gelblich mit hellerem rot- braunem Bückenstreifen. Innere Hüllblätter in mehreren Beihen stehend, etwa 2 cm lang, schmaloblong, gespitzt, hell-strohgelb, atlasglänzend mit rotbräunlichem Bückenstreifen, der sich auf den innersten, etwas kleineren, jedoch nicht mehr findet. Grriffel rot, mit 4- bis 5teiliger grüner Narbe, die sehr zahlreichen, hellgrünen bis weissen, dem Griffel zugebogenen Staubfäden überragend. Diese sind von verschiedener Länge, nicht halb so lang wie die Hüll- blätter und tragen okergelbe Staubbeutel. Blütezeit: Juni, Juli. Ich gebe diese Beschreibung zur Ergänzung meiner Angaben in Band XXII, Seite 165, der „Monatsschrift für Kakteenkunde“, nachdem ich mehrere frische Blüten an einer Pflanze beobachten konnte, die mir Herr De Laet in Contich, bei dem die Art zuerst geblüht hat, liebenswürdigerweise zusandte. Mamillaria dioica Kath. Brand. Eine richtig benannte Pflanze dieser Art erhielt ich von Herrn B. GeäSSNEE in Perleberg. Es ist nicht leicht, sie von der Mam. Goodridgei Scheer auseinanderzuhalten. Die völlig anders gestalteten und anders gefärbten Blüten beider Arten beweisen jedoch, dass es zwei voneinander wesentlich verschiedene Arten sind. Durch die nachfolgende Beschreibung der Blüte von Mam. dioica will ich die Angaben K. SCHUMANNS in „Gesamtbeschreibung“ Seite 544 ver- vollständigen. — lU — kurz Verschieden (bis 5 mm) lang, länglich, ge- Äussere Hüllblätter versc v nächste Eeihe wenig spitzt, grün mit rotem Ruckenstreit Hüllblätter teils weit hervortretend. Blütezeit. Juli. (Tonsetzung folgt.) Die Gattung Epiphyllum und ihre Verwandten. Von F. Vaupel. the United States f begleitete Studie über^ie Si , “ nnSraJrN.i..B PhyUccactus md S-lu) Sie?,“ “ .»“ri • rti d|«»>»£« -"Ä”“: V”ireS "Sr:. .h"“S»JrBUi. ™ .Aob» »»a «»a .«i neue monotype Gattungen dazu gesohaäen. Di« alttuBg PhylUmaus wird .ufgeiptlte» ■« 4':|£|. ii s,” »“ uiTtK» t— ia-““ &»"/»> BÄ. «. E... „.d »2“ «X,J.‘igt:r..,.d di. B«r.«Mig™s d«r kl.i». GÄungen g.h«» bek.naUi.h di« AÄcto« ”^“1,, 1*1 T'“ “diÄnS Tegein erstrebte Zweck der Vereinfachung in das Gegenteil 115 kehrt und die Verwirrung noch vergrössert. Denn gerade die Phyllokakteen und Epiphyllen haben die Grenzen des ausscliliesslichen botanischen Interesses weit überschritten und sind fast wie Fuchsien und Pelargonien zu einem Gemeingut Tausender von Blumen- (und nicht nur Kakteen-) Liebhabern geworden, die sich wohl schwerlicli damit abfinden werden, dass sie nun auf einmal nur aus historisclien Rücksichten ihre Phyllokakteen als Epiphyllen und ihre Epiphyllen als Zygocactus und Schlumbergera bezeichnen sollen. Aus diesem Grunde scheint mir die Ausnahme von der Regel mehr als gerecht- fertigt. Die Arten werden in folgender Weise auf die einzelnen Gattungen verteilt: 1. Epiphyllum Haw.: E. Ackermannii Haw., E. acuminatum Schum., E. anguliger (Lern.) Don, E. cartagense (Web.) Britt. et Rose, nom. nov. (pag. 256) E, caudatum Britt. et Rose spec. nov. (pag. 256), E. caulorrhizum (Lern.) Don, E. costaricense (Web.) Britt, et Rose nom. nov. (pag. 256), E. crenatum (Lindl.) Don, E. Darrahi (K. Schum.) Britt. et Rose nom. nov. (pag. 256), E. Gaillar dae Britt. et Rose, E, grande (Lern.) Britt. et Rose nom. nov. (pag. 257), E. grandilobum (Web.) Britt. et Rose nom. nov. (pag. 257), E. guafemalense Britt. et Rose spec. nov. (pag. 257, tab. 78), E. Hookeri Haw., E. latifrons Zucc., E. lepido- carpum (Web,) Britt. et Rose nom. nov. (pag. 257), E. Nelsonii Britt. et Rose spec. nov. (pag. 257), E. oxypetalum (DG.) Haw., E. phyllanthoides (DG.) Sweet, E, phyllanthus (L.) Haw., E. Pittieri (Web.) Britt. et Rose nom. nov. (pag. 258), E, pumilum Britt. et Rose spec. nov. (pag. 258), E. stenopetalum (S.-D.) Britt. et Rose nom. nov. (pag. 259), E. stricfum (Lern.) Britt. et Rose nom. nov. (pag. 259), E. Thomasiammt (K. Schum.) Britt. et Rose nom. nov. (pag. 259). Phyllocactus Furpusii Weing., Ph. macrocarpus Web. und Ph. macr Opfer US Lern, sind nicht eingeordnet. 2. Disocactus Lindl.: D. hiformis Lind!., D.Eichlamii (Weing.) Britt. et Rose nom. nov. (pag. 259, tab. 79). 3. Zygocactus (K. Schum.): Z. Altensteinii (Pfeiff.) K. Schum., Z. delicatus (N. E. Br.) Britt. et Rose nom. nov. (pag. 260), Z. truncaius (Haw.) K. Schum, (tab. 80). 4. Schlumbergera Lern.: 5". Gärtneri (Regel) Britt. et Rose nom. nov. (pag. 260), 5. Russelliana (Hook.) Britt. et Rose nom. nov. pag. 261, tab. 81). 5. Wittia K. Schum.: W. amazonica K. Schum., W. costaricensis Britt. et Rose spec. nov. (pag. 261, tab. 82), W. panamensis Britt. et Rose. 6. Eccremocactus Britt. et Rose gen. nov.: E. Bradei Britt. et Rose spec. nov. (pag. 262, tab. 83). 7. Strophocactus Britt. et Rose gen. nov.: 5. Wittii (K. Schum.) Britt. et Rose nom. nov. (pag. 262, tab. 84). 8. Epiphyllanthus A. Berg.: E. obtusangulus (Lindb.) A. Berg. 116 Beschreibung der neuen Gattungen und Arten: Epiphyllum caudatum Britt. et Eose, 1. c. pag. 2o6. Alte Zweige dünn, stielrund; Seitenzweige länglich -lanzettlich, lang zugespitzt, nach der Basis zu keilförmig yersohmalert und m einfn rundL Stiel auslaufend, 15-20 cm lang, 3—1 cm breit, an den Bändern gekerbt. , t-, , i Blüten 12 — 15 cm lang, weiss; Köhre schlank; Fruchtknoten und der grösste Teil der Bohre ganz nackt. Die Pflanze wurde am 30. und 31. Juli 1891 bei Comahepec im Staate Oaxaca (Mexico) e™er Höhe — 900 m von E. \. NelsOK (n. 919) gesammelt. (L. S. Nat. Herb. n. 691390). Phyllocactus caitdatus (Britt. et Bose) Vaupel, nom. nov. Epiphyllum guatemalense Britt. et Bose, 1. c. pag. 2o7, tab. iS. Eine ziemlich kräftige, in der Kultur über Im hohe Pflanze. Stamm im Alter holzig, mit grauer Binde bekleidet, stieliunc . Zweige grün, flach, 4—8 cm breit, an der Basis zu einem runden Stiel verschmälert, mit deutlich gekerbten Bändern und stumpfer Blütenknospe spitz. Blüten in der Nacht geöffnet, ein- schliesslich Fruchtknoten ungefähr 28 cm lang; Bohre ungetahi 15 cm lang, gerade oder schwach gebogen, grün oder plblich-gi , im unteren Teile etwas gebogen, mit wenigen rot gespitzten Schuppen bekleidet, innen dicht behaart; äussere Bluten blatter schuppen- förmig, mit roten, zurüokgeschlagenen Spitzen; innere Blutenblattei reinweiss, schmal, 8 oder 9 cm lang, zugespitzt; Staubgefasse in mehreren Beihen der ganzen inneren Fläche des ziemlich kiiizeu Schlundes entspringend; Staubfäden reinweiss, Griffel lo cm lan^. etwas glänzend, hellgelb Fruchtknoten fahl, mit nur wenigen spreizenden Brakteen bekleidet. Die Pflanze wurde von ElCHLAM im Jahre 1910 nach Washington geschickt, wo sie am 10. Oktober 1912 blühte (U. . Nat Herb n 691401). Sie unterscheidet sich von dem Phyllocactus Thomasianus, für den sie ElCHLAM hielt durch die weissen Staub- fäden, den gelben Griffel und andere Merkmale. Phyllocactus guatemalensis (Britt. et Rose) ^ aupel, nom. not . Epiphyllum Nelsonii Britt. et Rose, 1. c. pag. 257. Epiphytisch auf Eichen. Stämme 60—120 cm lang, vielleicht aufrecht, dünn und an der Basis stielrund, nach oben zu flach und dünn und hier 3—4 cm breit, am Rande gekerbt. Blüten in der Nähe der Zweigspitzen, 8 cm lang, hellrosenrot. Röhre kurz, trichterförmig; Fruchtknoten kugelig, mit kleinen Schuppen besetzt. Die Pflanze wurde vom 12. — 15. Februar 1896 von E. W . Nelson (n. 3 761) bei Chicarras im Staate Chiapas (Mexico) in emei Höhe von 900 — 1800 m gesammelt. (U. S. Nat. Herb. n. _oo5/6). Phyllocactus Nelsonii (Britt. et Bose) Yaupel, nom. nov. 117 Epiphyllum pumilum Britfc. et Eose, 1. c. pag. 258. ^ Alte Stämme und tiefere Zweige holzig und stielrund ; obere Zweige ziemlich dünn, flach, 10 — 60 cm lang, 3 — 5 cm breit, spitz, bisweilen in eine lange Spitze ausgezogen, weit gezähnt. Blüten verhältnismässig klein, einschliesslich Fruchtknoten nur 10 cm lang; die eigentliche Eöhre ist ungefähr 5 cm lang, grünlich- weiss, mit wenigen sehr kleinen, aufsteigenden und angedrückten, roten Schuppen besetzt; äussere Blütenblätter linear, grünlich oder rötlich, spitz; innere Blütenblätter weiss, lanzettlich, zugespitzt; Staubgefässe in 2 Gruppen; Griffel dünn, weiss. Frucht unbekannt. Die Art wurde von ElCHLAM aus Guatemala nach Washington gesandt, wo sie am 3. Oktober 1912 blühte (U. S. Nat. Herb.n. 691392). Sie ist in Guatemala oft gesammelt worden, aber gewöhnlich unter dem Eamen des Phyllocactus Pittier i Web. gegangen. Sie gleicht diesem zwar in der Grösse der Blüte, unterscheidet sich aber von ihm durch den stets weissen Griffel. Phyllocactus pumilus (Britt. et Eose) Vaupel, nom. nov. Wittia costaricensis Britt. et Eose, 1. c. pag. 261, tab. 82. Stämmchen 40-— 50 cm lang, gerade oder gebogen, flach, 1 — 3 cm breit; Zweige horizontal, an der Basis verschmälert, zugespitzt, an den Eändern flach gekerbt. Areolen 12—15 mm von einander entfernt. Fruchtknoten, Eöhre und äussere Blütenblätter purpurn; Fruchtknoten 3 mm lang, mit wenigen sehr kurzen Brakteen bedeckt; Eöhre ungefähr 8 mm lang; innere Blütenblätter weiss, stumpf, spreizend; Staubgefässe aufrecht; Griffel weiss; Narben 4. Die Art wurde im Jahre 1907 von H. PiTTIER an der West- küste von Costa Eica gesammelt (U. S. Nat. Herb. n. 691402). Eccremocactus Britt. et Eose gen. nov., 1. c. pag. 261. Pflanzen epiphytisch, hängend, mehrfach gegliedert, die Glieder flach und dünn, mit stacheltragenden Areolen auf den Eändern. Blüten trichterförmig; Eöhre kurz, fast zylindrisch, mit kleinen Schuppen besetzt, aber ohne Stacheln; Blütenhülle nach dem Ver- trocknen haften bleibend; Blütenblätter stumpf, gerundet, oder die innersten spitzlich; Staubgefässe und Griffel eingeschlossen, weiss. Frucht karminrot, oblong, mit wenigen stachellosen Areolen besetzt; Samen zahlreich, klein, schwarz. Eccremocactus Bradei Britt. et Eose, 1. c. pag. 261, tab. 83. Glieder 15 — 30 cm lang, 5 — -10 cm breit, hell-stumpfgrün, flach, mit bisweilen beiderseits etwas hervortretender Zentralachse, am Eande flach gekerbt, mit kleinen, stacheltragenden Areolen in den Kerben; Stacheln 1 oder 2 oder 3, dunkelbraun, 6 mm lang oder kürzer. Blüten ungefähr 5 cm lang; äussere Blütenblätter fahlgelb, die inneren weiss, die Eöhre fast so lang wie die Blüten- hülle. Frucht saftig, 2,5—4 cm lang, schwach 5-rippig, die Eippen gewellt; Samen 1,5 mm lang. Die Art wurde im Jahre 1905 von Beade bei Santo Domingo (Turruvares) in Costa Eica in einer Höhe von 200 m gesammelt und 118 wr P AIa^ox (n 21) nach dem Botanischen (warten im Jahre 1906 von W. K. JlAXO^ (n. zij n -^er 1911 blühte, in New -York gebracht, ^ wo sie ^ 0^ der Gattung Die Blüten denjenigen einiger Phyliocactus- Arten. Strophocacüis Britt. et Rose gen. nov., 1. c. pag- 262. Pflanzen epiphytiscb, kletternd auf dem Mittelnerven ; Stämme breit etwa, verz zahlreichen diohtgestellten Areolen an den^ ^Tlsacht geöffnet: zahlreich, nadelförnng. '^•j.^^hhlreichen 'Haaren nnd Stacheln in Fruchtknoten und Rohre mit kröne von dem Frucht- den Achseln Frucht eiförmig, mit abgestutzter gitzT; iirnYhTargfl^hrförmig, mit offenem C?) Hilus. Über Echinopsis tubiflora Zucc., deren Varietäten und Hybriden. Yon Rud. Meyer-Charlottenburg. In der Kakteensammlung des Königl. Botenkchen Gartm^^m Berlin befanden sich vor etwa 20 J^Yl^wohl bald darauf^ den AVeg plare der Echinopsis tubiflora ^ gjg bei meinen alles Irdischen gegangen sein ye'^de“, denn • ^iten späteren Besuchen nicht wieder. Es waren '^ertiet togelförmig, echten, schw^arzbraunstacheligen, .. . , -i ibpen slBs s'rw.“‘.in« den«;.;’.. s.“k» xr.’’“ .«""5" .Tm« ™ 2 sX":« nicht in meiner Absicht, auf jene sc loser Samen- und Stecklingskultiiren. 119 Bezüglich der Literatur der Echinopsis tubiflora zuriäclist nocli einige Bemerkungen. Das zuerst bekannte Exemplar der Art wurde blühend im Jahre 1835 im Königl. Botanischen Garten zu Berlin von PFEIFFEK beobachtet und beschrieben, und zwar zunächst als Cereus iuhiflorus und als zugehörig zu den Cer ei glohosi. ZUCCAEINI, der bekanntlich die Gattung Echinopsis von der der Cer een trennte und zu einer selbständigen erhob, bewirkte die Umänderung des Gattungs- namens, den Pfeiffer jetzt zu Ehren des Münchener Botanikers in E. Zuccarinii Pfeiff. umwandelte. Es geht dies aus seinen eigenen Aufzeichnungen in seinem Handexemplar der „Enumeratio diagnostica“ hervor. Eine spätere Bezeichnung E. Zuccariniana Pfeiff. findet sich bei Salm-Dyck, LabOURET und FÖRSTER-EÜMPLER (nicht im „alten Förster“), entbehrt aber der Begründung, da ich sie bei PFEIFFER nicht gefunden habe. SCHUMANN hält nun in seiner Gesamt- beschreibung, gestützt auf das Prioritätsrecht, die Bezeichnung E. tubiflora Zucc. aufrecht, was, da die Art unter der Benennung E. Zuccarinii seit über 60 Jahren im Verkehr war, die bekannte Verwirrung hervorrufen musste. Die Bezeichnungen E. tubiflora Zucc., E. Zuccarinii Pfeiff. und E. Zuccariniana Pfeiff. sind identisch und betreffen alle die E. tubiflora Zucc., was ich hiermit nochmals ausdrücklich konstatiere. Eine Beschreibung möge hier in möglichst klarer Form folgen. Echinopsis iuhiflora Zucc. Körper zunächst kugelig, bald sich verlängernd, zuletzt säulen- förmig wachsend, bei Exemplaren von 50 cm Höhe ca. 12 bis 14 cm Durchmesser, glänzend dunkelgrün. Scheitel fast wollenlos, Rippen 12 bis 13, mit ziemlich scharfen Kanten, durch scharfe Furchen ge- trennt. Areolen 1,5 bis 2 cm voneinander entfernt, mit spärlichem, graugelblichem Wollfilz. Randstacheln ca. 9, höchstens aber 12, an den Areolen variierend, an der Basis gelbbraun, nach oben schwarzbraun werdend, mit schwärzlicher Spitze, 2 bis 2,5 cm lang. Mittelstacheln bis 4, meistens aber 3, der mittelste der längste, stärker als die Rand stacheln und dunkler als diese gefärbt, bis 3,5 cm lang. Blüten an grösseren Exemplaren ziemlich zahlreich. Länge derselben 24 cm, Durchmesser der Blumenkrone 10 cm. Röhre saftgrün, schuppig, mit schwarzen, nicht grauen Wollhaaren besetzt, äussere Blütenblätter dunkelgrün, die inneren schneeweiss, nach innen mit etwas rahmweissem Schein, mit äusseren, grünlichen Mittel- streifen. Stempel und Staubfäd en analog denen der langröhrigen Echinopsisblumen. Starker Jasminduft, der in den Nachtstunden geradezu betäubend wirkt. Dass Schumann bis 20 Randstacheln angibt, beweist, dass ihm bei der Beschreibung eine Bastardform vorlag; denn der Typ besitzt höchstens deren 12, ausserdem steht der längste Mittelstachel nie zuunterst, sondern fast in der Mitte. Die Färbung der Stacheln schwankt allerdings je nach Kultur, durch die selbstverständlich auch deren Länge beeinflusst wird. Schliesslich ist die Färbung der Zottenhaare an der Blumenröhre schwarz und nicht grau. (Fortsetzung folgt.) 120 Ein Wunsch des kleinen Züchters, Von Ernst R. von Dombrowski. Es gibt wenige Gebiete des AVissens, deren Förderung mittelbar so sehr von dem Laien, dem im bescheidenen Kreise wirkeimen Liebhaber, abhängt, wie die Kakteenkunde. Die wichtigsten ^Ent- deckungen und Errungenschaften verdanken wir den grossen Händlern. _ es sei nur an FeäXTZ De Laet und Eichaed ^KAS^-ee erinnert die hinsichtlich der Ausdehnung ihres geschäftlichen Betriebes weniger von den öffentlichen Anstalten und den reichen Privat- sammlern, als vielmehr von der Alasse der kleineren Züchter ab- hängen, und es ist in Erkenntnis dieser Tatsche von Anfang an das dankenswerte Bestreben der Deutschen Kakteen -Gesellschaft gewesen, die Liebhaberei in die breitesten Schichten zu «’agen. Die letzten zwei Jahrzehnte haben denn aucli die Zahl der Kakteen- freunde stetig vermehrt, aber der Aufschwung könnte .ein uoch un- gleich bedeutenderer werden, wenn nicht immer noch viel Misstrauen lesen die leichte Kultivierbarkeit der Kakteen im Zimmer herrschen und an einzelnen Misserfolgen, die leicht zu vermeiden gewesen wären,- neue Nahrung finden würde. AVenn E. SCHELLE schreibt dass die schönsten, gesündesten und blühwilligsten Pflanzen sein oft nicht in den grossen, sondern in ganz kleinen Sammlungen zu finden sind, so ist das ganz richtig; der kleine Züchter hat es leichter, zu individualisieren und jedem einzelnen seiner Schutzknge die ihm zuträgliche Pflege angedeihen zu lassen. Aber alle diese sorgsamen Pfleger haben sich ihre Fähigkeiten mit mehr oder minder schwerem Lehrgeld erkaufen müssen, und gar mancher bammler hat seine kaum begonnene Liebhaberei wieder aufgegeben, weil ihin dieses I.ehrgeld zu teuer war und weil er gerade seine schönsten Pflanzen zugrunde gehen oder doch kümmern sah, ohne dass er sich den Vorwurf mangelnder allgemeiner Sorgfalt hätte machen dürfen, in dieser Hinsicht könnte die Ausfüllung einer Lücke in der Literatur, die ich selbst sehr bitter empfunden habe und teilweise noch empfinde, segensreich wirken: die Schaffung einer speziellen Kuitui^ anweisung für alle im Handel befindlichen Arten, A arietaten und Formen. An Thomas’ ,,Zimmerkultnr der Kakteen“ besitzen wir woln einen sehr übersichtlichen und verlässlichen allgemeinen Leitfaden, will man aber über die Behandlung einer speziellen Art geDaii Bescheid wissen, so findet man weder hier noch anderwärts hin- reichenden Aufschluss; denn wenn z. B_. SCHELLE eine Art als „m der Kultur ziemlich empfindlich“ bezeichnet, so ist mit einer so unbestimmten Angabe dem Praktiker wenig gedient, er müsste wissen, worin die Schwierigkeiten liegen, und ob und in welcher M_eise er sie mit seinen verfügbaren Mitteln zu beheben imstande wäre. W ei über eine sonnige Glasveranda nebst einigen nach verschiedenen Himmelsrichtungen gelegenen Fenstern vertilgt, dazu zwei oder drei Zimmergewächshäuser besitzt, in welchen sich leicht jeder beliebige Wärmegrad und ebenso jeder Feiichtigkeitsgrad der Luft erzielen 121 lässt, und wer schliesslich nicht darauf zu achten braucht, ob ilin seine Liebhaberei im Jahre um hundert Mark mehr oder weniger kostet, kann in seiner Wohnung so ziemlich alle Kakteenarten zum Gedeihen und selbst die recht heiklen zur Blüte bringen, nur müsste er eben über deren Eigenart genau Bescheid wissen. Ein Batgeber nach dieser Richtung hin wäre schon deshalb von hohem Wert, weil es manchem Sammler keine Freude bereitet, nur die Alltags- arten zu kultivieren, welche sich mehr oder weniger alles gefallen lassen, er verlegt sich gerne auf die selteneren, anspruchsvolleren; bevor er da jedoch, durch eigene Erfahrung klug geworden, selbst das Richtige triift, vergehen mit Verlusten und Enttäuschungen ausgefüllte Jahre, die, wie gesagt, oft zur Aufgabe der mit grosser Freudigkeit begonnenen Liebhaberei führen. Ich habe keineswegs ein umfangreiches, teures, sondern ein kleines, jedem zugängliches Werk im Auge. Die Beschreibung der Arten könnte ganz wegfallen, man findet sie ja in SCHUMANNs ,, Gesamtbeschreibung der Kakteen“ oder für bescheidenere Ansprüche in SCHELLEs ,, Handbuch der Kakteenkultur^‘ ; höchstens sollten die in ersterem Werke und seinen Nachträgen noch nicht enthaltenen neuen Arten und Varietäten beschrieben werden. Auch alles Allgemeine, schon in dem THOMASschen Büchlein Enthaltene, könnte wegbleiben. Es würde sich nur um ein Verzeichnis aller in Betracht kommender Arten mit kurzer, aber gründlicher Kulturanweisung jeder einzelnen handeln. Am Schluss könnten diese Anleitungen in Tabellenform zusammengefasst werden, etwa in der Weise, dass alle Arten in, sagen wir, sechs bis acht in der Behandlung ziemlich gleichmässige Kategorien einzureihen wären. Berücksichtigt müsste neben kleinen speziellen Winken vor allem werden: Erdmischung, Zeit des Um- setzens, Bewässerung in den verschiedenen Jahreszeiten, Festsetzung der nötigen Ruheperiode je nach der Zeit der Blüte, Sonnenbestrahlung, Wärme Verhältnisse im Winter, Feuchtigkeitsgrad der Luft. Wo die allgemeinen Regeln nicht zutreffen oder doch nicht ausreichen, hätten sich die Anleitungen auch auf die Sämlingsbehandlung zu erstrecken. Ein einzelner Autor könnte die Arbeit kaum bewältigen; es müsste eine Reihe von Spezialisten ihre Erfahrungen Zusammentragen, welche dann von kundiger Hand einheitlich zu redigieren wären. Das Büchlein könnte, mit weissem Papier durchschossen, zugleich einen praktischen Ersatz für das heute schon überholte, vielfach lückenhaft gewordene und dringend einer Revision bedürfende SCHüMANNsche ,, Verzeichnis der gegenwärtig in Kultur befindlichen Kakteen“ darstellen. Endlich würde das Werk den heute gänzlich fehlenden zuverlässigen Führer beim Ankauf liefern; der Züchter, der seine verfügbaren Räume und Hilfsmittel kennt, wäre an seiner Hand in derLage, immer nur einedengegebenen Verhältnissenangepasste richtige Wahl zu treffen, während er heute sehr oft zu für ihn von vornherein unglücklichen Käufen veranlasst wird. Man hört auch sehr oft darüber klagen, dass diese oder jene Art als „leichter Blüher“ empfohlen wird, während alle Mühe mit ihr vergeblich blieb; da liegt oft nur ein ganz kleines, mühelos behebbares Versehen vor, aber man muss wissen, worin es besteht, und einen diesfalls auf- 122 klärend eingreifenden, erfahrenen Freund hat nicht jeder Liebhaber zur ein solches Buch die Ausbreitung der Kakteenliebhaberei sehr wesentlich fördern, manche überraschende Kulturerfolge zeitigen und manche heute von privaten Zuchtei Brecht vefnachlässigte prächtige Art zu Ehren den meisten sogenannten heiklen Arten handelt es sich keineswegs um schwer erfüllbare Lebensbedingungen, aber erfüllt messen s allerdings pünktlich werden, wenn die Pflanze gedeihen soll, imd zu dieser Erfüllung bietet die genaue Kenntnis ihrer Anforderung Grundlage. „In minimo quoque fidelis“ — gewiss, aber das Minimum darf nicht fehlen! Echinocactus Droegeanus Hildm. Yon A. Geckler. Im Jahrgang 1902, Seite 87, der „M. f. K.“ widmet Kael HiesCH dieser Varietät des Ects. hexaedrophorus Lern, einige Zeilen in denen sie beschreibt. In der „Gesamtbeschreibung erwähnt &^HT:maa:s ae m einer Anmerkung auf Seite 438. Die Blute ist nicht ve tei be- schrieben. Da die Pflanze bei mir in diesem Jahre schon fünf Bluten hervorgebracht hat, möchte ich hier eine Beschreibung derselben geben Blüten aus den Areolen in der Nahe aes Schmtels, j ede ne Areole bringt eine Knospe. Länge der Blüte vom Fruchtknoten bis zum Blütenfaum 6,5 cm; in hellem Sonnenschein flach ansgebieitet hat sie einen Durchmesser von ebenfalls 6,5 cm. 6 mm lang, walzenförmig, 6,5 mm im Durchmessei, nm . stelle mit wenig weissem Wollfilz versehen, grün, nach oben mit etwa 2 mm langen, unten ebenso breiten, dreieckigen, helliandigen Sctapp«. di. ,ich » der Ka« f»» 'S;,;“!; grösser werdend und sich braun färbend, zuletzt iii die _ Perigons übergehen. Letztere zungenförmig, abgerundet, am obeien RanL zart gezähnelt, in einer scharfen Spitze “ einem deutlich wahrnehmbaren Stich ms Orange seidenglauzend r der Mitte mit einem dunkleren Längsstrich, btaubgefasse nicht bis zur Mitte der Kronblätter reichend, weiss, mit dunkel^elbeu Beuteln. Stempel mit sechs rahmgelben, strahlenden Laiben. Die Blüten sind nur bei Sonnenschein mehr oder veni^ei Meine'^ Manze brachte die ersten zwei Blüten m den ersten Tagen und die folgenden drei in den letzten Tagen des Mai hervor. Eine sechste war am 2. Juli soweit, dass sie sich eiitfalteii könnt . Während aber die Blütetage im Mai hellen, warmen bonnenschem brachten, waren die Tage vom 23. Juni an kalt .j Blüte des 2. Juli zeigte sich nur wenig geofinet, kleiner als die früheren, und die äussere beite war nicht weiss, sondern von der Färbung der Blute des PhUlo cactus phyllanthoides K. Sch. Eine siebente Knospe, 8^1: zeitig mit der sechsten bildete, hat seit der Zeit wenig Foitschiitte in der Entwickelmig gemacht. Mamillaria napina J. A. Purp. (Ziir Besclireibiiiig in „Moiiatssclirift für Kakteenkunde“ 1912, beite Kil-'l Botanisclien Garten in Darmstaclt pliotograpkiscli aufgonoinmeu von J. A. 1’ 125 Pilocereus lanatus (H. B. K.) Web. var. Haagei (Poselg.) Schelle. (Mit einer Abbildung.) Nachdem ich bereits in „M. f. K.“ XXI (1911) pag. 22 eine nähere Beschreibung des Pilocereus lanatus Web. und seiner Varietät Haagei Schelle ver- öffentlicht habe, möchte ich durch die nebenstehende Abbildung den Kakteen- freunden diese wunderbar schöne Pflanze zeigen, denn der Besitz eines Pilocereus Haagei wird wohl infolge seines lang- samen Wachstums und der überaus schlechten Vermehrung durch Sprossen nur ganz wenigen von uns vergönnt sein. Die hier abgebildete Pflanze erwarb ich auf einer diesjährigen ßeise nach Süd- frankreich bei dem Kakteen- und Fett- pflanzenspezialisten LassONNEEIE in Lyon- Mouplaisir im Aufträge des Herrn H. Teeusch in Pirmasens, der sie nun als Prunkstück in seiner reichhaltigen Sammlung stehen hat. Sie hat eine Größe von 60X9 cm, und ist mithin wohl das größte, überhaupt vorhandene Exemplar. Die Abbildung zeigt recht deutlich die Merkmale der Varietät Haagei: die schneeweißen, am Scheitel einen Wirbel bildenden Haare. A. JOSTMANH. Jose Arechavaleta. f am i6. Juni 1912. Jose Aeechavaleta war von Geburt Spanier. Er ist im Jahre 1831 in Urioste in der baskischen Provinz Vizeaya (Biscaya) geboren. 1855 kam er, wie viele seiner Landsleute, nach Uruguay und liess sich in Montevideo nieder. Er betätigte sich anfangs als Apotheker, wurde später Leiter eines Untersuchungs-Laboratoriums der Stadt Montevideo und war sodann an der medizinischen Fakultät der Universität tätig, wo er ein mikro-biologisches Laboratorium ein- richtete. Er hielt, anfangs gratis, später gegen Bezahlung, Vor- lesungen über Zoologie und Botanik. Während der letzten zwanzig Jahre war AeeCHAVALETA Direktor des Staatsmuseums und gab als solcher die „Anales del Museo Nacional de Montevideo“ heraus. Er war Mitglied mehrerer südamerikanischer und europäischer botanischer Gesellschaften, Ehrenmitglied der „Asociacion E-ural del Uruguay“. 126 Besonders populär wurde Aeechavaleta im Jahre ISST als die brasilianische Regierung aus Furcht vor der p ^ des uruguayschen Dörrfleisches (tasajo) verboten hatte. war tm Tst dies^noch heute ein wichtiger Exportartikel der Kiemen Repub^ Die durch die Sperre geschädigten uruguayschen Gross^chlachter (saladeros) ernannten nun im Verein mit sonstigen Interessenten eine KommissiL, welche die Unschädlichkeit des ^ bei der brasilianischen Regierung in Rio de sollte. Zu dieser Kommission gehörte auch ,-^i=ECHAt amta_ .ni legte in beredten Worten dar, dass Bacillus l^^gula _ nicht zu existieren vermöge, und erreichte die Aulhebunp s Verbots. Zum Dank für diesen dem Vaterlande veranstalteten Patrioten eine ««^Sammlung für Aeecha^ welche 40 000 Mark ergab. Von dem Gelde kaufte AeeCH unter anderem das HaL in der Calle Uruguay 369, das er bis zu seinemiTod^eihe Jahren beschäftigte sich Aeechataleta mit mikro-biologischen Studien. Er arbeitete über den Erreger des iexas- fiebers, über uruguaysche Vaucheria-krtan usw. . , , n- ^her Die wichtigsten Arbeiten AEECHATALETAs sind jedoch die übel die Siphonogamenflora Uruguays. Seit 1862 zeigte er Iiateresse für die Flora seiner neuen Heimat. Anregung fand er GiBEET Dieser Forscher hatte in langjähriger Sammeltätigkeit e reiches Herbar uruguayscher Siphonogamen zusammengebrach^ das noch heute in Montevideo existiert. Als Frucht der Lebensarbeit GibeeTs erschien 1874 ein Katalog dieser Samm ung. GiBBETs bildet die Grundlage für AeechavA-LETAs floristische Studien. AEECHAVALETA sammelte ebenfalls eifrig Pflanzen schiedenen Gegenden der Republik und liess sie bestimmen. 20 Jahre nach GiBEETs Katalog erschien AeECHAI ALETAs erstes floristisches Werk: „Las Gramineas Urugttayas d Museo Nacional de Montevideo 1894—1898). Es .reifte AEECHAVALETA der Entschluss, auch die übrigen Fami len dei h oia Uruguays zu bearbeiten. So erschien sein Hauptwerk die Uruguaya“ (1. c. 1898—1911), in welcher _ der grösste Teil dei Siphfnogamen-Familien Uruguays bearbeitet ist. Auch die erschienen im Jahre 1905 mit 131 Seiten Text in spanischer d e Diagnosen der neuen Arten zum Teil in lateinischer Sprache. \ lele Abbildungen illustrieren die Arbeit. j i p Nach Aeechavaleta benannt sind folgende Kakteen. Echinocactus Arechavaletai K. Schum., £Gs. Spegazz. (= Ects. Spegazzinii Gürke) und Opuntia Arechacalctai^ß^- Von Zeit zu Zeit veröffentlichte AEECHAVALETA Aachtiage oder Vorarbeiten zu der Flora Uruguaya unter Titeln wie: ,^Contribuciön al conocimiento de la Flora bniguaya , ,,Apuntes botdnicos^^ oder Vegetaciön Uruguaya^’" (1. c. 1894 1911). Aus all seinem Schaffen heraus entriss den Forschei der unerbittliche Tod am 16. Juni 1912. Es war ihm nicht vergönnt die Flora Uruguaya zu vollenden. Sem Herbamiin befindet sich Montevideo, dem Untergange geweiht. 127 AeechaVALETA sprach spanisch und französisch. Im Verkehr niit jüngeren Kollegen war er stets liebenswürdig und, so weit es in den letzten Jahren sein leidender Zustand zuliess, stets bepit, von seinem Wissen mitzuteilen. Er war verheiratet und hinter lässt mehrere erwachsene Kinder. AeeCHAVALETAs Verdienst ist es, ein halbes Jahrhundert lang, von 1862 bis 1912, unermüdlich in einem bis dahin floristisch fast unbekannten Lande gesammelt, die Dubletten seiner Sammlung europäischen Gelehrten zugänglich gemacht und das Ergebnis seiner Forschungen in einem zusammenhängenden Werke der Nachwelt überliefert zu haben. Er. W. Heetee. Neue Literatur. Kew Bulletin 1913, n. 3, enthält auf Seite 118—123 die Beschreibungen mehrerer neuer Arten aus den Gattungen Mesembrianthemum, Kalanchoe, Ceropegia, Caralluma und Euphorbia. Abgebildet sind Euphorbia Eustacei N. E. Brown und Euphorbia Pillansii N. E. Brown, zwei kaktoide Formen, von denen sich erstere durch besonders reiche Entwicklung weisser, 2—5 cm langer Stacheln auszeichnet. R. E. Kunze: Echinocactus Wislizeni Engelm. and Echinocactus Lecontei Engelm., in Torreya XIII (1913), pag. 73—75. Die Arbeit behandelt die Unterschiede der beiden genannten Arten, über die in der letzten Zeit auch in der „Monatsschrift“ ‘mehrere Artikel erschienen sind. R. Roland-Gosselin: Echinopsis minuscula Web., in Revue Horticole, Band 84 (1912), pag. 84, Farbentafel und Abb. 25. DieinFarbendruckhergestellteTafelgibtmehrere verschiedengrosse Exemplare der Echinopsis minuscula Web. (Echinocactus minusculus) in blühendem und fruchtendem Zustand wieder. In der Figur 25 sind der Querschnitt durch eine Blüte und eine mit der vertrockneten Blütenhülle gekrönte Frucht dargestellt. In dem Text wird auf die systematische Stellung und die leichte Kultur hingewiesen. Der Verfasser neigt mehr zu einem näheren Anschluss der Art an die Gattung Echinocactus (wie das auch schon SCHUMANN getan hat) und hat den in der Überschrift gewählten Namen mehr aus Pietät gegen Webee beibehalten. R. Roland-Gosselin: EchinopsisXRohlandii Foerst., in Revue Horticole, Band 85 (1913) pag. 304, Farbentafel. Die in Farbendruck ausgeführte Tafel stellt ein blühendes Exemplar der durch eine Kreuzung der Echinopsis tubißora Zucc. und der E. oxygona Zucc. entstandenen E> Rohlandu Foerst. dar. Der Text enthält ausserdem noch einige allgemeine Angaben über Kreuzungsversuche. 128 Blühende Kakteen (Iconographia Cactacearum), Lieferung 3S (15. Juli 1918). Herausgegeben von F. Yaupel. Das Heft enthält folgende Tafeln: Echinocactiis Williamsii Lern. (Tafel 149); Ceretts pterogomts Lern. (Tafel 150); Mamtllaria ccifHptotvichü Dams (Tafel 151); Pfcijfcvci iGiithothelc Y eb. (Tafel 1.52). N. L» Britton and J. N. Rose; Studies in Cactaceae — 1, in Con- tributions froru the United States National Herbarium I (1918) pag. 289—242, tab. 66—78. Die Arbeit ist auf Seite 105 bereits ausführlich besprochen. N. L. Britton and J. N. Rose: The Genus Epiphyllum and its allies, in Contfibutions from the United States National Herbarium XA I (1918) pag. 255—262, tab. 78—84. Die Arbeit ist auf Seite 114 ausführlich besprochen. Yaupel. Juli-Sitzung der Deutschen Kakteen -Gesellschaft. Perleberg, den 27. Juli 1918. Zu der mit der Besichtigung der Sammlung des^ Herrn GeäSSNER in Perleberg verbundenen Juli-Sitzung hatten sich von auswärtigen Herren eingefunden Herr Direktor Haetmaxv aus Hamburg und die Herren Gecklee und ScmilDT aus Ciixhaven. Da nach der langen Regenzeit die Sonne endlich wieder in ihrem vollen Glanze erstrahlte, konnten die Erschienenen _ sich ganz der Betrachtung der schönen und seltenen Pflanzen widmen und voll befriedigt in die Heimat zurückkehren. Die Abfassung eines ein- gehenden Berichtes für das nächste Heft hat Herr GeCKLEE in liebenswürdiger Weise übernommen. Als neue Mitglieder wurden aufgenommen: Herr Bankbeamter FERDINAND ' NaGGATZ, Berlin S 61, Urban- strasse 171 (vom 1. Juli ab) und Herr Garten-Inspektor "N OE5VERK, Berlin -Dahlem, Königlicher Botanischer Garten (vom 1. Januar ab). Yaupel. Kleine Mitteilungen und Fingerzeige. In meinem Yerzeichnis der neuen Gattungen und Arten sind noch nachzu tragen: Opuntia coiivexa. Mack., in Bull. Torr. Bot. Club XXXIX (1912) pag. 290. Texas. Opuntia Griffitiiiana Mack., 1. c. pag. 291. Texas. Opuntia reflexa Mack., 1. c. pag. 291. ^ Texas. Rhipsalis ianiaicensis Britton et Harris, in Torreya IX (^1909) pag. 159, Abb. J amaica. Rhipsalis rosea Lagerh., in Svensk Bot. Tidsk. W (1912) pag. Abb. Brasilien. Yaupel. 26AUG.1913 No. 9. Monatssohrift für Kakteenkunde. September 1913. 23. Jahrgang. Inhalts Verzeichnis: Beschreibung einiger Kakteenblüten ( Fortsetzung), Von L, Quehl. — ■ Einige neue Opuntioideen (mit zwei Abbildungen). Von D. Griffith. — Unsere Pfingstfahrt nach Blankenburg a. Harz und Klein- Quenstedt. Von G. Eckert. — Bericht über unseren Besuch in Perleberg. Von A. Ge ekler. — August-Sitzung der Deutschen Kakteen-Gesellscliaft. Beschreibung einiger Kakteenblüten. (Fortsetzung zu Seite 114.) Von L. Quehl. Mamillaria echinoidea Quehl. Blüten einzeln aus der Scheitelwolle hervortretend, 4 cm lang, 5 bis 6 cm im Durchmesser, atlasglänzend. Fruchtknoten grünlich, fast weiss, 5 mm lang, 1 cm stark. Äussere Hüllblätter lanzettlich, verschieden (5 mm bis 2 cm) lang, die untersten die kleinsten, apfelgrün, die nächsten gelb-grün mit rötlich-grünem Rücken streifen; die folgenden 3 cm lang, oblong, gespitzt und ge- franst, hellstrohgelb mit grünlichem Rückenstreifen. Innere Hüll- blätter wenig kürzer und schmäler, gefranst, dunkler kanariengelb. Staubfäden: die am unteren Rande der Hüllblätter stehenden hell- rosa, 1 bis 1,5 cm lang, dem Griffel zugebogen, die inneren gerade, weiss, wenig kürzer; Staubbeutel goldgelb. Griffel grünlich-weiss, 2,5 cm lang mit llteiliger, gleichfarbiger Narbe. Blütezeit Ende Juli. EchinocaciMS Knippelianus Quehl. Hiermit vervollständige ich meine Beschreibung dieser Art in Band XII Seite 9 der „Monatsschrift für Kakteenkunde“. Blüte 2,5 cm lang; sie erschliesst sich nur bei vollem Sonnen- licht. Fruchtknoten 1 cm lang, 7 mm im Durchmesser, dicht besetzt mit langer, weisser Wolle, zwischen der sich Borsten befinden, und mit kleinen, schmalen, rötlichen Schuppen, die in die äusseren Hüllblätter übergehen. Diese sind lanzettlich, gespitzt, gelb mit rotbraunem Rückenstreifen und dunklerer Spitze, bis 1 cm lang. Innere Hüllblätter kanariengelb, 1,5 cm lang, breitlanzettlich, gespitzt. Staubfäden etwa 1 cm lang und gleich den Staub- beuteln und dem wenig längeren Griffel von hellgelber Farbe. Blütezeit Juli. Berichtigend sei erwähnt, dass auch diese Art, jedoch erst im Alter, sprosst und grössere Klumpen bildet, die mit ihren zahlreichen, niedlichen Blüten einen lieblichen Anblick gewähren. Nach langer Zeit fand ich bei den Herren HaaGE & SCHMIDT in Erfurt Pflanzen dieser Art wieder, denen ich diese Angaben ent- nehmen konnte. 180 Einige neue Opuntioideen. Von David Griffith (Washington). (Aus dem Englischen übersetzt von F . ^ AUPEL.) plit zwei Abbildungen.) Die folgenden Arten, die vier bis acht Jahre lang beobachtet worden sind, dürften eine selbständige Stellung verdienen. Opuntia micrarthra Griff, spec. nov. ... Eine aufrechte, breitästige Art von ausgesprochen baumfomigem Wuchs und 4 oder 5 m Höhe. Glieder umgekehrt- eiförmig im Verhältnis zu einer so grossen Pflanze relativ klein, die des letzten Jahres 21 cm lang und 8,5 cm breit, die des vorigen Jahres ungelahr S cm lang und 10 cm breit, besonders in der Jugend sammetar ig nfiiVilen stumnf dunkelgrün, nach etwa zwei .Jahren hei “S JrSLn .wä bi drei J.br,„ g,h0«tet. i„ .r.l» Jahre mit einem deutlichen dunkleren Ring um die Basis «nd die uSeren zwei Drittel der Höcker. Areolen zuerst braun, dann hei - lohfarben mit einem dunkelbraunen Ring m der Mitte und end ic ilmntHArTu an iungen einjährigen Trieben um gekehrt -eiförmig nnd ISr 3 mi^ “ang, später mehr kreisförmig und 5 mm im DutEsA an “iten^Stämmen in der Querachse verlängert. Glochiden gelb, unansehnlich, in einem dichten Büschel im oberen Teile der Areole. Stacheln weiss, an Trieben des vergangene lahres 2—5 meist 2-3, aufrecht, spreizend, der mittelste am längsten, 2-^5 cm laTg, die akderen kürzer, oft nur 5 mm lang, schwach abeeflacht und bisweilen etwas gewunden, im Alter, selbst 5jährigen Stämmen, an Zahl und Länge zunehmend, bisweilen im dritten Jahr 5 cm lang, stark abgeflacht und gewunden, spatw oft “ ?i.«e«.rlg .bg.ä.obl, i« <1., v..«h..d.n,.eg W,.,. rr» '» ti.f «Uicbgelb in d.r bli.» rot Staubfäden hellrosa, Beutel fahlgelb. Griffel glanzend karminrot Narbe Tteilig, ockergelb. Frucht umgekehrt-eifoimig, tief genabelt, matt hellrot, flaumig, mit braunen, ovalen 6—8 mm voneinander entfernten Areoien, von denen jede ein kleines zentralesBüschel k'irzer,hellgelberGlochiden und^^^^^^ ein oder zwei feine, hinfällige, 2-4 mm lange Stacheln tiagt. Schale rot, 1®^ {,gg(,ji,jers ausgezeichnet durch ihre verhaltnw^ mässiff kleinen umgekehrt-eiförmigen Glieder. Sie untei scheid et s “ wohl Surch als auch durch die Natur der Blüten und Stacheln von allen anderen, ebenfalls mit flaumiger Epidermis ausgestatteteii b.i S.„ L„i, Potosi i« H«ik, .« 14 August 1905 gesammelt und trägt meine toitlaufende Nummei b o.. Die pXfze ist feitdem an drei Stellen in Kultur. auf Widerstandsfähigkeit der O. icicnca Griff, zu ’ieigleiche . Beschreibung ist eine Zusammenstellung von mehreren Notizen, ^on ^enä ro wichtigste nach einem in Chico Cal. kultivierten Exemplar am 15. September 1911 angefertigt wurde. 131 Opuntia recondita Griff, spec. nov. Ein kräftiger, breitästiger Strauch von 1 — 1,5 m Höhe. Stamm zylindrisch, 4 — 7 cm im Durchmesser, mit dem jedesmaligen Jahres- zuwachs entsprechenden Einschnürungen, mit grauer Borke bedeckt und einigen seitlichen, leicht abfälligen, schwach bestachelten und ungefähr 10 cm langen Gliedern besetzt. Die übrigen Glieder sind 20 — 30 cm lang, sehr stachelig, im zweiten Jahre etwa 2 cm im Durchmesser, gehöckert; die Höcker bilden einen niedrigen, nach unten flach verlaufenden, nach oben plötzlich absetzenden Grat von ungefähr 2,5 cm Länge, 5 — 6 mm Breite und 4—5 mm Höhe und bleiben drei Jahre lang erkennbar, um dann zu verschwinden. Areolen breit umgekehrt -eiförmig, 5—6 mm im längsten Durch- messer, im Alter grösser iverdend und mehr hervorragend, mehrere Jahre lang neue Wolle bildend. Glochiden gelb, in einem dichten, den oberen Teil der Areole einnehmenden, 3 mm langen Büschel’ zu dem noch mehrere kleinere über die anderen Teile der Areole zerstreute Büschel hinzutreten; von den letzteren befindet sich meistens eins an der Basis des längsten und mittelsten Stachels. Stacheln zuerst 2 — 4, später 6 oder 8 bis 10, aufrecht spreizend, 2,5—5 cm lang, im Querschnitt schwach kreisförmig, an der Basis grau, nach der Spitze zu tief rotbraun werdend, in ihrer ganzen Länge von einer lockeren, relativ helleren Scheide umgeben; zwischen den Stacheln sind einige schmutzig-schwarze, unbescheidete Borsten von ungefähr 6 mm Länge zerstreut. Blätter pfriemförmig, fein ge- spitzt, im Querschnitt kreisförmig, 12 — 20 mm lang. Blüten hellpurpurn, geöffnet ungefähr 2,5 cm im Durchmesser. Innere Blütenblätter fein und unregelmässig gezähnelt, unmerk- lich, aber fein und unregelmässig gekerbt. Äussere Blütenblätter dick, dreieckig gespitzt, grünlich-purpurn. Staubfäden grünlich mit purpurnem Anflug. Griffel am Grunde grünlich, oben mit purpurnem Anflug; Narbe weiss, sechsteilig. Fruchtknoten um- gekehrt-eiförmig, gehöckert, mit kleinen, 2 mm im Durchmesser haltenden Areolen, die kurze, grünlich-braune Glochiden von 1 — 2 mm Länge und 1 — 2 oder 3 braune, hinfällige, teilweise bescheidete Stacheln tragen. Frucht nicht abfallend, 3— 3,5X2 -2,5 cm gross, grünlichgelb mit rötlichem Anflug auf der äusseren Seite, nur leicht gehöckert im zweiten Jahre, mit hervorragenden, bräunlichen, 3 mm langen Glochiden. Samen weiss, dick, meist flach, aber oft leicht gekantet mit schmal verdicktem Bande und oft etwas eingesunken. Es fanden sich zwei Varietäten dieser Art am typischen Stand- ort, die sich in der Hauptsache durch den Charakter der Frucht unterscheiden, indem die eine grün, die andere rot ist. Beide Formen sind in San Antonio, Tex., kultiviert worden, und beide haben im dritten Jahre spärlich Früchte getragen. Am Anfang des vierten Jahres schien jedoch überhaupt kein Unterschied zwischen den Früchten der beiden Formen zu bestehen; sie waren beide gelblich- grün. Immerhin bekommen sie an der Sonnenseite einen roten Anflug im Alter von etwa zwei Jahren. Bei beiden Formen sind die Stacheln zuerst rot und einfach mit fest anliegenden Scheiden, aber das reife Holz hat Stacheln wie oben beschrieben. 132 Die Art steht in engster Beziehung zur Gruppe Opuntia kleiniae und Op, tetracantha, unterscheidet sich aber in dem Charakter des Stammes und der Stacheln. Sie wächst in der Kultur sehr schnell, indem sie in vier oder fünf Jahren ein 2 m hoher B^^ch wird bricht aber in diesem Alter wegen des splitterigen Charakters des Holzes und des schweren Gewichtes, das dieser zu tragen ha . leicht ab. Das Original, das meine Nummer 7737 trägt, wurde am 99 April 1909 einer bei San Antonio, Tex., kultivierten Pflanze ent- ^ nommen; die Stecklinge, aus denen diese Pflanze gezogen war, waren unter derselben Nummer am 11. April 190.S bei La Perla in Mexiko ge- sammelt. Der Beschreibung sind sowohl die am natür- lichen Standort gemachten Aufzeichnungen als auch die in San Antonio, Tex., an kultivierten Exemplaren ge- machten Beobachtungen zu- grunde gelegt. Opuntia deserta Grifl. spec. nov. Pflanze niedrig, dicht verzweigt, buschig, meist 75 cm hoch, bisweilen etwas höher. Glieder kurz^ zylin- drisch bis schwach keulen- förmig, ungefähr 3 cm dick und 6 cm lang, straiT, grau, bläulichgrün, mit 5—6 mm hohen und 10 mm langen Höckern; sie gleichen denen der Opuntia fragilis Haw^ fallen o^l.^ ungefähr dem oberen Rande der Hocker, s^hm gelb. 2 mm breit und 4 mm^ lang. Glochi ^ .^-ej^elung begrifienen lichem Anflug und bei jungen, ^ 1^^ einem dichten Areolen an der Bas^ rotlichbraun 2 ^ ?eln^stark stechend, die Büschel im oberen Teile der Areo . meist 1—3, oh aber Pflanze dicht bedeckend; mehr aufrecht, von auch 6, die oberen mittelsten sin g inrl-er umhüllt. Eand- einer silberig-weissen oder dunkleren S/^^de lockei iimhnl stacheln 6-10, oft aber 15, strahlend znrnckgebogen, zue falls ganz oder teilweise von einer Scheide die abei umgeben, im Alter von 1 Jahr oder mehr stets nackt. Blüten Gr ffel weiss; „ SfuMlJ.. 8r..lA ®r,toiiirg ■ rrnch. =»» Opuntia deserta Griff. Nach einer photographischen Aufnahme des Autors. messen 133 flach, tief gerunzelt, 15 — 20 mm im Durchmesser, in den oberen zwei Dritteln dicht mit langen, bescheideten, stechenden, weissen, 1—2 cm langen Stacheln bedeckt; die Areolen sind im oberen Teile gehäuft und tragen ausser 6 — 10 Stacheln noch ein Büschel weisser Glochiden im oberen Teile. Die Frucht gleicht somit derjenigen der Opuntia echinocarpa Eng. et Big. Die Art gehört in die Gruppe der Opuntia echinocarpa, unter- scheidet sich aber schon auf den ersten Blick durch die kleinere Gestalt, die kräftigeren, kürzeren Warzen und grössere Sukkulenz. Wie bei jener Art werden die drei bis sechs Früchte, selbst wenn sie schon tot und trocken sind, auf mechanische Weise durch ihre dichte Bestachelung und diejenige der Glieder gewöhnlich am Ende des Zweiges bis zur folgenden, oft sogar über die zweite Vegetations- periode hinaus festgehalten. Es ist mehr als wahrscheinlich, dass alle Stacheln in einem gewissen Stadium ihres Wachstums in mehr oder weniger starkem Maße bescheidet sind. Im Frühjahr jedoch haben die Bandstacheln ihre Scheiden verloren, und ebenso fast alle Mittelstacheln im zweiten Frühjahr. Infolgedessen sind die Stacheln an den älteren Pflanzen- teilen scheidenlos. Auf einigen Früchten beobachtete ich Stacheln, die nur an den Spitzen von fest anliegenden Scheiden umgeben waren. Eine ähnliche Erscheinung lässt sich bei der Beihe der Clavatae im allgemeinen beobachten, deren Stacheln zwar immer als nackt beschrieben werden, aber in der Mehrzahl in der Jugend auf ihrer Spitze eine kleine, abfällige Scheide tragen. Die Beschreibung und Photographie wurden bei Searchlight in Nevada am 28. April 1912 im Gelände aufgenommen; sie ist durch Beobachtungen an kultivierten Pflanzen ergänzt worden. Das Original trägt meine Nummer 10535 und wurde am selben Tag und Ort ein- gelegt. Die Art ist weit verbreitet über die Wüstenregion von Nevada, Kalifornien und Arizona und ist mit den verschiedenen Formen der Opuntia echinocarpa zusammengeworfen worden, von der ich sie jedoch für durchaus verschieden halte. Die Art mag am besten verglichen werden mit einer Opuntia fulgida Eng., die die Frucht einer O. echinocarpa Eng. et Big. trägt. Indessen ist sie viel weniger sukkulent und holziger als die O. fulgida. Opuntia nemoralis Griff, spec. nov. Pflanze niedrig, liegend, je nach der Beschaffenheit des Stand- ortes mehr oder minder grosse Büsche bildend, an günstigen Plätzen 1 m im Durchmesser, 30 cm hoch, mit knollenartigen, sehr leicht abbrechenden Wurzeln. Glieder eiförmig bis umgekehrt- eiförmig, oben breit gerundet bis stumpf gespitzt, 4,5 cm breit und 9 cm lang oder 4 cm breit und 7,5 cm lang oder noch kürzer, an alten Teilen der Pflanze grösser, runzelig, an den Areolen gehöckert, in der Jugend an den Kanten um die Areolen herum leicht purpurn an- gehaucht. Obere Areolen umgekehrt-eiförmig, ungefähr 3 mm lang, die unteren fast kreisförmig. Glochiden gelb, hervorstehend, in einem dichten, 1 — 2 mm langen Büschel, zuerst in dem oberen Teile der Areole, später mehr in der Mitte und vollkommen umgeben von den Enden schwärzlicher, zuerst unsichtbarer Wolle, im Alter an 134 Menee und Länge zunehmend. Stacheln 1 oder 2, nur m den oberen Areolen, klcht abgeflacht, gewunden, in der Jugend ^e- SDrenkelt in ausgewachsenem Zustand weiss und endhch schmutzig- grau mit’ durchscheinenden Spitzen, 2—2,5 cm lang, meist aufrec . wenn es zwei sind, stehen sie übereinander und spreizen. B ütln gelb Frucht klein, umgekehrt-eiförmig oder birn- förmirungefäL 17 mm dick und 32 mm lang; Schale fleisohtarben mit emer^ Stich ins Scharlachfarbene oder um eini^ge der Areolen herum sogar rot; Fruchtfleisch (wenn überhaupt) sehr leicht rot an- gehaucht; Nabel breit, flach; Areolen klein annähernd kreisförmig, mif pinem sehr kleinen Büschel von Glochiden. * r* 4:1? Die Art ist gemein in lichten Pinuswälaern. -lut Weid^ sind die Pflanzen viel grösser, indem sue dem Grase aufrecht gehalten werden. Sie gehört m die Veiwan Schaft der Gruppe mit abfälligen Gliedern und wird besonders auch durch die Form ihrer Glieder und ihrer Frucht charakterisiert. Das Original trägt meine Seriennummer 10480 und ist bei Longview in Texas im^Oktober 1911 gesammelt. Die Beschieibung wurde an Ort und Stelle aufgenommen. Die Pflanzen sind Mei Jahi lang unter Beobachtung gewesen. Opuntia gorda Griff, spec. nov. Pflanze aufrecht, dicht verzweigt, 1— 1,5 m hoch und IvO— breit Glieder annähernd kreisförmig, breit -eiförmig oder brei Lsnitzt ungefähr 24 cm breit und 28 cm lang, im allgemeinen flach drbefaberSewöhnlich mehr oder weniger, bisweilen sogar sehr sta k Swellt mit einem dichten und deutlichen Wachsuberzug bedeckt irTolen an iungen Trieben hervorstehend, 3,5-4_cm vonemandei entfernt annähernd kreisförmig, anfangs ungefähr o mm, spater i:> 1 cm oder mehr im Durchmesser; Wolle «®hr Jiervors ehend bi. 2 mm hoch dunkelbraun, glänzend, im Alter matt, an y eien . i noch längere Zeit weiterwachsend. Glochiden gelb, m dich halbmondförmiger Zone im oberen Teile der Areole, ungefähr ebenso lang wie die Wolle, im Alter sogar noch etwas langei als dies . Stacheln weiss, am Grunde und an der Spitze elfenbemartig, sehi verschiedeiigestaltig, aufrecht, nach unten ° 'ge'ideir Winkel zurückgebogen, aber meist spreizend, abgeflaclit, gewunaeii. ta tn k”» fehl.. .» gewa.l.ct vo m oberen sind es 1 — 4, und nur an den Rändern dei Tnebe . zumeist zahlreicher, bis 2—2,5 cm lang, aber gewöhnlich kurzer. Alter nehmen sie an Zahl und Lange etwas zu. Blüten hellorange, in der Mitte heller mit einem Stmh ms Grüne 5 cm im Durchmesser, bei voller Öffnung becherförmig. Blüte’nblätter niemals nach aussen gebogen, bieit umgekei eiförmig oben fein gekerbt und gespitzt; Staubiaden unten giunhc ), kugiig, g'r'o.. tilrot, mit .1.™ Sn W L f t— g.lbev ffl.cl.id» ,«<1 Opuntia gorda Grifft | „ Nach einer in Chico, Calif., gemachten photographischen Aufnahme-' des Autors. 137 ungefähr sechs feinen, hinfälligen, haarartigen, 4 — 12 nun langen Stacheln. j*; Diese schöne, dichtwüchsige, graubereil'te Art geliört zu der i' Tapona-G^vxx^pQ der mexikanischen Opuntien. Sie besitzt aiieli einige f von den charakteristischen Merkmalen der polymorplien Gruppe der Opuntia cujia Rose, unterscheidet sich aber von beiden flurcli die Natur ihrer Glieder, den Charakter der Glochiden und die Farbe und die Form der Blütenteile. Sie ist in Chico, Cal., San Antonio I und Brownsville, Tex., seit August 1905 kultiviert worden. In San Antonio übersteht sie den Winter nicht ohne Bedeckung; in Chico j zeigt sie ein schönes, mässig schnelles Wachstum und bringt reich- 1 lieh Früchte; in Brownsville wächst sie auch ziemlich schnell, bleibt , aber mehr knorrig, bekommt einen gummiartigen Überzug und hat bis jetzt keine Früchte getragen. Sie wurde ursprünglich als eine t Form der Opuntia Engelmajmii S.-D. var. cujia Griff*, et llare ge- J sammelt, aber die weitere Beobachtung in der Kultur hat gezeigt, dass sie der Tapona - Gruppe näher steht. Indessen mag hier fest- ^ gestellt sein, dass diese beiden Gruppen in einigen ihrer Formen j tatsächlich sehr nahe verwandt sind. Dies, sowie die Tatsache, dass einige der Varietäten in unserem Lande steril sind, verleiht den beiden Gruppen besonderes Interesse. Es besteht die Hoffnung, dass die 20 Varietäten, die neuerdings bei den beiden Arten auf- gestellt wurden, Einsicht in die zwischen ihnen bestehenden Be- ziehungen geben werden, die jetzt noch nicht zu erreichen ist. Die Pflanze wurde im August 1905 bei Aguas Calientes in Mexiko unter der Nummer 8092 gesammelt. Die Beschreibung ist eine Zusammenfassung verschiedener Notizen über die in Chico aus Stecklingen vom typischen Standort gezogenen Pflanzen. Diesen ist A auch im September 1911 das Original entnommen, das ebenfalls die « Nummer 8092 trägt und aus zwei Herbarbogen besteht. Opuntia trihuloides Griff, spec. nov. Baumförmig, 4 — 5 m hoch, mit ungefähr demselben Kronen- durchmesser. Glieder lang, eiförmig bis umgekehrt-eiförmig, an beiden Enden zugespitzt, im allgemeinen 15 cm breit und 35 cm lang, zuerst ziemlich stark, später nur schwach an den Areolen ge- höckert, flaumhaarig und vier oder fünf Jahre lang seidig anzufühlen. Areolen braungelb, später schwarzgrau und endlich schwarz, zuerst umgekehrt-eiförmig, ungefähr 4 mm breit und 5 mm lang, später mehr kreisförmig und bis zu 1 cm im Durchmesser, oder an alten Stämmen in der Transversalen verlängert und häufig 2 cm lang. Glochiden in der Jugend gelb, in einem dichten Büschel in dem oberen Teile der Areole, ungefähr 2 mm lang, im Alter 4 oder 5 mm ! lang, dunkler und im Halbkreis um die Stacheln angeordnet; an I jungen Trieben befindet sich über dem Glochidenbüschel eine schmale Zone brauner Wolle. Stacheln weiss, später schmutzig-grau ge- masert, aufrecht, nach allen Richtungen spreizend, an vorig jährigen Trieben 2 bis 4 oder 5, nach und nach an Länge und Zahl bis zu 30 und mehr an der Areole zunehmend; Mittelstachel meist einzeln, I 3 — 4 cm lang; Randstacheln kürzer, abgeflacht,, gewunden, oft I zurückgebogen. 138 Blüten in der Knospe rot, geöffnet orangerot. Staubtaden oben gelb, unten grünlich. Griffel tief glänzend rot: Narbe gross zehnteilig, grünlichgelb, auf der Rückseite jedes Segmentes hellrot gestreift Frucht umgekehrt-eiförmig, zuerst genabelt, an den Areolen stark gehöckert, im reifen Zustande beinahe glatt, .3,p i cm dick und 6 cm lang; Areolen eiförmig bis umgekehrt-eiformig, grau, mit einem hervorstehenden Büschel gelber Glochiden und 1-3 zarten, hinfälligen, aufrecht spreizenden, 10—12 mm langen Stacheln besetzt. In mancher Hinsicht ist die Art nahe verwandt nait der Opunfia chavena Griff., der sie auch in ihren kürzer bestachelten Formen gleicht; sie scheint ausserdem die Mitte zu halten zwischen dieser und einer anderen, wahrscheinlich auch unbeschriebenen Art aus der- selben Gegend. Früher sah ich sie als eine Hybride an, nachdem ich sie aber sechs oder sieben Jahre lang in noch einmal an ihrem typischen Standort im Jahre 1909 beobach hatte kam ich doch zu der Überzeugung, dass sie als besondere Art anzusprechen sei. Sie ist charakteristisch in den bamen, der Frucht, den Gliedern und der Blüte und ist samenbestandig. ln Chico, Cal., ist sie nur unvollständig winterhart. Einige Winter übersteht ohjm Schaden zu nehmen und trägt im nächsten Jabre reichlich Friich - wenn aber die Temperatur auf 20 Grad Fahrenheit herunteigeht, erfrieren die jüngsten Glieder teilweise oder ganz und fallen ab. Das Original trägt meine Nummer 8090 und ist im beptember 1912 von Kultur-Exemplaren in Chico, Cal., pr^anert, die unter derselben Sammelnummer im August 1905 in der Gegend von Aguas Calientes in Mexiko als Stecklinge gesammelt waren. Opuntia icterica Griff, spec. nov. Pflanze aufrecht, breitästig, baumförmig, 3—5 rn hoch, mit einem Kronendurchmesser von 2 — 3 m. Glieder lang, schmal iimge 'e i - eiförmig bis elliptisch, 10—12 cm breit und 25— 3o cm lang, oben gerundet oder breit gespitzt und allmählich oder unvermittelt nach unten verschmälert, gelblichgrün, an schattigen Standorten etwas dunkler, dicht seidig, sammetartig anzufühlen, selbst noch im Altei von fünf Jahren unter den Areolen gehöckert, das Gefassvsteni zwei oder drei Jahre lang mehr oder minder deutlich durch hellere Limen gekennzeichnet. Areolen klein, im ersten Jahre iimpkehrt-eitormig und ungefähr 2 mm lang, im zweiten Jahre mep- kreisförmig uni 2 mm im Durchmesser, im dritten und vierten Jahre oft I mm iiii Durchmesser, 22—28 mm voneinander entfernt. Glochiden gelb, hervorstehend, in dichter zusammenhängender Masse m dem obeieii Teil der Areole, im zweiten Jahre 3 mm lang, an alten Stammen zahlreicher und mehr hervorstehend, aber immer noch aiitrecht, uni^ 4 oder 5 mm lang. Stacheln weiss, in geringer Zahl, 1 o ei _ oder überhaupt keiner, 5—15 mm (meist ungefähr 10 mm) laug, meist aufrecht, gewöhnlich mit dem Alter nicht länger werdend. Blüten orangegelb, die inneren Hüllblätter heller mit kadmium- gelbem Mittelstreifen und ebensolcher Basis. Frucht iimgekelnt- eiförmig oder mehr oval, mit tiefer Nabelgrube, dicht flaumig wie die Glieder, aussen hellrot bis scharlaohfarben; Areolen hervor- ragend, annähernd kreisförmig, 2,5 mm im Durchmesser, 6 mm 139 voneinander entfernt, in der Mitte mit einem Büschel hervorstehender, 4 — 5 mm langer Glochiden und 1 — 3 sehr feinen, hinfälligen, haar- artigen Stacheln von 6 — 8 mm Länge; Fruchtfleisch in nur geringer Menge, gesprenkelt, fest an dem Samen haftend, schmackhaft. Samen sehr zahlreich. Diese durch ihre langen Glieder, die kurze Bestachelung und die sammetartige Epidermis ausgezeichnete Art ist ziemlich selten in der Umgegend von Guadalajara in Mexiko und v^urde v^eder weiter im Westen noch im Norden davon gefunden. Sie hat sich weder in Chico, Cal., noch in Brownsville, Tex., als sehr widerstandsfähig erwiesen; die meisten Winter übersteht sie zwar ohne beträchtlichen Nachteil, aber bisweilen gehen die Pflanzen weit zurück; selten geht ein Winter vorbei, ohne überhaupt irgend welchen Schaden zu stiften, aber gewöhnlich ist er nicht streng genug, um alle Frucht- ansätze des folgenden Sommers zu zerstören. Die Pflanze wurde am 12. September 1905 bei Guadalajara in Mexiko unter der Nummer 8127 gesammelt. Die Beschreibung ist am 17. September 1911 nach in Chico aus Stecklingen vom heimischen Standort gezogenen Pflanzen unter Einschaltung einiger im folgenden Jahre gemachter Beobachtungen angefertigt. Denselben Pflanzen ist auch das Material zu meinem Original entnommen, das ebenfalls die Nummer 8127 trägt. Opuntia undosa Griff, nom. nov. = Opuntia undulata Griff., non Pfeiü. Nopalea inaper ta Schott spec. nov. Strauchartig, aufrecht, sehr reich verzweigt, 5 — 7 m hoch. Glieder klein, umgekehrt- eiförmig, nach einem Jahre 7 cm breit, 15 cm lang, mit vorspringenden Höckern besetzt, glänzend gelblich- grün. Blätter etwa 1 cm lang, pfriemlich, stachelspitzig. Areolen umgekehrt-eiförmig oder dreieckig, ungefähr 2 cm voneinander ent- fernt; sie werden von senkrecht vorstehenden Höckern getragen, die der weit hervorragenden Wolle wegen an jungen Trieben wie weisse oder gelbliche Polster erscheinen, später aber nur noch 1 — 3 mm über die Oberfläche des Triebes herausragen. Glochiden gelb, nicht hervorstehend. Stacheln sehr zahlreich und kräftig, aufrecht, nach allen Dichtungen spreizend, 4— -12, gelblich mit einem Stich ins Graue, nach dem zweiten Jahre nur wenig an Grösse und Zahl zunehmend, leicht abgeflacht, gewöhnlich weniger als 2,5 cm lang. Blüten rot mit roten Staubfäden, rotem Griffel und hellgrüner, fünfteiliger Narbe. Frucht klein, annähernd kugelig bis umgekehrt- eiförmig, rot, tief genabelt, gehöckert; Areolen 4—7 mm von- einander entfernt, mit wenigen Glochiden und 1 — 3 Stacheln in einigen der oberen Areolen. Die Art ist sehr verschieden von allen bisher beschriebenen Arten, besonders in der Grösse der Glieder, die sehr dichte, bürstenartige Anordnung der Stacheln und die geringe Grösse der Frucht. Sie ist während der letzten zehn Jahre ein Eätsel für mich gewesen. Erst vor ungefähr zwei Jahren wurde ihr natürlicher Standort durch ein von SCHOTT in Yucatan gesammeltes Exemplar ermittelt. Es handelte sich dabei olfenbar um zwei zusammen- 140 geworfene Sammlungen, von denen die eine aus Sisal vom April 186d und die andere aus Merida vom Novemoer 1864 stammte Be- gleitende Bemerkungen zeigen, dass die Pflanze wächst und eine Höhe von 25 Fass erreicht. Sie hat in den Sammlungen des südlichen Kalifornien jahrelang ein sehr krattiges Wachstum gezeigt, und selbst Stecklinge bringen hier gewotohch schon im ersten Jahre Blüten und Fruchte^, In der geic en » gedeiht sie in San Antonio, Tex., und in Brownsville,^ Tex., ist aber an dem ersteren Platz nicht winterhart. Wie so viele Arten dei Opuntioideae erreicht sie aber in unseren nördlichen Breiten nicht mehr die baumförmige Gestalt, wie sie von SCHOTT angege en , sondern wächst mehr buschförmig und wird im allgemeinen auch nur 5 — 9 Fass hoch. i r, i Schotts Exemplare in der EXG-ELMAXXschen Sammlung im Missouri Botanical Garden sind deutlich von SCHOTT mit dem Spezies- namen inaperta bezeichnet. Ich nehme_ SCHOTTs Aamen an und überlasse ihm die Autorschaft. Das Original, das meine »amm nummer 7811 trägt, wurde am 7. Juli 1904 Pflanzen entnomrnen, die “n dem A. S White Park, Eiverside, Cal., kultiviert wurden. Andere Exemplare aus derselben Quelle werden unter anderen Sammelnummern aufbewahrt. Unsere Pfingstfahrt nach Blankenburg a. Harz und Klein- Quenstedt. Am Nachmittag des Pfingstsonnabends (10. Mai) fuhren wir bei prächtigem, sonnigem Wetter vom Potsdamer_ Bahnhof ab und kamL abends 10 Uhr in Blankenburg an, wo wir im „Hotel zum Grossvater“ Quartier nahmen. An der Fahrt nahmen folgende Mitglieder teil: Herr EiblhüBER mit Frau, Herr LlXDEXZWEIG init Frau Herr SCHWAEZB ACH, Herr Tietze mit Frau, Herr Dr. \ Al PEL und der Verfasser des Berichtes. In Blankenburg gesellten sich zu uns noch Herr EettiO und Frau aus Aschersleben, und in Kiem- Quenstedt trafen wir am Pfingstmontag bei unserem alten Mitgliede Karl Knippel Herrn Bormann aus Hannover an. Im „Hotel zum Grossvater“ begrüsste uns Herr BOENEMANN, mit dem wir noch ein gemütliches Stündchen beim Glase Bier zusammensassen. Am Pfingstsonntag begaben wir uns dann vormittag^ BORNEMANNsohen Gewächshäuser. Die Phyllokakteen, die Heri Bornemann aus Samen und Stecklingen in überreicher 1 ulle zie i . standen noch nicht in voller Blüte, viele trugen noch Kiiospen. Herr BORNEMANN hatte aber etwa 100 bereits blühende Pflanzen in seinem schönsten Gewächshaus zu einer Gruppe zusannnengestellt, die in ihrer leuchtenden Farbenpracht einen überaus prächtigen An- blick boten. In glühendem Eot, in leuchteiMein Eosa und Orange, in hellem Gelb und reinem Weiss prangten die grossen Bluniensterne. Eine neue Züchtung „Rosetta“ , eine mittelgrosse Blume von kräftigem Eosa, fiel durch ihre abweichende Form besonders ms Auge. Hiiie andere offene, grosse, leuchtend rote Blume war luiieii von tiefem 14L Blau überhaucht, andere Blüten zeigten den schönsten Seidenglanz. Besonders hervorgehoben werden sollen noch die Hybriden, die Herr BORNEMANN durch Kreuzung des reichblühenden Phyllokaktus ,, Deutsche Kaiserin^^ mit den grossblumigen Arten gewonnen hat. Die Pflanzen vereinigen die Vorzüge beider Arten: sie sind viel reichblühender als die letzteren und bedeutend grossblumiger als die „Deutsche Kaiserin'"'" . Es soll darauf verzichtet werden, einzelne Namen aufzuzählen. Sie stehen für den, der sie wissen will, in dem prächtigen BORNEMANNschen Katalog. Yon besonderem Interesse war es für uns, die Entwicklung der Sämlinge zu sehen und gewissermassen einen Blick in die Werk- statt Herrn BORNEMANNs tun zu dürfen. Das Resultat war über- raschend genug. Zweijährige Sämlinge waren zu über 20 cm hohen kräftigen, buschigen Pflanzen herangewachsen und zwar in recht kleinen Töpfen, so dass kaum verständlich schien, woher die Pflanzen die Nahrung zu ihrem üppigen Wachstum gezogen hatten. Die Pflänzchen erscheinen zuerst im Habitus mehrkantiger Cereen und entwickeln erst später im Laufe des zweiten Jahres das charakteristische flache Phyllokaktusblatt. Viele erwachsene Pflanzen zeigten auch dreikantige Zweige, die Herr BORNEMANN wegen ihrer Vorzüge, insbesondere wegen ihrer schönen Form und der Stabilität zu züchten begonnen hat. Herr BORNEMANN zieht die Pflanzen in einer Erd- mischung, die aus reichlich altem Lehm, Sand, Ziegelbrocken und Kuhdünger gemischt ist. Nach seiner Erfahrung ist auch öfteres Überbrausen der Pflanzen besonders an heissen Tagen für die Ent- wicklung üppigen, straffen Wachstums besonders dienlich. Dazu kommt Licht, Luft und Sonne, die die Pflanzen in den am Süd- abhang eines Berges gelegenen hellen und luftigen Gewächshäusern reichlich finden. Ausser Phyllokakteen, die uns natürlich besonders interessierten, zieht Herr BORNEMANN als Spezialitäten noch besonders grossblumige Chrysanthemumarten, Amaryllis, Clivien, neue eigenartig gefärbte Pelargonien, Dahlien, Fuchsien, grossblumige Nelken, Hortensien u. a. An Sukkulenten sahen wir noch, Stapelien, Dyckia und grosse Rosetten der prächtigen Haworthia margaritifera var. granata. Die Zeit bis zum Mittagessen wurde durch einen Ausflug nach dem Regenstein ausgefüllt, der alten verfallenen Burg des erloschenen Geschlechts der Grafen von Regenstein, von der heute noch die in den Fels gehauenen Räume gut erhalten sind. Am Nachmittag folgten wir der freundlichen Einladung Herrn Bornemanns und seiner Gattin zum Kaffee. Die Kaffeetafel war in dem grossen Gewächshaus gedeckt. Noch einmal hatten wir die Pracht der Phyllokakteengruppe vor Augen, die sich hinter einem Wasserbassin und einem Springbrunnen aus einer Unterlage licht- grünen, gefiederten Farnkrauts in aller ihrer Schönheit erhob. In einer Ecke leuchteten die grossen rosa Blütenbälle der Hortensien, und an der Decke hingen die roten Glocken der Lapageria rosea^ der schönsten Schlingpflanze des Kalthauses, wie sie die Gärtner nennen, herab. Eine wundervolle Orchidee, die eine grosse gelbe, duftende Blütentraube trug, hatte es Herrn SCHWARZBACH angetan; er nahm sie von ihrem Platz und stellte sie als besonderen Schmuck auf die Tafel. 142 Den freundlichen Gastgebern sei auch an dieser stelle für ihre Mühe nochmals herzlich gedankt Zu rasch schlug die Stunde der Trennung. Am Pfingstmontag früh fuhren wir nach Halberstadt und gingen von da zu Fuss nach KlSn-Quenstedt, um unserem alten Mitgliede KaKL KnIPPEL einen Besuch abzustatten. Auch hier fanden wir die freundlichste Herrn Knippels Gärtnerei liegt hinter dem Hause. Das e , was in die Augen fiel, war eine Gruppe mächtiger ^ulencereen die in einem Beet ins freie Land ausgepflanzt waren Die «lue Pflanze prangte im Schmuck — einer grossen roten Phyllokaktusblume, ein Scherz, an dem besonders unsere Damen Freude hatten. Dann ging es an die Besichtigung der Sammlung, die m Waim= beeten untergebracht ist. Wir sahen eine Fülle von mannigfaltigen Kakteen, Stapelien, Euphorbien und anderen Sukkulenten. In einem Gewächshause waren die Phyllokakteen und grossen Euphorbien unter^brafaei- BOENEMANN, so fand auch hier manche schone Pflanze einen Liebhaber. Herr LlNDExVZVVEIG fand hier seinen Cereus Lindenzweigianus Gürke, Herr Dr ^ aupel ein schönes Eiemplar derselben Art, der Berichterstatter den eichten Nereus g> an^- florusW\VL , der genau so aussieht, wie er in Schumanns „Gesam '■“‘‘tSkÄSfw.cl... vor Er tr.g «i-n mächtigen, schwer gefüllten Karton heim, und an seinem freiide^ strahlenden Gesicht konnte man sehen, dass er einen guten Fa „ gemacht hatte-^ unterdessen Frau Ka-IPPEL den Frühstückstisch gedeckt. In Frohsinn und bei heiterem Gespmch verging die Zeit bis zum Mittag. Dann spaimte Knippel die Pferde an, die unsere Damen und Heim ^ - - - mit seinem grossen Karton nach Halberstadt trugen, wahrend le Herren zu Fuss dem gleichen Ziele zustrebten. Abends gelangten wir nach Berlin zurück. Mögen unsere Pflanzen wachsen und gedeihen und uns noc in späteren Jahren erinnern an unsere frohe Blankenburg und Kl.-Quenstedt. HClvER . Bericht über unseren Besuch in Perleberg. Es waren nicht viele Mitglieder, die der Einladung des ^ or- standes zu einer gemeinsamen Fahrt nach Perleberg Folge geleiste hatten. Dennoch glaube ich, dass solche Wanderversammlungen tui das Vereinsleben der Deutschen Kakteeu-Gesellschatt ^oii be- sonderem Vorteil sind, weil bei diesen ’S eranstaltungen auch w eitei entfernt Wohnenden Gelegenheit geboten wird, siMi zu fletm igem Die aus Berlin, Hamburg und Cuxhaven eingetroffenen Mitgliedei wurden am Bahnhof in Perleberg von Herrn GeaSSXEE empfangen und nach seinem Hause geleitet, wo die Frau Gemahlin unseres Wirtes sie in herzlichster Weise begrüsste. Der Einladung zu einem 143 Frühstück, das unter schattenspendenden Linden im Garten an- gerichtet worden war, konnten die Gäste nicht widerstehen, und darauf folgte die Besichtigung der Pflanzen, die während der Sommer- monate in einer Warmbeetanlage untergebracht sind. Herr GltÄSSNKf^ hatte die Glasrahmen bereits heruntergenommen; im hellen Sonnen- schein präsentierten sich die schönen Pflanzen, ln Blüte standen z. B. Leuchtenbergia principis Hook, et Fisch., Echinocactus myriostigma S.-D., Mamillaria cornifera P. DC. und Mam. macromeris Eng. und viele andere. Während im Glashause einige Opuntien ihre Feigen- früchte erst zur Reife bringen sollten, lagen in einem Zigarrenkasten die schon gereiften Samen von Eds. myriostigma'^.-J} . Eds.ingensTjUGG. ist in mehreren Exemplaren vorhanden, die das Stück 200 Mark wert sind; auch sie haben alle geblüht. Es sind eingeführte Pflanzen, die Herr GRÄSSNEE nicht zum Verkauf, sondern nur zur Beschickung von Ausstellungen verwendet. Von anderen Arten der Gattung Echinocadus, die blühfähig sind, mögen noch folgende genannt sein ; Eds. ceratites Otto, Eds. columnaris Pfeiff., Eds. corniger P. DG., Eds. eledracanthus Lern., Eds. Lenninghausii K. Sch., Eds. longE. liamatus Gal., Eds. macrodiscus Mart, und Eds. Pfeifferi Zucc. Von’ Eds. corniger P. HO. besitzt Herr GRÄSSNEE grössere eingeführte Exemplare, sowie grössere und kleinere Sämlinge. Eds. longihamatus Gal. ist ebenfalls in grösserer Anzahl vorhanden, aber alle haben ein sehr verschiedenes Aussehen. Eds. macrodiscus Mart, wurde in grösseren, eingeführten Exemplaren gezeigt. Aus der Gattung Echinopsis waren einige Exemplare von der E. valida Monv. vorhanden, von denen zwei eine Höhe von ca. 30 cm hatten; ferner E. Fiehrigii Gürke, E. rhodotricha K. Sch. und E. cinna- barina Lab. Reichhaltig an Zahl und grösseren, blühbaren Exemplaren ist auch die Gattung Mamillaria. Es seien folgende genannt: Mam. chionocephala Purp., Mam. conspicua Purp., Mam. mutabilis Scheidw., Mam. phellosperma Eng., Mam. napina Purp., Mam. dumetorum Purp, und Mam. Dyckiana Eng. Von Cer een sind in zwei aus Fenstern zusammengestellten Glas- häusern einige grössere Exemplare untergebracht. Die diesjährigen Sämlinge stehen in Schalen unter Glas, grössere mehrjährige frei in Warmbeeten. Dass ausser den Kakteen auch die anderen Sukkulenten, z. B. Echeveria, Sedum, Aloe, Gasteria., Haworthia usw., eines, wenn auch nur flüchtigen Blickes gewürdigt wurden, versteht sich nebenher. Bis 2 Uhr dauerte die Besichtigung der Pflanzen, dann ging’s zur Tafel in GeÖBLERS Hotel. Nach der Mahlzeit kehrte die kleine Gesellschaft wieder zu Herrn GRÄSSNEE zurück; dieses Mal aber weniger zur Besichtigung der Pflanzen, als vielmehr zur Befriedigung der Wünsche, die jeder aut dem Herzen hatte. Frau GRÄSSNER spielte noch einmal die liebenswürdige Wirtin, sie lud die Anwesenden zum Kaffee. Unter spassigen Redensarten, freundlichem Geplauder und fröhlichem Lachen eilte die Zeit schnell dahin. Gegen 6 Uhr verabschiedeten sich die Anwesenden von der Familie GRÄSSNER, und im Fluge eilte man dem heimatlichen Herde wieder zu. Jeder hatte das Bewusstsein, ein paar schöne Stunden in dem Städtchen Perleberg 144 verlebt zu haben. Was aber mehr wert ist, das ist die Anregung, die ieder mitnimmt, die billig, aber doch nötig ist, wenn man tort- sohreiten will auf der Bahn, die man einmal betreten hat. Herrn und Frau GRÄSSXER aber danken wir herzlichst an dieser Stelle für den liebenswürdigen Empfang, den sie den Teilnehmern bereitet haben. GrECKLEE. August -Sitzung der Deutschen Kakteen- Gesellschaft. Mahlsdorf, den 17. August 1913. Am Sonntag, dem 17. August, fand der in Aussicht genommene Besuch der Sammlung des Herrn MuNDT in Mahlsdorf statt, an dem sich aber wegen des kalten, regnerischen Wetters nur wenig Mit- g-lieder beteiligten. Auch unsere Hoffnung, dass sich das \\ett wenigstens im Laufe des Nachmittags aufklären würde, blieb un- erfüllt. Herr MUNDT holte uns mit dem Regenschirm voni Bahnhot ab, mit aufgespannten Schirmen besichtigten wir i“ ' orprten des Hauses die dort zu einer großen Gruppe vereinigten Mamillarieu, Opuntien und Säulencereen und gingen dann in den Garten^ ^ A! Kakteenbeete mit den Fenstern bedeckt wahrem Stellenti eise se z nun wenigstens der Regen aus, sodaß wir die Fenster abnehmen und uns an den schönen Pflanzen erfreuen konnten. „ Herr MONDT kultiviert die landläufigen Arten in großen - engen, wir sahen aber auch manches schöne seltene Stück in prächtigem Inzwischen hatte Frau Mdndt m der M-ohnung den Naüee- tisch gedeckt, wo wir mit selbstgebackenem Kuchen freundlichst bewirtet wurden. Den Gastgebern sei auch hier vielmals gedankt Dann zog es uns aber wieder in den Garten, und Heu MUkDX musste ein Fenster nach dem anderen aonehmen, damit wn uns noc mals des Anblickes der frischen grünenden Pflanzen freuen konnten. Wir schieden in der Hoffnung, daß uns bei unserem nächsten Besuch das Wetter mehr begünstigen möge, damit imsere MüglieOei in grösserer Zahl, insbesondere aber auch unseie Damen, an Ausfluge teilnehmen können. Als neue Mitglieder sind aufgenommen die Herren! 1. E. CoßDES, Kaufmann, Zürich, Spyristrasse 17 (ab 1. ' o ■> Bionstr. 15), zum 1. Januar 1913. , p ^ 2. C. Kahle, Kaufmann, Apolda, Obere Balmhofstrasbe -1, 1. Januar 1913. . -r v-ioiq L. Petees, Strassburg i. E., Blumenhalle Broghe, zum 1. u i • — " • Br., Oberau bl H, 3. 4. C. Schick, Kaufmann, Freiburg 1. Januar 1914. 5. A. Tschira, Kaufmann, Freiburg i. Br., Löwenstiasbe o, 1. Januar 1914. KrrFUT F. Vaupel. Eckeet. Die Fortsetzung zu dem Artikel über Echinopsis musste wegen Platzmangels für das nächste Heft ziuüc 'ges e 30SEP.1915 Monatsschrift für Kakteenkunde. No. 10. Oktober 1913. 23. Jahrgang. Inhaltsverzeichnis:' Die Behandlung des Oereus grandiflorus Alill. Von L. Quehl. — Mamillaria echinoidea Quehl und Mam. glanduJigera Dietrich (mit Abbildung). Von E. Weidlich. — (Jereus rnarginatus P. DC. f. gibbosa J. A. Purpus (mit Abbildung). Von J. A. Purpus. — Weiteres über Oereus Hirscbtianus K. Schum. Von Wilb. Weingart. — • Über Ecbinopsis tubiflora Zucc., deren Varietäten und Hybriden (Fortsetzung). Von Kud. Meyer. — Oereus trigonus Haw. var. guatemalensis Eichlam (mit Abbildung). Von Wilb. W eingart. — Oereus Dybowskii Rol.-Goss. Von F. Vaupel. — Jlhip.salis rosea Lagerb. Von F. Vaupel. — September-Sitzung der Deutschen Kakteen- Gesellscbaft. ■ — Neue Literatur. — Kleine Mitteilungen und Fingerzeige. — Neue Ausstellungs-Preise. — Neue Preisverzeichnisse von Kakteen. Die Behandlung des Cereus grandiflorus Mill. Von L. Quehl. Zu nutz und frommen der zahlreichen Liebhaber, die sich jahrelang mit der „Königin der Nacht“ herumquälen, ohne sie zum Blühen zu bringen, möchte ich hier die Erfahrungen einer Dame wiedergeben, die seit Jahren bei einfachster Zimmerkultur schöne Erfolge mit einer Pflanze dieser Art erzielt hat. Unsere Pflanze wurde Weihnachten 1907 als bewurzelter Steckling von etwa 15 cm Länge und 1,2 cm Stärke für 1 Mark in einem Blumenladen erworben. Am 7. Juni 1910 brachte sie die erste Blüte, 1911 hatte sie wieder eine Knospe, die jedoch ver- trocknete, da infolge schwerer Erkrankung einer Schwester der Besitzerin die Pflanze nicht regelmässig Wasser erhielt. 1912 erschloss sich eine Blüte am 23. Mai, weitere zwei am 15. Juni, 1913 im Mai entfalteten sich drei, wieder erst eine, dann zusammen zwei. Die Pflanze, in der Form eines Kranzes gezogen; ist jetzt etwa 9 m lang, der Stamm hat eine Stärke von 1,5 bis 2 cm. Sie steht in einem Topfe von 20 cm Höhe und 25 cm Durchmesser in magerer Garten- erde (ohne Sand), ohne Unterbrechung Sommer und Winter auf derselben Stelle: einem nach Süden zu belegenen Fenster des Wohnzimmers, so dass sie reichlich Sonne und Wärme hat. Bisher ist sie zweimal, und zwar im März, umgepflanzt worden. Ein Düngen hat nie stattgefunden. Begossen wird die Pflanze täglich, im Winter (Oktober bis Anfang März) allerdings mässig (fast tropfenweise), dann stärker, während des Knospenansatzes so reichlich, dass das Wasser im Untersetzer steht, nach dem Abblühen bis zum Spätherbst etwas mässiger, jedoch so, dass die Erde stets feucht ist. Einige Male im Jahre wird der Staub abgespült, regelmässig oder zu gewissen Zeiten bebraust wird die Pflanze nicht. Jedenfalls haben hier die regelmässigen, den Vegetations- verhältnissen angepassten Wassergaben, der ruhige Stand sowie die günstigen Licht- und Wärme Verhältnisse zu diesem sehr beachtens- werten Ergebnis geführt; ich stehe deshalb nicht an, das geschilderte V erfahren weiterzuempfehlen. 146 Mamillaria echinoidea Quehl und Mam. glanduligera Dietrich. Ton E. Weidlich. (Mit Abbildung.) Wie alliährlicli, so wurden auch in diesem Jahre wieder einige neue Pflanzen beschrieben. Doch leider stellt sich gar zu oft heraus, dass diese Neuheiten gute alte Bekannte sind und uns nur in neuem Gewände, d. h. mit neuem^ Namen, präsentiert werden. Er taucht auf, um dann nach einiger Zeit wieder aus den Ver- zeichnissen zu verschwinden. p xj Betrachten wir da einmal die im Märzheft 1913 von Herrn OUEHL neubeschriebene Mamillaria echinoidea und gleichzeitig die von DiETEICH in „Allg. Gartenztg.“ I pag. -.OS beschriebene Mam. glanduligera. Ich stelle in folgendem beide Beschreibungen gegenüber. Mam. echinoidea. Körper einfach, kugelförmig. Mam. glanduligera. Körper verkehrt eirund, keulen förmig. ^ T 1 1 j Die Pflanze, welche ich von Herrn De Laet erhalten habe, und ebenfalls andere, aus demselben Import, sind nichts weniger a s kugelförmig, sondern durchweg verkehrt eirund. Warzen kurz, pyramidal, fast stielrund, bläulich graugrün, weiss punktiert; oben etwa in der Mitte mit einer rosa-weissen Drüse in einer kleinen bis zur Spitze sich ziehenden Furche be- zeichnet. Stachelpoister fast nackt. ßandstacheln gegen 20, zurück- gebogen-abstehend, sternförmig, steif, gelblich, später weiss. Mittelstacheln 3 oder 4 (bei jungen Individuen fehlend), pfriemlich, bis 20 mm lang, braun, einer abstehend, die übrigen aufrecht. Warzen in der Jugend kegel- förmig, gerundet, später mehr breit, brustförmig; oberhalb mit einer Längsfurche versehen, die bald an der Spitze, bald in der Mitte, bald tiefer mit einer roten, spärlich mit Wollfilz umrandeten Drüse besetzt ist. Kandstacheln 20 bis 25 oder mehr, strahlend, dem Körper zu- gebogen, pfriemlich, weiss, meist dunkelbraun bis schwarz gespitzt. Mittelstacheln 1 bis 3, meist 2. Der zweite und dritte nach dem Scheitel zu gerichtet. Hellhorn- farbig bis braun mit dunkler Spitze, pfriemlich, etwas kürzer als der 1,5 cm lange nach unten gedrückte Mittelstachel. Im Alter verschwunden die Mittel- stacheln, und zwar zunächst die oberen mit einem Teil der Band- sta.cheln. dann auch der untere. Hier befindet sich Herr QUEHL in einem grossen Irrtum, h« ich t im Alter verschwinden die Mittelstacheln, sondern m der Jugend macht die Pflanze noch keinen Zentralstachel. Erst wenn sie gross genug ist, tritt der Mittelstachel auf, und wenn sie noch krattiger 147 geworden ist, kommen die anderen nach oben gerichteten Stacheln zum Yorschein. Wie gut kann man dies bei der so viel kultivierten Mam. raphidacantha beobachten. Aber auch KARL SCHUMANN liess sich damals täuschen und glaubte in den kleinen Pflanzen ohne Mittelstacheln eine andere Art vor sich zu haben. Später zeigte sich jedoch auch bei diesen der Zentralstachel. So auch hier. Axillen nackt. Blüte soll gelb sein. Heimat Mexiko. Axillen in der Jugend mit weisser Wolle versehen, die bald ganz verschwindet. Blüte siehe „M. f. K.“ 1913, pag. 129. Heimat Mexiko, Staat Durango. Verschiedene Entwickelungsstadien der Mamillaria glanduligera Dietr. Photographische Aufnahme von E. Weidlich. An beigegebener Photographie möchte ich zeigen, wie die Ent- wicklung der Mam. glanduligera vor sich geht. Nummer 4 ist ein Importstück, welches vor einer Reihe von Jahren eingeführt worden ist. Es unterscheidet sich durch nichts von Nummer 5, der neusten Einführung des Herrn De Laet. Nummer 1, 2, 3 sind Sämlinge der Mutterpflanze 4. An ihnen kann man deutlich die Drüsen wahr- nehmen, doch fehlen grösstenteils die Mittelstacheln, die wie Nummer 3 zeigt, erst im späteren Alter auftreten, und zwar erst der mittlere und dann die beiden oberen Stacheln. Nach diesen Gegenüberstellungen bleibt wohl kein Zweifel mehr, dass wir es bei der Mam. echinoidea Quehl mit der alten Mam. glanduligera Dietr. zu tun haben. Übrigens wurde diese Art schon im Sommer 1905 durch Herrn Graessner eingeführt. (Siehe „M. f. K.“ 1905 pag. 130.) 148 Cereus marginatus P. DC. f. gibbosa J. A. Puipus. Von J. A. Purpus, Inspektor des Botanischen Gartens in Darmstadt. (Mit Abbildung.) Diesen Sommer fand mein Bruder C. A. PUEPCS in den Kalk- bergen bei Tehuacan im Staat Puebla eine höchst eigenartige Form des bekannten Cereus marginatus, und zwar in mehreren Exemplaien. Von diesen sandte er mir eine Pflanze, die tadellos ankam und smh auch alsbald bewurzelte, und auf deren weitere EntwickUmg icn sehr gespannt bin. Jedenfalls wird das interessante hier im Bilde vorgeführte Gewächs in seiner absonderlichen Gestaltung als ein Unikum anzusprechen sein, das wohl kaum seinesgleichen Anden dürfte. Oberhalb der Mitte des 65 cm hohen, 12 cm im Durchmesser haltenden Stammes lösen sich die 6 Eippen unvermittelt in rhomboide, stumpf 4- bis 6 kantige, kurze bis längliche Höcker auf, eine höchst merkwürdige Erscheinung bietend, deren Bildung schwer zu erklären ist. Bekanntlich verästelt sich Cereus marginatus ohne \ er- letzung des Scheitels nicht. Eine Sprossung findet nur an der Basis, oft auch unter der Erde statt. Dichotome Teilung des Scheitels kommt vor, und ich habe solche Exemplare, wenn auch selten in der Sierra Mixteca, wo der C. m. ungemein häufig ist, beobachtet. Auch wir besitzen eine Pflanze, welche sich hier, nachdem der Stamm etwa IV2 ^ Höhe erreichte, dichotom teilte und nun als Gabelstamm weiterwächst. Weiteres über Cereus Hirschtianus K. Schum. Von Wilh. Weingart. In meinem vorigen Arfikel aut Seite 108 über Cereus Hirschtianus K Schum, habe ich klargelegt, dass ich den von F. ElCHLAM aus Guatemala gesandten Cereus Nr. 7 in lebenden und getrockneten Pflanzen mit dem in dem Herbar des Botanischen Gartens in Göttingen befindlichen Original-Material von Ch. WeiGHT (ü. S. North Exploring Expedition, ElNGGOLD und Eodgees, 1853—1856) verglichen habe und beide namentlich auch auf Grund der mikroskopischen Untersuchung für gleich erklären musste. , . , • . Herr Dr. Eose, den ich hiervon benachrichtigte, konnte sich meiner Ansicht nicht anschliessen und hält den Cereus von Eichlam für eine neue, von dem von WeiGHT in Nicaragua gesammelten verschiedene Art. Er schrieb mir unter dem 27. Juni d. J., dass sein Material von derselben Expedition aus einem Trieb, einem Querschnitt und zwei gut entwickelten Blüten bestehe, und sandte mir einen Abschnitt des Triebes nebst einer Blüte zum Vergleich zu. Ich muss nun offen gestehen, dass ich die Pflanze vielleicht auch lüi verschieden von der von EiCHLAM gesandten gehalten hätte, wenn mir nur das Material des Herrn Dr. Eose zur Verfügung gestanden hätte; es ist von dem in Göttingen befindlichen auf den^ Blick ziemlich abweichend und scheint je nach Boden und btandort ziemlich zu variieren. Cereus marginatus P. DC. forma gibbosa J. A. Purpus. Im Botanisclien Garten in Darmstadt photographisch anfgenommen von J. A. Pnrpus. 151 Der von Herrn Dr» ß-OSE gesandte Trieb ist ziemlich schwach; er hat, allerdings getrocknet, nur 9 mm im Durchmesser, 10 Rippen und kleine, kaum filzige, nur 1 mm im Durchmesser haltende und 15 mm voneinander entfernte Areolen, 1 Mittelstachel von 7 mm Länge und je 4 nach jeder Seite zeigende, also 8, Randstacheln von ungefähr 5 mm Länge; alle Stacheln sind am Grunde verdickt, grau mit dunkelbrauner Spitze und Basis. Der Vergleich der Areolen und Stacheln unter dem Mikroskop ergab ihre Übereinstimmung im Bau mit denen der Guatemala-Pflanze. Die Epidermis erwies sich ebenfalls als ganz gleich gebaut; sie ist mit Kalkkristallen gepflastert, so wie ich es im vorigen Aufsatz beschrieben habe. Der Trieb ist, trotzdem er dünn war, nicht Neutrieb. Die Blüte gleicht den zwei schwach gebauten Blüten des Göttinger Materials, also etwa der Abbildung in der „Gesamtbeschreibung“ pag. 130. Wenn dem Göttinger Material nicht die dritte, ebenso wie die von ElCHLAM gesandten Blüten viel gedrungener gebaute beiläge, so würde man die beiden Pflanzen aus Guatemala und Nicaragua nicht für gleich halten können. An den zwei Göttinger Blüten und der aus Washington sind der Fruchtknoten 8 resp. 9 mm, die Röhre 13 resp. 15 mm, die Blumen- krone 37 resp. 45 mm lang, so dass die Blüte aus Washington 60 mm Gesamtlänge hat. In der Form der einzelnen Blütenteile ist kein Unterschied; der dunkelgelbe Fleck am Grunde der Röhre ist getrocknet schwarzbraun und an allen Blüten von Nicaragua und Guatemala sehr deutlich zu sehen. Die Stacheln an der Röhre sind bei dem Material des Herrn Dr. RoSE dünner und auch dunkler gefärbt, den Stacheln am Triebe entsprechend. Wenn auch ElCHLAMs Blüten in Fruchtknoten, Röhre und Blumenkrone stärker gebaut sind, so variieren sie doch in der Grösse ebenfalls sehr: die am besten erhaltene ist getrocknet sogar nur 45 mm lang im ganzen. An allen gedrungener gebauten Blüten scheinen Staubbeutel und Narben grösser zu sein, soweit sich das noch vergleichen lässt. Dass ein und dieselbe Art verschieden gebaute Blüten bringt, ist wohl merkwürdig; wir haben dies jedoch schon an Cereus eburneus S.-D. kennen gelernt (man vergleiche hier EichlaMs Arbeit darüber in „M. f. K.“ XYIII, 1903, pag. 155 und 169 nebst meinen Angaben dazu). Ob nun kräftiger wachsende Pflanzen, die in Gruppen zu- sammen stehen, diese Blüten bringen, weil sie im Bogen zur Erde zurückkehrend auf die Befruchtung durch kriechende Insekten, Käfer oder dergleichen angewiesen sind, und ob bei einzelstehenden im dichten Gebüsch höher dem Lichte zuwachsenden Pflanzen die Blüten mit dünnerer Röhre und anscheinend ausgebreiteterer Blumenkrone mehr durch Schmetterlinge befruchtet werden, können wir nur vermuten. Es ist auch möglich, dass WeiGHT aus praktischen Gründen beim Sammeln und Pressen nur schwächere Formen bevorzugt hat, ebenso wie mir ElCHLAM anfangs nur dünne Stücke (deren Epidermiszellen ebenfalls schon mit Kalkkristallen gefüllt waren) als Muster ohne Wert und später die starken Stücke als Frachtgut gesandt hat. Diese letzteren haben auch bei mir Erstaunen über die Veränderlichkeit des Cereus hervorgerufen. 152 Jedenfalls gleichen die Göttinger Stücke den mittelstarken Eichlams. und die Gleichheit der Epidermis etc. unter dem Mikroskop ist doch zu ausschlaggebend, als dass man sie übergehen darf. Am 7. Juli d. J. sandte mir Herr Dr. ßOSE noch folgenden Auszug*. „Nyctocereus Hirschtianus (Schum.) Britton et Rose in Contr. Nat. Herb. 12; 424, 1909. Cereus Hirschtianus K. Schum. Gesamtbeschreibung 130, 1897. Triebe säulenförmig, aufrecht, dünn, 10 mm im Durchmesser; 10 Rippen, etwas scharf, 3 mm hoch; Randstacheln 7 bis 9, dünn, 4 bis 5 mm lang; Mittelstacheln 1 bis 5, einer der unteren stärker und vorgestreckt; Blüten wahrscheinhch weiss, 5 bis 6 cm lang. Heimat und Stammform: Nicaragua. Verbreitung: Nur von dort bekannt. Abbildung: Gesamtbeschreibung der Kakteen Fig. 31. Diese Art unterscheidet sich von Nyctocereus guatemalensis durch ihre Tracht, schwächere Triebe, dünnere und zerbrechlichere, aber nicht so lange Stacheln und die Blüten (bei Nyctocereus guatemalensis etwa 8 cm lang).“ Statt dessen würde ich sagen: „In Guatemala kommt eine von ElCHLAM gesammelte Standorts- form des aus Nicaragua stammenden Cereus Hirschtianus K. Schum, vor, die demselben in Rippenzahl, Hautfarbe und nach mikro- skopischem Befund im Bau der Epidermis, Areolenwolle und Stacheln gleich ist Sie ist jedoch stärker gebaut und wohl von vornherein kräftiger und zahlreicher oestachelt, die Blüten sind wahrscheinlich meist grösser, stärker und gedrungener und besitzen stärkeren Frucht- knoten und stärkere Röhre. Vielleicht ist überhaupt Guatemala das Vaterland der Pflanze.“ Wenn wir erst soweit sind, dass die Sämlingspflanzen, welche die Herren HaaGE & SCHMIDT aus in Erfurt geerntetem Samen ElCHLAMscher Importstücke gezogen haben, blühen, werden wir wahr- scheinlich volle Klarheit erhalten. über Echinopsis tubiflora Zucc., deren Varietäten und Hybriden, (Fortsetzung zu Seite 119.) Von Rud. Meyer-Charlottenburg. Von den Varietäten und Hybriden bespreche ich selbstredend nur die hervorragendsten; alle anderen von den zahllosen Bastard- formen haben so belanglose Abweichungen, dass von deren Auf- führung Abstand genommen werden muss. Unter den Einführungen, die vor etwa 12 Jahren aus Paraguay gemacht wurden, befand sich auch eine Echinopsis, welche heute bereits, durch unzählige Samenpflanzen vermehrt, als Echinopsis paraguayensis in den Preisverzeichnissen angeboten wird. Dass sie eine selbständige Art darstellen sollte, ist von vornherein zu verneinen. Ich habe sie bei ihrem Erscheinen als eine Original- 153 Varietät der E. tubiflora erkannt und aus weitern Beobachtungen die Überzeugung gewonnen, dass wir es mit einer, vom Typ aller- dings gut unterschiedenen Variante zu tun haben, die in der Folge aufzuführen sein wird als Echinopsis tubiflora Zucc. var. paraguayensis E». Mey. var. nov. Körper zunächst etwas abgeflacht-kugelförmig, später kugel- förmig, zuletzt breit -säulenförmig, von glänzend olivgrüner Körper- farbe, Originalpflanzen 30 cm hoch bei ca. 18 cm Durchmesser, sehr wenig sprossend. Kippen 11 bis 13, gerade, durch sehr scharfe Furchen getrennt. Areolen ca. 2 cm voneinander entfernt, gleich dem Scheitel mit geringem, gelblichweissem Wollfilz, der später ganz schwindet, bekleidet. Bestachelung ähnlich der der E. tubiflora^ nur sind die Stacheln kürzer, heller, aber mit stets dunkler Spitze; in der Jugend sind sie sämtlich bräunlich. Blüten von demselben Bau und gleicher Färbung wie der Typ, nur in allen ihren Teilen kleiner und zierlicher, mit wunder- barem Wohlgeruch, der bei dieser Varietät feiner noch, und nicht so intensiv als bei dem Typ hervortritt. Die Hauptunterschiede der Varietät von dem Typ sind demnach: olivgrüne Färbung des Körpers, welche bei dem Typ dunkelsaftgrün, fast schwärzlichgrün ist, breite säulenförmige Gestalt, welche beim Typ schmaler ist, kürzere, heller gefärbte Stacheln, die bei jenem länger und dunkler sind, und bedeutend kleinere Blüten. Heimat: Paraguay. Diese Varietät ist ungemein willig und reich blühend und setzt auch sehr gern Früchte an; hierdurch werden indessen die Pflanzen so geschwächt, dass sie bei nicht genügend aufmerksamer Pflege stark einschrumpfen und dann meistens an Erschöpfung zugrunde gehen ; bei keiner andern Echinopsis habe ich eine derartig auffällige Erscheinung beobachtet. Echinopsis tubiflora var. nigrispina Monv., die identisch mit der von DIETRICH beschriebenen E. melanacantha (s. „Allgemeine Gartenzeitung“ 1846 pag. 306) ist, unterscheidet sich von der Normalform in nichts weiter, als durch die in der Jugend ebenholzschwarzen Stacheln, die allerdings beim Typ auch variieren und an den verschiedenen Exemplaren teils dunkler, teils etwas heller gefärbt sind. Meistenteils wird der von mir beschriebene Typ heut- zutage fälschlich für die var. nigrispina angesehen, da diese sehr selten geworden ist und von mir selbst nur in einem Exemplare be- obachtet werden konnte. Von den Hybriden möchte ich noch folgende besonders her- vorheben. Echinopsis tubiflora hybr. Rohlandii Förster. Eine von FÖRSTER benannte Hybride, welche aus einer Kreuzung von A. tubiflora und E. oxygona hervorgegangen ist. Sie wächst kugel-, später verlängert -kugelförmig, die Körperfarbe ist nicht so dunkel wie bei der E. tubiflora, die Stacheln sind heller gefärbt, die Anzahl der Eandstacheln ist eine grössere (bis 16 und 18). Blüte rosenrot, ähnlich der der E. oxygona, aber heller und grösser, schwach duftend. Während die E. tubiflora ihre kugel- 154 förmige Gestalt bald in eine scbmal-sänleniörmige nmwandelt, behalt diese Hybride die erstere Form längere Zeit und -waclist auch spater mehr verlängert-kugelflörmig, zuletzt breit-säulenförmig. Eine von HiLDMAXX als hybr. RoUandh var. speciosa gezogene Hybride unterscheidet sich von der Rohlaiidii-^jhr\d.Q durch die etwas längeren Stacheln, aber ganz besonders durch den einen se r langen Mittelstachel; ihre Blüte ist um eine Nuance heller als die der rosenroten Rohlandii. Echinopsis tubiflora hybr. grandiflora Hildm. ist eine von diesem gezogene Hybrid^ Korioer un Bestachelung der Rohlandii gleicht. Die Blute ist gros= hell- rosa und von über 22 cm Länge bei 14 cm Durchmesser die äusseren Blütenhüllblätter sind rotbräunlich, die inneren hellrosa mit dunklerem Mittelstreifen, 4reihig, breit, oben zugespitzt. Stempel und Staubfäden gleich denen der anderen Echinopsisblumen. Schwach duftend. Echinopsis tubiflora hybr. Droegeana Berge, eine von diesem benannte Hybride, die in Leipzig gezogen ist und selbstverständlich nicht, wie RÜMPLKB (m Forst. Handb. ed. II nag. 640) angibt, aus Mexiko stammt, da wir von dorther überhaupt keine Art der Gattung besitzen. Sie unterscheidet sich landii durch die dunklere Körperfarbe, ähnlich der E. tubiflo) a, dimk lere, gefleckte, bis 16 Rand- und bis 3 Mittelstacheln. Blüte gross, blassrosa, 19 cm lang bei 12 cm Durchmesser. Die äusseren Blütenblätter sind bräunlichrot, von den inneren die ausseren rosa, die inneren sehr blassrosa, fast weiss, sehr breitblattng, 4ieih gespitzt. Stempel eigentümlich gelbgrünlich mit 12teiliger Naibe. Stahfäden weiss, mit gelblichen Beuteln. Schwacher Diese Hybride ist bedeutend blühwilliger als die E. Rohlandu und wächst zunächst ebenfalls kugelförmig, später veHängert-kugeltormig. Echinopsis tubiflora hybr. Hildm. Eine von Herr QüEHL gezogene Variante Über deren ürspruug näheres in der „Monatsschrift“ 1894 S. 96. Das von Herrn QcEHL an Herrn HlLDMANN gesandte Exemplar stammt aus dem J alii e 1886 . ich besitze es noch heute, und es zeigt eine der E. tubiflora ahnlic e Körperbildung von hellerer Färbung, mit ebenso vielen, aber be- deutend helleren uud dunkler bespitzten Stacheln. Blüten hervorragend, gross, und eine der grössten Echmopsis- blumen, die ich bisher beobachtet: von 26 cm La,iige und 16 cm Durchmesser. Äussere Blütenblätter bräunlichrot, die inneren zait- rosa, sehr breit, 4reihig, gespitzt. Stempel una btaubfadm analog denen der anderen langröhrigen Echinopsisblumen. Stien^e Jasmin|eruch. Aufzählung der s. Z. interessanten Hybriden der E. tubiflora, die ich vor langen Jahren be- stimmt in den HiLDMANNschen Sammlungen zu beobachten Gelegen- heit hatte und die ich selbst früher in charakteristischen Pfle'^^en aus ienen Kulturen besessen habe. Ob aber heute noch Sammlungen jene Hybriden in reiner Form existieren, wer mochte es glauben? Nach den gemachteii Erfahrungen ich nicht. 155 Cereus trigonusHaw. var. guatemalensis Eichlam. (Mit Abbildung.) Im Band XXI (1911) der „Monatsschrift“, Seite 53 und 68 habe ich über den hier ab- gebildeten Cereus Mitteilungen gemacht als Ergänzung zu Eichlams Angaben im Fe- bruarheft von 1911. Bei Be- schreibung seiner Reise nach dem Rancho San Agustin hat Eichlam noch besonders in der „Monatsschrift“, XXII (1912) Seite 9 ein Exemplar er- wähnt, das auf der Krone eines blühenden Pockholzbaumes wuchs; dieses Exemplar ist nebenstehend abgebildet. Über die üppige Entwicklung ohne Verbindung mit der Erde muss man staunen. Weingaet. Cereus Dybowskii Rol.-Goss. Im „Bulletin de la Societe Botanique de France“ Band LV (1908) pag. 695 hat Herr ROLAND-GOSSELIN unter dem Namen Cereus Dyhowskii eine aus Brasilien stammende Pflanze beschrieben, die in der letzten Zeit auch in verschiedenen deutschen Sammlungen Auf- nahme gefunden hat und ihrer Schönheit wegen weitere Verbreitung verdient. Ich möchte es deshalb nicht unterlassen, die Leser der „Monatsschrift“ mit der Pflanze bekannt zu machen und gebe hier- mit die Beschreibung in freier Übersetzung wieder. Wuchs baumförmig, vom Grunde aus verzweigt. Zweige aufrecht, bis 5 m hoch und höchstens 10 cm im Durchmesser. Rippen 28 — 30, niedrig, fast gerade, von feiner, weisser Wolle fast verhüllt. Areolen kaum 2 cm voneinander entfernt, zur Zeit der Blüte mit weisslichem Wollfilz bekleidet, der nach der Fruchtreife abzufallen scheint. Randstacheln 20 — 25, strahlend, borstenförmig, fahlrot, ungleich lang, mit denen der benachbarten Areolen ver- flochten. Mittelstacheln ebenfalls zahlreich, etwas kräftiger als die Randstacheln; der mittelste allein ragt aus der wolligen Um- hüllung etwas hervor, Blüte trichterförmig, 25 cm lang, weiss. Fruchtknoten nackt. Röhre wenig beschuppt. Äussere Blütenblätter grünlich, bis- weilen von malvenfarbigen Linien durchzogen; die inneren in einer Reihe, fein gezähnelt (eroses). Staubgefässe stufenförmig der Röhre angeheftet, 4 cm über dem Torus beginnend, fast die Länge der Cereus trigonus Haw. var. guatemalensis Eichlam. Photographische Aufnahme von F. Eichlam f. 156 inneren Blütenblätter erreichend. Fäden weiss. Beutel gelb. Griffel ziemlich kräftig, die Staubgefässe ein wenig überragena; Narben 7 — 9, ungefähr 2 cm lang. Frucht nackt, eiförmig, von der Grösse eines kleinen Hühnereies, karminrot, in der Richtung ihrer Hauptachse aufspringend, mit weissem, essbarem, wenig schmackhattem Fleisch gefüllt. Samen zahlreich, schwarz, stark grubig punktiert, etwas über 3 mm lang, 2 mm breit, 1 mm dick, von der Gestalt einer phrygischen Mütze. • j- i Die jungen Sämlinge tragen 5, sehr selten 6 Rippen mit dicht stehenden Areolen, die mit Wolle und zahlreichen Stacheln besetzt sind; von diesen ist der mittelste bisweilen über 2 cm Epidermis ist olivgrün und mit kleinen weissen Flecken übersät. Die Kotyledonen sind klein, dreieckig, sehr spitz und ziemlich dünn. Die Pflanze ist nicht selten in der Umgebung von Itumirm in der Provinz Bahia, wo sie von den Eingeborenen „Mandacaru cabeca blanca“ und „mandacaru de perracho“ genannt wird. Der Blüte nach gehört sie in die Untergattung Piptanthocereiis A Yaupel. Rhipsalis rosea Lagert. In „Svensk Botanisk Tidskrift“ Band VI (1912) Seite 717 hat Herr Prof. Dr. G. LAaEEHEIM eine neue Rhipsalis aus Brasilien veröffentlicht. Die von einer farbigen Tafel begleitete BeschrMbung ist teils in lateinischer, teils in deutscher Sprache abgefasst. Da sie dem Leserkreis der „Monatsschrift“ vielleicht mit wenigen Ausnahmen kaum zugänglich sein dürfte,^ gebe ich sie hiermit in einer dem m Schumanns „Gesamtbeschreibung“ angenommenen Schema ent- sprechenden Form wieder. Strauchartig, epiphytisch, nicht kletternd, bis 25 cm lang, im unteren Teile verholzt, gabelig verzweigt.^ Zweige zu 2— i gestellt, aufrecht oder spreizend, überhängend. Die unteren Glieder ott form, 3 — 5 eckig mit etwas konkaven Flächen, bis 2 cm die oberen flach mit etwas konvexen Flächen, am Rande nicht geflügelt, spatelförmig mit allmählich verjüngter Basis und abgerundeter Spitze, bis 37 cm lang, an der Basis 2 — 3 mm, nach d^er Spitze zu 11 mm breit, 2—3 mm dick, fleischig, mit 2—3 Kerben am Rande, zuerst rot oder blassgrün und glänzend, dann dunkler grün und matt, im Alter verkorkt und graubräunlich. Nerven in tnschem Zustande nicht sichtbar, erst an getrockneten Exemplaren tritt ein Mittelnerv hervor. Areolen 2 — -1, meist 3, von ^ einer ring- förmigen, roten Zone umgeben, mit spärlichem, an der Spitze etwas reichlicherem, weissem, dann gelblichen!, äusserst kurzem Y ollfilz be- deckt, mit einigen gelblichen, abfälligen Börstchen versehen und einem’ nur unter der Lupe erkennbaren roten Schüppchen gestützt: an den cereiformen Gliedern sind die Börstchen zahlreicher. Blüten einzeln aus den Areolen am Scheitel der Glieder, nach Rosen- oder Cedroöl riechend. Fruchtknoten hervorstehend, pris- matisch, 4 kantig mit verschmälerter Basis, etwa 5 mm lang, nackt. Blütenhülle radförmig, 3,7 cm im Durchmesser. Blütenhüllblätter 157 etwa 12, schön rosa gefärbt, die untersten dreieckig, — 5 mm lang, die mittleren etwa 12 mm lang, die obersten 19 mm lang, 6 mm breit, lanzettlich, zugespitzt. Staubgefässe sehr zahlreich, 11 mm lang, halb so lang wie die Blütenhülle; Fäden spreizend, an der Spitze eingebogen und verschmälert, rosenrot; Beutel dotter- gelb. Griffel 13 mm lang, rosenrot, so lang oder wenig länger als die Staubgefässe, Narben 3—4, weiss, zurückgebogen, die Staub- gefässe kaum überragend. Frucht unbekannt. Die Pflanze wurde von Dr. P. DUSEN (n. 8984) u. a. im Ur- wald bei Caiguava im brasilianischen Staat Parana in einer Höhe von 1100 — 1300 m gesammelt. In der Heimat blüht sie im November, während die in Stockholm kultivierten Stecklingspflanzen im April blühten. In der Kultur braucht sie nicht sehr warm gehalten zu werden, verlangt aber grosse Luftfeuchtigkeit, weil sonst die Glieder leicht abf allen. Der blattartigen Glieder und des hervorragenden Fruchtknotens wegen gehört sie in die Untergattung Phyllorhipsalis K. Schum., und zwar in deren Abteilung Terminatae G. A. Lindb. wegen der deutlich gegliederten Zweige. Das Original befindet sich in dem EEGNELLschen Herbar in Stockholm. Yaupel. September - Sitzung der Deutschen Kakteen -Gesellschaft. Berlin, den 29. September 1913. Zu Beginn der Sitzung, die gegen Uhr von Herrn Dr. Yaupel eröffnet wurde, teilte Herr SCHWAEZRACH mit, dass unser Mitglied, Herr SCHIEBLICH in Pulsnitz (Sachsen), verstorben ist. Die Er- schienenen erhoben sich zu Ehren des Yerstorbenen von ihren Plätzen. Es lagen der Yersammlung vor: eine Aufforderung der Stadt Altona zur Teilnahme an der dort im Jahre 1914 stattfindenden Jubiläums-Gartenbau-Ausstellung, bei der auch eine Ausstellung von Sukkulenten geplant ist. Ferner die im Druck fertiggestellten neuen Satzungen unserer Gesellschaft vom 28. Juni 1913. Zahlreiche Nummern der ,, Gartenwelt“, in deren einer sich eine schöne bunte Abbildung einer von Herrn Heese in Gross -Lichterfelde gezogenen Hybride des Echinocactus myriostigma befand. Sodann ein Separatabdruck der „Swensk Botanisk Tidskrift“ mit der Beschreibung und Abbildung einer neuen grossblumigen Rhipsalis aus Brasilien (von Lagerheim). Ferner eine von Herrn Dr. Yaupel verfaßte Beschreibung neuer Kakteen aus Peru, die Herr Dr. WebeebAUEE in den Jahren 1902 — 1904 gesammelt hat. Herr Dr. Yaupel hat von diesen Arten gleichzeitig mehrere Zeichnungen hersteilen lassen, die in der Yersammlung eben- falls gezeigt wurden. Es befinden sich unter diesen neubeschriebenen Arten ein Cephalocereus, mehrere Cereen^ Echinocacteen und Opuntien. Herr SCHWAEZBACH hatte ein Heft der ,, Illustrierten Kundschau“ mitgebracht, das Abbildungen schöner Exemplare von Cereus grandi- y7orws-und Cereus nycticalus mit Blüten enthielt, ein Beweis, dass auch ausserhalb unseres Kreises Kakteenliebhaber zu finden sind. 158 Herr MUNDT hatte mehrere schöne fruchttragende^ Exemplare von Mesembrianthemum pseudotruncaielhim, Mes. Bolusn mid Mes. ti^rinum mitgebracht. Er teilte hierbei mit, dass die Pflanzen dieser Art in der Kultur oft dadurch zugrunde gehen, dass sie die untersten Blätter einziehen und die Pflanze dann keinen rechten Halt mehr hat und im Stengel faul wird. Hiergegen schützt er seine Pflanzen dadurch, dass er sie durch auf die Töpfe gelegte passende Steine stutzt. Ferner zeigte Herr Mu^^DT eine Mamillaria chapinensis mit Blüten, eine schöne Cristataform einer gepfropften, unbekannten Mamillaria aus der Reihe der Coryphanthen und mehrere ge- nfroplte Pflanzen von Echinocactus scopa torma cristata, die aut- läliigerweise an den Scheiteln einen Streifen bunter Stacheln getrieben hatten während die Pflanzen sonst weiss bestachelt sind. Herr Dr WaG-NER legte der Versammlung ein schönes Exemplar des im vorigen Jahre von Herrn WEINGART in der „M. f K.“ be- schriebenen Echinocereus Weinbergii, vor. Es ist der einzige bekannte Echinocereus. der kugelförmig wächst x Eine besondere Ehrung ist den Herren MüNDT und &RASbNER zuteil geworden, die beide eine grosse goldene Medaille erhalten haben- und zwar Herr MUNDT in Eberswalde, Herr GraSSNER in Forst i. L. Die Versammlung nahm hiervon mit Freude Kenntnis. Schluss der Sitzung gegen 10 Uhr. VAUPEL. ECKERT. Neue Literatur. F. Vaupel: Cactaceae andinae, in Engl. Bot. Jahrb., L. Beibh, 111 (1913) pag. 12—31. Die Arbeit enthält die Beschreibungen folgender Arten . Lcpha- locereus melanostele Vpl., Cereus acanthiirus Vph, C acrmithiis (K. Schum.) Vph, C apiciflorus Vph, C. brachypeta iis Vph, C. bre- vistylus K. Schum., C. decumbens Vph, C. jmcrmithus \ L. pla- giostoma Vph, C. squarrosus Vph, C. Weberbaueri K Schum., Echinocactus aiirantiacm Vph, Ects. molendensis \ ph, tcis. mvria- canthus Vph, Eds. Weberbaueri Vph, Melocactus periivianus \ ph, Opuntia corotilla K. Schum., O. dactylifera Vph, O. \ph Behagnon G.: Les Rhipsalis, in Revue Horticole, LXXXV (1913) pag. 435—438, Fig. 152. .. In dem kleinen Aufsatz wird eine kurze Übersicht über die Gattung Rhipsalis gegeben und das Kulturverfahren geschildert. Auf der Abbildung sind verschiedene Typen der Gattung zusammen- gestellt. N. L. Britton: Cactus studies in the West Indies, in Jouin. Nex\- York Bot. Gard. XIV (1913) pag. 99 -109. Bericht über eine im Anfang dieses Jahres nach Dänisch-\\ est- indien, den Jungfern-Inseln, Portorico, Santo Domingo und Cura9ao unternommene Sammelreise. 159 David Griffith: The thornless prickly pears, Farmer’s Bulletin n. 483 (U. S. Department of Agriculture), 8. März 1912. Die 20 Seiten umfassende und mit 4 Abbildungen ausgestattete Arbeit gibt eine Übersicht über den Wert und die Kultur der stachel- losen Opuntien. N. Bukvic: Die thylloiden Verstopfungen der Spaltöffnungen und ihre Beziehungen zur Korkbildung bei den Cacteen, in Österr. Botan. Zeitschr. LXII (1912) pag. 401 — 406. Die Gartenweih XVII, Heft 30 (26. Juli 1913). Auf der beigegebenen Farbentafel ist eine von Herrn Heese gezogene Hybride des Echinocactus myriostigma S.-D. niit Blüten und Knospen ab- gebildet. J. Gicklhorn: Über das Vorkommen spindelförmiger Eiweisskörper bei Opuntia, in Österr. Botan, Zeitschr. LXIII (1913) pag. 8 — 13. Karsten und Schenck, Vegetationsbilder. IX. Reihe, Heft 4 und 5 (1911): J. Brunnthalee, Vegetations- bilder aus Südafrika (Karroo und Dornbusch). Sehr interessante Tafeln mit typischen Vegetationsansichten von Euphorbien und anderen Sukkulenten. XI. Reihe, Heft 3 und 4 (1913): GassneR, Uruguay II. Die Tafel 17 zeigt die Opuntia Arechavaletai Spegazz. an ihrem natürlichen Standort. G. Lagerheim: Rhipsalis rosea Lagerh. spec. nov. in Svensk Botan. Tidskr. VI (1912) pag. 717, mit Farbentafel. Referat über diese neue Art in „M. f. K.“ 1913, pag. 156. Bernard Mackensen: Three new species of Opuntia, with a discussion of identity of Opuntia Lindheimeri, in Bull. Torr. Bot. Club XXXIX (1912) pag. 289 — 291. Die neuen Arten sind: Op. convexa Mack., Op. Grijfithiana Mack, und Op. reflexa Mack. F. Vaupel: Verzeichnis der seit dem Jahre 1903 neu beschriebenen und umbenannten Gattungen und Arten aus der Familie der Cactaceae, soweit sie noch nicht im ersten Nachtrag zu K. Schumanns „Gesamtbeschreibung der Kakteen“ enthalten sind. (Zusammengefasst nach ,, Monatsschrift für Kakteenkunde“ XXIH, 1913, Heft 1 — 8.) — Neudamm 1913. 40 Seiten. In dem kleinen Werk sind alle in den letzten 11 Jahren neu aufgestellten Arten, Gattungen und Synonyme aus der Familie der Cactaceae in alphabetischer Ordnung aufgeführt. Es ist im wesent- lichen eine Wiedergabe des in den Heften 1 — 6 des Bandes 23 der „Monatsschrift für Kakteenkunde“ veröffentlichten Verzeichnisses, 160 dem iedoch die in dem dazugehörigen Nachtrag (Seite 86 SS) auf-, geführten und auf Seite 114—118 besprochenen neuen Arten und Kombinationen von BeittOX und RoSE eingefügt sind. Lm das W erk vollkommen unabhängig von der „Monatsschrift** zu machen, sind auch die Citate für die in ihr enthaltenen neuen Namen mit eingetugt. Kleine Mitteilungen und Fingerzeige. Am 15 August d. Js. sah ich bei den Herren HaaGE & SCHAIIDT in Erfurt die Peireskia Godseffiana (nicht R Godsa-Rana, wie Herr HaudeEING in „M. f. K.“ 1913 pag. 111 schreibt) Ausser der sehr schönen, bunten Zeichnung der Blätter konnte ich kmne durchgreifenden Unterschiede zwischen ihr und der P. acuLeata B. BL. feststellen; auch Herr Obergärtner KaEEEE vermutet in ihr nur eine Gartenform der P. aculeata. Die Pflanze sieht prachu^ll aus. Die Exemplare in Erfurt waren in bester Kultur. M EIXGAET. Neue Ausstellungs-Preise. Auf der Topfpflanzenscliau der Rosen- und Gartenbau-Ausstellung in Forst (Lausitz) erhielt Herr GeAESSXEE am 13. September d. die goldene Medaille. Auf der Jubiläums-Gartenbau- Ausstellung in Eberswalde erhielt Herr MüNDT am 30. August d. Js. eine goldene Preismünze der Deutschen Gartenbau-Gesellschaft. Neue Preisverzeichnisse von Kakteen. Verzeichnis von Blumenzwiebeln und Knollengewächsen, Samen und Pflanzen für Herbst 1913 von Haage & Schmidt m Erfurt. Enthält einen Nachtrag über Kakteen. 280CT.1915 No. 11. Monatsschrift für Kakteenkunde. November 1913. 23. Jahrgang. Die Gattung Borzicactus Kiccob. Von F. VaupoJ t” echinoidea Quehl und Mamillaria glanduJigera Dietr. Von D. (^uehi. — vier von Ule in Uordbrasilien und Peru gesammelte Kakteen (mit Abbildung). Von F. Vaupel. — Cereus Linkii Eol.-Goss. Von W. Weingart — Allerlei Beobachtungen und Ansichten. Von Fr. Bödeker — Über Echmopsis oxygona Zucc. und deren Hybriden. Von Eud. Meyer. — Oktober- bitzung der Deutschen Kakteen-Gesellschaft. — Vorstandswahl Die Gattung Borzicactus Riccob. Nachdem die Herren Beittok und Eose in ihrer Arbeit: „The Genus Cereus and its allies in North-America“ das erste Zeichen zur Aufteilung der Cereen in eine grosse Anzahl grösserer und kleinerer Gattungen gegeben hatten, hat Herr V. EiCCOBONO aus Neapel auch die südamerikanischen Arten in deudselben Sinne behandelt*). Seine Arbeit erstreckt sich im grossen und ganzen darauf, dass er die von A. Bergee aufgestellten Untergattungen und Sektionen unter ent- sprechender Umtaufung der Arten zu selbständigen Gattungen er- hebt. Neu ist die von ihm aufgestellte Gattung Borzicactus, über die in unserer Zeitschrift nocn nicht eingehend berichtet worden ist. Sie wird in folgender Weise charakterisiert: Blüten schwach zygomorph. Fruchtknoten spärlich beschuppt, mit reichlicher Wolle Schuppen. Eöhre verlängert. Fetalen subbilabiat. Staubgeiässe herausragend. Griffel länger als diese, mit 8-— 10 Narben Beere klein, kugelig, spärlich beschuppt und wollig. Die Gattung steht also der Gattung Cleistocactus sehr nahe unterscheidet sich aber von ihr in folgenden wesentlichen Merkmalen : Borzicactus Cleistocactus wenig gebogen stärker gebogen ziemlich weit sehr eng ausgebreitet . nicht ausgebreitet Als einzige Art wird Borzicactus Ventimigliae beschrieben, der aus Quito stammt ^ und seit etwa 17 Jahren im Botanischen Garten von Neapel kultiviert wird. Blütenröhre Mündung Blütenblätter Borzicactus Ventimigliae Eiccob. (= Cereus Ventimigliae Vaupel in M. f. K. XXIII, pag. 37). S t a m m dünn, einfach, säulenförmig, 1,50 m hoch, dunkelgrün mit leicht verjüngtem Scheitel. Furchen wenig tief gebuchtet Kippen 8—9, gekerbt, am Neutrieb stumpf, später verflachen die ippen leicht. Auf den Eippen zwischen den Kerben sind zu einem Sechseck angeordnete Linien deutlich zu erkennen; in der Mitte dies^er Sechsecke befinden sich die Areolen, die 2 cm voneinander entiernt sind, kurze weisse Wolle, die später verschwindet,, und Studü sulle Cattee del E. Orto Bofanico di Palermo, in oüetmo delE.Orto Botamco e GiardmoColoniale diPalermoVIII (1909) pag.215— 266. 162 8-10 dünne, wenig stechende, 5-10 mm lange, spreizende Eand- stacheln und einen ebenfalls dünnen, 2 cm langen üittel- stachel tragen; im Neutrieb sind die Stacheln dunkelrot 8® ' lieber Basis, im Alter sind sie alle grau. Uber der Areole be n e sich eine V-förmige Linie, die die Kerben besonders deutlich scheinen lässt. Blüten röhrenförmig, mit wenig angenehmem Geruch leicht zygomorph, mit einem Durchmesser von 3 cm an de MünduAg. Röhre 4 cm lang, scharlachrot, beschuppt, wollig, Schuppen an die Röhre angedrückt, nach oben ^ ^osser , mit spärlicher, langer, grauweisser Wolle in den Achseln. Fru knotL mit kleinen Schuppen, hellgrün m zahlreiche, jrau- weisse Wolle eingehüllt. Blütenhül Iblatter kurz in zwei Re heu, leicht lippenförmig, die äusseren lanzettheh, zuruckgebogen, _ scha rot die^inneren keilförmig, in der unteren Hälfte hellrot, im übrigen dunkelrot bis violett. « ^ au bgefässe hervorragend Drittel ihrer Länge weiss, sonst hellrot, mit violetten Beuteln. Griffel die Staubgefässe ein wenig überrapnd, mit 1 Durch’ kurzen und grünlichen Narben. Beere kugelig, 2 cm im Duich- messer mit kurzen Schuppen, die an ihrer Basis lange weissliche Wolle tragen ; Fruchtfleisch weiss. Same “ Blüte öffnet sich am Tage und bleibt 48 Stunden ofifen^ Blütezeit Juli— September. Mamillaria echinoidea Quehl und Mamillaria glanduligera Dietrich. Von L. Quehl. Der gleichbezeichnete Artikel auf Seite 1^6 dm- ^ f K." veranlasst mich zu nachstehenden Ausführungen. Als K. SCHU^^ die „Gesamtbeschreibung“ in Arbeit hatte war "ff Diptr aus allen Sammlungen verschwunden. Ei turnt sie öaiie Sirmit dem Namen auf,%ich jedes weiteren Urteils enthaltend (Seite 503 a. a. 0.). In der „M. f. K.“ ist “'fff l^g^ nur zweimal kurz erwähnt, und zwar in Band I’ Wiedergabe des SALM-DYCKschen Systems als Mam. Hort sowie in Band XV, Seite 130, ohne Angabe eines Auto s. In der zuletzt erwähnten, von Herrn Gbaessner in «•§ ;» ; aesandten Pflanze wollte man die Mam. glanduligeia Dieti. iiac der Beschreibung in RÜMPLEEs „Handbuch“, Seite 394 wiedereikanii haben. Einwandfrei war diese Ansicht keineswegs, denn der Beuel t sagt wörtlich: „nur waren die Randstaolieln noch zalilieiclm , . dort angegeben“, und liefert ferner eine Beschreibung der Diubei , die von Dietrichs Angaben abweicht. Sonach '^'issen heute nicht wie die ursprüngliche Mam. glanduliga a D . schaffen gewesen ist. In jedem Falle war sie von der von nin Mam echinoidea benannten Art wesentlich verschieden. Zui Be- Snng dTesfr Behauptung möchte ich nur die hervortreteiidsten Merkmale beider Arten gegenuberstellen. 163 Mam. glanduligera Dietr. Körper verkehrt-eirund, keulen- förmig. Warzen kurz, pyramidal, stiel- rund, bläulich-graugrün. Drüsen rosaweiss, in der Mitte der Furche, einzeln. Randstacheln gegen (also noch nicht) 20, gelblich, später weiss. Mittelstacheln 3 oder 4, bis 20 mm lang, braun. Stachelpolster fast nackt^ Axillen nackt. Mam. echinoidea Quehl. Körper kugelförmig (meinet- wegen auch oft verkehrt-eirund, keinesfalls aber keulenförmig wie die Seite 147 unter 3 abgebildete Pflanze). Warzen 1,5 cm hoch, an der Basis 1,2 cm dick, in der Jugend kegelförmig gerundet, später brustförmig, dunkel -graugrün. Drüsen zinnoberrot, an den ver- schiedensten Stellen der Furche, später stets an der Axille, oft mehrere. Randstacheln 20 bis 25 oder mehr, bis 1,5 cm lang, in zwei Reihen übereinander stehend, weiss, dunkelbraun bis schwarz gespitzt. Mittelstacheln 1 bis 3, meist 2, bis 1,5 cm lang, hellhorn- farbig bis braun. Stachelpolster und besonders Axillen in der Jugend mit weisser Wolle versehen. Hinsichtlich des Verschwindens der Mitteistacheln zeiht man mich eines grossen Irrtums. Da möchte ich bitten, meine Angaben richtig zu deuten. Wenn ich sage.* „im Alter verschwinden die Mittelstacheln“, so heisst das: wenn die Pflanze ein höheres Alter erreicht hat, fallen die Mittelstacheln ab. Und diese Behauptung halte ich aufrecht. Von Jugendpflanzen (Sämlingen) habe ich nichts erwähnt, konnte dies auch gar nicht, da die Mam. echinoidea meines Wissens noch keinen Samen gebracht hat und Sämlinge von ihr noch nicht beobachtet worden sind. Dass die jetzt unter dem Namen Mam. glanduligera Dietr. laufende Art, die Mam. raphidacantha Lern, und andere Arten der Reihe Glanduliferae S.-D. die Mittelstacheln erst bringen, wenn die Pflanzen ein gewisses Alter erreicht haben, ist wohl allgemein be- kannt. Auch K. Schumann war dies sicher bekannt, denn er erwähnt z. B. bei der Beschreibung der Mam. raphidacantha Lern. („Qesamtbeschreibung“ Seite 505) ausdrücklich: „Mittelstacheln in der Jugend (das heisst doch in der Jugendform, im Sämlingsalter) 0, später einzeln“. Im übrigen glaube ich, dass die Abbildungen auf Seite 147 der „M. f. K.“ augenscheinlich für meine Behauptung zeugen, da Nr. 4 und 5 offenbar verschiedene Arten sind und da nach Form und Bestachelung aus Nr. 1 bis 3 nie Nr. 5 (in grösserem Exemplar auf Seite 42 der „M. f. K.“ 1913 abgebildet) werden kann. 164 Vier von XJlc in Nordbrsisilion und. Porn gesammelte Kakteen. (Mit Abbildung). Von F. Vaupel. Unter dem gleichen Titel habe ich im Botanischen Gartens und Museums zu Dahlem bei Steglitz (EctIiu) , Band V n 50, pag. 283—286 die Beschreibungen zu Vxer (>reen veröffenÜicht, die der bekannte Erforscher der brasilianischen Flora, He« E ULE, in den Jahren 1901, 1902 und 1910 gesammelt hat Sie sind mit Ausnahme des Cereus oligolepis Vaupel, der erst Jahre 1910 gesammelt ist, bereits von SCHUIIAXX benannt und m der Literatur^ aufgeführt, aber noch nicht beschrieben Die Arbeit ist bereits in dem Literaturbericht auf Seite 48 dieses Jahrganges der „Monatsschrift“ kurz ;;^^^2t“den LeSirde; /qoea Resebreibnnffen m einem spateren Hett den ijesem a „Monatsschrift“ zugänglich gemacht werden sollen, was hiermi geschieht. Zeichnung des Cereus amazonicus K. Sch. ist von Frau Professor GÜbKE hergestellt. Cereus amazonicus K. Schum. Wuchs unter Anlehnung an Gebüsch aufrecht. Stamm bis 8 m iMg wenig verzweigt, nach oben verjüngt, zugespitzt und von Ln Sechten®Stacheln überragt, etwa 3 cm stark, wovon aut d e ZeLrXohse 1 cm entfällt. Hippen 7, durch annähernd recht- winkliee Furchen voneinander getrennt, im Querschnitt spitz-dreiecbg, Wink g u u Q-»n, 5 ^6 mm breit, mit ziemlich scharfen, K.„..n Ar..!.. Lwa 17 mm voneinander entfernt, etwa 2 mm im V etwa 1/ mm V Stacheln: von den 15 dünnen, biegsamen, r^"“iecäen Ws 8 mm langen Stacheln können 4 im aufrechten stehei^wagerec^ grösserer Zahl etwas unterhalb der Stammspitze, im snitzen Winkel zur Zentralachse, gerade, etwa 8 T^'°Lfde spitzen w TT^lftp auf Fruchtknoten und ßobre, die beide mm^mm Durchmesser. Blütenblätter wpig zahlreich, oboyat, mit etwa 1 c breiter L“ eS ÄS Äs^= sfaubgefä^e zahHeich, im oberen Teil der Eöhre in breiter Schicht Cereus amazonicus K. Schum Xach einer Zeichnung von T. Grtirke. 167 befestigt, die Blumenkrone nicht überragend; Fäden fadenförmig; Beutel 3 mm lang, elliptisch. Griffel nur wenig länger als die Staubgefässe. Frucht von dem vertrockneten Perigon gekrönt, 5 cm lang, 2 cm im Durchmesser, schwach gefurcht und mit einigen Höckern besetzt. Samen klein, etwa umgekehrt- eiförmig, schwarz, fein grubig punktiert. Blütenfarbe weisslich. Die Pflanze wurde im September 1902 am Huallaga bei Tarapato im Departamento Loreto, im nordöstlichen Peru, gesammelt. Die Art ist bereits erwähnt in „Englers Botanischen Jahrbüchern“, Band 40 (1908), Seite 411, aber noch nicht beschrieben. Ihre systematische Stellung ist vorläuflg noch unsicher, sie lässt sich wenigstens mit Sicherheit in dem BERGEEschen System nicht unterbringen. (Fortsetzung folgt.) Cereus Linkii Rol.-Goss. Von W. Weingart. Herr Eoland-Gosselin schreibt in der „Eevue Horticole“ 1906, pag. 477 über den Cereus Linkii Hort. Folgendes: ,,Der Cereus aurivillus K. Schum, ist nicht identisch mit Cereus Linkii. Den echten C. Linkii sah Dr. WEBER zuerst in Strassburg bei M. Saglio, wo er seine ersten Kakteenstudien machte; hier war schon vor 1840 der Cereus so bezeichnet. Die Sammlungen von Monville und Andry besassen dieselbe Art unter demselben Namen. Gels erhielt ihn aus Bolivien mit Cereus Ghieshreghtii K. Sch. zu- sammen, der nicht aus Mexiko stammt, wie SCHUMANN angibt. Ferner findet sich der Cereus Linkii in den Katalogen von Pfersdorff, Eebut, Simon, HaaGE, Garde etc., wo sie mit denen aus den vorn- herein erwähnten Sammlungen übereinstimmen, wie ich mich durch Bezüge zum Vergleich überzeugt habe. Mein Exemplar erhielt ich 1893 in Tausch aus Deutschland. Dr. WEBER sah es jahrelang und erkannte es für die alte Art, die er in seiner Jugend gesehen. Der Cereus hat nichts gemein mit Cereus aurivillus K. Schum. Unter Glas und im Topf gedeiht er nicht, er gleicht dann in kümmer- lichen Exemplaren der Echinopsis Houti Lab. Houti ist der richtige Name, benannt nach Hout; Huottii ist nicht richtig. Im Freiland und -luft ausgepflanzt bringt der Cereus eine starke Pfahlwurzel, und nachdem er zahlreiche Triebe unter der Erde aus- gesandt hat, die sich verlängern, bildet das Ganze eine dichte Masse, bedeckt mit einem Netz von starken Stacheln, von denen einige 12 cm Länge überschreiten. Die Blüte ist gekennzeichnet durch die ausserordentliche Entwickelung der Wolle an Fruchtknoten und Eöhre und die Stärke der letzteren. Sie gehört zur Gruppe des Cereus Spachianus^ C. Schickendantzii , C. Bridgesii, C. strigosus, C. ckilensis, C. candicans, C. lampro chlor us (also Trichocereus) Mein Exemplar, das der Beschreibung zu Grunde liegt, hat einen blühenden Zweig von 70 cm Höhe und sieben andere dem Alter entsprechend von 10 bis 30 cm Länge. 168 Diagn.: Cereus (oder Echinopsis) Linkii. Erectiis, coliiinuarts, a basi prolixe ramosus, clare viridis; costis ii — i}, rotinidatis, rectis; aculeis aureis nonnidlis arcuaiis, radialihiis 12— ij. centralibus /j. — 6, 10 — 12 cm longis, siibulatis, validis. Elore infundibuliformi magno albo, extus riibro; ovario tiiberciiloso, squamis et lana copiosa, sicut tiibiis, dense indiito. Epidermis glatt, glänzend hellgrün. 11 bis 13 Rippen, dick, Kante gerundet, gerade, ohne Linie von Querfurchen (also nicht 'wie bei aurivillus). Mittlerer Durchmesser der Triebe 9 bis 10 cm. Areolen gewölbt, ziemlich oval, filzig, niemals haarig, 0,5 cm lang, fast 1 cm entfernt. Randstacheln 12 bis 15, 2 bis G cm lang, anscheinend in einer Ebene strahlend; Mittelstacheln selten -1 oder 5, meist 6, manchmal länger als 12 cm, stark, pfriemlich, hart, sehr stechend; alle Stacheln gewöhnlich gerade, aber nicht selten mehr oder weniger bogenförmig, namentlich die Mittelstacheln; im Keutrieb sind alle braun, rötlich durchscheinend, bald goldgelb werdend und so bleibend. Sie erheben sich in zahlreichen dichten Bündeln vom Scheitel, der ganz von Wolle entblösst ist. Blüte gross, trichterförmig, 22 cm im Durchmesser. Frucht- knoten zusammengedrückt und von gleichmässigem Durchmesser (kreisförmigem Querschnitt!), eiförmig, gehöckert, rotbraun, mit zahlreichen, dreieckigen, spitzen Schuppen bedeckt, die grün, fast gelb, in spiralförmigen Reihen ungeordnet, 5 bis 6 mm lang und in den Achseln mit langen, grauen, gekräuselten Haaren versehen sind. Röhre kräftig, dick, oben weiter, am Grunde mit denselben Schuppen wie der Fruchtnoten, sie werden immer länger und am Grunde der Blumenkrone wieder kürzer, alle sind mit Haaren versehen. Frucht- knoten und Röhre sind ganz bedeckt und verschwinden unter ihrer Menge von Haaren. Sepaloide Schuppen und die Sepalen aussen lebhaft rot, zwischen Karmin und Krapprot, so dass von der äusseren Seite ge- sehen die Blüte ganz rot erscheint; die Sepalen sind innen weiss mit roter Mittellinie. Fetalen breit, in zwei Reihen, etwas ausgezackt am dreieckigen Ende, auf beiden Seiten schön weiss. St au bge fasse zweireihig, weiss mit rosa Staubbeuteln. Grift el rosa, vielteilig, die Staubgefässe, aber nicht die Blumenkrone, überragend. Frucht noch nicht reif (am 23. August 1906), jetzt schon die Stärke einer kleinen Pflaume erreichend, oval, stark gehöckert, die beim Fruchtknoten beschriebenen Schuppen tragend, die gelb und an den vertrockneten Spitzen dunkler geworden sind. Sie wird von den grauen Haaren ganz überkleidet und trägt die vertrocknete Blüte.“ Hierzu habe ich folgendes zu bemerken: Den Cereus Linkii Hort, habe ich am 28. März 1903 von Fe. Ad. HaaGE jun. in Erfurt erhalten, der zu der Zeit wohl der Einzige war, welcher die Pflanze besass. Sie war mir bis dahin nirgends zu Gesicht gekommen. Ais SCHUMANN kurz daraut, im Mai 1903 („M. f. K.“ XIII p. 67), den Cereus Linkii Hort, als Cereus aurivillus K. Schum, beschrieb, stimmte meine Pflanze absolut mit der Be- schreibung überein; ich habe auch nie als Cereus Linkii eine Pflanze gesehen, die mit der Beschreibung von ROLAND-GOSSELIN stimmt. 169 Es ist sicher, dass der C aurivillus nicht mit Gossp:lixs C. Linkii übereinstimmt. Nach einer Photographie, die HaKKY FrANCK in Frankfurt a. M. im Jahre 1904 aufgenommen hat und die mit Cereus candicans Gill. var. robustior K. Sch. bezeichnet ist und einen von C. candicans ziemlich abweichenden Cereus darstellt, könnte aber die Pflanze bei uns recht gut unter den Varietäten des Cereus candicans Vorkommen. Ich werde meine Aufmerksamkeit darauf richten und hoffe später darauf zurückkommen zu können. Allerlei Beobachtungen und Ansichten. Von Fr. Bödeker, Cöln. Gar manchem Kakteenfreunde sind die Beobachtungen, die der botanische Forscher mit Vorliebe macht, etwas trocken und fade; er sucht lieber andere Zufälligkeiten zu finden und zu ergründen, und von diesen möchte ich heute einiges erwähnen. — Mag sein, dass dieses oder jenes schon anderweitig beobachtet wurde, jedenfalls wird es manchem interessant und neu sein. Im Sommer 1906 brachte hier ein Echinocacius Ottonis Lk. et Otto hintereinander reichliche und sehr grosse Blütenknospen, die sich aber nicht öffneten, sondern sämtlich oben aus der zum Aufspringen dicken Knospe den Griffel mit der schön roten und gut entwickelten Narbe weit herausstreckten, — ■ ein eigenartiges Bild! — Dass winzig kleine Sprosse an Ects. Mihanovichii Fric et Gürke rundherum mit Knospen besetzt waren, berichtete ich bereits in unserer ,, Monats- schrift“ 1906 pag. 158. Auch Ects^ denudatus Lk. et Otto bringt oftmals auf kleinen an der Mutterpflanze haftenden Sprossen Blüten. — Eine Mamillaria lasiandra var. denudata Haage & Schmidt cat. brachte mir s. Z. nur Blüten mit langen, roten, die Narbe über- ragenden Borsten zwischen den Staubfäden, was ich später bei anderen Pflanzen gleicher Art nie wieder beobachtete. — Eine Mam. Böde- keriana Quehl brachte mir im Jahre 1908 neben dem unteren hakigen Mittelstachel auch einen solchen nach oben gerichteten, der aber zwei Haken an der Spitze hatte. Dieser letztere Mittelstachel teilte sich im weiteren Wachstum von oben nach unten, und so entstanden 8 hakige Mittelstacheln an der Areole. Auffallend war dabei, dass dieser Vorgang bei jeder neuen Warze an der Areole sich wieder- holte. — Einer Importpflanze von Mam. Ottonis Pfeiff. schnitt ich zwecks Vermehrung und Erhaltung den Kopf ab, der sich auch schnell wieder bewurzelte. Der untere, im Topf verbliebene Stumpf brachte bald einen schönen, wüchsigen Spross, und an diesem Spross hatte jede Areole unter dem Stachelbündel ein regelrechtes, 5--“6 mm grosses, dreieckiges, grünes Blatt. Bei 2 cm Grösse wurde der Spross abgenommen und eingepflanzt. Er bewurzelte sich schnell und wuchs recht willig weiter, aber die neuen Areolen trieben keine Blättchen mehr, sondern nur die regelrechten Stacheln. An dem alten Stumpf der Mutterpflanze erschien nun bald der zweite Spross, der in jeder AVeise dasselbe Schauspiel zeigte wie sein Vorgänger. Auch dieser zweite Spross wurde abgenommen, und gar bald zeigte sich der dritte Spross, und wiederum — dasselbe Spiel. — ■ Dasselbe Vorkommen bei 170 derartiger Vermehrung beobachtete auch Herr De Laet an senilis -LoAA., nur dass hier die betr. Blätter schon rot ^aren. - An Mam. dumetorum Purp, hatte ich s. Z. wohl ein Dutzend p« aus- gereifter Früchte, die sämtlich nicht keulenförmig, sondern zylindrisch leformt waren. Das untere Ende der Früchte war offen, wie ab- feschnitten, sodass ich die Samenkörner herausschütten konnte wie Ls einer Tüte. Eine von Herrn PüRPCS, Darmstadt, mir freundlichst überlassene gleiche Frucht zeigte die allbekannte, keideifform^e imd unten geschlossene Gestalt. — Meine Mam. flumosa Veb^ treibt i^e Sprossen nicht aus den Axillen, sondern stets aus den Spitzen der Warzen, also aus den Areolen. Dasselbe beobachtete ich auch mal an Mam. Wildii Dietr. und z. Z. auch an Mam. KunzeanaBoA. et Quehl. — Das viele Sprossen mancher Kakteen, besonders der Echinopsem ist den meisten Liebhabern eine recht unliebsame Er- scheinung, da neben der Schönheit fast stets das Blühen er anze beeinträchtigt wird; - die Ursache hiervon ist direktes und allzu grelles SonLnlicht. Der Vegetationspunkt unserer Pflanzen liegt im Scheitel derselben, und wenn dieser nun allzu starker Sonne und Sonnenhitze ausgesetzt wird, so hört dort ] egetieren auf^^ bricht sich an anderer Stelle Bahn, und zwar tiefer hinten duich Sprossen. Wir beobachten dies nicht nur an Echinopsen auch 2.nMamillarien (M. ekphantidens Eem., M. L femtr M echinus Eng., M. pusilla P. DO., M. graalts Pfeiff u. a), leinei auch an Echinocacteen {Ects. Web., Ects. et Otto usw V Also geben wir wohl Sonne, abei niu gedamptte Sonne z3 bei troclener Luft. - Dass Mmn. Scheen Muh enph zu den Drüsenträgern gehört, sehen wir am besten auch au de Sämlingen; bei guter Entwickelung tragen alle die rote Druse uelen Lr Areale, da jaLoch keine Furche vorhanden ist. Aber Auch Mcvn. recurvata Eng. nogalensis Ege.) gehört hierher; hier sind dm Areol- und Furchendrüsen aber ziemlich klein und mehr guunlich Heber die Hakenstacheln, besonders an den Mamillanen, '^abe ich folgende Ansicht; Fast allediese Pflanzen sind erstens und haben zweitens wenig oder spärliche Wmzelu. , i • i - nicht der Fall ist, wächst die betr. Pflanze meist in recht leichtem Boden Am empfindlichsten sind nun bei den Mmnillanen die Slen, weshalb Liese auch oft durch Wolle .Bo^Jen gegen Sonne, Hitze, Kälte, Kegen usw. geschützt sind. f^.S^Btoss Platz regen u. a. schützen nun ausserdem wohl hauptsaohlich auch d StLheln. Ein gebogener oder fkrö““ter Stachel (bei sogar zwecks Abhaltung sehr oft noch breit und plattgediiickt) le.p auch ein Hakenstachel hält aber einen Stoss viel besser zuijk ah ein spröder, gerader Stachel; die Bogen einer Pl^^sbrucke geben em Vergieichsbild dazu. — Ausserdem aber und hauptsächlich Hakenstacheln wegen des spärlichen oder locker mL des Werks wohl den Zweck der gegenseitigen Ls Wiirzeb gegenseitigen Fest- und Zusammeiihaltens Je spailichei das \\ werk und je empfindlicher die betreffende Pflanzynn G der Regel die Hakenstacheln, wie wir das au Mam. ^'3''^" Mam. Wilcoxii Toumey, Mam. armillata K Brat^. ^ selbst schon am kleinsten Sämling dieser ersehen. Die kleinen Sämlinge 171 — der empfindlichen Hakenstachler bei den Mamillarien sind eben wegen ihrer Empfindlichkeit alle auffallend an den Stacheln befiedert, weshalb man sie auch möglichst früh aus dem feuchtwarmen Sämlingsapparat Umsetzen soll, wenn sie nicht eingehen sollen. — Den Zweck des Festhaltens haben z.T. auch vielleicht dieGlochiden an den sehr brüchigen Opuntien, die mit ihren grossen Wurzeln wohl feststehen ^ aber um so brüchiger in den Zweigen und Blättern sind. Also immerhin — beobachten und nachdenken, — unsere Lieb- linge sind und bleiben auch so eine interessante Pfianzenfamilie. über Echinopsis oxygona Zucc. und deren Hybriden. Yon Rud. Meyer- Charlottenburg. Arme Echinopsis oxygona! Wo kann man dich noch in typen- reiner, unverfälschter Gestalt mit deiner lieblichen, farbenprächtigen Märchenblume bewundern? Bastardformen allüberall. Dass die Art, die auch in früheren Jahren ein stets seltener Gast in den Samm- lungen war, in ihrer markanten, typischen Gestaltung noch irgendwo existieren mag, möchte ich nicht bezweifeln — • aber wo? Alle mir seit jener Zeit unter ihrem Namen zu Gesicht gekommenen Pflanzen waren ohne Ausnahme Bastardformen; des öfteren durfte ich sogar die Hybride der E. tubiflora, die E. hybr. Rohlandii, als E. oxygona bewundern. Aber auch schon in den achtziger Jahren fand ich zuweilen die genannte Hybride als die ungleich seltenere E. oxygona offeriert, ein Versehen, welches dem Kenner selbstverständlich sofort klar war, das aber schon damals die Unsicherheit in der richtigen Erkenntnis der Formen deutlich vor Augen führte, trotzdem die Verbastardierung einen bei weitem nicht so grossen Umfang als gegenwärtig angenommen hatte. Das letzte typische Exemplar, welches ich noch aus der HiLDMANNschen Sammlung besass, ist vor kurzer Zeit ebenfalls den Weg des Irdischen gegangen; ich bin aber glücklicherweise dennoch in der Lage, nach vorhandenen Aufzeich- nungen, den Eesultaten meiner Beobachtungen, in nachfolgendem ein klares Bild unserer Art geben zu können. Echinopsis oxygona Zucc. Körper kugelförmig, später verlängert-kugelförmig (diese letztere Form auch als ältere Exemplare beibehaltend), von graugrünlicher Färbung, 20 cm im Durchmesser und 25 cm hoch. Rippen 13 — 15, gerade, ziemlich scharfkantig, um die Areolen verdickt. Furchen oben scharf, nach unten sich plötzlich verflachend, so dass sie wie spitz ausgeschnitten aussehen. Areolen mit gelbweisslichem, später verkahlendem Wollfilz bekleidet, 2—2,5 cm voneinander entfernt, rundlich. Randstacheln höchstens 8, meistens 6 — 7, braun, ca. 1 cm lang, stechend, gerade abstehend, an den verschiedenen Areolen bisweilen ungleich stehend. Mittelstachel 1, gerade, öfters 2 — 3, niemals aber mehr; der unterste, fast in der Mitte stehende bis 1,5 cm lang, dunkelbraun mit schwärzlicher Spitze, die beiden oberen, wenn vorhanden, mehr dem Rande zustehend, von gleicher Struktur 172 «nd fast derselben Länge, später sämtlich vergrauend. Blüten rosenrot, 20 cm lang, 13 cm im Durchmesser bei voller Oünung; Röhre unten grün, nach oben rosenrot verlautend, mit^ braungelben Schuppen und dunkelgrauen Zottenhaaren besetzt; die äusseren Blütenblätter dunkelrosenrot, die inneren rosa mit dunkleren Mittelstreifen; sonstige Struktur analog der der anderen Echinopsis- blumen. Schwacher Jasminduft. Heimat: Süd -Brasilien. Bezüglich ihrer Bestachelung bildet die E. oxygona die Mitte zwischen der Gruppe der Macracanthae (Langstacheligen), wie der E. tuhiflora, E. multiplex und der Abteilung der Micracanthae (Kurz- stacheligen), wie der E. Eyriesii, E. gemmata, E. Schelhasei u. a. m. Während die grösste Stachellänge der Tubiflora-Q^TW^^Q ca. 3—4 cm und die der Gruppe ca. 0,5 cm beträgt, finden wir bei der E. oxygona eine solche von 1—1,5 cm, worin ihre vornehmsten Hybriden, wie triumphans fl. pleno PEilkensii, auf die ich weiter unten näher eingehen werde, mit ihr übereinstimmen. Interessant ist es, die Angaben der Anzahl der Rand- und der Mittelstacheln m den verschiedenen Beschreibungen zu vergleichen. Link u. Otto, Originalbeschreibung, 14 Stacheln, leider ohne nähere Angaben, « -u ^ Pfeiffer, in seinem Handexemplar der „Enumeratio nana- schriftlich nachgetragen, 6 — 7 Rand-, 1 Mittelstachel, Förster, 6—8 Rand-, 1 — 3 Mittelstacheln, Schumann, 5—15 Rand-, 2 — 5 Mittelstacheln, LabOURET stimmt mit FÖRSTER überein, während Salm-Dyck sich nur auf Pfeiffers „Enumeratio diagnostica- bezieht. Man sieht, wie verschieden die Angaben sind; nach den von mir gemachten Beobachtungen beträgt, wie bereits angegeben, die Anzahl der Randstacheln höchstens 8, die der Mittelstacheln nicht mehr als 3, was den Angaben von FÖRSTER und LabOüRET ent- sprechen würde. SCHUMANN hat nun ganz zweifellos eine Hybride zu seiner Beschreibung gehabt, dass er auf eine so hohe Zahl ge- langen konnte, denn bei diesen ist tatsächlich die^ Anzahl dei stacheln grösser. Seine Beschreibung scheint mir überhaupt ein Mixtum compositum, teilweise früheren Diagnosen entnommen, teilweise den Beobachtungen an einer ihm vorgelegeneu Hybride. Unzulässig ist es selbstverständlich, nach ganz jungen Pflanzen die Beschreibung der Stacheln zu fixieren, da bei diesen, und zwar ganz speziell bei den Arten der Echinopsides tnacrogonae, die Anzahl der Stacheln bekanntlich eine doppelt so grosse als bei erwachsenen Pflanzen ist; man würde demzufolge zu ganz verschiedenen Kesultaten gelangen, in noch grösserem Maße, als solche sich in den obigen Angaben der verschiedenen Autoren zeigen. t ^ i In der Originalbeschreibung von LiNK u. Otto befindet sich bezüglich der Rippen folgender Passus: „Die Furchen sind wegen der breiten Basis spitz ausgeschnitten“. Ppeiffeb bemerkt noch, dass junge Pflanzen am Scheitel oft quer eingefurcht sind, so dass sie im Profil die Gestalt eines Kartenherzens haben, eine Erscheinung, die sich später verlieren soll, die ich aber, da ich bisher nur vo erwachsene Exemplare beobachtet habe, nicht wahrnehmeu konnte. 173 Das erste Exemplar sandte Sello aus Brasilien an den König- lichen Botanischen Garten in Berlin, welches daselbst im Juli 1829 blühte und dessen Abbildung nebst recht wenig klarer Beschreibung von Link u. Otto wir in den „Verhandlungen des Gartenbauvereins“ vom Jahre 1830 finden. Auch das bekannte illustrierte Pfeieeek- OTTOsche Werk bringt die Abbildung einer blühenden Pflanze. Bezüglich der Kultur unserer Art gibt FÖßSTEK den Rat, sie im Sommer im Freien nicht zu kultivieren, da sie Schutz vor kalter Witterung und anhaltendem Regen beanspruche, ebenso auch bei der Winterkonservierung mit demBegiessen vorsichtiger zu sein als bei ihren Gattungsgenossinnen. Ich muss gestehen, dass ich in dieser Beziehung tatsächlich keinen Unterschied gefunden habe, eine Beobachtung, die mir s. Zt. durch HiLDMANNs rationelle Kultur bestätigt wurde. Eine gleiche Ansicht finden wir von LaboüBET vertreten. Gewisse Vorsicht ist bei allen selbstredend notwendig, da wir doch nicht Sumpfpflanzen zu behandeln haben und man nicht vergessen sollte, dass „selbst einer Echinopsis“ eine berechtigte Antipathie gegen un- statthafte Behandlung nicht abzusprechen sein dürfte. Ich komme jetzt zu den Beschreibungen der beiden vornehmsten Hybriden der E. oxygona, nämlich der hybr. triumphans fl. pleno und der hybr. Wükensii. Die oxygona Zucc. hybr. triumphans fl, pleno Jac. wie sie zu benennen sein dürfte, ist auch eine von den Echinopsideen, welche man auf den ersten Blick aus der sie umgebenden Menge der anderen leicht zu erkennen vermag, wenn man sich deren Eigentüm- lichkeiten einigermaßen eingeprägt hat; sie bleibt immer konstant in ihrer Gestalt und Stachel bildung und ist nicht häufig in den Sammlungen vertreten, da sie nur sehr mässig produktiv an Ablegern ist; sie ist es wert, dass ich ihr in Nachfolgendem eine eingehende Beschreibung widme. Körper zunächst gedrückt-kugelig, später kugelförmig, schliess- lich etwas ellipsoidisch verlängert, mit eingesenktem, wollenlosem Scheitel, bei 15 cm Höhe 12 cm Durchmesser, sehr frisch hellgrün. Rippen 13 — -14, ziemlich scharf, gerade, durch scharfe Furchen ge- trennt. Areolen 1 — 1V2 cm voneinander entfernt, mit gelblich-grauem, später schwindendem Wollfilz. Randstacheln ca. 10, gelbbräunlich, mit dunklerer Spitze; Mittelstacheln 3 — 4, mindestens IV2 cm lang und stärker als die Randstacheln, der in der Mitte stehende dunkel- braun, mit schwärzlicher Spitze, die andern den Randstacheln analog gefärbt, später vergrauend. Blüten gefüllt blühend, dunkelrosenrot, mit noch dunklerem Mittelstreifen; Länge derselben 18 cm. Röhre unten grün, nach oben dunkelrosenrot verlaufend, mit rötlichen Schuppen und dunkelgrauen Haaren besetzt. Durchmesser der Blumen- krone bei grösster Ausdehnung — sie öffnet sich nie vollständig — 10 cm. Aeussere Blütenblätter bräunlich-rot, spitzig; die inneren spatelförmig, duukelrosenrot, nach innen heller werdend, alles übrige wie bei den andern Echinopsisblumen. Sie ist völlig geruchlos. Die Blume öffnet sich, wie bereits bemerkt, nie vollständig, die Blumenblätter sind nie nach aussen zurückgeschlagen, wie das bei i I 174 den anderen Arten und Hybriden der Fall ist, sondern sie beugen sich etwas nach innen. Diese prächtige Hybride wurde zuerst von dem als eifriger Kakteenfreund bekannten General .JaCOBI gezogen und benannt. Wunderbarerweise erwähnt SCHU^AXX diese hervor- rauendste Hybride sämtlicher Echinopsideen in seiner „Gesamt- beschreibung“ mit keinem Wort, während er viel weniger wichtige hervorhebt. ... Die andere Hybride, ebenfalls eine Kreuzung der A. tyriesu und E. oxygona, für die ich folgende Bezeichnung in Vorschlag bringe, ist die Echinopsis oxygona Zucc. hybr. Wilkensii Lke. Körper zunächst gedrückt-kugelig, dann kugelförmig, ^ der Basis etwas verschmälert, graugrün. Höhe 7 cm bei einem Durchmesser von 11 cm. Rippen analog denen der E. oxygona 13, gerade, ziemlich scharf und um die Stachelpolster verdickt, so dass diese em- gesenkt liegen. Furchen scharf, sich nach_ unten v^achend. Areolen mit graugelb -weisslichem, später schwindendem Wollhlz be- kleidet, ca. 2 cm voneinander entfernt. Randstacheln 12 14, hellbräunlich, etwas dunkler gespitzt, von 1 cm Lange, Mitte stacheln 3, stärker und von dunkelbrauner Färbung, l,o cm lang, später sämtlich vergrauend. i u Blüten hell-rosenrot, heller als bei dem Typ und der hybr. triumphans fl. pleno. Röhre 18 cm^ lang, unten grün, nach oben rosig angehaucht verlaufend, mit rötlichen Schuppen und grauen Zottenhaaren besetzt. Durchmesser der Blumenkrone bei grösster Ausdehnung 12 cm. Aeussere Blütenblätter he^llrosenrot, die inneren noch etwas heller. Der Mittelstreifen auf di^en Blumen- blättern ist sehr dunkel im Vergleich zu ihrer übrigen Färbung und gibt der Blume ein ganz besonderes Aussehen. Sonstige Struktur der Blume gleich der des Typs. Sehr schwacher Jasminduit. Diese ausgezeichnete Hybride ist stets selten ^ gewesen. ^ c besaß aus der HiLDMANN-Sammlung einen Kopfsteckhng der einzigen dort befindlich gewesenen Pflanze, von der sich der Besitzer, um mir die Beobachtung zu ermöglichen, schwer getrennt hatte; sie hatte sich bei mir gut bewurzelt und später geblüht; ihr ist die Beschreibung entnommen. . Am 29. Juli 1896 hatte ich die ganz besondere Freude die E. oxyp-ona mit ihren beiden genannten Hybriden gleichzeitig bhilien zu sehen, und es war mir daher möglich, zu konstatieren, dass die rosenrote Blüte der E- oxygona heller und grösser als die der liyhr. triumphans fl. pleno, aber dunkler und ebenfalls grosser als die dei hyhv.Wilkeitsii ist. Diese hat von allen dreien die hellste Farbennuance. Die hybr. Wilkensii wurde s. Zt. zuerst von dem einst als her- vorragender Kenner und Kultivateur bekannten Tisch ermeister AUG- Linke (m Berlin, Blumenstrasse, später Gr. hiankiiu ei Strasse 118 a wohnhaft gewesen) gezogen. ^ LINKE bezog damals in den vierziger und fünfziger Jaliren grössere impoite POSELGEE und dem um die Kakteenkunde sehr verdienten Kautmann EhreNBEEG, und es gelang ihm durch rationelle Kultui ^on eii meisten Sorten umfangreiche Vermehrungen zu erzielen, so dass deren 175 Bestehen gesichert wurde. LINKE benannte jene hybr. Wilkensii in der „Allg. Gartenzeitung“ 1851 S. 311 zuerst als E. Eyriesii var. Wilkensii. Da diese Hybride aber mehr der E. oxygona, was Stachel- formation und Färbung der Blume aiibetrifft, gleicht, so wäre die von mir vorgeschlagene Bezeichnung, meines Erachtens, eher am Platze. Den in den Preisverzeichnissen unter dem Namen E. triumphans angebotenen Blendling halte ich für zu bedeutungslos, um auf ihn näher einzugehen. Auf die ebenfalls sehr schöne, ganz kurzstachelige Hybride der E. Eyriesii und E. oxygona, die hybr. Eagemannii., werde ich bei Beschreibung der E. Eyriesii zurückkommen. Oktober - Sitzung der Deutschen Kakteen- Gesellschaft. Berlin, den 27. Oktober 1913. Herr Dß. Vaupel machte zunächst die traurige Mitteilung, dass unser Mitglied, Herr Stationsvorsteher a. D. HEINRICH PßEHN, am 9. Oktober 1913 in Liebenwalde im 80. Lebensjahre verstorben ist. PßEHN gehörte unserem Verein seit 1906 an und hat bis in die letzte Zeit an unseren Versammlungen teilgenommen. Alle, die ihn gekannt haben, werden sein plötzliches Hinscheiden lebhaft beklagen. Zu Ehren seines Andenkens erhoben sich die Erschienenen von den Plätzen. Es lag ferner vor ein Schreiben und eine Preisliste des Kunst- und Handelsgärtners BENJAMIN LiCHTENBEßGEß in Alsenz (Bayerische Pfalz). Herr LiCHTENBEßGEß hat auch eine grosse Auswahl in Kakteen und Sukkulenten und bittet, ihn bei Bedarf zu berücksichtigen. Er ist auf Erfordern gern bereit, eine Preisliste zu übersenden. Schon in einer Vorstandssitzung war beschlossen worden, unserem Schriftführer, Herrn WEIDLICH, zur Erleichterung seiner umfang- reichen schriirtlichen Tätigkeit für unseren Verein auf seinen Antrag eine Schreibmaschine zu beschaffen. Der Antrag des Herrn LINDEN- ZWEIG, die Ausgabe für die Schreibmaschine zu genehmigen, wurde nach längerer Debatte angenommen. Herr Dß. WAGNEß hatte einige Echinocereen mitgebracht. Er hat bei zwei verschiedenen Züchtern versucht, den Echinocereus Labou- retianus Lern, zu erhalten, der nach seiner Ansicht von Echinocereus viridiflorus Eng. verschieden ist. SCHUMANN hielt beide für identisch. Die ihm gelieferten Pflanzen zeigen aber mit dem Echinocereus viri- diflorus, von dem auch ein grösseres Exemplar zur Stelle war, so wenig Aehnlichkeit, dass sie nicht als Echinocereus Lahouretianus angesprochen werden können. Herr Dß. Vaupel hatte aus dem Botanischen Garten in Dahlem verschiedene interessante blühende Pflanzen mitbringen lassen: Senecio ficoides aus dem Kapland, einen Korbblüter mit weisslichen Blumen und länglichen fleischigen Blättern ; ferner ein Exemplar von Crassula trachysantha und eine starke Pflanze von Crassula falcata (Kapland), die in dem Schmuck ihrer grossen roten Blütendoide einen prächtigen Anblick bot. Die Crassula falcata ist zweifellos eine der schönsten 176 sukkulenten Pflanzen und kann zur Anschaffung bestens empfohlen Herr Eiblhubee regte im Anschluss an einen ^tikel des Herrn Ernst R. von Dombrowski in Heft 8 der ,, Monatsschrift“ an, zu prüfen, ob es nicht möglich sei, dass die erfahrenen Pfleger unserer Pflanzen die Ergebnisse ihrer Kulturmethoden zu Kutz und Frommen besonders der jüngeren Mitglieder bekanntgeben. Es entspann sich darüber eine lebhafte Diskussion. Wir kamen zu dem Ergebnis, dass zunächst für die allgemeiner verbreiteten Pflanzen, und zwar für jede einzeln, kurze Kulturanweisungen gegeben werden und dass diese Anweisungen nach und nach in der „Monatsschrift“ veröffentlicht, später vielleicht zu einem Heft zusammengestellt werden^ könnten. ^ Vielleicht äussern sich auch einige unserer auswärtigen Mitglieder hierzu. Der Versammlung wohnte auch unser Mitglied Herr HEINRICH TreUSCH aus Pirmasens bei, der den \ erein freundlichst einlud, ge- legentlich der nächsten Jahreshauptversammlung, die bekanntlich in Freiburg i. Br. stattfinden soll, auch ihn zu besuchen. Herr Dr. A AUPEL dankte ihm für seine Einladung und erwiderte ihm, dass er selbst und die in Freiburg zusammenkommenden Mitglieder sich seiner Freundlichkeit erinnern und wenn es irgend möglich wäre, gern nach Pirmasens kommen würden. Vaupel. Eckert. V orstands wähl. Der Unterzeichnete, in der Oktober-Versammlung gewählte V ahl- Ausschuss erlaubt sich, den Herren Mitgliedern unserer Gesellschatt folgende Herren für die am 24. November 1913 stattfindende V orstandb- wahl vorzuschlagen: als Vorsitzenden: Herrn Dr. F. VaUPEL, stellvertretenden Vorsitzenden: Herrn A. LlNDENZ^VEIG, Schriftführer (Korrespondenz): Herrn E. WEIDLICH, ” „ (Protokoll): Herrn Assessor G. Eckert, Kassenführer: Herrn A. SCHW ARZBACH, Beisitzer: Herrn Dr. A. Schwartz. Wir bitten die Mitglieder, sich möglichst vollzählig an der V ahl zu beteiligen. Die auswärtigen Mitglieder wollen die Wahl vollziehen durch Einsenden von Stimmzetteln — besonderen Zettel tiir jeden zu wählenden Herrn welche in verschlossenem Brie - Umschlag mit einer den Namen des Wahlberechtigten ersichtlich machenden Aufschrift an den Schriftführer der Gesellschaft, Herrn E. Weidlich in Berlin -Lichterfelde W., Holbein-btrasse 43, zu senden sind. Der Wahl-Ausschuss. L. Bittler. E. Heese. K. Tietze. 2 5.'^0V.1915 No. 12. Monatsschrift für Kakteenkunde. Dezember 1913. 23. Jahrgang. iDhaltsverzeichnis: Heurnia Schneideriaria Berg. spec. nov. Von A, Berger. — Melocactiis Maxonii (Eose) Gurke (mit Abbildung). Von B. Vaupel. — Mamillaria arida Eose spec. nov. Von L. Qnehl. — .Die Fruciit der Marnillaria echinoidea Quehl.' Von L. Qnehl. — Vier von Ule in Nordbrasilien und Peru gesammelte Kakteen (Fortsetzung). Von F. VaupeJ. — Zu Cereus amazonicus K. Schum. Von W. Weingart. — Über Echinopsis Pentlandii S.-D. und deren Stellung in der Gattung Echinopsis. Von Eud. Meyer. — Einiges über Echinocactiis electracanthus Lern. Von Eud. Meyer. — Ein Besuch bei Herrn Schmiedicke. Von E. Weidlich. — Kleine Mitteilungen und Fingerzeige. — November - Sitzung der Deutschen Kakteen - Gesellschaft. — Neue Literatur. Heurnia Schneideriana Berger spec. nov. Eine neue Stapeliee aus Deutsch-Ostafrika. Von A. Berger, La Mortola. Caules caespitosi glabri virides vel glaucescentes, circ. y cm alti et IO — 12 mm crassi^ angulis 6 obtusis parum elevatis acute dentatis foliisque minutis subulatis 1—2 mm longis muniti. Flores parum numerosi, e basi ramorum; pedicelli breves glabri. Sepala deltoideo- subidata, glabra^ y mm longa. Corolla camp anul ata, extrinsecus brunnea glabra rugosa et nervosa, lobis y majoribus deltoideis 6 — 7 mm latis et 8 mtn longis cuspidato-acuminatis, lobis y inter- mediis multo minoribus, intus brunnea et papillosa pilisque nigris acutis numerosis vestita, tubo fauce anmdatim circumscisso omnino et intense atro, glabro sed minute papilloso, . Corona fusco-purpurea^ minute velutino — papillosa, circ. 2—2, y mm alta, lobi exteriores breves basi incrassati integri vix erosi, lobi interiores erecti apice deltoideo antheris incumbentes et iis breviores et dorso ad geniculationem appendice semiovato horizontaliter porrecto carnoso aucti. Deutsch-Ostafrika: Nyassaland, am Nordende des Nyassa- Sees bei Kimbila (STOLZ n. 1407). Species distinctä ex sectione ,,Plagiostelma*^ et affinis H. Penzigii et H. oculatae, ab omnibus autem differt coronae appendi- cibus dorsalibus sicut fere sectionem ,,Podostelma'^ simvdat. — In Horto Regio Botan. Dahlem, culta. Der Freundlichkeit des Herrn H. StrAüSS vom Kgl. Botanischen Garten in Dahlem verdanke ich diese reizende kleine Heurnia, die ich nach meinem verehrten Freunde, Herrn CAMILLO SCHNEIDER in Wien, dem berühmten Dendrologen, benennen möchte. Habituell erinnert die Pflanze, wenigstens soweit das die Stämmchen betrifft, an H. aspera^ noch mehr aber an den Bastard H. asperax Penzigii p) welchen Herr Apotheker CAPELLE verbreitet hat. Die Gestalt der Blüte ist jedoch mehr in der Art der H. Penzigii und H. ocidata^ aber diese Arten haben viel stärker gerippte und viel länger gezähnte Stämmchen. Die Blüten messen ausgebreitet von einer Zipfelspitze *) Siehe ALWIN BerGER, Stapelieen und Kleinien (Stuttgart 1910), p. 139. 178 zur anderen ca. 25 mm. Aussen sind dieselben trüb braun, etwas runzelig und schwielig nervig, so dass_ die Zipfel etwa drei- bis tuni- nervig erscheinen. Sie sind dabei völlig kahl, ebenso die Kelchziptel und Blütenstiele. Was an der Innenseite der Blumenkrone am meisten auffällt, ist der Umstand, dass die Eöhre tief matt- schwarz ist und vom braunroten Saume durch eine vertiefte, wie eingeschnittene ringförmige Linie scharf getrennt ist. Diese Bohre ist fein samtig papillös, während der braunrote, im durchfallenden Lichte fast weinrote Saum und Zipfel rauher papillös und mit schwarzen spitzen Haaren besetzt ist. Bei H. oculata ist bekannt- lich das Verhältnis umgekehrt; dort ist der Schlund hell und dei Saum dunkel und ebenso scharf abgesetzt. Aber von allen Arten weicht H. Schneideriana durch die Corona ab dadurch, dass an der Kniestelle, wo die inneren Coronazipfel sich über die Antheren biegen, statt wie bei den übrigen Arten nur eine querverlautende Verdickung bei dieser Art ein grosses, 1 mm langes, halb eirundes, wagerecht abstehendes und kräftiges Anhängsel sich befindet, wo- durch sie fast der Sektion Podostelma") nahekommt. _ Wie Herr H. Strauss die Güte hatte, mir mitzuteilen, wurde sie von Herrn ADOLF STOLZ, der gegenwärtig einer unserer rührigsten Sammler in Ostafrika ist, im Kyassaland, am Nordrande des Nyassa- Sees bei Kimbila, gesammelt und 1912 lebend an den Kgl. Botanischen Garten in Dahlem eingesandt. i i -i i H. Schneideriana verdient wegen der merkwürdigen und hübsch gefärbten Blüten weitere A^erbreitung unter den Sukkulentenliebhabern. In ihrer Kultur ist sie vermutlich nicht schwieriger als andere Heurnia-^TtQJi. Melocactus Maxonii (Rose) Gürke. (Mit Abbildung.) Unsere heutige Abbildung, eine Vegetationsansicht aus Guatemala mit dem Melocactus Maxonii Gürke, verdanken wir noch dem leider so früh verstorbenen FederiCO EiCHLAM, der sich um die Li- forschung der Kakteen von Guatemala so grosse Verdienste er- worben hat. ’ , i • -n r Was die Beschreibung der Pflanze anbelangt, so sei hiermit aut die betreffenden Stellen in der „Monatsschrift“ hingewiesen, nm eme unnütze Wiederholung zu vermeiden. Dagegen dürfte es vorteilhaft sein, hier die Literatur und Synonymie im Zusammenhang chrono- logisch geordnet wiederzugeben. ^ i / Cactus Maxonii Rose in Smiths. Misc. Coli. L (^90?) p' (Ref.: „M- / K-' ^9^^ 99)' Contr. U. S. Rat. Herb. AU (igog) pag. 290. Abb. (Rej.: MP f- ^9^9^ ppP yviU Melocactus giiatemalensis Gürke et Ltchlam in J- A. A ii ^ ^ MeR cactus Maxonii Gürke in ,,M- j- (^9^^) P^^iS’ 99 > Eichlam l. c. XIX (igog) pag. 8i; Gürke /. c. p^g. iij- var. flavispinus Eichlam in „TH. j. 7v.“ XXI (1911) P<^^- 94' ' Vaupel. Ebenda, p. 139, 172 und Figur 41. Melocactus Maxonii (Rose) Gürke. STacli einer pliotogTapliisclicii Anfnaliine von F. Eich ifif. - *v •>- ■ i-' 181 Mamillaria arida"“) Rose spec. nov. Von L. Quehl. Der Herr Autor hat mich ermächtigt, seine Beschreibung dieser neuen Art, die bisher nirgends veröffentlicht ist, in unserer Monats- schrift niederzulegen. Sie lautet in der Übersetzung: Simplex globosa; mamillis sectione transversa fere rotundatis ; aculeis radialibus ca. i5, centralibus 4 — 7 quam radiales mvdto longi- oribus ; floribus viridi-luteis ; bacca clavata, rubra; seminibus brunneis. Pflanzen gewöhnlich einfach, kugelförmig, tief im Erdboden steckend, 8 bis 6 cm im Durchmesser, bei einer Beschädigung leicht und stark milchend. Warzen fast rund. Randstacheln etwa 15, strahlen- förmig gestellt, bleich, am Grunde zuweilen gelblich, die Spitze dunkel, aufsteigend. Mittelstacheln 4 bis 7, 12 bis 16 mm lang, viel länger als die Randstacheln, aufgerichtet, dunkelbraun. Blüten 1 cm lang, Sepalen dunkelpurpurn mit hellerem Rande; Fetalen cremefarbig, fast bleichgelb. Staubfäden bleich. Narben grün. Frucht keulenförmig, rot, 15 mm lang; Samen braun. Gesammelt von J. N. RoSE auf trockenen, freiliegenden Hügeln gegenüber Pichilinque Island, in der Nähe von La Paz in Nieder- Californien am 28. März 1911 (U. S. Nat. Herb. n. 16 530). Lebende Pflanzen, welche nach Washington geschickt worden waren, blühten im April 1912. An einer mir gütigst zugesandten Pflanze, die hier im Frühjahr 1913 blühte, konnte ich folgende eingehendere Beobachtungen über die Blüte machen. Blüten zu mehreren im Kranze in der Nähe des Scheitels, 2 cm lang, voll erschlossen 2,5 cm im Durchmesser, trichterförmig. Fruchtknoten sehr kurz, in weisse Wolle gehüllt. Äussere Hüll- blätter von aussen (6 mm) nach innen (15 mm) an Länge zunehmend bei nur 2 bis 3 mm Breite, hellgrün, dunkelrotbraun gestreift und gespitzt; die inneren grünlich hellgelb, aussen mit schwachem rotem Rückenstreifen, etwa 1,5 cm lang und 0,5 cm breit, stumpfspitzig. Griffel grünlich mit hellgelber vierteiliger Narbe, 1,5 cm lang und somit die nur etwa 8 mm langen, aufrecht stehenden, weissen Staub- fäden mit hellgelben Staubbeuteln weit überragend. Die hierbei aufgetretenen Unterschiede in den Grössen- und Farbenverhältnissen führe ich auf die verschiedenen Kultur- und Licht- verhältnisse zurück, da Ähnliches schon wiederholt beobachtet worden ist. In das System K. SCHUMANNs. ist die Art wie folgt ein- zureihen: IV. Untergattung Eumamillaria Engelm., II. Sektion Galactochylus K. Sch. (B. Die angestochenen Warzen milchen; b, nicht alle Stacheln weiss, Randstacheln minder zahlreich; I. Axillen nicht mit Borsten versehen, höchstens mit Wolle bekleidet, und des- halb in) XHI. Reihe Macrothelae S.-D. unter 73 a (Randstacheln 15, Mittelstacheln 4 bis 7). *) Der Name (arida= trocken, dürr) ist vermutlich dem Standort entnommen. 182 Die Frucht der Mamillaria echinoidea Quehl. Die Früchte stehen im Scheitel zwrechen Tveisser Wolle nnd ragen aus den Stacheln hervor. Sie sind mit dem vertrockneten Perigon gekrönt, durch gegenseitige Pressung gekantet, an der Spitze mit vertikalen Furchen versehen, an der Basis abgeplattet, 2 cm lang, 1,5 cm dick, in reifem Zustande von meergrüner Farbe, angenehmem Geruch, der an Pflaumen erinnert, und säuerlichem _ Geschmack. Die Oberhaut ist, durch die Lupe besehen, dicht mit kleinen weissen Warzen besetzt. Die Fruchtwand ist fleischig und 3 mm stark. Die sehr zahlreichen Samenkörner (nach meiner Schätzung bis 500 in einer Frucht) hängen an weissen Nabelsträngen mit der Frucht- wand zusammen und sind in dicken Saft eingebettet. Sie sind kastanien- braun, glänzend, glatt und nur 1 mm lang. Die mir vorliegende Pflanze, die ich von Herrn De Laet in Contich im November erhielt, trägt vier reife, gleich grosse Früchte von der oben beschriebenen Be- schaffenheit. Qt^EHL. Vier von Ule in Nordbrasilien und Peru gesammelte Kakteen. Yon F. Vaupel. (Fortsetzung zu Seite 167.) Ceretis megalanthus K. Schum. Strauchartige, mit Hilfe von Luftwurzeln in den Kronen von Bäumen epiphy tisch wohnende Art. Zweige lang, schlank, drei- kantig. Kippen 5 mm hoch, bis zur Zentralachse flach zusammen- gedrÜQkt, unter den Areolen nasenartig vorgezogen und dazwischen flach gebuchtet. Areolen bis zu 7 cm voneinander entfernt, klein, kreisförmig bis elliptisch. Stacheln 0 bis 3, kaum 2 mm lang, pfriemlich. Blüte 38 cm lang. Fruchtknoten von der Köhre nicht sehr deutlich abgesetzt, mit mehreren Reihen sehr kräftiger, an ihrer Basis etwa 12 mm breiter Schuppen besetzt, die auf ihrer Oberseite je eine mit kurzem Wollfilz bekleidete und mit einem oder mehreren starren, bis fast 1 cm langen Stacheln bewehrte Areole tragen. Röhre einschl. Fruchtknoten 18 cm lang, unten 2,5, oben 3 cm im Durchmesser, mit etwa 10 blattartigen, fleischigen, lanzetthchen. spitzen, oft etwas schiefen Schuppen besetzt, von denen die untersten etwa 3, die obersten etwa 6 cm lang sind. Blütenblätter zahlreich, bandförmig, mit zulaufender Spitze; die äusseren sind an der Basis nicht ganz 1,5 cm breit und 16 cm lang, die inneren sind 3,5 cm breit, aber nur etwa 11 cm lang. Staubgefässe sehr zahlreich, der grösseren oberen Hälfte der Röhre entspringend und bedeutend 183 kürzer als die Blumerkrone; Fäden etwas abgeplattet, Beutel ca. 7 mm lang. Griffel etwa cm stark, mit zahlreichen Narben die Staubgefässe um etwa 3 cm überragend. Blütenfarbe weiss. Frucht unbekannt. Die Heimat der Pflanze ist das nordöstliche Peru (Departarnento Loreto), wo sie in unmittelbarer Nähe von Tarapoto im .Jahre von Ule gesammelt wurde. Sie zeichnet sich durch die ungemein grosse Blüte aus und gehört in SCHüMANNs XXX. Reihe Trianguläres {Hylocereus A. Berg.). Der Name ist bereits erwähnt in „Englers Botanischen Jahrbüchern“, Band 40 (1908) pag. 412. Eine Abbildung der Art findet sich in „Karsten und Schenck, Vegetationsbilder“, II. Reihe, Tafel 5 (1904). An einem im Königl. Botanischen Garten in Dahlem kultivierten, seinerzeit von Herrn ÜLE eingeschickten Exemplar sind die Zweige stärker geworden als an dem in Alkohol auf bewahrten Original, nach dem die Beschreibung angefertigt wurde. Cereus oligolepis Vaupel. Pflanze aufrecht, etwa 1 m hoch, wenig verzweigt, am Gipfel gerundet. Rippen 5, fortlaufend, flach zusammengedrückt, etwas über 1 cm hoch, bis zur 1 cm starken Zentralachse reichend, durch scharfe Furchen getrennt. Areolen etwa 1 cm voneinander entfernt, kreisförmig, 3 mm im Durchmesser, mit kurzem Wollfilz und etwa 1 cm langen bräunlichen Haaren bekleidet, welch letztere den Scheitel einhüllen, aber bald verschwinden. Randstacheln 8 bis 10, mehr oder minder horizontal spreizend, dünn, kaum 0,5 cm lang, Mittel- stachel 1, senkrecht abstehend, etwas kräftiger als die Randstacheln und bis gegen 2 cm lang. Blüten in geringer Zahl oder nur einzeln etwas unterhalb des Scheitels, in spitzem Winkel nach oben gerichtet; ganze Länge 5 cm. Fruchtknoten von der Röhre äusserlich nicht abgesetzt, mit sehr wenigen, selbst unter der Lupe kaum erkennbaren Schuppen besetzt, 1 cm im Durchmesser und fast ebenso lang; Blumen kröne becher- förmig, mit einigen oblongen bis obovaten, mit breiter Basis sitzenden, dachziegelig angeordneten Schuppen besetzt, von denen die obersten 8 mm breit und ebenso hoch sind. Blütenblätter nicht sehr zahlreich, in drei Reihen, die äusseren umgekehrt -eiförmig, 8 mm breit und 12 mm lang, die inneren oblong, 4 — 5 mm breit und 13 mm lang. Staubgefässe sehr zahlreich, der ganzen Wand der becherförmigen oberen Tubushälfte entspringend; Fäden dünn; Beutel 3 mm lang, fast den ganzen Raum ausfüllend, aber die Blumenkrone nicht über- ragend. Der Griffel überragt sie etwas mit zehn sehr kurzen, aufrecht stehenden Narben. Beere von der herabgebogenen, ver- trockneten Blüte gekrönt, niedergedrückt- kugelig, fast 3 cm im Querschnitt, mit 5 mm dicker Wand, glatt. Samen sehr zahlreich, schwarz, etwas schief zusammengedrückt, an der Basis verschmälert, fein grubig punktiert. Blüten färbe weisslich. Die Heimat der Pflanze ist das nördlichste Brasilien, wo sie von E. ÜLE (n. 8580) im Februar 1910 an Felsen im Campo der Serra do Mel am Rio Surunnu bei 4*^ nördl. Breite mit Blüten und Früchten gesammelt wurde. 1S4: Cer BUS trigonodendron K. Schum. Wuchs aufrecht, säulenförmig, bis 15 m hoch. Zweige nicht sehr zahlreich, im spitzen Winkel zur Hauptachse, stellenweise em- p-eschnürt, am Scheitel gerundet oder schwach zugespitzt. Rippen 3, zusammengedrückt, durch zuerst tiefe, später flache Furchen getrennt. Areolen kreisförmig, kaum 3 mm im Durchmesser,^ mit kurzem, prauem Wollfilz und teilweise mit spärlicher flockiger U olle bekleidet. Stacheln meist 6; Mittelstachel 1, bis 6 mm lang, die Rand- stacheln kürzer.“'^’) -i j Blüten nicht vorhanden, aber nach mündlicher Mitteilung des Sammlers rot und etwa 10 cm lang. Die Heimat der Pflanze ist das nordöstliche Peru (Departamento Loreto) wo sie am mittleren Huallaga und bei Tarapato an manchen Stellen 'des lichteren xerophytischen Waldes Ende 1901 von LLE beobachtet und gesammelt wurde. Der Name der Pflanze ist bereits erwähnt in „Englers Botanischen Jahrbüchern“, Band 40 (1908), pag. 413, und ebenda, auf Tafel 19, ist eine Yegetationsansicht von ihr gegeben. ^ Ein 30 cm hohes, von dem Sammler importiertes Stück wird im Königl. Botanischen Garten in Dahlem kultiviert, ohne jedoch gewachsen zu sein. Wenn wir also auch über die Blüten kaum unterrichtet sind, so ist die Pflanze doch durch die geringe Zahl der Rippen deutlich charakterisiert; da ausserdem der Standort bekannt ist, wird sie auch in Zukunft unschwer identifiziert werden können. Zu Cereus amazonicus K. Schum. In der Beschreibung des Cereus amazonicus K. Schum, im Novemberheft dieses Jahres bemerkt Herr De. Yaupel, dass die Art sich im BEEGEEschen System nicht unterbringen lasse. Aach der Blüte steht er dem C. Cavendishii^o\w\, dem C. pJiafnospennus K. Schum., dem C. Spegazzinii Web. resp. C. Anisitsii ^ K. Schum, nahe, die A. BeeGEE zu Piptanthocereus gestellt hat, die aber ^ ihre Blüten nicht abwerfen. In der Zeichnung von Frau Prof. GÜEIvE ist an der obersten Blüte rechts eine Abschnürung zu sehen die Fruchtknoten und Röhre trennt. Denselben Einschnitt sah ich bei C phatnospermus K. Schum, und C Cavendishii Moiiv. sich bi den sofort als die Blume anfing zu verblühen; bis an diesen Einschnitt vertrocknete die Blütenhülle mitsamt der Röhre sehr rasch, fiel aber nicht ab, sondern blieb fest an der Frucht hängein Dasselbe scheint auch bei C. rliodoleucanthus K. Schum, der Fall zu sein, wie ich dieses Jahr in Erfurt gesehen habe. AY. AA^eixgaet. D Herr Weingart, der die Pflanze im Jahre 1905 in Dahlem sah, teilt mii hierzu noch mit: Stacheln schwarz, ans grauem Filz. Aus den Areolen reichliche grauweisse Wolle, wie Schafwolle, locker und durchsichtig, aus die ganze Spitze der Pflanze einhüllend, weiter unten nur dielvantenbedeckend. 185 Über Echinopsis Pentlandii S.-D. und deren Stellung in der Gattung Echinopsis. Von Rud. Meyer -Charlottenburg. Eine ganz eigenartige Abteilung in der Gattung Echinopsis bildet die E. Pentlandii S.-D. mit ihren Varietäten. Durch ihre eigen- tümliche Körperform, vor allem aber durch ihre von denen der anderen Echinopsideen vollkommen abweichenden Blüten haben sie schon Anregung zu sehr auseinandergehenden Ansichten gegeben, und nicht mit Unrecht, da wir in ihnen tatsächlich die Vertreter zweier verschiedener Gattungen zu erblicken vermögen, die der Gattung Echinopsis und der Gattung Echinocadus\ sie stellen im eigentlichen Sinne ein Mixtum compositum beider Gattungen dar. Körperstruktur sowohl wie Blüte führen uns teilweise die Eigen- tümlichkeiten beider Gattungen vor Augen; sie sind gleichsam ver- einigt in dieser Gruppe, neigen allerdings in überwiegendem Maasse der Gattung Echinopsis zu. In der „Allgemeinen Gartenzeitung“ vom Jahre 1855, in welcher der Fürst Salm-Dyck in einem interessanten Artikel ganz besonders die Gattung Echinopsis be- handelt, finden wir auf Seite 339 bezüglich der Pentlandii- und cinnabarina-(jriw^^Qiß. folgenden Passus: „Die Zweifel, welche hier obwalten, wird die Zukunft allein lösen können, und es muss ihr auch Vorbehalten bleiben, zu entscheiden, ob die kleine Abteilung der kurzröhrigen Blumen von der Gattung Echinopsis getrennt werden soll, und diese Trennung wird vielleicht ganz zweckmässig sein“ usw. Meinen Standpunkt bezüglich dieser Frage werde ich gelegentlich bei der Beschreibung der E. Schickendantzii Web. klarstellen; ich würde indessen nicht anstehen, betreffs diQT Pentlandii- und cinnabarina-G^rw^^QYi der Bildung einer besonderen, für sich bestehenden Abteilung in der Gattung Echinopsis, und zwar auf Grund vorhandener eigenartiger Unterschiede, das Wort zu reden; es würde aber dann folgendes zu bedenken sein: die LEMAIREsche Einteilung in dessen „Les Cactees“ vom Jahre 1868 S. 69, die Echinopsideen in solche mit langer und solche mit kurzer Blumen- röhre zu trennen — ein Gedanke, welchen schon De. Dieteich in der ,,Allgem. Gartenztg.‘^ 1848, S. 209, angeregt hat — , würde wohl zu empfehlen sein, passt aber nicht in das SCHUMANNsche System. Gegen die Überführung in eine andere Gattung würden die vielen Berührungspunkte mit der Gattung Echinopsis sprechen, wie: seiten- ständige Blüten, Hervorbringen fertiger Pflänzchen usw. Mit ihnen aber allein eine neue Gattung zu bilden, würde das System nur noch mehr auseinanderzerren, was wohl tunlichst zu vermeiden sein müsste. Allem Anschein nach hat SCHUMANN sich auch bereits mit der Lösung dieser Fragen beschäftigt, wie aus seinen Auslassungen in der ,, Monatsschrift“ XII, (1902), S. 171, ,, Gesamtbeschreibung“ S. 225 usw. hervorgeht, ist jedoch, wie ersichtlich, zu keinem entscheidenden Resultat gelangt. Dass eine Überführung der Pentlandii- und cinnabarina - Gruppen in die Gattung Echinocereus (SCHUMANN, ,,Cactaceae“ 1894, S. 184) vollkommen unzulässig wäre, habe ich bereits in der ,, Monatsschrift“ V (1895), S. 169, 170 und VI (1896), 186 S 49 klargelegt, eine Ansicht, -n-elche ich auch gegenwärtig noc vertrete. Es dürfte aber vielleicht der Zukunft Vorbehalten sein, m dem von mir angedeuteten Sinne reformatorische Änderungen yor- zunehmen, insofern zwingende Gründe es als erforderlich erscheinen ^“'“Bezüglich der Literatur der Echinopsis Pentlandii wäre nun folgendes zu bemerken: Von den Bergen Perus übersandte der Eeiseiide Pentlakd zu Anfang der vierziger Jahre des ^ 8 Jahrhunderts den Samen des Typs der nach ^ den Fürsten Salm-Dyck. Sie wurde zunächst als Lchmocactus Pentlandii Hook, aufgeführt, nachdem auch bereits der Kew-Garten bei London im Besitz von Exemplaren ^^r und em solches blühende, unter obiger Gattungsbezeichnung auf Tafel 41-4 m „Botanical Magazine“, November 1844, abpbildet f " Echinopsis Pentlandii finden wir sie zuerst in dem Verzeichnis der „Caoteae m Horto Dyckensü tom Jatoe 1844 zunächst nur aufgeführt und erst m dem letzten im Jahie 1849 erschienenen Werke vom Fürsten ausführlich beschrieben, nachdem schon bereits im Jahre 1846, in der „Allgem. Gartenztg % S. .oO, durch Dieteich die lateinische Diagnose Salm-DIC^s tei- öffentlicht worden war. Jedenfalls war aber die E. Pentlandii, wie aus einer Bemerkung des damaligen Gartendirektors OTTO herwgeht ( Allgem. Gartenztg.“ 1845, S. 6), m besagtem Jahre im Koni^l. Botanischen Garten zu Berlin noch nicht vorhanden. Mit der Hybridisation der Art beschäftigte sich in cl^ fiinfzigei Jahren des vorigen Jahrhunderts die bekannte Gartenfirma CeLs Feeees in Paris, an deren umfangreichen Kakteenkulturen L.-IBOLEET einst seine interessanten Beobachtungen anstellte, und es gelang iln in kurzer Zeit, gegen sechzig Varietäten, in der Mehrzahl alleidin„s mit ziemlich geringfügigen Unterschieden vom Typ, zu zuckten, \ou denen gegenwärtig wohl alle von der Bildflache ver^hwundeii sind. Auch Hildmann, welcher in seiner Tätigkeit bm PFEBbDOElF m Paris, einem ebenso originellen Menschen wie hervorragen en Kakteenzüchter (einem in Darmstadt geborenen Deutschen), no eine grosse Anzahl jener Hybriden beobachten konnte be.a« seinerzeit in Lyon, nachdem er Paris bereits verlassen hatte, i bei 40 verschiedene Varietäten der E. Pentlandii, welche ihm leidei infolge des 1870 ausgebroohenen Krieges, da er von Fiankie scheiden musste, verloren gingen. ^ In dem Katalog;^ dei Firma FRIEDE. Ad. Haage JE. in Erfurt vom Jahre ibbl finden sich noch Varietätenbenennungeii^ wie: crocatiis, ßaiiiincits,^ mareinatus, puniceus, salnionea-violacea, saiigiiineits, tardi J; ^ ' uns vollständig fremd anmuten und von denen keine Fotiii, vem st ^ unter jener Bezeichnung, mehr existiert; desgleichen fuhrt El.MPLER noch in seiner Bearbeitung des „FÖESTEE“ S- 613 aiisser bekannten, noch gegenwärtig vorhandenen noch eine Varietat auf, welche unserem Gesichtskreis längst entschwunden ist. Das s das’ Schicksal der meisten Varietätmi! Schumann führt in seiner ,,Gesamtbesclireibung • die E. Pentlandii mit sechs Varianten vor. Was_ nun zuiiachst die Beschreibung des Typs anbelangt, so Schemen hierzu verscliiedeiie 187 Varietäten ihre Mithilfe geleistet zu haben. Es ist daher wie stets so auch in diesem Falle unumgänglich notwendig, auf die Diagnose des Autors zurückzugreifen und zunächst hier die Originalbeschreibuug des Fürsten Salm-DyCK anzuführen, welche sich in den „Cacteae in Horto Dyckensi cultae“ 1849, S. 179, vorfindet: ,^E.caule ellipsoideo basi prolifero nitidi perviridi i^cosiato, costis compressis ad pidvillos oblique interruptis, pulvillis subremohs ovalibus albo-tomentosis ; aculeis acicvilatis inaequalibus, exterioribus 8 validis cum accessoriis q — q gracilioribus radianter recurvulis, summo atque cenirali (interdum deficiente) longioribus adscendentibus rufescente bruneis)d Körper ellipsoidisch, aus der Basis sprossend, glänzend dunkel- grün, 13 — -Ibrippig, mit zusammengedrückten, an den Areolen schräg unterbrochenen Kippen. Areolen wenig entfernt, oval, weissfilzig, Stacheln nadelförmig, ungleich; Rand stacheln 8, stark, ausserdem noch 4^ — 5 dünnere, strahlenförmig zurückgebogen, der obere und Mittelstachel (fehlen bisweilen) länger, nach oben gerichtet, braunrot. Nach meinen in den HiLDMANNschen Kulturen seinerzeit gemachten Beobachtungen und meinen späteren Aufzeichnungen stellt sich die Beschreibung der E. PenÜandii^ der SALM-DYCKschen Diagnose entsprechend, wie folgt: Körper verlängert kugelförmig, später keulenförmig, schliesslich ellipsoidisch (die Form variiert sehr auffällig, je nach der Kultur), glänzend dunkelgrün, Scheitel nicht eingedrückt, fast wollenlos. Kippen 13 — 15, zusammengedrückt, kammförmig, scharf, etwas spiralig; Furchen ziemlich scharf, nach der Basis abgeflacht. Areolen 1 — 1,5 cm voneinander entfernt, eiförmig, mit zuerst gelblicher, später vergrauender Wolle spärlich besetzt. Kandstacheln 9-— 12, von denen 3 untere, kurze, ca. 1,5 cm lange, unter ihnen der unterste der kürzeste, von 1 cm Länge, ferner 6 seitliche, von denen die oberen die kürzesten, der oberste aber der längste, alle nadelspitz, steif, ungleich, zurückgebogen, erst gelblichbraun, dann bräunlich gefärbt, mit Ausnahme des obersten längsten Kandstachels, welcher gleich dem einzigen Mittelstachel, von ca. 4 cm Länge, rotbraun gefärbt ist und fast so lang wie dieser, ca. 3,5 cm Länge besitzt. Später vergrauen sämtliche Stacheln. Blüten seitlich, dunkelorangerot, 5,5 cm lang, 4 cm breit. Fruchtknoten schuppig, bräunlichgrün. Blütenhülle trichterförmig. Äussere Blütenhüllblätter grünlich, nach oben rötlich. Innere Blütenblätter dunkelorangerot, nach innen etwas heller, 3reihig, spatelförmig. Stempel grünlich. Staubfäden rosa, mit gelblichen Antheren. Obstgeruch. (SCHUMANN gibt in seiner Gesamtbeschreibung bei der Beschreibung der Blüten des Typs wunderbarerweise die Färbung der Blüten sämtlicher bekannten Varietäten an.) Zu der SCHUMANNschen Diagnose der E. Penttandii in seiner „Gesamtbeschreibung“ muss ich ferner noch folgendes bemerken: In meinen langjährigen Beobachtungen habe ich noch niemals ein Exemplar von 15 cm Durchmesser (wie dort angegeben) gesehen. Die stärksten Stücke waren 12 cm breit, da der Typ ebenfalls das Bestreben hat, in die Höhe zu gehen und bald eine keulenförmige, bald eine ellipsoidische Gestalt, je nach Kultur, annimmt und sich 188 ausser vielem anderen auch hierin von der verwandten Eclnnopsis ämmbarina Lab. unterscheidet, welche ihre gedrtmkt kugelformge Gestalt beibehält und stets mehr m die Brmte wachst, weshalb sie ^ch auch in höherem Masse als die E. Pentiandn der Gattung EMnocactusdM. Ferner entnehme ich ' über Körperform, Grösse und Starke der Rand^tachein da^., _^ie schon bemerkt, dieser zu seiner Beschreibung eine bereits hybridisierte Form benutzt hat. Ausserdem besitzt derTyp ^^ts nur einen Mitwlstache da der oberste, fast jenem gleichgrosse btachel unbedingt vegen seiner Stellung zu den Randstacheln zu rechnen ist. bchliesslich sei noch bemerktfdass der Mittelstachel beim Typ höchstens ^ cm lang ist (während SCHUMAKX 7 cm angibt); dies letztere wurde der L g des mttelstachels der var. longisp^na entsprechen. Da c^^ie Formen sich auch bei der E. Pentiandn infolge ihrer ubergrossen iNe.g ^ zu variieren, im Laufe der Zeit sehr verändert haben, was aus dei enormen Anzahl der Hybriden ersichtlich so ist c" schwierig, gegenwärtig noch den reinen Typ zu entdecken, das i . ein unbedingt zwingender Grund, vornehmlich auch in solchem Falle, stets die Originaldiagnose des einstigen Autors an die Spitze zu stellen. Die vornehmsten Varietäten der E. Pentiandn werde ich in späteren Ausführungen besprechen. Einiges überEchinocactus electracanthus Lern. Yon Rud. Meyer-Chaiiottenburg. Bezüglich des EchinocacMs electracanthus Lern, bemerke ich dass Schumann in seiner „Gesamtbeschpibung“ Seite o31 le - nza der Mittelstacheln mit „einzeln oder bis vier angegeben hak . sämtlichen von mir bisher beobachteten, recht zahlreichen, auch sehi starken Originalexemplaren habe ich nie mehr als einen Mittelstache bemerkt in welcher Beziehung der Ects. electracanthus sehr konstant zLein Scheint. Randstacheln waren fast immer acht, seltener sieben vorhanden. Lemaire gibt Origmalbeschieibiuig Oactearum aliquot novarum et insuetarum m hoito Moinilleaiio irum acurata descriptio“ vom JMire 1838 f^m gCHUMlNNs Mittelstachel an; desgleichen sämtliche Autoren J Angabe beruht daher jedenfalls auf einem Irrtum, dei m dann seme Erklärung finden möchte, dass er über Webees Ansicht,^ dei vie aus „Gesamtbeschreibung“ Seite 332, Anmerkung I, henoige , Echinocactus pyenoxiphns Lern, und den _ diesem nahestehenden Fchinocactus hystrichacanthus Lern, als Varietäten des Eds. iluha canthus mit vier Mittelstacheln auffasste, noch hmaiisgiug und lene beiden tatsächlich als synonym zu diesem Wflhrt h-u trotzdem er sie an genannter Stelle als solche nicht autgetuhit Hat. fcthystichacantlL vor allem aber mir indessen nach den vorhandenen Beschreibungen Lema EEs m dem zweiten Hefte seiner „Oactearum aliquot novarum vom Jahie l839. und zwar nicht allein durch ihre vier Mittelstacheln, so gut iintei 189 schiedlich, dass man sie wohl nicht als Varietäten, noch viel weniger aber als Synonyme des Eds. eledracanthus bezeichnen kann. Solange wir indessen keine Vergleichsobjekte von ihnen besitzen, wie dies gegenwärtig und auch zu SCHUMANNs Zeiten der Fall, würde es gewagt erscheinen, über die Stellung des Eds. hystrichacanihvts und des Eds. pycnoxiphus eine endgültige Entscheidung zu treffen. Bei dieser Gelegenheit möchte ich noch bemerken, dass ein in meinem Besitze befindliches Exemplar des Eds. eledracanthus, ein altes Original aus der einstigen HiLDMANNschen Sammlung, bei einer Höhe von 36 cm und einem Durchmesser von 16 cm, bis jetzt noch seine Jugendform, d. h. die Eippen, ausgebuchtet mit hervortretenden Höckern, auf welchen die Areolen in sehr weiter Entfernung von- einander (bis 7 cm) sich befinden, beibehalten hat; ein Fall, der allerdings nicht häufig vorkommt und von Interesse sein dürfte. Ganz unverständlich ist mir die Bemerkung LemaieEs am Schlüsse seiner Diagnose des Eds. eledracanthus, die ich der Kuriosität wegen hier wiedergebe: „ähnlich dem Echinocadus recurvus, aber weit grösser und stärker, und die Stacheln viel länger und stärker als bei jenem“. Ein Besuch bei Herrn Schmiedicke. In den Sommermonaten wird den Mitgliedern unseres Vereins ein ganz besonderes Entgegenkommen durch Besichtigen der schönsten Sammlungen geboten. Die vom Verein angesetzten Exkursionen waren erschöpft, und jeder glaubte, für dieses Jahr sei es nun genug. Da bat Herr SCHMIEDICKE ganz inoffiziell die Berliner Herren zu sich, um seine Sammlung zu besichtigen. Am 4. September wunderten also bei prächtigem Wetter mehrere von ihnen, zum Teil mit Damen, nach Pankow, wo Herr SCHMIEDICKE in einer Gärtnerei seine Pflanzen untergebracht hat. Wenn man auch schon auf eine schöne Sammlung gefasst gewesen war, so wurde man doch unendlich mehr überrascht von der Pracht der an sich ganz ansehnlichen Menge. Beim Betreten der Gärtnerei erblickten wir einen langen Frühbeetkasten voll mit Kakteen. Hier hatten sich drei Herren zusammengetan, um ihre Lieblinge zu kultivieren. Von Cer een seien erwähnt der schöne goldgelbe C. aurivillus K. Schum., ein hübsch gewachsenes Exemplar von C. Greggii Eng., C. Schenckit Purp, und der noch kaum in den Sammlungen vertretene C. Strausii (Heese) Vpl. Das Hauptgebiet scheinen aber die Echinokakteen zu bilden. Und was halbwegs Anspruch auf Seltenheit hatte, das war hier auch vertreten: Eds. amhiguus Hildm., Eds. centeterius Lern. In einem Importstück und auch in hier gezogenen Pflanzen Eds. ceratites Otto und Eds. einer eus E. A. Phil, in schöner Vermehrung. Der so schwer vorwärts kommende Eds. Hartmannii K. Schum, schien einem sagen zu wollen: Seht her, es ist doch gar nicht so schwer, mich zu kultivieren. Eds. horripilus Lern., Eds. Maassti Heese, der kohlschwarz bestachelte Eds. ebenacanthus Monv., Eds. 190 Schickendantzii Web., der viel umstrittene Ects. De Laehi Schum.. Von Echinopsen mochte ich er- wähnen: E. Bridgesiiü.-D., E. formosa Jac., £./or;;ws!Ss;;«(7 Lai.. E. catamarcensisW^h., E. Hempeliana /^«ke, E. Pr und die viel gelbere und dunkler bestaohelte E. Fobeana Hör ,, (nom nud.). Die Mamillarien repräsentierten sich in den Auen M. ceratites Quehl, M. dumetoriwi Purp., M. Joossensicuia Quehl M. napina Purp., M. senilis EoAd. rvad M- setispina Eng. -e interessant sah auch Opuntia Raupptana K. behum. aus. Noch eine grosse Anzahl Pflanzen konnte man autzahlen, die alle wert wären, genannt zu werden. Doch richtiger ist es wohl, sich die Pflanzen in der Kultur anzusehen, ^ Weise stellt sie hier Herr SCHMIEDICKE zur Verfügung Damit Damen aber die Zeit nicht zu lang wurde und kein böses &e.sicht über die Ausdauer der Herren gezogen wurde, die riicht immer wieder die schönen Pflanzen zu bewundern, v e sucKe e Herr SCHMIEDICKE mit einem Karton bus^gkeiten. Zum . - erhielt ein jeder noch ein paar Ableger von Cerens serpentinns P. DC und so bewaffnet zogen wir nach dem nahegelegenen Burgerpaik. um noch eine Weile beim Kaffee die gewonnenen Eindrücke dm ch- zunlaudern. Hier spielten uns die Damen einen kleinen btuich. indem sie es vorzogen, sich auf längere Zeit zu empfehlen, " ^s zm der hoffentlich nur scherzhaft gemeinten kursionen die Damen zu Hause zu lassen. Ein kleines Zusammen sein in Berlin beschloss diesen gewiss nicht verlorenen ia„. TT AVwT-nT TPTT Kleine Mitteilungen. Zu der Benennung der Echinopsis Huottii ^eilt Herr ROLAND-GOSSELIN mit, dass die Schreibweise £Ye Horticole“ (vgl. „M. f. K.“ 1913 pag. 167) auf einem Diuckfehlei be ruht. Die Pflanze ist nach einem Herrn HUOT benannt, dei MonYILLE oder LabOUEET Gärtner war. Ein Aufruf FOEHSTEEs, der bekanntlich in Leipzig lebte m der in Berlin erschienenen „Allgemeinen Gartenzeitung“ vom ^ ' an die Verehrer und Pfleger der Kakteen, mit der damit v eibundenen Bitte ihn bei der Revision und Umgestaltung seines im Jalue^lblli Sienenen „Handbuches“ behilflich zu sein, scheint keinen Lrto g gehabt zu haben. POEESTER stellte clas neuen Gewände sich präsentieren sollenden W erkes tm das in Aussicht Das Resultat seiner Bemühungen scheint abei ein negftiVer gewesen zu sein, da Weiteres darüber nicht verlautet Jener Aufruf ist datiert vom 1. Au^t 1851, und die Notwendigkeit der Herausgabe eines neuen lejandeHen Handbuches mit dem Erscheinen so vieler und maiinigfaltioei Alten. 191 die von der westlichen Hemisphäre in letzter Zeit herübergekomrnen, und der seither gemachten Beobachtungen und Erfahrungen. Erst längere Zeit nach dem Tode FOER8TERs unternalirn TjieojjC)R RÜMPLER, der einstige Generalsekretär des Erfurter Gartenbauvereins, im Jahre 1886 die allerdings wenig glückliche Bearbeitung jenes heute immer noch zu den besten Erzeugnissen auf dem Gebiete der Kakteenkunde und -Kultur gehörenden Werkes FOERSTERs. Fieser benutzte übrigens zur Beschreibung neuer Arten hauptsächlich die „Hamburger Gartenzeitung“. Ich besitze noch ein Verzeichnis von neuen Kakteen formen, welche FOERSTER im Dezember 1860 in der altbe- kannten Gartenfirma von Friedr. Ad. HaaGE jun. in Erfurt beobachtet und eingehend beschrieben hatte; diesem schliesst sich das Preis- verzeichnis der genannten Firma an. Rud. Meyer, Charlottenburg. * * 5|S Bezüglich der Blüte des Echinocactvis myriostigma var. nuda R. Mey. (Monatsschrift XXII, 1912, S. 136) bemerke ich, dass sie der des Typs gleicht, mit Ausnahme des Stengels, welcher bei der Varietät bedeutend länger ist. Ferner sei hier noch zur Kenntnis gegeben, dass, wie ich nur voraussetzen konnte, die glänzend oliven- grüne Färbung des Körpers auch bei weiterer, längerer Kultur in den Sammlungen des Herrn GrÄSSNER in Perleberg und in der meinigen sich als konstant erwiesen hat und auf der glatten Epidermis des Körpers kein einziges Wollfiöckchen, ein Charakteristikum des Typs, hervorgetreten ist. Eine angenehme Eigenschaft der Varietät dürfte noch deren leichte Blühwilligkeit sein. Rud. Meyer, Charlottenburg. November- Sitzung der Deutschen Kakteen -Gesellschaft. Berlin, den 24. November 1913. Die Sitzung, die als erste in unserem neuen Vereinslokal, dem „Königgrätzer Garten“ (Königgrätzer Strasse 111), stattfand, wurde von Herrn Dr. Vaupel gegen Uhr eröffnet. Als neue Mitglieder vom 1. Januar 1914 wurden aufgenommen: 1. Herr ERICH Ritter von DombrOWSKI, Schriftsteller in Graz, Klosterwiesgasse 18; 2. Herr E. FROMM, Generalmajor z. D. in Berlin-Lichterfelde, Manteuffelstrasse 27 p.; 3. Herr ROBERT MARSCHALL, Bankbeamter in Berlin-Lichterfelde, Bahnstrasse 46 I; 4. Herr ArtüR Meyer in Stargard i. Pomm., Werderstrasse 66. Folgende Mitglieder hatten Adressenänderungen angezeigt: Herr Leutnant d. R. R, BruNNCKOW wohnt in Heidelberg, Schillerstrasse 5; Herr Rechnungsrat THOMAS in Berlin, Camp- hausener Strasse 19 und Herr FERDINAND NaGGATZ in Düssel- dorf, Kerstener Strasse 1. 192 Sodann wurde zur Wahl des A'orstandes geschritten. An der Wahl beteiligten sich zwölf anwesende Mitglieder. Drei auswärtige Mitglieder hatten ihre Stimmen schriftlich abgegeben. Gewählt wurden folgende Herren: als erster Vorsitzender Herr Dr. VaCPEL mit 11 Stimmen; als stellvertretender Vorsitzender Herr LI^■pE^■z^vEIG mit 14 btimmen. als Schriftführer (Korrespondenz) Herr V EIDLICH mit 14 Stimmen, als Protokollführer Herr Eckekt mit 1.3 Stimmen; als Kassenführer Herr Schwaezb.ACH mit 14 Stimmen; als Beisitzer Herr Dr. SCHWAETZ mit 15 Stiminen. Namens der Gewählten nahm Herr Dr. VaEPEL die ahlen dankend am pflanzenmaterial hatte Herr Heese drei Echino- oacteen mitgebracht, die trotz der vorgerückten Jahreszeit m Knospen standen, und zwar; Echinocachis Mihanmichn Gurke AGs. Anisitsii K. Schum, und Ects. platensis Speg. AVie Herr HeesE am- führte ist der Ects. Mihanovichii einer unserer besten Bluher. Ji* ist nahe verwandt mit Ects. Damsii K. Schum. Beide Pflanzen sind aber besonders durch die Form der Bluten, vor allem aber durch aie Staubgefässe verschieden: Ects. Damstt hat hellgelbliche, Ecrs. Mihanovichii braune Staubfäden. TSni^niscben Herr Dr Vaupel legte ferner aus dem Konigl. HotanibClien Garten eine ganze Anzahl interessanter Mesembrianßmnwn-Äx^en und die zierliche Crassula lycopodioides vor, die in ihrer Tracht an ein Barlappgevrach^^rinne Mesembrianthennim-^^^'o. Blüten haben, die denjenigen der Compositen ähnlich seien. Diese Ähnlichkeit ist aber nur eine scheinbare und bezieht sich nui a die äussere Form. Während die Compostten-B\nt& aus zahlieichen Einzelblüten besteht, stellt die Mesembrianthemimi-^lvma eine blute dar. Die Eandblätter sind die Blumenblätter, der innere Korb wird durch die Staubgefässe gebildet. Auch die Fruchte sind ganz- lieb, verschieden. ^ ^r- Um 3/a 10 wurde die offizielle Sitzung geschlossen. Die ALit* glieder blieben aber noch längere Zeit beim Glase Bier gemütlich beisammen. Vädpel. Eckert. Neue Literatur. Tacob C. Blumer: Ein Vegetationsbild aus Arizona im Sommer, in Engl. Bot. Jahrb. L, Beibl. 110 (1913), pag. 1—10. Die Arbeit gibt eine kurze Schilderung der A egetatiou dei Tueson Plains während des Monats August. Es smd darin auc i verschiedene Kakteen erwähnt, u. a. der Ccrcus giEfdcus ^“8^ Echinocereus Fendleri Rümph, Echinocactus ^ Opuntia fulgida Engelm., Opuntia Icptocaulis P. DC. «ini^e andere Angehörige dieser Gattung. vali-hi.. 2 4 '.1913 Mitglieder- Verzeichnis der Deutschen Kakteen- Gesellschaft für das Jahr 1913. Die in Klammern beigefügten Zahlen bedeuten das Jahr des Eintrittes in die Gesellschaft. G = Gründungsmitglieder. Inhaber des Jahres-Ehrenpreises: Berger, A., Kiirator der Gärten von Lady Hanbnry, La Mortola. (1899.) Weingart, W., Fabrikbesitzer, Georgenthal in Thür., Bahnhofstr. 75. (1894.) Vorstand: Vorsitzender: Dr. F. Vaupel, Berlin-Dahlem, Königl. Botanisches Mnsenm. (1903.) Stellvertretender Vorsitzender: A. Lindenzweig, Berlin- Pankow, Breite Str. 26a (G. 1892.) Schriftführer (Korrespondenz); E. Weidlich, Berlin-Lichterfelde W, Holbeinstr. 43, 1. (1905.) Schriftführer (Protokoll): Eckert, x4ssessor, Berlin NW, Krnppstr. 9. (1912.) Kassenführer: Eechnnngs - Rat A. Schwarzbach, Neukölln, Kaiser - Friedrich- Strasse 226, 11. (1896.) Beisitzer: Dr. A. Schwartz, Berlin W 8, Mohrenstrasse 26, III. (1895.) Ordentliche Mitglieder; Amhaus, Hugo, cand. rer. nat., Lichtenhain bei Jena, -Jenaer-Strasse 152. (1908.) Aschauer, Franz, K. K. Postoffizial, Wien VI, Kornelius -Gasse 7. (1910.) Bayer, L., Königl. Oberbergaintssekretär a. D., Ueberlingen (Baden). (1905.) Behnick; E., Inspektor des Botanischen Gartens in Heidelberg. (1902.) Behrmann, Niels L., Samenkontrolleur, Malmö (Schweden), St. Zwarngaaten 10 a. (1900.) Berger, Alwin, Kurator der Gärten von Lady Hanbury in La Mortola bei Ventimiglia (Italien). (1899.) Bittier, L., Ingenieur, Charlottenburg, Kaiserin-Aiigusta- Allee 62. (1912.) Bödeker, Friedrich, Maler, Cöln a. Rh., Trierer Strasse 22. (1904.) Borchardt, Gustav, Rentier, Berlin-Niederschönhausen, Wallstrasse 1. (G. 1892.) Borissow, Eugen, Staatsrat, Privatdozent an der Universität, Professor am Techno- logischen Institut, St. Petersburg, Swenigorodskaya-Str., Haus 18, Woh- nung 18. (1900.) Bormann, Georg, Postbeamter, Hannover, Hildesheimer Str. ('1912.) Bornemann, G., Florist, Blankenburg i. Harz. (1911.) V. Borsig, Ernst, Geheimer Kommerzienrat, Reiherwerder bei Tegel (Berlin). (1902.) Braun, Frl. Anna, Hersbruck, Gartenstr. 46. (1911.) Braune, Gustav, Lehrer, Cassel, Habichtswalder Strasse 11. (1911.) Brechenmacher, Franz, Kunstschlossermeister, Frankfurt (Main)-Sachsenhausen, . Kl. Schifferstrasse 9. (1905.) Brückner, Carl, K. K. Artillerie-Oberleutnant a. D., Prossnitz (Mähren). (1902.) Brunnckow, R., Leutnant d. R., Stettin, Barnimstrasse 4a. (1908.) Buchholz, Rob., Fabrikbesitzer, Rathenow, Mittelstrasse 2. (1903.) I Bussler, F. H., Illzach, Ob.-Elsass, Schlossgarten. (1911.) i Dames, Zeichenlehrer, Kaulsdorf, Stadtbahn. (1901.) ' DIabac, Nikolaus, K. K. Rittmeister d. R., Znaim (Mähren). (1912.) II .1. (1904.) (19n7.) (1599.) Hi^a. Dumstrey, I)r. med., Berlin-Tjichterfelde 0, Lorenz^tr. 6S. (1911.) Eckert, Gerichts-Assessor, Berlin, Kruj^pstr. 9, II. (1912.) Eiblhuber, Karl, Berlin-Friedenau, Bismarckstr 6 Eldau, Edmund, ilagdeburg, .Neues Iischer-Fler 9, I. CS'O) Emskötter, Robert, Kunst- und Handelsgartner, IMagdehurg, ^ Eschenhorn, Berlin-Lichterfelde 0, iSlanenfelder Strasse. nöll.)_ noriO'i Evert, Arthur, St Petersburg, :Moskowska.ia Sastawa, Sastawskaja lo, Quart. 6. (19,..) Fobe, F., Obergärtner, Ohorn bei Pulsnitz (Sachsen). (19'j0.) Freygang, Otto, Berlin-Tempelhof, p. Adr. Peibedanz & 0*^- (19^J.) Frickhinger, Ernst, Dr., Apotheker, Kördlingen (Bayern), Einhorn-Apotheke. V. Fritschen, P., Plantagen-Direktor, Kizombe hei Tanga, Deutsch-Ostatrika. Geckler, A., Lehrer, Cuxhaven, Strichweg Ud. (190i.) , Genge, Johannes, Postsekretär, Elberfeld, Kieselstrasse i4. (190i.) von Glasenapp, M., Professor der chem. Technologie am I olytechnikum, Polytechnikum. (1907.) icnot Golz, Eduard, Stadtrat und Maurermeister, Schneidemuhl. (G. Ib92.) Graessner, R., Kakteenzüchter, Perleherg. (1903.) , . Grahl, W,, Professor, Gymnasial-Oberlehrer, Greiz im A ogtlande, Jachwitzer Strasse 9 a. (1896.) i -o u T',.or.rf„vt a n Grundmann, Bodo, Buchhändler und Redakteur, Aeudamm, Rghz. Eiankfuit a. ). (G 1892 ) Haage jr.,' Friedrich Adolf, Kunst- und Handelsgärtnerei, Erfurt. (Ib94.) Haage & Schmidt, Kunst- und Handeisgärtnerei, Erfurt. (G. 18J-.) Hackbarth, Richard, Königl. Präparandenlehrer, Bütowi. Pommern, Giunstr. 1. ( L 1 - ■) Hartmann, E., Direktor am Werk- und Armenhause, Hamburg-Barmbeck, ber- altenallee 60. (1903.) /mni \ Harttung, Carl, Fabrikbesitzer, Frankfurt (Oder). (1904.) Hassler, E., Dr., Genf (Schweiz) (19030 Haunt. Arthur, Ingenieur, Dresden-A, Rubener Str 2/, iii. Heese, Emil, Kaufmann, Berlin-Lichterfelde 0, Lutherstrasse 4. ( 8 .) Herber, Richard, Oberingenieur des städt. Elektnzitätsvcerkes, Halle a. Saale, Fiitz- Reiiter-Str. 7. (1913.) ^ nQi9^ Hesemann, Richard, Ofenfabrikant, Hannover, ^imsonsti. 1_. (191-.) Hildebrand, Otto, Dr., Jena. (1912.) -i- i v Hirscht, Karl, Ober- Stadtsekretär, Magistrats -Bureauvorsteher a. D., Kraschni z, Bez. Breslau. (G. 1892.) Hobeck, Th., Berlin-Wilmersdorf, Kaiserplatz D. (1910.) Hobein, Dr., München, Prannerstrasse 15. Hoch, Hermann, Stadtgärtner, Heberlmgen (Baden). (KO/.) Hochhelm, H., Dr. med., Halle a. Saale, y-osse Stemstr, ^ ^ Hofft, Dr. med., Berlin-Lichteiiberg, Anstalt Heizbei^e. (1913.) Hofmann, Hugo, Wien XIII. 6, Bossigasse 16. (1913.) Honrath, Lehrer, Ohl, Bez. Cöln. (19 J'*-) t^.. -u i q T Horn, Gustav, Versicherungsbeamter, München, Farbergraben 3a, I. , Jostmann, A., Ober-Postassistent, Sti-assburg i. E., M asselnheimer Strasse -1. (1910.) Junge, Adolf, Färberei besitzer, Kellinghausen (HolsteiiB (Uü/.) Jurianz, Walter, Berlin-Friedenau, Odenwaldstr l-. (19K J Kerschbaum, J. H., Fabrikant, I"^^^^^''&®^Wg\(^Kiittembeiö)- (, ^^ (IQoil Klabunde, Emil, Steindruckereihesitzer, Berlin N o8, Staigaidei ^ t m ^ Klein, Rudolf, Maschineriedirektor des Deutschen Opernhauses, I hailotttnlnii^^. Klemme, ^Gustav, Kakteengärtner in deii städt ohnuiig: Gross-Ottersleben bei Magdeburg, Schulsti asse ^ Klopfer, Fr., Tanzlehrer, Stuttgart, Hauptstädter-Stn^se /O. (IKo. Knippe!, Carl, Kakteenzüchter, Klein-Queustedt hei HmberstadE (HQo.) Koenig, Gustav, Benzinfahnkant, Wien I, Koeppl, Frl. Lena, München-Ost, Rosenheimer Strasse HO. (1893.) Körner, J., Kunst- und Handelsgärtner, Mainz. (190- .) ^ Kottmeier, Prof., Oberlehrer, M.- Gladbach, .Ehe vd er btrasse 1. Kuba, G., Kaufmann, Lübbenau (Spreewald) larbergasse 6la. (G. 189-.) Kunze, Dr. R. E., Kakteenzüchter Phoenix (Arizona). Kypke, Pastor, Alt-Stüdnitz bei Gross- Spiegel m Pommerin (1909 ) De Laet, Frantz, Kakteenzüchter, Oontich bei Antwerpen (Belgien). ( t. Langer, Otto, Fabrikbesitzer, Wien I, Sterngasse 11. III Lichtenberg, Georg, Gärtner, Lauban i. Schl. (1909.) Lindenzweig, A., Berlin-Pankow, Breite Strasse 26 a. (G. 1892.) V. Lossberg, Victor, Fulda, Horaserweg 29, I. (1905.) Maass, C. A., PostseUretär, Hamburg, Nordei'strasse 113, iV. (St. Georg). (1901.) Marcinkowski, Hermann, Stadtsekretär, Berlin- Wilmersdorf, Sigmaringer Str. 19. ( 19()8.) Maul, Johannes, Kaiser!. Oberpostrat, Düsseldorf, Graf-Adolf Strasse 108. (G. 1892.) Metzger, Albert, Schriftsteller und Journalist, Hannover, Sallstrasse 9, III. (Hi06.) Meyer, Rudolf, Oharlottenburg, Bismarckstrasse 25. (1893 — 1896; 1911.) Mieckley, W., Kakteenzüchter, Berlin-Steglitz, Ahornstrasse 20. (1905.) Mönnighoff, Franz, Stadtrentmeister, Werl (Westfalen). (1904.) Müller, Lorenz, städt. Feldmesser, Hannover, Hartmannstrasse 2. (1907.) Mundt, Walter, Kakteenzüchter, Mahlsdorf b.Berlin ( Ostbahn), Bahnhofstr. 8/9. (G 1 892.) Neumann, J., Königlicher Öeheimer Kommerzienrat und Verlagsbuchhändler, Neudamm, Beg.-Bez. Frankfurt a. 0. (1900) Nitsch, Ferdinand, akademischer Maler und Photograph, Osterode a. Harz. (1900.) Noack, R., Eechnungsrat, Bürovorsteher bei der Heichshauptbank, Berlin SW 47, Yorckstr. 59. (1897.) Noack, Sigismund, Magistrats-Assistent, Vorsitzender der Vereinigung der Kakteen- freunde zu Stettin, Eckerbergstrasse 8. (1909.) Novar, Nikolai, Ingenieur, Station Gatschina- Warsch. der Nordwestl. Eisenbahnen (Kussland). (1912.) Osterloh, Georg, Eentier, Magdeburg, Schillerstrasse 41. (1905 — 1907; 1910.) Penkl, Emilie, verw. Frau Bahnhofs-Oberinspektor, Wien III, 3, Strohgasse 18. (1900.) Plöger, Hans, Architekt, Charlottenburg, Kirchstrasse 1. (1910.) Prehn, Heinrich, Kaiserl. Stations-Vorsteher a. D., Liebenwalde. (1906.) Quehl, Leopold, Ober-Postsekretär, Halle (Saale), Schillerstrasse 53. ((I. 1892.) Reclam, Ernst, Dr., Leipzig, Engelstrasse 4, I. (1905.) Reichenbach, F., Ingenieur, Dresden-Klotzsche, Langebrücker Str. 2, I. (1893.) V. Reitzenstein, Freiherr, Major, Kommandeur des Landjägerbezirks II, Stuttgart, Neckarstrasse 44, H. (1903.) Rettig jr., Karl, Landwirt, Aschersleben. (1904.) Roth, P., Dr. med., Sanitätsrat, Augenarzt, Bernburg, Schloss-Strasse 25. (1895.) Rummler, Dr., Posen, Berliner Str. 16. (1911.) Schäfer, J., Eegierungsbaumeister, Gewerberat, Breslau VIII, Vorwerk- strasse 10, 11. (1910.) Schalter, Waldemar, Mineralogist, United States Geological Survey, Washington. (1912.) Schewenz, Adolf, Amtsgerichtssekretär, Breslau, Höfchengasse 82. (1901.) Schieblich, Gurt, Pulsnitz (Sachsen). (1905.) Schinz, Hans, Dr., Professor an der Universität und Direktor des Botanischen Gartens, Zürich (Schweiz). (1896.) Schlederer, Cari, Apothekenbesitzer, Straubing (München), „Untere Stadtapotheke zum Löwen“. (1913.) Schlitz, A., Dr. med., Iserlohn, Gartenstr. 12. (1913.) Schmalstich, Oskar, Oschersleben a. Bode, Halberstädter Strasse 118. (1911.) Schmedding, Albert, Eentner, Münster i. Westf., Langenstrasse A 1. (1902.) Schmidt, Richard, Dr. phih, Professor an der Universität, Münster i. W., Melcher- strasse 39, II. (1907.) Schmiedicke, K., Monteur, Berlin N 31, Anklamer Strasse 50. (1904.) Schnell, A., Dr., Vorsteher des städt. ehern. Untersuchungsamts, Trier, Christoph- strasse 10. (1905.) Schröder, Rudolf, Kaufmann, Frankfurt a. 0., Buschmühlenweg 29. (1912.) Schütze, Arnold, Prokurist, Tangermünde. (1905.) Schwartz, Albert, Dr., Ingenieur, Berlin W 8, Mohrenstrasse 26, III. (1895.) Schwarzbach, August, Eechnungsrat, Neukölln, Kaiser- Friedrich-Str. 226, II. (1896.) Schwarzbauer, Bruno, Hutmacher, Altenburg, Adelheidstrasse 14. (1900.) Schwarzinger, Theodor, Ingenieur, Wien XlTl. 10, Biraghigasse 71. (1909.) Schwebs, W., Kakteen-Spezialgeschäft, Dresden- A., Wettiner Strasse 37. (1907.) Seidel, R., Geschäftsführer der Deutschen Petroleum -Verkaufs -Gesellschaft, Magdeburg, Alemannstrasse 10, I. (1902.) Serner, Otto, Kunstmaler, Cunnersdorf im Eiesengebirge. (1910.) Söhrens, J., Direktor des Botanischen Gartens, Santiago de Chile, Südamerika. (1899.) Spalinger, J., Lehrer, Winterthur (Schweiz). (HOI.) Stollenwerk, Richard, Fabrikant, Cöln- Bayenthal, Bonner Strasse 309. (G. 1892.) lA’ Straus, L., Kaiifraann, Bruchsal, Schloss-Strasse 6. (1893 ) Tanahashi, Hanzö, Berlin-Schöneberg, Meraner ^5tr. 9. isoo v Thomas Fritz, Kechnungsrat, Berlin SW 91, Ternpelhofer Bfer Ip. (Gr. jSr ’ Kurt, Technischer Eisenbahn - Bureau - Assistent, Königsberg i. Pi- ’Königstrasse 88, HL (1912.) Tietze, R., Berlin, Jägerstrasse 18. (1912^) /loio , Trruseum in Berlin-Dahlem. WagnerT“ Hais Assistent am Entomol. Museum, Berlin-Dahlem. (iosslerstr. 3. (1910.) -r^ i i • oii n ono ^ Walford, Georg, Bentier, Hannover, Podb.elskistrasse oU. (190a_ ) Weeener Arthur, Radebeul bei Dresden, Gartenstrasse 1-1, h Äh, E , Kartograi* der Königl. Landesaufnahme, Berhn-L.cbterfelde M . WeinbergfFrankrKakteeAiändler, Wo_odside (L. J.) K. Y.. Corner and btreet and WeingarL VVHhclmU^SriUesitzer,’ GeorgAithal i Thürin»em Bahnhofstr. , .a. f i a9-l. i Weise jih-, Gärtnereibesitzer, Mahlsdorf bei Berlin (Ostbahn., il906., Willmolt Miss Ellen A., Warley Place, Great Warley in Ei^sex (England). • . Wilsing, J., Professor Dr., Observator am Königl. astrophysikalischen Observatorium. Potsdam, Schtitzenstrasse 6. (1900.) _ ^ Wniff Friedrich Wilhelm, Amtsgerichtsrat, Diez a. _Lann. (loyo.) Ä, l! Lebtet Stadt, höh. Mädchenschule, Solingen dlhemprovinz.. Elisenstr. 20, L (1912.) , jt (loia , ZilUg, Hermann, stnd. rer. nat., AVnrzburg, Adelgnndesti . IL ■ Korporative Mitglieder; Grossherzogi. Badische Gartendirektion zu Karlsruhe. AeiLeter : GiossUeizo,, Hof-Gartendirektor Graebener, Karlsruhe (18JL, ^ ^ Botanischer Garten zu Christiania. Direktor: Professor Di. ' p,,ore«,,r Grossherzogi. Botanischer Garten zu Darmstadt. Direktor: Geh. Hohat 1 Königlicher ”BotSher Garten Au Tübingen. Vertreter: Königl. Garten- Inspektor Städtisclie^Grason- Gewächshäuser in Magdeburg. A'ertreter: Stildt. Gartendirektoi Vereinigung' von ^Kakteenfreunden Cuxhavens. Vorsitzender: A. Geckler, Lehrei. ,,CereusA''v'eAinigung"vAn''KSkte^^^^ mA rA" kA( Kahler, Lorenzendamm 19; erster Scliiiftfuhiei . Karl Ro , - - hei Kiel, Bahnhofstrasse 3. (1906.) -p^niu-inxvilr Teilmann- verein von Kakteentreunden in München. Erster \ oi'Sitzeniyr:_:Reoht^ lu .ilt Zeümann, Schriftführer: Ludwig Pitzenbauer, Herzogspitalstr. Vereinigung der Kakteenfreunde zu Stettin. \ orsitzender: Magistiats _.y.utent S. Noack; Schriftführer: Kaufmann J. DrMCher, Stettin, t Jcikei weg 14 f, I. (1904.) Druck; J. Neumann, Neudamm.