Jiaumannia. 
Archiv 
für die Ornithologie, 
vorzugsweise Europa’s. 


Organ der deutschen Ornithologen-Gesellschaft. 


Herausgegeben 
von 


Eduard Baldamus. 


Jahrgang 1859. 


Stuttgart, 1853. 


Hoffmann’sche Verlags- Buchhandlung. 


London, Williams & Norgate, Henrietta Street, Covenigarden. 


Inhaltsverzeichniss. 


Programm, als Vorrede zum dritten Bande der Naumannia Erg 

Zur Erklärung des Titelkupfers; von Dr. J. F. Naumann .... 

- Ueber Species und Subspecies von L. Brehm . . ads ea 

‚Einige Beobachtungen über die Zugvögel im innern Afrika. Von Dr. Richard 

Vierthaler . . 

Einige Notizen über die in der Umgegend der Kolonie Sarepta vorkommenden 
seltneren Vögel. Aus einem Briefe an H. Moeschler, nebst An- 
merkungen von Dr. J. F. Naumann. . 

Einige oologische Notizen nebst Beobachtungen über das Eintreffen einiger Vögel 
in der Umgegend von Celle in Hannover im Frübjahre 1852, von 
E. Pralle . } 

Etwas über den Vogelgesang im südlichen Nord- Amerika. "Aus briefichen 2 Mit- 
theilungen an H. Künz, von Alex. Gerhardt 

Die Adler Pommerns, Nachtrag von stud. phil. Th. Krüper . 

Ueber die ‚Verbreitung, das Nest und das Ei der Salicaria fluviatilis, Mayer, von 
Dr. J. Heckel in Wien (mit einer Tafel) . . 

Verzeichniss der im Herzogthum Oldenburg vorkommenden, hier brütenden und 
seltenen Vögel. Von €. W. v. Negelein . 

Ueber den Federwechsel der Vögel; mit Rücksicht auf H. Schlegels Send- 
schreiben an die Ornithologen - sn, ap zu Altenburg. Von 


» E.-F.v. Homeyer °, Te Mer Ruh 
Die Vögel Cothlands. Von H. D. J. Wallengren Ken er 
brief vom Herrn Grafen C. Wodzicki an den Herausgeber . : Bir ae 


Ornithologisches Idiotikon. Württemberg. Von Dr. Calwer 
Ueber eine Varietät von Turdus iliacus. Von Dr. Fuhlrott 


Notizen... Da ee. ... 102. 223. 333. 

Berichte und Bekanntmachungen . . 107. 

Auszug aus dem Protokolle der siebenten Ornithologen- Versammlung zu Halber- 
OT RER 2 118: 926, 

Verzeichniss der bei der siebenten Versammlung der deutschen VERRBISERT. 
Gesellschaft zu Halberstadt anwesenden Mitglieder . . . . 

Geschäftsbericht des Jahres 1852 bis 1853 . . . . . 

Beilagen Nro. 1. 2.4.6.7. . REN 127. 326. 327. 332. 


Larus Heinei. Heine’s Möve. Von E. F. v. Homeyer. 

Der wichtige Einfluss der Vögel auf die Feld- und Waldwirthschaft , besonders 
in Bezug auf die dem Walde schädlichen Insekten. Von Casimir 
Grafen Wodzicki ; 

Einiges über das Zungenorgan der Vögel, insbesondere das des. Auerhähns. 
Von Dr. A, Hellmann . . RER ana Re de 

Zur Charakteristik der Eier. Von W. Pässler ER TE ee 


101 
453 
126 


445 
124 
125 
445 
129 
131 


139 
147 


IV 


Einige Beobachtungen über das Vorkommen von Albinos unter den Vögeln. 
Von Julius Finger . 

Materialien zur Kenntniss der geographischen Verbreitung der Vögen Europa’s. 
Von E. Baldamus .... . Sa; TRIERER 

Die Kreuzschnäbel. VonL. Brehm . .., u en 108, 

Beiträge zur Ornithologie. Von Dr. A. Dehne 

Bericht über eine Sendung von Vögeln, gesammelt um Valdivia im südlichsten 
Chile durch Dr. Philippi. Von Dr, G. Hartlaub R 

Literatur-Berichte . . a Re f i 231. 

Weissschwänziger Adlerbussard; mit 2 color. Tafeln. "Non Dr. u Fr. Naumann 

Einige Worte gewissenhafter Beobachtungen über die Fortpflanzung des Rallus 
aquaticus, Lin. Von Casimir Graf Wodzicki 

Verzeichniss derjenigen Vögel, welche als Stand-, Zug- oder Strichvögel in 
Thüringen — in dem Distrikt, welchen "die Saale his Naumburg, die 
Unstruth bis Artern, der Harz, die Linie von Ellrich bis Witzen- 
hausen und endlich die Linie von der Werra bis zum Fichtelgebirge 
einschliesst — vorkommen. Von Dr. A. Hellmann 

Verzeichniss der in den Küstengegenden des See’s Wenern in Schweden obser- 
virten Vögel. Von T. Hammargren 2 en de 

Bericht aus Sarepta an H. F. Moeschler in Herrnhut % 

Verzeichniss der bis Juni 1853 bei Sarepta und in der weiteren Umgegend 
beobachteten Vögel. (Geordnet nach dem System von G. Kaiser- 
ling und Blasius) 

Neue Beiträge zur Fortpflanzungsgeschichte des europäischen Kukkuks, ‚ Cuculus 
canorus. Von E. Baldamus. . 

Das Frühjahr 1853 und. unsere Zugvögel in Anhalt. Von. Prof. Dr. % Fr. 
Naumann RE MER N 

Vergleichende Aufzählung der auf dem S. 0. Thüringer "Walde und der in der 
Umgegend von Schlotheim im N. W. Thüringen vorkommenden 
Vögel. Von Dr. J. Speerschneider in Schlotheim RR 

Die jagdbaren Vögel der Vereinigten Staaten von Nord-Amerika. Von Alex. 
Gerhardt N 

Verzeichniss der Trivialnamen der bayerischen Vögel. Von J. Jäckel 

Einige oologische Notizen nebst Beobachtungen “über das Eintreffen einiger 
es! .- der Umgegend von Celle im PN, _ er W. A, 

Prailte:':. 3 u: 

Ornithologische Miscellaneen. Von H. Gadamar \ 

Beiträge zur Oologie und Nidologie. Von E. Baldamus. 

Zusätze und Berichtigungen zu dem Verzeichnisse der im Grossherzogthum 
Oldenburg een Vögel. Von Forstmeister €. W. v. 
Negelein 

Nachträge und Notizen zu dem in der Naumannia I. Bd. 3. Heft p. 24. sgg. 
enthaltenen Verzeichnisse der im Münsterlande vorkommenden 
Vögel. Von Pf. M. Bolsmann und B. Altum . # 

Literatur- Nachweise aus dem Gebiete der Ornithologie . 


449 
461 


Programm, 


als Vorrede zum dritten Bande der Naumannia, 


Mit dem zweiten Hefte des IH. Bandes dieser Zeitschrift, ist, wie 
die verehrlichen Leser derselben bereits wissen werden, diese in die 
Hände eines neuen Verlegers übergegangen, und wir glauben sie in 
gute Hände übergegangen. Wir glauben die sichere Bürgschaft zu 
besitzen, dass, wie der Herr Verleger lediglich aus Interesse für das 
Fach der Naturwissenschaft, welcher sie dient, sie zu übernehmen sich 
bereit erklärt hät, dieses Interesse ihn auch die Opfer nicht scheuen 
lassen wird, die mit dem Verlage einer solchen Zeitschrift unter den 
obwaltenden Umständen nothwendigerweise zu bringen sind. 

Die Redaction erkennt aber-auch ihrerseits die Pflicht, dem Wunsche 
für Erneuerung des Programmes unsrer Naumannia nachzukommen, um 
jedes mögliche Missverständniss zu beseitigen; wir bemerken demnach 
zuvörderst ausdrücklich, dass die Naumannia auch ferner das einzige 
Organ des deutschen Ornithologen-Vereins 
bleiben, und sich, :wie bisher nicht nur mit der inländischen, son- 
dern der gesammten Ormithologie beschäftigen wird. Ihre ‚Aufgabe 
bleibt demnach: 

Stoffsammlung für eine kräftige, vollständige, syste- 


'matische Bearbeitung der Ornithologie. 
Naumannia 1853. 1 


Sie soll sein: x 
Ein Repertorium für Alles, was zur Naturgeschichte 
der. Vögel in irgend welcher Beziehung steht, 
also für alle Beobachtungen beireffs der Total-Oekonomie der 
Vögel, der geographischen Verbreitung, des lokalen Vorkom- 
mens, der Zugzeit, der Luftstrassen, des Aufenthaltes, Be- 
| tragens, der Nahrung, Fortpflanzung, Jagd- und Fangme- 
thode, Feinde, des Nutzens und Schadens, der Anatomie, Sy- 
stematik, mit einem Worte ein Repertorium 
für monographische Bearbeitungen der Naturge- 
schichte noch unbeachteter oder nicht genügend be- 
kannter Vögel oder ganzer Gruppen. 
Unter der Rubrik: 
| Zur Bibliographie 
soll die bereits früher begonnene Registrirung des theils in selbst- 
ständigen Werken, theils in einzelnen Monographien, Zeitschriften u. s. w. 
vertheilten hierher gehörigen Materials fortgesetzt, neue ornitholo- 
gische Werke sollen angezeigt und je nach Bedürfniss mehr oder 
weniger ausführlich recensirt werden. Im Schlusshefte oder vielleicht 
künftig im ersten Hefte jedes Jahrgangs soll dann eine 
übersichtliche Berichterstattung 
über das im Laufe des Jahres im Fache der Ornithologie Geleistete 
gegeben und damit der jeweilige Standpunkt unserer Wissenschaft be- 
zeichnet werden. 
Der Abschnitt: 
Notizen, 
wird wie bisher kürzere Bemerkungen, Beobachtungen u. s. w. 
aufnehmen, und endlich die letzte Rubrik: 
Anzeigen und Anfragen, 
der officiellen Verbindung und Vermittlung zwischen den Mit- 


gliedern der deutschen Ornithologen-Gesellschaft, wie dem 


3 


‚Privatverkehre dienen, soweit er, selbstverständlich, die Ornithologie 
berührl. 

So viel in aller Kürze über die innern Angelegenheiten der Nau- 
mannia. Die Leser derselben werden finden, dass dieser Plan bereits 
von Anfang an befolgt worden ist. 

Was die äussere Ausstattung betrifft, so dürften die als Proben die- 
nenden in dem jetzige Verlage bereits erschienenen Hefte, sowohl in 
typographischer Hinsicht als in Bezug auf. die Sauberkeit und 
Sorgsamkeit der Abbildungen, allen gerechten Anforderungen 
sicher genügen. | 

Der Herr Verleger hat ausserdem die Redaction in Stand gesetzt, 
von jetzt an ein anständiges Honorar zu bewilligen, das im Allgemeinen 
fünf Thaler per Druckbogen betragen ünd je halbjährig, kurz nach der 
Leipziger Oster- und Michaelismesse, von der Redaction ausbezahlt wer- 
den wird. ; 

Und somit empfehlen wir denn die Naumannia der fernern Gunst 
aller Freunde der Ornithologie! Wir wissen und sagen es mit einiger 
Genugthuung, dass sie deren, trotz ihrer von redactionswegen meist un- 
verschuldeter und anerkannter Schwächen, recht viele und eifrige besitzt, 
und die zu uns in letzter Zeit häufig ausgesprochenen Befürchtungen und 
Klagen über ihr Aufhören, so wie die ebenso häufig eingegangenen 
Ermuthigungen zu ihrer Fortsetzung , haben der Redaction Ersatz für 
manche bittere Erfahrung und Muth. zu fernerem Bemühen gegeben. 
Ueberdies sagt ja ein altes Volkswort, dass vorzeitig Todtgesagte ein 
langes Leben haben ! 

Den Ornithologen aber und ganz besonders den Mitgliedern unserer 
Gesellschaft, den Forschern und Beobachtern im Kabinet und im Freien, 
legen wir die Bitte an’s Herz, ihre etwaige Theilnahme für die Zeitschrift 
durch die That zu beweisen. 

Die Zeitschrift soll und muss, um gerechten Klagen über Verzöge- 


rung der Publikation zu entgehen, in regelmässig einzuhaltenden Quartal- 
x 4 * 


Ye 


4 


- 


Terminen erscheinen! Das Manuscript und besonders die Abbildungen 
aber sollten mindestens einige Wochen vor dem Termine an den Herrn 
Verleger eingeliefert sein. 
Mögen uns also die theilnehmenden Freunde der Nau- 
mannia in den Stand setzen, durch rechtzeitige Zusen- 
„dung ihrer Arbeiten Ordnung und Regelmässigkeit zu hal- 
ten, dann wird unsere Zeitschrift in der That eine neue Aera 
beginnen ! 
Diebzig im Februar 1858. 


Die Redaction 


Baldamus. 


Die Unterzeichnete hat diesem Programm wenig hinzuzusetzen ; sie 
wird halten, was die Redaction oben auch für sie verspricht. 

Beiträge für die Naumannia sind entweder an Herrn Pfarrer Baldamus 
in Diebzig bei Cöthen franko, oder an die Verlagshandlung (an diese 
unfrankirt per Post) gefälligst einzusenden. 

Stuttgart ne hl 


Hoffmann’sche Verlagshandlung. 


Zur Erklärung des Titelkupfers. 


Es ist zwar Bd. XI. meiner Naturgeschichte der Vögel Deutschlands 
bereits ausführlich genug auseinander gesetzt, wie sich die beiden Gänse- 
arten: Anser arvensis und Anser segetum, sowohl in ihrer Schnabelbil- 
dung und überhaupt körperlich, als nach ihrem Aufenthalt, ihrer Wander- 
zeit, ihrem Betragen, ihrer Stimme u. s. w. wesentlich und auffallend genug 

‚als zwei besondere Arten unterscheiden; da jedoch unter denen, welche 
diese Gänse nur in todten Bälgen sahen, zumal wenn sie beide Arten 
nicht in mehrere Exemplaren mit einander vergleichen konnten, es noch 
Manchen gibt, welchem die Sache, trotz meinen unter Hunderten dieser 
Gänse mit höchster Genauigkeit aufgezeichneten und aus der lebenden 
Natur geschöpften, unterscheidenden Mittheilungen, noch unklar erscheint, 
so habe ich es nicht für überflüssig gehalten, von den Schnäbeln bei- 
der Arten, in natürlicher Grösse nebeneinander gestellt, ein ganz 
genaues Abbild zu geben, zumal es feststeht, dass auch die allerge- 
naueste Beschreibung nicht den Ueberblick verschaffen und einen so 
starken Eindruck auf die Sinne zu machen vermag, als ein solches Bild, 
besonders oder hauptsächlich wenn es zwei sich sehr ähnelnde und den- 
noch verschiedene Objecte betrifft. — Da a. a. O. die Maasse aller Kör- 
pertheile, so auch. der Schnäbel in Zahlen, nach Zollen und Linien, ebenso 
gegeben, wie sie sich von der Zeit an, wo jenes gedruckt worden, immer 
wieder an einer Menge frisch erhaltener Exemplare von beiden Gänse- 
arten bestätigt gefunden haben, so verweise ich hinsichtlich dieser dort- 
hin und erinnere bloss, dass an A. arvensis der Schnabel stets etwas, 
oft auffallend länger, immer schlanker oder gestreckter und platter, 
desgleichen an der vordern Hälfte viel niedriger, der breitere Nagel 
am Ende abgerundet; das eiförmige Nasenloch grösser, innen 


6 


durch zwei ansehnliche von der Decke herabhängende Hautläppchen 
die Durchsicht bedeutend beschränkt; — dagegen bei A. segetum der 
Schnabel stets kürzer, an der Wurzel verhältnissmässig viel höher, 
breiter, am Enddrittel viel stärker walzenförmig gerundet, der Nagel 
schmäler, am Ende zugerundet, das länglichovale und viel schmä- 
lere Nasenloch kleiner, mit einem ungleich kleinern dreieckigen Dop- 
pelzöpfchen, was von obenher die Durchsicht nur wenig beschränkt, — 
Diese Abweichungen bedürfen keines Ausmessens; sobald man Exemplare 
von beiden Arten beisammen hat, fallen sie von selbst in die Augen, 
ja sie können selbst dem nicht entgehen, welcher bloss die eine oder 
die andere Art vor sich hat, sobald ihm nicht gänzlich die Gabe abgeht, 
ein solches in der Ornithologie oft genug vorkommendes Factum gehörig 
zu würdigen. 

Was die Färbung des Schnabels betrifft, so lässt sich davon im All- 
gemeinen bloss so viel sagen, dass er bei A. arvensis stets mehr Orange- 
oder Rothgelb und weniger Schwarz hat, in Vertheilung der hellen 
und der dunkeln Färbungen, sowohl nach der Masse wie nach den Um- 
rissen der Zeichnungen aber unendlich verschieden vorkömmt, so dass 
man Mühe hat, unter nicht wenigen, zwei gleichgezeichnete herauszu- 
finden, zumal auch oft genug (bei beiden Arten) die Zeichnung und 
demgemäss auch die Färbung der einen Seite des Schnabels nicht genau 
der der andern entspricht. Am öftersten kommen sie indessen, zu kleine 
Abweichungen bei Seite gelassen, so vor, wie sie unsere Figuren A. 
B. C. nach frischen Exemplaren darstellen. — Wie sehr Schnabelfär- 
bung bei dieser Art variüirt, mögen noch folgende Facta beweisen. 

Am 5. December 1842 erhielt ich durch meinen Bruder, herzogl. 
Förster. zu Kleinzerbst wiederum drei Exemplare‘ von A. arvensis im 
Fleische; 1) eine diesjährige junge, mit genau so gestaltetem und 
gefärbtem Schnabel, wie die mehrere Jahre früher erhaltene und auf 
unsrer Abbildung A. dargestellte; 2) eine mittelalte mit dreifachem 
weisen Stirnblässchen, mit orangegelbem Schnabel, welcher bloss ein 
schwarzes Zeichen auf der Firste von der Stirn bis zu Ende der Nase, 
ein dergleichen, fleckiges jederseits’vom Zügel aus im Nasenloch endend, 
dann die Wurzelhälfte der Unterkieferränder und der Nagel oben und 
unten schwarz; 3) eine sehr alte mit nur noch einfachem sehr schma- 
len Stirnblässchen und dabei sehr dunkler Kopffarbe, der Schnabel mit 
vielem Schwarz, nur zwischen Nagel und Nase hochorange, diess auf 
‘ dem Kieferrande unter der Nase breit, am Mundwinkel aber spitzwinkelig 


4): 


ve 2 uaogelum 


e .s ALL. ZZ, A. PR 1977 6, DOTE den epesehen, 
._ Psogelum. MD. Er gb E.2# fe La er; F. Ale EC VOR 


. ENhumanrp.a. 20 


7 


endend, vom Unterkiefer die Mitte und nach vorn Alles orange, die Nägel 
schwarz. — Im Januar 1845 erhielt ich abermals zwei Stück aus oben 
bemerkter hülfreichen Quelle; 4) eine alte mit schönem weissen Stirn- 
blässchen und Kinnfleckchen, ganz orangefarbigem Schnabel, diese schöne 
Farbe am gesättigsten an Firste, Kiel und unterem Nagel, bloss der 
obere Nagel und auf der 'Unterkinnlade dicht am Mundwinkel ein klei- 
ner Tüpfel schwarz; 5) eine anscheinend eben so alte, mit ganz 
gleichgefärbtem Schnabel, doch dieser auf der Firste zwischen den Na- 
senlöchern noch mit einem schwarzen Schmitzchen, sonst das wenige 
Schwarz ebenso vertheilt wie dort. — — Auf das Alter des Vogels hat 
die Färbung des Schnabels wenig Bezug; es kommen mittelalte mit 
ebenso grossen Flächen von Orangefarbe und kleinen Zeichnungen von 
Schwarz vor, wie selbst die ältesten sie nicht umfangsreicher aufzu- 
weisen haben. 

Wenn nun bei A. segetum durchgängig das Schwarz am Schnabel 
viel grössere Flächen einnimmt und das Gelbrothe oder Orangefarbige 
einfacher in beschränktere Räume zusammen gedrängt. ist; so dass man 
sagen kann: Der Schnabel sei schwarz, mit einem die Vorderhälfte des- 
selben, zwischen Nagel und Nasenlöcher rings umgebendem, orangefar- 
bigem Bande bezeichnet, und das bei Allen und zwar dureh alle Alters- 
stufen so, so darf ich um so weniger unterlassen, einer seltenen Ab- 
weichung von der bemerkten Regel zu gedenken. Unter Hunderten 
dieser Art, welche ich frisch oder lebend in den Händen gehabt, ist mir 
nur ein einziges Mal jene buntschnablige Spielart vorgekommen, wie 
solche auf unsrem beigefügten Bilde die Figuren E. und F. zeigen, und 
‚welche ich desshalb einer Abbildung nicht unwerth hielt, weil sie eine 
rein zufällige. Die abnormen lichten Flecke um die Nase u. s. w. sind, 
wie die Ansicht F. von oben zeigt, auf beiden Seiten verschieden; auch 
sind sie nicht orange, sondern blassfleischfarbig, wie beiläufig diese 
Farbe auch bei den hellschnäbligen von A. arvensis in ähnlicher Weise, 
besonders oft zwischen Nase und Mundkante in grosser Ausdehnung vor- 
kommt. Uebrigens stand jenes buntschnablige Männchen in einem mitt- 
lern Lebensalter, was bei diesen beiden Gänsearten (A. arvensis und A. 
segetum) das Dasein jener aus drei kleinen weissen Halbmonden zusam- 
mengesetzten Stirnblässe, die dem ersten oder Jugendkleide fehlt, in 
erster Mauser erscheint, nach zweitem und mehrmaligem Vermau- 
sern am Anfang des Stirngefieders in den drei kleinen Bogen, welche 
die Grenze des Oberschnabels bilden, am klarsten dargestellt ist, sich 


8 


aber in höherem Alter so weit verliert, dass bloss das mittelste Halb- 
mondchen noch bleibt, im höchsten Alter aber auch dieses gänzlich 
‘verschwindet. Dieses Resultat ergaben mehr als 20 Jahre in Gefangen- 
schaft gehaltene Individuen von jeglichem Alter, so dass diese Verände- 
rungen leicht und völlig sicher beobachtet werden konnten. 

Dr. 3. E. Naumann. 


- Ueber Species und Subspecies 
L. Brehm. 


Meine im Handbuche der Naturgeschichte aller Vögel Deutschlands, 
Weimar bei Voigt 1830, aufgestellten und beschriebenen Subspecies haben 
viel Aufsehen ‘gemacht und viel Widerspruch gefunden. Den letztern 
aber nur bei denen, welche meine Vögelsammlung nicht kennen, und also 
auch die vielen in ihr enthaltenen, durch Hunderte von gepaarten Paaren 
begründeten Subspecies in der Natur nicht gesehen haben. Diejenigen, 
welchen ich die in keiner andern Vögelsammlung der Welt befindlichen 
Reihenfolgen gezeigt habe, urtheilen anders, erkennen die durch viel- 
jährige und sehr genaue Beobachtungen festgestellten Unterschiede an 
und weichen nur in der Art und Weise, dieselben in der Wissenschaft 
zu behandeln, von mir ab. Der Herr Dr. Thienemann in Dresden hat 
eine ganz besondere Ansicht, er meint, man müsse alle die Arten, zwi- 
schen denen Subspecies stehen, z. B. Cynchramus aquaticus (pyrrhuloides) 
und Cynchramus schoeniclus für eine Art erklären. Ja er glaubt alle 
Kreuzschnäbel der Welt, ob sie gleich weit mehr als Pferd .und Esel 
verschieden sind, zu einer Art vereinigen zu müssen. Das will aber 
auch nicht‘ recht gut gehen; denn dann müssen fast alle Krähen der Welt 
— zwischen unserm Corvus corax et corone steht der japanische, mein - 
Corvus subcorax, mitten inne — viele Möven, Scharben etc. als eine 
und dieselbe Art aufgeführt werden, wodurch die Wissenschaft nur ver- 
lieren kann. Ich gebe zu, dass es oft schwer, ja in manchen Fällen 
unmöglich ist, mit entschiedener Gewissheit zu sagen, dieses oder jenes 
Geschöpf ist eine Species oder Subspecies, und in dieser Beziehung 
werden die Ansichten stets verschieden bleiben. So nennt Kaup in dem 
Nachtrage zu seiner sehr guten Uebersicht der Falken manchen derselben 


9 


eine Subspecies, welchen ich eine Species nenne und behauptet, ich gehe 
in Bezug auf die Subspecies zu weit, aber sie existirten wirklich in 
rerum natura. Allein das ändert in der Sache gar Nichts; ‚auch Kaup 
hat von meinen Subspecies nur wenige gesehen und kann also auch nicht 
über sie urtheilen. Ich gebe zu, dass es sehr schwer sein dürfte, in 
einem Museum, wo sich eine möglich vollständige Sammlung aller Thiere 
befinden soll, die Subspecies, selbst wenn man sie zusammenbringen 
könnte, aufzustellen. Das ist aber auch gar nicht nöthig, man sammelt 
von europäischen in Europa, von amerikanischen in Amerika etc. so viel 
man erhalten kann, und wird dadurch viel tiefer in die Naturgeschichte 
eindringen, als es bis jetzt möglich gewesen ist. Um allen Missverständ- 
nissen vorzubeugen, will ich hier noch eihmal auseinandersetzen, was ich 
unter Species (Art) und Subspecies (Gattung) verstehe. Eine Art, Species, 
bildet nach meiner Meinung eine solche Reihe von Geschöpfen, welche 
in’Massen ziemlich einerlei Grösse, Gestalt und mit wenigen Ausnahmen 
— dahin gehören Buteo vulgaris, Machetes pugnax etc. — einerlei Farbe 
und Zeichnung haben. So ist Corvus comix, obgleich sich diese Krähe 
zuweilen mit Corvus corone paart, doch als Art von ihr verschieden ; 
denn sie tritt massenhaft auf und ist in manchen Gegenden, wie hinter 
Leipzig nach Dresden zu, mit Corvus corone an ein und derselben Stelle. 
Man hat sie für klimatische Varietät — eine sehr beliebte Bezeichnung, 
welche aber gar Nichts sagt — erklären wollen, damit kommt man aber 
gerade bei ihr in nicht geringe Verlegenheit, denn wenn man sie für 
eine nordische oder östliche Verschiedenheit von Corvus corone ausgibt, 
erscheint sie südlicher, als diese, namentlich in Kärnthen und Egypten, 
wo diese nicht lebt, und Corvus corone wieder östlicher als Corvus cornix, 
denn sie bewohnt Japan. In ähnliche Verlegenheit kommt man mit vielen 
‚andern Vögeln. Als Oken, obgleich als Greis, doch zu früh für die 
Wissenschaft verstorben, einst hier war, und wir sehr viel über den 
Begriff von Species sprachen, äusserte er: »Wenn es 2 Vögel gibt, von 
denen der eine stets einen ganz schwarzen Schwanz, der andere aber 
stets einen weissen Keilfleck auf der äussersten Steuerfeder hat, so 
sind das 2 Arten.« Mit wirklich prophetischem Geiste hat er damit die 
Unterschiede zweier Vögelarten bezeichnet, welche besonders im Hoch- 
zeitkleide einander oft sehr ähnlich sind, nämlich des Anthus aquaticus 
und Anthus rupestris. Dieser sieht besonders im Hochzeitkleide dem 
Anthus aquaticus täuschend ähnlich; allein der Hauptunterschied zwischen 
beiden ist der keilförmige helle Fleck an der äussersten Steuerfeder. 


- 10 


Dieser ist bei Anthus aquaticus gross und reinweiss, bei Anthus 
rupestris klein und grauweiss. Ich werde weiter unten auf diese 
Pieper zurückkommen. — Ich glaube mich nun über das, was ich unter 
Art (Species) verstehe, deutlich genug ausgesprochen zu haben. — 

Was ist nun Subspecies (Gattung *, was sich gattet, oder Unter- 
art)? Ein geringer, aber standhafter Unterschied in der Grösse, Schnabel- 
und Schädelgestalt, oder auch in der Farbe. Die zu einer Subspecies 
gehörenden Vögel paaren sich regelmässig mit einander, sehr selten Vögel 
von 2 Subspecies. Manche Sippen sind in dieser Beziehung besonders 
merkwürdig, z. B. Falco naevius et tinnunculus, L., Fringilla linaria, 
L., Loxia curvirostra, L., Loxia pyrrhula, L., Fringilla domestica, L., 
die Sippe Alauda, Anthus, Motacilla flava, 1; Tetrao bonasia, L., 
Sterna, Larus, Calamoherpe, Carbo etc. 

Diese Subspecies zeigen die “überraschendsten Mittelstufen zwischen 
Crucirostra pityopsittacus et curvirostra, Linaria Holboellii et flavirostris 
Brm, Pyrrhula major et minor, Pyrgitta domestica et cisalpina, Budytes 
flavus et melanocephalus, Calamoherpe arundinacea et palustris, Sterna 
fluviatilis et arctica, Larus marinus et fuscus L., Larus glaucus et leu- 
copterus etc. Sie sind so standhaft, dass ihre Formen auf Kinder und 
Kindeskinder übergehen, und nur die zu einer Subspecies gehörenden 
Arten paaren sich in der Regel zusammen, was schon bemerkt wurde. 
Wie es sich damit verhält, will ich nur an Lanius spinitorquus zeigen. 
Von dieser Art besitze ich 17 gepaarte Paare, und nur bei einem, das 
ich am 17. Mai 1835 hier erlegte, hat das Weibchen die Schnabel-, 
nicht die Schädelgestalt von Lanius spinitorquus, während das Männchen 
ein entschiedener Lanius dumetorum, Brm, ist. Bei einem andern Paare, 
das ich am 15. Julius 1830 hier schoss, ist das Männchen ein ächter 
Lanius spinitorquus, das Weibchen hingegen hat die Schnabel-,: nicht die 
Schädelgestalt von Lanius collurio. Doch wäre es möglich, dass bei 
diesem letztern Paare sich ein Vogel zu dem andern gefunden, um ihm, 
was ich mehrmals bemerkt, die Jungen aufziehen zu helfen. Bei allen 
übrigen stimmt Schnabel- und Schädelgestalt vollständig. — 

Zur Bestimmung der Species et Subspecies sage ich noch Folgendes. 
Luscinia hat 2 ganz entschiedene Arten, den Sprosser und die 
Nachtigall; beide unterscheiden sich, wie der Herr von Homeyer bei 
der Musterung meiner Sammlung auffand, durch .die sehr verschiedene 


*) Gattung für Genus ist, wie schon Oken gezeigt, ein ungeschickter Ausdruck; 
das muss nach ihm Sippe heissen. | 


11 


Länge der 1. Schwungfeder. Allein beide Arten haben verschiedene 
Subspecies. Der Sprosser zerfällt in folgende: 41) Luscinia major, 
2) philomela et 3) eximia. Nr. 1 ist die grösste und bewohnt Polen, 
Nr. 2 ist kleiner, sehr licht am Vorderhalse, und lebt in Pommern, 
wahrscheinlich auch in Schweden, Nr. 3 ist sehr dunkel und gehört 
Ungarn an. Diese Subspecies unterscheiden sich aber nicht nur durch 
Grösse, Schnabelgestalt ‚Farbe und Zeichnung, sondern auch durch den 
Schlag und zwar auf eine so auffallende Weise, dass der Kenner nach 
demselben sogleich das Vaterland des Sprossers, ohne diesen zu sehen, 
bestimmen kanı® Von den Nachtigallen gibt es 1) Luscinia megarhynchos, 
2) media, 3) Okeni, 4) peregrina. Diese unterscheiden sich haupt- 
sächlich durch Grösse und Schnabelgestalt, Nr. 4 auch durch die lichte 
Farbe und die kürzern Füsse und die andere Gestalt des Flügels. Ich 
sage im Handbuche von der letztern $S. 358: »Sie scheint unserem 
Vaterlande nicht anzugehören, wandert aber durch« etc. Diese Ver- 
muthung het sich vollkommen bestätigt; denn ich habe sie später aus 
Ungarn erhalten. Ausser den eben genannten Nachtigallen gibt es . 
aber noch eine, welche vielleicht ein Bastard zwischen Sprosser und 
Nachtigall ist. In Wien nennt man sie Zweischaller, weil sie den 
Schlag von beiden hat. Sie hat die kurze 1. Schwungfeder des Spros- 
sers, auch auf dem Oberkörper seine‘ dunkle’Farbe, auf dem Unter- 
körper aber ganz die Zeichnung der Nachtigall und lebt in Polen. Auf 
eine ähnliche Weise verhält es sich z. B. mit den Edelfinken, Frin- 
gilla coelebs, Linn. Der wahre Edellfink, Fringilla nobilis, Brm, 
welcher die deutschen Gebirgswälder bewohnt und den besten Schlag 
unter allen hat, unterscheidet sich auch äusserlich von den andern und 
bildet eine ächte Subspecies. — | 

Das Verschiedensein dieser Subspecies erkennt man oft aber auch 
an der Farbe. Diess zeigt auf eine auffallende Weise Strix scops, Linn. 
In Kärnthen gibt es davon 2 Subspecies, nämlich Scops carniolica und 
Scops minor, beide durch die sehr ‚abweichende Grösse verschieden ; 
dann folgt 3) Scops rupestris, mehr in’s Rostfarbige, aus Italien, 4) Scops 
rufescens, ganz rostfarbig, aus Südfrankreich. Eben so offenbar ist diess 
bei Cinclus, welche nach dem Süden hin am Unterkörper rostfarbiger 
werden. Auf ähnliche Weise verhält eg sich mit den Haselhühnern. Das 
_ ächte schwedische Tetrao bonasia, L. ist auf dem Oberkörper fast ganz 
grau, während meine Bonasia sylvestris hier Rostbraun zur herrschenden 
Farbe hat. — 


12 


Umgekehrt ist es bei den Schleierkäuzen; bei ihnen gehört das 
blendende Weiss am Unterkörper Afrika, also dem Süden an. 

Ich glaube durch das Vorhergesagte das wirkliche Vorhandensein der 
Subspecies, und dass ihre Annahme keine willkührliche, sondern eine 
wohl begründete ist, erwiesen zu haben. — 

Allein, wird Mancher fragen, wozu eine Menge Subspecies aufstellen, 
da die Kenntniss der Species schon Beschwerde genug macht? Darauf 
könnte ich ganz kurz antworten: »Ich stelle sie auf, weil sie vorhanden 
sind und weil es eben des Naturforschers heilige Pflicht und grösste 
Freude ist, Gottes unendlich vielen Werke möglich genau kennen zu 
lernen. Wie staunt der menschliche Geist, wenn er da, wo er nur eine 
genau ausgeprägte Form und bestimmte Zeichnung zu finden glaubte 
(Species), eine ganze Reihenfolge derselben wahrnimmt! Dieses Staunen 
habe ich bei allen denen bemerkt, welchen ich meine Schreiadler, 
Thurmfalken, Zwerg-, Stein- und Schleierkäuze, Kreu= 
schnäbel, Sperlinge, Leinzeisige, Rohrammern,sLerchen, 
Pieper, Schafstelzen, Rohrsänger, Strandreuter, Säbel- 
schnäbler, Möven, Sammt- und Eiderenten, Scharben und 
Taucher gezeigt habe, und ein solches Staunen der Kenner ist schon 
allein Etwas werth, denn es beweist, dass sie von der Grösse und 
Herrlichkeit Gottes überfascht und ergriffen werden, und was kann er- 
hebender und beseligender sein, als Gottes herrliche Werke auf solche 
Weise zu bewundern und zu ihm, dem Quell alles Seins und Werdens 
hingeführt zu werden! 

Jedoch auch für die Naturwissenschaften selbst ist die genaue Kennt- 
niss der Subspecies von grosser Wichtigkeit, weil sie sehr Vieles, was 
uns ausserdem dunkel geblieben wäre, aufhellt. Wenn wir wissen,‘ dass 
der ungarische Sprosser auch im Aeussern ein ganz anderer Vogel, 
als der polnische und pommersche ist, so finden wir es sehr begreif- 
lich, dass er viel. herrlicher und ganz anders, als diese schlägt. Ebenso 
ist diess der Fall in Bezug auf Fringilla nobilis und die verwandten 
Gattungen. So sagt Bechstein in seiner Naturgeschichte der Vögel 
Deutschlands, er habe einst bei Waltershausen von dem Lanius minor eine 
Art von Nachtigallschlag gehört. Sämmtliche Ornithologen des nördlichen 
Deutschlands hatten etwas Aehnliches nicht vernommen, und bezweifelten 
deswegen die Richtigkeit der Bechsteinischen Angabe. Späterhin schrieb 
mir der früh gestorbene Herr Graf von Gourey-Droitaumont in Wien, 
dass er einen Lanius minor besitze, welcher den Nachtigallschlag sehr 


13 


gut vortrage. Ich bat um den Vogel, - wenn er sterben: sollte, erhielt 
ihn später und fand ihn allerdings von allen aus Norddeutschland ge- 
sandten Würgern auffallend verschieden; er zeichnet sich vor allen diesen 
durch seinen sehr grossen Schnabel aus. Ich musterte nun meinen 
reichen Würgervorrath und entdeckte unter ihm nur einen, welcher ihm 
ähnlich ist, und dieser wurde in der Nähe von Gotha erlegt. Dadurch 
‘ löste sich das Räthsel in Bezug auf den Gesang der schwarzstirnigen 
Würger. Nur dieser grossschnäblige, welchen ich wegen seines aus- 
gezeichneten Gesanges Lanius eximius nenne, ist im 'Stande, den Nach- 
tigallschlag nachzuahmen; ihn hörte Bechstein; und da Thüringen die 
nördliche Grenze seines Vorkommens bildet, und ihn also die nord- 
deutschen Ormnithologen in ihren Umgebungen nicht hören konnten : 
durften sie an der Richtigkeit der Beobachtung Bechsteins, obgleich 
dieser bekannter Maassen ein ausgezeichneter Kenner des Vögelgesanges 
war, zweifeln. Ä 
Mit nahe verwandten Arten verhält es sich auf dieselbe Weise. 
Nach meiner festen Ueberzeugung. gibt es 2 leicht zu unterscheidende 
Species, nicht Subspecies, von Ringamseln, nämlich Merula torquata, 
welche die nördlichen und nordöstlichen Gebirge bewohnt, und der ächte 
Turdus torquatus Linnes ist, und meine Merula alpestris, welche’ auf den 
Alpen und Gebirgswäldern Mitteleuropa’s und Deutschlands lebt — sie 
bewohnt namentlich die Kärnthner Alpen, das Riesengebirge, zuweilen 
auch den Harz — und’ sich von Merula torquata durch das Grauweiss 
auf dem Oberflügel und die kleinen weissen Flecken auf 
dem Unterkörper, welche in der Mitte jeder Feder stehen, 
sehr wesentlich unterscheidet. Auch dieser Umstand löst ein Räthsel in 
Bezug auf den Gesang der Ringamseln. Bechstein schildert diesen als 
nicht sehr laut, während der Graf von Gourcy-Droitaumont ihn als 
unangenehm laut, ja als viel zu stark für das Zimmer be- 
schreibt, und als deutlichen Beweis für diese Behauptung einen Umstand 
anführt, welcher diese über allen Zweifel erhebt. Einer seiner Freunde 
in Wien hatte eine lebende Ringamsel unter seinen Stubenvögeln, 
welche fürchterlich laut sang, so dass sich sein Hauswirth darüber be- 
schwerte, und als dieses noch nicht zur Weggabe des dem Besitzer 
lieben Vogels führte, Jenem die Alternative stellte, entweder diesen 
fürchterlichen Vogel zu entfernen, oder selbst auszuziehen. Diese Ver- 
schiedenheit erklärt sich leicht daraus, dass Bechstein die ächte Merula 
torquata und von Gourcy meine Merula alpestris vor sich hatte. — 


14 


Die verschiedenen Subspecies von Galerita cristata haben ebenfalls 
einen sehr verschiedenen Gesang, woher es auch kommt, dass Manche 
den Gesang der Haubenlerche unbedeutend, Andere vortrefflich nennen. 

Die genaue Unterscheidung der Subspecies wirft aber auch auf die 
Verbreitung und den Zug der Vögel ein helles Licht. Unter meinen 
vielen Feldlerchen befindet sich eine, welche “einen sehr dünnen 
Schnabel hat und nur selten in der hiesigen Gegend vorkommt. Ich 
_ musterte nun alle meine Lerchen aus Pommern, Westphalen, Thüringen, 
Schweden, Ungarn, Dalmatien und der Türkei; allein unter allen fand 
sich keine Alauda tennirostris. Vor Kurzem erhielt ich eine Sendung 
schwedischer und lappländischer Vögel. Da sah ich denn unter den 
letztern meine ächte Alauda tenuirostris,. welche am 19. November 1835 
in Lappland erlegt ist. — $o schoss ich auf dem Zuge einen. dünn- 
schnäbligen Rohrammer, und nannte ihn Cynchramus septentrionalis. 
Ich erhielt einen Rohrammer aus Schweden, aber dieser war mein 
Cynchramus stagnatilis; endlich bekam ich diesen C. septentrionalis, den 
ich jedoch auch schon in Deutschland, brütend fand, aus Lappland. Ich 
erhielt aus der Lausitz ein Müllerchen mit einem deutlichen 
weissen Streifen über dem Auge, schrieb darüber dem Grafen 
von Gourcy in Wien und empfing nach einiger Zeit die Nachricht, dass 
er einen ganz ähnlichen Vogel in Salzburg im: Käfige gesehen habe. 
Ich beschrieb diese Grasmücke noch nicht in einem Werke oder in einer 
Zeitschrift, nenne sie aber Curruca superciliaris und war über ihr Vater- 
land ungewiss. Auch sie befindet sich unter den lappländischen Vögeln. 
Ein am 29. Julius 1835 erlegtes junges Männchen zeigt diesen weissen 
Augenstreifen an den frischen Federn. Auch hier habe ich Vögel dieser 
Art im Frühjahre erlegt, an denen noch eine Spur dieses Streifs zu 
sehen war. 

Vor 20 Jahren wurde mir eine Feldlerche aus Dalmatien gesandt, 
welche sich durch ihren weissen Vorderhals auszeichnete; ich wusste 
nicht, wo sie einheimisch sei; denn der selige Dr. Michahelles schrieb 
mir, dass sie nur bei Stürmen an den Küsten Dalmatiens erscheine. 
Ich nannte sie Alauda albicollis. Später bekam ich eine aus Ungarn, 
eine andere aus der Türkei, eine dritte aus Griechenland, und weiss nun, 
dass sie östlich wohnt und nur als verirrter oder NRTaChIRGRNEE Vogel 
an die dalmatische Küste kommt. 

Auch über das höchst merkwürdige Fortrücken der Vögel 
gibt die genaue Kenntniss der Subspecies derselben oft einen merkwürdigen 


15 


Aufschluss. Vor einigen 20 Jahren sandte mir mein die Naturgeschichte 
der Vögel eifrig erforschender Freund, der Herr: Apotheker Bädecker in 
Witten an der Ruhr, mehre Haubenlerchen, welche von denen in 
Mitteldeutschland lebenden bedeutend abweichen und von mir Galerida 
viarum genannt wurden. Im October 1842 kam ich selbst nach Witten 
und hatte nichts Eiligeres zu thun, als mit dem einen Sohne meines 
Freundes auf die Haubenlerchen Jagd zu machen. Wir erlegten 
mehre derselben, unter ihnen ein gepaartes Paar; aber wie gross war 
mein Erstaunen, dort nicht mehr Galerida viarum, sondern Galerida major, 
Brm, welche auch bei Berlin, Wittenberg und Sandersleben vorkommt, 
zu finden. , Die Galerida viarum war wahrscheinlich westlich gezogen; 
denn der‘ Herr Dr. Siedhof, damals in Aurich, schrieb mir, dass seit 
einigen Jahren, d. h. seit der Zeit, dass man angefangen habe, Kunst- 
strassen zu bauen, die Haubenlerchen bei ihm eingezogen wären. 

In einem / Stunden von hier gelegenen Thale, das die erdmanns- 
dorfer, von mir oft genannten Wiesen in sich schliesst, befinden sich 
einige kleine, mit Rohr bewachsene Teiche. Auf diese habe ich seit 
dem Jahre 1820 brütend gefunden und in gepaarten Paaren von Rohr- 
sängern erlegt Calamoherpe arundinacea, alnorum, canneti, pinetorum, 
piscinarum und hydrophilos. Wer nun diese Rohrsänger nicht unterschei- 
den kann, glaubt immer die Art, welche er früher dort fand, vor sich zu 
haben, während diese schon meilenweit fortgerückt ist. Calamoherpe 
pinetorum, welche sonst gar nicht hier, wohl aber in Pommern und Meck- 
lenburg war, ist jetzt der Vogel, welcher gewöhnlich in unsern kleinen 
Teichen nistet. Ein hier selten durchziehender Rohrsänger mit sehr kur- 
zem Schnabel, der ‘Calamoherpe palustris verwandt, brütet in Ungarn; 
es ist Calamoherpe musica. 

Von den Wachholderdrosseln habe ich mehre Subspecies aufge- 
stellt. Diese brüteten bekanntlich vor 50 Jahren noch nicht in Deutsch- 
land. Ein Freund von mir, der im Jahre 1810 Russland bereist hatte, 
erzählte mir nach seiner Rückkehr von den Schaaren, welche in Cur- 
und Liefland brüteten. In den zwanziger Jahren schrieb mir der Herr 
Freiherr von Seyffertitz aus Ahlsdorf, dass schon seit mehren Jahren die 
Wachholderdrosseln bei ihm nisteten und schickte mir damals ein 
gepaartes Paar, auch Junge und Eier. Im Jahre 1837 hörte ich, dass 
diese Vögel in der Nähe von Leipzig, im Jahre 1840, dass sie bei Dres- 
den brüteten. Seit drei Jahren nisten sie, wie ich schon in dieser Zeit- 
schrift gezeigt habe, in unserer Nähe. Es ist aber nur eine Subspecies, 


’ 


16 


welche diess thut, und welche ich früher mit Turdus juniperorum ver- 
einigt beschrieb, jetzt aber wegen der sehr stark braun gefleckten Seiten 
Turdus fusco-lateralis nenne. Dieselbe Subspecies fand der Herzog Paul 
von Württemberg auf dem Vogelmarkte zu Wien. Sie scheint also von 
Nordost, nicht aus dem Norden nach Deutschland eingewandert zu sein. 
Um hierüber Gewissheit zu erhalten, will ich mir Wachholderdrosseln 
aus Schweden kommen lassen. "\ 

Eine besondere Merkwürdigkeit in dieser Beziehung‘ zeigen die 
Staare. Mein Sturnus septentrionalis, welchen ich zuerst von den 
Faröern erhielt, lebte nicht nur in Westphalen, sondern brütete früher 
auch hier und ist sogar in Moskau vorgekommen; ich besitze einen von 
daher. Allein noch auffallender ist Folgendes. Als ich im Jahre 1813 _ 
hierher kam, brüteten hier mein Sturnus domesticus und Sturnus sylve- 
stris (siehe Handb. d. Naturgesch. aller Vögel Deutschl. $. 398 u. 399. 
Der Letztere ist gänzlich verschwunden, was: leicht daraus erklärlich ist, 
dass die hohlen Bäume, in denen er brüten konnte,’ gefällt sind. Allein 
auch Sturnus domesticus, der sonst überall brütete „ ist sehr selten ge- 
worden. Dagegen ist eingewandert Sturnus longirostris, welcher sich 
durch seinen sehr langen und niedrigen Schnabel hinlänglich unterscheidet. 
Woher er gekommen, kann ich nicht sagen, denn ich erhielt aus andern 
Gegenden nur einen einzigen Vogel dieser Subspecies aus Griechenland, 
welcher aber im Winter geschossen ist, also gar Nichts beweisen kann. 
Aus Ungarn ist er wohl nicht gekommen; denn ein Stück meiner Samm- 
lung von daher ist ein ächter Sturnus domesticus. Dann kommt auf dem 
Zuge ein anderer Staar vor, welcher sich durch seinen sehr schlanken, 
niedrigen Schnabel auf den ersten Blick unterscheidet. Ich bekam früher 
ein gepaartes Paar aus Kärnthen und habe auch hier Ende Februars.ein 
solches erlegt. Ich nenne ihn Sturnus tenuirosiris. * ( 

So gibt es eine Limosa melanura mit sehr langem Schnabel, welche 
ich durch die Güte des Freiherrn von Seyffertitz erhielt; sie war bei 
Ahlsdorf geschossen. Später bekam ich diese Subspecies — ich nenne 
sie Limosa longirostris — aus Ungarn und zuletzt durch meinen Sohn 
vom See Menzaleh bei Damiat in Unteregypten. 

Von Island erhielt ich eine Stockente, welche kleiner als die 
gewöhnliche ist und von mir Anas subboschas genannt wurde. Dieselbe 
Ente erlegte ich hier im Spätherbste und im Frühjahre auf dem Zuge; 
ich glaube sogar, dass sie zuweilen in unserer Gegend nistet. 

Wie sind nun diese Subspecies zu erklären? Viele halten 


17 


sie für klimatische Verschiedenheiten (Varietäten, wie sie sich 
ausdrücken). Damit ist aber gar Nichts gesagt. Man schreibt überhaupt 
dem Klima weit mehr Einfluss zu, als es hat. So sagt man allgemein, 
die Sonne des Südens färbe die Vögel schöner aus, als die nördliche 
vermöge. Das ist aber nur theilweise der Fall; denn der. rothköpfige 
Würger vom Senegal, Lanius superciliaris, ist weit weniger schön, als der 
von Deutschland. Die Tadorna von der Ost- und Nordsee ist ihres Weib- 
chens wegen eine andere Art als die egyptische, meine Tadorna dispar 
(Vulpanser dispar), denn bei der ersten ähnelt das Weibchen dem Männ- 
chen sehr, während das der letzern ‘viel weniger schön ist und den Jun- 
gen in der Zeichnung nahe kommt. Bei diesen Enten hat, wie bei 
jenen Würgern der südliche Himmel weniger schöne Farben hervor- 
gebracht als der nördliche. 

Dass man die Subspecies dem Einftusse des Klimas nicht zuschrei- 
ben kann, sieht man auch deutlich daraus, dass sie neben einander woh- 
nen, während die weit entfernt lebenden von den unsrigen oft sehr we- 
nig verschieden sind. Ich besitze Stagnicola (Gallinula) chloropus aus 
Japan und Java, welche von den deutschen weit weniger abweichen als 
diese unter einander. Ein Teichhuhn vom Senegal in meiner Samm- 
lung zeichnet sich nicht nur durch seine kurzen Flügel — ich nenne es 
desswegen Stagnicola brachyptera — sondern auch durch seine grosse, 
fast den ganzen Oberkopf einnehmende Stirnplatte aus, während drei 
Teichhühner aus Griechenland sich gerade durch ihre kleine Stirn- 
platte — ich nenne sie desswegen Stagnicola parvifrons — sehr deut- 
lich unterscheiden. Bruch hält diese Bildung der Formen, welche die 
Subspecies zeigen, für Folge der ausgeprägtenFamilienverschie- 
denheit. Wie bei den Menschen gewisse Familien oder Stämme eine 
besondere Familien- oder Stammbildung zeigen, so sei es auch bei den 
Vögeln. Allein auch dadurch wird Nichts erklärt; denn man begreift 
nicht, wie diese Familienverschiedenheiten entstanden sind. Alle neuern 
genauen Beobachtungen haben deutlich gezeigt, dass in der Freiheit ohne 
Zuthun der Menschen keine neuen Bildungen noch weniger Arten ent- 
stehen. Wenn sich jetzt Raben- und Nebelkrähen zusammen 
paaren, dann sind ihre Kinder Bastarde mit einer zwischen der der EI- 
tern in der Mitte stehenden Zeichnung. Allein diese pflanzt sich nicht 
. fort, sondern die Enkel schlagen wieder in die Urarten zurück. Da 
diess eine ausgemachte Wahrheit ist: wie soll die Bildung der Subspe- 
cies aus der der ächten Arten durch Vermehrung und Verbreitung der 
 Naumannia 1853. 2 


18 


Individuen hervorgegangen sein? Ich kann mir das nicht denken, son- 
dern glaube vielmehr, dass, da wir in dem standhaften Feststehen der 
Bildung der Geschöpfe, welche von einem Geschlechte auf das andere 
übertragen wird, eine wunderbare und dauernde Ordnung und‘ Regel 
deutlich wahrnehmen, diese Subspecies vom Anbeginn aus Gottes unbe- 
greiflicher Schöpferkraft hervorgegangen sind, und auch so bleiben wer- 
den wie sie sind. 

Für den aber, welcher sich ihre Erforschung zur Aufgabe gemacht 
hat, sind sie auch aus dem Grunde von grösster ‚Wichtigkeit, weil, was 
ich schon oben andeutete, sie die zwischen den Arten befindlichen Lücken 
auf eine den menschlichen Verstand in Erstaunen setzende Art ausfüllen. 
Es zeigt sich, wie schon oben gesagt, in den verschiedenen Subspe- 
cies eine Reihenfolge zwischen den alten Arten, welche sie so ver- 
bindet, dass es oft sehr schwer zu sagen ist, wo die eine aufhört 
und die andere anfängt. Diess ist namentlich der Fall bei denKreuz- 
schnäbeln,Leinfinken, Rohrammern, Schilfsängern, Sil- 
berreihern, schwarzflügeligen und weissschwingigen 
Möven, Scharben, Pelekanen und Andern. 

So glaube ich denn durch die vorstehende Abhandlung bewiesen zu 
haben, dass die Annahme der Subspecies, wie sie in derselben darge- 
stellt sind, nicht nur auf der Wahrheit beruht, sondern auch, dass die - 
Erforschung derselben kein eines Naturforschers unwürdiges, sondern die 
Naturwissenschaften wesentlich ‘förderndes Studium ist, und desswegen 
wohl verdient, genau beachtet zu werden. wi 


Einige Beobachtungen über die Zugvögel im 
innern Afrika. 


Von 


Dr. Richard Vierthaler. 


Eine der interessantesten, freilich aber auch schwierigsten Aufga- 
ben der Ornithologie ist die Beobachtung der jährlichen Reisen der 
Vögel. Der Grund dieser Reisen liegt fast einzig in dem Mangel der 
Nahrung während der Wintermonate in den kältern Klimaten. Wir sehen 


19 


alle’ solche Vögel, welche sich dort ernähren können, sogar in unserm 
kalten Deutschland überwintern; sogar die zartesten, wie Troglodytes 
parvulus, die Gattung Regulus ete. Ich erinnere mich, in Würzburg 
während eines ganzen Winters vor meinem Fenster eine Motacilla boa-. 
rula mit Ameisenpuppen ernährt zu haben. Stubenvögel fast aller Art, 
sogar aus warmen. Gegenden, wie Kanarienvögel etc. halten, wie ich 
mich früher überzeugt, sehr gut in ungeheizten Zimmern aus. 

Was nöthigt denn auch unsere fliegenden Wanderer, ihren ange- 
borenen Erdtheil zu verlassen? Könnten sie nicht alle im südlichen 
Europa überwintern? Könnten diejenigen, die ihren Zug über das mittel- 
ländische Meer nehmen, nicht im nördlichen Afrika verbleiben? Nur 
wenige verbleiben dort, viele ziehen weiter; ich habe sie am Nilstrom 
hin Egypten, Nubien und das Land Sennaar ohne Rast durchziehen se- 
hen, und ihr Zug geht noch ‚weiter in noch unbetretene Länder des 
grossen Erdtheils. Es sollen ja sogar Kraniche zu Lande bis zum Kap 
gegangen sein! Reisende Kaufleute, die im Interesse der Elephanten- 
zähne den westlichen Nilarm während der Wintermonate bis zum. vier- 
ten Grad N. Br. bereisten, und dort Sammlungen: machten, d. h. ohne 
die geringste Kenntniss der Ornis, und darum Alles, was sie zusammen- 
raffen konnten, mitbrachten, hatten immer nur einige wenige Europäer, 
“Oriolus galbula, Budytes flava und melanocephala, Curruca einerea, An- 
thus campestris und rufogularis, Grus cinerea und virgo, Ciconia alba 
(nigra überwintert in Egypten), Ardea purpurea, Strepsilas interpres und 
mehrere Totanus- und Tringa-Arten. 

In vielen Fällen ist es höchst schwierig zu unterscheiden, ob man 
wirklich einen Wanderer oder einen hier einheimischen Vogel vor sich 
hat, denn. Vieles sogar aus dem Norden Europa’s trifft man hier noch 
stationirt an. So hält sich Sterna caspia, anglica, hybrida (leucopareia) 
und leucoptera das ganze Jahr bei Chartum auf, ebenso gemein sind 
Himantopus rufipes, Charadrius minor und hiaticula, Ardea einerea und 
Egretta garzetta. Im Monat Mai dieses Jahres überbrachte mir mein 
Jäger ein Exemplar von Larus canus und drei von Larus marinus, Vö- 
gel, welche doch den hohen Norden Europa’s bewohnen. Im Monat 
- Juni erhielt ich Merops apiaster, Curruca nisoria, Melanocorypha brachy- 
dactyla, Totanus hypoleucus,  Tringa rufescens und minuta, und Dafila 
acuta. In demselben Monat wurden auf den Sandbänken des blauen Nil 
noch viele Tausende von grauen und Jungfernkranichen (Grus cinerea 
„und virgo) beobachtet, die jedenfalls alle hier bleiben. An sonstigen 

23 


20 


Europäern bemerkte ich im Sommer, also ausser der’ Zugzeit, Circus 
rufus, cineraceus, cyaneus und pallidus; sie sind indess im Winter häu- 
figer als im Sommer. Strix flammea ist gemein, Petrocossyphus eyaneus 
einzeln, Upupa Epops, Cotyle riparia, Galerita cristata, Oedienemus cre- 
pitans immer häufig. Im Sommer 4851 erhielt ich eine lebende Ciconia 
alba, welche indess zu reisen verhindert sein mochte.  Pelecanus minor 
und cristatus sieht man fast immer: auf dem weissen Flusse. 

An europäischen Flüchtlingen finden sich während der Wintermonate 
in den Umgebungen von Chartum nur Falco tinnunculus und cenchris, 
ziehen sich indess der Heuschrecken (migratoria) wegen in die Wälder 
am blauen Flusse; ferner Lanius ruficeps, Cyanecula suecica, Saxicola 
Oenanthe und stapazina, Motacilla alba (gemein), Budytes flava und me- 
lanocephala, Anthus rufogularis und Emberiza caesia, ‘und Ortygometra 
pygmaea. ‘ Numenius arquata und Limosa aegocephala finden sich auch 
im Sommer. | 3 

Eine höchst auffallende Erscheinung sind die hiesigen Zugvögel, 
d. h. die wahren binnenafrikanischen, obgleich zwischen dem Klima 
Chartums und den Aequatorialgegenden nur der Unterschied ‚stattfindet, 
dass die Temperatur, je näher man dem Aequator rückt, um so niedri- 
ger wird, und diess zwar in Folge der strengern und .anhaltendern Re- 
gen. Während in Chartum die tropischen Gewitterregen nur vier Mo- 
nate anhalten, und ihren Anfang im Juni nehmen, so sehen wir sie in 
.der Stadt Sennaar schon um einen Monat früher eintreten, obgleich jene 
nur um einen Breitengrad höher gelegen; in der Gegend von Kasan und 
dem Djebel (Berg) Tull um zwei bis drei Monate früher, und am weis- 
sen Flusse bei den Bari-Negern, vier Grad N. Br., "halten nach münd- 
licher Mittheilung des Missionär Don Angelo Vinco die Regen zehn 
Monate an. Die Regen sind, je höher nach Süden zu, auch um so häu- 
figer und stärker, wie das schnelle Steigen des Niles schon beweist, 
das in Chartum im Jahre 1852 bereits seit den ersten Tagen des Mai 
sichtbar war. Die Differenz zwischen dem hohen und niedern Wasser- 
stande des Nil beträgt hier beiläufig 45 Fuss! Die Wasser des Riesen- 
stromes steigen mitunter täglich um einen Fuss, und der weisse Strom 
hat während seiner Höhe noch im hohen Süden Stellen von drei bis vier 
Stunden Breite, etwas Kolossales, wenn man bedenkt, dass er nur ein 
Arm ist, und von diesen Stellen ab noch 25 Breitengrade zu durchlau- 
fen hat, ehe er seine Mündungen erreicht. 

Die Zugvögel des innern Afrika machen, wie die europäischen, 


21 


denselben Unterschied in den Jahreszeiten: die Regenzeit ist ihr Som- 
mer, es ist die Zeit ihrer Liebe; mit derselben kommen sie in Sennaar, 
Cordofan, Chartum etc. an, und ziehen sich nordwärts am Nile hin ein- 
zeln bis nach Dongola. Wenn ihre Brut erwachsen, wandern sie nach 
dem Süden zurück, einzelne nur wenige Breitengrade höher, andere in 
unbekannte Lande. 


Zunächst ist zu erwähnen die hiesige Schwalbe Cecropis rufifrons ; 
sie erscheint hier im Monat März und verschwindet Anfang November. 
‚Ich traf sie brütend bis nordwärts von Neu-Dongola, nicht mehr im 
nördlichen Nubien und Ober-Egypten,. wo sie von Cecropis Boisseau- 
neauti vertreten wird. Ihr Nest baut sie ganz- nach Art der Cecropis 
rustica in Gebäude, auch sind ihre Eier von derselben Farbe und 
Zeichnung. 


„Euplectes ignicolor erscheint im Monat Mai bei Chartum im grauen 
Kleide, legt sein feuerfarbenes Hochzeitsgewand an, und hängt seine 
grünen, künstlichen Nester an über das Wasser. hinrankendes Buschwerk. 
Hieher gehören ferner Ploceus larvatus und galbula, Estrilda Astrild, 
Coccothraustes fasciatus und Serinus luteus. 


Lamprotornis nitens kommt nach. der Regenzeit, während ihrer 
Mauser, häufig: in Gesellschaften von 6—8 Stück bis in die Nähe von 
Chartum. ; 


Ciconia Abdimii (der Regenstorch, Zimber el charrif) erscheint in 
grossen Massen kurz vor Beginn der ersten Regen im ganzen Sennaar, 
Chartum bis in die Gegend von Berber, so wie in Cordofän. Er ist, 
wie Ciconia alba, ein Freund der Menschen, und brütet immer entweder 
in Gärten oder auf in Dörfern stehenden Bäumen in Gesellschaft; ich 
zählte einst im Sennaar auf dem äthiopischen Riesenbaume, einer Adan- 
sonia digitata, 65 Nester dieses Vogels! Die Eingebornen beschützen 
ihn sehr, und machten oft grosses Geschrei, wenn ich einige getödtet 
oder Eier genommen. Dieser Storch bezieht, wie alba, immer wieder 
denselben Baum, immer wieder dasselbe Nest, und legt 3—4 grünlich 
weisse Eier, die er nur während der Nacht zu bebrüten scheint, wenig- 
stens sah ich ihn am Tage immer nur über denselben stehen, vielleicht 
um Schatten zu machen. Vor zwei Jahren liess ich eine Partie stark 
bebrüteter Eier in einem Fenster liegen, und nach einigen Tagen kamen 
die Jungen zum Vorschein. 

Mit dem Aufhören der Regen zieht sich Ciconia Abdimii nach Sü- 


. 


L) 


den, wohin —, hat noch Niemand erfahren; denn auch bei den Bari- 
Negern brütet er nur und verschwindet dann gleichfalls. 

Endlich gehören hierher noch. Platalea tenuirostris und Ardeola 
coromandelica. Ich bemerkte sie nie; ausser in der Regenzeit. Erstere 
brütet bei Chartum am weissen Flusse auf Bäumen, und legt 3—4 weisse 
Eier; letztere in Dörfern gesellschaftlich, ich sah 40—50 Nester auf 
einer Mimose in Camlin am blauen Flusse, leider alle mit Jungen. 

Ueber Ibis aethiopica oder religiosa habe ich früher genauer be- 
richtet, hier nur kurz, dass er in grossen Gesellschaften auf Mimosen 
in. oder am weissen Strome in den Monaten August, September und 
Oktober brütet, und sobald seine Brut erwachsen, sich hinaufzieht an die 
beide Nil-Arme begrenzenden grossen Sümpfe. 

Andere während der Regen bis hier und weiter nordwärts sich 
ziehende Vögel sind mehr Strichvögel, da sie nicht hier brüten, und 
schon 2— 3 Breitengrade höher auch im Winter anzutreffen sind. Es 
gehören hierher Haliaötos vocifer und Aguwila rapax, eine Egretia — ? 
mit gelbem Schnabel und schwarzen Füssen, deren Maasse ich früher 


.. angegeben, ferner Tantalus Ibis, dessen Nest ich bis jetzt noch nicht 


gefunden, und die prächtigen Spornengänse, Plectropterus gambensis 
und Sareidornis melanonotus. Von letzterer erlegte ich in diesem Mo- 
nat ein uraltes Männchen, dessen Auswuchs auf dem Schnabel 23, Zoll 
Höhe hatte. Beide Arten leben im Winter auf den Sümpfen des blauen 
Flusses, erstere viel häufiger als letztere. Endlich gehört noch hierher 
Dendrocygna viduata, die in grossen Schaaren erscheint, ‘aber wahr- 
scheinlich nicht hier brütet. 

So zu sagen ganz einzeln steht noch Neophron pileatus da; wäh- 
rend er im Sommer hier ganz gemein ist, verschwindet er im Oktober 
ganz, und brütet während der Wintermonate in den Mimosenwäldern am 
blauen Flusse. Von Cathartes perenopterus und allen grossen Geiern 
war es mir nie möglich, einen Horst zu finden, obgleich sie im ganzen 
Jahre hier gemein sind. Wahrscheinlich unternehmen sie täglich grosse 
Reisen, wie man sie, besonders letztere, denn auch fast nur um die 
Mittagszeit bemerkt. 


Chartum, im Juni 1852. 
Dr. R. Vierthaler. 


23 


Einige Notizen über die in der Umgegend der Kolonie 
Sarepta vorkommenden seltneren Vögel. 


Aus einem Briefe an H. Moeschler, nebst Anmerkungen 
von 


. Dr. 3.E., Naumann. 


Das hier Folgende schien mir zum Mittheilen, für Ornithologen wie 
Oologen in gleicher Weise, nicht unwichtig, zumal es praktische Beob- 
achtungen über weniger bekannte und bei uns selten vorkommende 
Vögelarten enthält, die in einem Lande, dem westlichen Sibirien, 
gesammelt sind, das für die deutsche Ornithologie so besonderes Interesse 
hat, weil sehr viele, wo nicht die meisten unserer neueren ornitholo- 
gischen Seltenheiten daher stammen oder von dorther sich zuweilen bis 
zu uns verflogen haben dürften. Man denke an die verschiedenen Arten 
jener sibirischen Drosseln, Ammern, Lerchen, vieler Sumpf- und Wasser- 
vögel u. a. m., wie es denn auch aus andern Ergebnissen hervorzuge- 
hen scheint, dass alle unsere sogenannten südlicheren Vögel weniger 
direkt aus Süden (von Griechenland nach Ungarn u. s. w.), als 
vielmehr aus Südosten oder noch mehr östlich, in der Richtung vom 
 caspischen und schwarzen Meer her, durch Südrussland, ein- 
zeln ihre Reise immer weiter westlich bis zu uns fortsetzen, wesshalb 
auch Schlesien, als das .östlichste deutsche Land, früher und öfter 
von ihnen berührt werden musste, als das mittlere Deutschland, und dass 
ihre übermässige Reiselust am seltensten bis in die ‘nördlichen Theile 
unseres Vaterlandes sich ausdehnte. Namentlich dürfte das Vorkommen 
einem mildern Klima von Sibirien und selbst dem Himalaya angehören- 
der Arten aus der Gattung Turdus, — zu deren Bekanntwerden das übliche 
Stellen der sogenannten Dohnen, zum Fange dieser als Delicatesse für 
die Tafel beliebten Vogelgattung, allerdings am öftersten verhalf, — nur 
jene Ansicht als die richtigste erscheinen lassen. 

Dass ich der freundlichen Mittheilung folgender Notizen einige kurze, 
mir nöthig scheinende Anmerkungen beigefügt, wird der Hr. Einsender 
hoffentlich entschuldigen, so auch, dass ich einiges weniger Wichtige 
oder schon genugsam Bekannte nicht mit aufgenommen. habe. 

3. FE. Naumann. - 


24 


Unbekannter Adler oder Bussard). 


Derselbe wurde lebend nebst vier Eiern überbracht, und als in der 
Schlinge auf dem Neste gefangen, angegeben. ‘(Die fraglichen Eier will 
Dr. Thienemann für Eier von F. buteo oder F. milvus halten®)) Warum 
sich jedoch der Ueberbringer (ein Kalmück) dieser complizirten Lüge 
unterzogen hätte, da sein Gewinn dadurch nicht erhöht werden konnte, 
möchte schwer zu begreifen sein. — 

Zum Ueberfluss wurde einige Wochen später ein eben solcher Vo- 
gel, auch ein Weibchen, als neben dem Neste geschossen, überbracht, 
und vier Eier dazu, welche den obigen: offenbar gleich sind. — Diess 
Exemplar nebst den dazu gehörenden Eiern befindet sich noch im Be- 
sitze des Sammlers. — Auch hier ist, wie bei den erstern Eiern, ein 
starker Unterschied in der Zeichnung. Alle sind auf blaulichweissem 
Grunde dunkelbraun gefleckt. Bei zweien verbreiten sich diese, hier 
sehr länglichen Flecken, bei dem einen von dem stumpfen, beim andern 
vom spitzen Ende über das Ei, in abnehmendem Verhältniss. Beim drit- 
ten sind die Flecken kleiner, häufiger und rundlicher, beim vierten end- 
lich dieselben gleichmässiger über die ganze Oberfläche vertheilt, aber 
beinahe I erloschen, so dass dieses Ei «ein ganz helles Aussehen 

hat. 

Ist der Vogel selbst auch kein ächter Bateo; so schliesst er 
sich doch offenbar den Buteonen an, und dann sind gewiss auch‘ 
alle Eier von demselben ; darum möchten die Herren Kenner hier wohl 
über das Ziel hinausgeschossen haben. — Denn auch die vier Eier der 
zweiten Lieferung sind aus einem Nest, und gehören demnach diesem 
selben Vogel an. 

Wenn drei Leute, welche sich nicht kennen, aus verschiedenen 
Gegenden die gleichen Eier bringen, und sie mit gleichem Namen be- 
nennen, so ist die höchste Wahrscheinlichkeit für die Richtigkeit der 
Bestimmung vorhanden, und ich fühle mich berechtigt, sie dafür zu 
halten und sie demgemäss abzugeben. 

Sturnus roseus. Linn. Der Rosenstaar, in hiesigen Gegenden 
: bekannt genug, nistet hier meistens in ungeheuren»Massen beisammen, 
wesshalb, wenn einmal der Brüteplatz entdeckt ist, die Ausbeute auch 


*) -Vielleicht oder vielmehr- wahrscheinlich zu Aceipiter hypoleucos, Pallas, 


Zoogr. I. p. 354. n. 27 gehörig und aus denselben Gegenden, die P. bezeichnet. Ein 
Circa&tos, mit gelber Cera und Füssen. N. 


’ | 25 


lohnt. — Ob auf diesen Brüteplätzen zwischen ihnen auch gemeine Staare 
nisten, ist bei der strengen Absonderung des roseus vom vulgaris (die 
man hier nie beisammen sieht) sehr unwahrscheinlich. : 

Aquila imperialis*). Das Weibchen von A. imperialis, welches 
hierbei erfolgt, ist nicht weit von hier, im Ausläufer einer Hügelschlucht 
geschossen worden. Es gehört zu den zwei ihm beigefügten Eiern. 
Ausser diesem Paare, dessen Horst ich nicht gesehen habe, nistet noch 
ein Paar dieses Vogels auf hiesigem Gebiete, ohngefähr 4%, deutsche 
Meile von ersterem. Diesen Horst, aus welchem ich ein Ei erhielt, das 
meiner Sammlung einverleibt ist, ‘sah ich selbst. Er befand sich unge- 
fähr 4 Faden über dem Erdboden, auf einer sehr leicht ersteiglichen, 
!% Elle dicken Aspe, und war im Verhältniss zum Vogel klein. 

Aquila s. Haliaötos albieilla ist der hier gewöhnlichste Adler; er 
horstet im März auf unsern Wolga-Inseln auf hohen Bäumen. Merkwür- 
dig, dass er schon brütete, während es noch scharfe Fröste gab; bei 
5%, Grad Reaum. unter. 0 fand ich durchschnittlich schon grosse Junge 
in den Eiern, oder erhielt doch die meisten derselben stark angebrütet. 

Ueber Nr. 76 und 77 (Aquila clanga) qgwarte ich genauere Be- 
stimmung. Vielleicht bloss A. naevia? — Er nistet hier, wie. mehrere 
andere Adler, auf alten Grabhügeln in der Steppe, welche Adler daher 
von den Russen »Kurgantschicki« (von Kurgan, Grabhügel) genannt wer- 
den. Nr. 76, 77 wird der kleine Kurgantschick, hingegen Nr. 1 und 2, 
von mir gesandt CA. albicilla juv.), der grosse Kurgantschick genannt. 

"Falco peregrinus ist hier äusserst selten. | 

Von Falco laniarius war nur ein brauchbares Exemplar erlegt wor- 
den, welches der Sendung beigefügt ist. Derselbe ist nicht häufig, 
‚äusserst scheu und nistet auf-den Wolga-Inseln, auf hohen Bäumen. — 
Obgleich ich seine Eier bestellt hatte, habe ich doch keines erhalten, 
wohl aber wurde mir ein auf einer Insel ausgenommenes flügges Junge 
angeboten. Dieser Falke steht hierin grossem Ansehen als Jagdfalke, 
und die Kalmückenfürsten und Edelleute bezahlen junge Vögel theuer, 
um sie zur Jagd abzurichten. 


*) Aus nachträglichen Bemerkungen zu diesem Sendschreiben scheint hier wohl 
eine Namensverwechslung stattgefunden zu haben, und unter jenem Namen nicht 
A. imperialis, Bechst. s. A. heliaca, Savig., sondern entweder F. chrysa&tos, Linn. s. 
A. nobilis, Pall., oder bloss F. fulvus, Linn. gemeint zu sein. Hierüber zu entschei- 
den, kann ich jedoch nicht wagen, weil ich das fragliche Exemplar selbst nicht ge- 
sehen habe. N. 


26 


Die Circus-Bälge Nr. 100 und 103 führte ich als pallidus auf. Ich 
nahm zu dieser Bestimmung die von Keyserling aufgestellten Kennzeichen. 
. Danach bestimmte ich auch die Eier als von Falco pallidus, indem mir 
ein Russe den lebenden Vogel nebst den Eiern. brachte, (Ein Ei war 
sogar erst im Sacke gelegt worden.) Der Vogel stimmte in Betreff der 
Verhältnisse der Schwungfedern mit pallidus, Keyserling. — Die Eier 
sind rundlicher und etwas kleiner als diejenigen, welche ich für von 
C. cyaneus halte. 

Merkwürdig ist, dass ich bisher keinen F..cyaneus fand, obschon 
wohl 20 weibliche Vögel dieser Art durch meine Hände gingen. — 
Diess erfüllt mich einigermassen mit Misstrauen, ob ich auch die etwas 
zarten Verschiedenheiten zwischen diesen 3 weissen Weihen, nach K’s. etc. 
kurzer Auseinandersetzung, richtig aufgefasst haben dürfte. — Die Männ- 
chen sind sehr scheu und schwer zu schiessen. Die Kalmücken verehren 
sie dergestalt, dass sie jedesmal die Mütze ziehen, wenn eines vorbei- 
fliegt, indem sie glauben, Schach Dschamuni, ihr höchster Gott, sei auf 
dem rechten Flügel dieses Vogels von der Erde zum Himmel entschwebt. 
Die Rüssen nennen ihn deghalb. »Kalmücki burchun« (Kalmückischer Gott). 
Sollte dieser Circus wirklich pallidus sein, so würde daraus hervorgehen, 
dass dieser hier häufig, hingegen C. ceyaneus sehr selten sei; und es 
würden dann auch die als von cyaneus gesandten Eier, zum grössten 
Theil, wahrscheinlich Circus pallidus angehören *). 

Strixz brachyotus ist hier die gemeinste Eule; ferner kommen mit 
Gewissheit hier vor: Otus, Scops und Bubo, von welchen die letztere 
oft auf dem Erdboden, auf kleinen Hügeln nistet. — Von Picus martius, 
von welchen ich ein Weibchen gesandt, bekam ich noch keine Eier, 
eben so wenig von P. leuconotus, von welcher Art ich ebenfalls- blos 
ein Weibchen erhielt. — Sonst Koianiag bestimmt vor: der grosse, 
wahrscheinlich auch der kleine Buntspecht; häufig der Grauspecht, 
weniger oft der Grünspecht. 

Merops apiaster nistet in den Abhängen des Ufers, in Gängen bis 
zu 4 Klafter tief, meistens in kleinen Gesellschaften beisammen. 

Coracias garrula ist nicht selten; han: noch 


Upupa epops. 


*) Cireus cyaneus kann wohl dort kaum oder doch nur selten vorkommen, da 
dies schon in.den nächsten Ländern diesseits des schwarzen Meeres der Fall und der- 
selbe selbst im südlichen Ungarn schon der seltenste unter jenen 3 weissen Weihen 
ist, aber auch da C. cineraceus lange nicht so häufig als C. pallidus vorkommt, N. 


27 


Mit Lerchenarten sind wir reich versehen; es nistet hier Alauda 
calandra, A. sibirica, A. eristata, A. arvensis. Ausserdem kommt hier 
eine kleine dickschnäbliche Art vor *), deren Eier wahrscheinlich 
unter Nr. 24 sich befinden. — Wenn man glaubt, dass die von mir als 
von A. calandra gesandten Eier von A. cristata sind, so irrt man ganz 
gewiss; dafür bürgt mir das überwiegende Vorkommen von Calandra, 
welche ganze Grastriften bevölkert, auf denen cristata nicht zu sehen ist. 
Unsere gewöhnliche Steppenlerche ist Calandra, die in ungeheurer Menge 
hier vorkommt. — A. cristata ist zwar nicht selten, verschwindet aber 
ganz gegen jene. N. hat mir übrigens zwei Eier übergeben, welche er 
selbst. aus dem Neste einer nahe vor ihm auffliegenden Calandra nahm, 
und nach welcher ich die gesandten bestimmte. Auch die Russen gaben 
"stets diese Eier als die von Calandra ab, obgleich ich für cristata den- 
selben Preis geboten hatte, um völlige Klarheit zu erlangen. Dass übri- 
gens nicht auch Eier von cristata darunter sein können, will ich nicht 
bestreiten, da sie sich wenigstens ähnlich sind; bestimmt ist cristata 
dann in der Minderzahl **). 

Alauda arvensis verschwindet gegen Calandra ganz und wird nur 
“einzeln gefunden. 

A. söbirica nistet auch nicht selten bei uns, und ich glaube, die 
‚unter diesem Namen gesandten Eier werden alle richtig sein. — 

Ausser diesen hier nistenden Lerchen werden im Winter in Flügen 
gefunden: A, tatarica und A. alpestris, von letzterer gewöhnlich die 
gelbkehlige Varietät Carktische. Pall.), seltener die alpinische Varietät 
Pall. mit weisser Kehle, von welcher Art ich zwei Exemplare sandte. 

 '@lareola pratincola (9 ist nicht selten, nistet auf Salzstellen der 
Steppe und legt 4— 6 Eier ***). = 

Charadrius gregarius kommt im Frühjahre truppweise, streicht eine 
Zeit auf den feuchten: Wiesen und geht dann in die hohe, trockene 
Grassteppe, wo er ganz nach Art der Kibitze nistet. Sein Nest ist dort 
sehr schwer zu finden, daher werden die Eier selten gebracht und nur 


*) Ob arenaria, Bp. (brachydactyla, auct.) oder isabellina, Temminck ? lässt sich 


nicht bestimmen. Na: 
**) Auch hier bleibt sehr in Frage zu stellen, ob dies auch unsere in D. gemeine 
A. cristata sein möchte ? N, 


*#*) Wahrscheinlich ist hier Gl. melanoptera, Nordm. gemeint, die schon in Tan- 
rien unsere westlichere 61. pratincola grösstentheils verdrängt hat. Irrthum ist 
. wohl die angegebene Eierzahl, die nur 3—4 sein dürfte, N, 


28 


gegen reichliche Bezahlung aufgesucht. Die Eier Nr. 16 sind ganz 
bestimmt von ihm; die unter Nr. 17 weichen zwar ein wenig ab, 
sind aber doch wohl Eier desselben Vogels? — 

Limosa melanura wird häufig geschossen und ist an den Ufern der 
Sarpateiche ein angenehmes Jagdziel. 

Himantopus rufipes ist gleichfalls dort gemein, aber sichere Eier 
von ihm habe ich, ausser einem, bei einem geschossenen Weibchen in 
der Kloake gefundenen, nicht erhalten können. | 

Recurvirostra avocetta habe ich hier nicht bemerkt. 

Ibis faleinellus ist in der Steppe, an den Schilfteichen der Sarpa 
nicht selten; hier in der Nähe wird er weniger oft gesehen. 

Ardea alba. Ich habe vergeblich nach alten Männchen im Früh- 
lingskleide geangelt, wegen der schönen grossen Schulterfedern, welche 
den alten Vogel alsdann zieren.. Ganz bedenklich erscheint es mir, dass 
die russischen Jäger diesen grossen, überragenden Federschmuck gar 
nicht kennen wollen. Der hiesige hat zwar auch zerschlissene Schulter- 
federn im Frühjahr, aber so kurz, dass sie nicht über den Schwanz 
hinausragen. ‘Ich kann vor der Hand nur ein Weibchen desselben senden. 
Der Silberreiher *) ist 40 Werst von hier und weiter in der Steppe 
an den grossen Schilfteichen zu Hause. — Herrlich ist der Anblick dieser 
Vögel, wenn sie von der Morgensonne beleuchtet, weiss wie der reinste , 
Schnee, am dunkelblauen Himmel hinstreichen, und man lernt bei diesem 
Anblick die Wonne einer Falkenjagd auf Silberreiher ganz verstehen. 

Grus Virgo bewohnt die entfernten Theile der hohen Steppe, wo 
er auch nistet. Er ist unendlich schwer zu beschleichen. N. hat man- 
chen Tag damit verloren. Die Russen fangen ihn auf dem Neste in 
kleinen Tellereisen; da Männchen und Weibchen brüten, sind beide Ge- 
schlechter auf diese Art fangbar, wobei der Balg zwar geschont, das 
Bein aber stets stark verletzt wird. Es ist in diesem Jahre über Eier 
sowohl als: Vögel in unserer Umgegend im Allgemeinen so hergegangen, 
dass man sich im nächsten Jahre mehr in die Ferne wird wenden müssen. 

Anas casarca (rutila) wird immer ein sehr theurer Vogel bleiben, 
weil er sehr wild, daher schwer zu schiessen ist. Eher wird noch das 
Weibchen auf dem Neste, gewöhnlich in einem hohlen Baume, oft 2, 
.3 und 4 Faden hoch, lebend gefangen. Diese Ente ist im Frühjahr die 


*) Es frägt sich, ob jener, oder A, Egretta, oder A. Garzetta mit diesem Namen 
bezeichnet sein soll? Ns 


29 


schönste Zierde unserer Wasservögel- Welt. Sie kommt mit dem aller- 
ersten Frühling und ihr herrliches klangvolles Aang! welches sie beim 
Fliegen hören lässt, so wie das sonore Gurr! beim Auffliegen, ihr glän- 
zend rothes Gefieder mit dem grossen weissen Spiegel im Flügel ist 
wahrhaftig imposant. Dazu trägt sie sich höher wie jede andere Enten- 
art, .watschelt auch nicht, sondern läuft fast wie ein Huhn. © Sie schwimmt 
weniger als sie im Seichten einher wadet. Zu jetziger Jahreszeit (Dies 
. scheint früher geschrieben, als der Brief datirt ist. Möschler.) gehen 
sie Abends und Morgens in Schaaren auf die Felder und bringen blos 
den Tag am Wasser zu. — 

Nächst der Casarca ist auch A, rufina eine Zierde unserer Gewässer. 
Sie soll in trockenen Höhlen nisten wie A. tadorna *). 

Von A. mersa konnte ich das letzte Mal kein Weibchen schicken, 
weil die, welche ich erhielt, zu sehr zerschossen waren. Das Weibchen 
hat im Frühjahr weder einen so schönen lasurblauen Schnabel wie das 
Männchen, noch so viel Weiss am Kopfe. Wegen Eier derselben habe 
ich mir dies Jahr alle mögliche Mühe’ gegeben und tüchtige Preise ge- 
boten, aber nicht eins wurde mir geliefert. 

Diese Ente nistet nämlich mitten in den Schilfteichen zwischen dich- 
tem Schilfe, ähnlich den Tauchern, mit beinahe schwimmendem Neste, an 
‚Orten, wo man gewöhnlich nur mit einem Kahne hinkommen kann; in 
diesem Jahre waren aber, wegen grosser Dürre, diese Teiche verlechzt, 
und stellten ungeheure Sümpfe dar, worin man weder im Kahn fahren, 
noch hinein gehen konnte. Daher muss die Aufklärung über ihr Brut- 
geschäft bis nächstes Jahr verschoben bleiben. Aus diesem Zustande der 
Teiche erklärt sich auch der: Mangel an Eiern von Ardea-Arten und 
andern Sumpfvögeln bei letzter Sendung. 

Podiceps rubricollis habe ich im Frühjahr bei einem Ausfluge an 
einen Steppenteich, 60 Werst von hier, in grosser Gase auf diesem 
Teiche getroffen. 

Auch Pelecanus erispus hat auf den obern Sarpa-Teichen seine höchst. 
interessanten Brüteplätze. Ich besuchte dieselben im Frühjahr, fand sie 
aber unbesetzt, weil es noch zu früh im Jahre war. Die Construction 
des Nestes war indessen noch gut zu erkennen. Die Nistplätze befanden 
sich tief im Schilfteiche. Wir gelangten in einem Bote nach halbstündiger 


*) Schwerlich ! In D. nistet sie wie die meisten Enten im Schilfe der Gewässer. 
N, 


30 


Fahrt zwischen mächtigen Schilfdickichten und mehreren freien Wasser- 
stellen, auf denen Schwäne spielten und unzählige Enten schwammen, 
endlich an die Nester, welche dicht neben einander auf schmalen Dämmen 
standen, die aus alten Schilfwurzeln und Rohrstengeln zusammenge- 
schwemmt schienen, und so dicht vom Wassergeflügel niedergetreten 
waren, dass sie, ohne Gefahr einzusinken, einem Mann gestatteten, auf 
ihnen entlang zu schreiten. Die Nester selbst waren aus ‘gebogenen 
Schilfstengeln, sehr eng für den Vogel, angelegt. Federn waren nach . 
nicht darin zu sehen, da die Brutzeit noch nicht da war, auch blieben 
für dies Jahr, wie sich nachher erwies, diese Nistplätze verlassen, ob- 
schon sie eine ziemliche Reihe von Jahren jedes Jahr gedient hatten. 


Einige oologische Notizen nebst Beobachtungen über 
das Eintreffen einiger Vögel in der Umgegend von 
Celle in Hannover im Frühjahre 1852 


von 
E. Pralle. 


Im Allgemeinen ist bei Celle ein Mangel an Individuen der Zugvögel, 
besonders der Sumpfvögel, im Verhältniss zu früheren Jahren bemerkt 
worden. (Die Waldschnepfenjagd war äusserst unergiebig. Scolopax 
gallinago fand sich wenig zahlreich ein u. s. w.;: nur Scolopax gallinula 
zeigte sich in ziemlicher Anzahl.) Vielleicht mag diess seinen Grund 
haben in der rauhen Frühlingswitterung (am 16. April 2 Grad Kälte, 
18. April mehre Zoll hoher Schnee, 19. und 20. April wiederum Schnee- 
gestöber und sogar am 3. Mai noch Schneegestöber nebst Hagelschauern), 
wodurch manche Wanderer verscheucht sein mögen ; vielleicht aber auch 
sind in dem so sehr gelinden Winter manche Vögel in mehr nördlichen 
Gegenden zurückgeblieben. So ist den ganzen Winter hindurch Scolopax 
rusticula auf meinen Fuchstreibjagden einzeln vorgekommen, in einem 
Treiben sogar zwei Stück, sie hat auch hier dieses Jahr gebrütet, wie 
eine am 16. Mai gesehene junge Waldschnepfe beweist. Während ich 
im vorigen Jahre bereits am 16. April drei Nester von Scolopax galli- 
nago fand, von denen das eine schon den vollen Satz von vier Stücken 


31 


enthielt, bekam ich in diesem Jahre am 9. Mai die ersten ‚Eier dieser 
Becassine aus meinem Reviere. ‚In den benachbarten Revieren, nament- 
lich in dem weitläufigen Wintzenbruche, hatte ich die Hirten beauftragt, 
Eier für mich zu sammeln. Sie haben nur ein einziges Ei von Sco- 
lopax gallinago gefunden, während sie in früheren Jahren in Menge 
»Schnepfen-Eier« (unter dieser Bezeichnung verstehen sie alle Eier der 
kleineren Sumpfvögel) auch ein Kranichsnest mit zwei Eiern, so wie 
mehre Eier von Numenius arquatus dort gefunden haben. Ich selbst 
habe zwei Tage lang in diesen meilenweiten Mooren und Bruchwiesen 
gesucht ohne weitere Ausbeute, als ein zerbrochenes Kranichs- und ein 
zerbrochenes Becassinen-Ei! Wer aber solche Reviere kennt, weiss auch, 
mit welcher Beschwerde dort das Suchen verbunden und wie schwierig 
das Finden ist, wo eine Pulte wie die andere aussieht, wenn man. sich 
lediglich vom Zufalle leiten lassen muss. Ich durfte nämlich dort, als in 
einem herrschaftlichen Wildgehäge, meinen Hund nicht führen, der mir 
die brütenden Sumpfvögel gestanden haben würde. 

Da die folgenden Beobachtungen nach Zeit und Umständen sich nur 
auf wenige Vögel erstrecken konnten, so gebe ich sie nicht in syste- 
matischer, sondern in chronologischer Folge. . 

Am 2. Januar war bereits Motacilla alba eingetroffen. 

Am 15. Januar. Turdus pilaris, in Gesellschaft lustig schackernd 
und singend, wie sonst im März. 

Am 417. Januar. Sturnus vulgaris singend. Alauda arvensis, zahl- 
reich , $ingend. 

Am 19. März. Falco milvus, kreisend. Corvus corax brütend. Den 
Horst in der Krone einer starken glatten Kiefer, 80 bis 90 Fuss hoch, 
der erste haltbare Zweig kaum mannshoch unter dem Horste, unternahm 
ein junger Mann zu ersteigen, welcher als Turner geübt war, die glatte 
Kletterstange zu erklimmen. Allein er musste-sehr bald von seinem Ver- 
suche abstehen. Ein zweiter Versuch mit einer 42 Fuss langen Leiter, - 
welche ich aus dem nächsten Dorfe hatte holen lassen, gelang eben so - 
wenig. Der Horst wurde nach diesen Versuchen für unersteiglich ge- 
halten, da ich damals den Kletterer noch nicht kannte, welchen ich spä- 
ter in meine Dienste nahm. In einem anderen Corvus corax-Horste An- 
fangs April Junge. | 

Am. 3. Mai wurde mir ein Horst von Corvus corax gezeigt, ‚von 
dem Tages zuvor die flüggen Jungen, die noch mit abgeschnitienen 
Fängen darunter lagen, herunter geschossen waren. Der Forstbeamte 


32 


hatte in einer Reihe von Jahren 44 junge Vögel dieser Art an diesem 
Horste, der jedes Jahr ‘besetzt war, erlegt. Er war sehr hoch aufge- 
baut, so dass es aussah, als seien wenigstens sechs Horste aufeinander 
gesetzt. 

Am 9. Mai wurde mir ein, aus dem ersten Horste abgeflogener 
Vogel gebracht, welchen ein Hirte gegriffen hatte, da er sich bei einem 
starken Gewitterregen nicht wieder ‘hatte heben können. Er ist nach 
wenigen Tagen sehr zahm geworden und hat spasshafte, intime Freund- 
schaft mit meinen Hunden, :besonders mit einem alten Dachshunde, ge- 
. schlossen. 

Am 2. April. Corvus frugilegus fand ich auf einem Abstecher in 
die Höyan-Gegend in einer zahlreichen Colonie angesiedelt in den Gipfeln 
jüngerer Eichen, nachdem im vorigen. Jahre die Colonie in den alten, 
sehr starken Eichen desselben Holzes zerstört worden war. Corvus 
monedula war unter diese Colonie gemischt. Die Nester waren grössten- 
theils vollendet. Das, nach Aussage der Waldarbeiter am frühesten be- 
gonnene, Nest liess ich ersteigen; es enthielt aber noch keine Eier. 

Am 7. April. Turdus merula Eier. Ciconia alba eingetroffen. Ar- 
dea cinerea Eier. ; 

Am 9. April: Corvus corone Eier. Die Buntspechte hatten begon- 
nen, sich Nestlöcher zu zimmern. 

Am 12. Schwalben. Vanellus cristatus etwas bebrütete Eier. Cor- 
vus pica und Columba palumbus (letztere auch am 15. Juni) Eier. Falco 
milvus hatte einen alten Rabenhorst in Besitz genommen, von welchem 
die jungen Raben im vorigen Jahre heruntergeschossen waren. Der 
Horst, etwa 70 Fuss hoch auf einer glatten, zweiglosen Kiefer, wurde 
mit Hülfe von Klettersporen erstiegen. Er war neu in Ordnung gebracht, 
enthielt an diesem Tage aber noch keine Eier. Am 18. April wurde 
dieser Horst, obgleich Falco milvus nicht wieder auf ihm gesehen war, 
zum zweiten Male erstiegen. Er war verlassen! Beiläufig bemerke ich 
hier, dass die oben erwähnten Klettersporen ein vortreffliches Mittel für 
einen geübten Kletterer sind, sonst unersteigliche Bäume zu erklimmen. 
Mein Kletterer, ein fünfzehnjähriger Bursche, der in den Bäumen beim , 
Pflücken der Kiefernzapfen aufgewachsen ist, erstieg mit ihnen alle Bäume 
ohne Ausnahme. Sie werden, wenn der Kletterer auf dem ersten güten 
Zweige angelangt ist, abgeschnallt und herunter geworfen, da sie das 
Heruntersteigen erschweren würden. 

Am 18. April. Falco buteo hatte auch dieses Jahr wieder, ebenso 


33 

wie im vorigen, einen alten Rabenhorst eingenommen. Von diesem 
Horste wurden im vorigen Jahre zuerst Corvus corax die Eier genom- 
‘ men, darauf am 11. Mai, dem Falco buteo drei stark bebrütete Eier. 
Dieses Jahr wurde der Horst, welcher auf einer Kiefer, etwa 60 Fuss 
hoch, steht, am 18: April erstiegen. Er enthielt zwei Eier. Der Forst- 
beamte, welcher den Horst hat ersteigen lassen; behauptet, und eben- 
falls der Kletterer, dass bei seiner Annäherung nicht der Bussard , son- 
dern die Gabelweihe abgeflogen sei. Findet hiebei kein Irrthum statt, 
so würde also Falco milvus, nachdem sein Horst ihm durch das Erstei- 
gen am 12. April verleidet worden, seinen Nachbar Falco buteo aus 
seinem Wohnsitze vertrieben und sich selbst in dessen Besitz gesetzt 
haben. 

Am 21. April. Numenius arquatus in Gesellschaft in seinem Som- 
merquartiere. Wann er aber eingetroffen ist, vermag ich nicht zu sagen, 
da ich nicht früher sein Revier besuchen konnte. Sitta europaea, Männchen 
und Weibchen gemeinschaftlich bauend, wobei sich diese Spechtmeisen 
sehr dreist und ungenirt benahmen. (Obgleich sie von mir durchaus nicht 
beunruhigt waren, sah ich sie am 25. dort nicht mehr. Am 4. Mai 
untersuchte ich das Baumloch und fand es verlassen. An diesem Tage 
kam ich Abends zu einem Baumloche, in welches bauend Sitta europaea 
‚von einem Forstmanne meiner Bekanntschaft früher beobachtet worden war. 
Als ich an den Baum klopfte, kam der Vogel mit halbem Leibe aus dem 
Loche heraus, betrachtete uns eine Weile neugierig und schlüpfte dann 
in aller Sicherheit in das Innere zurück. Dieses Spiel wiederholte sich noch 
einige Male, und erst, als der Baum erstiegen wurde, flog der Vogel ab. 
Ein Aufhauen des Loches war, ohne eine Leiter zu haben, nicht inöglich, 
weshalb die Spechtmeise für das Mal nicht weiter beunruhigt wurde. 
Obgleich der Eingang des Loches noch nicht ummauert war [v. Thiene- 
mann, Fortpflanzungsgeschichte der Vögel, Heft 3. S. 142], so liess ich 
es doch am 3. Mai aufhauen. Es enthielt indess noch keine Eier.) 

Am 24. April. Sylvia luscinia eingetroffen. 

Am 25. April. Cuculus canorus desgleichen. 

Am 26. April. Falco buteo, 3 etwas bebrütete Eier; am 1. Mai 
2 Eier, wobei der Vogel am Horste erlegt wurde; am 7. Mai 3 stark 
bebrütete Eier und 2, ebenfalls sehr stark bebrütet, von einem Vogel 
der weisslichen Art aus einem Horste, in welchem im vorigen Jahre der 
rauhfüssige Bussard Junge erzogen hatte. Dieser weissliche Bussard be- 
nahm sich ungemein scheu und flog bei unserer Annäherung schon sehr 

. Naumannia 1853. 3 


34 


früh vom Horste, so dass ich nicht voraussetzte, dass seine Eier schon 
so stark bebrütet sein würden. Obgleich wir noch lange Zeit wohl ver- 
steckt am Horste warteten, um uns durch seine Erlegung über die Art 
zu vergewissern, bekamen wir ihn doch nicht einmal von weitem wieder 
zu Gesichte. Am 9. Mai erhielt ich ein Ei, welches ebenfalls Falco buteo 
angehören möchte, aus einem Horste, woraus etwa 14 Tage früher ein 
Gelege von 3 Eiern genommen war, die einem Unbekannten verkauft 
sind. Am 11. Mai wiederum 3 stark bebrütete Eier aus einem Horste, 
der auf einem horizontalen Aste, mehr als 5 Fuss vom Stamme «entfernt, 
stand. Es ist der einzige Horst, den ich so gebaut gefunden habe. Die 
übrigen standen alle am Hauptstamme, da wo der Baum anfängt zu gabeln, 
oder in seiner Krone. Ich glaube daher, dass dieser abnorme Horst nicht 
von Falco buteo ursprünglich gebaut ist, sondern von Falco naevius, 
welcher nicht weit davon im vorigen Jahre gehorstet hat. (Des letzteren 
Horst, von dem damals die Jungen herunter geschossen, war an diesem 
Tage noch unbesetzt. Ebenso ist ein Schreiadler-Horst in einem anderen 
Reviere, aus welchem ich vor 2 Jahren einen flüggen Vogel 
bekam, dieses Jahr und auch das vorige unbesetzt geblieben.) 
Sämmtliche Bussard-Horste standen auf Kiefern. In einigen fanden sich 
frische Zweige vor; in keinem mehr als 3 Eier. Es enthielten 4 Horste 
je 3 Eier, 4 je 2 und eines 1 Ei, wofern dieses, unterm 9. Mai erwähnte, 
Ei Falco buteo angehört. Bei den 4 Gelegen von je 3 Stücken ist mir 
aufgefallen, dass immer eins der Eier nur mit grossen verwaschenen, 
mehr oder weniger deutlichen, Flecken versehen ist, während die anderen 
beiden lebhaft gefleckt sind. Bei dem einen Gelege- hat das dritte Ei 
statt der verwaschenen Flecke feine Strichelchen und Punkte. Sollte 
diese Färbung des Ei’s mit der des demnächstigen Vogels im Zusammen- 
hange stehen? *). Zwei dieser Gelege enthielten schon vollständig ausge- 
bildete Vögel, und da habe ich dann gefunden, dass die beiden weisslichen 
Eier auch Vögelchen mit weisslichen Federanfängen enthielten, dagegen 
die gefleckten dunkelfarbige, mit Ausnahme eines Eies, welches eben- 
falls einen mehr weisslichen Vogel enthielt. 

Am 27. April. Charadrius auratus noch in starken Flügen, ohne sich 
paarweise gesondert zu haben. Erst am 20. Mai Erhielt ich 2 Eier von 


*) Ich habe bemerkt, dass die schwächer gefärbten Eier (z. B. bei Milvus ater 
und regalis etc.) die zuletzt gelegten waren, in welchem Falle sich das Phänomen 
leicht aus dem Verbrauche des Farbestoffes der Kloake erklären liesse. Baldamus, 


35 


ihm, und am 4. Juli wurde von einem Neste der abfliegende Vogel ge- 
schossen, welcher erst ein Ei gelegt hatte. — Parus cristatus. Nest mit 
5 Eiern zwischen der abstehenden Rinde und dem Holze eines faulenden 
Baumstammes, und am 3. Mai fünf stark bebrütete Eier in einem Loche, 
worin im vorigen Jahre Columba oenas Junge erzogen hatte. 

Am 4. Mai. Corvus monedula in einer alten Eiche; fünf stark be- 
brütete Eier. k 

Am 3. Mai. Columba oenas Junge, und zwar in einem Loche, worin 
wir die Eier von Picus martius zu finden erwarteten, da dieser vor we- 
nigen Tagen, verschiedentlich in dieses Loch einfliegend, beobachtet 
worden war. Was hat der Schwarzspecht dann wohl bei den jungen 
Tauben gesucht ?! — Ciconia nigra 5 schon ziemlich bebrütete Eier. 
Falco milvus 2 beinahe zum Ausschlüpfen bebrütete Eier. Darauf ge- 
langten wir zu einem Horste, der Falco tinunculus gehören sollte, und 
der bis dahin für unersteiglich gehalten war. Er stand in der Spitze 
einer starken Kiefer, wie ich taxirte 80 Fuss hoch; allein die drei mich 
„begleitenden Forsimänner taxirten die Höhe übereinstimmend auf minde- 
stens 90 Fuss. Es flog ein Falke vom Horste und noch 3 andere liessen 
sich sehen; ich wage aber nicht zu entscheiden, welcher Art sie ange- 
hörig sind. Mit den Worten: »Hier ist nun ein Baum, an dem schon 
mancher gute Kletterer vergeblich seine Kraft versucht hat!« waren wir 
zum Horste geführt; allein mein Kletterer liess sich nicht abschrecken. 
Er erreichte mit seinen Klettersporen glücklich den Horst, jedoch — er 
war leer! — Einen zweiten, nahe dabei befindlichen und leichter zu 
erklimmenden Horst liess ich nicht mehr ersteigen, weil mein Kletterer 
ziemlich erschöpft schien. Zudem fing es schon an dämmerig zu werden, 
und wir hatten noch einen Weg von mehr als 3 Stunden bis zur Stadt. 
Am 11. Mai liess ich diesen zweiten Horst ersteigen. Er enthielt’ 4 Eier. 
Während dieselben in ein ‚Tuch eingebunden wurden, um sie an einem 
Bindfaden herunter zu lassen, stiess der Falke wiederholt mit angelegten 
Flügeln auf den Berauber seines. Horstes mit solcher Dreistigkeit, dass 
er ihm bis auf wenige Fuss nahe kam; dann aber schien er plötzlich zu 
erschrecken und flog ängstlich flatternd davon, um gleich darauf seinen 
Angriff zu wiederholen. Diese Angriffe geschehen aus grosser Höhe in 
schräger Richtung, und ohne dass der Falke vorher gerüttelt hätte. Wir 
hatten den Vogel oft schussgerecht; durften aber bei der Gefahr für den 
Kletterer keinen Schuss wagen. Der erste, am 3. Mai erstiegene, Horst 
war ebenfalls besetzt; leider aber hatte ich wegen Behinderung des 

3 ”* 


36 


bisherigen einen anderen Kletterer nehmen müssen, der diesen Horst 
nicht zu ersteigen vermochte. 

Am 9. Mai. Falco nisus 2 Eier. Turdus viseivorus mehrere Nester 
mit Eiern. Certhia familiaris Eier. Gallinula. porzana 4 Eier. . Scolopax 
gallinago 4 Eier, am 16. 4, am 21. 4 und 3 Eier und am 23. 3 bebrü- 
tete Eier. Nach Bechstein und Meyer & Wolf soll Scolopax gallinago 
vier bis fünf Eier legen. In diesem und dem vorigen Jahre habe ich 
aus 41 Nestern 36 Stück gesammelt; nie aber habe ich mehr als vier 
in einem Neste gefunden. Die Nester, welche ich gefunden habe, schie- 
nen mir auch nicht gross genug zu sein, um fünf Eier fassen zu kön- 
nen, und möchten so viele dieser, im Verhältniss zum Vogel grossen, 
Eier auch wohl nicht von ihm bebrütet werden können. Auch auf einem 
Binsen- oder Schilfhorst, wie in den oben eitirten Werken angegeben 
ist, habe ich diese Nester nicht gefunden, sondern die meisten auf, 
einige auch zwischen, kahlen Pulten der Moore. Es waren von dem 
Vogel selbst gescharrte Vertiefungen mit wenigen, oft nur sehr wenigen 
verwitterten Grashalmen ausgelegt. Der Landmann in der hiesigen Ge-, 
gend will aus dem Standorte der Becassinen-Nester auf die Witterung 
schliessen können. Er sagt, wenn die Nester auf den Pulten stehen, so 
gebe es ein nasses, und ‘umgekehrt, stehen sie zwischen ihnen, so gebe 
es ein trockenes Jahr. 

'Am 16. Mai. Gesehen Machetes pugnax in kleinen Gesellschaften. 
Desgleichen Grus cinerea. Ich erhielt ein Ei, welches vor einigen Jah- 
ren bei einer Jagd in dem oben erwähnten Winzerbruche gefunden war. 
Der Jäger hielt von weitem einen Augenblick den brütenden Kranich 
für einen im Bette befindlichen Rehbock; eine solche sonderbare Figur 
bildete der Vogel, der seinen Kopf unter den Flügeln durchgesteckt 
hatte. - Das Nest enthielt 2 Eier. En 

Am 20. Mai. Strix noctua zwei stark bebrütete Eier nebst dem 
Vogel, welcher auf dem Neste gegriffen war. Parus major, Fringilla 
cannabina und chloris, Alauda arvensis Eier. 

Am 23. Mai. Anthus pratensis, Emberiza eitrinella, Sylvia curruca, 
Saxicola oenanthe Eier. Pr 

Am 6. Juni. Coracias garrula 5 bebrütete Eier. Der Vogel auf 
dem Neste gegriffen. 

Am 11. Juni.  Oriolus galbula 1 Ei, das Nest in einer jungen Eiche 
aufgehangen, und am 19. ein Nest in einer Kiefer mit Jungen. 

Celle, im Juni 1852. E. Pralle., 


37 


Etwas über den Vogelgesang im südlichen Nord- 
Amerika. 


"Aus brieflichen Mittheilungen an H. Kunz, 
von 


Alexander Gerhardt. 


Obenan unter den Singvögeln Nordamerika’s steht unzweifelhaft 
Orpheus polyglottus, die Spottdrossel. Ihr Gesang hat fast ganz die 
Strophen unseres Turdus musicus. Die grosse Berühmtheit aber hat die 
Spottdrossel jedenfalls von der Fertigkeit, fremde Gesänge nachzuahmen. 
Da man nun überdiess in der neuen Welt äusserst wenig guten Vogel- 
gesang hört, so fällt ein leidlicher schon auf, und das ist ein Grund 
mehr, Jene so sehr in den Himmel zu erheben. Die Sache ist aber 
jedenfalls stark übertrieben, und ein Kenner der europäischen Vogelge- 
sänge würde ihr weniger dunstigen Weihrauch gestreut haben. Du 
weisst, ich kenne unsere heimischen ER Benige durch und durch, und 
darf mir hierin ein Urtheil zutrauen. 

Turdus rufus singt vielleicht eben so schön, aber von ihrem Ge- 
sange hat man nicht so-viel Wesens gemacht. 

Reguloides mihi singt jetzt wie Rubecula, leise, mit schönem Triller. 

Vireo noveboracensis singt auch recht wacker. 

Carduelis tristis hat viele Töne von Carduelis vulgaris, Cannabina 
sanguinea und Spinus alnorum, ist aber dennoch gar nicht zu verachten. 

Allein Troglodytes ludovicianus hat keine Aehnlichkeit in seinen 
Strophen mit dem schönen, starken, schlagartigen Gesange seines euro- 
päischen, stets sanglustigen Verwandten, während T'roglod. Aödon. die- 
sem zum Verwechseln ähnlich singt, und seinen Speciesnamen verdient. 
Troglod. brevirostris hat ein kleines, schwaches, unbedeutendes Zwitschern 
und Schnarren. : 

So prächtig gefärbt Coccoborus ludovicianus, Pyranga aestiva und 
Pitylus *) cardinalis sind, so erbärmlich ist ihr Gesang. Der letztere 
singt: tihu, tui, tui, tui, tui, tih. Und dieser Spatz soll sich „‚dreist 
unserer Nachtigall zur Seite stellen dürfen‘? Und fällt dir bei diesem 


= Alle drei ‚Genera gehören in die Familie der Fringillideen. 
Der Herausgeber, 


L} 


38 


Kardinalgesange nicht das trübselige sicurr ete. unseres Parus coeru- 
leus ein? 

Turdus mustelinus hat zwar einen Drosselgesang, aber er ist mit 
dem unserer Drosseln nicht zu vergleichen. Eben so der des Turdus 
migratorius. Turdus minor und die andern kleinen Drosseln hörte ich 
noch nicht singen! 

Aber ach! Wo bleibt unsere schöne Merula atra? 

Was mir sehr auffällt, ist, dass ich noch keinen Gesang der Cer- 
“ thia americana gehört habe, während bei uns Certhia familiaris doch 
Ende Januar zu singen beginnt, und zwar bei Schnee und Frost. Von 
der amerikanischen hörte ich vom Herbst bis in den April während dreier 
Jahre nichts von Gesang. Auch lockt sie selten, da doch C. familiaris 
sehr viel lockt, und sich dadurch dem Beobachter am meisten verräth. 
Das heisst doch: „‚ländlich — sittlich‘“. 

Parus canadensis lebt und singt wie unser Parus palustris. 

Regulus americanus lockt wie die europäischen Arten; singen hörte 
ich ihn noch nicht, obgleich er bis zum April hier bleibt. Einige kleine 
Sänger aus der Familie der Sylviadeen — ich zählte gegen 35 Species 
in hiesiger Gegend (Ost-Florida, Georgien, Tenessee) — singen ziemlich 
angenehm. 

Sylvia sialis hat einige hübsche Töne. Anthus coronatus, der in 
den hiesigen Wäldern unseren so herrlich schlagenden Anthus arboreus 
vertritt, vertritt ihn wenigstens sehr zweifelhaft im Gesange. 

Niphaea hiemalis zwitschert wie junge Kanarienvogelmännchen. Da- 
gegen singt Spiza eyanea gut, und die hier heimische Spiza Cirris 
soll schön singen, ist aber noch nicht da. 

Gracula Quiscala, Ieterus phoeniceus, pecoris, ferrugineus, und 
spurius singen zwar staarenartig, haben aber doch, zumal erstgenann- 
ter, zu viel von den schnarrenden Tönen der Krähenarten. 

Garrulus cristatus ist der ganze deutsche Holzschreier in Sitte, 
Stimme und Neigung, die Töne der nachbarlichen Vögel, besonders der 
Raubvögel, nachzuahmen. ; 

Sturnus ludovicianus hat zwar Etwas vom Staarengesange unter 
seinen Tönen, ist aber im Uebrigen doch kein Staar. 

Lanius ludovicianus lebt und beträgt sich und singt gleich den 
europäischen grauen Würgern, Excubitor und minor. 

Cuculus americanus und erythrophthalmus, zwei sehr nahe ver- 
wandte Arten, haben ein oft wiederholtes knurrendes Murksen. 


39 


Columba carolinensis heult abscheulich, während Ortyx virginianus 
ein merkwürdiges Geschrei ausstösst, ein Mittelding zwischen Wachtel- 
schlag und Rebhühnerruf. Sie setzt sich dabei auf Gesträuch, ja selbst 
auf Bäume. 

Herrlich, dass gerade mein Papier mit den Singvögeln Nordamerika’s 
zugleich zu Ende ist.... | ; 


Die Adler Pommerns. 


Nachtrag 
von 


stud, phil. Th. Krüper. 


Da mein in der Ornithologen-Versammlung zu Berlin am 13. Juni 
v. J. gehaltener Vortrag über. ‚‚die Adler Pommerns“ in der Naumannia 
- Bd. II. Heft 1. p- 61—76 gedruckt ist, so wird es den Lesern xielleicht 
erwünscht sein, etwas über die darin erwähnten Adlerpaare zu erfahren. 
© Meine ersten diessjährigen Excursionen in Pommern unternahm ich, 
um die alten Horste von Aquila albieilla zu untersuchen. Am 15. März 
verliess ich Stettin und begab mich nach Falkenwalde. Am 16. früh 
eilte ich in Begleitung meines Kletterers nach dem Stolzenburger Revier, 
um dort den in der Naumannia Bd. II. Heft I. p. 67, Zeile 1—6 erwähn- 
ten Seeadlerhorst ersteigen zu lassen, bei welchem schon 14 Tage vor- 
her mein Begleiter die Adler beobachtet hatte. Wir nahen dem Horste, 
doch die Adler waren nicht da. Als wir eine halbe Stunde verweilt 
hatten, gingen wir weiter; bemerkten aber in grosser Entfernung die 
nach dem Horste zurückkehrenden und dort kreisenden Adler. 

An demselben Tage besuchte ich in der Mützelburger Forst noch 
zwei alte Seeadlerhorste (Naum. Il. p. 67, Absatz I.), die beide unbe- 
setzt waren. Den neuen Horst des Pärchens konnte ich am 16. und 
17. März, sowie am 15. April nicht auffinden. Durch einen Hirtenkna- 
ben erfuhren wir in der Ziegenorter Forst einen mir bisher unbekann- 
ten Seeadlerhorst, auf welchem mehrere Tage vorher der Adler gewesen 
war. Am Abend fanden wir auf einer starken Kiefer den Horst, von 
dem der Adler fortflog. Da aber noch keine Spuren waren, dass das 


40 


Pärchen auf demselben schon brütete, so liess ich'ihn nicht ersteigen. 
Am folgenden Tage, nachdem wir noch vergeblich nach dem neuen See-' 
adlerhorst geforscht hatten, entliess ich meinen Kletterer, während ich 
auf dem kürzesten Wege das.Dorf Mützelburg zu erreichen suchte. Von 
hier aus umging ich den Ahlbecker See, passirte bei. Gegensee den 
Reiherstand (die Reiher [Ardea cinerea] waren einige Tage vorher dort 
angekommen und standen theilweise schon auf den Horsten) und drang 
in das Eggesiner Revier ein, um das dort nistende Seeadlerpärchen (siehe 
Naum. II. p. 65 und 66) zu besuchen. Ich schleiche zum Horste, und 
siehe da! zwei Aquila albieilla fliegen herab. In der Hoffnung, später 

die Eier dieses Paares zu erhalten, gehe ich nach Eggesin, wo mir der 
-Sohn meines Onkels erzählte, dass er an demselben Tage beim Horste 
gewesen sei, die Adler aber nicht gesehen habe. Wie es mir mit die- 
sem Horste ergangen ist, will ich hier erwähnen, um Weitläufigkeiten 
zu vermeiden, wenn ich über die Resultate der Excursionen nach den 
Adlerhorsten der Reihenfolge nach berichte, — Also am 17. März traf 
ich zwei Adler am Horste. Am 28. März (es lag Schnee und war bis 
Mittag kalt) begab ich mich mit einem Kletterer und andern Gefährten 
zum Horste, unter dem sich nur Spuren befanden, dass die Adler kürze 
Zeit vorher dort gewesen. waren. Obgleich wir zwei Stunden verweil- 
ten, kam kein Adler herbei. Am 2. April begibt sich mein Bruder zur 
Eggesiner Forst und findet die Adler in der Nähe des Horstes, jedoch 
noch nicht brütend. Mein Vetter geht auch mehrmals -zum Nistplatze, 
sieht bald einen Adler, bald nicht, so dass ich das Räthsel, wesshalb 
der Adler noch nicht gelegt hatte, nicht lösen konnte. Endlich war ich 
selbst so glücklich, der Ursache etwas näher zu kommen. Am 16. April, 
als ich von einer mehrtägigen Excursion zurückkehrte, und mit vielen 
Eiern verschiedener Raubvögel beschwert , die Eggesiner Forst durch- 
wandere, gehe ich zum Adlerhorste, um die Adler dort zu finden. Da 
das Wetter an diesem Tage ungemein rauh und viel Schnee gefallen 
war, so durfte ich um so’ sicherer darauf rechnen, die Adler zu sehen. 
Ganz leise nähere ich mich und erblicke ungefähr 200 Schritte entfernt 
den Horst, und neben demselben, 10 Fuss ab, zwei Aquila albicilla, die 
an einander gekauert sassen. Plötzlich fliegt einer von ihnen ab, dem 
ein zweiter vorher nicht gesehener vom Horste aus folgte. Der dritte, 
nicht ahnend, warum seine Gefährten fortfliegen, dreht den Kopf nach 
allen Seiten, bis er mich wohl bemerkte und sich auch entfernte. Dem 
dritten folgte unmittelbar der vierte Adler, der auf dem Horste oder 


41 


durch denselben verdeckt auf einem Zweige gesessen haben musste. 
Es waren also vier Adler bei einem Horste. Am 25. April traf ich 
keinen Adler am Horstplatze, aber Spuren, dass sich dort einige aufge- 
halten hatten. — Schon in meinem vorjährigen Aufsatze habe ich darauf 
aufmerksam gemacht, dass, wenn von einem Seeadlerpärchen das Männ- 
chen erlegt wird. Cs. p. 62), zu dem brütenden Weibchen sich ein an- 
deres Männchen gesellt, und dass bei einem Horste, der 1 Junges ent- 
hielt, zu gleicher Zeit drei Adler gewesen sind (s. p. 64), von denen 
das Weibchen erlegt wurde. Der Grund davon liegt wohl darin, dass 
es viele Adler gibt, die ungepaart bleiben müssen, weil sie entweder 
noch nicht brutfähig sind oder keinen Horstplatz haben. Aber warum 
die Adler dieses Horstes nicht gebrütet haben, ist nicht genau zu sagen. 
Ich nehme an, dass von dem Pärchen, welchem ich im v. J. 1 Ei nahm 
(s. p. 66), und von dem das Weibchen ein jüngerer Vogel war, ein 
Individuum umgekommen ist, worüber ich von den Jägern keine Aus- 
kunft erlangen konnte, und dass von den andern 3 Adlern noch keiner- 
brutfähig ist. Ob im künftigen Jahre diese Adler legen werden, will 
‚ich zur Zeit mittheilen. 

' Doch nun zu zwei andern in der Naum. p. 62—64 erwähnten See- 
adlerpärchen. Am zweiten Tage nach meiner Ankunft in Ueckermünde, 
19. März, gehe ich mit meinem Bruder zur Jädkemühler Forst (Mönke- 
buder Revier), um die Horste zu untersuchen. Da -das eine Pärchen 
zwei Horste hatte, mussten beide besucht werden; zu unserem nicht 
geringen Erstaunen finden wir Aquila albicilla auf dem seit 1849 nicht i 
mehr. besetzten, nur 61 Fuss hohen Horste brütend, dagegen war der 
neu gebaute, im vorigen Jahr zuerst benutzte, leer. Am 21. liess ich 
den Horst ersteigen; er enthielt einen Rehfuss und zwei Eier, von de- 
nen das eine ein interessantes und seltenes Exemplar meiner Sammlung 
ist, da es nämlich mit ganz deutlichen Schaalenflecken ‘und Strichen ver- 
ziert ist. Jedes Ei wog unbebrütet 9% Loth. — Am 19. März gingen 
wir ferner zu dem andern p. 63 und 64 erwähnten Horste, von dem 
das Weibchen erlegt war. Wir nähern uns vorsichtig, finden aber kei- 
nen Adler; jedoch ‚Spuren davon, dass sich ein Adler dort aufgehalten 
hat. Am 25. begab ich mich wiederum zum Horste, und fand ihn wie- 
derum nicht besetzt, obgleich das starke Schneegestöber den Adler an 
denselben hätte fesseln müssen. Ich gab die Hoffnung, aus diesem 
Horste Eier zu erhalten, schon auf, aber die innere Ueberzeugung, dass 
die gewiss schon im vorigen Jahr vom Adlermännchen angenommene 


42 


. neue Gattin legen werde, fachte die Hoffnung wieder an. Am 7. April, 
als ich eine kleine Fussreise von Ueckermünde nach Demmin, Loitz, 
Greifswald und Anklam beendigte, machte ich einen Abstecher zu die- 
sem Seeadlerhorste, und siehe da! das brütende Weibchen flog herab. 
Am 10. April liess ich den Horst ersteigen und erhielt zwei fast unbe- 
brütete fleckenlose Eier, von denen das eine 7% Loth, das andere 7! 
Loth wog, also bedeutend leichter als die Eier von einem älteren Weib- 
chen. ‘(Am 9. April v. J. enthielt der Horst schon zwei mehrere Tage 
alte Jungen.) — Am 22. März begab ich mich allein zur Vogelsanger 
Forst, um das dort jährlich nistende Seeadlerpärchen auszukundschaften. 
Die alten Horste standen leer, und nun war keine Spur zu finden. Halb 
verzagt (ich fand nur den Horst eines Raben auf einer Kiefer, die am 
folgenden Tage schon abgehauen war) wandere ich einen Bergrücken 
entlang, der mit starken Kiefern bestanden ist, als ich, plötzlich durch 
das geräuschvolle Fortfliegen eines Adlers aufmerksam gemacht, einen 
neu angelegten Horst bemerkte; das Weibchen musste also schon brü- 
ten, und um es zu beobachten, wartete ich noch eine halbe Stunde. 
Wie der Adler in der Nähe des Horstes umherflog, trug sich ein in- 
teressantes Schauspiel zu. Es kam nämlich ein Wanderfalkenpärchen, 
das mich schon den ganzen Nachmittag mit seinem klagenden Paarungs- 
geschrei belustigt hatte, herbei, und begann seine Neckereien mit dem 
Seeadler, der nur einmal einen dumpfen 'Ton von sich gab, als beide 
Falken nach ihm stiessen. Am folgenden Tage, den 23. März, ging ich 
in Begleitung meines Bruders ‘und Kletterers zu derselben Forst; der 
69 Fuss hoch stehende Horst wird erstiegen und die Eier gut einge- 
packt heruntergelassen. Aber wie gross war mein Erstaunen, als ich 
zum ersten Male 3 Eier aus einem Horste erblickte, und zwar gesellte 
sich zu diesem Glücke noch ein zweites, denn von den 3 Eiern war 
das grösste schön gefleckt; es liegt in meiner Sammlung, und wog wenig 
bebrütet 8%, Loth, das zweite wog 8% Loth, das dritte 75,6 Loth. 
Das dritte Exemplar habe ich dem zoologischen Museum zu Berlin über- 
lassen. 

Nun zu dem am 16. März neu aufgefundenen Horste. Auf einer 
Excursion, die ich am 14. April begann, kam ich mit meinem Kletterer 
am 15. nach dem Ziegenorter Revier zum Seeadlerhorste.e Wir gehen 
unter den Baum und finden einige Spuren von den. Excrementen des 
Adlers, der erst‘nach mehrmaligem Klopfen vom Horste flog. Die Kie- 
fer wurde erstiegen, doch kostete es ungefähr eine Stunde Zeit, bis es 


43 


dem Kletterer gelang, durch Abreissen vom Horste die 3 Eier zu er- 
reichen, von denen 2 stark bebrütet, das dritte faul war. Das grösste 
wog 9 Loth, welches Exemplar in meiner. Sammlung ist, das zweite 
und dritte wog jedes 85% Loth. 

Am 16. April besuchte ich: in der Stolzenburger Forst den Seeadler- 
horst, auf dem der Adler am 21. März brütend gefunden wurde. Doch 
nun war der Horst verlassen, das Pärchen verschwunden; wahrscheinlich 
ist der eine von den Adlern erlegt worden. 

Der Conservator Dr. Schilling zu Greifswald will in einem Bekadier- 
horste sogar 4 Junge gefunden haben. 

Aquila naevia. Da in diesem Frühjahre in Pommern das Wetter 
sehr rauh war und zuweilen Schnee fiel, der erst am 21. und 22. April 
im Walde verschwand, so war der Zug der Vögel sehr unregelmässig, 
eben so war es auch mit der Legezeit des Schreiadlers. Am 30. April, 
als ich von einer Excursion nach der Eggesiner Forst heimkehrte, suche 
ich.-in der Vogelsanger Forst ein Terrain ab, welches mit Eichen ‘und 
Buchen bestanden und auf einer Seite von Kiefern , auf der andern von 
einer Wiese des Eggesiner See’s eingeschlossen ist. Hier fand ich auf 
einer Kiefer einen neu angelegten Schreiadlerhorst.. Da derselbe leicht 
zu erreichen war, steige ich hinauf und finde schon 1 Ei, welches frisch 
gelegt war. Nach einigem Ueberlegen nehme ich das Ei mit, hoffend, 
dass der Adler das zweite doch noch in den Horst legen werde. Je- 
doch ich hatte mich sehr getäuscht, denn als ich ihn am 5. Juni noch- 
mals erstieg, fand ‚ich ihn leer. Das Ei wog 6% Loth; ich habe es 
dem zoologischen Museum zu Berlin überlassen. Die Adler dieses Hor- 
stes habe ich gar nicht gesehen. 

Am 4.” Mai besuchte ich in der Mönkebuder Forst einen alten Horst, 
der 20 Fuss hoch auf einer verkrüppelten Eiche am Bruche stand. In 
einiger Entfernung sehe ich einen Vogel auf dem Horste liegen, den ich 
sogleich für einen Schreiadler hielt. Ich gehe heran und klopfe, doch 
. der Vogel rührt sich nicht. Als ich aber Ernst machte und hinaufklet- 
terte, flog Ag. naevia herunter und setzte sich 30 Schritte entfernt auf 
den Gipfel eines Baumes, doch bald entfernte er sich und zeigte sich 
nicht wieder. Der Horst enthielt 4 schönes Ei, welches ganz mit Lila- 
flecken dicht bedeckt war. Da ich in meiner Sammlung ein solches 
Exemplar noch nicht besass , so habe ich es behalten. Der Adler hatte 
es schon einige Tage bebrütet; es wog 6° Loth. — Am 5. Mai ent- 
hielten zwei Schreiadlerhorste in der Riether Forst noch kein Ei. Am 


44 
8. Mai liess ich in der Jädkemühler Forst (die Zahl der Schreiadlerpär- 
chen nimmt hier wieder ’zu, da sie nicht mehr so heftig verfolgt wer- 
den wie früher) mehrere Horste untersuchen, doch keiner enthielt Eier; 
ebenso am 9. die in der Eggesiner Forst. Dagegen hatten die Schrei- 
adler in der Stolzenburger und Falkenwelder Forst theilweise gelegt, 
denn durch meinen Sammler erhielt ich am 11. Mai 22 Eier, von denen 
ich nur zwei für meine Sammlung bestimmt habe, die übrigen. aber 
Freunden der Oologie überlassen will. Am 23. Mai fand ich bei Berlin 
einen Schreiadlerhorst auf einer Birke; er enthielt ein schönes Ei, TR 
ches nur sehr wenig angebrütet war. 

Aquila haliaetos. Auch auf die Legezeit dieses Adlers hat die rauhe 
Witterung einen grossen Einfluss geübt. Am 12. April sah ich in der 
Eggesiner Forst den ersten Vogel dieser Art über einem Schlage fliegen. 
Da er unaufhörlich schrie und hoch umherflog, so glaubte ich, er würde 
seinen Horst, der die Spitze einer grossen Kiefer eingenommen hatte 
und im Winter fast ganz heruntergeworfen war, wieder aufbauen. Doch 
am 16. April war kein Adler in der Nähe des Nistplatzes zu hören. Am 
28. traf ich aber beide Adler mit dem Bauen des Horstes beschäftigt; 
am 2. Mai war er schon fertig. Als ich am 9. den Horst ersteigen 
lassen will, sind beide Adler verschwunden. Ein Jäger hatte ein Indi- 
viduum erschossen. ‘Von einem andern Pärchen in der Eggesiner Forst 
wurde auch das Weibchen auf dem Horste überrascht und erschossen; 
am 2. Mai sah ich mit meinen Begleitern von demselben einen Fischadler 
fliegen. Auf Zureden liess ich die Kiefer ersteigen, doch vergeblich. 

Ein andres Pärchen in der Eggesiner Forst fand‘ ich am 25. April 
am Horste, auf dem am 29. die Adler brüteten. Um die Eier zu holen, 
begab ich mich am 2. Mai hin. In einiger Entfernung sehen wir einen 
Fischadler scheu wegfliegen, wir gehen näher und finden am Fusse des 
Baumes das vor einer halben Stunde vom Horste erlegte Weibchen, das 
ich mitnahm und abbalgte. Der Horst, welcher auf einem wagerechten 
starken Zweige angelegt war, wurde erreicht und die drei Eier, welche 
eine röthliche Grundfarbe haben, heruntergelassen. Das eine Ei wog 
unbebrütet 5 Loth, das zweite 47% Loth, das dritte mit etwas hellerer 
Spitze wog 4°, Loth; das letzte Exemplar befindet sich in meiner Samm- 
lung. Ob dieser Horst im künftigen Jahre besetzt sein wird, was ich 
glaube, werde ich zur Zeit mittheilen. Er wurde im vorigen Jahre von 
meinem Vetter entdeckt, als er schon Junge enthielt. 

Einen andern sehr alten im vorigen Jahre entdeckten Horst besuchte 


45 


ich am 29. April. Der Fischadler brütete schon so fest, dass wir ihn 
durch Klopfen heruntertrieben. Dieser Horst, der höchste, den ich ge- 
sehen, stand in einem Stangengehölze auf einer mässig starken, aber sehr 
hohen Kiefer, deren äusserste Spitze trocken war. Der Horst war der 
höchste Punkt d&s Baumes. Schon im vorigen Jahre haben sich Jäger 
bemüht, den Adler beim Horste zu erlegen, doch immer vergebens, da 
er durch Klopfen aufgescheucht stets senkrecht hoch geflogen ist, so 
dass das Geschoss: ihn nie hat erreichen können. In diesem Jahre war 
nur, ein vergeblicher Schuss nach ihm gethan worden. Am 2. Mai’zog 
ich aus, den Horst ersteigen zu lassen, doch umsonst; erst am 9. ge- 
lang es, die untersten Zweige des Baumes zu erreichen. Mein Kletterer 
steigt so hoch als er kommen kann und nähert sich dem Horste bis auf 

3—4°, doch weiter durfte er sich nicht wagen, da er den Stamm mit 
einer Hand fast umspannen und ihn leicht durchhauen konnte. Nach 
wenigen Minuten musste der Horst seinen hohen Standort verlassen und 
fiel zur Erde; die drei schon stark bebrüteten Eier waren zerbrochen. 
Der Fischadlerhorst, welcher in der Mitte eines Bruches der Vogel- 

sanger Forst stand (s. Naum. II. p. 71) und von dem ich 1850 und 51 
drei Eier erhielt, ist in diesem Frühjahr heruntergebrochen. Das Pär- 
chen war dort verschwunden und hatte wahrscheinlich einen andern Horst 
in derselben Forst in Besitz genommen. Am 12. April traf ich dort zwei 
Paare am Horste; das eine nahe am Eggesiner See hielt ich für das’ aus 
dem Bruche ( Meile entfernt), was aber nicht richtig war, wie es sich 
später auswies. Hingegen glaube ich jetzt, dass das andre Y, Meile 
entfernte dasselbe gewesen ist. Da das Pärchen am 5. und 16. Mai noch 
nicht gelegt hatte, kann ich nichts Bestimmtes hierüber sagen. Ob das 
Pärchen noch später gelegt hat, weiss ich zur Zeit noch nicht. 

‚Das Pärchen, welches den Horst auf der Eiche am See (ich erhielt 
aus demselben am 18. Mai 1850 drei Eier) in Besitz genommen hatte, 
ist ein jüngeres. Am 25. April vorigen Jahrs besuchte ich mit dem Herrn 
Pässler den Horst, fanden aber keinen Adler dort, glaubten daher, er 
würde unbesetzt bleiben. Mehrere Wochen später sieht mein Freund 
Berndt einen Fischadler von demselben fliegen; er steigt hinauf und fin- 
det ein Ei, welches er liegen lässt, damit das Weibchen noch mehr legen 
soll. Nach einigen Tagen steigt er wieder hinauf und erhält nur das 
eine Ei, welches sich jetzt in seiner Sammlung befindet. Es ist sehr 
gestreckt und so klein, dass ich es für nicht vollständig ausgebildet hielt 
und schon glaubte, dass das Weibchen, dem ich am 27. April vorigen 


\ 


46 


Jahrs drei Eier nahm, zum zweiten Male gelegt hätte, und dass das Ei 
daher so klein wäre, wie es im vorigen Jahre meinem Kletterer mit 
einem Schreiadler begegnet ist (s. Naum. I. p. 69 Abs. 1). Doch in 
diesem Frühjahre wurde ich eines Andern belehrt. Am 12. April traf 
ich beide Adler an demselben Horste, ebenso am 17. _Am 26. war das 
Pärchen fort vom Horste; zwei Paare von Milvus ater flogen um den- 
selben herum und hatten die Adler vertrieben, die ich in der Nähe-einen 
andern, sehr alten Horst (wahrscheinlich hat diesen ein Aq. albicilla er- 
baut; 1847 fand ich ihn, bisher war er noch nicht benutzt worden) aus- 
bauend fand. Am 2. Mai stieg mein Kletterer hinauf und fand zwei 
Eier, die er liegen liess, damit der Adler noch das dritte legen sollte. 
Am 5. stieg er wieder hinauf und erhielt nur die zwei Eier, welche 
sich beide in meiner Sammlung befinden. Das eine ist ebenso gezeich- 
net und geformt wie das Ei, welches mein Freund im vorigen Jahre von 
diesem Pärchen erhielt, es ist vielleicht um ein Weniges grösser; das 
andre ist über und über lila gefleckt und gestrichelt; letzteres wog un- 
bebrütet 43/, Loth, ersteres 41% Loth. Das Weibchen ist nach meiner 
Meinung ein junges, da es im vorigen Jahre nur ein Ei, in diesem Jahre 
zwei kleine Eier gelegt hat. Wie viel es im kommenden Jahre legen 
wird, werde ich mittheilen, falls es wiederkommen sollte, wofür man bei 
dem Fischadler nicht immer gut sagen ‘kann, da er leichter seinen Nist- 
platz verlässt, als der Seeadler. 

Zwei schöne Fischadlereier meiner Sammlung sind im vorigen Jahre 
Anfang Mai in der Eggesiner Forst durch einen Hirtenknaben von einem 
neu erbauten Horste, den ich am 27. April mit dem Herrn Pässler be- 
sucht hatte, aber nicht ersteigen liess, genommen und einem Lehrer in 
einem Dorfe gebracht worden. Durch Tausch brachte ich beide, sehr 
verschieden gezeichnete Eier in meinen Besitz. Der Horst war in die- 
sem Jahre wieder verschwunden sammt dem Pärchen. 

Ueber die Fischadlerpärchen in der Stolzenburger und Falkenwal- 
der Forst kann ich keine genauen Nachrichten mittheilen; einige Eier 
hat mein Sammler dort ausgenommen. 

Berlin, im Juni 1852. 


SEI 


es 10. DT. aus re 
4. am Sb. Mai 1854, 


5. am: EARLRT NT 2, 


Or 


47 


Beier die Re das Nest und das Ei der 
| Salicaria fluviatilis, Mayer, 


von 
Dr. 3. Heckel in Wien. 


(Mit einer Tafel.) 


In Bezug auf das Vorkommen und die geographische Verbreitung 

der Salicaria fluviatilis sind die Ornithologen Europa’s noch stets sehr 
zurückgeblieben. In den meisten ornithologischen Werken ist darüber 
nur so viel angezeigt, ‚‚dass der Flussrohrsänger im südlichen Europa, 
besonders in Ungarn und Oesterreich längs der Donau, sehr selten auch 
an der Elbe und Save vorkomme und brüte.‘“ 
Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass unser Vogel längs der 
Donau, vorzugsweise in Nieder-Oesterreich und namentlich in den Um- 
gebungen Wiens den Sommer hindurch nicht selten sei, indem ihn die 
hiesigen Ornithologen sowohl, als auch die Vogelfänger seit jeher aus 
dieser Gegend, unter dem Namen Leirer, gekannt, gefangen und 
eigentlich von hier aus der Ornithologie bekannt gemacht haben. 

In Bezug auf das benachbarte Ungarn aber behauptet Custos Pe- 
tenyi in Pesth, dass er unsern Leirer nur bei Pressburg in der Al- 
ten- und Haber-Au, weiter Donau-abwärts aber, trotz seiner in dieser 
Beziehung angestellten häufigen und fleissigen Untersuchungen, nirgends 
angetroffen, in keiner ornithologischen Sammlung in Ungarn, bei kei- 
nem Vogelfänger und Stubenvögel-Liebhaber gefunden, auch nie gehört 
habe, dass er irgendwo unterhalb Pressburg gefangen worden wäre. 

Diesem Vogel nachgehend, erlegte Petenyi im' Jahre 1834 un- 
weit Pesth, am Flusse Räkos*), keine Salicaria fluviatilis, wohl aber 
eine für die Fauna Ungarns und ganz Oesterreichs seltene Art, die dem 
Süden von Europa angehörende Salicaria luscinioides **) Savi. Hingegen 
behauptst Petenyi, dass Salicaria fluviatilis in Böhmen sowohl an der 
Elbe, der Eger, als an der Moldau eben nicht selten vorkomme. Pe- 
tenyi fand sie in Karlsbad in drei Privatsammlungen, kaufte von der 
Baron Feldeggischen Sammlung selbst zwei Stücke; alle waren unweit 
Karlsbad an der Eger, doch blos im Zuge erlegt. 


*) Sprich Räkosch. 
»*) Dieser Rohrsänger ist auch in Holland sehr häufig und brütet dort. 


48 


Zu Prag fand er in zwei Sammlungen Exemplare, welche an der 
Moldau dicht bei der Prager Kaisermühle, wo sie schon mehrmals auch 
brütend angetroffen wurden, .erlegt worden sind, und zu Pardubitz traf 
er in der Sammlung des Chirurgen Hromadka ein daselbst an der Elbe 
erlegtes Exemplar *). 

Die Brutgeschäfte, das Nest und die Eier unseres Leirers kommen 
bis jetzt blos in zwei oologischen Werken, und zwar eines und dessel- 
ben Autors vor, und zwar in Dr. A. L. Thienemanns ‚,‚Fortpflanzung der 
Vögel Europa’s“, und in dessen ‚„‚Fortpflanzungsgeschichte der gesamm- 
ten Vögel“. In ersterem, II. Abth., S. 24, Nr. 86, gibt Dr. Thiene- 
mann nur muthmasslich an: dass ein bei Naumburg unfern der Saale, 
in dichtem, mit hohem Grase durchwachsenen Gebüsche gefundenes Nest 
mit zwei Eiern wohl diesem seltenen Vogel-gehören möchte! 
Der 1. c. beschriebene Nestbau sowohl, als die abgebildeten Eier weichen 
ganz von dem Neste und den Eiern unserer ächten Salicaria fluviatilis 
ab, und man könnte beinahe mit Gewissheit behaupten, das muthmass- 
lich dafür gehaltene, auf Taf. V. Fig. 4 dargestellte Ei dürfte vielmehr 
einer Emberiza, als irgend einer Salicaria angehört haben. 

Thienemann sah übrigens selbst seinen Irrthum ein, indem er in 
seinem späteren Werke, Heft II., Taf. XXI., Fig. 6, ganz andere Eier 
wie vormals als Sylvia fluviatilis-Eier abbildete (wozu leider der Text 
noch fehlt), welche aber ebenfalls von unsern ächten Eiern dieses Sän- 
gers in Bezug auf Grösse, Form und Farbe sehr abweichen. Letztere 
sind 8Y, bis höchstens 81a’ lang und 6 bis 6%.‘ dick, während 
die von Thienemann dargestellten eine Länge von 9— 934’ und eine 

Dicke von 7’ erreichen, dazu viel bauchiger, über ihre ganze Schale 
_ dunkelbraun gefärbt und mit grossen Flecken beinahe ganz übersäet sind. 


*) Prof. Dr. Naumann beobachtete den Flussrohrsänger an der Mulde (s. Nau- 
mannia II. 4. p. 105), und ich glaube ihn, gleichfalls im verflossenen Jahre, im 
Juni, im hiesigen Elb-Auenwalde singen gehört zu haben. Der S. Locustella gehörte 
dieser Gesang ganz bestimmt nicht zu; war mindestens eine Terz tiefer, stär- 
ker und schärfer. Leider war der Vogel an einem Orte, wo ich ihn nicht erlegen 
durfte, im Reviere des Staates, dessen Aufsichtsbeamter mir bei meinen ornitholo- 
gischen Studien überhaupt, namentlich in letzterer Zeit, stets hindernd entgegen- 
getreten ist! Um so lieber benütze ich die Gelegenheit, sämmtlichen umliegenden 
Jagdbesitzern, Privaten wie Gemeinden, und dem wackeren Oberförster im benach- 
barten Königl. Preussischen Reviere meinen wärmsten Dank für die bereitwillige 
Zuvorkommenheit, mit welcher sie mir die — übrigens sehr bescheiden benutzte — 
Jagd-Erlaubniss auf ihren Revieren ertheilten, hiermit Öffentlich ‚auszusprechen. 

D. Red. 


‚49 


| Bei Weitem mehr Aehnlichkeit mit unsern Leirer-Eiern, als die 
"eben als solche angeführten, aber. durchaus verschiedenen, haben die 
‚durch Thienemann auf derselben Tafel XXL, Fig. 8 dargestellten, von 
Salicaria Locustella herrührenden Eier, die sich jedoch durch ihre min- 
dere Grösse und namentlich auch dadurch sehr kennbar unterscheiden, 
dass sie starke violettgraue Schalenflecke besitzen, die an den ächten 
Salicaria fluviatilis-Eiern so unscheinbar sind , dass sich ihre Spuren nur 
mit Mühe und mittelst der Loupe wahrnehmen lassen. 

Aus dem bisher Gesagten geht hervor, dass man in Bezug auf das 
Vorkommen und die Brüteplätze der Salicaria fluviatilis, besonders aber 
über die Aechtheit der Eier derselben durchaus nicht im Reinen war, so 
dass man bald diese bald jene, anders als die schon bekannten Salica- 
Hien-Eier aussehende Dubiosa ohne andere Gründe für die wahren Eier 
der Salic. fluviatilis hielt und abbildete. ; 

Es war am 22. Mai dieses Jahres (1852), als der Präparator des 

"k. k. zoologischen Kabinets, Herr Zelebor, auf dem kleinen Neuhaufen 
bei Asparn (nächst Wien), woselbst viele Leirer sich aufhalten, ein In- 
dividuum erlegte, welches ihm sowohl durch den eigenthümlichen, wie 
von. einer Fasanhenne ausgestossenen, jedoch etwas grellern Angstruf: 
gst — gst! als durch seine gleichsam von einer überwiegenden Last 
herrührende, rückwärts geneigte Haltung im Sitzen, sehr auffiel. Dieser 
Vogel war ein Weibchen der Salic. fluviatilis, und zwar das einzige, 
welches er unter so vielen laut schrillenden Männchen auf dieser klei- 
nen Insel wahrnehmen konnte. Sein Uebergewicht rührte von ‚einem 
zum Legen reifen Ei her, das ihm später im Laboratorium ganz unbe- 
schädigt aus der Kloake herausgeschnitten wurde. Das Nest des Vogels 
fand sich in der Nähe seines Aufenthaltes, enthielt aber erst ein einzi- 
ges, dem aus dem Leib des Vogels genommenen ähnliches Ei. 

Nach dieser einfachen Thatsache kann es wohl keinem fernern Zwei- 
fel unterliegen, dass endlich das von so vielen Ornithologen eifrig. und 
lang gesuchte, in neuerer Zeit stets nur unterschobene Ei dieses merk- 
würdig schlauen Vogels, so wie dessen Nest nun wirklich aufgefun- 
den sei, und zwar da, von woher die Entdeckung des Vogels selbst 
ausging. 

Die Brutplätze des Leirers sind unsere waldigen, mit vielem Unter- 
holze gemischten Donau-Auen, woselbst er auf der obersten Spitze eines 
Strauches sitzend des Morgens und Abends, ja selbst in mondhellen 

Nr Nächten sein weithin schrillendes monotones Lied erschallen lässt. Das 

“ Naumannia 1853. 5 4 


| 


50 . 


Nest steht immer in oder an dichten, mit hohen Gräsern, Carex-Arten 
und der Parietaria officinalis durchwachsenen Gebüschen, entweder auf 
einer hohen Unterlage von dürrem Laube, meistens Weidenblättern,, oder 
auf geknickten dürren Halmen des vergangenen Jahres, und wird durch 
die darüber jung emporgeschossenen Gräser dicht überwölbt und dem 
menschlichen Auge ganz verborgen. Es ähnelt rücksichtlich seiner be- 
deutenden Grösse auf den ersten Anblick einigermassen dem Neste der 
Sylvia palustris, genauer betrachtet zeigt es sich aber viel besser, künst- 
licher und mehr napfförmig gebaut. Seine ganze Höhe beträgt äusser- 
lich 3%, Zoll, sein Durchmesser oben 6", Zoll; die Tiefe des Napfes 
selbst misst 17‘ und seine Breite am Oberrand 21% Zoll. Den gröss- 
ten Theil des Nestbaumaterials machen bald breitere, bald schmälere 
trockene Rohr- und Grasblätter aus. Dickere Grashalme und Rispen, so 
wie einzelne trockene hineingewebte ‚Weidenblätter und zarte Zweige 
umhüllen zwar locker, aber dennoch ziemlich gut in einander gefloch- 
ten, gleich einer Aussenwand, das eigentliche Nest. Die innere Wand 
des Napfes selbst ist aus ganz feinen zarten Grashälmchen, ohne alle 
Beimischung anderer Stoffe *), zierlich und fest, gleichsam wie 
ausgedrechselt, geflochten. 

Die Eierchen, deren in einem andern Neste vier aufgefunden 
wurden, sind meistens ‘schön eigestaltig, an ihrer Basis (dem dickern 
Ende) stark, an dem spitzeren Ende mässig zugerundet, ihre grösste 
Dicke oder die Bauchigkeit liegt dem dickern Ende etwas näher, und 
nur an kurz ovalen Exemplaren ganz in der Mitte. Das Gewicht eines 
vollen Eies beträgt 32—33 Gran. } 

Die Grundfarbe des noch ungelegten, aber bereits ausgebildeten 
Eies, Fig. 4, war schön röthlich-grauweiss, mit vielen theils mehr, theils 
weniger intensiv rothen Punkten verschiedener Grösse besäet, die jeden- 
falls um das stumpfe Ende sich dichter an einander drängten. Die Nest- 
eier, Fig. 2 und 3, hatten einen überall hervorleuchtenden, etwas grau- 
lich weissen Grund **), mit röthlich braunen, bald lichtern, bald dunkleren 


*) Gerade wie bei dem Neste der nächstverwandten S. Locustella! 

**) Ich bemerke bei dem mir durch die Güte des wackern Wiener Naturforschers 
L. Parreyss zugesandten Exemplare noch jetzt in der Grundfarbe einen Stich in’s 

Weinröthliche, eine Farbe, die man erhält, wenn man Graulichweiss mit einem Mi- 

nimum Florentiner-Lack mischt. Sonst stimmt auch diess Exemplar auf das Ge- 

. naueste mit den sehr guten Abbildungen, welche ich der Güte des berühmten Ich- 

thyologen verdanke. 


51 


Punkten und kleinen Schmitzchen bestreut, zwischen welchen sich mit 

‚Hilfe der Loupe auch blass violett-graue Schalenfleckchen;wahrnehmen 
liessen. Alle Punkte und Schmitzchen häufen sich, wie vorhin, um das 
stumpfe. Ende mehr an, so dass sie stellenweise in grössere Fleckchen 
und Schmitzchen zusammenfliessen. Nach dem Ausblasen haben sämmt- 
liche Farben, besonders das zarte Roth des ungelegten Eies, Fig. 1, an 
Stärke verloren, sie sehen innerlich blassröthlichgelb aus, mit matt durch- 
scheinenden oberen Schattirungen. 

‚Die beigefügten Abbildungen der 'Eier sind’ gleich nach ihrem: Auf- 
finden, noch in ganz frischem Zustande, mit, möglichster Genanigkeit an- 
gefertigt worden. 

3. Heckel. 


u Ich erlaube mir zu dem interessanten vorstehenden Aufsafze, den 
Herr Dr. J. Heckel bereitwillig d. Z. überlassen hat, noch einige Bemer- 
kungen hinsichtlich der Gruppe, der der Flussrohrsänger angehört. 
Ä Wer noch irgend daran zweifeln möchte, dass alle Classifikations- 
und Gruppirungs-Systeme so lange einseitig und unzuverlässig bleiben 
werden, bis man erkannt und angenommen hat, dass sie auf der Basis 
universeller Beobachtungen beruhen müssen: Den werden hoffentlich 
die durch die Oologie in neuerer Zeit gelieferten Hilfsmittel zur ornitho- 
logischen Systematik eines Bessern belehren. 
Wir sind — noch einmal sei es gesagt — weit davon entfernt, der 
Oologie einen einseitigen Einfluss auf die Systematik zu vindiciren. 
Es wäre eine neue, obschon nicht engere Einseitigkeit, als Schnabel- 
form, Tarsus-Bekleidung und andere Cabinets-Eintheilungsgründe. Dass 
aber das Studium der Fortpflanzungsgeschichte die in neuerer Zeit ge- 
'fundene Beachtung mit vollem Rechte verdient, und im Vereine mit dem 
universellen Studium der lebendigen Vogelnatur ein natürliches System 
der Ornithologie finden lassen wird, davon sind wir fest überzeugt, da- 
für liefert die Fortpflanzungsgeschichte des Flussrohrsängers einen neuen, 
glänzenden Beweis. . 

Lucian Bonaparte würde die S. Locustella schwerlich generisch von 
der $. fluviatilis getrennt, und sogar ein anderes Genus zwischen sie 
eingeschoben haben (die S. Cettü) 9), wenn er die Fortpflanzungsge- 


*) Degland bildet nach dem Vorgange des Pariser Ornithologen Gerbe nach der 
typischen Species Cettia das Genus dieses Namens, und vereinigt darin diese mit 
der luscinioides und melanopogon. Vorausgesetzt, dass die von Moquin-Tandon ge- 


4* 


52 


‚schichte beider Arten, ihr Betragen etc. gekannt hätte: beide gehören 
ihrem ganzen Leben und Betragen (Gesang, Aufenthalt, Nestbau, Eier 
etc.) nach genau zusammen, und als dritte im Bunde findet sich die 
S. Iuscinioides, obschon nicht in Allem mit den andern so ganz überein- 
stimmend. Man wird uns entgegnen, dass Gloger ohne die Kenntniss 
ihrer Fortpflanzung die Gruppe der »Schwirrvögelchen« bestimmt habe; 
allein Gloger gehört auch zu den Ormnithologen, die viel „im Freien« 
beobachtet haben, und ist keineswegs einseitiger Cabinets-Systematiker. 

Die Gruppe der Schwirrvögelchen bildet innerhalb der Familie der 
Rohrsänger eine eben so gut charakterisirte Abtheilung, als die der 
Hypolais-Arten innerhalb der »Laubsänger«. Lockstimme, Gesang, Be- 
tragen, Aufenthalt, Nestbau und Eier stimmen bei den genannten drei 
Arten im Allgemeinen, und bei. S. Locustella und fluviatilis auch im Ein- 
zelnen so sehr überein, dass es kaum zwei nähere Verwandte ge- 
ben kann. 

Wir geben mit dankenswerther Erlaubniss des Hrn. Dr. Heckel auch 
seine Abbildungen der Eier des Flussrohrsängers, und fügen die von 
S. Locustella und luscinioides zur Vergleichung und zum Beweise des 
oben Gesagten hinzu, und hoffen damit den Freunden der Oologie einige 
Freude zu machen, um so mehr, als eine Abbildung von frischen und 
ächten Eiern auch der S. Locustella noch nicht existirt. Die von Thiene- 
mann Taf. XXI. Fig. 8 abgebildeten Eierchen, sind, wie die Vergleichung 
mit unserer Tafel zeigen wird, entweder nach alten ausgebleichten Exem- 
plaren gefertigt (5 und c), oder gar falsch (a). Diess rothe Eichen, 
das von meinen Freunden Pässler und Kunz im hiesigen Bruche gefun- 
den und Hrn. Dr. Thienemann mitgetheilt worden, ist entweder ein auch 
sonst bei vielen Species vorkommender Erythrismus (rothe Varietät) von 
C. phragmitis, wie ich nach Nestbau und Standort des Nestes überzeugt 
bin, oder möglicherweise eine besondere Species (nigrifrons, Kunz), aber 
ein Locustellen-Ei ganz sicher nicht! Dass die Fig. 6 dargestellten 
Eier auch nicht die entfernteste Aehnlichkeit mit denen von $. fluviatilis 


gebene Beschreibung der Nestanlage und der Eier (Degland Ornith. europ. I. p. 582) 
der letztgenannten Art richtig ist, so folgt daraus, dass diese generische Zusammen- 
stellung auf sehr einseitigen Gründen beruht. Nach Allem, was über die ganze 
Naturgeschichte der fünf hier in Rede stehenden, jedenfalls nahe verwandten, Rohr- 
sänger bekannt ist, dürfte luscinioides mindestens mit eben so viel Recht zum Ge- 
nus Locustella gezogen werden, als zu Cettia; zu der hin sie (vielleicht durch me- 
lanopogon, was aber immer noch sehr zweifelhaft bleibt) den Uebergang bildet. 


53 


(wohl aber mit denen von Sylvia atricapilla und hortensis!) haben, ist 
oben bereits bemerkt worden. Auch das Fig. 12 gegebene Ei von 8. 
luscinioides scheint nach einem so kleinen Exemplare gefertigt zu sein, 


wie es sich unter den meinigen nicht findet. 
Be E. Baldamus. 


Verzeicniß 
der im Herzogthum Oldenburg vorkommenden, hier 
brütenden und seltenen Vögel. 


Von 
©. W. von Negelein. 


[ 


NB. Diejenigen mit einem * bezeichneten Vögel brüten bei uns, diejenigen mit ** sind Zug- oder 
Strichvögel, die mit *** bezeichneten sind selten und verstreichen sich nur einzeln in unsere Gegenden. 


1. Vultur fulvus.*** Es wurde vor etwa 50 Jahren im Bus- 
gadingerland (Marschgegend) ein Exemplar, das von einem todten Stück 
Hornvieh zu sehr gekröpft (gegessen) hatte, mit den Händen ergriffen! 

2. Aquila fulva.*** Dieser Adler erscheint hier selten. Ein aus- 
gestopftes Exemplar im Grossherzoglichen Museum ist im Jahr 1827 er- 
legt worden. | 

3. Aquila albicilla.** Der Seeadler zeigt sich bei uns nicht sel- 
ten als Strichvogel. Vor 100 Jahren brüteten diese Adler noch in ein- 
sam liegenden Waldungen; seit vielen Jahren aber ist kein Fall der Art 
mehr bekannt. 

4. Aguila naevia. *** Diese Art erscheint selten. Es sind einige 
Exemplare geschossen worden. 

5. Aguila haliaetos.* Nicht selten! Mitunter brütet ein Paar 
bei uns. 

6. Falco milwus.* Der rothe Milan erscheint hier oft als Strich- 
vogel, und es brüten auch einige in unsern Waldungen, doch nicht häufig. 

7. Falco buteo.* Einer unserer gemeinsten Raubyögel! Auch 
die weissbunte Spielart (Falco albidus 2) wird nicht selten bemerkt und 
erlegt. Mir scheint die letztere von ersterer Art verschie- 

den zu sein! F. albidus ist kleiner. Auch‘die Eier ‚sind anders ge- 
. zeichnet — mit kleinern Flecken und Punkten — als die von F. buteo. 


54 


8. Falco lagopus. ** Der rauhfüssige Bussard hält sich im Lande 
nur zur Zeit des Winters auf; dann häufig in jeder Marsch, gewöhnlich 
aber nur einzeln. - 

9. Falco apivorus. * “Brütet nicht häufig bei uns. 

10. FÜ aeruginosus.* Häufig in den Marschgegenden, an Stellen, 
wo grosse Rohrgehege sind. 

11. F. palumbarius.* Gemein und in vielen Holzungen horstend. 

12. F. nisus.* Dessgleichen. 

13. F\ peregrinus. ** . Ein Strichvogel. : Selten. 

14. F. subbuteo.* Sehr viele Baumfalken brüten bei uns. ; 

15. F. aesalon.* Ob dieser Falke bei uns brütet, ist mir nicht 
bekannt geworden. Er erscheint auch nur selten als Strichvogel. Man 
hat aber doch im Sommer junge Vögel erlegt! 

16. F. tinnunculus. * _Ueberall und gemeiner Raubvogel im Lande. 

17. F. pygargus.* Sehr häufig in den Aemtern des Münsterlandes, 
wo diese Weihen im Getreide brüten. 

18. F. cineraceus. * Seltener wie die vorige Art. Ich fand das 
Nest mit 4 Eiern in sumpfigen Wiesen nahe bei Oldenburg. 

19. Strix nyetea.*** Ein Strichvogel, der selten hier erscheint. 
Es sind zwei Exemplare hier geschossen worden, die im Grossherzog- 
lichen Museum aufbewahrt werden. 

20. Striöx noctua.* Nicht selten. 

21. Strix bubo.*** Sehr selten. Es wurde vor 20 Jahren ein 
Exemplar im Staatsforst Balvenfährhoh erlegt. 1828. | 

22. Strix otus.* Diese Ohreule nistet in alten Krähen- und Elstern- 
nestern, und ist in unsern ech nicht eben selten anzu- 
treffen. 

23. Strix brachyotus.* Häufig in Moorgegenden, zumal in Jahren, 
wo viele Feldmäuse sich zeigen. Nest in der Haide. 

24. Strix aluco.* Nachdem die alten hohlen Bäume nach und- 
nach aus den Holzungen weggeschlagen worden, ist der Waldkauz sel- 
ten geworden. 

25. Strix flammea.* Die Schleiereule findet sich in Städten und 
Dörfern unseres Landes. Das Nest dieser Eule wird unter dem Rohr- 
dach der Bauernhäuser, oben unter dem Dachstuhl, angelegt, auch mit- 
unter in Kirchthürmen und in alten Gebäuden etc. 

26. Lanius excubitor,* Nicht selten. 

27. Lanius spinitorguus.* Kommt häufig vor. 


- 59 


28. L. rufus.* Wird nicht so häufig hier bemerkt wie die vo- 
rige Art. . 

29. Corvus corax.* Ueberall bekannt und gemein. 

30. ©. corone.* Auch dieser Krähenrabe wird häufig in der Geest- 
gegend unseres Herzogthums angetroffen. Von dieser Art sind weisse 
und gescheckte Exemplare erlegt und beobachtet worden. 

31. © cornix.** Als Strichvogel im Spätherbst und im Winter 
häufig. Ein brütendes Paar ist nicht vorgekommen! 

32. ©. frugilegus.* In einigen grossen Kolonien noch vorkom- 
mend. Seit einigen Jahren ist aber diese Krähe an manchen Orten ver- 
trieben worden und zieht sich von hier fort. 

33. C. monedula.* Häufig in der Stadt Oldenburg, aber erst seit 
40 Jahren eingewandert. Nistet hier in Thurmlöchern, Schornsteinen, 
selten in Baumlöchern. : 

34. ©. pica.* Auf unserer Geest gemein. An manchen Orten 
häufiger wie an andern! 

35. €. glandarius.* In unseren Gärten und: Waldungen gemein. 

36. ©. caryocatactes.*** Dieser Vogel erscheint selten bei uns. 
In manchen Jahren ist er aber an vielen Orten erlegt und beobachtet 
worden. Er ist gar nicht scheu und fängt sich in den Dohnen. 

37. Bombyeilla garrula. *** Wie der vorige Vogel erscheint auch 
der Seidenschwanz selten. Im Winter 1851 auf 1852 aber wurden viele 
und selbst Schaaren von ihnen beobachtet, gefangen ”und erlegt. 

38. Coracias garrula.*  Brütet bei Döttlingen und Cloppenburg. 
Sonst selten. 

39. Oriolus galbula. *. Der Kirschpirol ‚soll vor etwa 100 Jahren 
bei uns eingewandert sein, wie mir alte Leute versichert haben. Jetzt 
in ‚der Nähe der Dörfer nicht selten. In ‚der Marsch aber nicht vor- 
kommend oder doch nur durchstreichend. 

40. Sturnus vulgaris.* In vielen Orten und namentlich in. der 
Stadt Oldenburg in zahlreicher Menge unter den Dächern brütend. Auch 
in Waldungen, wo. hohle Eichen sind, nicht selten. Erscheint im Fe- 
bruar, hält sich im Sommer ,in der Marsch auf und kehrt von dort ge- 
gen Ende Augusts zu uns zurück, und es lassen die Alten bei ihren 
Brutstellen noch im September ihren Gesang hören. Die. Staare brüten 
nur einmal im Jahre. Wenn sich auf den Eichen die Raupen der Tor- 
trix viridana, und auf den Kiefern die Raupen der Noctua piniperda, 
zeigen, so ziehen Alte und Junge in Schaaren zu solchen Waldungen, 


56 


und schaffen durch Vertilgung der schädlichen Forstinsekten den Wald- 
besitzern grossen Nutzen. 

41. Museicapa grisola.* Häufig bei uns anzutreffen. Im Geflecht 
der Weinreben an Häusern nistend. 

42. M. albicollis.*** Man will den weisshälsigen Eliegenfänger 
hier‘ beobachtet haben (?). 

43. M. luctuosa.* Nistend, doch nicht häufig. 

44: Turdus viscivorus.* An manchen Orten bei uns nistend, doch 
nirgends verbreitet und häufig. | 

45. T. musicus.* Allgemein bekannt und im Lande vorkommend. 

46. T. iliacus. ** Die Weindrossel erscheint gegen Mitte Oktober 
hier in grossen Zügen, namentlich aber auch im Frühjahr. 

47. T. pilaris.** Als Zugvogel häufig am. Ende Oktober. Viele 
Wachholderdrosseln überwintern bei uns. Nistend aber noch nicht be- 
obachtet. 

48. T. Bechsteinii.*** Wurde hier bei der Stadt Oldenburg 1847 
in Dohnen gefangen, ‘und befindet sich ausgestopft im Grossherzoglichen 
Museum. Noch eine andere Bechsteindrossel wurde beobachtet bei Blan- 
kenburg eine Stunde von hier. 

49. T.torquatus.** Jährlich in kleinen Zügen bei uns durchstreichend. 

‘50. T. merula.* In Buchwaldungen brütend. Nicht selten bei uns 
vorkommend. . . 

51. Sylvia luscinia.* Dieser‘ liebliche Sänger ist häufig bei uns 
anzutreffen. Die 'S. philomela ist dagegen nicht beobachtet worden. 

52. S. rubecula.* Auch das Rothkehlchen ist bei uns häufig. ° 

53. $. suecica.* Als Strichvogel nicht selten im März. Einige 
Paare haben bei uns genistet *), doch sind solche Fälle selten.. 

54. S. nisoria.* Selten. Bei Hundesmühlen und Zwischenahn habe 
ich von der gesperberten Grasmücke in früherer Zeit einige Nester ge- 
funden. 

55. 8. eurruca. * Häufig vorkommend. 

56. S. einerea.* Ebenfalls bei uns in Menge anzutreffen. 

57. 8. hortensis.* Nicht so häufig in unserer Gegend zu finden 
wie die beiden vorigen Arten. 

58. S. atricapilla.* Die Mönchgrasmücke ist in allen Gärten und 
Höhungen häufig. 


a 
*) Ist wohl nicht das schwedische Blaukehlchen, sondern coerulecula. D. R. 


57 


59. 8. phoenicurus.* In Gärten in hohlen Bäumen nistend. Nicht 
selten. ? 

60. $. tithys.* Seit etwa 30 Jahren wanderte dieser "Sänger von 
Süden her bei uns ein! Erscheint jetzt jährlich im März, und ist nicht 
selten mehr in unseren Städten, Weilern und Kirchdörfern. 


61.: S. Aypolais.* Kommt bei uns nicht selten vor, namentlich in 
Auenwaldungen. 


62. 8. sibilatrix. * Sehr verbreitet im Lande. - 

63. S. trochilus.* Dessgleichen. 

64. S. rufa. * Dessgleichen. 

65. S. turdoides.* Bei Moorhausen und am Zwischenahner See 
jährlich nistend.. Kommt nicht häufig vor. 


66. S. arundinacea. * In mehreren Gegenden nistend. 

67. S. palustris.* Selten. 

68. $. phragmitis. “ Selten. 

69. S. cariceti.”“ Selten. 

70. $. aquatica.“ Selten. _ 

71. 8. flwiatilis.* Selten. 

72. S. locustella.“ Einmal von mir im Juni 1832 nahe bei der 
Stadt Oldenburg beobachtet. Das Nest war trotz aller Mühe nicht auf- 
zufinden ! 


73. Troglodites parvulus.”“ Kommt häufig vor. 
74. Anthus campestris.* An manchen Orten nistend. , 
75. A. arboreus.* Auch der Baumpiper kommt vor, aber selten. 
76. A. pratensis.* Ziemlich häufig. In der Zugzeit, 
. 77. A. aquaticus.** Man will den Wasserpiper beobachtet haben. 
78. Motacilla alba.* Diese Bachstelzenart kommt bei uns häufig vor. 
79. .M. flava.* Ebenfalls häufig in der Marsch und auf der Geest 
unsers Landes. 
80. M. sulphurea. *** Selten! Einmal von mir in der Stadt Ol- 
denburg, auf einige Schritte Entfernung, beobachtet. 
- 81. Sazxicola Oenanthe.* Auf unsern kahlen Haiden sehr gemein. 
Nistet in Erdlöchern. | ! 
82. $. rubicola.* Selten hier nistend und vorkommend. 
83. S. rubetra.* Kommt desto häufiger vor und nistet auf Wie- 
sen im Grase. 
84. Cinchis aquaticus. *** Einigemal erlegt oder beobachtet. Von 


58 


mir 1826 an dem ro geschossen. Auch bei Rostede erlegt. 
Sonst selten. 

85. Accentor modularis.* Ziemlich häufig. 

86. Regulus flavicapillus.** Nicht selten. 

87. R. ignicapillus. ** Ebenfalls hier vorkommend. Ob eine oder 
die andere Art bei uns gebrütet hat, ist mir nicht bekannt geworden. 

88. Parus major. * Häufig verbreitet. 

"89. P. cristatus.* - In Kiefernwaldungen nicht selten. 
90. P. palustris.* Häufig verbreitet. 
91. P. coeruleus. ‘* Dessgleichen. 
92. P. caudatus.* Nistend, aber nicht häufig. Meist in der 
Zugzeit. . 
93. P. biarmicus.*** Im Rohrdickicht einigemal beobachtet und 
erlegt. 
94. Alauda cristata.* Seit 30 Jahren hat sich diese Lerchenart, 
die früher selten beobachtet wurde, hier im Lande bedeutend vermehrt. 

95. A. arvensis.* Ueberall im Lande häufig‘ anzutreffen! Erscheint 
in der Regel in der Mitte Januars wieder bei uns. 

96. A. arborea. * In den Geestgegenden nicht selten, doch öcht 
so häufig wie die vorige Art. 

97. Emberiza miliaria.* Wird in der Marsch weit mehr ange- 
troffen, als in der Geest- und sandigen Gegend. In der Zugzeit oft in 
grossen Zügen im Moore. 10% 

98. E. citrinella. * Häufig. 

99. E. hortülana. * Ebenfalls häufig; doch nur an einigen Orten. 

100. E. schoeniclus.* Ziemlich verbreitet. 

101. E. nivalis.**' Mitunter in grossen Zügen erscheinend. Na- 
mentlich in harten Wintern bei viel Schnee. 

102. Lozxia pityopsittacus. ** Erscheint bei uns oft in Zügen schon 
im Juli, und nährt sich von Blattläusen der italienischen Pappeln ete. 

103. Pyrrhula vulgaris.* Meist in der Zugzeit nicht selten. Einige 
wenige Paare sind hier brütend beobachtet worden. 

104. Fringilla coccothraustes.* Nicht sehr häufig verbreitet. 

105. Fr. domestica.* Gemein und häufig überall. 

106. Fr. montana.* Dessgleichen, doch in minderer Zahl als die 
vorige Art. 

107. Fr. nivalis. *** Durchstreichend ; aber selten beobachtet. 

108. Fr. coelebs.* Sehr häufig. 


59 


109. Fr. montifringilla. ** Im Herbst und Winter streichend. Oft- 
mals in grossen Schaaren. 


110. Fr. chloris.* Nicht selten. 

111. Fr. cannabina.* Die Hänflinge brüten hier häufig in jungen 
Kiefern-Gehölzen. 

112. Fr. carduelis.* Nicht selten hier vorkommend und nistend. 

113. Fr. spinus.* Ein Paar nistet jährlich im Schlossgarten bei 
Oldenburg. In der Zugzeit sehr häufig. | 


‚414. Fr. linaria.** Zuweilen in grossen Zügen durchstreichend. 
115. Cuculus canorus. * Häufig, namentlich in Moorgegenden. 
116. Picus viridis.* Nistend, aber nicht häufig. 
117. P. canus.* Selten hier in Lande beobachtet und erlegt. 
118. P. major.* Nicht selten. i 
119. P. medius.*  Dessgleichen. 
120. P. minor. * Selten nistend und vorkommend. 
121. Jynz torguilla. * Nicht hönfg, aber doch jährlich hier erschei- 
nend und nistend. - 
122. Sitta europaea. * Der Kleiber ist bei uns in allen Gehölzen 
gemein. 
123. Certhia familiaris.* Auch die Baumklette ist nicht selten. 
124. Upupa epops.* In alten Eichenwaldungen, bei Neuenburg und 
im Staatsforst Hasbruch, nicht selten. Aber doch nicht mehr so häufig 
wie in früherer Zeit. 
125. Alcedo ispida.** Nur durchstreichend. Ich glaube nicht, dass 
Eisvögel hier bei uns brüten ! 
126. Hirundo rustica.* Ueberall im Lande verbreitet. 
127. H. urbiea.* Auch die Hausschwalbe erscheint hier’ zahlreich. 
128. H. riparia.* Brütet bei uns selten. R 
129. Cypselus apus.* In der Stadt Oldenburg häufig. 
130. Caprimulgus europaeus. * Brütet in den Kiefernwaldungen und 
. ist nicht selten. 
131. Columba palumbus. * Brütet. sogar auf den Bäumen der Pro- 
menade im Innern der Stadt Oldenburg. Häufig in unsern Waldungen. 
132. €, oenas.** . Brütet hier nicht und streicht zuweilen in gros- 
sen Zügen durch. Wird aber doch nur selten beobachtet. 
133. ©. turtur.* Ziemlich häufig. 
134. Tetrao tetrix.* Die Birkhühner haben sich hier seit der vor- 


60 


geschrittenen Moor-Cultur sehr vermindert. Doch ist dieses Waldhuhn 
in den Haiden und Moorgegenden eben nicht selten. | 

135. Perdix cinerea.* Das Rebhuhn kommt hier überall im Lande 
häufig vor. | 

136. P. coturnix.* Ziemlich verbreitet, doch nirgends mehr häufig. 

137. Otis tarda. ** Hier vorgekommen, doch nur selten beobachtet. 

138. O. tetrax.** Ein Weibchen der Zwergtrappe wurde 1842 bei 

der Stadt Vechta erlegt und befindet sich im Grossherzoglichen Museum 
dahier. 
139. Oedienemus crepitans.* Es brüten einige in den Flugsand- 
Gegenden. Doch nirgends häufig. Ein altes und ein junges Exemplar 
wurden bei Cloppenberg erlegt und befinden sich im Grossherzoglichen 
Museum. 

140. Charadrius auratus.* Der Goldregenpfeifer nistet in unseren 
Haiden und Sandgegenden ziemlich häufig. In diesem Winter bemerkte 
man viele, die bei uns geblieben sind. 

141. Ch. morinellus. ** Erscheint nur selten bei uns. 

142. Ch. hiaticula.* In Flugsandgegenden einzelne Paare. An 
unserer sandigen Nordseeküste öfter brütend. 

143. Ch. eantianus.* An unseren Küsten, an Weser und Jahde 
gemein. e 

144. Ch. minor, * Kommt nicht selten vor, doch nicht so häufig 
wie die vorige Art. 

145. Ch. squatarola.* Nicht häufig, es nisten aber doch jährlich 
einige Paare an unseren Küsten *). 

146. Vanellus cristatus.* Sehr verbreitet. In der Marschgegend 
sehr gemein. ir 

147. Strepsilas collaris.* Bei uns nistend, doch nicht häufig. 

148. Haematapus ostralegus.* Ziemlich häufig auf den Inseln an 
der Nordsee brütend. s 

149. Calidris arenaria. ** An der Nordseeküste; doch selten. 

150. Tringa alpina.* DBrütend beobachtet. (An unserer Küste sind 
gewiss noch andere Arten der Tringeen anzutreffen, aber es fehlt dort 
an Ornithologen, sie zu beobachten.) 

151. Machetes pugnax.* Eine Stunde von hier an der Hunte häufig. 

152. Actitis hypoleucos. * Kommt nicht selten vor. 


*) Beruht wohl auf einem Irrthume! D. R. 


61 


153. Totanus ochropus.* Nicht häufig. Im Herbst junge Vögel 
nicht selten durchstreichend. 

154. T. glareola. * Häufig in der Haide- und Moorgegend brütend. 

155. T. calidris.* Ziemlich in der Marschgegend verbreitet. Bei 
Holle und Schweiburg. | 

156. 7. fuscus. *** Von mir 1810 beobachtet und erlegt. Ob der 
Vogel hier auch brütet, ist mir unbekannt. 

157. T, glottis.** Wahrscheinlich nur ein durchstreichender Vogel. 
Einigemal bei uns erlegt. | 

158. Recurvirostra avocetta. *** Selten, und nur wenige erlegt. 

159. Scolopax major. * In manchen Jahren in Menge durchziehend. 
Brütet hier ziemlich häufig auf moorigen Wiesen. 

160. Se. gallinago.* Eine hier gemeine, verbreitete Schnepfe. 

161. Se. gallinula. ** Zugvogel. Kommt später zu uns als Scolo- 
pax gallinago. 

162. Se. rusticola, * Viele Waldschnepfen brüten bei uns. In un- 
seren Sammlungen besitzen wir 4 Varietäten. Eine mit weissen Flügeln, 
zwei isabellfarben, eine mit weissen Flecken. 

163. Limosa melanura.* In Sumpfgegenden und in der Marsch 
ziemlich häufig. A 

164. Numenius arquata.* Nicht sehr verbreitet. Im Herbst häufig 
durchstreichend. Brutörter im Moor. 

165. N, phaeopus. ** Selten beobachtet sn. daher auch selten vor- 
kommend. 

166. Ardea einerea,* Sehr verbreitet. In Colonien brütend, na- 
mentlich im Staatsforst Stühe, wo ca. 1000 Nester sich. befinden. 

167. A. Nyeticorax. ** Nur durchstreichend. Selten: 

168. A, stellaris.* Wenig häufig. ‚ 

169. A. minuta, ** Einige Exemplare erlegt. Nistet mitunter im 
Blotlande bis Bremen. 

170. Ciconia alba.* Häufig, namentlich in der Marschgegend. Zu- 
weilen zwei Nester auf den Bauernhäusern auf einem Dache. 

174. €. nigra. * Nistend in Waldungen, doch niemals häufig. In 
der Regel nur ein Paar an gewissen Orten, welches jährlich das alte 
Nest wieder zum Brüten benutzt. 

172. Grus cinerea, ** Jetzt noch selten durchstreichend. Früher 
häufig. Es sind noch Orte und Felder nach dem Kranich benannt. Z. B. 
Kranenfels, Kranenkamp. 


62 


173. Rallus aquaticus.* Nistend, aber häufig nicht. 

174. Crex pratensis.* Ziemlich verbreitet; doch nirgends häufig. 

175. Cr, porzana. * Seltener wie die vorige Art. 

176. Cr. pusilla. *** Hier vorgekommen und beobachtet. Sehr selten. 

177. Gallinula chloropus * Nur einige Paare brüten bei uns. 

178. Fulica atra.*  Nistend aber selten. Meist in der Zugzeit un- 
sere Gegend durchstreichend. 

179. Podiceps cristatus.: Auf dem Landsee bei Zwischenahn brütend. 

180. P. cornutus. ** In der Zugzeit, doch selten. 

181. P. arcticus. ** ' Dessgleichen. 

182. P. auritus. **  Dessgleichen. 

183. P. minor. * Nistend, doch selten. 

184; Sterna anglica, ** An der Seeküste; doch nicht häufig. 
. 185. ‚St, cantiaca.** Auf Wangeroge, Insel der Nordsee, streichend. 
186. St. macroura. ** Ebendaselbst vorkommend und. beobachtet. 
187. St. minuta.* Ziemlich häufig auf den Inseln der Nordsee und 
der Weser. 

188. St. hirundo.* Sehr verbreitet. 

189. St, nigra.* Häufig auf den Wiesen bei der Stadt Oldenburg 
nistend, auf Lachen und kleinen Seggengras-Inseln. 

190. Larus ridibundus.* In Menge auf Lachen mit Inselchen in 
Moorgegenden brütend, bei Holle, Osterscheps etc. 

191. .L. canus.* Häufig an der Weser und am Iisietloichusen. 

192. L. tridaetylıs.** Zuweilen in Schaaren durchstreichend. 

193. L. argentatus.* Auf den Inseln, der Jahde aiend; aber 
nicht häufig. 

194. L. marinus. * Nicht häufig. Mehr in der Strichzeit. 

195. L. glaucus. *** Ist einigemal erlegt, ‘doch fast nur junge 
Vögel. | | 

196. Lestris parasiticus. *** Wurde 1809 von mir beobachtet. ‚Sel- 
‚ten, wie auch die andern Lestris-Arten. 

197. Thalassidroma pelagica, *** Einige hier .erlegte Exemplare 
befinden sich in unsern Sammlungen. 

198. Sula alba. *** Selten. Einige wurden erlegt, und zwei sogar 
mit der Hand ergriffen, weil sie ermüdet waren. 

199. Carbo cormoranus. *** Selten. Ein Exemplar wurde 4790 
vom Thurm der Kirche zu Zwischenahn herabgeschossen! 

200. Anser cinereus.** Häufig in der Zugzeit. 


* 63 


201. A. arvensis, ** Im Winter -18%7/)s wurde ein Männchen bei 
Cloppenberg erlegt, welches im Grossherzoglichen Museum ausgestopft 
aufbewahrt wird. Be 

202. A. segetum.** Häufig, durchziehend, aber nicht hier brütend. 

203. A. albifrons, * - Zuweilen auf den Weser-Inseln nistend *). In 
grossen Zügen durchstreichend. | 

204. A. leucopsis. *** Selten. - Einige sind erlegt worden. 

205. A. torquatus. ***. Wenige Exemplare sind hier erlegt worden. 

206. COygnus olor, *** Selten durchstreichend. 

207. €. musicus, ** In der Zugzeit ziemlich häufig; auch im: Win- 
ter nicht selten. 

208. Anas tadorna.* Nicht selten an der Seeküste. In Kaninchen- 
röhren und alten Fuchsgebäuden brütend. 

209. A. leucophthalmos.* In der Zugzeit. Nicht häufig. 

240. A. boschas, * " Sehr häufig bei uns hrütend. 

211. A, acuta.® Im Stedingerlande und an dem Hunteflusse nisten 
einige Paare dieser Ente. 

212. A. strepera.”“ Nistend, aber doch nicht häufig. 

213. A. querquedula. * Ziemlich häufig hier nistend. 

214. A. crecca. Häufig. 

215. A. penelope.”“ In der Zugzeit erscheint diese Ente hier in 
grossen Schäaren. Einige sind auch brütend **) beobachtet. 

216. A. elypeata.* Nicht häufig nistend. Junge Enten erlegte ich 
bei Apesd und Sodensholt. Es ziehen viele bei uns im Herbst durch. 

217. A. ferina.’““ Wird jährlich in der Zugzeit gefangen und er- 
legt. Nicht selten. 

218. A. fuligula.”“* Erscheint hier eben nicht selten. 

219. A. marila.* Ist selten erlegt worden. 

220. A. nigra.”  Dessgleichen. 

= 1.224. A. fusca, ***  Dessgleichen. 

222. A, elangula.”“ Wird im Frühjahr am Zwischenaher See häufig 
auf Entenherden gefangen. f 

223. 4A. glacialis. ** In einigen Wintern nicht selten. 

224. Mergus albellus.””“ Der kleine Säger kommt ..bei uns nur 

- selten vor. 


*) Das wäre ein neues und sehr interessantes Faktum, 
»**) Auch diese Beobachtung wäre interessant, 


= 
) 


64 27 


225. M. ‚serraton. * ®* Es werden jährlich einige erlegt und ge- 
fangen. 
296. M. merganser. ‘** Wird mit Anas clangula und M. serrator oft 
in Menge in Netzen am Zwischenaher Landsee gefangen. 

297. Eudytes arctieus.’** Wird jährlich erlegt beim Durchzuge. 

228. E. septentrionalis. ”** Ist einigemal erlegt worden. 

229, - Uria grylle. *** Selten beobachtet. 

230. U. lomvia. **** Selten beobachtet. 

231. U. hringvia, ’*** Einige Exemplare sind an der Küste erlegt 
worden. 

232. Mergulus alle * am Erscheint selten. 

233. Lunda arctica,.*** Auch dieser Arctische Lund ist in, 

234. Alca torda. **** inte hier geschossene Exemplare befinden 
sich in unseren Sammlungen. 

Oldenburg, 31. Januar 1853. : 

! ©. W. v. Negelein, 


Forstmeister. 


Ueber den Federwechsel der Vögel; 
‚mit 


Rücksicht auf H. Schlegels Sendschreiben an die Ornithologen-Versamm- 
lung zu Altenburg. 


Von 


E. K., von Homeyer 


Es ist zwar eine längst beobachtete Thatsache, dass das Gefieder 
der Vögel — unabhängig von der Mauser — einer mehr oder minder 
‚grossen Veränderung unterworfen ist, indem namentlich Naumann be- 
reits vor mehr als 26 Jahren darüber klare Beobachtungen gemacht hat 
(N. Bd. V. p. 84); indessen ist es unzweifelhaft, dass bisher noch gar 
Mancherlei in diesem Felde der Wissenschaft zu entdecken blieb, indem 
die Schwierigkeit der Beobachtung bei gar vielen Vögeln durch das 
Wandern derselben unendlich erschwert wird. Herr Prof. Schlegel hat 
gewiss dazu beigetragen, nicht allein neue Thatsachen fest zu stellen, 
sondern auch — was mehr als das ist — die Beobachtungen und den 


65 


Eifer der Naturforscher auf dieses, allerdings noch zu wenig kultivirte 
Feld zu lenken. 

Seit vielen Jahren war die Mauser der Vögel, und Alles, was da- 
mit zusammenhängt, auch mein Lieblingsstudium. Bereits bei Gelegen- 
heit der ersten Versammlung der Ornithologen zu Köthen habe ich mich 
darüber öffentlich ausgesprochen. — Es ist daher erklärlich, dass ich 
mit besonderem Interesse die Schlegel’sche Arbeit gelesen und wieder 
gelesen habe. Dieselbe enthält allerdings viel Richtiges und viel Neues; 
indessen habe ich gewichtige Gründe, weder alles Neue für richtig, 
. noch alles Richtige für neu zu halten. 

Indem ich nun nachstehend die von Schlegel aufgestellten Lehrsätze 
einer Prüfung unterziehe, werde ich, um nicht durch Wiederholungen 
Raum zu verschwenden, in derselben Reihenfolge verfahren , wie diese 
im zweiten Hefte des zweiten Bandes der Naumannia befolgt ist. 

Ad 1) Dieser Satz enthält eine längst und allseitig anerkannte 
Thatsache. 

Ad 2) Die Schlegel’sche Behauptung, dass die jungen Vögel zum 
ersten Male im Herbste des Jahres mausern, welches auf das- 
jenige folgt, in welchem sie geboren wurden, ist ein grosser Irrthum. 
- — Beiweitem die meisten Vögel mausern bereits im ersten Herbste 
ihres Lebens, namentlich alle kleineren Arten, z. B. Lanius, Musei- 
capa, Hirundo, Sturnus, Turdus, Sylvia (im weitesten Sinne), Saxicola, 
Parus, Picus, Motacilla, Alauda, Emberiza, Fringilla, Charadrius, Tringa 
u. v. a Manche Arten beginnen die erste Mauser im Frühlinge, 
der auf ihr erstes Lebensjahr folgt, z. B. die Edelfalken; manche, 
wie die Rauhfussadler, erst im Juni oder Juli ihres zweiten 
Lebensjahres, und diess ist die einzige Mauser ihres Lebens, welche 
man eine vollständige nennen kann. So lange, wie die grossen 
Adler und Geier, trägt jedoch kein anderer Vogel sein erstes 
‘ Federkleid. Manche, wie die Tauchenten, sind in einem fortwäh- 
renden Federwechsel begriffen, der im Oktober beginnt, und noch 
fortdauert, wenn diese Vögel die deutschen Ostseeküsten im April ver- 
lassen. — Diese Mauser ist indessen in sofern keine vollständige, 
als die grossen Schwung- und Steuerfedern meistentheils davon ausge- 
schlossen bleiben; man kann jedoch dieselbe unmöglich als nicht vor- 
handen betrachten, oder die dadurch bewirkten grossen Veränderungen 
einem blossen Verfärben zuschieben. 

Naumannia 1853. 5) 


66 


Ad 3) Kann nach Vorstehendem nur bedingungsweise ange- 
nommen werden. 

Ad 4) Diesem Satze ist durchaus beizupflichten, ja derselbe 
ist in mancher Beziehung noch zu erweitern. So kommt es nament- 
lich vor, dass Vögel mit einer doppelten Mauser die eine derselben bei 
nicht normalem Zustande überspringen. 

Ad 5) Die Sommermauser der Enten, sowie die Herbstmau- 
ser der meisten Süsswasserenten, geht allerdings grösstentheils 
sehr rasch von statten; desto langsamer aber bei den meisten 
jungen Tauchenten, wo, wie oben erwähnt, der Federwechsel in die 
Wintermonate fällt, was bei Arten, die sich durch ihr Gefieder im aus- 
_ gefärbten Zustande von dem Jugendkleide auffallend unterscheiden , am 
deutlichsten zu beobachten ist; so bei der Eis- und Schellente. 

Ad 6) Wenn Schlegel hier behauptet, dass das Ausfallen und Ent- 
stehen der Federn durch das Gesetz der bilateralen Symmetrie 
bedingt wird, so trifft diess zwar bei den meisten Arten zu, keines- 
wegs aber bei allen. So mausert namentlich die junge Eiderente stets 
an einer Seite der Brust und des Halses früher als an der entgegenge- 
‚ setzten; ähnlich viele Tauchenten. 

Ad 7) Ist in der Hauptsache richtig. 

Ad 8) a. Eine Erneuerung einzelner Federn findet bei weitem 
nicht so gewönlich ausser der Mauser statt, als Schlegel es anzu- 
nehmen scheint. E 

Als regelmässige.Erscheinung kommt es nirgends vor. 

b. Dass neue Federn an Orten entstehen sollten, wo früher 
überhaupt keine Federn vorhanden gewesen, erscheint mir 
zweifelhaft, doch will ich diess in Rücksicht auf ausländische Vögel 
nicht mit Bestimmtheit verneinen; desto entschiedener muss ich aber 
Dem widersprechen, was Schlegel in Bezug auf die Halskrause der 
Tringa pugnax behauptet. Dieselbe tritt nämlich hervor, zu einer Zeit 
(gewöhnlich in der zweiten Hälfte des April), wo sämmtliche Tringen 
in voller Mauser begriffen sind, und wo man es deutlich wahrnehmen 
kann, wie das an der Stelle der Halskrause befindliche alte Gefieder 
nach und nach ausfällt, und an deren Stelle neue und längere Federn 
hervorkeimen, gleichzeitig mit dem Hervortreten der eigenthümlichen 
Kopfwarzen und dem am Oberhalse und auf dem Rücken stattfindenden 
Federwechsel. Aerr 

Ad 9) Was hier behauptet wird, kann nur in sehr bedingtem 


67 


Umfange zugestanden werden. $o wenig, wie zwischen der 
Hauptmauser und der Brüteperiode ein völliges Absterben des Ge- 
fieders stattfindet, eben so wenig bewirkt letztere eine Wiederbe- 
lebung in dem Maasse, als Schlegel diess annimmt. — Viele alte 
Tauchenten, die Sänger u. a. Vögel tragen während der ganzen Winter- 
monate bereits ihr vollkommenes Prachtkleid, ja bei den Scharben ist es 
eben zu dieser Zeit ällein vollkommen, und je näher der Brüteperiode, 
je unvollkommener wird es. — Andere Arten zeigen so deutlich das 
Leben des Gefieders — durch das Verbleichen der Farben nach dem 
Tode des Vogels —, dass an ein Absterben desselben — auch wenn 
- der ganze Zustand der Federn dem nicht widerspräche — nicht gedacht 
werden könnte. — Es gibt daher zu dieser Zeit keine so abgeriebenen 
oder abgestossenen Federn, als das Gefieder des hohen Sommers zeigt. 

-Mit voller Bestimmtheit muss denn auch dem Treiben 
neuer Barten und Bärtchen des 'Gefieders widersprochen 
werden. Schlegel selbst gesteht hier ein, dass das Gefieder zur selben 
Zeit kürzer wird, was sich doch unmöglich durch ein erneuertes Wachs- 
thum der Federn, wohl aber durch das Abreiben der Federkanten erklä- 
ren lässt. Es ist eine längst bekannte Thatsache,, dass die Dauerhaflig- 
keit jeder einzelnen Feder an sich mehr oder minder entschieden mit 
der Färbung derselben korrespondirt. Gewöhnlich sind die Stellen der 
Federn, welche lichtere Färbungen oder dergleichen Tropfflecken tragen, 
weniger dauerhaft als das übrige Gefieder. Am auffallendsten bemerkt 
man diess bei den ächten Charadrien und Tringen, wodurch es kam, 
dass ein ausländischer Vogel dieser Gattung im abgeriebenen Kleide Cha- 
‚radrius serratipennis*) benannt wurde. In der That erhält aber auch 
das Gefieder dieser Vögel kurz vor der Mauser ein ganz sägearliges 
Aussehen. | 

Bei manchen Vögeln reibt sich das Gefieder gleichmässig ab, bald 
an der Spitze, bald mehr an der Seite, und je nachdem das Eine oder 
das Andere vorherrscht, wird das Gefieder schmaler und spitzer, oder 
stumpfer und kürzer. 

Durch das Abreiben der anders gezeichneten Federränder wird die 
Färbung des Gefieders oft sehr bedeutend verändert. — Es ist sehr er- 
klärlich, dass während der kältesten Monate des Jahres diese Abreibung 
in weit minderem Maasse stattfindet, als in einer warmen und trockenen 


*) Sägefedrig. 


68 ; 


Jahreszeit, wo das Gefieder naturgemäss spröder und brüchiger werden 
muss. Diess zeigt das Gefieder der Sommervögel in hohem Maasse, im 
höchsten Maasse aber das der tropischen. 

Licht, Luft und Wärme äussern nicht minder auf die Färbung des 
Gefieders einen je nach den Arten mehr oder minder bedeutenden Ein- 
fluss. Derselbe ist jedoch keineswegs ein so plötzlicher, vielmehr findet 
eine ganz allmälige Heranbildung der Färbung des Gefieders statt. In 
unsern nördlichen Gegenden ist uns leider die Zahl der Arten, welche 
wir unausgesetzt zu beobachten Gelegenheit haben , sehr beschränkt ; 
indessen haben wir nicht allein einige entschiedene Beispiele davon vor 
Augen,. sondern können auch an andern Arten den Fortgang dieser Ent- 
wicklung mit ziemlicher Bestimmtheit verfolgen. Zartes Rosenroth, me- 
tallische Farben, rostroth und tiefes Schwarz scheinen der Entwicklung 
besonders geneigt. — Unser gemeiner Hänfling zeigt uns am deutlich- 
sten den Uebergang vom bräunlichen Grau zum schönsten Rosenroth in 
den allmäligsten Abstufungen. Bei einzelnen Individuen dieser Art trägt 
die Färbung der Brust, selbst noch unmittelbar‘ vor der Mauser, bei dem 
abgeriebensten Gefieder die schönste Höhe der Farben. — Eine solche 
Vervollkommnung des Gefieders selbst bis kurz vor’ der Mauser zeigen 
allerdings nur sehr wenige Arten, ja manche tragen zur Paarungszeit 
keineswegs ein schöneres Kleid, als im Herbste, wie ich diess oben be- 
reits erwähnt habe. Ich kann mich daher auch weder damit ein- 
verstanden erklären, dass alle Vögel zur Fortpflanzungs- 
zeit ihr schönstes Kleid tragen, noch, dass diess bei allen 
Arten durch einen Regenerationsprozess der alten Federn 
entstehen sollte. Wenn wir die Liste der europäischen Vögel durchge- 
hen, so werden wir finden, dass die grosse Mehrzahl derselben diess 
durch eine zweite Mauser tut, 

Ad 10) A u. B. Mauser und Ausbildung des Gefieders sind 
zwar erfahrungsmässig mit dem äussern Wohlbefinden und dem 
kräftigen Alter früher als bei jüngeren oder schwächeren Vögeln, 
indessen ist der mehr oder weniger entwickelte Geschlechtstrieb 
keineswegs die Ursache, sondern die Folge dieser Zustände. 

C. Dass sich Federn vom Grunde aus, oder von der Wurzel her 
verfärben, ist von mir noch bei keinem Vogel beobachtet, vielmehr muss 
ich so lange, bis an bestimmten Arten das Gegentheil erwiesen ist, 
daran festhalten: dass die Verfärbung der Feder — in so weit 
diess überhaupt stattfindet — stets von der Mitte aus beginnt. — 


69 


Ein Abreiben der Federränder tritt dann stets gleichzeitig ein. Bei 
manchen Vögeln, namentlich bei solchen, wo die Verfärbung nur ziem- 
lich unwesentlich ist, scheinen alle Theile der einzelnen Feder, insoweit 
solche überhaupt dem Einflusse des Lichts und der Luft ausgesetzt sind, 
diese Veränderung gleichzeitig zu erleiden, aber auch hiervon ist stets 
die eigentliche Federwurzel so wenig berührt, dass man sie 
als davon ganz ausgeschlossen betrachten darf: Man wäre 
in grossem Irrthume, wollte man mit dem Fortpflanzungsgeschäft gleich- 
zeitig auch den Färbungsprozess für geschlossen ansehen, vielmehr 
dauert derselbe, so wie das nothwendige Abreiben des Gefieders, bis 
zur nächsten Mauser fort. Recht auffallend zeigt sich hierbei der Ein- 
fluss des Lichtes, indem die Federspitzen, insoweit dieselben frei liegen, 
dem Verfärben und Entfärben vorzugsweise ausgesetzt sind. 

D. Die Veränderungen des Gefieders geschehen allerdings 
auf mannigfaltige, bisher noch nicht genügend beobachtete 
Weise, indessen gehen die Grenzen derselben nicht so weit, 'wie 
Herr Schlegel diess annimmt. Weiss und schwarz gehen z. B. nie in 
einander über, wenigstens bei keinem europäischen Vogel. — 

E. Wir können .uns hier auf das früher Gesagte beziehen. 


Indem ich nunmehr specieller auf. die einzelnen Gruppen 
und Arten eingehe, will ich mich vorzugsweise an diejenigen unse- 
res Vaterlandes halten, indem nur hier genügende Beobachtun- 
gen an im Freien lebenden Individuen gemacht werden konnten. 

Das reiche Material des jedem Forscher durch die grosse .Liberalität. 
der Vorsteher so leicht zugänglichen Berliner zoologischen Museums gab 
zwar hinlänglichen Stoff auch für exotische Formen, indessen können 
Bälge, von denen man oft das wann und wo, worauf es. doch so sehr 
ankommt, nicht einmal kennt, nie die Beobachtung der lebenden Vögel 
ersetzen. 

Es bleibt desshalb immer vorzuziehen, die Beweise für solche und 
ähnliche noch neue Behauptungen in unserer europäischen Fauna zu 
suchen. Nicht genug kann gewarnt werden, auf Beobachtungen hin, die 
an gefangenen Thieren gemacht sind, rasche Schlüsse zu ziehen, da das 
Verhalten derselben -oft ein ganz anderes ist, als bei den in der Freiheit. 
lebenden. — 

Oriolus. Wenn Herr Schlegel glaubt, hierbei an exotischen Arten 


70 


beobachtet zu haben, dass die jungen Männchen schon im zweiten Früh- 
ling ihres Lebens sich in das Kleid der Alten verfärben, so steht damit 
unser europäischer Pirol in entschiedenem Widerspruche, da derselbe 
erst im dritten Jahre ausgefärbt ist. Die jungen Männchen tragen, wenn 
sie im Frühlinge bei uns ankommen, und auch späterhin, ein dem Herbst- 
kleide höchst ähnliches Gefieder, und sind in demselben brutfähig. 


Sturnella militaris. Bei verschiedenen, im Uebergange vom Jugend- 
kleide zum vollendeten Kleide befindlichen Vögeln konnte man sich von 
dem unzweifelhaft stattfindenden Federwechsel überzeugen. 


Sturnus vulgaris. Es ist kaum anzunehmen, dass Herr Schlegel 
nicht wissen sollte, wie dieser so gemeine Vogel schon im ersten Herbste 
seines Lebens durch vollen Federwechsel ein Kleid erhält, welches dem 
der Alten so sehr ähnlich ist. Eine Verfärbung gegen das Frühjahr hin 
tritt allerdings ein, gleichzeitig jedoch ein Abreiben der Federränder, 
und namentlich der weisslichen Tropfflecken. z 

Was die Drosseln betrifft, so findet auch hier eine vollständige 
Mauser des jungen Vogels statt, keineswegs ein Verfärben zum Pracht- _ 
kleide. Fast alle Drosseln tragen auch gleich nach der Herbstmauser 
das prächtigste Kleid, welches gegen den Sommer durch Abreiben und 
Verbleichen immer unscheinbarer wird. Es ist unbegreiflich, wie man 
annehmen kann, dass Turdus sibiricus vom Jugend- zum Prachtkleide 
ohne Mauser durch bloses Verfärben übergehen soll. 


Auch ich habe vier mehr oder weniger vorgeschrittene Uebergangs- 
Kleider gesehen, wobei sich ein ausgezeichnetes Exemplar befand, — 
in der Nähe von Neustadt-Eberswalde im Oktober gefangen und in der 
dortigen schönen Sammlung der Forst-Akademie apfbewahrt. Hier kann 
auch der Ungläubigste sich von der vorhandenen Mauser überzeugen, 
und die Jahreszeit, in welcher diess geschieht, ist ein neuer Beweis 
gegen die Schlegel’sche Behauptung. 


Turdus fuscatus kann nur mit Turdus Naumanni verwechselt wer- 
den, wenn man die alten ausgefärbten Kleider beider, oder namentlich 
das von Turdus Naumanni nicht kennt, was allerdings bei der grossen 
Seltenheit dieses Vogels im ausgefärbten Kleide zu verzeihen ist. 


Turdus atrigularis erhält allerdings durch das Abreiben der Feder- 
ränder die reine schwarze Kehle im Frühling. Gleichzeitig bildet sich 
auch das: Schwarz rein aus, ist aber bereits im Herbste sehr deutlich 
vorhanden. Ein Nachwachsen der Feder findet zuverlässig nicht statt, 


71 


wovon sich Jedermann leicht durch das ganze Aussehen des Gefieders, 
nöthigenfalls durch Zirkel- und Zollmaass, überzeugen kann. 


Von unsern europäischen Sängern verfärben manche Arteh, na- 
mentlich die Blaukehlchen, ausserordentlich; indessen tritt stets gleich- 
zeitig ein. Abreiben der Federränder ganz unverkennbar ein. Sehr 
zweifelhaft erscheint es jedoch, ob es bei allen exotischen Arten, na- 
mentlich bei denen, welche nur im weiteren Sinne hierher gehören, 
ebenso ist. Da, wo nach Herrn Schlegel sich ganz neue Federstreifen 
bilden, ist es jedenfalls zu bezweifeln. Dass die Steinschmätzer nur 
eine einfache Mauser haben, ist mir längst zur Gewissheit geworden, 
indessen ist auch hier zu bemerken, dass das Frühlingskleid nicht‘ 
aus dem Jugendkleide, sondern aus dem ersten Herbstkleide 
entsteht. 


Sehr geistreich sind die Bemerkungen über die Bachstelzen. Wenn 
Herr Schlegel jedoch glaubt, dass die verschiedenen Färbungen der 
Schafstelzen —- Budytes — allein, oder vorzugsweise, durch klima- 
tische oder lokale Einflüsse ihrer Brutgegenden bewirkt werden, so ist 
das ein leicht zu widerlegender Irrthum. 


Die nordische Schafstelze kommt im vollständig ausgebildeten 
Sommerkleide in ihr Vaterland, ja bereits auf dem Durchzuge durch das 
nördliche Deutschland ist der schwarze Kopf derselben vollständig aus- 
gebildet, es liegt. daher auf der Hand, dass das Klima ihres Sommer- 
wohnsitzes augenblicklich keinen Einfluss auf das Verfärben hat äussern 
können. Es wäre allerdings denkbar, dass die Einflüsse des Brutplatzes 
eine so lang dauernde Nachwirkung äusserten, allein dann fällt bei 
allen Zugvögeln, also bei der grossen Mehrzahl aller unserer 
Vögel, die Möglichkeit weg, auf diese Veränderungen hin 
Schlüsse für oder gegen die Feststellung der Arten zu zie- 
hen! Es wirft sich hier die Frage auf: sollte nicht die so früh in 
Holland ankommende Schafstelze mit gelbgrünlichem Kopfe 
die wirkliche Motacilla neglecta sein? 


Dies würde um so weniger unwahrscheinlich ERETR als dieser 
Vogel Holland auf dem Zuge nach England schwerlich vermeiden wird, 
da er sogar alljährlich zur Zugzeit auf Helgoland, und zwar völlig aus- 
gefärbt, vorkommt, überdem die verschiedenen Arten oder Varie- 
täten der Bachstelzen bereits im Herbstkleide sehr sicher zu 
erkennen sind. 


Dose a. de An Kallunı. Ya, A 


72 


Was die eigentlichen Bachstelzen betrifft, so haben diese 
allerdings eine Frühlingsmauser, wovon sich Jeder leicht überzeugen kann. 

Anthus pratensis kommt gleichzeitig mit Anthus cervinus an den 
Küsten des weissen Meeres vor, dennoch verfärbt sich weder der eine 
in den andern, noch paaren sie sich mit einander. — Bei den Lerchen 
und Ammern tritt allerdings der Farbenwechsel durch Verfärben, aber 
auch durch Abreiben der Federränder ein; ebenso verhält es sich mit 
der Gattung Plectrophanes. 

Kreuzschnäbel und Hakengimpel erhalten erst in späterer 
Lebenszeit durch eine vollständige Mauser ihr Prachtkleid. Bei den Kreuz- 
‚schnäbeln geht dieselbe sehr langsam von Statten, so dass ein mittleres 
Kleid selten rein vorkommt; ja man findet an Einzelnen noch Spuren 
des ersten Gefieders, wenn die zweite Mauser bereits begonnen hat. 

Auffallen muss jedoch die Behauptung, dass der gemeine Gim- 
pel sein schönes rothes Kleid durch Verfärbung aus dem Jugendkleide 
erhalten soll. Wie alle unsere kleinen Vögel, hat auch dieser schon 
im ersten Herbste seines Lebens seine Mauser, in welcher er das schöne 
rothe Kleid vollständig erhält. Schon in der zweiten Hälfte des Sep- 
tembers findet man nur noch an einigen wenigen Exemplaren Spuren 
“einzelner Federn des Jugendkleides, späterhin keine mehr. Es liegt 
hier abermals nicht allein der Beweis eines Federwechsels, sondern auch 
die Unmöglichkeit des Einflusses des Geschlechtstriebes auf diesen Fe- 
derwechsel vor, da man doch eine Entwickelung desselben im Herbste 
nicht wird behaupten wollen. 

Dass die Arten der Gattung TZanagra ihr Prachtkleid durch Ver- 
färbung erhalten, scheint mir keineswegs erwiesen, vielmehr habe 
ich an verschiedenen Arten, namentlich an Tanagra brasilia, eine Menge 
junger Vögel in voller Mauser zum Prachtkleide gesehen. Ebenso ver- 
schiedene Arten der Gattung Ampelis. 

Wenn die letzten jungen Schwalben uns im Herbste verlassen, 
sind sie bereits in voller Mauser begriffen, und legen dann ein Kleid 
an, welches, sowohl in Hinsicht ‘der Struktur, als der Färbung, dem 
der Alten näher steht, als das Jugendkleid. Wenn es auch gewiss ist, 
dass der metallische Glanz im Gefieder der Schwalben sich im Laufe des 
Winters allmählig erhöhet, so gehört doch ein sehr starker Glaube dazu, 
um die von Herrn Schlegel aufgeführten Veränderungen exotischer 
Schwalben und Segler als Folge blosser Verfärbung zu betrachten. 

Was die Kuckucks-Arten betrifft, so ist Herr Schlegel hierin 


73 


entschieden im Irrthum, in so weit dies namentlich unsern aschgrauen 
Kuckuck betrifft. Die jungen Kuckucke tragen an und für sich schon 
im ersten Federkleide sehr verschiedene Farben, in welchen bald das 
Rothe, bald das Graue mehr vorherrscht. 

Uebereinstimmend hiermit ist das Gefieder der alten Vögel, nament- 
lich der Weibchen. Wie ich schon früher in diesen Blättern *) mittheilte, 
hatte ich Gelegenheit, eine grosse Menge alter und junger Kuckucke, 
von mir selbst erlegt, neben einander zu haben, zu einer Zeit, wo die 
alten Vögel bereits in voller Mauser begriffen waren. Hier zeigte es 
sich sehr deutlich, dass das neu hervorsprossende Gefieder überall mit 
dem vorhandenen in völliger Uebereinstimmung war, abgesehen davon, 
dass die alten Federn verblichen und abgerieben waren. Die ganz 
rothen Weibchen bekamen wiederum “ein .rothes Kleid, während die 
grauen grau, und die röthlichen röthlich wurden. Es ist hiemit, wenn 
auch im geringen Maasse, wie mit dem Kampfstrandläufer, nur kommen 
— wenn auch selten — Exemplare vor, die, wie das von Naumann 
abgebildete, aus einem mehr rothen Kleide in ein graues übergehen. 
Unter etwa fünfzig von mir in wenigen Tagen erlegten Kuckucken, wor- 
unter viele rothe und röthliche, befand sich nur ein einziger, der mit 


_ dem Naumann’schen Exemplare übereinstimmte. 


Was die Tauben betrifft, so kann ich nur über die Hohltaube 
bestimmte Aufschlüsse geben, in so weit diese sich auf Beobachtungen 
auf freie Vögel stützen. Hier steht es jedoch fest, dass dieselbe bereits 
im Monat Januar und Februar, oft bei der bittersten Kälte, das Gefieder 
wechselt. Niemand wird zu dieser Zeit an eine durch den erwachten 
Paarungstrieb bewirkte Verfärbung glauben. 


Recht auffallend zeigt sich der Federwechsel bei den Hühner- 
Arten. Die Federn des Jugendkleides stehen so dürftig in ihrer blassen, 
falschen Färbung. neben dem frisch hervorsprossenden Gefieder, dass in 
der That die ganze Consequenz eines Systemes dazu gehört, um an 
eine Umwandlung derselben Feder zu glauben. Fände man auch nur 
eine einzige Feder, welche einen Uebergang zu bilden vermöchte, so 
hätte die Sache noch einige Wahrscheinlichkeit ; dem ist indessen nicht 
so. Auch müsste da, wo ein Verfärben des Gefieders stattfindet, dieses 
an jeder einzelnen Feder gleichzeitig vorschreiten, wie wir dies bei 


*) Naumamnia I. 1.p. 11 uw ff. 


74 


Vögeln sehen, wo ein Verfärben stattfindet. Bei den Hühnern sehen 
wir jedoch das buntscheckigste Gefieder. 

Die Trappen erhalten ebenfalls das vollkommene Kleid durch eine 
Mauser, wie man dies auch an den vo Schlegel aufgeführten Zwerg- 
trappen, namentlich an einem Exemplare des Berliner Museums, sehr 
deutlich wahrnehmen kann. Alle Strandläufer, Wasserläufer, Re- 
genpfeifer und Kibitze haben eine doppelte Mauser. In vielen 
Jahren habe ich die Brutplätze dieser Vögel besucht, und mit ganz be- 
sonderem Interesse die Mauser derselben beobachtet, nie jedoch ein er- 
hebliches Verfärben derselben bemerken können. Ein Entfärben tritt 
jedoch bei: den meisten schon während der Brütezeit ein. Es liesse sich 
hier vielleicht der Beweis führen, dass, entgegen der Schlegel’schen - 
Behauptung, mit dem Beginnen des Brütegeschäfts stets mehr 
oder weniger ein Entfärben stattfindet. Während nämlich die 
an unsern, Küsten nistenden Sumpfvögel schon Eier und Junge haben, 
findet man oft noch grössere oder kleinere Schaaren nordischer Gattungs- 
verwandten auf dem Zuge. Besonders beim Alpenstrandläufer ist 
der Unterschied des Gefieders zwischen diesen nordischen Zug- und hie- 
sigen Brutvögeln ausserordentlich gross, ja man sollte kaum glauben, 
dass beide Vögel derselben Art und einer Jahreszeit angehören. 

Es würde zu weit führen, hier auf jeden einzelnen Vogel einzu- 
gehen, indessen sind es eben die Wasservögel, über deren Mauser 
sich noch so sehr viel Interessantes sagen lässt, und von denen Herr 
Schlegel behauptet, dass sie ganz allgemein dem Gesetze des ‚Verfär- 
bens beim Uebergang vom Jugend- ‚oder Winter- zum Sommerkleide 
unterworfen seien, während sich eben hier leicht nachweisen lässt, dass 
diese Veränderungen nur durch eine mehr oder weniger ausgebreitete 
Mauser bewirkt werden. 

Von Alca torda und Uria grylle habe ich Hunderte im Fleische zur 
Zeit des Federwechsels zu untersuchen Gelegenheit gehabt. Die Fär- 
bung dieser Vögel, welche im Sommerkleide schwarze, im Winterkleide 
(alt) rein weisse Kehle haben, erleichtert eine solche Untersuchung 
ausserordentlich. Fände eine Verfärbung statt, so müsste naturgemäss 
das Gefieder zu irgend einer Zeit ein Mittel zwischen Schwarz und 
Weiss sein; dennoch findet man zur Zeit der Frühlingsmauser nur rein 
weisse und rein schwarze Federn. Im Monat April, wo die Mauser 
dieser Vögel gewöhnlich eintritt ‚„ kann man die allmähligen Fortschritte 
dieser Mauser sehr deutlich verfolgen. Die jungen Vögel tragen be- 


75 


kanntlich eine grauliche Kehle, allein auch diese geht durch eine Mauser 
in das Sommerkleid über. Aehnlich ist es mit den verwandten Arten. 

Was die Möven betrifft, so legen bei diesen die jungen Vögel 
das Prachtkleid, oder das ausgefärbte Kleid der Alten, keineswegs im 
Frühlinge an. Man findet zwar zu dieser Zeit unter einer ganzen Menge 
von Möven einzelne wenige in der Mauser verspätete, welche das 
Prachtkleid nicht vollständig angelegt haben ; allein diese nisten sogar in 
dem nicht völlig ausgefärbten Kleide. Diess sind jedoch, wie gesagt, 
ziemlich seltene Ausnahmen und stets. Vögel, welche sich im dritten 
Frühlinge ihres Lebens befinden. 

Die einjährigen Vögel tragen dann noch das graue Ju- 
gendkleid unvermischt, und wechseln dasselbe erst im hohen 
Sommer, manche früher, manche später, je nachdem mehr oder minder 
reiche Nahrung, frühere oder spätere Brut, mehr oder minder grosse 
Wärme diess bedingt. Wer Gelegenheit hatte, die grossen Schwärme 
von Larus marinus, welche im Sommer auf manchen Ostsee-Inseln ver- 
weilen, zu beobachten, dem wird es leicht sein, das eben Gesagte zu 
bestätigen. An den Brüteplätzen der Möven wird man jedoch jugend- 
liche Vögel zur Sommerzeit vergeblich suchen, da sie von den Alten 
nicht geduldet werden — daher sie, wenn sie überhaupt schon so früh 
brutfähig werden, stets einzeln und entfernt von den eigentlichen Brut- 
plätzen nisten. 

Im Monat Mai sieht man im östlichen Pommern und in Preussen 
grosse Züge der Heringsmöve, Larus fuscus. Unter den vielen Alten 
findet man, wie oben bemerkt, einzelne wenige, die nicht ganz rein 
ausgefärbt sind; unter den Jungen keine einzige, welche nicht das 
Jugendkleid noch vollständig trüge. Es fehlt mithin zu dieser Zeit gänz- 
lich an Mittelstufen , welche vorhanden sein müssten, wenn diese Vögel 
sich in demselben Frühlinge in das Kleid der Alten verfärben sollten. 

Ueber die verschiedenen Entenarten verbreitet Herr Schlegel sich 
ziemlich ausführlich, und in der That enthalten die bisherigen Meinungen 
über die Mauser dieser Vögel so viel Unrichtiges, dass sich darüber ein 
ganzes Buch schreiben liesse ; indessen wird die Sache durch Herrn Schlegels 
Auseinandersetzungen keineswegs gebessert, vielmehr vollends verwirrt. 
Die alten Tauchenten legen ihr Winterkleid — welches zugleich ihr 
Prachtkleid ist — im Oktober und November an, die Jungen sind jedoch 
während des ganzen Winters in einem fortwährenden Federwechsel be- 
griffen, der bei manchen Arten sogar an bedeutenden Körpertheilen 


76 


zweimal stattfindet, und denselben ein mittleres Kleid bringt. 
Hierhin gehören die Eiderenten, welchen die Scheckente — wie 
in so vielen Beziehungen — sich anschliesst. Gänzlich isolirt steht die 
Eisente da, welche allerdings — einzig — in dem braunen Kleide 
nistet. Ich habe darüber mich gleichfalls früher ausgesprochen, und 
will hier nur noch wiederholen, dass die alten Vögel bereits an unsern 
Küsten nicht allein die Mauser beginnen, sondern einzeln sogar vollenden. 
Wenn man im Frühlinge die Buchten der Ostsee untersucht, wo sich 
diese Vögel in Menge aufzuhalten pflegen, so findet man den Strand 
mit einer solchen Menge von Federn derselben bedeckt, dass auch der 
Ungläubigste — zumal, wenn er sich die Mühe gibt, frisch erlegte Vö- 
gel zu untersuchen — nicht zweifeln wird, dass hier eine gänzliche 
Mauser stattfindet. Hiermit stimmen die Beobachtungen nordischer Rei- 
senden vollständig überein. Uebrigens ist das braune Prachtkleid 
der alten Eisenten von dem Jugendkleide so verschieden, dass 
nur ein völlig Unkundiger es damit verwechseln möchte. Aber auch die 
übrigen Entenarten haben — vielleicht mit einziger Ausnahme der 
Höhlenenten — eine doppelte Mauser. Am deutlichsten kann man 
diess bei der Schellente sehen, deren Sommer- und Winterkleider 
bekanntlich sehr von einander abweichen. In manchen Jahren kommen 
die alten Schellenten noch im Sommerkleide an die preussischen Küsten, 
wo dann die Mauser sehr rasch vorschreitet und in verhältnissmässig 
kurzer Zeit vollendet ist. 

Wie bereits oben angedeutet, verhält es sich anders mit den jungen 
Vögeln, denn hier tritt die Mauser später und weit langsamer ein, fällt 
daher auch in eine kältere Jahreszeit. Desshalb hat auch die vorsorg- 
liche Natur es für die Erhaltung des Vogels so weise eingerichtet, dass 
— durch die höchst langsame Mauser — das Individuum nicht durch 
die Kälte leidet. 5 er 

Aber nicht allein die Männchen, sondern auch die Weibchen der 
Enten — bei den meisten Arten haben dies Beobachtungen des 
Herrn Prediger Böck :und die meinigen bereits festgestellt — haben eine 
doppelte Mauser. | 

Es würde zu weit führen, hier in’s Einzelne einzugehen, und muss 
ich diess einer späteren Arbeit vorbehalten *). 


*) Wir halten Herrn von Homeyer beim Worte! Es existirt vielleicht kein Or- 
nitholog, dem bei so reichem Wissen, gegründet auf die gewissenhafteste Natur- 


77 


Das Gesagte wird auch hinlänglich darthun, dass die an und für 
sich zwar sehr schätzenswerthen Beobachtungen Schlegels in den meisten 
Fällen zu weit gegriffen sind. Insbesondere muss daran gezweifelt werden, 
dass das Verfärben des Gefieders einen wesentlichen Anhalt zur Be- 
stimmung der Arten und klimatischen Varietäten zu geben vermag. 

Fassen wir noch einmal die verschiedene Art und Weise der Ver- 
änderungen des Gefieders der Vögel zusammen, so sind es hauptsächlich 
folgende : | 


1) Die Mauser: 
a. die vollständige , 
b. die theilweise. 
2) Das Verfärben: 
a. das Verfärben im engeren Sinne, d. h. in. sofern das Gefieder 
eine höhere oder bisher nicht vorhandene Färbung erhält; 
b. das Verbleichen oder Entfärben des Gefieders, welches — früher 
oder später — fast immer dem Verfärben und dem Federwechsel 
folgt. 


3) Das Abreiben, welches stets mit dem Verfärben und Entfärben in 
Verbindung steht. ae 
4) Das Nachwachsen des Gefieders: 

a. das Nachwachsen einer bereits vorhandenen Feder kann nur in sq- 
weit stattfinden, als dasselbe von der Mauser an ununterbrochen 
— wenn auch langsam — fortdauert. Ein Stillstand oder ein Ab- 
sterben des Gefieders und ein später eintretendes Nachwachsen 
ist undenkbar, und mit dem ganzen Wesen der Natur — wo es 
überall keinen Stillstand gibt — im grellsten Widerspruche. 

b. Das Hervorsprossen einzelner neuer Federn zwischen dem vor- 
handenen alten Gefieder, ohne dass gleichzeitig Federn ausfallen, 
kommt fast nur bei den Scharben vor, wo indessen diese Neulinge 
— von höchst eigenthümlicher Struktur und Färbung — ebenso 
schnell wieder verschwinden, als sie gekommen sind. 

Was die Zeit des Federwechsels betrifft, so wirken darauf 
bei einer und derselben Art folgende Umstände ein: 


beobachtung, zugleich eine so günstige Gelegenheit zur Beobachtung, wie der 
Wasservögel überhaupt, so besonders der Enten, geboten ist, und der daher mehr 
im Stande wäre, Licht in das Dunkel der Enten-Mauser zu bringen. D.R. 


78 


1) Das Vaterland. Nördliche Vögel mausern bei der Frühlings- 
mauser stets, gewöhnlich bei der Herbstmauser später, als südliche. 

2) Die Zeit der Brut — ob erste, oder zweite, oder noch spätere 
— wirkt darauf ein. . 

3) Die mehr oder minder reiche Nahrung ist von grossem 
Einfluss. 

4) Besondere Kräftigkeit des Vogels kann dieselbe beschleu- 
nigen, Krankheit sie verspäten oder ganz aussetzen. 
Dadurch tritt oft eine scheinbare Abhängigkeit von der Brutfähig- 
keit des Vogels ein, die in der Wirklichkeit nicht besteht, indem 
nur eine Ursache auf beide wirkt und dadurch eine gewisse Ueber- 
einstimmung erzeugt. — 

Indem auch am Schlusse dieser Betrachtung ich weit davon entfernt 
bin, das Verdienst der Schlegel'schen Arbeit verkürzen zu 
wollen, kann ich indessen nicht umhin, älteren Beobachtern — na- 
mentlich Naumann — das wiederholt zu vindiciren, was ihnen von 
Rechts wegen gebührt: Das Verfärben des Gefieders der Vögel 
ist weder eine neue Beobachtung, noch ist die Anwendung 
und die Ausdehnung derselben von Schlegel durchweg rich- 
tig erkannt. 


Warbelow im Januar 1853. 
4 E. F. v. Homeyer. 


Die Vögel Gothlands. 


Von 


H. D. 3 Wallengren, 
auf Trolle Ljungby bei Christianstadt in Schweden. 


Wenn man in dem geographischen Theile der Ornithologie, welcher 
für die Wissenschaft so wichtig ist, zu einem Resultate kommen will, 
hat man nicht nur ein Material zur Vergleichung der Faunen ganzer 
Länder, sondern auch zu der der einzelnen Provinzen von nöthen, — 
ja es wird vielleicht nur durch dieses letztere möglich sein, das er- 
wünschte Ziel zu erreichen: die latitudinalen und longitudinalen Grenzen 
der einzelnen Arten so genau wie möglich zu bestimmen. Diese Ueber- 
zeugung hat mich veranlasst, ein Verzeichniss aller bisher auf Goth- 


79 


land (einer Insel, die vermöge ihrer Lage in der Mitte des baltischen 
Meeres, und wegen ihres in Folge dieser Lage im Verhältniss zu ande- 
ren schwedischen, unter gleicher Höhe liegenden Provinzen gelinderen 
Klima’s, viele Eigenheiten des Nordens, Ostens und Südens zu verbin- 
den scheint) aufgefundenen Vögel zu geben; ich glaube, dass ein sol- 
ches zu der Lösung der Aufgabe ein wenig mitwirken wird, und 
daher von den Ornithologen Deutschlands nicht ungünstig aufgenommen 
werden dürfte, besonders weil die Nachrichten von den ornithologischen 
Verhältnissen dieser Insel, welche zu üns gekommen sind, hie und da 
in Zeitschriften zerstreut, und also nicht so zugänglich sind, wie man 
es wünschen möchte. Schon dem flüchtigen Betrachter des folgenden 
Verzeichnisses wird es einleuchten, dass die Insel nicht allein den von 
Norden nach Süden und umgekehrt ziehenden Schaaren der Zugvögel 
ein ersehnter Ruheplatz sei, sondern auch ein erwünschter Wohnort, 
wo gar manche Repräsentanten der Ornis umliegender Länder ihre Jun- 
gen erziehen. 

Die Insel, die ungefähr 15 geogr. Meilen lang ist und in ihrer gröss- 
ten Breite 7 Meilen enthält, besteht aus einer einzigen Kalkklippe, welche 
auf mehreren Stellen sich ziemlich ansehnlich aus der Tiefe steil und 
schroff emporhebt. Dem Schiffer, der sich ihren Küsten nähert, erscheint 
sie jenen Festen des grauen Mittelalters nicht unähnlich, die mit ihren 
geborstenen und rauhen Mauern an verschwundene Zeiten und kühne, 
unternehmende Völker erinnern. So hat auch die Insel einst in der Ge- 
schichte des Nordens eine nicht unbedeutende Rolle gespielt, und der , 
Name ihrer damaligen Hansestadt, Wisby, ist in den Annalen des Han- 
dels auf mehr als einer Stelle genannt. Auch dem Alterthumsforscher 
bietet Insel und Stadt ein weites Feld zu Forschungen dar. Besonders 
werden dem Archaeologen die herrlichen, zum Theil gut erhaltenen und 
gepflegten Kirchenruinen, welche die Stadt zahlreich hegt, und der noch 
übrige Rest der Festungsmauer mit ihren vielen. vierseitigen Thürmen, 
interessant sein, und er wird sich ohne Zweifel, wie ein jeglicher Wissen- 
schaftsmann, der die Insel besucht, stets der Bereitwilligkeit erinnern, 
womit alle Antiquitäten von ihren Pflegern gezeigt werden, wie er auch 
in dankbarer Erinnerung alle die Gastfreiheit und Freundschaftlichkeit 
behalten wird, die er von den Einwohnern der Stadt und Insel erfahren 
hat. Dem Geologen bietet die Insel nicht minder interessante Gegen- 
stände dar, und er wird auf den meisten Stellen der Küsten reiche Ern- 
ten machen, und sowohl in der Stadt als auf dem Lande schöne Samm- 


s0 


lungen finden, welche ihm mit immer gleichem Wohlwollen eröffnet 
werden. 

An den steilen Küsten liegt die Insel überhaupt ziemlich hoch über 
der Meeresfläche, übrigens aber ist sie flach, ohne bedeutende Anhöhen, 
mit Ausnahme der Thorsburg auf der östlichen Küste, und der Hoburg 
auf der südlichen Landspitze; doch. können auch diesen nicht Namen, 
Ehre und Rang von Bergen beigelegt werden, sondern sie müssen sich 
mit dem weit anspruchsloseren Namen von Hügeln begnügen. 

Das flache Land ist beinahe überall mit Nadelholz, besonders mit Fich- 
ten bewachsen, doch sind die Wälder um die Küsten herum dünner ge- 
worden in Folge des Holzhandels, der in neuerer Zeit mit grösserem 
Ernste betrieben worden ist; nur die Südspitze der Insel um die Hoburg 
und Wamblingbo, welche auch bedeutend niedrigere Küsten als die 
übrige Insel hat, ist eine kahle, waldlose Haide. 'Die Wälder haben ge- 
wiss dem reisenden Ornithologen mehrere interessante Sachen, wie Pi- 
cus leuconotus, Muscicapa ulbicollis, Falco aesalon u. s. w. darzubieten, 
ich hege. aber dennoch kein Bedenken, den Morästen im Innern des 
Landes, sowie den Küsten den Vorrang zu geben, was, wie ich glaube, 
ein Jeder zugeben wird, der die Insel in ornithologischer Hinsicht be- 
reist. Die Moräste oder Moore sind gross und zahlreich. Grösstentheils 
sind sie mit Arten von Seirpus und Schoenus bewachsen, in denen ver- 
schiedene Sumpfvögel ihren Aufenthalt haben; ausserdem sind sie hier 
und da von klaren Wasserspiegeln durchzogen, wo Taucher und Arten 
. von den Gruppen Anas und Fuligula ihre zierlichen Gestalten wiegen. 
Eine Schaar von gaukelnden Seeschwalben und schreienden Wasserläufern 
mehrerer Arten begrüssen den Wanderer sogleich bei seinem ersten 
Eintritte in das Moor, und das Treiben dort wird ihm eine Vorstellung’ 
von dem Leben in den hochnordischen Gegenden gewähren, wo der 
Mensch monatlang die Vögel nicht beunruhigt. Diess wird ihn auch einiger- 
massen über den Mangel der schönen Reiherkolonien der Moräste Un- 
garns trösten; und das im Grase schleichende Sumpfhuhn, welches der 
eifrige Hund steht, wird seine Aufmerksamkeit nicht ar erregen, 
als die ihn umkreisenden Pfuhlschnepfen. 

Diese Moore oder »Myren«, wie sie dort genannt werden, sind 
jedoch keine Moräste mit tiefem Schlamme, sondern nur sumpfige Ver- 
tiefungen auf festem Boden, so dass man meistens vorwärts wandern 
kann, ohne Furcht, im Schlamme stecken zu bleiben. Der Ackersmann 
hat in neuerer Zeit sein Auge auf diese für ihn bisher unnütze Strecke 


8 


gerichtet, wesswegen Auch dort Stellen sich befinden, wo Sumpf- und 
Wasservögel noch kurz vorher nisteten und über welche jetzt der Pflug 
und die Hacke geht. Der rationale Ackerbau, der für den ökonomischen 
Wohlstand und den Zuwachs eines Landes so wichtig ist, übt gewisser- 
massen einen störenden Einfluss auf dessen faunistische Verhältnisse aus. 
Diess gilt wohl am meisten von den Insekten, welche, wie die Pflanzen, 
mehr an den Boden gebunden sind, und daher von den ihn alterirenden 
Vorgängen mehr als die übrigen Thiere abhängig sind; aber es hat diess 
Verhältniss auch grossen Einfluss auf das Gebiet der Ornithologie. Mit 
den Wäldern, welche gerodet werden, verschwinden auch die Vögel, 
welche Wald und Schatten lieben, und ihre Plätze werden von der Lerche 
und der Grauammer eingenommen; mit den Morästen, welche entwäs- 
sert und urbar gemacht werden, verschwinden die Schnepfen und Enten, 
und das Rebhuhn und die Wachtel werden vielleicht die fruchtbaren 
Fluren bald bevölkern. So wird es auch zuletzt mit Gothland gehen, 
wo man die meisten grössern Moore zum Anbau auszutrocknen begon- 
nen hat. Eine Zeit nähert sich, wo man Totanus, Limosa und Fuligula 
auf Stellen, wo sie zuvor zahlreich gefunden wurden, vergebens suchen 
wird, und diese Zeit ist nicht mehr weit entfernt. Schon hat Larus 
minutus, welche noch vor einigen Jahren dort gefunden wurde, ihre 
Brutplätze verlassen, und wird nunmehr vielleicht erst in den weiten 
Einöden Finnlands oder Russlands getroffen. Limosa aegocephala nimmt 
gleichfalls jährlich an Anzahl ab, so dass sie nach einigen Jahren wohl 
nicht mehr dort anzutreffen sein wird. 

Die Küsten mit den naheliegenden kleineren Inseln und Eilanden, 
von welchen die Carls-Inseln hier besonders erwähnt zu werden verdie- 
nen, als die in ornithologischer Hinsicht anziehendsten, sind, wie schon 
gesagt, beinahe überall hoch und steil, und werden von der Unterlage 
der ganzen Insel — dem Kalkstein — gebildet, welcher in allen Rich- 
tungen so gespalten und geborsten ist, dass er den in Felsenklüften 
gern nistenden Wasservögeln gute Wohnplätze gewährt. Desshalb findet 
sich auch Uria grylie in grossen Schaaren überall an der Küste, .und 
die Carls-Inseln erinnern an die Vogelberge des nordischen Archipels. 
Alca torda, Uria hringvia, Troile und grylle bewohnen die rauhen Ab- 
sätze dieser Insel, während Larus argentatus und fuscus in grosser 
Menge das hochliegende Plateau einnehmen. Der niedrige Strand, der 
zwischen dem steilen Abhange und dem Meere sich hinschlängelt, ist 
von herabgestürzten Blöcken und verwitterndem Gestein bedeckt, und 

Naumannia. 1853. 6 


82 


bietet den Möven und Seeschwalben, welche sich dort zahlreich nieder- 
gelassen haben, geeignete Brutplätze dar. Auf den niedrigern Inseln 
und Eilanden, besonders der östlichen Küste, bei Slitö und Nähr, gastet 
der stattliche Eidervogel, und versieht den Einwohner mit der weichen 
Dune, die ihn so gesucht macht, und, nebst anderen Arten von Tauch- 
enten, auch mit Eiern, wesshalb es auch Niemand auf solchen Inseln zu 
landen und dort in der Nähe einen Schuss zu thun gestattet ist, wenn 
‚er nicht von dem Eigenthümer selbst Erlaubniss dazu erhalten hat. 


Wegen der Lage der Insel inmitten des Meeres ist das Klima sehr 
gelind. Der Wallnussbaum dauert gut aus, ohne dass er von der Winter- 
kälte leidet, während er dagegen in dem weit südlichern Schonen oft 
durch den Frost verdorben wird. Die Weintrauben reifen im Freien 
eben so oft in Gothland wie in Schonen, d. h. bloss in sehr warmen 
Sommern, wie der des verwichenen Jahres. 


Ich hielt es für nöthig, diese kurzen Bemerkungen über die natür- 
liche Beschaffenheit der Insel vorauszusenden, bevor ich zu dem eigent- 
lichen Verzeichnisse der Vögel übergehe, weil sie dieses zu beleuchten 
einigermassen im Stande sind. Was die Quellen betrifft, aus welchen 
ich hinsichtlich der Angaben von dem Vorkommen der Vögel geschöpft . 
habe, so sind diese hauptsächlich: »Öfversigt af Gottlands Foglar« von 
Dr. Andr&e in »Kongl. Wet. Acad. Handlingar« für das Jahr 1841, und 
die Berichtigungen und Zusätze dazu von Andree selbst, Mewes, Lilje- 
borg und mir in »Öfversigt af Gottlands Foglar Kongl. Wet. Acad. For- 
handlingar«, sowie auch die besonderen Observationen, die ich während 
einer zweimonatlichen Reise im Jahre 1849 auf der Insel anstellte. 


Da ein Verzeichniss, wie das folgende, nicht beabsichtigt, ein Sy- 
stem, sondern bloss eine Uebersicht der zu der angegebenen Fauna ge- 
hörenden Vögel zu geben und nur in dieser Hinsicht Werth haben kann, 
so bin ich in der Anordnung und Benennung der Arten hauptsächlich 
der Nomenclatur des Werkes: »Die Wirbelthiere Europa’s von Keyser- 
ling und Blasius« gefolgt. Die Arten, welche nicht mit Ordnungszahlen 
versehen sind, besuchen die Insel nicht jährlieh, sondern haben sich nur 
zuweilen dahin verflogen und können also eigentlich nicht zu ihrer Fauna 
gezählt werden. 


vw 


41. Falco subbuteo, Lin. Horstend. Hie und da in den Wäldern. 
2. F. peregrinus, Briss. Horstend. Selten. 


83 


3. F. aesalon, Gmel. F. lithofalco, Gmel. Nilss. Horstend. Von 
mir auf verschiedenen Stellen gesehen, wiewohl selten. 

4. F. tinnunculus, Lin. Horstend. Nicht gemein. 

5. Pandion haliaötos, Lin. Horstend. Hie und da an den Küsten 
und in den Morästen. N 

6. Buteo lagopus, Brünn. Nur einmal unter dem Herbstzuge an- 
getroffen und dieser war ein junger Vogel. Doch muss der Vogel wohl 
jedes Jahr über die Insel ziehen. 

7. Aquila fulva (Lin.). Horstend. Wird das ganze Jahr hindurch 
hier und da auf der Insel angetroffen. 

8. Haliaötos albieilla (Lin.). Horstend. An den Küsten gemein. 
CF. ossifragus, Nilss., ist ohne Zweifel der jüngere Vogel.) 

9. Milvus reyalis (Briss.). Horstend. Hie und da. 

10. Astur palumbarius (Lin.). Horstend. Gemein. 

44. A. nisus (Lin.). Horstend. Gemein. 

12. Circus eineracens (Montagu.). Horstend. Selten. 

13. Ulula aluco (Lin). Horstend. Gemein. 

14. Aegolius otus (Lin.). Horstend. Nicht gemein. 

15. A. drachyotus (Lin.). Nur in der Zugzeit, wo er sich auch 
einige Wochen auf der Insel aufhält. 

— Surnia passerina (Lin. Nilss.) = Strix acadica (Temm.). Zu- 
fällig im Winter. 

— S. funerea (Lath.) = Strix nisoria (Meyer) ist als zufällig vor- 
kommend angegeben und im Monat Juli gefunden worden. Dieses frühe 
Vorkommen scheint mir doch kein Zufall zu sein, sondern ich glaube, 
dass der Vogel auf der Insel gehorstet hat. Diess zu schliessen, glaube 
ich mich noch mehr durch die Thatsache berechtigt, dass ich in Schonen 
mehrmals, wiewohl selten, diese Eule im Sommer angetroffen habe. 
Doch ist es mir noch nicht gelungen, ihren Hort ausfindig zu machen. 

— S. nyetea (Lin.): Zufällig im Winter. 

16. Cypselus apus (Lin.). Nistend. Gemein. Fliegt in grossen 
Schaaren über dem Moore, um Insekten zu fangen. 

17. Caprimulgus europaeus (Lin.). Nistend. Gemein. 

18. Jynz torquilla (Lin.). Heckend. Hier und da. 

19. Picus martius (Lin.). Ebenso. 

20. P. leuconotus (Lin.). Nistend. Selten. Bei dem Dorfe Westerby 
an der östlichen Küste schoss ich ein altes Männchen und drei flügge 


Junge. Diese letzteren hatten einige Tage zuvor das Nest verlassen 
“ 6 * 


84 


und folgten nun den Aeltern in einer lichten, aus alten Fichten bestehen- 
den Waldgegend. £ 

21. Picus major (Lin). Heckend. Hier und da. 

22. P. minor (Lin.). Ebenso. 

23. Coracias garrula (Lin.). Ebenso. 

24. Upupa epops (Lin.). Nistend. Selten. 

25. Alauda arborea (Lin.). Heckend. Selten. An mehreren Stel- 
len hörte ich den schönen Gesang dieser Lerche. 

26. A. arvensis (Lin.). Nistend. Gemein. 

27. Plectrophanes nivalis (Lin.). Im Winter wird diese Ammer 
hier und da, besonders an den Küsten angetroffen. 

28. Emberiza hortulana (Lin.). In der Zugzeit, höchst selten. 

29. E. eitrinella (Lin.). Nistend. Gemein. 

30. Passer domesticus (Lin.). Ebenso. 

— P. montanus (Lin). Es ist eine Eigenthümlichkeit, dass der 
Feldspatz, der sonst in Schweden so gemein ist, in Gothland nur zufällig 
gefunden wird. Nur im Winter sind zwei Exemplare davon wahrgenom- 
men worden, und niemals ist er auf der Insel nistend getroffen. Ich 
habe ihn auch dort niemals gesehen. 

31. Pyrrhula vulgaris (Briss.) = P. rubicilla (Pall.). “Heckend. 
Selten. An wenigen Orten während meiner Reise gesehen. 

— P. erythrina (Pall.). Einmal ist ein Weibchen im Winter ge- 
schossen worden. 

32. Acanthis spinus (Lin.). Nistend. Hier und da. - 

33. A. carduelis (Lin.). Ebenso. 

34. A. linaria (Lin). Während des Winters. Selten. 

35. Fringilla cannabina (Lin.). , Heckend. Gemein. 

36. F\. flavirostris (Lin). Während des Winters. Selten gesehen. 
Es leidet jedoch keinen Zweifel, dass dieser Vogel, der in Schonen, be- 
sonders an kahlen und ebenen Orten, im Winter so gemein ist, jährlich 
sich auch in Gothland einstellt. . 

37. F. chloris (Lin.). Nistend. Gemein. 

38. F. coelebs (Lin.). Ebenso. 

39. F. montifringilla (Lin.). Im Winter. Selten. 

40. Loxia pityopsittacus (Bechst.). Nistend. Gemein in den mei- 
sten Wäldern der Insel. Hier möchte ich eine Bemerkung machen in 
Betreff der Mauser dieses Vogels. Ich habe zuweilen hier in Schonen 
im Monat Mai Individuen von dieser Vogelart geschossen, welche in 


85 


voller Mauser begriffen waren. Nicht allein die kleinen Gefieder, son- 
dern auch die Schwingen und der Schwanz waren mit neuen Federn 
gemischt. Andere. Individuen, in. gleicher Zeit geschossen, zeigten gar 
keine Spur des Mauserns. Diese Verschiedenheit ist vielleicht abhängig 
.von- der ungleichen Zeit des Brütens. Wir wissen, dass diese Vögel 
nicht allein im ‘Sommer, sondern auch im Winter brüten. 

44. Loxia eurvirostra (Lin.). Heckend. Seltener als der Vorhergehende 
und von mir nur in der Nähe von Wisby und an etlichen nördlich da- 
von liegenden Orten getroffen. 

42. Parus eaudatus (Lin.). Nistend. Selten. Von mir (den 25. Juni) 
nur an einem einzigen Orte angetroffen, und hatten die Jungen neulich 
das Nest verlassen. 

43. Parus coeruleus, Lin. Heckend. Selten. 

44. P. major, Lin. Nistend. Gemein. 

45. P. ater, Lin. Ebenso. Es ist sehr merkwürdig, dass P. palu- 
stris Auct. nicht auf der Insel sich befindet, während sie im ganzen 
Schweden sehr gemein ist. 

46. Sitta uralensis, Licht. = $. europaea, Nilss., nicht aber 8. 
caesia, Meyer. Heckend. Gemein. $. uralensis ist die einzige Art von 
diesem Geschlechte in Schweden. 

47. Bombyeilla garrula (Lin.). Im Winter. Selten. 

48. Garrulus glandarius (Lin.). Nistend. Gemein. 

49. Nucifraga caryocatactes (Lin... Heckend. Selten. Mehrere 
Personen, die diesen Vogel sehr gut kannten, haben mir erzählt, dass 
er auf der Insel heckt, aber er versteckt sich im Sommer so, dass man 
ihn selten zu sehen bekommt, und kommt ‚erst im Herbste in grösserer 
Anzahl zum Vorschein. 

50. Pica caudata (Lin.). 'Nistend. Gemein. 

51. Corvus monedula, Lin. Ebenso. 

52. Corvus cornix, Lin. Ebenso. C. eorone ist nicht dort ge- 
funden. 

53. ©. corax, Lin. Ebenso. 

54. ©. frugilegus, Lin. Heckend. Selten. Nur auf der Südspitze 
der Insel hat dieser Vogel eine Colonie. 

55. Sturnus vulgaris, Lin. Nistend. Gemein. 

56. Troglodytes parvulus, Koch. Heckend. Hier und da. 

57. Certhia familiaris, Lin. Ebenso. 

58, Cinelus aquaticus, Bechst. Während des Winters. Hier und da. 


59, 


Küsten. 


60. 


86. 


Anthus rupestris, Nilss. Nistend. Gemein überall an den 


A, pratensis (Lin.). Auf dem Herbstzuge. Selten. Es ist je- 


doch sehr wahrscheinlich, dass der Wiesenpieper auch auf der Insel 
brütet, wiewohl ich ihn nicht in der Brutzeit dort antraf. 


61. 
62. 


A. arboreus, Bechst. Nistend. Gemein. 
A, campestris, Bechst. Heckend. Von mir nur auf der Süd- 


spitze der Insel angetroffen. 


63. 
64. 


Motaeilla alba, Lin. ‚Nistend. Gemein. 
M. flava, Lin. Ebenso. 
M. flava var. capite nigro. In der Zugzeit. Zufällig. 


. Turdus iliacus, Lin. Heckend. Gemein. 

. T. musicus, Lin. Ebenso. 

. T. pilaris, Lin. Ebenso. 

. T. viscivorus, Lin. Nistend. Nicht gemein. 

. T, merula, Lin. Heckend. Gemein. 
70. 
14. 
IR. 

gesehen. 
713. 


Accentor modularis, Koch. Während des Winters. Selten. 
Regulus eristatus, Koch. Nistend. Gemein. 
Ficedula hypolais (Lin.). Heckend. Ziemlich oft gehört und 


F. sibilatrix (Bechst.). Nistend. Selten. Den 26. Juni ange- 


troffen mit noch wenig bebrüteten Eiern. 


74. 


75. 
76. 
17. 


78. 
719. 


F. trochilus (Lin.). Heckend. Gemein. 

Sylvia curruca, Lath. Nistend. Nicht gemein. 

S. atricapilla (Lin.). In der Zugzeit. Selten. 

S. einerea, Lath. Heckend. Nicht gemein. 

$. hortensis, Bechst. Nistend. Gemein. 

S, nisoria, Bechst. Heckend. Selten. 

Lasciola philomela (Bechst.). Zufällig. Nur einmal gehört 


. L. suecica (Lin.). In der Zugzeit. Selten. 

. L. rubecula (Lin.). Nistend. Gemein. 

. L. phoenicurus (Lin.). Ebenso. 

. Saxicola rubetra (Lin.). Heckend. Nicht gemein. 

. S. oenanthe (Lin.). Nistend. Gemein. 

. Lanius. excubitor, Lin. Während des Winters. Selten. 
. L. collurio, Lin. Heckend. Gemein. 

. Muscicapa grisola, Lin. Ebenso. 


87 


88. Muscicapa atricapilla, Lin. Nistend. Höchst selten, Von mir 
vergebens gesucht, von Conservator Mewes aber gefunden. 

89. M. albicollis, Temm. Heckend. An mehreren Orten ziemlich 
zahlreich gefunden; scheint mit der Parus ater, deren Lockruf dem die- 
ser Art einigermassen ähnelt, sich gut zu vertragen. 

90, Hirundo urbica, Lin. Nistend. Gemein. An den Küsten von 
Gothland sowohl als auch den Carls-Inseln ist die Schwalbe sehr gemein, 
und vermuthe ich, dass sie irgendwo an den Kalkklippen ihre Nester . 
aufgeschlagen haben möchte, weil in der- Nähe, wo ich sie angetroffen 
habe, keine anderen dem Anschein nach passenderen Plätze dazu sich fan- 
den. Ich vermogte dennoch nicht ein einziges Nest dort zu entdecken, 
wiewohl die Vögel dorthin und von dort abflogen, wie sie bei ihren 
Nestern gewöhnlich thun. 

91. H. rustica, Lin. Heckend. Gemein. (H. riparia ist noch nicht 
auf der Insel angetroffen worden, wiewohl von Andree mit einem Frage- 
zeichen aufgeführt.) 

92. Columba palumbus, Lin. Nistend. Nicht gemein. 

93. €. oenas, Lin. Heckend. Gemein. 

94. Tetrao tetrix, Lin. Ebenso. 

95. Perdix cinerea (Briss.). Ebenso. 

— P. coturnix (Lin.). In der Zugzeit einmal gehört. 

—  Otis houbara, Gmel. Conservator Mewes hat auf der Insel 
Federn von dieser Art gefunden, was zu zeigen scheint, dass dieser 
nordafrikanische Vogel sich auch einmal nach dem Norden verirrt ha- 
ben mag. 

96. Crex pratensis, Bechst. Nistend. Gemein. 

97. Ortygometra porzana (Lin.).. Heckend. Selten. Sowohl Junge 
in. Dunentracht als alte Vögel wurden in Bjarga »Myre« angetroffen. 
Die erstern hatten noch nicht (den 26. Juni) das weisse Korn an der 
Spitze des Schnabels verloren. 

98. Fulica atra, Lin. Nistend. Selten. 

99. Grus cinerea, Bechst. In der Zugzeit. Selten. 

100. Vanellus eristatus, Mey. Heckend. Gemein. Eine Varietät mit 
ganz weissen Schwingen habe ich dort einmal gesehen. Es war ein 
junger Vogel. 

101. Squatarola helvetica (Briss.). In der Zugzeit. Selten. 

102. Charadrius pluvialis, Lin. In der Zugzeit, wo er sich einige 
Wochen dort aufhält. 


88 


103. Eudromias morinellus (Lin.). Wie der vorige, wiewohl sel- 
tener. 

104. Aegialites curonicus (Besecke). Nistend. Selten. Wurde nur 
zweimal gesehen. 

105. A. hiatieula (Lin.). Nistend. Gemein. 

106. Strepsilas interpres (Lin.). Nistend. Hier und da auf den 
Eilanden, die weiter von den Küsten liegen. 

107. Haematopus ostralegus, Lin. Heckend. Gemein. 

—  Recurvirostra avocetta, Lin. Ist früher an der östlichen Küste 
angetroffen worden, aber nunmehr nirgendswo zu finden. 

108. Totanus glottis (Lin.). Nistend. Selten. In »Digre« Moore 
erhielt ich ein einziges Exemplar, und anderswo sah ich einige dieser 
Schnepfen. | 

109. T. fuscus (Briss.). In der Zugzeit. Selten. 

110. T, calidris (Lin.). Heckend. An den Küsten und in den »My- 
ren« gemein. 

141. T. glareola (Lin.). Ebenso. 

112. T. ochropus (Lin.). Nistend. Seltener als die beiden vorher- 
gehenden. 

113. Actitis hypoleucos (Lin.). Heckend. Sehr selten. 

114. Limosa rufa, Briss. Während der Zugzeit. Hier und da. 

115. L. aegocephala (Lin.). Nistend hier und da in den »Myren«. 
Nimmt jährlich ab und verschwindet wohl am Ende, der vielen Urbar- 
machungen wegen, ganz. Im Juni, als ich dort an ihrem Heckplatze 
eintraf, waren die Jungen schon erwachsen. 

116. Machetes pugnax (Lin... Heckend. Nicht selten. 

117. Tringa canutus, Lin. Hier und da während der Zugzeit. Fin- 
det sich zur Herbstzugzeit so zeitig sowohl an Gothlands als auch an 
Schonens Küsten ein, dass die Aeltern noch beinahe ihre Sommertracht 
unverändert haben. 

118. Tr, subarguata (Güldenst.). Während der Zugzeit. Hier und da. 

119. Tr. cinelus, Lin. Heckend. Selten. Hatte schon am 23. Juni 
erwachsene Junge. 

120. Tr. Temminckii, Leis. Während der Zugzeit. Selten. 

121. Ascalopax gallinula (Lin.). Ebenso. 

122. A. gallinago (Lin.). Nistend. Gemein. 

123. A. major (Lin.). Heckend. Hier und da. 

124. Scolopax rusticola, Lin. Heckend. Hier und da. 


89 


125. Numenius phaeopus (Lin.). Obwohl ich während meines Auf- 
enthaltes auf der Insel das Nest dieser Art nicht finden konnte, . ver- 
muthe ich doch, dass er daselbst heckt, weil ich schon am 3. Juli (bei 
Nähr an der östlichen Küste) mehrere Individuen traf, und später am 
Iten desselben Monats in der Gegend von Hoburg, an der südlichen 
Spitze der Insel. Diess war ohne Zweifel allzu zeitig für diesen Vogel, 
um schon auf dem Zuge von nördlicheren Gegenden zu sein. Sie waren 
so scheu *), dass sie sich nicht in Schussnähe kommen liessen. In der 
Nähe meines Wohnortes in Schonen habe ich auch einmal während des 
Sommers ein Weibchen dieser Art erhalten, welches unwidersprechlich 
Zeichen wiess, dass es im Hecken begriffen gewesen war. Während der 
Zugzeit kommt diese Art nicht selten an Gothlands Küsten vor. 

126. Numenius arguata (Lin.). Nistend. Gemein. 

— Ibis faleinellus (Lin.) soll sich einmal auf die Insel verflogen 
haben. 

127. Ardea ceinerea, Lin. Während der Zugzeit. Selten. 

128. Ciconia alba, Briss. Ebenso. 

— C. nigra (Lin.) ist einmal ‘während der Winterzeit getroffen 
worden. 

129. Cygnus musicus, Bechst. Während des Winters. Gemein. 

130. Anser segetum (Gmel.). Zur Zugzeit. Selten. 

131. A. einereus, Mey. In der Zugzeit. Hier und da. 

132. A. drenta, Pall. = 4. torquatus, Frisch. = A. berniecla (Lin.). 
Zur Zugzeit. Selten. Ohne Zweifel werden vorkommen während dieser 
Zeit auch A. albifrons, Penn. und A. leucopsis, Bechst., obwohl sie noch 
nicht bemerkt worden sind. 

133. Vulpanser tadorna (Lin.), Nistend. An der östlichen Küste 
ziemlich gemein, ; 

134. Anas penelope, Lin. Zur Zugzeit. Selten. 

135. A. querquedula, Lin. Nistend. Selten. 

136. A. acuta, Lin. Heckend. Gemein. 

137. A. boschas, Lin. Ebenso, 

138. A. erecca, Lin. Ebenso. 

139. Rhymchaspis clypeata (Lin.). Heckend. Selten. 

140. Somateria mollissima (Lin.). Nistend. Gemein an den Küsten, 
besonders an den östlichen, wo man, nachdem das Brüten begonnen, die 


*) Ein Beweis mehr für die Annahme des Herrn Verfassers! B. 


90 


Männchen von den Weibchen getrennt, in grossen Schaaren versammelt 
sah. Die Weibchen wurden im Juli schon von den Jungen begleitet, 
welche mit grosser Hastigkeit, so zu sagen, auf dem Wasser springen, 
wenn sie nicht durch Tauchen ihren Verfolgern entgehen können. Eine 
eigene Manier, diese sonst so scheuen Vögel in Schussnähe zu locken, 
zeigte mir ein Bootführer, der mein Begleiter auf meinen Excursionen 
war. Nachdem ich mir vergebens alle Mühe gegeben hatte, einem 
Schwarm Eiderenten-Männchen in Schussnähe zu kommen, fragte er mich, 
ob ich sie zu mir kommen sehen wolle, worauf er auf meine bejahende 
Antwort seinen Hut abnahm und dem Schwarme zu winken begann, 
während er mit dem Boote still hielt. Kaum hatte er diess zu thun be- 
gonnen, als auch schon der Schwarm sich richtig näherte, um, so wie 
es schien, nachzusehen, was dieses Complimentiren zu bedeuten habe. 

141. Oidemia fusca (Lin.). Nistend. Gemein. 

142. @laueion elangula (Lin.). Während des Winters. Gemein. 

143. Harelda glacialis (Lin.), Ebenso. 

144, H. Stelleri (Pall.).,. Während des Winters. Selten. : Zweimal 
getroffen. Scheint ein immer wiederkommender Wintervogel zu sein. - 

145. Fuligula marila (Lin.). Heckend. Selten. 

146. F, ferina (Lin.). Ebenso. 

147. F. cristata (Raj.). Ebenso, „| 

148. Mergus castor, Lin. Nistend, Hier und da. 

149. M, serrator, Lin, Ebenso. 

150. M. albellus, Lin. Während des Winters. Selten. 

151. Phalacrocorax carbo (Lin). Ebenso. 

— Podiceps minor, Lath. Während des Monats Februar wurde 
vor einigen Jahren auf einem Moore im südlichen Gothland ein’ Exemplar 
gefunden. 

152. P. suberistatus (Jacq.). Während des Frühlings und Herbstes, 
höchst selten. 

153. P. auritus (Lin.) = P. arctieus, Boie, Nilss. et P. cornutus, 
Lath., nicht aber P. auritus, Briss. Lath. Nilss. Nistend. Hier und da 
in den Mooren. 

154. Colymbus areticus, Lin. Während des Winters. Selten. 

155. Col, septentrionalis, Lin. Während des Winters. Ziemlich 
gemein, 

156. Alca torda, Lin. Auf den Carls-Inseln in grosser Menge 
heckend, wiewohl wegen des starken Beschusses merkbar abnehmend. 


9 


Einer eigenen Uebung und Fertigkeit bedarf es, um diesen Vogel zu 
schiessen, weil sein Flug sehr schnell und gewandt ist. Man muss stets 
ein gutes Stück vorhalten, und thut im Anfange viele Fehlschüsse, ehe 
man die gehörige Fertigkeit erlangt hat, das richtige Vorhalten abzu- 
messen. Er ist jedoch nicht scheu, da er, ungeachtet eines fortgesetz- 
ten Schiessens, fortfährt, fleissig den Jungen Nahrung auf die Klippe zu 
tragen. Ebenso geschieht es oft, dass er, sitzend auf einem Klippen- 
absatze vor seinem Neste, durch einen auf ihn gerichteten Fehlschuss 
nicht wegfliegt, sondern nur in sein Loch kriecht, und eine kurze Zeit 
darauf ganz ruhig wieder hervorkommt, um sich aufs Neue einem 
Schusse auszusetzen. — Die Höhe des Vogelberges hierselbst ist so un- 
bedeutend , dass eine besondere Region für diese Art nicht angegeben 
werden könnte, wie auf den Vogelbergen in den arctischen Gegenden; 
aber obwohl Uria sich in nicht geringer Zahl in derselben Gegend wie 
Aleca aufhält, so hat doch jede Art ihre eigenen Plätze, so dass sie nicht 
zwischen einander wohnen. Man findet auch hier sogenannte »Ueber- 
zählige«, und wie der Schnabel ausweist, ganz sicher jüngere Exem- 
plare, welche ebenso wie die Alten vom und zum Berge fliegen, ob- 
schon ich darum nicht behaupten kann, dass diess geschieht, um die 
Jungen zu ätzen, da ich keinen bemerken konnte, der Nahrung nach 
dem Berge getragen hätte. Beim Oeffnen solcher Individuen waren die 
Zeugungstheile nicht angeschwollen, was sich doch so verhalten haben 
müsste, wenn sie sich in diesem Jahre selbst fortgepflanzt hätten. — 
Selten, und nur, wenn er in grosser Gefahr ist, gibt dieser Vogel einen 
Laut von sich, welcher mit »gaarb« — fast dem Laute der Krähe glei- 
chend — ausgedrückt werden kann. Er ist sehr neugierig, und fliegt 
gewöhnlich mehreremale um’s Boot, wenn man sich der Colonie nahet. 
Dasselbe thut er auch zur Winterzeit, da er in nicht unbedeutender 
Menge Schonens Küsten besucht. 


— Mergulus alle (Lin... Während des Winters einmal getroffen. 


157. Uria gryllie (Lin). Nistend, Gemein. Sehr scheu auf den 
Heckeplätzen. | 


158, Uria lomvia, Brünn. = U. troile, Temm. Nilss. Heckend. 
Zahlreich auf den Carls-Inseln, besonders auf den kleinern, wo sie ihre 
Colonie auf einer von der der Alken getrennten Stelle hat. Ihr Flug ist 
eben so schnell und scharf wie der des Alkes. Uria ist jedoch scheuer 
als dieser, und, nachdem sie durch einen Schuss vom Berge gescheucht 


92 


worden ist, fliegt sie nicht gern eher wieder dorthin zurück, als bis 
sich der Jäger etwas entfernt hat. 

159. Uria rhingvia, Brünn. Nistend. Selten. 

160. Lestris parasita (Brünn.). In der Zugzeit. Selten, 

161. Larus ridibundus, Lin. Heckend. Hie und da. 

— L. glaucus, Brünn. Während des Winters. Selten. Kann wohl 
nicht für einen immer wiederkommenden Wintervogel angesehen werden. 

162. L. canus, Lin. Nistend, Gemein. 

163. L. argentatus, Brünn. Ebenso. Wurde in grossen Schaaren 
auf den Carls-Inseln und Hoburg getroffen. An ersterer Stelle schienen 
sie einen besondern Heckplatz auf der westlichen Seite, wo nur wenige 
Alken und keine Urien getroffen werden, eingenommen zu haben. 

164. L. fuscus, Lin. Nistend. Gemein. 

165. L. marinus, Lin. Heckend. Selten, Wurde nur auf den äus- 
sersten Inseln, bei Slitö auf der östlichen Küste -Gothlands, angetroffen. 

166. Sterna caspia, Pall. Nistend. Selten. Zwei Paare traf ich wäh- 
rend meiner Reise. Das eine auf einer Insel an der östlichen Küste von 
Gothland, das andere auf der grossen Carls-Insel. An beiden Stellen 
fanden sich keine andere Arten desselben Geschlechtes, auch nicht ein- 
mal Larus canus; nur L. fuscus schien sich mit dieser ungesellschaft- 
lichen Seeschwalbe *) zu vertragen, welche letztere ohne Zweifel die klei- 
neren Verwandten und Möven fortjagt. 

167. St. hirundo, Lin. Heckend. Ziemlich selten. Sowohl in Goth- 
land als auch im nordöstlichen Schonen 'habe ich die Bemerkung ge- 
macht, dass diese Art während der Heckzeit sich nur am süssen Wasser 
aufhält, und erst nach der Brutzeit wieder zum Meere zurückkehrt. An 
keiner einzigen Stelle der Gothländischen Küste bemerkte ich sie, wohl 
aber an mehreren Stellen in den »Myren«, obwohl keineswegs gemein. 

168. St. macrura, Naumann. Nistend. Gemein an der ganzen Mee- 
resküste. Besucht nie das Süsswasser. u 

169. St. minuta, Lin. Heckend. Selten. Nur bei Lau bemerkt. 

170. St. nigra, Briss. Nistend. Gemein in den Mooren. ä 


Trolle Ljungby im Februar 1853. 
H. D. 3 Wallengren. 


*) Auf Sylt fand ich ein Nest von Larus canus mitten unter den dicht beisam- 
men liegenden Eiern der St, caspia, und ganz in der Nähe solche von St. arctica, 
Larus argentatus, Somateria mollissima. Baldamus, 


93 


Brief vom Herrn Grafen CE. Wodzicki an den 
Herausgeber. 


Als ich Ihnen am 17. Februar 1852 aus Ost-Galizien meine Ansicht 
über Aquila minuta, Brehm, mittheilte, dachte ich nicht, dass im näch- 
sten Frühjahre 7 bis 8 Paare von Aquila pennata in meinen Waldungen 
horsten und mich in Stand setzen würden, diese noch wenig bekannten 
Vögel gründlich kennen zu lernen. Nachdem ich die vier bekannten 
Exemplare, die einander so ähnlich waren, — alle ohne die weissen 
Flecke auf den Schultern —, untersucht hatte, glaubte ich genügende 
Gründe zu haben, um meinem verehrten Freunde Brehm beizutreten und 
die Aquila minuta als gute Species anzunehmen, zumal da diese vier 
Exemplare aus so verschiedenen Gegenden stammten — eins aus Ren- 
thendorf in Thüringen, das zweite aus der Umgegend von Lublin im 
Königreiche Polen, dann das in Ost-Galizien am Horste geschossene Paar, 
das, wie sich die Versammlung in Altenburg selbst überzeugt hat, merk- 
würdig klein war —, und endlich, da auch die Eier dieses Paares weiss 
und ganz ungefleckt waren. 

Als ich aber im Monat April (1852) ein junges dunkelbraunes 
Weibchen von A. pennata schoss, das den oben erwähnten für A. minuta 
gehaltenen in der Färbung ganz ähnlich war, obwohl bedeutend grösser 
und mit weissen Schulterflecken; später noch ein ähnliches zweijähriges 
Weibchen erlegte und im Horste zwei weisse Eier fand, die, obwohl 
grösser und dunklerer Schattirung, an die weissen Eier von A. minuta 
erinnerten; als ich endlich bemerkte, wie leicht die Schulterflecke ver- 
deckt werden können, besonders beim Ausstopfen: da hielt ich es für 
meine Pflicht, alsogleich Ihnen brieflich meine Zweifel mitzutheilen, und 
Sie zu bitten, den Aufsatz über A. minuta nicht zu drucken. 

Da ich aber heute im zweiten Hefte des zweiten Bandes der Nau- 
mannia p. 65 meinen Artikel über A. minuta gelesen habe, so fühle ich 
mich wenigstens verpflichtet, gegen die von mir bereits zurückgenom- 
mene Ansicht über die Selbstständigkeit von A. minuta zu pro- 
testiren, und bitte Sie nun jetzt, diesen Protest im nächsten Hefte 
der Naumannia zu veröffentlichen. Denn nur durch Wahrheit ge- 


Krakau, den 30. Januar 1853. 
Graf Wodzicki. 


94 


Ich habe mich dem Herrn Grafen Wodzicki gegenüber wegen die- 
ses Versehens zu entschuldigen, das in der damals sehr eiligen, 
weil lange verzögerten Expedition des Manuscripts seine Möglichkeit 
finden konnte. Uebrigens werden die Leser unserer Zeitschrift‘ den, 
allerdings wider den Willen des Herrn Verfassers veröffentlichten, in- 
teressanten Artikel auch jetzt nicht weniger interessant und für die Wis- 
senschaft fördernd finden. 

D. R. 


Ornithologisches Idiotikon. 
A. Von Württemberg. 


Man findet hier gerade nichts rein Wissenschaftliches, aber für die 
praktische Ornithologie Etwas so Interessantes, dass es mich wun- 
dern muss, dass nicht schon lange eine Anregung in diesem Sinne zu 
Stande gekommen ist. 

Jeder Reisende, und selbst derjenige, welcher mit den Provinzialis- 
men seines Vaterlandes nicht vertraut ist, weiss, wie schwer es ist, von 
den Landleuten eine Auskunft über irgend einen Vogel, wenn man des- 
sen landesüblichen Namen nicht kennt, zu erhalten. Welche phanta- 
stische Vogelbeschreibungen, die noch dazu häufig in’s Lächerliche ge- 
hen, selbst von Jägern gegeben werden, hat gewiss Jeder schon in 
Erfahrung gebracht, welcher ornithologische Reisen unternommen hat. 

Unter dem Titel obiger Aufschrift gebe ich alle die mir in. Württem- 
berg bekannt gewordenen Vogel-Provinzialismen , hoffend, dass von den 
übrigen Ornithologen sich einer und der andere finden möchte, die frag- 
lichen Provinzialnamen seines Vaterlandes zu sammeln und in dieser 
Zeitschrift bekannt zu machen, so dass es später gelingen möge, ein 
vollständiges deutsches ornithologisches Idiotikon geben zu 
können. 

Schliesslich bitte ich noch diejenigen Herrn, welche sich bei eben 
genannter Sache bethätigen wollen, bei Aufführung der sogenannten 
Linne’schen Namen ebenfalls auch »Keyserling und Blasius, die 
Wirbelthiere Europa’s« zu Grunde zu legen. 


95 


Falco subbuteo, L. Baumfalke, Lerchenstösser, Lerchenhächtle, 
Kleiner Stossvogel. 

F. peregrinus, Briss. Wanderfalke. 

F. Aesalon, L. Zwergfalke, Kleiner Sperber. 

F. Tinnunculus, L. Thurmfalke, Taubenstösser, Taubenstössel, Nörz. 

Pandion Haliaötos, L. Fischadler, Fischaar. 

Pernis apivorus, L. Wespenbussard, Wespenfalke. 

Buteo vulgaris, Bechst. Weihe, Stocker, Mauser, Bussard, Mäuse- 
bussard, Waldgeier. 

B. Lagopus, Brünnich. Spitzgeier, Rauchfussbussard. 

Aquila fulva, L. Steinadler. 

Haliaötos Albicilla, Brisson. Seeadler. 

Milvus regalis, Brisson. Milan, Rother Milan, Gabelweihe, Gabler, 
Hennenvogel, Weihe. 

M. niger, Brisson. Schwarzer Milan. 

Astur palumbarius, L. Hühnerhabicht, Haps oder Habs, grosser Stös- 
ser, Taubenhabs, Habicht. 

A. Nisus, L. Sperber, Taubenstösser, Taubenhäpsle. 

Circus cyaneus, L. Kornweihe, Weisser Falk, Bleifalk. 

C. cineraceus, Montagu. Wiesenweihe. 

C. aeruginosus, L. Sumpfweihe, Rohrweihe, Wasserweihe, Rohr- 
falk, Mörenteufel. 

Strix flammea, L. Schleiereule, Goldeule, Perleule, Kirchenenile. 

Ulula Aluco, L. Kauz, Nachtkauz, Baumkauz, Nachteule. 

Aegolius Otus, L. Ohreule. 

A. brachyotus, Forster. Kurzöhrige Eule, kurzöhriger. Kauz. 

Surnia noctua, Retz. Käuzchen, Käuzle, MEER Leichensäger, 
Leichenvogel. 


Bubo maximus, Ranz. Uhu, Schuhu, Schubut. 


Ephialtes Scops, L. Zwergohreule. 


Cypselus Apus, L. Mauerschwalbe, Thurmschwalbe, Kirchenschwalbe, 
Spyre, Grosse Rauchschwalbe. 


Caprimulgus europaeus, L. Dsannalkar; Nachtschatten, Nacht- 
schwalbe. 


Cuculus canorus, L. Kukuk, fälschlich Taubenstösser. (In Württem- 
berg herrscht auch unter dem Landvolke der Aberglaube, der Kukuk 
werde im Winter zum Taubenstösser [Astur Nisus].) 


96 


Junx Torquilla, L. Wendehals, Drehhals, Leirenbündel, Otternbündel, 
Otternwedel, Natterwedel, ‘Baumbotter. 

Picus viridis, L. Grünspecht. 

P. canus, Gmel. Grauspecht, Grünspecht. 

P. Martius, L. Schwarzspecht, Krappenspecht. 

P. major, L. Hetzenspecht, grosser Hetzenspecht, Buntspecht, gros- 
ser Buntspecht. 

P. medius, L. Mittelspecht, Hetzenspecht, Buntspecht. 

P. minor, L. Kleiner Hetzenspecht, kleiner Buntspecht.- 

Alcedo Ispida, L. Eisvogel. 

Merops Apiaster, L. Bienenfresser, Bienenwolf. 

Coracias Garrula, L. Racke, Blauracke, Mantelkrähe. 

Upupa Epops, L. Wiedehopf, Saulocker, Sauwudde. , 

Alauda cristata, L. Haubenlerche, Spiesslerche, Spitzlerche, Dreck- 
lerche. 

A. arborea, L. Waldlerche, Haidelerche, Baumlerche. 

A. arvensis, L. Lerche, Feldlerche, Ackerlerche, Wiesenlerche. 

Emberiza Citrinella, L. Goldammer, Gelbammer, Emeritze, Emmer- 
ling, Schneevogel, Gelbemmerle. i 

E. Miliaria, L. Grauammer, graue Emeritze, Hortulan. 

E. Cia, L. Zipammer. 

E. Schoeniclus, L. Rohrspatz, Rohrsperling, Rohrammer. 

Passer montanus, L. Feldspatz, Feldsperling, Feldgspähn, Ringel- 
gspähn. . 
P. domesticus, L. Spatz, Hausspatz, Sperling, Haussperling, Gspähn, 
Hausgspähn, Gspehn. } | 

Pyrrhula Rubicilla, Pall. Golle, Gimpel, Dompfaff. 

P. Serinus, L. Girlitz. 

Fringilla Spinus, L. Zeisig, Zainsle, Zinnsle. 

Fr. Carduelis, L. Distelfink, Distelvogel, Stieglitz. 

Fr. Linaria, L. Leinfink, Plättle, Rothplättle. 

Fr. cannabina, L. Hanffink, Hänfling, Schössle. 

Fr. Citrinella, L. Zitronfink, Zitrönle, Zitrönchen, Zitreinle. 

Fr. Chloris, L. Grünling, Grünfink. 

Fr. Coelebs, L. Buchfink, Waldfink, Gartenfink. 

Fr. Montifringilla, L. Tannenfink, Danfınk, Bergfink, Gägler. 

Coccothraustes vulgaris, Pall. Kirschenschneller, Kernbeisser, Kirsch- 
fink, Kirschkernfink. 


97 


Loxia pytiopsittacus, Bechst. Dollschnabel, grosser Kreuzschnabel. 

L. Curvirostra, L. ‚Kreuzschnabel, Kreuzvogel, deutscher Papagei. 

Parus caudatus, L. Schwanzmeise, Pfannenstiel. 

P. coeruleus, L. Blaumeise. 

P. major, L. Spiegelmeise, Kohlmeise. 

P. ater, L. Tannenmeise, Zirchmeise, Zirbelmeise. 

.P. palustris, L. Kothmeise, Dreckmeise, Sumpfmeise, Zizigäg. 

P. cristatus, L. Haubenmeise. 

Sitta europaea, L. Blauspecht, Baumkrebs, Blaulutz, Rallinger, Baum- 
picker, Nusspicker, Nusspickel, Kleiber. 

Bombycilla Garrula, L. Seidenschwanz. 

Garrulus glandarius, L. Hähre, Nusshehre, Nussjäge, Holzhehre, 
Herrenvogel. | 

Nucifraga Caryocatactes, L. Tannenhehre, Berghehre, Nussknacker. 

Pica caudata, L. Hätze, Adelhetze, Elster, Aegerste, Azel. 

Corvus Monedula, L. Dohle, Dahle, Dulle, Dacher, Schneegäcke. 

C. Corone, L. Rabe, Krapp. 

C. Cornix, L. Nebelkrähe, Nebelkrapp. 

C. Corax, L: Kielgrapp, Raugrapp, Kolgrapp. 

C. frugilegus, L. Saatkrähe. 

Sturnus vulgaris, L. Staar. 

Troglodytes parvulus, Koch. Zaunschlupfer, Hagschlupfer, Zaunkönig, 
Königle. 

Certhia familiaris, L. Baumläufer, Baumklette, Baumpickerle. 

Cinclus aquaticus, Brisson. Wasseramsel, Bachamsel, Wasserstaar, 
Wasserschwätzer. 

Anthus pratensis, L. Wiesenpieper , Wiesenlerche , Lerchenbach- 
stelze. 

A. arboreus, Bechst. Baumpieper, Baumlerche, Greuthlerche. _ 

A. campestris, Bechst. Brachpieper, Brachlerche. 

Motacilla alba, L. Bachstelze, weisse Bachstelze , Wasserstelze, 
Wackelschwanz. 

M. Boarula, Penn. Bachstelze, gelbe Bachstelze , ale Bachstelze, 
Wasserstelze, graue Wasserstelze. 

M. flava, L. Gelbe Bachstelze, gelbe Wasserstelze. 

Oriolus Galbula, L. Pirol, Goldamsel, Gelbamsel, Kirschenvogel. 

Turdus iliacus, L. Rothdrossel, Weindrossel, Bäumle. 

F. musicus, L. Singdrossel, Drossel, Drostel. 


Naumannia 1853. 


98 


T. torquatus, L. Ringamsel, Ringdrossel, 

T. pilaris, L. Krametzvogel, Wachholderdrossel. 

T. viseivorus, L, Misteldrossel, Ziemer, Schnarrer, 

T. Merula, L; Amsel, Kohlamsel, Schwarzdrossel. 

Accentor modularis, L, Braunelle, Braunalle, 

Salicaria turdoides, Meyer. Rohrdrossel. | 

S, arundinacea, Brisson, Rohrsänger, Rohrvogel, Rohrspatz, Wasser- 
grasmücke. | 

S. phragmitis, Bechst, Schilfsänger, Schilfvogel. 

Regulus ignicapillus, Brehm. Goldhähnle, Rothplättle. 

R. cristatus, Koch. Goldhähnle, Goldhähnchen, Goldplättle , Tannen- 
zirpele. 

Ficedula Hypolais, L. Wassernachtigall, Bastardnachtigall, Grosse 


gelbe Grasmücke, 
F. sibilatrix, Bechst. Gelbe Grasmücke, Laubvögele, Mucken- 


schnäpperle. 

F, Trochilus, L. Kleine gelbe Grasmücke, Fitis, Weidenzeisig. 

F. rufa, Lath. Kleine gelbe Grasmücke, Zickzack, Zilmzalm. 

Sylvia Curruca, Lath, Müllerchen, Müllerle, Kleine graue Grasmücke. 

$. atricapilla, Brisson. Schwarzkopf, Schwarzplättle, Plattmönch. 

S. cinerea, Brisson. Grasmücke, graue Grasmücke. Grosser Müller. 

S. hortensis, Tenn. - Heckenschmätzer, Heckenschmätzger, Graue 
Grasmücke, Gartengrasmücke. 

Lusciola Luseinia, L. Nachtigall. 

L, suecica, L, Blaubrüstle, Blaukehlchen, Wassernachtigall. 

L. Rubecula, L, Rothbrüstle, Rothkehlchen. 

L. Phoenicurus, L. Rothwadel, Rothwädele, Blässleswadel, Garten- 
rothwadel, Feldrothwadel, Rothschwanz, Rothschwänzle, Blässle, 

L. Tithys, Scop. Schwarze Rothwadel, Schwarzwadel, Hausrothwa- 
del, Hausrothschwanz, Nachtrothschwanz, Schwarzbrüstle. 

Saxicola Rubetra, L. Wiesenschmätzer, Krautvögele, Braunkehlchen. 

S. Rubicola, L. Schwarzer Wiesenschmätzer, Schwarzkehlchen, 

S. Oenanthe, L. Steinschmätzer, Steinschmätzger , Weissschwanz, 
Steinmetz, Weisskehlchen. 

Lanius Excubitor, L, Würger, grosser Würger,, Hetzenbarenkönig, 
Hetzenkönig. ; 

L. minor, L. Kleiner Würger, 

L. Collurio, L. Neuntödter, Dorndreher, rothrückiger Würger., 


9 


L. rufus, Brisson. Rothköpfiger Dorndreher. 

Muscicapa Grisola, L. Muckenschnapper, Fliegenschnapper. 

M. atricapilla, L. Schwarzer Fliegenfänger. 

M, albicollis, Temm. Weisshalsiger Fliegenfänger. 

Hirundo urbica, L. Hausschwalbe, Mehlschwalbe, Schwälmle, 

H. rustica, L. Rauchschwalbe, Schwälnle. 

H. riparia, L. Uferschwalbe. 

Columba Palumbus, L. Ringeltaube, Wildtaube, Blautaube, grosse 
Holztaube, grosse Waldtaube. 

C. Oenas, Gmel. Hohltaube , Holztaube, 

C. Turtur, Lin. Turteltaube. 

Tetrao Urogallus, L. Auerhahn. 

T. Tetrix, L. Birkhahn. 

Tetrastes Bonasia, :L. Haselhuhn. 

Phasianus colchicus, L. Fasan, Kupferfasan. 

Starna cinerea, Briss. Repphuhn, Rapphuhn, Feldhuhn. 

Ortygion Coturnix, L. Wachtel. Schlagwachtel. 

Otis Tarda, L. Trappe. 

Crex pratensis, Bechst. Wachtelkönig, Wiesenralle, Wiesenschnar- 
rer, Wiesenknarrer. 

Ortygometra Porzana, L. Geflecktes Rohrhuhn , Kleine Wasserralle. 

Rallus aquaticus, L, Ralle, Wasserralle, grosse Wasserralle, Rohr- 
hühnle. 

Gallinula chloropus, L. Wasserhühnle, Rothblässle, Rohrhuhn, 

Fulica 'atra, L. Wasserhuhn, Blassente, Blässle, Weissblässle, Blass- 
huhn, Moor, Möre, 

Grus ceinerea, Bechst, Kranich. 

Oedienemus crepitans, Tem. Triel, grosser Regenpfeifer, Dickfuss. 

Vanellus cristatus, Mey. et Wolf, Kibitz, Keiwitz, 

Charadrius Pluvialis, L. Goldregenpfeifer , Regenpfeifer, Brachvogel. 

Aegialites curonicus, Besecke. Kleiner Regenpfeifer, "kleiner Strand-. 
läufer, Kiestäuble. : 

‚A. Hiaticula, L. Halsbandregenpfeifer, Sandregenpfeifer, Strandpfei- 
fer, Krägle. | | 

Totanus Glottis, L, Sandschnepfe, Wasserschnepfe , Regenschnepfe, 
Viertelsgrüel. 

T. stagnatilis, Bechst. Teichschnepfe, Sandschnepfle, 


T. Calidris, L, Rothbeinle, Viertelsgrüel, Gelbfüssler, 
7* 


100 


T. Glareola, L. Giff. 
T. ochropus, L. Schwarzflügel. 
Actitis hypoleucos, L. Strandläufer, Knellesle, 
Machetes pugnax, L. Kampfhahn, Trasser, 
- Tringa Cinclus, L. Halbschnepfe, Herbstschnepfe, Meerlerche. 
Ascalopax Gallinula, L. Kleine Bekassine, kleine Wasserschnepfe. 
A. gallinago, L. Bekassine, Riedschnepfe, Sumpfschnepfe, Wasser- 
schnepfe, Moosschnepfe. 
Scolopax rusticula, L. Schnepfe, Waldschnepfe. Bei den Jägern 
heissen die grössern »Eulenköpfe«, 
Numenius Phaeopus, L. Regenvogel, Wirhelen. 
N. Arquata, L. Grüel, Grüser, Brachvogel, Doppelschnepfe. 
Ardea cinerea, L, Reiher, Fischreiher, Reigel, Fischreigel. 
A. minuta, L. Kleine Rohrdommel, ON kleiner Reiher, Rohr- 
reiher. 
A. stellaris, L. Rohrdommel, Lorrind, Mooskuh. 
Ciconia nigra, L. Schwarzer Storch. 
C. alba, L. Storch, weisser Storch. 
Cygnus musicus, Bechst. Wildschwan, Singschwan. 
Anser segetum, Gmel. Schneegans, Saatgans, Wildgans. 
Anas Penelope, L, Pfeifente, Pfeifer, Rothkopf, Rothmoor. 


A. Querquedula, L. Knaeckente, Winterhalbente, Halbente, Kraut- 


entle. 

A. strepera, L. Schnatterente. 

A, acuta, L. Spiessente, Schwalbenente, Pfeilschwanz. 

A, Boschas, L. Wildente, Stockente, Spiegelente, Moosente. 

A. Crecca, L. Krickente, Halbente, Trasselente, Krüzele, - 

Rhynchaspis clypeata, L. Löffelente, 

Glaucion Clangula, L. Schellente, Backelmann, 

Fuligula cristata, Maj. Reiherente, Buschente, EEE, Strauss- 
ente, Straussmoor. 

F. Nyroca, Güldenst. Moorente, Breimköbl, Rothkopf, Green: 

F, ferina, L. Tafelente, Rothhals, Rothmoor. 

Mergus Castor, L. Säger, Sägente, Aeschente, grosse Eisente, 
Sägegans, Gänsesäger, Seekatz, Seegais, Tauchergans. 

M. Serrator, L. Sägente, Seekatz, 

M. albellus, L. Kleiner Säger, weisser Säger, Seegänsle. 

Phalacrocorax Carbo, L, Kormoran, Haldenente, Scharbe. 


a A En 


Te ee 


101 


Podiceps minor, Lath. Kleiner Taucher, Taucherle, Tauchentle, 
Grundruch. 

P. auritus, Brisson. Ohrentaucher. | 

P. cristatus, L. Marche, Binker, grosser Taucher, Haubentaucher, 
Ganner, Ruch. « 

Colymbus torquatus, Brünnich. Eistaucher, Fluder, Ganner, Rhein- 
schaar. i 

Larus ridibundus, L. Allenbock, Möve, Lachmöve. 

Sterna Hirundo, L! Seeschwalbe, kleiner Allenbock, Wassertaube, 
Fischdieb. 

St, nigra, L, Schwarze Seeschwalbe, Schwälmle, 

| Dr. Calwer. 


Ueber eine Varietät von Tuurdus iliacus. 


Von 


Dr. Fuhlrott. 


Auf einem hiesigen Vogelherde wurde im Herbst 1851 unter an- 
deren Rothdrosseln (Turdus iliacus) auch eine interessante, gegenwärtig 
in meinem Besitze befindliche Varietät dieses Vogels gefangen, die mir 
die von Naumann (Vögel Deutschlands II. 279) als die sammetgelbe 
Varietät CT. iliacus pallidus) bezeichnete zu sein scheint. Da dieselbe 
von Naumann nicht beschrieben ist, und etwa der von ihm erwähnten 
gelbröthlichen, als Seltenheit bezeichneten Spielart der Wachholder- 
drossel (T. pilaris fulvus) am nächsten steht, so dürfte es nicht über- 
flüssig sein, «eine kurze Beschreibung des Vogels bekannt zu machen. 

»Die Farbe der ganzen oberen Seite des Vogels ist ein bräunliches 
Gelb, dunkler jedoch vom Kopfe an bis, einschliesslich, zu den Deckfe- 
dern der Flügel, und heller, fast weisslich gelb, auf den Schwungfedern 
erster und zweiter Ordnung, so weit diese unter den Deckfedern her- 
vorstehen. Die dunklere Färbung wiederholt sich an der oberen Seite, 
namentlich den Deckfedern des Schwanzes, von welchem nur die mitt- 
leren Steuerfedern von ihrer Mitte an bis an’s Ende einen helleren An- 
flug haben. Die übrige Zeichnung des Kopfes , namentlich die helleren, 
fast weisslichen Streifen über den Augen und um die Wangen, so wie 


102 


die ganze ‚untere Seite des Körpers entsprechen der normalen Färbung 
unseres Vogels, nur erscheinen die olivenbraunen Flecken der Brust und 
der Seiten bräunlichgelb, und zwar heller, je weiter sie sich von der 
Brust entfernen. Der Schnabel, ins Besondere der Unterschnabel, ist 
von der Wurzel bis zur Mitte hin weisslich, von da bis zur Spitze braun- 
gelb. Die Füsse bis zu den Krallen einschliesslich sind schmutzig weiss.« 


Elberfeld im September 1852. 
Dr. Fuhlrott. 


Notizen. 


Cursor europaeus, Männchen, wahrscheinlich im Jugendkleide, nach 
J. F. Naumann nur erst einmal in Deutschland vorgekommen, wurde am 
10. Oktober 1852 ganz in meiner Nähe, bei Plau in Mecklenburg, ge- 
schossen, und bildet jetzt eine Zierde meiner Sammlung. Er zeigte sich 
gar nicht scheu. Auch Aguila fulva bekam ich aus hiesiger Gegend. 
H. Zander. 


Ende Juni dieses Jahres (185%) fand der Sohn des Hegemeister 
Weber im Lieper Reviere, bei Neustadt-Eberswalde auf einer alten 
Buche einen Horst von Strix Bubo mit zwei Jungen, der aber nach ca, 
8 Tagen sammt seinen Bewohnern verschwunden war. Nach eifrigem 
Suchen ermittelte der junge Mann endlich den Horst, der diessmal weit 
versteckter angelegt war, auf einer andern Buche, welche von der er- 
stern fast um 1000 Schritte entfernt war. Für den wahrscheinlichen 
Grund dieser merkwürdigen Wohnungsveränderung hält der junge We- 
ber die dem Uhu-Paare lästige Störung, welche sein oft *wiederholter 
Besuch ihm bereiten mochte. Er beabsichtigte nämlich, die jungen 
Uhus, wenn sie flugbar geworden, aus dem Horste zu nehmen, um sie 
für die Krähenhütte aufzuziehen. Er nahm sie nun später wirklich aus 


dem neuen Horste. 
Oscar von Meibom. 


Nachrichten aus dem alten Zerbster Jagd- und Forstorte. Speci- 
fikation, was zur Zerbster Fürstl. Hofküche von Johannis 1718—1719 
an Wildpret geliefert worden ist. Nämlich: (1 Spiesshirsch, 12 wilde 


103 


Schweine, 9 Frischlinge, 169 Rehböcke, 769 Hasen, :3 Biberschwänze,) 
2 Trappen, 64 Phasanen, 637 Rebhühner, 4 Birkhühner, 68 wilde 
Gänse, 149 wilde Enten, 59 Krickenten (wohl meistens A. Querque- - 
dula, 112 Waldschnepfen, 475 Wasserschnepfen, 27 Brachvögel (Oedi- 
enemus crepitans), 490 Wachteln, 47 wilde Tauben, 2102 grosse Vögel 
(Krammetsvögel etc.), 3250 kleine Vögel (besonders Meisen!), 2140 
Lerchen. Die Zerbster Hofküche dürfte demnach in einem Jahre mehr 
für den Magen — es sind 9826 Vögel! — als der eifrigste Ornithologe 
sein Leben lang für die Wissenschaft gebraucht haben! 


Baldamus. 


Colymbus septentrionalis 5 wurde im November 1851, dem Tode 
nahe, auf dem Felde in der Nähe von Gotha gefunden, und befindet 
sich in meiner Sammlung. Ebenso Crucirostra bifasciata, die bei dem 
Schlosse Reinhardtsbrunnen (bei Gotha) erlegt, und nach Versicherung 
des tüchtigen Beobachters und Conservators, Aktuarius Maedel, seit 1827 
in diesem Theile des Thüringerwaldes nicht vorgekommen sind. 

In der Sammlung des Schulzen H. Hesse in Oberdorf bei Bleiche- 
rode befinden sich unter andern in der Nähe erlegten seltenern Vögeln 
ein Otis tetrax 2, bei Nordhausen, und ein Ardea Nyeticorax, bei 
Bleicherode geschossen. Ferner wurden hier im Jahre 1850—51 er- 
legt: Carbo Cormoranus &, Larus tridactylus, fuscus, canus, Sterna fissi- 
pes, Mergus Serrator et Merganser, Anas acuta, penelope, clangula eio,; 
Aquila fulva (auf der Krähenhütte geschossen), Ardea minuta u. a. m. 


Schlotheim (im nördlichen Thüringen). 


L. Lungershausen, 


Als ich im Monat Juli 1851 in den Wäldern des Leuker Thales . 
zum ersten Male die Meise antraf, deren ich in den Ihnen übersandten 
Blättern erwähnte (Naumannia II. 3. p. 68), gJaubte ich zunächst einen 
für Europa neuen Vogel entdeckt zu’ haben. Bei meinem Aufenthalte in 
Genf war es meine erste Sorge, die mitgebrachten Vögel Herrn Linder, 
Conservator des dortigen städtischen Museums, zu zeigen. Nach der 
Meinung dieses Naturforschers wäre diese Meise, welche ihm schon be- 
kannt war, Brisson’s Parus cinereus, ein Vogel, dessen sonst kein ande- 
rer Autor Erwähnung gethan. Bei meiner Ankunft in Lyon zog ich 
Brisson zu Rathe, aber die Beschreibung, welche er von seinem Parus 
einereus gibt, schien mir nicht mit meinem Vogel übereinzustimmen. Ich 


104 


wendete mich darauf an Ihr Werk (Deglands Ornithologie europdenne 
ete.), und die Beschreibung Ihres Parus borealis schien mir so gut zu 
. meiner Meise zu passen, dass ich keinen Anstand-nahm, sie dafür zu 
halten. Diese Ansicht wurde mir noch befestigt, indem ich die in Ihrem 
Werke aufgestellten Kennzeichen verglich, durch welche man Parus bo- 
realis von Parus atricapillus, Latham, unterscheiden kann. Ich hatte in 
dem Genfer Museum in der That einige Aehnlichkeit zwischen diesen 
beiden Arten constatiren können. | 

Aber seit dieser Zeit habe ich erfahren, dass Abbe Caire diese 
Meise ebenfalls in seinen Gebirgen (Depart. des Bässes Alpes) angetrof- 
fen, und sie zuerst für Parus palustris und dann für borealis gehalten 
hat. Nun erhielt ich neulich einen Brief von diesem ausgezeichneten 
Ornithologen, in welchem er mir mittheilt, dass diese Meise nicht zu 
borealis, sondern vielmehr zu einer neuerlich durch Herrn Bailly de 
Chambery entdeckten und von ihm mit dem Namen Parus alpestris be- 
legten Art zu ziehen sei. Ich habe Bälge von Herrn Abbe Caire erhal- 
ten, welche durchaus identisch mit den von mir aus der Schweiz mit- 


gebrachten sind.... 
Leon Olph-Gaillard 


(aus einem Briefe an Dr. Degland). 


(Also noch eine neue Meise zu palustris, borealis, sibiricus und 
lugubris! Herr de Selys-Longchamps meint, dass P. lugubris, und Herr 
Linder, dass P. sibiricus in den Alpen vorkomme. Vorläufig hat die 
Meinung dieser Herren mehr für sich, als die neue Species! 

Baldamus.) 


Abbe Caire schickte mir auch einige Braunkehlchen — Saxicola ru- 
betra — seiner Gegend. Sie unterscheiden sich in Nichts von denen, 
“welche ich im Leuker-Thale geschossen habe. Zugleich theilt er mir 
mit, dass die Beobachtung, welche er rücksichtlich des Unterschiedes der 
Wiesen-Steinschmetzer d@& Gebirge und der Ebenen gemaeht, sich nicht 
auf Saxicola rubicola, wie es in Deglands Werke angegeben ist*), son- 


dern vielmehr auf $S. rubetra beziehe. \ 
Leon Olph-Gaillard. 


*) Degland Ornith. europ. I. p. 496, Note. Abbe Caire hat hiernach mehrere 
Jahre hindurch beobachtet, dass die Individuen, welche in den kalten Regionen der 
Alpen nisten, kleiner sind, und sich auch im Gesange unterscheiden. Das Männchen 
ist schwärzlich auf dem Rücken, hat weniger Rostroth und mehr Weiss auf Vorder- 
hals und Brust. Das Rostroth der Kehle und der Brust beim Weibchen ist lebhaf- 
ter und weiter ausgedehnt. B. 


105 


... Ich fand auch einst einen jungen Kuckuk in einem Hänflings- 
neste, Fringilla cannabina, der von dem Hänflingspaare gefüttert, und 
wie ich nachher sah, auch mit Sämereien gefüttert wurde. Ich nahm 
ihn mit, um ihn aufzufüttern; er starb mir indess bald. Bei der Unter- 
suchung des Magens u. s. w. fand ich ganz grüne, noch nicht reife Sä- 
mereien, Samen vom Blut-Hirsekraut (Panicum sanguinale) und andere, 
die ich nicht erkennen konnte, im Magen... 

Das eine der beiden übersandten Kuckukseier fand ich im Neste 
von Alauda cristata, das andere in dem von Anthus arboreus. 


EX. Bethe. 


Ich sah in diesem Jahre 5 Kuckukseier aus den Nestern der 
Sylvia cinerea, und erhielt selbst 3 Stück. Alle stimmten mit dem übri- 
gen Gelege in der Färbung der Schale, und so weit es die dem Kuk- 
kukseie in gewissem Grade eigenthümliche Zeichnung erlaubt, auch mit 
dieser überein. Ebenso näherten sich diejenigen, welche in Nestern der 
Sylvia atricapilla gefunden wurden, bedeutend den Eiern dieser Vögel 
durch eine schmutziggelbe Grundfarbe und eine brandfleckenartige Zeich- 
nung. Mehrere Eier aus den Nestern der Alauda arvensis glichen sehr 
den Lercheneiern. Ebenso eins aus dem Neste des Anthus arboreus. 
Erst in diesem Jahre erhielt ich ein dem Neste des Lanius rufus ent- 
nommenes. Die Grundfarbe, wie die graublau unterlegte Zeichnung war 
.ziemlich dieselbe. Das erste Kuckuksei, welches ich selbst fand, lag 
bei den Eiern der Emberiza eitrinella. Ich achtete damals leider nicht 
sehr auf die Eigenthümlichkeiten einzelner Eier, und kann desshalb nicht 
mit Sicherheit sagen, ob die Färbung, gleich der der Goldammereier, 
in’s Blass-Violettgraue ging. Jetzt, nachdem das Ei jedenfalls bedeutend 
verblasst ist, ist die Grundfarbe allerdings weisslich, die Zeichuung äh- 
nelt aber der der Goldammereier. Ein Ei des Kuckuks aus dem Neste 
von Budytes flava glich den Eiern der Schafstelze — bis auf die Grösse, 
ganz ausnehmend. Mit am häufigsten werden die Kuckukseier in den 
Nestern der Motacilla alba gefunden. Vor mir liegen mehrere in sol- 
chen Nestern gefundene, welche grösstentheils, besonders in der Farbe, 
von dem übrigen Gelege abweichen. So wurden zwei Nester dieser 
Bachstelze mit Kuckukseiern in einer Holzklafter gefunden. Beide Kuk- 
kukseier gleichen sich zwar einander, weniger aber, da die Grundfarbe 
sich zu sehr dem Grünlichen nähert, denen der Bachstelze. Ebenso 
stimmte ein in einem Zaunkönigsneste, Troglodytes parvulus, gefunde- 


106 


nes wenig mit dem Eiern dieses Vogels überein; es war graugrünlich 
mit bräunlichgrüner Zeichnung. Ein Kuckuksei endlich aus dem Neste 
von Fringilla cannabina glich in Hinsicht der Färbung mehr den Eiern 
der Sylvia cinerea als den Hänflingseiern, während die Zeichnung mehr 


der der letztern ähnelte. 
WW. Habicht. 


Der diessjährige gelinde Winter hat im nördlichen Deutschland 
manche Zugvögel zurückgehalten, die sonst südlichere Breiten aufsuchen. 
Es blieben, wenigstens in hiesiger Gegend, zahlreich zurück: Alauda 
arvensis, arborea, Motacilla alba (einzeln), Anthus pratensis, Emberiza 
Schoeniclus, und vielleicht noch manche andere. Ich habe dabei die An- 
nahme bestätigt gefunden, dass die Vögel auch auf dem Zuge fortrücken, 
und die von den je südlicheren oder westlicheren Nachbarn verlassenen 
Plätze einnehmen. Sicher ist, dass die ganz in der Nähe meines Dor- 
fes bis heute sehr häufigen Haidelerchen nicht die hiesigen Sommervögel 
sind, welche (3—4 Paare brüten gewöhnlich auf den dürren Sandäckern) 
viel scheuer sich betragen, als diese hier überwinternden Familien, de- 
nen ich oft bis auf 3 Schritte nahen konnte, ohne dass sie sich entfern- 
ten. Sie haben dabei noch das Eigenthümliche, dass sie sich durch ih- 
ren Lockton oder neuerlich auch: durch einzelne Strophen ihres Gesan- 
ges verrathen, oder auch nicht verrathen : denn obgleich oft fünf Stimmen 
rings um mich her laut waren, erblickte ich sie doch selten eher, als 
bis sie vor meinen Füssen aufflogen. Mehrere Strophen ihres Gesanges 
liess gestern (5. Februar) eine im Sitzen hören. 

E. Baldamus. 


. Ich habe oft junge Kuckuke erhalten, welche in Nestern von 
Emberiza miliaria aufgezogen worden waren, und einst selbst ein Nest 
dieser Ammer gefunden, welches neben den Eiern derselben ein ande- 
res enthielt, das in der Färbung wenig, in der Grösse und Gestalt aber 
sehr verschieden von den Ammereiern war. Es ist kleiner und war 
rundlicherer Gestalt, und ich stehe um so weniger an, diess Ei für das 
des Cuc. canorus zu halten, als die Vorliebe des letztern für die Nester 
der Grauammer, wenigstens in unserer Lokalität, bemerkenswerth sein 
dürfte. Ich füge übrigens hinzu, dass ich im Monat Juni, vor einigen 
Jahren, ein Weibchen des Kuckuk erlegte, in dessen Schlunde (Oeso- 
phage) ich ein Ei von Emb. miliaria fand, das gänzlich unzerbrochen 


107 


war, und das der Vogel wahrscheinlich in dem Momente verschlungen 
hatte, als ich ihn schoss. 
Leon Olph-Gaillard. 


Berichte und Bekanntmachungen, 


Die Diplome für die Mitglieder der deutschen Ornithologen-Ge- 
sellschaft nach der trefflichen Zeichnung des Herrn Professor Dr. Nau- 
mann sind in diesen Tagen, — und wir hoffen, zur Zufriedenheit der 
Kenner — lithographirt und gedruckt und den Herren Vorstands-Mitglie- 
dern zur Unterschrift zugesendet worden. Ich werde sie alsbald nach 
dem Eintreffen bei mir ausfüllen lassen, und sammt den Statuten und 
dem Namenverzeichnisse der Mitglieder diesen zusenden, und nach Be- 
schluss (s. Naumannia I. 2. p. 11), die Jahresbeiträge gegen Quittung 


per Postvorschuss erheben. 
Der Sekretär der D. 0. 6. 


E. Baldamus. 


Die siebente Versammlung 


der deutschen Ornithologen-Gesellschaft wird laut Beschluss der Alten- 
burger etc. Versammlung in Halberstadt am Harze stattfinden, und 
mit dem zweiten Dienstag des Juli — 12. Juli — beginnen. Die 
Vorversammlung zur Berathung des Programmes am Montag Abend. 
Näheres durch den Geschäftsführer, Herrn Oberamtmann Heine in Halber- 
stadt, und in dem nächsten Hefte d. Z. — Ueber die vorläufig verab- 
redeten Gegenstände der Tagesordnung s. das Protoköll der Altenbur- 
ger etc. Versammlung im 2. Hefte II. Bds. der Naum. — 


Der Sekretär 
E. Baldamus. 


Beigetreten sind unserer Gesellschaft folgende Mitglieder: 


71. €. W. von Negelein, Grossherzogl. Oldenburgischer Forstmeister 
in Oldenburg. 

72. Wiebken, Custos des Grossherzogl. Museums in Oldenburg. 

73. Parreyss, L., Naturalist in Wien. 

74. Glietsche, Buchbindermeister in Berlin. 


108 


75. Oscar von Meibom, Forstkandidat, z. Z. in Lödderitz. 
76. Kaufmann und Fabrikant Friedrich Schlüter in Halle. 


Durch den Tod verloren haben wir die Mitglieder: 


1. Dr. Richard Vierthaler, aus Köthen. 
2. Kaufmann W. Heynemann in Hanau. 


Berichtigung. 


Bei der Zusammenstellung der Beiträge zur Naumanns-Stiftung im 
2. Hefte des II. Bdes. d. Z. ist der schon im 1. Hefte desselben Bandes 
quittirte Beitrag des Postsekretär Herrn W. A.E. Pralle — 5 thlr. — 
übersehen worden. Die Summe der Einnahme stellt sich demnach mit 
179 thlr. 15" sgr. und 10-fl. heraus. 

Wir bitten bei dieser Gelegenheit diejenigen Mitglieder der Alten- 
burger Versammlung, welche Subscriptionslisten in Empfang genommen 
haben, um geneigte Versendung resp. Rücksendung an uns, so wie alle 
diejenigen Mitglieder unserer Gesellschaft, welche selber für die Nau- 
manns-Stiftung zu zeichnen oder Subscriptionslisten zu versenden beab- 
sichtigen, sich dieserhalb an uns wenden zu wollen. 


Das Comittee für die Naumanns-Stiftung. 


Im Auftrage 
E. Baldamus. 


109 


Joh. Wilh. Ed. Müller, 


Naturalienhändler 
® in 
BERLIN, 
Landsberger -Strasse Nro. 31, 


empfiehlt sein Lager von Vogelbülgen, Vogeleiern, exotischen Küfern 

und Schmetterlingen, Land-, Süsswasser- und Meer-Conchylien aller Art 

zu den billigsten Preisen, und ist derselbe unablässig bemüht, durch 

Ankäufe und überseeische Verbindungen seine Vorräthe zu vergrössern. 
Um portofreie Briefe wird ergebenst ersucht. » 


Vogeleier aus Island. 


Thir. Sgr. 
Faro EB8s0n: Gm 2 REG 
. Corvus corax.- L. . a ea RE 71a 
Tetrao Islandorum. Fab. a IR OBEN RL 2 3/8 
(das Paar 12 Sgr.) 
Numenius phaeopus. L. — 74 
Charadrius auratus. Suck. — Ta 
Tringa alpina. L. a — 7 
Phalaropus cinereus. Boss. . — 10 
Larus marinus. L.. .. . — Te 
Lestris catarrhactes. L. -— 0 
„ parasitica. Brünn. — Ta 
„  tridactylus. L. N — 124 
Colymbus septentrionalis. L. —- 5 
glacialis : — 12 
Podiceps arcticus. Boje — Th 
Carbo cormoranus. Meyer — 7 
ER RT RT ZU 
Cygnus musicus. Bechst. (islandicus Brhm.) — 10 
Anser segetum. Fabr. ES RER — 71 
Mergus merganser. L. I — 
„ serrator. L. —_— 6 
Anas nigra. L. — 15 
„ histrionica. L; — 10 
„ glacialis. L. - 5 
Eee a — + 2a 
„ Barrowii, Rich. — 415 
„ elangula. — . 7a 
„ ferina. L. ee — 74 
ER Ei u ne ee — 7 
BuscBB:: Li: . men es — 2 
Uria er bei. en —- 5 
„ troile. Temm. Se — 7a 
„ Brünnichii. Sab. — Tl 
Alca torda. L. —- 10 
Mormon fratereula. Temm. .—- "10 
Procellaria glacialis, L, N 


110 


Vogeleier aus Deutschland. 


Thlr. 


Aquila :naevia. 2 BR88. N... UNTEN 
Falco: BED: I. € 2 Be a 
Sternaminutäli E.: „in. ,.. : 2 a ee 
Podiceps minor. Lath. = 


Vogelbälge aus Island. 


Falco Islandicus . 
Tetrao Islandorum 
Rallus aquaticus . . Kae 
Tringa maritima. Winterkl. 
Charadrius hiaticula adult . . 
'Anas penelope masc. fem. . . 
„  marila. L. masc. 
„  Barrowii masec. jun. . 
Larus glaucus adult ... 
;„  leucopterus ad. jun. . 
Carbo eormoranus ad. jun. . . . 2.2. 
kestris parasitica ad. . „en. a 0 
Uria grylle L. Sommerkl. 0% 
„ Brünnichii. Sommer- und Winterkl. ar 


 Vogelbälge aus Columbien. 


Morphnus destructor 
Pandion carolinensis 
Falco nitidus NR ee 
 »oeeilindtus ..  . . rec Rn 
Gampsonix Swainsoni . 
Strix decussata 
Furnarius roseus ; 
Xanthornus cajennensis Chili 
Tanagra porphyrio. Brasilien 
> archiepiscopus. Brasilien 
Fringilla caffer. Süd-Afria. . : 2... 
Pr bengalus Senegal k } 
Columba malaccensis. Ostindien 
n talpacoti. Brasilien 
Elaenea pagana. Brasilien ; R 
(Die letzten 8 Nro. sind ausgestopft.) 


| Mu je | ] levaua»o5 


Auszug aus dem Protokolle der siebenten Ornithologen- 
Versammlung zu Halberstadt. 


Halberstadt am 12. Juli 1853. 


Die erste Sitzung der Versammlung begann heute gegen 91, Uhr 
im Saale des Hötel de Prusse, und wurde durch den in der am gestri- 
gen Abend gehaltenen Vorversammlung erwählten Vorsitzenden, Herrn 
Geheimerath Professor Dr. Lichtenstein, durch einige einleitende Worte 
eröffnet, worin er die aus Nah und Fern eingetroffenen Mitglieder der 
Versammlung bewillkommnete, und darauf hinwies, »dass weniger neue 
Entdeckungen bis dahin unbekannter Species, als vielmehr Bestetigung 
und Berichtigung des schon Bekannten Gegenstand der Besprechungen 
und Vorträge sein könnten, wenn die Versammlungen der Gesellschaft 
ihrem erreichbaren Zwecke näher kommen wollten. Sie haben desshalb 
nicht den Vorwurf zu fürchten, als beschäftigten sie sich zu sehr mit 
dem Einzelnen, Kleinen, da nur aus dem Einzelnen das Ganze, aus dem 
Kleinen das Grosse sich aufbaue. Darum sei der Austausch, die Prü- 
fung und Beleuchtung der Beobachtungen und Forschungen die Haupt- 
aufgabe des Vereines, um dadurch Irrthümer zu berichtigen, einseitige 
Ansichten auszugleichen, zu sichten, zu sondern oder zu bestetigen. In 
diesem Sinne geleitet und genommen, werde auch diese Versammlung 
die Wissenschaft und die Versammelten vielfach fördern.« Worte, die 
sicher in jedem der Gegenwärtigen vollen Anklang fanden. Der Herr 
Vorsitzende forderte dann Herrn Pastor Wilhelm Thienemann aus 
Sprotta auf, die eigentliche Eröffnungsrede zu sprechen. ($. Beil. Nr. 1.) 

Dr. Hartlaub sprach sodann über die Ornithologie West- 
Afrika’s, deren geographische Bewegung und Charakterisirung als 
Küsten-Ornithologie er vorausschickte, und hauptsächlich folgende Resul- 


tate feststellte. (S. Beil. Nr. 2.) 
Naumannia. 1853. N 


114 


1) Die westafrikanische Ornis hat eine grosse Verwandtschaft zur 
nordöstlichen, und zwar mehr als zur südafrikanischen. 


2) Sehr nahe verwandte Arten vertreten einander an verschiedenen 
Theilen, (und das gilt von allen vier Küsten). So hat z. B. 
jede ihre eigenthümliche aber den andern sehr nahe stehende 
Corythaix-Art u. s. w. 


3) Die westafrikanische Vogelfauna greift in die europäische über 
durch die kanarischen Inseln. 


Herr von Homeyer sprach über die Mauser der Vögel, beson- 
ders der Enten, mit Rücksicht auf H. Schlegels Verfärbungs- 
theorie, (s. Beil. Nr. 3.) und wies die Frühlingsmauser bei einer 
grossen Anzahl nach. Baldamus zeigte die Richtigkeit dieser Erfah- 
rung auch an Musc. atricapilla, während H. v. Homeyer behauptete, dass 
die Mauser nach den Lokalitäten verschieden sei. So komme Muse. 
atricapilla selten im ausgefärbten alten Gefieder in Pommern vor; albi- 
collis schon häufiger. Es wurde eine weitere Debatte über diesen Ge- 
genstand durch Dr. Hartlaub, v. Homeyer und Referenten beantragt, und 
diese durch den Herrn Vorsitzenden, — da es wichtig sein dürfte, zu- 


vor zwei so eben erschienene Arbeiten kennen zu lernen — auf morgen 
verschoben. 


Hofrath Reichenbach hielt darauf einen Vortrag über sein Sy- 
stem der Vögel, das er als ein natürliches, auf Verwandtschaft und 
Repräsentation beruhendes bezeichnete. . Nachdem er in einem kurzen 
Abrisse der Geschichte der Systematik unter Anderem nachgewiesen, dass 
die Fünfzahl Cuviers und Kaups in der Zuhochstellung der Mollusken 
durch ersteren ihre Begründung gefunden, stellte ‘er die Vierzahl — 
seit Aristoteles bis Oken herrschend — als die allein richtige, in der 
Natur selbst gegebene dar, und entwickelte daran sein tetratomistisches 


System, wie dasselbe bereits in seinem Systema avium ausführlich ge- 
schehen. 


Nach dem gemeinschaftlich eingenommenen, durch Scherz und Ernst 
gewürzten Mittagsmahle führten die Equipagen des Geschäftsführers, 
Herrn Oberamtmann Heine, diejenigen Mitglieder, welche nicht vorzogen 
zu Fuss zu gehen, nach den nahen Spiegelsbergen, von denen aus man 
ein herrliches Panorama des Harzgebirges vor sich hat. Der Rest des 
Tages wurde der Besichtigung der mitgebrachten Vögel und Eier, und 
ornithologischen Besprechungen bei und nach der Abendtafel gewidmet. 


115 


Mittwoch, den 13. Juli 1853. 


Morgens 7 Uhr oologische Sectionssitzung. Pastor Pässler legte 
einige abweichende Eiformen vor, deren eine, ein Spulei, als unbestimm- 
bar erkannt wurde. Ein zweites wurde als wahrscheinlich Sylvia Rüppellüi 
zugehörend bezeichnet. Ein Ei von Falco aesalon war kaum unterscheid- 
bar von F. tinnunculus. Pf. Baldamus beklagte, eine Kiste, in welcher 
sich mehre neue Eier, unter andern die von Pica cyanea, Cursorius 
isabellinus, P. francolinus u. a. und eine Suite von 53 Kukkukseiern be- 
fanden, in Magdeburg zurückgelassen zu haben. Conservator Moritz 
Schulz legte mehre neue nordamerikanische und ostindische Eier vor, 
und ein in Pompeji ausgegrabenes treffllich erhaltenes Ei von Ibis fal- 
cinellus, das nebst einem zweiten mit einem kupfernen Ringe zusammen 
gelegen hatte. Es hatte noch ganz die intensiv grüne Färbung dieser 
schönen Eier. Postsekretär Pralle legte unter Anderem ein Ei vor, das 
er im Grase gefunden, und das sofort als Turdus viscivorus angehörig 
bestimmt wurde. J. Hoffmann zeigte eine grosse Anzahl Gelege von 
F. tinnunculus vor, unter denen sich auch eins von F. subbuteo befand. 
Ausserdem 9 Kukkukseier, von denen 4 im Neste von Rubecula, 2 in 
dem von Hypolais vulg., 1 in Phyllopn. trochilus, 4 in Accent. modu- 
laris und 1 in Fring. cannabina gefunden worden waren. 


Die allgemeine Sitzung begann um 91, Uhr unter dem Vorsitze 
des Herrn Hofrath Reichenbach, der zum Stellvertreter des Vor- 
sitzenden, sowie. Herr Dr. Hartlaub zum Schriftführer erwählt, in einigen 
einleitenden Worten — mit der Versammlung — die durch die Verhält- 
nisse bedingte, allzufrühe Abreise seines Vorgängers, Herrn G. R. Lich- 
tenstein, bedauerte, 


Der Sekretär der Gesellschaft, Pf. Baldamus erhielt darauf das 
Wort, um über die Ehren-Diplome zu sprechen, und schlug Se. Hoheit, 
den regierenden Herzog Ernst von Coburg-Gotha zum ersten 
Ehrenmitgliede der deutschen Ornithologen-Gesellschaft vor, seine 
grossen Verdienste um Kunst und Wissenschaft im Allgemeinen, wie 
speciell um die Omnithologie kürzlich andeutend. Der Vorschlag wurde 
einstimmig begfüsst und angenommen. Herr Hofrath Reichenbach 
schlug sodann die Gebrüder Jules und. Edouard Verreaux in Paris, 
Herr Dr. Hartlaub die Herren Dr. Pucheran in Paris, Dr. Cassin 
in Philadelphia, Dr. Wilson bei Boston und Gould in London, Herr 


Dr. Cabanis den Herrn Striekland in London ünd der Sekretär den 
er 8* 


116 


Prinzen Charles Lucien Bonaparte in Paris vor. Sämmtliche Can- 
didaten wurden ohne Widerspruch aufgenommen. 

Prof. Dr. Naumann sprach sodann über Buteaötos leucurus (die 
Beschreibung und die meisterhafte Abbildung in dem nächsten Hefte der 
Naumannia), und eine durch Herrn Leon Olph. Galliard in Lyon an Re- 
ferenten eingesandte Anas Homeyeri, dem in einem frühern Hefte der 
Naumamia abgebildeten Exemplare vollkommen gleich, und legte zugleich 
eine Abbildung derselben vor. Man war, ohne apodiktisch abzusprechen, 
doch ziemlich allgemein der Ansicht, dass eine Bastardirung vorliege. 

Herr Alfred Brehm las einen Aufsatz seines leider abwesenden 
Herrn Vaters über das Verfärben durch Mauser und Nachwachsen u. s. w. 
gegen Schlegel vor. Hofrath Reichenbach willan das Herz legen: Dass 
ein Resume über diesen Gegenstand, auf organischen Grundsätzen be- 
ruhend, im nächsten Jahre vorbereitet und auf der nächsten Versamm- 
lung gegeben werden möge, indem er es zur gestern bestimmten 
Debatte nicht kommen lässt. 

Herr Kjärbölling zeigt eine neue Ente (s. Beil. Nr. 4.) Anas 
Clangula mergoides vor, welche er zu Änfange dieses Jahres in Kopen- 
hagen acquirirt, und deren Beschreibung und Abbildung er gibt, (Beide 
werden wir in einem der nächsten Hefte geben). Es entsteht über den merk- 
würdigen Vogel, der sehr an Eimbecks Mergus anatarius erinnert, die Cha- 
raktere von Platypus clangulus und Mergus albellus an sich trägt, und 
auf den ersten Blick als Bastard von Beiden erscheint, eine lebhafte 
Debatte. Dr. Hartlaub bemerkt, dass ein Vogel, der so selten vor- 
kommt, in jetziger Zeit, da überall fleissig und systematisch gesammelt 
wird, a priori nicht als gute Art anzunehmen ist, während Bastardirun- 
gen häufig vorkommen. Dr. Cabanis macht därauf aufmerksam, dass 
Ost- und Central-Asien Plätze seien, die noch manches bisher Unbe- 
kannte senden können. Hofrath Reichenbach bestetigt das, und führt 
an, dass Regulus modestus beinahe ein Jahrhundert lang nur in einem 
Exemplar bekannt gewesen, und sich jetzt doch als gute Art erwiesen. 
Aehnlich verhalte es sich mit Muscicapa parva und manchen andern Ar- 
ten. Der vorliegende Vogel sei übrigens seinem systematischen Charak- 
ter nach, weit mehr Clangula als Mergus albellus, dem er nur im Ha- 
bitus ähnle. Es sei demnach wahrscheinlich, dass er eine gute und dann 
neue Species sei. Hauptmann Kirchhoff stellt die Möglichkeit in 
Frage, dass Clangula und Mergus (albellus), als zweien so verschiedenen 
Gattungen (Genus) angehörig, sich paaren sollen. Hofrath Pannier: 


117 


‚ Anas elangula und Mergus albellus werden sehr oft beisammen gesehen, 

selbst da, wo sie im Winter Raum und Gelegenheit genug haben, sich 
allein und abgesondert haltend, ihre Nahrung zu finden. Freilich man- 
gelt noch die Erfahrung, dass Vögel, welche verschiedenen Gattungen 
gehören, sich im Freien paaren, indess sei das Faktum desshalb nicht 
unmöglich. Dr. Hennecke: Es kommen erfahrungsmässig viele andere 
Vögel, verschiedenen, mehr oder weniger verwandten Gattungen ange- 
hörig, neben einander und unter einander gemischt vor, z. B. Reiher 
und Störche ete., ohne dass bis jetzt sichere Fakta ihrer gegenseitigen 
Verpaarung bekannt. Prof. Naumann hält die Bemerkung des Vorred- 
ners für sehr richtig, muss aber hinzufügen, dass Reiher und Störche 
von so verschiedenem Charakter des Betragens, niemals in Freundschaft 
leben und sich schon desshalb nicht verpaaren können. Anders verhält 
es sich mit den Enten und Sägern (Mergus), die, wie bereits von Hof- 
rath Pannier bemerkt, auch ungezwungen ihre gegenseitige Gesellschaft 
suchen und in Freundschaft zu leben scheinen. Oberamtmann Heine: 
Die Zeichnung des Gefieders des Kjärbölling’schen Vogels ist allerdings 
so auffallend von beiden.Species, Clangula und M. abellus entlehnt, dass 
man an eine Bastardirung denken muss. Prof. Naumann: Ein ähn- 
licher Bastard, wenn auch nicht von Eltern verschiedener Genera, sei 
höchst wahrscheinlich Platypus Homeyeri. Pf. Baldamus kann eine be- 
stimmte von mehren glaubwürdigen Zeugen beobachtete Thatsache, die 
wirkliche Vollziehung des Begattungsaktes zwischen A. clangula fem. 
und Mergus Merganser mas. anführen, und theilt die in den Notizen die- 
ses Heftes (s. hinten) erzählte Beobachtung des Forstmeister von Nege- 
lein mit. von Homeyer knüpft an seine Beobachtung, dass die 
Tauchenten auf der See ihre Lieblingsplätze haben, welche sie immer 
von Neuem aufsuchen, und wo sie sich in ganzen Schaaren aufhalten, 
die Bemerkung, dass sich im Allgemeinen doch immer. Individuen der- 
selben oder nahe verwandter Genera zu einander halten, zumal im Win- 
ter, ohne dass man daraus auch auf ein stetiges Zusammenhalten oder 
. Verpaaren während des Sommers ohne Weiteres schliessen könne. Der 
vorliegende Fall sei nicht so leicht zu entscheiden. Der Eimbeck’sche 
M. anatarius sei sicher ein Bastard, der Vogel Kjärböllings wahrschein- 
lich. Oberamtmann Heine: Der Eimbeck’sche Vogel sei eben doch ein 
ganz anderer, dem man den Bastard sogleich ansehe; anders aber ver- 
halte es sich mit dem vorliegenden. Prof. Blasius findet diese Be- 
hauptung vollkommen gerechtfertigt: Der vorliegende Vogel ist in seinen 


118 


Charakteren eine ausgesprochene Anas, der Eimbeck’sche ein wahres 
Mittelding zwischen beiden Gattungen, Anas und Mergus. Past. W. Thie- 
nemann ist der Ansicht, dass noch fernere Beobachtungen und beson- 
ders anatomische und physiologische Untersuchungen nöthig sein  wer- 
den, um zu einer sichern Entscheidung zu gelangen, ob hier eine neue, 
gute Species oder eine Bastardirung vorliege. — Die Debatte wird hier- 
mit geschlossen, die Meinungen sind getheilt und werden es der Natur 
der Sache nach so lange bleiben, bis neue beweisende Thatsachen ent- 
scheiden werden. 

Past. Pässler bittet dringend um eine Geldunterstützung für den 
in Griechenland sammelnden Leop. Schrader, der, nach Briefen von dort, 
sich in schlimmer Lage befindet. Hofrath Reichenbach sieht sich, in 
Uebereinstimmung mit gewiss den meisten der Ornithologen, leider ge- 
nöthigt, gegen das Gesuch des Schr. zu sprechen, dessen schlimme Lage 
grösstentheils eine selbstverschuldete sei, und erinnert an die üblen Er- 
fahrungen, welche er und viele Andere gemacht. Pf. Baldamus be- 
hauptet am wenigsten Veranlassung zur Dankbarkeit gegen Schr. zu 
haben, wünscht aber die kostbare Zeit nicht durch eine Debatte wegge- 
nommen, deren Ende er nach den Erfahrungen in Altenburg voraussieht, 
und fordert die Versammlung auf, sofort und ohne Berücksichtigung der 
in Aussicht gestellten Dankbarkeit des Schr. für seine Unterstützung zu 
zeichnen. Der Vorschlag wird angenommen, und die Sache damit er- 
ledigt. | 

Nach einer halbstündigen Pause gibt Assistent Fritsch aus Prag 
einen kurzen Bericht seiner Reise nach Ungarn und legt der Versamm- 
lung Proben seines Werkes: »Sämmtliche Vögel Europa’s in Abbildun- 
gen in Farbendruck« vor. Das Werk erscheint in 16 Heften von je 
4 Tafeln nebst dem dazu gehörigen Texte, der nach Verlangen fran- 
zösisch oder deutsch geliefert wird, zu dem Preise von 3 Thlr. pr. €. 
der bei Vorausbezahlung aller 16 Hefte um 25%, erniedrigt wird, so 
dass das ganze Werk dann 36 Thlr. anstatt 48 Thlr. kostet. Probeblät- 
ter sind durch alle bedeutenden Buch- und Kunsthandlungen von der 
J. G. Calve’schen Buchhandlung in Prag zu beziehen. 

Dr. Hellmann zeigt einen in Thüringen erlegten Falco peregrinus 
vor, der in manchen Abweichungen an F. lanarius erinnert, und auf den 
ersten Blick wohl damit verwechselt werden könnte, schliesslich aber 
doch als Varietät des Wanderfalken erkannt und bestimmt wurde. 

Hofrath Reichenbach spricht sodann zum Schlusse »über die 


119 


systematische Stellung von Strigops habroptilus,« der seinem ganzen Ha- 
bitus nach die Eulen unter den Papageien repräsentirt, zu den Kakatus 
gehört und ganz eigentlich ein »Nacht-Papagei« ist. Ende der Sitzung 
nach 1 Uhr. 

Gegen 2 Uhr folgte die Versammlung einer an sie ergangenen Ein- 
ladung des Herrn Geschäftsführers, Oberamtmann Heine, zu einem 
wahrhaft glänzenden Diner von 60 Gedecken. © Ein schmetternder Tusch 
des Kürassier-Trompetercorps, das heimlich im Parke aufgestellt war, 
folgte dem ersten Toaste und überraschte die Gesellschaft, die sich nach 
aufgehobener Tafel im schönen Parke in einzelne Gruppen auflöste, die 
Freuden der Musik und der Besprechung, sowie der wiederholten Be- 
sichtigung der trefllichen in ihrer Art vielleicht einzigen Vögel-Samm- 
lung des gastfreien Wirthes geniessend. Der späte Abend vereinigte 
die Mehrzahl der Versammelten in gemüthlicher Besprechung um eine 
Bowle im kleinen Saale des Hötels. 


Donnerstag, den 14. Juli 1853. 


Nach wiederholter Besichtigung der Heine’schen Sammlung begann 
die allgemeine Sitzung gegen 9 Uhr mit einer Eröffnungsrede des Herrn 
Vorsitzenden, Hofrath Reichenbach. Der Sekretär der Gesellschaft 
bittet darauf um’s Wort wegen des zu erstattenden Geschäftsberichtes, 
Bestimmung des nächsten Versammlungsortes etc. Der Vorsitzende will 
namentlich Letzteres bei dem Mittagstische verhandelt wissen.‘ Der Se- 
kretär behauptet, dass diess gegen die Statuten sei, die nicht will- 
kürlich vom Tages-Vorsitzenden geändert werden können, und dass er, 
sogleich zum Worte gekommen, die Sache bereits beendigt haben könne, 
indem er die Zeit nicht unnützen Debatten geopfert sehen mag. Er 
schlägt hierauf Gotha zum nächsten Versammlungsorte vor im Auftrage 
des Einladenden, Herrn Dr. Hellmann von dort, und der grossen Mehr- 
heit der Versammelten. Der Vorschlag wird angenommen und Herr 
Dr. Hellmann zum Lokal-Geschäftsführer ernannt. Der Rechenschafts- 
bericht, zu dem Herr von Homeyer bemerkt, dass die Rechnungsab- 
lage des vergangenen Jahres je bei der nächstjährigen Versammlung er- 
folgen möge, folgt später. Dr. Cabanis zeigt darauf einige von den 
vielen Seltenheiten des Heine’schen Museums vor, neben vielen Exoten 
Sylvia caligata = scita und S. icterina, Eversm. Prof. Blasius bemerkt 
dazu, dass Eversmanns S. icterina der Trochilus sehr ähnlich, der Ge- 
sang beider Vögel aber vollkommen gleich, und die Eversmann’sche 


120 


ieterina wohl keine. gute Species sei. Prof. Naumann findet den vor- 
liegenden Vogel der Meissnerschen sylvestris sehr ähnlich, die er in den 
Nachträgen zu seinem Werke abgebildet, deren Gesang aus den Stro- 
phen des Trochilus und rufa zusammengesetzt, und deren Nestbau und 
Eier gleichfalls von beiden abweichen. Dasselbe behauptet Baldamus, 
ohne daraus eine Speciesdignität für die sylvestris zu folgern. Dr. Hart- 
laub liest Einiges aus einer an die Versammlung eingesandten Arbeit 
des Grafen Wodzicki über C. locustella, fluviatilis und luscinioides. 
Baldamus knüpft daran die Mittheilung, dass er ein Männchen von Sal. 
Locustella drei Tage lang lebend erhalten, das ihm nach der ersten hal- 
ben Stunde seiner Gefangenschaft in Gegenwart von Zeugen einen Mehl- 
wurm aus der Hand genommen, und wahrscheinlich in Folge der Ver- 
zehrung von einigen und dreissig Mehlwürmern, die der Vogel in einem 
zugedeckten, in einer Ecke der Stube befindlichen Glase gefunden und 
zu sich genommen habe, gestorben sei. Hofrath Reichenbach be- 
richtet, dass Sal. turdoides über ein Jahr lang im Käfige erhalten wor- 
den sei, und knüpft daran die ausführliche Auseinandersetzung, dass die 
Rohrsänger unter den Sylvien die Anabaten, Synallakten etc. repräsen- 
tiren, die gleichfalls den Schwanz ausbreiten u. s. w. Eine an Herrn 
Dr. Schlegel eingegangene und von diesem der Versammlung zuge- 
sandte Anfrage von G. W. Sermann in Altenburg: »Was hat es für 
eine Bewandtniss mit den sogenannten Wachtauben?« gab Veranlassung 
zu einer Besprechung dieses Gegenstandes, worin zunächst Prof. Nau- 
mann dieselben Erfahrungen gemacht zu haben behauptete, wie Herr 
Sermann, ohne über den Grund dieser Thatsache näher berichtet zu 
sein. Thatsache sei es, »dass einzelne Tauben über Nacht auf freiem 
Felde und in einer Entfernung von weiter als einer Viertelstunde We- 
ges (s. Beil. Nr. 6.) von dem Taubenschlage entfernt angetroffen wer- 
den.« Hofrath Pannier ist der Meinung, dass diese Tauben gattenlose 
oder solche sein dürften, welche unter den Uebrigen nicht gelitten, und 
desshalb Abends vom Schlage verjagt werden. Oekonom Kratsch hat 
während drei Jahren eine sogenannte Wachtaube beobachtet. Diess war 
eine ungepaarte Taube, welche alle Abende spät ausflog und des 
Morgens früh zum Schlage zurückkehrte. Störte er sie des Nachts von 
ihrer Schlafstelle im Freien auf, so flog sie zum Schlage zurück. Man 
behauptet, dass diese Tauben sich auch durch ihren raschen, rapiden 
"Flug auszeichnen, und findet diese Behauptung-bestetigt. Man kommt zu 
keiner Entscheidung und wünscht weitere Beobachtungen über diesen 


121 


Gegenstand. Postsekretär Pralle legt einige Kukkukseier und andere 
oologische Merkwürdigkeiten vor und spricht darüber (s. Beil. Nr. 7.); 
hierzu liest Herr von Homeyer aus einer andern Arbeit des Herrn 
Grafen Wodzicki Beobachtungen über die Fortpflanzung des Kukkuks. 
Die über diesen Gegenstand entstehende Debatte eröffnet Dr. Lucanus 
mit der Mittheilung, dass er einen jungen Kukkuk in einer engen Baum- 
höhle gefunden, in dessen Nähe sich ein altes Weibchen aufgehalten, 
das sich bei dem Hunger- und Angstgeschrei des jungen Vogels sehr 
ängstlich und offenbar mütterlich besorgt gezeigt habe. Hofrath Rei- 
chenbach findet es beruhigend, dass der Kukkuk doch nicht aller 
Mutterliebe baar und ledig sei. Past. W. Thienemann hat einen roth- 
braunen Kukkuk mit einem legereifen Ei und den Eierstock ganz anders, 
als bei andern Vögeln gefunden. Das nächste Ei hätte nur in 6 bis 7 
Tagen Legereife erhalten können. Herr von Homeyer findet einen 
Beitrag zur Beantwortung der Frage, wesshalb der Kukkuk seine Jun- 
gen nicht selbst erzieht, auch darin: Dass die alten Kukkuke nur grosse, 
langbehaarte Raupen fressen, während — analog andern Erscheinungen 
dieser Art — die Jungen eines andern Futters, namentlich kleiner Rau- 
pen, bedürfen, welche diese vielfressenden Vögel in solchen Massen 
brauchen, dass die Kukkuke sie nicht herbeizuschaffen vermögen, wäh- 
rend die kleinern Sylvien diess viel eher im Stande sind. Herr Fritsch 
berichtet von einem gleichfalls in einem engen Baumloche sitzenden 
Kukkuke, der von Rothkehlchen gefüttert wurde. Herr Kratsch hat 
beobachtet, dass junge Blaumeisen (Parus coeruleus) von einem P. coe- 
ruleus und einem P. palustris gefüttert wurden. Herr Hoffmann führt 
an, dass sowohl die von ihm gefundenen als die von Herrn Pralle vor- 
gelegten Kukkukseier nicht so gefärbt und gezeichnet seien, als die 
. Eier der Vögel, in deren Nestern sie gelegen. Hofrath Reichenbach 
macht daraus den Schluss, dass eine solche Färbung etc. nicht Regel 
sei. Baldamus will die Berechtigung dieses Schlusses nicht zugeben, 
und erklärt diese Thatsachen als Ausnahmen von der Regel, die er 
übrigens bekanntermassen so hingestellt: dass bestimmte Kukkuksweib- 
chen bestimmt gefärbte Eier der Regel nach in bestimmte Nester 
legen etc. Die Ausnahme mache eben die Regel. Das Faktum sei voll- 
kommen constatirt, dass einfach spahngrüne, weisse, weissgelbe , röth- 
liche , bleicholivengrüne und Kukkukeier mit und ohne mannichfach ver- 
schiedene Zeichnung gefunden werden, die darin den Eiern vieler Sän- 
ger höchst ähnlich seien. Stehe diess Faktum fest, so liege a priori 


122 


der Schluss nahe, dass — wenn die Natur dabei einen Zweck habe — 
dieser kein andrer sein könne, als die Kukkukseier den Eiern der Vögel 
ähnlich zu machen, in deren Nester sie gelegt zu werden bestimmt seien, 
und schwerlich sei anzunehmen, dass das blassrothe, schwarzbraunpunk- 


tirte Kukkuksei — von dem Herr Hofjäger Braune in Greiz in dem 
Neste von Hypol. vulgaris und im Legedarme des alten Weibchens ge- 
funden — in das Nest von $. phoenicurus oder Oenanthe, und das 


spahngrüne Ei in Breslau in das Nest von Hyp. vulgaris gelegt zu wer- 
den bestimmt worden sei. Herr Pralle ist der Ansicht, dass seine 
eigenen wie alle vereinzelt stehenden Fälle, wo die Kukkukseier den 
Eiern der Vögel, in deren Nestern sie gefunden werden, nicht ähnlich 
sind, der von dem Vorredner aufgestellten und durch so viele That- 
sachen unterstützten Regel nicht widersprechen. Hofrath Reichenbach 
schliesst die Debatte mit der Bemerkung, dass der Grund der interes- 
santen Thatsache zu erforschen sei, und Dr. Cabanis übergibt dem 
Präsidium eine Arbeit Dr. Glogers: »Hauptsache und Nebensache an 
der Behandlung der Kukkukseier.«< Herr Hofrath Reichenbach spricht 
sodann über die beiden jetzt bestehenden ornithologischen Zeitschriften, 
und stellt die Fortsetzung einer dritten, der ältesten von den dreien, 
der Rhea des Herrn Dr. L. Thienemann in Aussicht. Pf. Baldamus 
sieht sich zu der Versicherung veranlasst, dass er, wie er die Naumannia 
erst nach langer Ruhe der Rhea und nach mehrseitiger Mittheilung von 
derem Aufhören in’s Leben gerufen, so auch dem Erscheinen des »Jour- 
nals für Ornithologie von Dr. Cabanis« Nichts in den Weg gelegt; 
dass ihn bei. der Gründung wie bei der Fortführung seiner Zeitschrift 
nur das Interesse der Wissenschaft geleitet, dem er, frei von jeglichem 
Eigennutz, gar manches Opfer gebracht habe, und ruft Herrn Dr. Ca- 
banis und den eben eingetretenen Verleger der Naumannia, Herrn Buch- 
händler Carl Hoffmann zu Zeugen für seine Behauptungen auf. Der 
Herr Vorsitzende findet darin Persönlichkeiten, und fährt fort, über 
die buchhändlerischen Verhältnisse bezüglich der Rhea und anderer Werke 
desselben Verfassers zu sprechen. Der Sekretär unterbricht noch- 
mals den Herrn Vorsitzenden, und findet dergleichen Mittheilungen als 
nicht hierher gehörig, ohne Interesse für die Versammlung und die 
kostbare Zeit raubend. Der Herr Vorsitzende bezeichnet diese Un- 
terbrechung als unparlamentarisch und tyrannisch, wie die frühere, (zu 
Anfang der Sitzung, betreffend den statutenmässigen Vortrag des Ge- 
schäftsberichtes). Der Sekretär schweigt — (und da er diess schreibt, 


123 


-kann er hinzufügen: lediglich im Interesse der »kostbaren« Zeit, die so 
viele der aus weiter Ferne Gekommenen ebenso wenig als er selbst mit 
interesselosen Privat-Geschichten vergeudet sahen mögen.) — Pastor 
H. Zander spricht über das Genus Anthus und trägt seine Ansichten 
darüber vor, indem er sie zugleich an einer Reihe von Beweisstücken 
demonstrirt. (S. Beil. Nr. 8.) In der darüber entstehenden Debatte 
spricht sich Prof. Blasius für die Synoymität von A. pratensis und 
cervinus, und von A. aquaticus, rupestris und obscurus aus. Herr 
Fritsch bemerkt, dass A. rufogularis (= cervinus) niemals in Böhmen 
vorkomme. Da die Grössenverhältnisse bei beiden (cervinus und pra- 
tensis) dieselben seien, so sei es eine schwierige Frage, wie die Far- 
benverschiedenheit zu erklären sei. Prof. Blasius: Die Frage sei weit 
allgemeiner und auch dahin zu stellen ‚ ob die Nichtverschiedenheit der 
Jungen und Weibchen bei nahe verwandten Arten für dieselben von 
specifischem Gewichte sei. Uebrigens sei die Verbreitung von A. rufo- 
gularis so eigenthümlich, dass daraus für die Selbsständigkeit der Art 
wenig zu gewinnen sei. Baldamus führt als Beweis für die Artselb- 
ständigkeit von rufagularis deren von A, pratensis specifisch verschiedene 
Eier (aus 3 Nestern) an, und führt als Analogon zur Verbreitung die- 
ses Vogels die sporadische Verbreitung manches Andern, z. B. Corvus 
Cornix an. Dr. Cabanis will später die geographische Verbreitung des 
cervinus geben, der ihm ein östlicher Vogel ist. Prof. Blasius theilt 
mit, dass Limosa Terek im Jahre 1843 bei Braunschweig geschossen 
ist. . Herr von Homeyer liest aus des Grafen Wodzicki Papieren 
vor, dass dieser Muscicapa parva und minuta (Schilling) für synonym 
halte, und Dr. Hartlaub aus brieflichen Mittheilungen desselben treff- 
lichen Beobachters‘, dass Parus biarmicus Schnecken fresse. Ferner: 
dass Nachrichten aus England zu Folge, Pyrrhoc. Graculus dort im Aus- 
sterben begriffen sei. Herr von Homeyer fordert zu einer Beschluss» 
nahme rücksichtlich der Zeitbestimmung der nächsten Versammlung auf, 
Nach längerer Debatte wird durch grosse Stimmenmehrheit der dritte 
Dienstag des Juli 1854 festgesetzt. 

Als nach mehrmaliger Aufforderung des Herr Vorsitzenden 
sich Niemand mehr zum Worte meldet, drückt derselbe in einer kurzen 
Schlussrede dem Herrn Geschäftsführer sowie den Gästen den Dank der 
Versammlung aus und erklärt darauf, um 4 Uhr, die siebente Ornitho- 

logen-Versammlung für geschlossen. 
| Ein gemeinschaftliches Mahl im Hötel vereinigte noch einmal die 


124 


grosse Mehrheit der Versammelten, von denen Viele mit dem Nachmit- 
tagszuge der Eisenbahn Halberstadt verliessen, während die Uebrigen, 
wie schon am Morgen, die Merkwürdigkeiten der Stadt und das Heine’sche 
Museum, Vogel- und Eiersammlung, unter freundlicher Führung des 
Herrn Oberprediger Hennecke und des Herrn Geschäftsführers besichtig- 
ten, gewiss aber Alle mit dem Gefühle des Dankes für so grosse Gast- 


freundschaft schieden. 
Der Sekretär der D. 0. 6. 
E. Baldamus. 


Verzeichniß | 
der bei der siebenten Versammlung der deutschen Ornithologen- 
Gesellschaft zu Halberstadt anwesenden Mitglieder. 


jean 


. Herr Geheimerath Prof. Dr. Lichtenstein aus Berlin. 
» Gustav Thienemann, Pastor in Obernessa bei Weissenfels. 
» Wilhelm Thienemann, cand. theol. in Halle. 

»  W. Pralle aus Celle. 

Hofrath Prof. Dr. Reichenbach aus Dresden. 

» N. Kjärbölling aus Kopenhagen. 

»  Edm. Naumann aus Ziebigk. 

»  H. Kunz aus Leipzig. 

»  L. Lungershausen aus Schlotheim in Thüringen. 
' Dr. A. Hellmann aus Gotha. 

» Alfred Edm. Brehm, stud. phil. aus Renthendorf. 
» Anton Fritsch, Museumsassistent aus Prag. 

Carl Rimrod, Prediger aus Quenstedt am Harz. 
» Carl Müller, Conservator aus Halberstadt. 


eonenppwm 


en 
je) 
. 
x 


ee 
-PP»r 


15. » A. Rammelsberg, Inspektor am zoologischen Museum in 
Berlin. 

16. » Dr. med. Gustav Hartlaub aus Bremen. 

17. » E. Baldamus, Pfarrer aus Diebzig. 

18. » - W. Hennecke, Oberprediger aus Halberstadt. 

19. » Kirchhoff, Hauptmann a. D. aus Schäferhof bei Nienburg. 

20. » Prof. Dr. J. F. Naumann aus Ziebigk. 

21. » Wegener, Forstinspektor in Magdeburg. 

22. » Dr. med. Nagel aus Halberstadt. 


125 


23. Herr Julius Hoffmann aus Stuttgart. 

24. » Baron Richard König-Warthausen aus Warthausen, Wür- 
temberg. - 

25. » Dr. J. Cabanis, Custos a. zool. Museum in Berlin. 

26. »  F. Heine, Oberamtmann aus Halberstadt. 

27. »  E. F. von Homeyer auf Warbelow bei Stolp. 

28. » 6. A. Wilhelm Thienemann, Pastor in Sprotta b. Eilenburg. 

29. » Oscar von Meibom, Forstkandidat z. Z. in Dingelstedt. 

30. » Dr. med. C. Hennecke, Arzt in Goslar. 

31. » J. C. Pannier, Hofrath aus Zerbst. 

32. „ . Moritz Schulz, Conservator am Herzogl. Carolinum in Braun- 
schweig. 

33. » W. Pässler, Pastor in Brambach, Anhalt. 

34. »  Porzig, Oekonom in Steinwitz bei Altenburg. 

35. » E. Heine, Appellationsgerichtsrath zu Halberstadt. 

36. » Dr. Steinberg, Seminardirektor zu Halberstadt. 

37. » Joh. Kratsch, Oekonom in Kleintauschwitz bei Altenburg. 

38. » Prof. J. H. Blasius aus Braunschweig. 

39. » H. Zander, Pastor in Barkow bei Plau, Meklenburg. 

40. » Dr. F. Lucanus aus Halberstadt. 

41. » Ludwig Freiherr von Minnigerode aus Halberstadt. 


Hefchäftsbericht des Jahres 1852 bis 1853. 


Als wirkliche Mitglieder sind der deutschen Ornithologen-Gesell- 
schaft beigetreten seit der vorjährigen Versammlung im Ganzen 37 Per- 
sonen, von denen folgende 16 Mitglieder in dem Verzeichnisse und der 
Naumannia noch nicht aufgeführt sind: 

Herr Dr. med. C.Hennecke, Arzt in Goslar. 

» Wegener, Forstinspektor in Magdeburg. 

» Otto Thieck, Tanzlehrer in Halle. 

» Aug. Wilh. Thienemann, cand. theol. in Halle. 

» Anton Fritsch, Museums-Assistent in Prag. 

» Louis Lungershausen, Landwirth in Schlotheim in Thüringen. 

» Julius Carl Pannier, Hofrath in Zerbst. 

» Ernst Pechmann, Geheimrath in Halberstadt. 


126 


Herr Eduard Heine, Oberappellationsgerichtsrath in Halberstadt. 


» 


» 


Nicolai, Medieinalrath, Dr. med. in Halberstadt. 
Nagel, Dr. med. in Halberstadt. 

Alfred Edmund Brehm, stud. phil. aus Renthendorf. 
Heinecke, Dr. med. in Halberstadt. 

Joh. Heinrich Blasius, Professor in Braunschweig. 
Amandus Sehring, Baumeister in Edderitz, Anhalt. 


Zu Ehrenmitglieder wurden creirt: 


4. Sr. Hoheit, der regierende Herzog Ernst von Sachsen Coburg-Gotha. 
2. Herr Jules Verreaux in Paris. 


» 


» 


a 


Edouard Verreaux in Paris. 
Dr. Pucheran in Paris. 
Dr. Cassin in Philadelphia. 
Dr. Wilson in Boston. 
Gould in London. 
Strickland in London. 


Charles Lucien Bonaparte, Prinz von Canino und Musignano 
in Paris. | 


Bekanntmachung. 


Die achte Versammlung der deutschen Ornithologen-Gesellschaft 
wird mit dem dritten Dienstage des Juli im Jahre 1854 in Gotha 


beginnen. 


Zum Lokal-Geschäftsführer ist Herr Dr. A. Hellmann da- 


selbst gewählt worden. Die Versammlung wird vier Wochen vor ihrem 
Beginne noch einmal in den gelesensten deutschen Zeitungen und in 
dem Organe der Gesellschaft, der Naumannia, bekannt gemacht werden. 


Der Sekretär 
E. Baldamus. 


Die Beilagen zum Protokolle werden, so weit sie in diesem Hefte 
nicht Raum finden, in das nächste aufgenommen werden. 


Die Redaktion d: N. 


127 


Beilage Nr. 1. 


Eröffnungsrede, gesprochen von W, 'T'hienemann. 


Meine hochzuverehrende Herrn. 


Zahlreich und zum Theil aus weiter Ferne haben Sie sich abermals 
vereinigt, gemeinschaftlich für die reizende Vögelkunde zu wirken. Die 
Liebe zur Natur, wo sie einmal Wurzel gefasst, ruht und rastet nicht, 
man kann von ihr, wie von der Natur sagen, sie sei unvertilgbar. Na- 
turam furca expellas, tamen usque recurret. Sie entflammt den Jüng- 
ling, begeistert den Mann, erhebt und stärket den Greis. Daher breitet 
sie sich auch, trotz der scheelen Gesichter, welche engherzige Seelen 
dazu machen, immer weiter aus, gewinnt immer mehr Freunde und For- 
scher, stiftet immer mehr Gutes in der Körper- wie in der Geisterwelt. 
Wir halten es mit dem gefiederten Volke, wir bilden einen Ornithologen- 
Verein, den ersten dieses Namens, der, so viel mir bekannt, je geschlos- 
sen worden ist. Wir lassen uns nicht irre machen, wenn Jemand uns 
vorwerfen wollte, wir hätten ein gar zu kleines, beschränktes Gebiet 
zur gemeinschaftlichen Bearbeitung uns auserwählt, und bemerklich 
machte, dass mehrere nicht einmal das Ganze, sondern nur einen kleinen 
Theil davon zu ihrer Pflege ausersehen hätten, der Eine Nester und 
Eier, oder gar letztere allein zu sammeln und zu untersuchen, der 
Andere nur auf ein Vogelkabinet bedacht wäre, der Dritte vorzugsweise 
die Litteratur zum Liebling sich ausersehen, der Vierte als Anatom und 
Physiolog den innern Bau mit Kenneraugen betrachte, der Fünfte 
endlich nur lebende Vögel, also vorzüglich die singenden zu seinen Lieb- 
lingen erwählt habe. Ich sage, wir lassen uns dadurch nicht einen 
Augenblick in unserm Streben stören, wir wissen recht gut, dass die 
herrliche Natur ein grosses, engverbundenes Ganze bildet; aber sie be- 
steht aus unzähligen Theilen — wer die Theile nicht kennt, der kennt 
auch das Ganze nicht, das aus Theilen besteht, wer das Besondere nicht 
erforscht, wie mag der das Allgemeine erfassen und verstehen! Und ist 
das nicht eben das Mittel, die Natur in ihrer vollen Herrlichkeit, in ihrem 
höchsten Glanz, in ihrer Majestät zu erkennen, dass man auch im klein- 
sten Theile, im verachtetsten Geschöpfe ihrem Walten und Wirken, ihrem 
Schaffen und Bilden, ihren Aeusserungen und Kräften nachspürt? ‘Und 
wie hat sich nicht in neuer und neuester Zeit das Gebiet der Ornitho- 
logie erweitert! Zu Linne’s Zeit wäre es fast lächerlich erschienen, einen 
Ornithologen-Verein zu bilden, wie wenig Vögel kannte man den Namen 


128 


nach, und wie gering war die Kenntniss von ihrer Beschaffenheit, ihrer 
Lebensart. Blicken Sie jetzt in die Meistersammlung unsers geehrten 
Herrn Geschäftsführers, betrachten Sie des Herrn Hofrath Reichenbachs 
vollständigste Naturgeschichte — welch ein Zuwachs, welch ein umfas- 
sendes Wissen, welch ein ungeheurer Fortschritt; da erscheint uns die 
Ornithologie als ein so gewaltiges Gebiet, welches ganz zu erforschen, 
zu bearbeiten kaum das kurze Leben und die beschränkten Kräfte eines 
Einzigen ausreichen möchten. Fragen Sie unsern hochgeehrten Altmei- 
ster, den Herrn Professor Naumann, der alle seine Kraft, und die ist 
doch wahrlich eine ausgezeichnete, der seine ganze Lebenszeit, und. die 
ist leider schon eine weit vorgeschrittene, der Erforschung der Ornitho- 
logie Deutschlands gewidmet hat, wie weit er damit gekommen? Ob er 
wohl meint es sei ihm gelungen, dieselbe völlig zu ergründen? 

Also, geliebte Mitarbeiter auf den belohnenden Gefilden der Natur- 
forschung, lassen Sie uns das glücklich begonnene Werk freudig fort- 
setzen, »die Erndte ist gross, heisst es auch hier, aber der unermüde- 
ten Arbeiter immer noch wenig.« Lassen Sie uns unter dem Beistande 
dessen, der uns diese Tage bereitet, der uns hier von Neuem zusam- 
mengeführt hat, die gegenwärtigen Tage und Stunden weise benutzen, 
die Natur, aber vornehmlich auch den erhabensten Herrn der Natur, 
deutlicher, reiner zu erkennen und würdiger zu preisen. Dann werden 
wir nicht vergeblich, nein in Segen gearbeitet haben. Ich erlaube mir 
zum Schlusse noch einige Worte des seel. Burdach aus seiner ausge- 
zeichneten Physiologie Ihnen zuzurufen und an’s Herz zu legen: »Die 
Verknüpfung der nothwendig begründeten Einzelnheiten in der Natur zu 
weiterem Zwecke deutet auf ein allgemeines Leben im Weltganzen hin; 
diese organische Einheit der durch eine Ursache herbeigeführten Wir- 
kung mit der Vermittelung vielfältiger Zwecke führt zur Anerkennung 
eines ideellen Grundes; die gegenseitige Durchdringung von Gegenwart, 
Vergangenheit und Zukunft weist auf ein Unendliches und über die 
Schranken der Zeit Erhabenes hin. So erkennen wir denn die von der 
unendlichen Idee ausgehende Weltkraft, welche überall schafft, bildet, 
belebt und hier die Aussenwelt, dort die organische Bildung, dort wie- 
der das Seelenleben dazu in Bewegung setzt. Weit bleiben wir in der 
(unserer) Erkenntniss zurück, wenn wir nur den Einzelnheiten zuge- 
wendet, nichts als den Mechanismus anschauen und die lebendige Ver- 
knüpfung zu einem harmonischen Ganzen aus den Augen verlieren.« 


Larus Heinei. Heine’s Möve. 


Von 


E. F, von Homeyer. 


Bei Gelegenheit der Ornithologen-Versammlung zu Berlin im Jahre 
1851 hatte ich die Freude, den Anwesenden eine griechische Möve vor- 
zulegen, die allgemein, trotz bedeutender Aehnlichkeit mit Larus canus 
als eigene, gute Art anerkannt wurde. In Bezug auf neuere Erschei- 
nungen und Entdeckungen nichtdeutscher Ormnithologen beruhigte mich 
die Versicherung meines werthen Freundes, Herrn Dr. Hartlaub, dass 
diese Möve noch unbeschrieben sei. Dennoch zögerte ich mit der Ver- 
öffentlichung derselben, die ich jetzt mit um. so grösserer Sicherheit 
unternehmen zu können glaube. 

Was die Namengebung betrifft, so wird Niemand, der das Glück 
hat, die anspruchlosen Verdienste des Herrn Oberamtmann Heine auf 
St. Burchard bei Halberstadt zu kennen, daran zweifeln, dass die Huldi- 
gung eine gerechte sei. | 


Kefchreißung 


von 
Larus Heinei. 


Die ganze Erscheinung erinnert an. Larus canus, unter welchem 
Namen ich diese Möve auch von Athen in zwei Exemplaren erhielt; in- 
dessen ist die ganze Gestalt eine schlankere und gestrecktere, 
obgleich von etwas grössern Dimensionen. Die Färbung der Füsse 
ist, soviel sich an den getrockneten Bälgen erkennen lässt, eine gelb- 
liche oder ganz gelbe, ähnlich wie bei Larus Michahelli. Schnabel 
wie bei Larus canus, nur schlanker und etwas länger; dasselbe gilt 
von den Füssen. 

Die Färbung des Gefieders ist der von Larus canus in der 
Hauptsache durchaus ähnlich, wesshalb es genügen mag, die Abwei- 


chungen davon hervorzuheben. Der Flügelrand, die Handfedern 
Naumannia. 1853. ; 9 


130 


und die grössern Deckfedern des Flügels sind schieferschwärz- 
lich, in das Grau des Rückens übergehend; letzteres ist ein wenig 
dunkler als bei der Sturm-Möve. ; 

Die zweite bis vierte Schwingen zweiter Ordnung haben 
in ihrer Mitte schwarze Schäfte, die sechste bis elfte an der 
Aussenfahne Schieferschwarz. Die zweite Primärschwinge vor 
der Spitze nur an der Innenfahne einen weissen Fleck. Auf 
zwei Tertiärschwingen ein rundlicher schieferschwarzer Fleck. 

Nach sorgfältiger Vergleichung mit sieben Stück unter meiner gros- 
sen Zahl ausgewählter Sturm-Möven verhalten sich die Maasse wie 
folgt: Gin Millimetern.) 


Exemplare. 


Schwanz. 
Fusswurzel. 
Mittelzehe 
ohne Nagel. 
Schnabel v. 
M. W. 

Länge des 
Nasenloches. 


Millimeter: 


Larus Heinei. 
1. Alt, im Winter . 60 39 
2. Jung, im ersten 

Frühling . . . 54 37 


Larus canus. 


. M. alt, im Juni, (ein 
selten grossesStück 

.M. alt, im Juni . 

.M. alt, im August 

. M.alt, im Decemb. 

. W. alt, im August 

. W. alt, im Decemb. 

. W. jung, im März 


Warbelow, im April 1853. 
E. F. v Homeyer. 


131 


Der wichtige Einfluss der Vögel auf die Feld- und 
Waldwirthschaft, besonders in Bezug auf die dem 
Walde schädlichen Insekten. 


Von 


Casimir Grafen Wodzicki*). 
Lwöw 1851. 27 p. 


Eine kleine aber inhaltreiche und sehr wichtige Broschüre des un- 
sern Lesern bereits mehrfach bekannten, ausgezeichneten Beobachters, 
Herrn Grafen Wodzicki; zunächst für seine Landsleute bestimmt, und 
desshalb in polnischer Sprache geschrieben, aber von so allgemeinem 
Interesse, und das Meiste, was der Herr Verfasser bezüglich der Ver- 
hältnisse seines Landes sagt, so sehr auf die unsrigen passend, dass wir 
es der Wissenschaft und ihrer praktischen Anwendung schuldig zu sein 
glauben, das Wichtigste dieses Schriftchens im Auszuge zu geben. 

Der Herr Verfasser beginnt mit einer kurzen »Geschichte der 
Waldverwüstungen seit dem 17. Jahrhundert,« und mit Aufzählung und 
Beurtheilung der »gegen den Insektenfrass vorgeschlagenen und ange- 
wendeten Mittel.« Nachdem er unter diesen »Fasten, Processionen, 
Bussen und Gebete«**) als die Hauptmittel des 17. Jahrhunderts ange- 
führt, heisst es darüber weiter: »Die sowohl bei uns als in andern Län- 
dern zu verschiedenen Zeiten beauftragten Kommissionen, welche aus 
Förstern und Naturkundigen bestanden, haben, ohne gehörige Kenntniss 
von diesen Waldfeinden, wenig oder gar nichts ausgerichtet, denn die 
Erfahrung hat uns überzeugt, dass: 

Grabenschlagen nur dann zweckmässig ist, wenn die Graben 
mit Wasser gefüllt werden können: Denn durch trockene Graben krie- 
chen die Raupen fort und verbreiten ungehindert die Ansteckung wei- 
ter. Auch ist diess Mittel heute für Privatbesitzer zu kostspielig, ohne 
Unterstützung seitens der Regierungen. 


*) 0 wplywie jaki wywieraja plaki na gospodarstwo tak polne, jak i lesne w 
ogölnosei, a w szezegölnosei o owadach lasom szkodliwych, przez Kasimierza Hrabig 
Wodzickiego, Czlonka ezynnego Towarzystwa gospodarskiego galicyjskiego. Lwöw, 
w drukarni Zarkladu Narodowego Ossolinskich. 1851. 

**) In einem deutschen Gebetbuche aus dem Ende des 17. Jahrhunderts heisst 
es: „Vor den Türken, Insekten und Waldwürmern bewahre uns, o Herr!“ 


132 - 


»Das Eintreiben der Heerden in angesteckte Wälder anlangend, 
so suchen die Schweine im Allgemeinen bloss Wurzeln, und nur die 
gierigeren fressen Raupen; sie erkranken aber davon und sterben un- 
vermeidlich. Wohl mag es sein, dass wenn ein Waldbesitzer einige 
hundert Schweine in den Wald treibt, er die Vernichtung zum Theil 
hemmen kann: jedoch muss er auf den Verlust seiner Heerde gefasst 
sein*). Möge er sich also wohl berechnen, was er lieber erhalten will, 
seine Heerde oder seinen Wald.« 

»Die durch Herrn Professor Lobarzewski im 9. Bande -der Ab- 
handlungen des Landwirthschaftlichen Vereines in Lemberg angegebenen 
Mittel: 

a) Die ausgewachsenen Raupen zur Zeit ihrer Verwandlung 

in Puppen durch Menschenhand zu vernichten, und 

b) die an den Stämmen der Bäume sitzenden beschwerten 

Nachtschmetterlinge (wohl die Weibchen vor dem Eier- 
legen) in Netzen aufzusammeln; 
mögen für Russland anwendbar sein, wo ein Befehl hinreicht, Tausende 
von Menschen für solche und ähnliche Zwecke beisammen zu haben u. s. w. 

Meines Erachtens ist das zweckdienlichste Mittel: passende 
Schriften zu verbreiten, in welchen eine gehörige Beschrei- 
bung der schädlichen Waldinsekten und deren Feinde enthal- 
ten ist, und solche besonders den Förstern zur Belehrung in die Hände 
zu geben etc. Der billige Preis solcher Schriften und ein williges Hand- 
anlegen der Waldbesitzer würden im Lande den Grund zur Verbreitung 
der Naturkunde legen, welche für die Landwirthschaft so unentbehr- 
lich ist. 

Als Naturforscher und vorzugsweise der vaterländischen Ornithologie 
gewidmet, betrachte ich von meinem Standpunkte aus manchen Schaden 
und manche Plage, die aus dem Verluste des Gleichgewichtes in der 
Natur entstehen, mit ganz andern Augen, so dass es nicht ohne Nutzen 
sein wird, die Land- und Forstwirthe, hauptsächlich die Förter mit den 
Geschlechtern und Arten der Vögel bekannt zu machen, ohne 
welche die Insekten eine unerträgliche Plage und alle unsere Arbeiten 
und Bemühungen in der Wirthschaft vergeblich sein würden. 


. 


*) Die durch die Schweine ausgewühlten Puppen und Larven sind der Heerde 
minder schädlich, wohl aber die unter dem Moose befindlichen Raupen, welche ihre 
Behaarung in den Eingeweiden festsetzen, verursachen Schmerz, Entzündung und 
hemmen hauptsächlich die Verdauung. 


133 


Blicken wir zur Zeit der Sommermonate in die Sümpfe, auf die 
Massen von Nymphen und Larven, auf die Millionen von Fliegen und 
Mücken, von denen jedes Weibchen einige hundert Eierchen legt; auf 
die unter der Last der Raupen fast bis zur Erde sich neigenden Zweige, 
auf die mit Insekteneiern bedeckten Aeste — und wir werden mit 
Furcht und Schrecken ausrufen: Die Sonne muss verdunkelt werden, 
wenn diess Alles sich glücklich ausbilden sollte! 

Von Aristoteles und Plinius bis auf unsre Zeiten sind nicht wenig 
neue Entdeckungen gemacht worden, und so lange nur die wundervolle 
Maschinerie der Schöpfung sich regen wird, so lange die Naturforscher 
nicht aufhören werden, der Menschheit ihre Dienste zu bieten, werden 
sie auch nicht aufhören, in demüthiger Seele vor der Grösse des Schö- 
pfers und mit Dankbarkeit die überall herrschende Harmonie zu be- 
wundern, das Gleichgewicht in der Natur, welches der Mensch nicht 
ohne Mühe zu vernichten im Stande ist, durch dessen Vernichtung er 
aber, — und wenn er auch nur in kleinem Raume und nur ein Glied 
der Schöpfung ausrottet, — den Fluch auf sein eigenes Haupt ladet. 

Friedrich der Grosse, dieser grosse Mann, welcher so unsterbliche, 
wenn gleich blutige Spuren hinterlassen hat, glaubte berechtigt zu sein, 
sich in die göttliche Regierung mischen zu dürfen, und wollte sein Lieb- 
lingsobst, die Kirschen, welche auf dem undankbaren, sandigen Boden 
Brandenburgs nicht wohl gerathen konnten, gern vermehren. Er liess 
demnach einen Befehl ergehen, die Haus- und Feldsperlinge, (P. 
domestica et montana), welche bekanntlich die völlige Reife dieses Ob- 
stes nicht abwarten, und vor dem Eigenthümer verzehren, — zu fan- 
gen, zu schiessen und gänzlich zu vertilgen, und setzte auf den Kopf 
derselben eine Prämie von sechs Pfennigen. Aber was geschah? In 
zwei Jahren hatte die Regierung einige Tausend Thaler verloren, und 
es waren nicht nur keine Kirschen und kein anderes Obst, sondern auch 
kein Blättchen war in den Gärten zu sehen: Zu solcher Höhe vermehr- 
ten sich die Raupen und andre Insekten. 

Friedrich der Grosse zog seine Hand aus dem Kreise der harmoni- 
schen Schöpfung zurück, widerrief seinen Befehl und sah sich genöthigt 
aus fernen Gegenden Sperlinge herbeizuschaffen, die er von nun an zu 
schonen befahl. 

Wohl ist es uns Sterblichen erlaubt, den durch irgend ein Wesen 
uns zugefügten Schaden zu verhüten, aber schwer folgt die Strafe, wenn 
wir uns erkühnen, ein Geschlecht, gleichviel welches, aus der Schöpfung 


134 


zu vertilgen. Unangenehm mag es manchem Landmann sein, zuzusehen, 
wie ganze Schaaren von Sperlingen unser unreifes Getreide abfres- 
sen, und wie die Krähen und Dohlen unsre frisch‘ besäeten Felder 
belagern und sich in die Saat theilen. Jedoch diese ‘Vögel brin- 
gen uns auch wieder grossen Nutzen; ohne die Sperlinge würde 
uns dieselbe Plage heimsuchen, welche wir oben gemeldet; ohne die 
Krähen würde durch übermässige Vermehrung der Käfer nur die Ver- 
nichtung der Gärten und Wälder herbeigeführt werden. 

Nachdem der Verfasser die einzelnen forstschädlichen Insekten und 

ihre Lebensweise beschrieben, kommt er zunächst bei Erwähnung der 
Schmetterlingseier (Bombyx pini, dispar etc.) auf deren Vertilger, die 
Meisen und einige verwandte Vögel, deren er folgende aufzählt und 
kurz beschreibt: Parus major, coeruleus, eristatus, palustris, ater, cau- 
datus, Sitta europaea (für uns caesia!) Certhia familiaris, Regulus flavi- 
capillus. 
Diese überwintern alle bei uns, und wenn andere Insektenfresser 
in wärmere Länder ziehen, durchsuchen sie bei uns während sechs Win- 
termonaten treulich jeden Stamm, jeden Ast und Zweig unserer Forsten 
und Gärten. | 

Zum Beweise, dass die Natur selbst durch Herbeiziehung der schäd- 
lichen Thiere deren Verwüstungen Schranken zieht, führt der Herr Ver- 
fasser an, dass B. dispar im Sommer 1848 alles Laub in seinen Gärten 
abgefressen, dass er im Herbste mit grossen Kosten die alle Stämme 
und Aeste bedeckenden Eier habe absuchen lassen, sich aber bald über- 
zeugt habe, dass Menschenhand die Plage nicht abzuthun im Stande sei, 
und dass er sich auf den Verlust seiner Bäume gefasst gehalten habe. 
Aber wie gross war meine Freude, als ich im Winter die immer zahl- 
reicher herbeiziehenden Heerden von Meisen und Goldhähnchen und der 
täglich vermehrten Nester bemerkte. Im nächsten Frühjahre nisteten 
schon einige zwanzig Paare Meisen in meinem Garten, während ich in 
andern Jahren kaum zwei bis drei Paare gefunden. Im Jahre 1849 war 
die Plage schon kleiner, und im Jahre 1850 haben diese beflügelten 
Gärtner meine Bäume vollständig gereinigt. 

Bei Erwähnung der kleinen Kiefernraupe, Liparis monacha, und des 
— soweit bisher bekannt — einzigen Feindes derselben unter den 
Vögeln, des Kukkuks, citirt der Herr Verfasser die Berechnung des 
Herrn v. Homeyer (s. Naumannia I. 1. p. 12.), die er in weiter aus- 
geführter Wahrscheinlichkeitsrechnung zu dem Resultate führt, dass 100 


135 


Kukkuke (I. e.) in einem Tage die Ausbildung von 2,400,000 *) Kiefern- 
raupen verhindert haben, welche schon eine ziemlich grosse Waldstrecke 
hätten vernichten können, 

Da diese Berechnung, fährt er dann fort, etwas fabelhaft erscheinen 
möchte, so möge mir gestattet sein, hier einige Beispiele aus eigener 
Erfahrung anzuführen. 

In meiner Orangerie waren im Jahre 1842 auf drei hochstämmigen 
Rosenstöcken 2145 Blattläuse; (ich kann mich in dem Facit um einige 
zwanzig oder mehr geirrt haben, aber 2000 sind sicher anzunehmen!) 
ich: stellte diese Blumen besonders, und liess einige Sumpfmeisen auf 
sie los, die sie in wenigen Stunden so reinigten, dass keine einzige 
übrig blieb, und doch untersuchten die Vögelchen ohne Unterlass noch 
andere Pflanzen. Diess hat mir den klaren Beweis gegeben, dass 2000 
Blattläuse auf einen solchen Vogel gar nicht zu viel sei, und ihm sogar 
den Hunger noch nicht befriedigt. 

Im Jahre 1849 hatten sich in dem Zimmer, in welchem ich Vögel 
präparirte, so viel Fliegen versammelt, dass ungeachtet des Austrei- 
bens und Vergiftens die Fenster von diesen Insekten bedeckt waren. 
Ich fing ein Rothschwänzchen (8. phoenicurus) und lies es in das 
Zimmer, und während 'einer Stunde, in welcher ich es aufmerksam be- 
obachtete, sind circa 600 Fliegen von ihm verzehrt worden. Dieses 
kleine Vögelchen hat mich also in einem sechzehn Stunden langen Juli- 
tage von 9600 lästigen Geschöpfen befreit, für welchen Dienst ich es 
dankbarst wieder in Freiheit setzte. 2 

»Auch der Schrecken und Abscheu der Landbewohner, die Wolken 
der Mücken haben ihre Feinde, darunter einer der heftigsten und nütz- 
lichsten: Caprimulgus‘ europaeus, der Ziegenmelker. Dieser gefrässige 
Nachtvogel .. .... jagt behenden Fluges nach Sonnenuntergang einzig **) 
‚den Mücken nach. Ich stand im Juli 1839 am Rande eines Teiches und 
sah, wie ein paar Ziegenmelker in die dort tanzenden Schwärme von je 
hunderttausenden von Mücken einfielen und so hauseten, dass in kurzer 
Zeit die ganze ungeheure Menge verzehrt war. 

Nach Beschreibung der schädlichsten Bostrichus-Arten, empfiehlt 
Verfasser die Spechte, als die Hauptfeinde der Holzkäfer, der beson- 


- *) Würde also in den 15 Tagen des Aufenthaltes in jenem Kieferngehölz (von 
30 Magdeburger Morgen) 36 Millionen betragen haben. S$. Naum. 1. c. 
**) Doch wohl auch manchen grössern Insekten, Nachtfaltern, Coleopteren etc. 


136 


dern Schonung, und muss diese unbedingt höchst nützlichen Vögel so- 
gar noch gegen die wider alle gesunde Vernunft sprechenden Anschul- 
digungen unwissender Forstleute *) seines Landes in Schutz nehmen! 

Er nennt und beschreibt die bekannten europäischen Arten: Picus 
Martius, viridis, canus, major, leuconotus, medius, minor, tridactylus, 
welch Letzterer in den Gebirgswäldern der Karpathen nach mündlichen 
Mittheilungen des Herrn Verfassers ziemlich häufig ist. : 

Diese acht Arten von Spechten sind die wahre Assekuranz 
unserer Wälder! Ich kann meine Aufregung nicht laut genug werden 
lassen, wenn ich der Barbarei unserer Förster und des Leichtsinns un- 
serer Jäger in dieser Hinsicht gedenke. Die ersteren verwehren nicht 
nur nicht das Ausnehmen der Jungen“), sondern verzehren sie auch 
selber; die Andern, von der Jagd heimkehrend, schiessen ihre Flinten 
ab, auf Was® — Auf Spechte! Und doch werden durch das Tödten 
eines einzigen Spechtes Millionen von Borken- und andern Käfern er- 
halten! Wie viele dieser nützlichen Vögel habe ich nicht in den Taschen 
der Jäger oder an den Thüren angenagelt gefunden! Leider trifft die 
Strafe nicht die Thäter sondern die Besitzer ***), 

Wer nur irgend die Gärten fruchtbar und die Wälder in gutem 
Zustande haben will, der bemühe sich für die Erhaltung der oben 
erwähnten Vögel, und der Singvögel überhaupt! Von ihnen 
hängt ganz eigentlich unsere Vegetation ab! 

Möge die Verehrung, welche die Egypter dem Ibis, und die Be- 
wohner der Türkei und des südlichen Asiens dem weissen Aasvogel 
(Neophron Percnopterus) und andern Geiern zollen, nicht als einfältiger 
Aberglaube angesehen werden, sondern als aus dem Gefühle der Dank- 
barkeit für erwiesene Wohlthaten entsprungen. Auch der von andern 
Völkern den Eulen erwiesene Schutz hat seinen Grund in dem wohl 
bemerkten Kriege derselben gegen die Mäuse, die so oft zur Landplage 


*) Auch in Deutschland gibt es deren leider, welche behaupten, der Specht ver- 
derbe durch sein Zimmern die Wälder! In und mit der Natur wirken und schaffen 
wollen ohne Kenntniss auch nur ihrer Elemente, welch’ ein Widersinn! 


**) Auch bei uns ist hin und wieder das ‚‚Spechtaushacken“ eine sehr schäd- 
liche, von den Forstleuten geduldete oder wohl gar selbst geübte Sitte. 


»**) Aus einer Anmerkung erfahren wir, dass die Spechte im Polnischen gewöhn- 
lich „Immenwölfe‘‘ genannt werden. Das geschieht hier und da auch in Deutsch- 
land, und die Spechte werden desshalb, weil sie zuweilen an die Bienenkörbe kom- 
men, von den Bienenzüchtern als sehr schädliche Vögel verschrieen. 


137 


werden. Aber selbst die Gebildeteren kennen kaum den Nutzen der 
Eulen. Fast an jedem Hofe sehen wir diese Vögel an Thür und Thor 
angenagelt, oder als Scheuchen in Hanf und Reps aufgestellt. Aber 
wissen möget ihr, ihr Landwirthe, dass ohne Eulen und einige andre 
Arten Raubvögel wir nur wenig Körner erhalten würden, und hun- 
derttausende von Katzen würden unsere Getreidesaaten und Schober 
nicht retten können! Wer in Russland die verschleppten Schober und 
die Schaaren Mäuse gesehen hat, der wird gern das Heulen dieser nütz- 
lichen Vögel hören, und seine Frau überzeugen, dass die Eulen zwar 
den Tod, aber nicht der Hausgenossen sondern der Mäuse vorbedeuten. 
Warum sind denn aber in den Scheunen, bei Getreideschobern, auf dem 
Felde etc, ete. so viele Eulen? Weil ihre fast einzige Nahrung sich dort 
in grosser Menge vorfindet. 

Im Jahre 1844 nistete in meinem Hause unter dem Dache der 
Steinkauz, Strix Noctua L. — Als ich das Nest besuchte, hat mich 
die dort gefundene Menge von Mäusen, als Nahrung für die Jungen, 
wahrhaft in Erstaunen gesetzt; an einem Juniabende zählte ich eilf 
Mäuse, welche die Eltern zutrugen. 

Wenn die Eulen auch zuweilen’ Vögel fangen, so geschieht es doch 
nur ausnahmsweise; Mäuse sind ihnen zur ausschliesslichen Nahrung an- 
gewiesen, und zwar allen Arten, selbst den Waldeulen und sogar den 
grössern, z. B. dem Uhu und der Habichts-Eule (St. uralensis-liturata). 
Ich habe einige zwanzig dieser Vögel untersucht, fand aber Nichts als 
Maulwürfe und Mäuse in ihrem Magen. Den hier und da von den grös- 
sern Arten angerichteten Schaden an Vögeln und jungen Hasen vergel- 
ten diese nützliche Eulen tausendfältig. Die kleinern Arten haben Nichts 
auf ihrem Gewissen. 

Im Jahre 1849 hatten sich die Mäuse bei einem meiner Freunde im 
. Krakauischen so vermehrt, dass sie dem Klee die Wurzel zerbeissend, 
das ganze Feld verwüsteten. Der Waizen, trotz des schönsten Herb- 
stes, wurde immer dünner, und als ich das abgefressene Waizenfeld 
untersuchte, fand ich Hunderttausende von Löchern, und in jedem der 
untersuchten Löcher fast ein Achtel Quart des besten Waizens. Ein 
Stück Landes von einigen zwanzig Morgen muss einige Scheffel (von 
der Aussaat) verloren haben! Hier mussten des Menschen Hände sin- 
ken, denn was sollten sie thun? Aber da hat die wohlthätige Natur 
die Diener des harmonischen Gleichgewichtes herbeigerufen, und in we- 
nigen Monaten war die Plage gehemmt; denn im Jahre 1850 hat schon 


138- 


Niemand mehr über Mäuse geklagt. Im August nemlich kamen die Bus- 
sarde (F. buteo ete.)-so zahlreich, als wenn sie aus ganz Galizien zu 
diesem Gastmahle herbeigerufen worden wären;. sogar ‘die Zugzeit ging 
vorüber und sie blieben! Im Winter kamen die Schneeaare dazu (F. 
lagopus) und verzehrten den Rest. | 

Die Unterscheidung der nützlichen Arten unter. den Raubvögeln, 
die genaue Kenntniss ihrer Verbreitung, die Verhinderung allzugrossen _ 
Vermehrung der schädlichen: das sind die Aufgaben der Naturforscher, 
die sie zu lösen haben, um der Gesammtheit die gegen jedes Uebel in 
der Schöpfung vorhandene. Heilmittel anzudeuten. Ich könnte Folianten 
mit Beweisen von der Nützlichkeit der Naturkunde füllen u. s £. 

Möge es mir noch vergönnt sein, meine heissesten Wünsche, welche 
aus der Liebe zur Wissenschaft und aus der Ueberzeugung von ihrem‘ 
Nutzen quillen, laut werden zu lassen: wenn doch jeder Forst- oder 
Landwirth, der diess Werkchen liest, nur einen Monat zur Erforschung 
und Beobachtung der bezeichneten Wohlthäter verwenden wollte! Wie 
würde schon diese kurze Erfahrung Beweise für meine Angaben liefern! 

Wenn ich nur irgend einiges Interesse für diese Jedem so nützliche 
Wissenschaft wahrnehmen möchte; 0, wie gern, o mit welcher Dankbar- 
keit wollte ich dann ferner den Nutzen dieser, den Schaden jener Ge- 
schöpfe andeuten, und mein aus vieljähriger Erfahrung geschöpftes Wis- 
sen mittheilen! 

Mein Leben, das ich der vaterländischen Ornithologie geweiht habe, 
würde nützlicher, meine Bemühungen für die Wissenschaft reichlich be- 
lohnt sein, wenn ich meinen Mitbürgern damit nur irgend einigen Nutzen 
schaffen könnte ! 


Referent erlaubt sich zu den in jeder Beziehung wohlthuenden An- 
sichten und Vorschlägen des geehrten Herrn Verfassers noch einige all- 
gemeine Bemerkungen. 

Auch er ist der Ueberzeugung, dass populär geschriebene und bil- 
lige Bücher über die betreffenden Gegenstände der Zoologie von gros- 
sem Nutzen sein werden.- Wer es mit angesehen hat, wie sehr Leicht- 
sinn und Unkunde in der Naturgeschichte dem Landbaue, besonders aber 
der Garten- und Waldwirthschaft schaden können und geschadet haben, 
der wird es mit uns bedauerlich finden, dass man geeigneterseits nicht 
längst dafür gesorgt hat, die Betreffenden über Dinge aufzuklären, welche 


139 


von so bedeutendem Einflusse auf Feld- und Waldbau, zweier Haupt- 
quellen des Nationalreichthums sind. Und doch ist das treffliche Werk 
von H. 0. Lenz, voll praktischer Erfahrungen und Anwendungen der 
Naturgeschichte — besonders auf Acker- und Waldwirthschaft — be- 
reits seit Jahren und in vielen Auflagen erschienen! An ihm liegt es 
nicht, dass Vieles nicht längst besser geworden! Aber es ist nur sel- 
ten da, wo es besonders sein sollte, in den Händen der Regierungsbe- 
amten, der Lehrer, der Land- und Forstwirthe, besonders der Förster 
und Jäger! 

Ich möchte zu dem Vorschlage des Herrn Grafen Wodzicki noch 
einen andern thun: Verlange man im Examenauch von den nie- 
dern Forstbeamten die Bekanntschaft wenigstens mit den 
besonders nützlichen und schädlichen Thieren, zumal der 
höhern Klassen; dann werden geeignete Schriften erscheinen und in die 
rechten Hände gelangen, und die zum Theil empörende Unwissenheit, 
welche nur immer noch z.: B. einen »guten und schlechten Vogel« kennt 
und nennt, und oft genug zum Beschützer anstatt zum Feinde von Mäu- 
sen, Raupen, Borkenkäfern und andern Landplagen wird, — diese ver- 
derbliche Unwissenheit wird bald verschwinden! 

Die oben bespröchene Broschüre wird dazu helfen, die Augen zu 


öffnen! 
E. Baldamus. 


Einiges über das Zungenorgan der Vögel, insbeson- 
. dere das des Auerhahns. 


Von 


Dr. A. Hellmann, 


Vorstand des herzoglichen Naturalienkabinets. 


Bei keinem europäischen Vogel, als wie beim Auerhahn zeigt sich 
die auffallende Erscheinung, dass dessen Zunge während seines Veren- 
dens sich im Schlunde soweit zurückzieht, dass man sie nicht selten in 
der Tiefe des Schlundes kaum noch mit der Spitze bemerkt — woher 
der Irrthum: »der Auerhahn habe keine Zunge.« 


140 


Wenn man am lebenden Thiere gewaltsam den Schnabel öffnet, so 
sieht man immer, dass sich die Zunge ungewöhnlich weit in den Schlund 
zurückzieht; bei andern hühnerartigen Vögeln dagegen zeigt sich die 
Zungenspitze ungefähr in der Hälfte des Schnabels; ein Beweiss, dass 
das Zungenorgan des Auerhahns, wenn auch nicht in seiner Form von 
den hühnerartigen Vögeln abweichend, doch hinsichtlich seiner Rückbe- 
wegung eine eigenthümliche und verschiedene Bildung haben muss, ver- 
möge welcher der Auerhahn bei der Balze die besonderen Töne hervor- 
zubringen im Stande ist, die ihn auszeichnen. 

Die Zungen der vierfüssigen Thiere haben im Vergleiche zu denen 
der Vögel eine vollkommenere Ausbildung, durch welche ihnen 'ein er- 
höhter Geschmacksinn von der Natur verliehen wurde. Selbst die Be- 
wegung, die Substanz und Bauart der Zunge der Vögel ist nicht nur 
von der der Säugethiere, sondern bei den verschiedenen Gattungen der 
Vögel selbst unter sich verschieden, aber für jede besitzt sie eine cha- 
rakterisirende Eigenthümlichkeit in der Formbildung, mag diese nun zur 
Hervorbringung der Töne oder zur Auffindung und Verschluckung der 
Nahrung dienen, welche verschiedene Gestaltung an der Zunge der Vier- 
füssler nicht zu erkennen ist. Beschäftigen wir uns vorerst im Allge- 
meinen mit dem Baue des Zungenorgans der Vögel. Dasselbe ist nach 
seiner Substanz an dem Vordertheile steif und hat, mit einem ledernen 
pergamentartigen und nach der Hornhaut des Schnabels verschieden ge- 
färbten Ueberzuge versehen, welcher auf der Oberfläche der Zunge zu- 
weilen. rauh, der Länge nach eingerieft, an der untern Seite aber jedes 
Mal glatt ist. Es besteht aus drei Stücken: 1) aus dem harten Vorder- 
theile, dem Zungenkopfe; 2) aus dem mittleren weicheren REN der 
Zunge und 3) aus dem Stimmritzenkopf. 

Das Mittelstück des Zungenbeins verläuft sich weit gegen die Spitze 
der Zunge, wesshalb der Vogel solche nicht wie die Säugethiere bie- 
gen, sondern bloss durch die Zungenmuskeln auf und niederschlagen 
kann. 

Nach den verschiedenen Arten der Vögel ist sie auch mannigfaltig 
gestaltet, flach bei den Singvögeln, gewölbt bei den Papageyen oder 
ausgehöhlt bei den Raben- und Falkenarten, schmal, wurm- oder spiral- 
förmig bei den Spechten, ganz gespalten, mehr oder weniger einge- 
schnitten, eingezackt oder gefranzt bei den Motacillen, spitzig oder pfeil- 
förmig zulaufend auch abgestümpft, an der Spitze eingezahnt oder zer- 
rissen, auch mit Widerhaken versehen bei dem Spechte. Diese verschie- 


141 


dene Form hat sie theils zur Hervorbringung der Stimme oder zur 
Verschluckung der Nahrung. ; 

Bei denjenigen Vögeln, welche kräftige, wohlklingende Laute her- 
vorbringen, finden wir die Zunge im Verhältniss des Schnabels kurz, 
um mit möglichster Schnellkraft solche bewegen zu können, sie ist mehr 
flach gedrückt, spitzig, gespalten oder zerrissen wodurch sie im Stande 
sind ihrer Stimme einen schwebenden, zitternden Ton zu geben. Allen 
Vögeln mit einer an der Oberfläche vertieften oder gewölbten Zunge 
fehlt die Modulation des Gesanges respective ihrer Laute, und diejenige, 
welche eine mehr fleischigte, gewölbte oder abgerundete Zunge haben 
(Wasservögel) sind nur im Stande einzelne Töne der Liebe oder der 
Furcht hervorzubringen; ‘ebenso solche Vögel, welche ihre spiral- oder 
wurmförmige Zunge weit über die Spitze ihres Schnabels herausstrecken 
können, nur einzelne abgebrochene Laute von sich zu geben im Stande 
sind. 

Der hintere allmählig breiter werdende Zungentheil verliert seine 
harte Oberfläche und bildet eine mehr weiche Substanz, welche gegen 
den Schlund zu fleischartiger wird, und in eine grössere Fläche sich 
ausbreitend einen zirkelrunden oder auch herzförmigen Ausschnitt hat, 
der zuweilen glatt oder auch mit zahnähnlichen Spitzen, und feinen 
Franzen an den Seiten besetzt, gegen die Stimmritze endet. Bei den 
Singvögeln sind diese Enden flügelartig. Der fleischige Theil der Zun- 
genwurzel erstreckt sich verjüngend zulaufend bis in die Gegend, wo 
die Zunge eine weiche Oberfläche bildet. Der beide Zungenbeine um- 
gebende fleischigte Theil ist bis zur Stimmritze an seinen Seiten bei den 
Singvögeln glatt, bei den andern mit einzelnen zahnförmigen Franzen 
besetzt. Der knorpelartig gespaltene meist herzförmige Stimmritzenkopf, 
welcher sich durch seine Muskeln zur Verstärkerung und Verfeinerung 
der Stimme erweitern und verengern kann, ist bei allen Vögeln am 
Ende seines Hinterkopfes gefranzt oder gezahnt, auf seiner Oberfläche 
glatt wie bei den Sing- und hühnerartigen Vögeln, oder mit kleinen ein- 
zelnen, auch truppweise stehenden zahnähnlichen Spitzen besetzt, welche 
an den Bändern der Stimmritze grösser werden, und selbst in der hin- 
teren Vertiefung derselben eine schmale Linie bilden, wie bei den Fal- 
ken- und Rabenarten. Die mehr oder weniger lange Luftröhre hat an 
ihrem "unteren Ende meistens eine blasenartige knorpelige Erweiterung 
mit verschiedenen Höhlungen, durch welche sich die Töne bilden und 
durch die Stimmritze modulirt werden können. Die zahlreichen starken 


142 


Muskeln an der Luftröhre können solche verkürzen oder verlängern, je 
nach dem der Vogel seine Stimme stark oder schwach hervorbringen 
will. Mit grosser Wahrscheinlichkeit hat auch die Schilddrüse, welche 
bei den Vögeln am untern Kehlkopfe liegt eine bedeutende Mitwirkung 
für die Modulation der Stimme. Die blasenartige Höhlungen findet man 
an den Luftröhren der Rohrdommelarten, des Kuckuks, überhaupt bei 
allen den Vögeln stark erweitert, welche in starken Absätzen, oder in 
ununterbrochenen Zügen, wie die Nachtigall in einem Athem, ihre Töne 
kann ergehen lassen. Die Vögel haben an der Luftröhre weder ein 
Zäpfchen noch einen Kehldeckel, wie bei den Säugethieren der Fall 
ist, aber ihre Stimmritze kann sich durch ihre Muskelkraft vollkommen 
schliessen, so dass keine Speise während des Verschlingens in die Luft- 
röhre dringen kann. — Das Zungenband, welches sich bis an der unte- 
ren pergamentartigen Umgebung der Zunge erstreckt, und in der Mitte 
der unteren Schnabelhaut angewachsen ist, dient dass die Zunge sich 
nicht weiter als zur Hälfte des Schnabels mit ihrer Spitze gegen den 
Schlund zurückbewegen kann. Das Zungenband der Specht- und Schne- 
pfenarten ist länger, und solche können desshalb ihre Zunge weiter 
zurückziehen und vorschnellen. Zur Rückwärtsbewegung der Zunge 
befindet sich an der Vereinigung der beiden Zungenbeine ein Muskel 
(Brustzungenmuskel), welcher am Brustbeine befestigt ist und die 
Zunge auch nach oben bewegen kann. Ausserdem befinden sich an 
den beiden Seiten des Zungenbeins noch zwei mit den unteren Schna- 
belwinkeln verbundene Muskeln, durch welche die Zunge vorwärts ge- 
schoben werden kann, welche beide den Brustzungenmuskel, in seinen 
Funktionen für die schnelle Bewegung der Zunge nach oben, unter- 
stützen. Bei den Specht- und Rabenarten laufen die Verlängerungen 
des Zungenbeins wie Spiralfedern an den beiden Seiten des Hinterkopfes 
herum, und schnellen gleichsam mit Federkraft die Zunge aus dem 
Schnabel hervor. Seitenbewegungen mit der Zunge der Vögel können 
nicht, wie-Jei den Säugethieren stattfinden, indem ihnen die Seitenzun- 
genmuskeli fehlen, wozu auch ihr Schnabel zu wenig Raum hat, auch 
der scharfe Rand desselben die Zunge bei Seitenbewegungen beschädi- 
gen würde. 

Die Zungenfleischnerven vertheilen sich in den Muskeln, welche die 
Zunge bewegen. 

Die Zungenschlundnerven sind ebenso mit den Zungenmuskeln ver- 
bunden, erstrecken sich bis zum Schlunde und vertheilen sich in Ver- 


143 


zweigungen derjenigen Zungenerhabenheiten, welche den Geschmack 
aufnehmen. Dieselben sind bei den meisten Vögeln wenig oder gar 
nicht bemerkbar, mehr treten sie bei den Würmer- und Fleischfressen- 
den hervor, und am deutlichsten erkennt man sie auf der Oberfläche 
der Zungen von Wasservögeln und Papageyarten, deren Zunge nach dem 
Baue ihres Schnabels breit, erhaben und mehr‘ fleischig ist. Der am 
oberen Schnabel gespaltene Gaumen ist an den Bändern des Spaltes mit 
sägeförmigen Franzen besetzt, welche sich in verminderter Grösse zu 
den beiden Seiten einzeln, zuweilen truppförmig verbreiten. Bei den 
Körnerfressenden befinden sich solche in einer Hautvertiefung des Ober- 
schnabels, welche bis zum Anfange des hornigten Schnabels spitzig zu- 
läuft. Diese Auswüchse scheinen den sparsam vorhandenen Geschmack- 
organen zur Hülfe zu kommen, denn wenn wir überhaupt die Wärzchen 
auf der Zunge als besondere aufnehmende Theile für die Geschmacks- 
werkzeuge betrachten, welche bei den Säugethieren vollkommen ausge- 
bildet erscheinen und selbst sich bis in die Spitze der Zunge erstrecken, 
so dürfen wir aus dem harten Vordertheile der Zunge der Vögel den- 
noch nicht schliessen, dass solche keinen Geschmack beim Genusse ihrer 
Speise haben; allerdings sind solche, wenn auch nur sparsam, am hin- 
teren weichen Zungentheile vorhanden, wenn sie auch flachgedrückt, 
‚oder in Form kleiner Erhabenheiten unserem bewaffneten Auge sich be- 
merkbar machen. 

Der hintere fleischige Zungentheil, sowie der obere Gaumen hat 
Geschmacksnerven, die in der zartesten Verbindung mit der äusseren 
Fläche, und den besonderen zahn- oder franzenähnlichen Verlängerungen 
stehen, und höchst wahrscheinlich dem Vogel durch diese letzte Theile 
den Geschmack der Speise zugleich fühlen lassen. Einen deutlichen 
Beweis hiervon geben die körnerfressenden Vögel, -welche ohne die 
Samen zu zermalmen oder abzuhülsen solche ganz zum Kropfe beför- 
dern, so dass sie bei einer Mischung verschiedener Getraidearten gewiss 
diejenigen wählen, welche einen erhöhten Reiz auf diese Organe aus- 
üben. Wie aber dieser Reiz hervorgebracht wird, ist ebensowenig zu 
erörtern, als auf welche Weise die Wärzchen auf der Zunge ihren Reiz 
der Zungennerven augenblicklich mittheilen können, und es geht uns 
hier wie bei andern Kräften, die wir zwar nach ihren Aeusserungen 
recht gut kennen, deren wirkendes Wesen aber nicht aufzufassen ist. 

Wir sehen aus dem bereits Gesagten, dass das Geschmacksorgan 
der Vögel gegen das der Säugethiere verschieden ist; können aber auch 


144 


den sichern Schluss ziehen, dass selbst schon eine gelinde Berührung 
der Speise die Reizbarkeit der Geschmacksnerven verursachen kann, 
wenn diese auch nicht in so hohem Grade wie bei den Säugethieren 
stattfindet, bei denen sie durch Zermalmung in lange und vielfache 
Berührung mit denselben kommen. Einen stärkeren Geschmack haben 
aber diejenigen Vögel, welche ihre Speise in kleinen Stücken, wie die 
Falken- und Rabenarten, die Meisen, die Spechte, der Staar, Wiede- 
hopf etc. gleichsam hineinlecken. — Die Speicheldrüsen unter der Zunge 
geben die nöthige Feuchtigkeit sie geschmeidig zu erhalten. — die vom 
Ohre herablaufenden Drüsen sind zwar erkennbar aber nicht vollkommen 
ausgebildet; es ist jedoch noch zu bezweifeln ob erstere auch wirkliche 
Speicheldrüsen sind, da sie eine mehr schleimartige Feuchtigkeit der 
Zunge des Vogels sie 

Körnerfressende Vögel bedürfen eine grössere Absonderung Bas 
Speichels als die Fleisch- und Insektenfressenden, oder Wasser- und 
Sumpfvögel, da ihre trockene Speise zum Vorschlucken mehr Feuchtig- 
keit verlangt, wesshalb man solche während des Fressens häufig saufen 
sieht. Sie geben hierdurch nicht nur der Zunge mehr Feuchtigkeit, 
sondern bereiten auch die trockenen Körner zur schnelleren Verdauung 
im Kropfe vor. — Unter mehreren europäischen Vögeln hat der Trappe 
unter seiner knorpeligten gefranzten Zunge eine Oeffnung zu einem 
sackförmigen am Schlunde sich herabziehenden häutigen Behältnisse, 
worin er eine ziemliche Quantität Wasser aufbewahrt, welches er nach 
Belieben in den Schnabel heraufbringen, bei grosser Hitze in den was- 
serleeren Ebenen die Zunge befeuchten und seinen Frass durch Ver- 
dünnung des Speichels leichter kröpfen kann. 

Nach dieser Beschreibung über das Zungenorgan der Vögel im All- 
gemeinen, wenden wir uns zur anatomischen Beschreibung des Zungen- 
organs beim Auerhahn. 

Der stark erhabene Gaumen desselben ist in der Mitte gespalten 
und die Ränder des Spaltes sind mit zahnartigen Franzen besetzt. Der 
hintere Theil derselben ist gegen den Schlund mit ähnlichen minder gros- 
sen Auswüchsen versehen, welche sich gegen die Oeffnung des Schlun- 
des verlieren. In der Gegend der Stimmritze bildet der Gaumen einen 
kreisförmigen mit feinen engstehenden Franzen besetzten Ausschnitt, in 
welchem sich bei Zumachung des 'Schnabels der Stimmknoten legt. Am 
Ende des Gaumenspaltes, wo die hornartigen Seitentheile des Schnabels 
anfangen und der Vordertheil der Nase beginnt, ist, wie bei allen Vögeln 


145 


eine Vertiefung nach der Form und Grösse der Zunge, welche aber in 
der Mitte von einem kammartigen Absatze quer durchschnitten wird. 
Auf diesem Kamme legt sich bei Zudrückung des Schnabels das gefranzte 
Ende der harten Zunge. Der vordere Gaumen, welcher nach der Ge- 
stalt der Zunge gleichfalls vertieft gebildet ist, hat noch zwei Querreihen 
von kammartigen Besetzungen, eine dritte steht am Ende des Gaumen- 
spaltes, und die vierte sitzt im Winkel, wohin die Spitze der Zunge 
schlägt, 
Die Seitenmuskeln am unteren Schnabel sind stark erhaben; der 
Zungenbeinmuskel, welcher sich bis in’s Brustbein erstreckt ist stark, 
und hat die Kraft durch seine Zusammenziehung die Zunge rückwärts 
zu bewegen. — Nach der äusseren Form ist die Zunge des Auerhahns 
unmerklich gebogen und stumpf zugespitzt. Der herzförmige Stimmkno- 
ten ist an seinen Rändern glatt, nur an den’ hinteren breiteren Enden 
mit dicht stehenden kurzen Franzen besetzt. Die pergamentähnliche 
obere und untere Zungenhaut erstreckt sich bis zu ein Drittel der Zun- 
genlänge, wird bis zu dem feingefranzten Zungenabsatz, sich gleichsam 
an den herzförmig gestalteten Zungenenden in zwei Flügel ausbreitend, 
weicher und endet sich in eine breite Seitenspitze. 

Die hier fortlaufende weiche Haut bildet einen Zirkelausschnitt um 
die Stimmritze, unter der sich faltenförmig eine zweite Haut vorschiebt, 
"welche die Oeffnung derselben nach Bedürfniss theilweise oder ganz 
überziehen kann, wodurch alle hühnerartigen Vögel ihre besonderen 
Laute hervorzubringen im Stande sind, denn nirgends finden wir so 
grosse und auffallende Abweichungen in der. Stimme als bei den hühner- 
artigen Vögeln. 

Wer bewundert nicht die Töne beim Klatschen und Schleifen des 
Auerhahns; das Gurgeln und die gleichsam in Terzen immer höher stei- 
genden Laute des Birkhuhns, die lachende Stimme des Schneehuhns, 
‘das zischelnde fein klingende ti, ti, ti, tai des Haselhuhns in den Wild- 
nissen der Gebirgswaldungen, während das Rebhuhn auf unsern Fluren 
sein Girruh und die Wachtel ihr lautes Peckwerwick erschallen lässt. 
Wie verschieden ist der kackernde Laut des Fasans gegen das krei- 
schende Kikriki unseres Haushahns, das den Morgen verkündet; und 
wie traurig klingt das Knurren des scheuen Trappen, wenn er seine 
Zärtlichkeit den Hennen zu erkennen gibt. Endlich hat der Auerhahn, 
wie die Spechte und Schnepfenarten ein verlängertes Zungenband , wel- 


ches ihm gestattet 'seine Zunge weit zurückziehen zu können, welche 
Naumannia. 1853. 40 


146 


Zurückziehung nach dem Schlunde während des Sterbens, durch die 
Zusammenziehung und Verkürzung des Brustzungenmuskels und Zungen- 
schlundnervens in einem solchen Grade geschieht, dass man die Zunge 
kaum mehr bemerkt, was ich aber immer nur bei solchen Vögeln be- 
obachtet habe, deren Körper nach dem Tode kalt geworden war, folg- 
lich besagte Muskel, sowie Zungenschlundnerven sich vollends durch 
die entwichene Körperwärme verkürzt hatten. Die besonderen wetzend 
klingenden Töne (das Schleifen) dieses Vogels zur Balzzeit entste- 
hen durch die Vorschiebung der Zungenhaut; zugleich wird durch 
die Vorstreckung des Halses der Stimmritzenknoten mehr in den Hals 
zurückgezogen. Der klatschende Laut, (Hauptschlag) geschieht aber 
dadurch, dass dieser Vogel durch den starken Brustzungenmuskel die 
Zunge schnell und kraftvoll an den Gaumen schlägt, und im Moment 


des Schlages den Schnabel öffnet. 
Gotha, den 9. Mai 1853. 


Die in dem letzten Hefte der Naumannia mitgetheilten Beobachtun- 
gen über den Federwechsel der Vögel von E. F. v. Homeyer stimmen 
in ihren Resultaten mit den von mir schon seit längerer Zeit niederge- 
schriebenen so überein, dass ich es füglich unterlassen kann dieselben, 
zu veröffentlichen. Da meine Beobachtungen unabhängig von denen des 
Herrn v. Homeyer, welchen persönlich zu kennen, ich nicht die Ehre 
habe, und in einer ganz andern Gegend gemacht, doch gleiche Resul- 
tate liefern, so spricht diess auf das Entschiedenste für die Richtigkeit 
derselben; wie denn auch Jeder, der Vögel beobachtet und deren in 
Menge unter die Hände bekommt, mit Herrn v. Homeyer sich einver- 
standen erklären muss. 


Dr. A. Hellmann. 


147 


Zur Charakteristik der Eier. 


Von 


ww. Pässler, Pastor in Brambach. 


Wenn von einer Charakteristik der Eier die Rede ist, so ist darun- 
ter die Angabe der Kennzeichen zu verstehen, nach welchen bestimmt 
werden kann, zu welcher Gattung oder Art ein Ei gehört, und dabei 
ist die Grösse und Form, die Beschaffenheit der Schale und die Farbe 
des Eies zu berücksichtigen. Jeder Oologe weiss, dass die angeführten 
Kennzeichen, einzeln genommen, oft trügen; dass aber die Berücksich- 
tigung aller zusammen in den meisten Fällen ein unzweifelhaftes, in vie- 
len wenigstens ein wahrscheinliches Resultat liefert. Grösse, Gestalt 
und Färbung variiren bei den meisten Gattungen und Arten oft sehr 
bedeutend; die Grösse ist ein sehr unsicheres Kennzeichen. Denn alte 
Vögel legen grössere Eier als junge, und die Eier solcher Vögel, deren 
erste Bruten zerstört sind, fallen oft sehr klein aus; die Form ist nur 
bei wenigen Gattungen charakteristisch, wie z. B. bei Tringa, Totanus 
und Charadrius; die Beschaffenheit der Schale ist unter diesen Kenn- 
zeichen das wichtigste, ist oft entscheidend, wo Gestalt und Färbung 
den: Beurtheiler in Ungewissheit lassen. Darauf recurrirt auch Herr 
Dr. Thienemann, welcher sich in der Bestimmung ähnlicher Eier 
durch .die Beschaffenheit des Korns leiten lässt. Vergleiche dessen Auf- 
satz: »Ueber die Wichtigkeit der Oologie für die gesammte Ormithologie“ 
im ersten Hefte der Rhea. Keine Frage! Die Berücksichtigung des 
Korns, der Textur des Eies, ist für die Bestimmung desselben von gros- 
ser Wichtigkeit; aber auch abgesehen davon, dass das Erforschen des 
Kerns bei den dunkel gefärbten Eiern sehr schwer fällt, kann ich einen 
- vollkommen sichern Führer für das Erkennen des Eies darin nicht finden. 
Die Enteneier stimmen in der Textur so überein, dass ich mich selbst 
täuschen würde, wenn ich eine Verschiedenheit unter gewissen verschie- 
denen Arten erkennen wollte, und sehen Andere schärfer, als ich durch 
meine Lupe sehe, und bemerken verschiedenes Korn unter allen ver- 
schiedenen Arten, so werden sie dieselbe Verschiedenheit auch unter 
Eiern derselben Art zu erkennen im Stande sein. Es käme da auf einen 
Versuch an. Ich erbiete mich, denjenigen Oologen, welche der von mir 


bestrittenen Ansicht huldigen, Eier von Lummen vorzulegen, ob sie wohl 
10* 


148 


die Eier der Uria Brünnichii von denen der Uria troile zu sondern wis- 
sen werden? Ich kenne sie; denn jene sind aus Labrador, wo U. troile 
nicht ist, und diese aus Lappland, wo U. Brünnichii nicht vorkommt; 
aber nach dem Korn würde ich sie nicht bestimmen können. Diejenigen 
aber, welche durch ihre Forschungen zum entgegengesetzten Resultate 
gekommen sind, will ich wenigstens darauf aufmerksam machen, dass 
auch in Bezug auf die Beschaffenheit der Schale so gut Varietäten unter 
den Eiern vorkommen, wie in Bezug auf Form und Färbung. Um nur 
eines anzuführen: Ich habe Eier von Columba oenas und palumbus ge- 
funden, welche eine bedeutend stärkere, äusserst harte Schale haben, 
und, neben der abweichenden (gelblichen) Färbung, eine von den ge- 
wöhnlichen so abweichende Textur, mit äusserst deutlichen, tiefen Poren, 
dass ich sie ohne Weiteres für Spareier des Huhns erklärt haben würde, 
hätte ich sie nicht selbst gefunden. Ich komme also darauf zurück: 
Die genaue Untersuchung aller Kennzeichen, ein gewisser Takt in Her- 
vorhebung des charakterisirenden, kann allein. die möglichste Sicherheit 
in Erkennung der Eier gewähren. Berücksichtigt man aber diese unbe- 
fangen; hält man sich fern von der Schwäche, aus Vorliebe zu seltenen 
Eiern gewöhnliche als seltene zu bestimmen; verfällt man nicht in die 
entgegengesetzte Schwäche, aus guten Eiern, die zum Bestimmen vor- 
gelegt werden, gemeine zu machen; sieht man recht viel gute Samm- 
lungen, in denen die Eier richtig bestimmt sind, und vor allen Dingen 
sammelt und beobachtet man fleissig selbst: — so wird man im Bestim- 
men der Eier immer seltener fehl greifen. 

Ich versuche im Folgenden, eine kurze Charakteristik der Eier zu 
geben, namentlich die Kennzeichen anzuführen, wodurch ähnliche Eier 
unterschieden werden können; werde mich dabei aber nur auf die euro- 
päischen Arten beschränken. Dabei muss ich jedoch bevorworten, dass 
ich es für unmöglich halte, untrügliche Erkennungszeichen für alle Eier 
aufzustellen; den Koryphäen der Wissenschaft ist das bis dahin miss- 
lungen, wie könnte es mir gelingen? Zuverlässige Quellen und die Ge- 
wissheit, aus welcher Gegend das Ei ist, sind für den Oologen oft un- 
erlässlich, wenn er nicht ungeachtet seiner Erfahrung, und trotz aller 
charakteristischen Kennzeichen, zuweilen über die Aechtheit eines Eies 
im Zweifel sein soll. 


149 


I. Drödnung: Kaubvögel. 


Die Eier der meisten Arten von den Raubvögeln haben eine starke, 
feste Schale; von den grösseren zeichnet sich nur f. peregrinus, von 
den kleinern besonders f. rufipes und cenchris durch eine feine und 
dünne Schale aus. ‘Jedoch habe ich vom Jahre 1849 ein Gelege des 
f. aesalon aus Lappland erhalten, dessen Eier so klein und zartschalig 
sind, dass ich sie für f. rufipes halten würde, wenn der Vogel dort vor- 
käme. ' Die grösseren Arten haben meist eine gefällige Eiform; rundlich 
dagegen sind die Eier des Aq. imperialis und brachydactyla meist alle, 
vom f. apivorus sehr viele, von Aq. naevia und f. palumbarius nur we- 
nige. Die kleinern Arten: f. rufipes und cenchris, ja auch f. aesalon, 
treten meist rundlich auf. 

Dreifach ist die Färbung der Raubvogeleier: 

4) Einfarbige (grünlich und gelblich: weisse), zu denen V. fulvus, 
Gypaötos barbatus, Aq. imperialis (jedoch nur ausnahmsweise) albicilla 
und brachydactyla, f. palumbarius, rufus, pygargus, pallidus, cineraceus 
gehören; indessen kommen von Gyp. barbatus, f. palumbarius, pygargus 
und cineraceus als Varitäten auch schwach und wenig gelb oder roth- 
braun gefleckt vor; 

2) gefleckte (mehr oder weniger dunkel rothbraun oder gelblich, 
nämlich Aq. imperialis, fulva, naevia, haliaötos, Bonelli, pennata; ferner 
f. nisus, melanopterus, milvus, ater,, parasiticus, buteo und lagopus; f. 
buteo sehr selten einfarbig; 

3) marmorirte (kastanienbraune, röthliche, gelbröthliche, ausnahms- 
weise ins Violette ziehende), nämlich Cathart. percnopterus, f. islandicus, 
laniarius, peregrinus, subbuteo, Eleonorae, aesalon, tirinunculus,, rufipes, 
cenchris, apivorus. Einzelne Varitäten des Jagd- und Wespenfalken sind 
indess zu Nr. 2 zu ziehen. 

Aus der ersten Klasse könnten mit einander verwechselt werden: 

a) Die Eier des V. fulvus mit denen des Gyp. barbatus; ersteres 
ist indess nicht unbedeutend grösser; beider Schale zwar uneben aus- 
sehend und rauh sich anfühlend, bei jenem sieht man aber durch die 
Lupe feinkörnige, dicht neben einander stehende Erhöhungen, welche bei 
den Eiern des Bartgeiers grobkörniger, noch gedrängter und steinichter 
sind, und während bei jenem die Färbung ins Grünliche zieht, ist sie bei 
diesem gelblich. | 


150 


b) Die Eier des Aq. imperialis mit denen des See- und Nattern- 
adlers. Die Schale des erstern Ei’s ist die stärkste und festeste, und das 
entleerte Ei sonach auch das schwerste; in der glatten, etwas glänzen- 
den Oberfläche stehen die Poren deutlich ausgeprägt, mehr oder weni- 
ger weitläufig. Leicht auch sind die Eier des Seeadlers von denen des 
Natternadlers zu unterscheiden. Die gewöhnliche Form der Eier jenes 
Vogels ist die ungleichhälftige, nach der Höhe bedeutend abfallender ; 
die gewöhnliche des Schlangenadlers die gleichhälftige, an Basis und 
Höhe fast gleichmässig zugerundete. In der Regel ist das Ei des letz- 
tern Vogels grösser als das des Seeadlers; die Oberfläche auch dem 
sichtbaren Auge uneben, der Schale des V. fulvus sich hinneigend, fest 
und körnig, durch die Lupe gesehen, mit einem dichten Netze von Er- 
höhungen überzogen. Die Oberfläche des Seeadlerei’s ist bei bedeu- 
tend stärkerer Schale, eben, weicher, mit einem gipsartigen. Ueber- 
zug überflogen, die Erhöhungen, welche man durch die Lupe sieht (mit 
dem sichtbaren Auge bemerkt man keine) nicht bedeutend und in grös- 
sern Zwischenräumen sich darstellend, die Poren weitläufig stehend. Die 
Färbung des Schlangenadlerei’s fällt ins Grünliche (eines, was ich besitze, 
hat einen rosigen Schein), die des Seeadlers ist entweder rein weiss 
oder gelblich; inwendig sehen jene grünlich, diese gelb aus. Die übri- 
gen Eier dieser Klasse unterscheiden sich durch die Grösse, nach wel- 
cher ich sie oben aufgezählt habe. Am leichtesten sind die kleinen 
Exemplare des f. pallidus mit den grössern des f. cineraceus zu ver- 
wechseln; bei ersteren stimmt die Textur mehr mit Aq. brachyd., bei. 
letzteren mit Aq. albicilla. 

Von den Eiern der zweiten Klasse könnten 

a) die gleichartig gefärbten vier ersten Arten mit einander ver- 
wechselt werden. Von Aq. imperialis ist die rundliche, von Aq. fulva 
die gestreckte Form vorherrschend (ein Steinadler. legte in der Gefan- 
genschaft alljährlich ein Ei von dieser Form); jene treten meist mit gelb- 
lich rothen, diese meist mit gelblichen Flecken auf; jene haben violett- 
graue Schalenflecke und neben den grössern unendlich feine und zahl- 
reiche Fleckchen, welche diesen fehlen. Jener Schale ist, auch durch 
die Lupe betrachtet, glatt, mit sehr deutlichen Poren; auf dieser Eier- 
Schale erscheinen längliche Erhöhungen, wodurch die Poren zum Theil 
verdeckt werden. Von Agq. naevia kommen Exemplare vor, die sich in 
der Grösse jenen beiden Arten nähern; doch sind sie, ausser der doch 
immer noch geringern Grösse, dünnschaliger. Unebenheiten bemerkt 


151 


man nicht; die Poren stehen einzeln, aber sehr sichtbar. Im Allgemei- 
nen ist eine solide, edle, glanzlose Schale den Adlereiern eigenthümlich. 

b) Die kleinen Exemplare des Schreiadlers mit den grossen des 
f. buteo; doch haben letztere stets einen unreinen Glanz; auch geht 
ihnen die starke, feste Schale ab, so dass nur ein Unkundiger sich täu- 
schen lassen kann. 

c) Die Eier des Aq. pennata ähneln in Grösse und Färbung denen 
des f. buteo und milvus sehr; sie sind durch die feste Adlerschale eini- 
germassen charakterisirt. 

d) Die Eier des f. buteo scheiden sich durch den ihnen eigenthüm- 
lichen Glanz von den völlig glanzlosen Eiern des f. milvus und lagopus. 
Das Charakteristische der Eier des f. milvus finde ich, ausser in der 
glanzlosen Schale, in den unendlich feinen, aber scharf ausgeprägten, 
Tüpfeln, mit denen das Ei neben den grössern Flecken übersäet ist, 
Pünktchen, die in der Art weder bei f. buteo, noch bei ater, nur an 
einzelnen Eiern’ des f. lagopus gefunden habe. Im Korn vermag ich 
keinen wesentlichen Unterschied an diesen Eiern zu entdecken. Das 
Charakteristische der Eier des f. parasiticus besteht in der zügenartigen 
Zeichnung. Die Eier des Rauchfussbussards haben eine feste, völlig 
glanzlose und stärkere Schale als die des f. buteo, und sind dadurch 
sicher von den Eiern des letztern zu unterscheiden; weniger von denen 
des f. milvus, welcher indess an dem hochnordischen Wohnorte des 
f. lagopus nicht vorkommt. Die Eier des schwarzbraunen sind bedeutend 
kleiner als die des rothen Milanen, haben ebenfalls eine glanzlose Ober- 
fläche, und in der Regel eine gestreckte, ziemlich spitz ausgehende 
Gestalt und wenig Zeichnung, entweder meist nur am stumpfen, oder 
nur am spitzen Ende. 

e) Von f. melanopterus habe ich erst wenige Exemplare gesehen, 
welche mit den gefleckten Eiern der Kornweihe und mit sehr grossen 
Exemplaren des f. nisus verwechselt werden könnten; jedoch dürften 
jene stets noch grösser, so grosse Exemplare der letztern Art stets leb- 
hafter und grösser gefleckt sein. 

Im Allgemeinen habe ich noch über die Eier dieser Klasse zu be- 
‚merken, dass die Farbe der Flecke für die Charakteristik derselben ganz 
unwesentlich ist: Von jeder Art kommen gelb, roth und dunkelbraun 
gefleckte vor. Ich kann daher in keiner Weise der Meinung meines 
Freundes Kunz beistimmen, welcher das Charakteristische der Eier des 
f. lagopus in einzelnen ziegelrothen Flecken, wie sie sein Exemplar 


152 


zeigt, findet; halte vielmehr diese Flecke für ein zufälliges Accidenz der 
Fleckenzeichnung auf jenem Ei. Ich habe gleiche Flecke auch auf an- 
dern Raubvogeleiern gefunden, die zum Theil abgewaschen werden konn- 
ten. Ueberhaupt würde man sehr häufig ‚fehl greifen, wenn man die 
Eier nach einem Gelege oder nach wenigen Exemplaren charakterisiren 
wollte. 

Von den Eiern der dritten Klasse endlich, von den marmorirten 
nämlich, sind: 

a) Die Eier des Cath. perenopterus, Aq. haliaötos (in der röthlichen 
Färbung) und f. islandicus zu erwähnen, von denen ähnliche Exemplare 
vorkommen; indessen sind die Eier ersterer Art grösser und von stär- 
kerer und grobkörniger Schale als f, islandicus, und nur hellroth ge- 
fleckte Eier des Flussadlers könnten allenfalls für Eier des Aasgeiers 
oder Jagdfalken ausgegeben werden; doch gehören auch diese noch der 
vorhergehenden Klasse (den gefleckten Eiern) an, während die der bei- 
den andern Vögel unter den marmorirten aufzuzählen sind. Uebrigens 
behaupte ich von den Eiern des Flussadlers, deren ich eine grosse 
Menge untersucht habe, entschieden, dass sie in Ansicht des Korns 
gänzlich verschieden vorkommen. Die hellröthlich gefleckten sind die 
am wenigsten starkschaligen, mit glatter Oberfläche, wenig sichtbaren 
Poren, feinerem Korn; die mit rein weisser Grundfarbe und dunkel ka- 
stanienbraun gefleckten fühlen sich äusserst rauh an, besonders solche, 
welche aschgrau überflogen und wenig auf der Oberfläche gefleckt sind, 
und stimmen im Korn mit Aq. brachydactyla. 

b) Die Eier des f. laniarius sind meist grösser als die des f. pere- 
grinus, von festerem Korn, stärkerer und glanzloser Schale; die ‘des 
Wanderfalken zartschaliger, meist mit glänzender Oberfläche, nach der 
Basis zu stark abfallend. Von beiden Arten kommen gelblich, röthlich, 
ja violettartig marmorirte vor. Von diesen sind die Eier des f. apivorus 
durch dunklere, oft kastanienbraune Färbung, so wie an frischen Exem- 
plaren durch inwendig grünes Aussehen charakterisirt; jedoch werden 
in Sammlungen diese Eier nach und nach ebenfalls gelb, wie es die 
Eier des Wanderfalken auch frisch sind. Die festere, stärkere Schale 
lässt die Eier des Wespenfalken vollends nicht mit denen des Wander- 
falken verwechseln. 

c) Die Eier des f. subbuteo zeichnen sich durch Grösse, weichere 
Schale, bleichere Färbung, matte. Oberfläche vor den kleinern, festscha- 
ligen, röthlicher gefärbten Eiern des f. tinnunculus aus; indessen besitze 


N 


153 


ich auch von jenem Vogel sichere Exemplare, die kleiner und dunkler 
gefärbt sind, von jenen charakteristischen Merkmalen abweichen und mit 
letzterer Art zu verwechseln sind, kaum durch die glanzlose Oberfläche 
sich auszeichnen. 

Von f. Eleonorae besitze ich zur Zeit nur ein Exemplar, welches _ 
mit dem in der Sammlung meines Freundes Kunz befindlichen stimmt, 
eine rundliche Gestalt, feine glänzende Schale, sehr bleich röthliche 
Grundfarbe, braunröthliche marmorartige Färbung und, nebst wenigen 
grössern, unendlich feine, über das ganze Ei verbreitete Pünktchen von 
kastanienbrauner Farbe hat, in der Grösse aber den Eiern des f. sub- 
buteo nachsteht. Dieses Exemplar ist weder mit Eiern des f. subbuteo, 
noch mit denen des f. tinnunculus zu verwechseln; indess sind mir auch 
bedeutend grössere, denen des Lerchenfalken ähnlichere, auch ein durch 
gewölbte Zeichnung sich charakterisirendes, vorgekommen. 

d) Die Eier des f. aesalon zeigen einen gleichmässigen, dunkeln 
Marmor, sind kleiner als f. tinnunculus, aber grösser und von festerer 
Schale als f, rufipes, welche in gemischter, verwaschener, hellerer, un- 
gleichartiger Fleckenzeichnung, so dass dunkel und hell abwechseln, auf- 
treten. Von jenen vier. erwähnten Eiern des f. aesalon, welche. zart- 
schaliger sind als gewöhnlich, hat das erste eine fast zinnoberrothe Fär- 
bung, ist unendlich fein marmorirt und mit wenigen schwarzbraunen 
Fleken versehen; ein anderes trägt eine rothbräunliche, schwach asch- 
grau überflogene, Grundfarbe mit schwarzbraunen, einzeln stehenden 
Flecken und Pünktchen; das dritte ist zur Hälfte schwach lilas gefärbt 
und trägt darauf rothbraune und schwarzbraune runde Fleckchen, wäh- 
rend die Hälfte am stumpfen Ende rothbraun marmorirt ist, so dass die 
Zeichnung zweihälftig entschieden von einander absticht, sonst aber auch 
gleichmässig erscheint. 

Die Eier des f, cenchris endlich unterscheiden sich, bei oft gleicher 
Zeichnung, constant durch geringere Grösse und zartere Schale von denen 
des f, rufipes. 

(Fortsetzung folgt.) 


154 


Einige Beobachtungen über das Vorkommen von 
Albinos unter den Vögeln. 


Von 


Julius Finger. 


In der letzten Versammlung der deutschen Ornithologen zu Alten- 
burg kam auch die Sprache auf die als Albinos bezeichneten, auffallen- 
den Wesen in der Vögelwelt, und Herr Pastor Thienemann theilte 
einige Fälle mit, die ihm in seiner ornithologischen Praxis vorgekommen. 
So erzählte er von einem weissgefleckten Repphuhn, einer weissen Lerche, 
und einem weissen Hausröthling mit rother Pupille. 

Bekannter und öfter beobachtet, ist diese bis jetzt noch nicht er- 
klärte Erscheinuug bei Säugethieren, so gehören weisse Mäuse und Ka- 
ninchen gar nicht zu den Seltenheiten. — Ich hatte lange Zeit ein weis- 
ses Murmelthier lebend, bis es mein Haushund in einer Anwandlung von 
Eifersucht erbiss. — Erst vergangene Woche lag ein weisses Reh am 
Wildprettmarkt, und der Vogelhändler Haller hat weisse Ratten in sei- 
nem Verkaufsladen die ganz nett aussehen. 

Seltner stösst man in der Vogelwelt auf solche Ausartungen; um 
so interessanter ist daher ihre Beobachtung, und ich habe mich immer 
bemüht, wenn ich von dem Vorkommen eines solchen Vogels hörte, in 
dessen Besitz zu kommen. 

1) Das erste Exemplar, das ich erhielt, war eine rein weisse Lerche 
(eristata) die ein Feldarbeiter in Altmannsdorf, während dem Pflügen er- 
blickte, und mit einem glücklichen Steinwurfe erlegte. 

2) Kurze Zeit darauf hörte ich von einem blassgelben Sperling, der 
am Donaukanale, nächst der Rasumovskibrücke, unter einer Schaar ge- 
wöhnlich gefärbter, constant die Fahrstrasse daselbst besuchte. — Ich 
ersuchte den k. k. Jäger daselbst, mir zu dessen Besitz zu verhelfen, 
und auf einen Schuss lag er (nebst 16 seiner bunten Kameraden) als 
Opfer eines seltnen Kleides. . 

3) Einen ganz ähnlichen erhielt ich von einem Gärtner in Meidling. 
— Dieser Gärtner lässt die Sperlinge auf eine eigne Art für seinen 
Tisch sorgen. Er hat zu diesem Zwecke an der Feuermauer seines 
Hauses, eine Menge leerer Blumentöpfe angebracht, die sich durch ihre 
Bequemlichkeit, den dort zahlreichen Sperlingen als Benützungslokale zu 


155 


ihrem Brutgeschäfte aufdrängen, und auch sämmtlich dazu benützt wer- 
den. Haben nun die armen Thiere ihre Jungen mit vieler Mühe gross- 
gezogen und gefüttert, so holt sich der Gärtner bequem eine Brut nach 
der andern herab, um sie als guten Braten seinem Mahle beizulegen. 
Bei einer solchen Plünderung nun, kam er vor zwei Jahren auf ein Nest, 
wo vier weissgelbe Junge, von regelmässig gefärbten Alten ausgehekt 
waren. Der Seltenheit halber, zog er sie in seiner Stube auf, behielt 
aber nur eines am Leben, die andern starben bald, noch vor der vol- 
lendeten Befiederung. — Dieser Kakerlak, ein Männchen, war sehr zahm, 
begattete sich, wiewohl erfolglos, mit einem gewöhnlich gefärbten Weib- 
chen, das man ihm als Gesellschafterin beigab, und starb im zweiten 
Jahre, indem er an seinem Fett erstickte. — Als ich ihn erhielt, ging 
er schon in Fäulniss über, und durch die Fettmasse war die Haut so 
dünn geworden, dass ich ihn nicht mehr bälgen konnte; er ging daher 
verloren. 

4) Im Jahre 1850 ging ich in Begleitung des k. k. Jägers Wania 
in dessen Fasangarten bei Schönbrunn spazieren. — Schon von weitem 
fiel uns ein blendend weisser Vogel auf, der auf dem dürren Aste einer 
alten Kastanie sass. — Als wir uns eiligst näherten, machte er so sonder- 
bare Kopfverdrehungen und Verrenkungen, dass wir Beide lachen muss- 
ten; aber eben diese Grimmassen liessen ihn als den Jynx torquil., un- 
sern Wendehals erkennen. — Leider hatten wir kein Gewehr bei uns, 
und obwohl’ der Vogel ganz zutraulich that, und uns ganz nahe ankom- 
men liess, so wusste ich doch kein Mittel seiner habhaft zu werden; 
ein unglücklicher Wurf mit einem Wurzelknollen verscheuchte ihn, und 
trotz allen meinen Versprechungen im Falle seiner Erlegung, hat man 
ihn doch nicht mehr zu Gesicht bekommen. 

5) Im vergangenen Jahre brütete ein Kernbeisser Paar, das durch 
mehrere Jahre schon in meinem Garten nistet, unter fünf gewöhnlichen 
Jungen, ein weisses aus, das ausgestopft in meiner Sammlung ist. 

6) Im Juli desselben Jahres, bekam ich ein schneeweisses Repp- 
huhn, das aus einer Kette gewöhnlicher, in Schwechat geschossen wurde. 

7) Im September darauf, erhielt ich abermals eines, das mit mehre- 
ren Fasanen zugleich gefangen, und mir lebend überbracht wurde. Ich 
wollte es noch einige Zeit am Leben lassen, da es noch in der Mau- 
ser, die Federn nicht vollkommen entwickelt hatte, es that aber so 
scheu und unbändig, dass ich befürchtete es könnte sich beschädigen, 
wesshalb ich es mit Aether tödtete und ausstopfte. 


156 


(Diess Exemplar legte ich der Versammlung vor und ersuchte, es 
der Sammlung des Vereins anzureihen). F 


Heuer sah ich am Wildprettmarkte zwei rein weisse Fasanen, über 
die ich aber nichts weiter erfahren konnte, als dass sie an der Gränze 
Böhmens geschossen wurden. 


Diess nun sind die wenigen Albinos, die mir bis jetzt vorgekom- 
men. — Glücklicher war ich mit Exemplaren, die nicht vollständig Al- 
binos, bloss theilweise weisse Befiederung tragen. — Man erhält alljähr- 
lich davon; am häufigsten die Turdus-Arten. So bekam ich eine Amsel 
mit weissem Hinterkopfe, und so gefärbtem Schwanze; eine geschäckte 
Singdrossel und einen weissköpfigen Krametsvogel. — Von andern Gat- 
tungen eine Saatkrähe mit weissen Schwingen, einen weissgeflügelten 
Cipelus und eine gefleckte Goldammer. 


In Betreff des Cipelus, dieses nie ermüdenden Seglers der Lüfte, 
erlaube ich mir einer Fangart zu erwähnen, auf die mich ein komischer 
Zufall gebracht, und die ich auf alle Flugthiere der zwei ersten Klassen 
der Wirbelthiere anwende, welche ihre Beute während dieser Aktion 
erhaschen. 


Im vergangenen Sommer hatte ich mit einem meiner-Freunde eine 
Angelpartie auf Wasserfrösche (in den Lachen bei Ingersdorf) unter- 
nommen, die vor dem Fischen wenigstens den Vorzug hat, dass sie be- 
deutend ergiebiger ist. — In diesen Lachen kommen die»Frösche in 
fabelhafter Grösse vor, und eben so riesig ist auch ihre Menge. — 
Man fängt sie mit einer Angel, an welcher ein kleiner rother Lappen 
befestigt ist, und womit man die Oberfläche des Wassers peitscht, wie 
beim Forellenfang. Von allen Seiten nun stürzen die Frösche auf diesen 
Lappen, und man hat nur in die Höhe zu schnellen, um einen dieser 
Näscher herauszuziehen. 


Bei einem solchen in die Höheschnellen, glitschte mir einmal die 
Angel an einem Frosche ab, und fuhr leer in die Luft, aber wie er- 
staunte ich, als sie mit einer Fledermaus behangen niederfiel. — Wahr- 
scheinlich sah diese Fledermaus, deren dort viele herumschwirrten, die 
fliegende Angel für eine gute Beute an, und war in der Ergreifung der- 
selben, daran hängen geblieben. 


Seit der Zeit angle ich Fledermäuse, Schwalben, Segler etc. etc., 
nur nehme ich statt des rothen Lappens, eine weisse Feder, oder die 
so gefärbten Flügel eines Schmetterlings. 


157 


Um aber wieder auf die Albinos zu kommen, möchte ich noch Ei- 
niges über deren Fortpflanzung erwähnen. 

Sie gelingt in domesticirtem Zustande wie ich mich öfter überzeugte. 

Es wird vielleicht zehn Jahre sein, wohnte in demselben Hause mit 
mir ein Wollweber, der theils des Gewinnes wegen, theils zur eignen 
Unterhaltung, seine freien Stunden der Dressur verschiedener Vögel 
widmete und verschiedene Versuche mit Paarungen von Varietäten und 
Bastardkreuzungen anstelle. — Wiewohl nicht immer gelang es ihm 
doch öfter, Junge von solchen Bruten zu erhalten, und ich erinnere 
mich noch sehr gut an sein Entzücken, mit dem er mir einst ein Jun- 
ges zeigte, das aus der Paarung eines weissen Kanarienweibes mit einem 
Stieglitzmanne hervorging. — Es wurde ein schönes, weisses Exemplar 
mit einer röthlichgelben Platte, lebte aber nicht lange. — Auch der Cul- 
tivator ist bereits gestorben, was ich um so mehr bedaure, da er ge- 
rade der Mann gewesen wäre, der Geduld genug besessen hätte, solche 
Versuche weiter fortzusetzen. 

Meine Versuche beschränkten sich in Ermanglung von Kakerlaken 
anderer Arten, auf die von der Lachtaube, Col. risoria; die ich sowohl 
unter sich, als mit regelmässig gefärbten. Individuen paaren liess, und 
die immer günstig ausfielen, nur bekam ich nie Schecken, sondern im- 
mer einfärbige Exemplare, entweder ganz weiss oder ganz isabellfarbig. 
— Auch die Jungen dieser Bruten pflanzten sich wieder fort. 

Wie.es sich aber im wilden Zustande mit der Fortpflanzung dieser 
Albinos verhält, darüber habe ich selbst keine Beobachtungen machen 
können. 

Jäger erzählten mir zwar glückliche Erfolge, aber bis jetzt habe 
ich die Jäger immer, mit Ausnahme sehr weniger, als Leute kennen ge- 
lernt, die mit ausserordentlicher Erfindungsgabe ausgerüstet, dieser oft 
den Sieg über die Wahrheit einräumen, und ich möchte daher ihre Aus- 
sagen in so wichtigen Fällen nicht als massgebend annehmen. 

Aber gewiss haben schon mehrere der Herren die sich mit Orni- 
thologie beschäftigen, Erfahrungen gesammelt die darüber einigen Auf- 
schluss geben könnten, und es wäre im Interesse der Wissenschaft 
dringend zu wünschen, dass solche Beobachtungen immer mitgetheilt 
würden. *) 


*) Wir glauben dem Herrn Verfasser gefällig zu sein indem wir ihn auf fol- 
gendes, das obige Thema sehr gründlich behandelnde Werkchen aufmerk- 


158 


Ueberhaupt bleibt für die Vogelkunde noch viel zu thun übrig; ein 
weites Feld ist da noch für Beobachtungen offen, und wie Vieles ist 
noch aufzuklären was z. B. die Lebensart, das Alter, den Haushalt, 
den Zug und die Mauser etc. der Vögel betrifft. — Aber dazu ist 
der Austausch von Erfahrungen Vieler erforderlich, eine wechselseitige 
Unterstützung durch Beobachtungen und Studien in der Natur, um Licht 
über noch unerklärte Erscheinungen zu bringen, und nur dem Zusam- 
menwirken Mehrer wird es gelingen, was Einem vielleicht misslang. 


Wien im Jänner 1853. 
Julius Finger. 


Materialien zur Kenniniss der geographischen 
Verbreitung der Vögel Europa'’s. 


Von 


E. Baldamus. 


Die Kenntniss der geographischen Verbreitung der Vögel 
ist ohne Zweifel von nicht geringerem Interesse für die Ge- 
sammt-Naturkunde, als die der Verbreitung der übrigen Thierklassen, 
der Pflanzen und Mineralien. Ja sie dürfte vielleicht noch interessanter 
und wichtiger werden, und zu neuen Aufschlüssen und Resultaten hin- 
sichtlich der Nomologie der physischen Geographie führen, da die überall 
erkennbare Gesetzmässigkeit in der Verbreitung der Vögel im Vergleiche 
zu der grossen Leichtigkeit, mit welcher sie ihre Wohnplätze aufsuchen 
und verändern können, — die bei ihnen vorzugsweise entwickelte Loko- 
motivität — theils manches bisher aufgestellte Gesetz der Thier- und 
Pflanzen-Geographie schwankend machen, theils fester begründen, theils 
endlich neue Faktoren zu den bereits bekannten hinzufügen möchte. 


sam zu machen uns erlauben: Gloger, Const. Lamb., das Abändern der Vögel 
durch Einfluss des Klimas. Nach zoologischen, zunächst von den europäischen Land- 
vögeln entnommenen Beobachtungen dargestellt, mit den entsprechenden Erfahrun- 
gen bei den europäischen Säugthieren verglichen, und durch Thatsachen aus dem 
Gebiete der Physiologie, der Physik und der physischen Geographie erläutert. gr. 8. 
(12 B.) Breslau 1833, Schulz und Comp. 


% 
zur geographischen Verbreitung | 
R VÖGEL f 
HUROPA 


h von 
vo N N 
Ro E. BALDAMUS. 


\ 

F 

N en i a 
“org Die phytogeographischen Reiche Europas . 
; / U] Reich der Hoose und Saxıfrugen.. 


gen 
“ - Urmbellaten und (rueialen.. 
/ a = Labiaten und (aryophyleen. 
2 a: Jsothermen ‚von - 5° bis + 20° 


Oestliche Länge vo von Ferro 2/0 
: yon mb ne nnaranseLem area u es sn Acc un mean a 


Nach E.Daldamus. von Tr Dromme. 


; Stuttgart [71 2 


| 


Naumanmia 1855 1. 


: Ormithologische Provinzen und Gebiete. 
Sm idea Bye: Sie. Kurepe bo 
TE. . et 5 mir | 
FL 2 nme) > - Pordkurge | 


i 


EC. Hoffmann 


Bes. ET 


= runs n Bi 
« lusgeführt won E.Winckelmann 


159 


Wir müssen freilich bekennen, dass die Resultate der hier einschlä- 
gigen Beobachtungen noch lange nicht diejenige Vollständigkeit geben, 
welche zur Begründung allgemein gültiger Gesetze nöthig ist, sogar 
die Kenntniss der geographischen Verhältnisse der europäischen Ornis 
hat noch manche böse Lücke; — allein ich beabsichtige auch keines- 
wegs, schon jetzt und im Nachfolgenden, ein fertiges System der Vogel- 
geographie aufzustellen, vielmehr möchte ich lediglich — im Sinne der 
Tendenz unserer Zeitschrift — durch die Zusammenstellung der bishe- 
‚rigen Beobachtungen auf die Lücken, zunächst in Bezug auf die euro- 
päische Vogelfauna, aufmerksam machen und zu weiteren Forschungen 
anregen, zugleich aber auch die Gesichtspunkte feststellen helfen, von 
. denen aus die Aufnahme erleichtert werden dürfte. Vorgearbeitet haben 
hierin, besonders durch Feststellung der Begriffe: Heimath, Zone, 
Stand, Strich- und Zugvogel u. s. w. vorzugsweise Friedrich 
Faber *) und Constantin Gloger **), neben manchen Andern. Faber hat 
zugleich das bisher Genaueste und Ausführlichste über die geographischen 
Verhältnisse derjenigen Vögel geschrieben, welche er zu beobachten 
Gelegenheit hatte, nämlich der hochnordischen, der »borealen Vogelzone 
Europa’s«. 

Weitere Quellen für die Ausbreitung der europäischen Vögel sind 
die Verzeichnisse (Kataloge) und Vogelfaunen einzelner Länder und Ge- 
genden, welche in dieser Zeitschrift (I. Bd. 1. und 2. Hft.) aufgeführt 
sind, und zu denen fortwährend neue hinzukommen ***), Wichtig sind 
ferner auch die Kataloge etc. der übrigen Erdtheile, speciell der nörd- 
lichen Hemisphäre, und ganz besonders die des nördlichen Asiens und 
Grönlands }). So Pallas Zoographia Rosso-Asiatica, der (Bd. I. p. 299) 
eine geographische Uebersicht der Vögel gibt; Menetriestf), dessen 
genaue Angaben über die Verbreitung der Vögel um den Kaukasus selbst 


*) F. Faber, Ueber das Leben der hochnordischen Vögel, $. 1—22. 

=) Dr. C. W. L. Gloger, Gemeinnütziges Hand- und Hilfsbuch der Naturge- 
schichte, I. Bd. p. 181 u. ff. 

»**) Es existiren bis heute über 100 Kataloge etc. der Vögel einzelner Länder 
und Gegenden (s. Naumannia I. Bd. Hft. 1, 2 und ff. II. Bd. Hft. 1, 2, 3.) 

7) Triftige Gründe, die hier nicht weiter zu entwickeln sind, sprechen für die 
Aufnahme Grönlands in das Territorium der europäischen Fauna, wie sie eigentlich 
faktisch bereits vielfach geschehen ist. 

tr) E. Menetries, Catalogue raisonne des objets de zoplogie recueillis dans un 
voyage au Caucase et jusqu’aux frontieres de la Perse etc. 


"160 


das Hinaufsteigen am Gebirge berücksichtigen; Fabrieius und Holböll für 
Grönland, u. A. m. - 

Auch die Faunen der übrigen Thierklassen, sowie die Floren unse- 
res Erdtheils, und der nächststehenden, oben bezeichneten Grenzen dürf- 
ten zu vergleichen sein. Man sieht: keine geringe Arbeit, wenn die 
Resultate erschöpfend sein sollen. 

Es dürfte gerathen sein, sich an die Begriffsbestimmungen Fabers 
dl. e.) für Basirung und Abgrenzung unserer Aufgabe zu halten. Er 
nennt Heimath des Vogels denjenigen Raum, nach Länge und Breite 
bestimmt, innerhalb dessen er ausgebrätet wird und sich 
später selber fortpflanzt. Die Zone des Vogels umfasst denje- 
nigen Raum, innerhalb dessen er sich nach bestimmten Na- 
turgesetzen aufhalten muss. Fallen mehre Vogelzonen *) 
in dasselbe geographische Gebiet, so bildet diess eine orni- 
thologische Zone. (Ich möchte, um nicht denselben Ausdruck dop- 
pelt zu gebrauchen, für letzteren Begriff den Namen »ornithologi- 
sches Gebiet« vorschlagen, und werde ihn im Folgenden anwenden.) 

Er beweist ferner ($. 2), dass jeder Vogelart irgend ein Platz, der 
bequemste von allen, an welchem sie sich zu allen Jahreszeiten in der 
möglichst grössten Menge aufhalten konnte, angewiesen wurde. Dieser 
Platz, die wahre Heimath, der primitive beste Platz des Vo- 
gels umfasst die meisten Individuen als Standvögel. Es hat 
nach ihm jede Vogelart auf der Erde einen Platz, sei er 
auch von noch so geringer geographischer Ausdehnung, an 
welchem ihre Individuen Standvögel sind. 

Wenden wir diese Begriffe auf die europäische Ornis an, so 
ergibt sich zunächst, dass unser Erdtheil das Heimathsrecht nur 
denjenigen Vogelarten ertheilen kann, die entweder inner- 
halb seiner Grenzen wirklich ansässig bleiben (Standvögel 
und Strichvögel), oder von dem Rechte der Freizügigkeit 
nur mit dem europäischen Heimathsscheine Gebrauch ma- 
chen (Zugvögel, deren Brütezone ganz oder theilweise in Europa 
liegt.) 

Zugvögel, deren Brütezone nicht innerhalb der Gren- 
zen des europäischen Vogelgebietes liegt, können demnach nicht 


*) Nicht mehre Vogelzonen, sondern mehre Brütezonen (= Heimath) 
constituiren den Begriff der ornithologischen Zone (Gebiet, Provinz). Letztere 
würden sich nach Fabers Definition von Vogelzone schwer abgrenzen lassen. 


161 


als Bürger desselben betrachtet werden. Noch weniger jene, deren 
ganze Zone Europa gar nicht berührt, und die durch zufällige 
Ursachen dahin verschlagen erscheinen *#). Wohl aber möchten erstere, 
deren ganze oder theilweise Wanderungszone oder deren Winter- 
aufenthalt innerhalb Europa’s fällt, unter dem Titel: Durchzügler 
und Gäste zu registriren sein, und das. südöstliche und östliche Europa 
— wohl kaum jemals über den 35.° (Ferro) Länge hinaus — das hier- 
her gehörige Contingent fast ohne alle Ausnahme aus dem nördlichen, 
mittleren, zum Theil auch aus dem südlichen Sibirien erhalten. 

Von der primitiven Heimath aus haben sich die Vögel, aber nicht 
nur wegen Uebervölkerung und nach den Polen hin, ‘wie Faber. behaup- 
tet, sondern auch aus andern Gründen **) und unter Umständen nach 
allen Himmelsgegenden ***) hin ausgebreitet, ihre Brütezonen erweitert, 
und dadurch zum Theil Wanderungszonen erhalten. Ob diese Wande- 
rungszonen sich, in entgegengesetzter Richtung des Vorrückens, über 
die primitive Heimath hinaus erstrecke, darüber mangeln zur Zeit noch 
sichere Nachrichten; jedoch erscheint es als mindestens wahrscheinlich. 

Die primitive Heimath wie die Zonen der Vögel scheinen 
vorzugsweise, wo nicht allein, durch das ausreichende Vorhanden- 
sein der ihnen angewiesenen Nahrung bedingt zu sein. Klima, 
Temperatur und lokale Verhältnisse haben offenbar nur indi- 
rekten Einfluss, sofern sie die Vorbedingungen der Nahrungsproduktion 
sind, geben aber ebendesshalb die jetzt sichersten Ausgangspunkte für 
die Bestimmung und Abgrenzung wie der Vogelzonen, so der 
ornithologischen Gebiete oder Provinzen. Wäre uns die speci- 
fische Nahrung — sowohl animalische als vegetabilische — der Vögel 
vollkommen bekannt; wüssten wir, welcher Nahrung jede Species für 


*) Es würden die neuesten Kataloge der europäischen Vögel dadurch ca. 70—80 
Nummern verlieren, darunter die grosse Mehrzahl solcher, die aus Amerika, dem 
südlichen Asien und Afrika offenbar verschlagen sind. Als merkwürdiges Beispiel 
eines weiten Verschlagenseins mag der Fang von Sierna fuliginosa an der Elbe un- 
weit Magdeburg, aber desshalb noch nicht der jenseit des Aequators ng 
Vogel als „Europäer“ anzuführen sein. Ein Beispiel für viele! i 

=) Man denke an diejenigen Species, welche in doppelter Weise an die steigende 
Kultur des Bodens gebunden sind, sei es, dass sie mit der Kultur vorrücken, sei es, 
dass sie durch dieselbe verdrängt werden. 

**) Beispiele für diese Behauptung weiter unten! Hier nur so viel, dass viel- 
fältige Beobachtungen für das Fortrücken einzelner Species (von Sibirien und Mittel- 
asien aus) nach N. W., nach W. und S. W., anderer von N. nach $. und noch ande- 
rer von W. nach 0. sprechen. 

Naumannia. 1853, 11 


162 


ihre Jugend bedarf; stände endlich die geographische Verbreitung aller 
dieser Animalien und Vegetabilien fest: so würde Nichts leichter sein, 
als die Heimath (und ihr Vorrücken), sowie die ganze Zone aller Vogel- 
arten zu bestimmen, es würden sich dann von selbst ziemlich sicher 
gegrenzte ornithologische Provinzen ergeben. ; 

Zur Zeit ist uns aber die primitive Heimath nur sehr weni- 
ger, die ganze Heimath und die ganze Zone nicht sehr vie- 
ler Species bekannt. Am schwierigsten mag die Bestimmung der 
primitiven Heimath und der Wanderungszone, und zwar besonders für 
Europa, bleiben, da gerade die genaue Erforschung des für uns wich- 
tigsten Punktes, des Südens, des grossen afrikanischen Binnenlandes, 
noch grosse Hindernisse finden wird. 

Faber weist darauf hin, dass die Vogelzone (ebenso wie die 
ornithologischen Gebiete) nicht an die politischen Länder- 
grenzen gebunden sein können. Wir fügen hinzu: auch nicht im- 
mer an die als physikalische Grenzen bekannten, - obschon, wie 
sich von selbst versteht, diese nicht ohne Einfluss auf die Ver- 
“ breitung der Vögel sind; freilich noch mehr auf die der übrigen Thier- 
klassen und der Pflanzen, und eben desshalb besonders indirekt. 

Indess fallen die natürlichen Grenzen unseres Erdtheils mit den 
politischen so günstig zusammen, dass in Folge davon Europa, trotz 
seiner in Vergleich zu der übrigen alten Welt unbedeutenden Grösse und 
seines peninsularischen Charakters , wie eine 'ziemlich eigenthüm- 
lichen Flora*) und Fauna überhaupt, so auch eine wenn gleich nicht 
besonders auffallend charakterisirte Ornis besitzt. 

Das Verhältniss der Abhängigkeit, in welchem diese zu der übrigen 
alten Welt und der gesammten polaren Zone steht, ist übrigens ein ge- 
genseitiges, und der Begriff einer europäischen Ornis hat mithin 
wohl ebenso gut seine Berechtigung, als der einer asiatischen oder 
afrikanischen. 


*) Freilich erstrecken sich (nach A. v. Humboldt, F. Shouw u. A.) die drei eu- 
ropäischen pflanzengeographischen Reiche zugleich über einen mehr oder minder 
grossen Theil der alten Welt, — das Reich der Umbellaten und Cruciaten (fast ste- 
tig unter denselben Breitengraden, 50—68,) über Asien, das der Labiaten und Caryo- 
phylleen über Nord-Afrika und Süd-West-Asien; das alpinische der Moose und Saxi- 
frageen sogar über das arktische Asien und Amerika — und wir finden dem ent- 
sprechend auch die Verbreitung mancher Thiere; indess scheint doch auch wieder 
eine grosse Anzahl in ihrer Verbreitung gänzlich unabhängig davon. 


163 


Wir würden nun diesen Begriff festzustellen, die europäische Ornis 
als solche zu charakterisiren, d.h. diejenigen Species (oder Genera 
oder Familien) zu bezeichnen haben, deren ganze Zonen inner- 
halb der Grenzen unseres Erdtheils liegen, oder deren ganze 
Brütezone er wenigstens umschliesst, Indess möchte es vorzuziehen 
sein, zunächst die Eintheilung und Abgrenzung des europäischen 
ornithologischen Reiches in seine Provinzen und Gebiete, so 
wie deren Charakterisirung zu versuchen. 


Da die Breiten, und noch genauer die Isothermenlinien, einen 
verhältnissmässig grössern Einfluss auf die Bildung von Thier- und Pflan- 
zenzonen geübt haben, als die Längen, so werden uns jene das 
Hauptmoment der Eintheilung unseres Reiches in Provinzen bieten, 
diese den Eintheilungsgrund hergeben, um die Provinzen in Gebiete 
zu trennen, so dass die Provinzen durch Breitenkreise, deren Gebiete 
aber durch Längenkreise geschieden werden. Es ist übrigens kaum die 
Bemerkung nöthig, dass diese mathematischen Linien nur die ungefähre 
Grenze feststellen, welche durch physikalische Verhältnisse, — es wurde 
oben schon der ungleich wichtigeren Isothermen gedacht — vielleicht 
modificirt erscheint. 


Betrachten wir zunächst den Süden unseres Erdtheils, so finden 
‚wir eine ziemlich bedeutende Anzahl von Vögeln — fast "3 der ge- 
sammten Bewohner Europa’s — deren Brütezonen dort zusammenfallen, 
und nicht oder wenig und nur sporadisch über gewisse Grenzen nach 
Norden zu hinausgehen. Zugleich hat die grosse Mehrzahl dieser Vogel- 
arten ihre Brütezonen noch weiter südlich , jenseit des Mittelmeeres, in 
N.-Afrika. Die Verbreitung dieser Arten hat merkwürdigerweise fast 
überall die Grenzen des botanischen Reiches der Labiaten und Caryo- 
phylleen, und bildet die afrikanisch-europäische Provinz, oder 
kürzer: die Provinz Südeuropa. 


Sie liegt, wenigstens in ihrem westlichen Theile, ziemlich genau 
zwischen den Isothermenlinien 25° und 15°, oder für den europäi- 
schen Theil derselben, mit dem wir es allein hier zu thun haben, zwi- 
schen 35° und 45° Breite. Im östlichen Theile der Provinz (Türkei und 
Süd-Russland) sinkt zwar die mittlere Temperatur in Folge grösserer 
Winterkälte, allein die höhere Sommer-Temperatur qualificirt jene Län- 


der — hier bis zum 50. Breitengrade hinauf — dennoch zu Brüteplätzen 
11* 


164 


südlicher Vögel, nur dass diese hier nicht, wie theilweise in den übrigen 
Ländern der Provinz, Standvögel sind *). 

Eine andere Reihe von Vogelarten geht über die Nordgrenzen Süd- 
Europa’s hinaus, verbreitet sich bis gegen den 60.° der Breite oder bis 
zur Isothermenlinie 50 hin und charakterisirt die Provinz Central- 
Europa. Diese Species sind ausserdem hier fast alle Zugvögel, wäh- 
rend sie in Süd-Europa meist Standvögel sind. 

Endlich verbreitet sich eine immer abnehmende Zahl von Arten 
auch über die Nordgrenze der vorigen Provinz hinaus, während sich zu- 


gleich — so zu sagen vom Pole herunter — eine andere Reihe nach 
Central-Europa hinzieht. Diese Verhältnisse bilden die Provinz Nord- 
Europa. 


Von niederem Belange für die faunistische Charakterisirung, zumal 
für unser kleines Europa, sind die Längenverhältnisse, und sie gewinnen 
lediglich an Bedeutung durch den breiten Zusammenhang, welchen Ost- 
Europa (Russland) mit dem weiten Asien hat. Die Meridiane geben 
uns daher auch nur Eintheilungen zweiten Ranges, die der Provinzen in 
Gebiete. 

Ungefähr der 15. Längengrad theilt die Provinzen Süd-Europa und 
Central-Europa, und etwa der 30.0 L. Nord- „Buropa in je zwei Gebiete, 
die westlichen und östlichen. 

Es würden sich sonach folgende Provinzen und Gebiete des 

ornithologischen Reiches Europa 


ergeben: 


Provinzen : I. Sud- WERFEN ll. Central-Europa III. Nord-Europa 
En mn u mn, 
Gebiete : 1. Süd-West. 2. Süd- Ost. 3. Westliches. 4. Oestliches. 5. Nord-West. Nord-Ost. 


Wir gehen nun nach diesen Vorbemerkungen zu der genauern Ab- 
grenzung und Charakterisirung dieser Provinzen und Gebiete über und 
beginnen mit: 


I. Provinz Süd-Europa. 


Die Länder: Portugal, Spanien, Süd-Frankreich, Italien und seine 
Inseln, Türkei, Ungarn, Donau-Fürstenthümer, Süd-Russland bis zum 50.°B. 
— Wenn nicht der Cantabrische Gebirgs-Zug im Norden der pyrenäischen 


*) Aehnliche Verhältnisse gebieten in dem ganzen Osten Europa’s, und haben 
bedeutsamen Einfluss auf die Richtung des Vogelzuges nach West oder vielmehr 
Stidwest, der hierin seine theilweise Erklärung findet. 


165 


Halbinsel, (worüber die annoch sehr dürftigen Beobachtungen bezüglich 
jener Gegenden eine sichere Entscheidung nicht zulassen,) die nördliche 
Grenze im Westen bezeichnet, so beginnt diese mit den Pyrenäen, geht 
mit deren Ausläufern nach den Sevennen, sodann zum südlichen Jura, 
an der südlichen und östlichen Abdachung der Alpen hin nach den Kar- 
pathen, wiederum an deren südlichen und östlichen Abfällen entlang bis 
zu den podolischen und ukrainer Wald-Höhenzügen und dem mittelrus- 
sischen Plateau, und endlich am südlichen Fusse des Obtschei Suirt zu 
den südwestlichen Vorsprüngen des Ural-Gebirges. Es bilden dann der 
Ural (Fluss), das Caspische Meer und der Caucasus die weitern Grenzen. 

Ungefähr der 15.0 L., oder der östliche Abfall der Alpen scheidet 
die Provinz in die beiden Gebiete: 

Südwest-Europa und Südost-Europa. 

Charakteristisch für die Provinz werden sein die beiden 
Gebieten gemeinsamen Vogelarten, und dazu werden 'alle diejeni- 
gen gehören, deren Verbreitung sich durch das ganze nördliche Afrika 
und südwestliche Asien erstreckt, während die den beiden Gebieten 
eigenthümlichen Arten je in dem Nord-Westen Afrika’s oder dem 
nordöstlichen Theile desselben und dem Süd-Westen Asiens vorzugsweise 
verbreitet sind. 

Die folgenden Verzeichnisse sind so eingerichtet, dass die Stel- 
lung der gemeinschaftlichen Arten in den Gebieten zugleich die 
Richtung angibt, in welcher sie sich in der Provinz verbreiten. 
Die mit Cursiv-Schrift bezeichneten Species sind den Gebieten eigen- 
thümlich. 


Süd-West-Europa. Süd-Ost-Europa. 
1. Cathartes Percnopterus. 1. Vultur einereus. 
2. Vultur fulvus. 2. Gypaötos barbatus. 


Haliaötos leucoryphos? 


3. Aquila Bonellii. 3. Aquila imperialis. c. 

4. Circaötos gallicus. c. | d. »  Chrysaötos*)? c. 
9. Falco Eleonorae. 9. .» .. pennata. c. 

6. »  Cenchris. 6b. Circastos hypoleucos**). 


*) Die Verbreitung dieser guten Art geht jedenfalls von Süd-Ost aus. 

”*) 5, oben pag. 24, die Beschreibung dieses interessanten Vogels, den Hr. Prof- 
Naumann der freundlichen Aufmerksamkeit des Hrn. Baron von Loebenstein ver- 
dankt. Die Abbildungen etc. hat Hr. Prof. Naumann zum nächsten Hefte verheissen. 
— Sollte dieser Vogel vielleicht der Falco longipes des Nilsson sein? 


166 


Süd-West-Europa. Süd-Ost-Europa. 

7. Scops carniolica. 7. Falco lanarius. 

8. Caprimulgus rufecollis, 8  »  Feldeggü. 

9. Cypselus Melba. 9. Circus pallidus. 

10. Hirundo rupestris. 10. Bubo atheniensis?*) 
11. Tichodroma muraria. c. 11. Merops Apiaster. 

12. Lanius meridionalis. 12. »  persica. 

13. » eueullatus. 13. Alcedo rudis. 

14. Saxicola aurita. 14. Sitta syriaca. 

15. » Stapazina. 15. Lanius personatus 

16. » cachinnans. 16. Muscicapa collaris. c. 
17. Petrocoss. cyanus. 17. » parva. 

18. Agrobates galactodes. 18. Saxicola saltatrix. 

19. Ixos obscurus. 48; » leucomelas. 
20. Sylvia orphea. c. 20. Petrocoss, saxatilis. c. 
21. ».  conspicillata. 21. Agrobates familiaris ? *) 
22.  ».  subalpina. 22. Lusciola Philomele. c. 
23. » , provincialis. 23. Sylvia Rüppelli. 
24. »  sarda*). 24. » melanocephala. 
25. Phyllopn. Nattereri. c. 25. Hypolais olivetorum ***), 
26. Calamoh. Cettii. 26. » elaica***). 
27. » melanopogon. 27. Calam. fluviatilis. c. 
28. » cisticola. 28. »  luscinioides. c. 
29. Pyrrhocor alpinus. c. 29.  » lanceolata. 

30. Fregilus Graculus. c. 30. Parus pendulinus. c. 
31. Pica cyanea **), 31. »  Jugubris, 

32. Sturnus unicolor. 32. Budytes melanocephalus. 
33. Budytes cinereocapillus. 33. Alauda sibirica, 

34. Alauda ösabellina, 34. Emberiza pyrrhuloides. 
35. »  calandra. 35. » caesia }). 


*) Wenn wirklich gute Species! 

*=*) Pjca cyanea nistet sicher in Spanien, und ist nach den Beobachtungen des 
Grafen Riocourt noch in der Provinz Estremadura „gemein“. 

==) Beide bis jetzt nur in Griechenland beobachtete Species werden von Carsten- 
sen (Naumannia II, 1. p. 77.) als nordwestafrikanisch aufgeführt, und mögen dem- 
nach auch in ganz Südeuropa vorkommen. Dasselbe gilt von einigen andern Arten 
(s. Carstensen 1. c.). 

7) Emb. caesia ist neuerer Zeit auch in Frankreich beobachtet. Degland I. 
p. 257. 


167 


Süd-West-Europa. Süd-Ost-Europas 
36. Alauda brachydactyla. 36. Emberiza cia. c. 
37. Emberiza Cirlus. c. 37. » melanocephala. 
38. Fringilla nivalis. c. 38. Fringilla erythrina. c. 
39. » incerta*). 39. » rosea***). 
40. » .petronia. c. 40.  » caucasica. 7) 
41. Fringilla italica. 41. Columba aegyptiaca. 
42.  » salicaria. 42. Bonasia europaea. c. 
43.  »... ‚eitrinella. 43. Phasianus eolchicus. 
44. Columba livia. c. 44. » pictus}}). 


45. Pterocles Alchata. 45. Perdix Francolinus. 
46. » arenaria. 46. »  graeca. 

47. Perdix rubra. c. 47. Glareola Pratincola. 
48. »  petrosa. 48.» melanoptera,. 
49. Hemipodius andalusicus. 49. Otis Tetrax. 


50. Cursor isabellinus **). 50. Vanellus gregarius}if). 
51. Himantopus rufipes. c. Br spinosus. 
52. Numenius tenuirostris. 92. Totanus stagnatils, 


53. Phoenicopterus roseus. 
54. Gallinula pygmaea. c. 
55. Porphyrio hyacinthinus. 


Limosa recurvirostra, 
Ibis Falcinellus. 
Ardea Egretta, 


56. Fulica eristata. 56. »  Garzetia. 
57. Sterna leucoptera. 57. »  comata. 
58. » leucopareia. 58. »  purpurea. c. 


*) Dieser seither doch nun öfter beobachtete Grünfink nistet wahrscheinlich 
in Italien, Südfrankreich und Spanien. S. Calvi, Catalogo d’Ornithologia di Genova, 
p. 54. — Marchese Carlo Durazzo, degli Uccelli Liguri p. 46. — Degland 
Ornithologie europeenne I. p. 203. e 

**) Ich habe das Ei aus Sicilien erhalten. 

***) ()b die.Brützone des Rosengimpels wirklich nach Europa hereinreicht, ist 
fraglich, und sie dürfte dann wohl mehr in das östliche Central-Europa fallen. 

7) Obwohl weder von Pallas, noch von Güldenstaedt, noch von Menetries als 
innerhalb der Grenzen Europa’s nistend aufgeführt, scheint es doch nach ihren An- 
gaben keinem Zweifel unterworfen, dass er, ebenso wie F. pusilla, an und auf dem 
Kaukasus nistend vorkomme. 

+7) Nach den Angaben des französischen Consuls M. Gamba in Tiflis ist der 
Goldfasan sehr häufig im Kaukasus; (S. Degland 1. c. II. p. 45.) dem freilich 
auch berichtet wird, dass der Goldfasan ‚‚vit en Allemagne dans les bois, et s’y 
multiplie comme le faisan vulgaire!“ 

irr) Brütet, brieflichen Nachrichten aus Sarepta zu Folge, häufig in den Nie- 
derungen der Wolga. 


168 


Süd-West-Europa. Süd-Ost-Europa. 


59. Sterna anglica. c. 99. Ardea Nyeticorax. c. 
60. Larus Gelastes. 60. Ciconia nigra. c. 

61. » . Audouini. 61. Platalea Leucerodius. ce. 
62. » . cachinnans. 62. Grus Virgo. 

63. Puffinus. cinereus. 63. ». Leucogeranus*) 2 
64. ? Phalacrocorax Desmarestii. 64. Gallinula pusilla. c. 

65. Anas marmorata. 65. Sterna Caspia. c. 

66. » _ leucocephalus. 66. Larus melanocephalus. 
67. Podiceps auritus. c. 67. » _ Ichthyaötos. 


68. » leucophtalmos. 
69. Phalacrocorax pygmaeus. 
70. Pelecanus erispus. 

71. » Onocrotalus. 
72. Anas rufinus. c. 

13. »  leucophthalmus. c. 

Bei weitem die grosse Mehrzahl dieser Arten gehet wenig und nur 
einzeln über die Nordgrenze der Provinz hinaus. Indess sind, wie man 
sehen wird, auch solche in das Verzeichniss . aufgenommen , deren Ver- 
breitung nach Norden oder Westen zu gleichsam ein eingesprengtes, 
sporadisches, oder ein an mehr oder weniger bekannte Ursachen geknüpf- 
tes Fortrücken ist, und die desshalb hier aufgenommen werden mussten. 
Sie sind mit einem c. bezeichnet. 

Es ist sonach die bedeutende Zahl von 140 Species, welche 
Süd-Europa charakterisiren, also beinahe der Drittheil sämmtlicher im 


ganzen Reiche brütender, und zwar: 2 
Totalsumme. Nach Procenten, 

Raubvögel . 17: 51 = 33 Proc. 
Insektenfresser**)52 : 160 = 32 » 

' Körnerfresser 14:40 = 35 » 
Tauben . . 2, EI OR 
Hühner . . 10.: "8 275% 
Wadvögel. .......25::.:.20 = ..36, » 
Schwimmvögel 20 :4100 = 20 » 


*) Brieflichen Mittheilungen zu Folge aufgenommen, jedoch sehr zweifelhaft. 

**) Wir haben die Bezeichnung: Insektenfresser der Kürze halber für alle jene 
Familien gewählt, welche — mit Ausschluss der körnerfressenden Singvögel, zwi- 
schen den Raubvögeln und Tauben stehen. 


169 


Davon sind eigenthümlich dem westlichen Gebiete: 22 Species, 


und dem östlichen Gebiete: 39 Species, und zwar: 
Süd-Ost-Eurepa. Süd-West-Europa. 


Raubvögel 
Insektenfresser . 14... .. 14 
Körnerfresser 
Tauben... .. . 
Hühner . . 
Wadvögel . 
Schwimmvögel . . 2 , 
In Folge fortgesetzter Beobachtungen dürfte sich indess dies Ver- 
hältniss noch mannichfach modificiren, namentlich in Betreff der eigen- 
thümlichen Species der beiden Gebiete. Die Verzeichnisse der nordwest- 
afrikanischen wie nordostafrikanischen Ornis besitzen noch viele von die- 
sen 56 Arten gemeinschaftlich, und es ist desshalb wahrscheinlich — 
was übrigens die neuesten Angaben über das Vorkommen in Europa 
direkt beweisen — dass in der Folge noch manche dieser gebietseigen- 
thümlichen Arten als solche zu streichen sein werden *). 
Ungleich schwieriger stellt sich die Abgrenzung und Charakterisi- 
rung der 


m»-no%mn 
SEIEN pe 


I. Provinz Central-Europa. 


Sie enthält nur wenige Arten, die ihre Brütezone ganz inner- 
halb ihrer Grenzen haben; die meisten erstrecken sich vom Süden 
herauf oder vom Norden und Nordosten herunter. Indess wird 
Central-Europa, wenigstens negativ, durch den Mangel der süd- und 
nordeuropäischen Brütevögel, und durch den schon oben hervorgehobenen 
Umstand, dass gar viele seiner Brutvögel hier Standvögel sind, die -in 
Nord-Europa Zugvögel sind und als Zugvögel auftreten, während sie in 
Süd-Europa Standvögel **) sind, einigermassen charakterisirt. 

Die Grenzen Central-Europa’s sind uns der 60. Breitengrad, im 
Osten vielleicht die bis über den 55.0 herabgehende Isothermenlinie 
+ 50%. Es begreift also die mitteleuropäische Provinz die Länder: 


*) Die interessantesten und zugleich sichersten Ergebnisse für das hei- 
mathliche Verhältniss der Vögel lieferten mir die Eiersendungen, besonders die in 
neuerer Zeit häufiger gewordenen aus Griechenland, Sarepta, den Donauländern, Si- 
eilien, Spanien, Lappland etc. 

”*) Der Begriff „„Strichvögel“ hat für unsern Zweck wenig oder gar keine 
Bedeutung. 


170 


Mittel- und Nordfrankreich, Grossbritannien, Belgien und Holland, die 
nördliche Schweiz, Deutschland, Dänemark, die Südspitzen von Norwegen 
und Schweden als westliches Gebiet; Preussen*), Polen, Galizien, 
Mittelrussland bis zum Ural als östliches Gebiet. Leider ist diess 
zum grossen Theile noch eine terra incognita; und doch mögen die un- 
geheuren Ebenen, Sümpfe und Wälder Mittelrusslands noch manchen 
Vogel bergen, den man, so lange die Beweise seines europäischen Bürger- 
rechts fehlen, nach dem angrenzenden Sibirien **) verweisen muss. 
Westliches Central-Europa ***). Oestliches Central-Europa. 

Aquila naevia. S. 

»  clanga. S. 


. Accip. Nisus. N. $. 


1. Milvus regalis. N. S. 1. 

2 2 

3. Strix Noctua. S. 3. Pernis apivorus. N. S. 
4. » . flammea. S. 4. Buteo vulgaris. N. S. 
9. Picus viridis. N. S. 5. Milvus ater. N. S. 

6. » minor. S. 6. Circus rufus. S. 

7. .» major. N. S. 1.  » _ eineraceus. $. 
8. Sitta caesia. S. 8. Strix Aluco. N. S. 

9. Certhia familiaris. S. 9. » Otus. N. S. 

10:4. % brachydactyla. S. 10. » uralensis.? 

11. Jynx torquilla. S. 11. Picus Martius. N. 

12. Upupa Epops. S. 12.» canus.? 

13. Alcedo ispida. S. 13. »  ‚medius. S. 

14. Caprimulgus europaeus. N. S. 14. »  leuconotus. N. 
15. Cypselus Apus. N. S. 15. _»  tridactylus. N. S. 
46. Hirundo rustica. N. S. 16. Turdus pilaris. N. 
1::.1M urbica. N. S. 17. _ »  viscivorus. 

48. Lanius minor. S. 18. Coracias garrula. S. 
19. .»... rufus. S. 19. Museicapa atricapilla. S. 
20. »  " Collurio. S. 20. Lusciola Philomela. S. 
21. Turdus musicus. N. S. 21. Sylvia nisoria. S. 


*) Bis zur Weichsel etwa. 

**) Es ist, berücksichtigt man die neuern Thatsachen bezüglich des Vorkommens 
junger Vögel, fast keinem Zweifel mehr unterworfen, dass manche „sibirische‘* 
Drossel etc. in Russland niste. Von Parus cyaneus steht es fest, ebenso von Em- 
beriza pusilla und aureola, von Alauda sibirica, Parus sibiricus u. m. a. 

***) Ich gebe gern zu, dass die Stellung dieser und jener Species innerhalb die- 
ser Gebiete, zu oben bezeichnetem Zwecke, nicht unangefochten bleiben mag; indess 
man darf die Schwierigkeiten nicht übersehen, denen gerade diese Arbeit zumeist 
unterworfen ist. 


Westliches Central-Europa. 


. Turdus Merula. N. S. 
. Anthus campestris. S. 


»  rupestris. N. 


. Saxicola rubicola. S. 

. Lusciola Luseinia. $. 
. Ruticilla Tithys. S. 

. Sylvia atricapilla. S.? 


»  Curruca. N. S. 
»  hortensis. N. $. 
»  cinerea. N. S$. 


. Phyllopneuste Sibilatrix. S. 
. Hypolais polyglotta. S. 

. Accentor modularis. S.? 

. Oriolus Galbula. S. 

. Motacilla Yarelli. 

. Budytes campestris. 

. Anthus campestris. $. 

. Emberiza hortulana. S. 

. Fringilla Chloris. $. 


» 'Coceothraustes. S$. 


. Columba Oenas. S. 
. Lagopus scotieus. 


Perdix cinerea. S$. 
» "Coturnix. S. 


. Oedicnemus crepitans. S. 
. Charadrius minor. S. 


» cantianus.? 


. Ciconia alba. S. 
. Rallus aquaticus. N. S. 
. Gallinula porzana. S. 


» chloropus. S. 


. Fulica atra. S. 
. Sterna fluviatilis. S. N. 


Oestliches Central-Europa. 


. Hypolais vulgaris. S. 
. Alauda cristata. S. 
. Parus barbatus. S. 


» eyaneus.? 


« Calamoherpe turdina. S. 


wi, palustris. S. 

» arundinacea. $. 
» aquatica. S. 

» Locustella. $. 


. Regulus ignicapillus. S. 


» flavicapillus. S. 


. Corvus Corone. 8. 

. Fringilla erythrina. N. S*). 
35. 
). Columba Turtur. S. 

. Tetrax Urogallus. N.? S. 


» rosea. N. 


» Tetrix. N.? S. 


. Otis tarda. S. 
. Ardea cinerea. S. 


»  minuta. S. 
». stellaris. $. 


. Ciconia nigra. $. 

. Grus cinerea. N. 

. Sterna nigra. S. 

. Larus ridibundus. S. 

. Anas Querquedula. N. S. 


»  clypeata. N. 


. Podiceps cristatus. S. 


» subcristatus. $. 
» minor. $. 


*) Fringilla erythrina (und rosea) scheinen in dem ganzen Osten Europa’s ver- 
breitet zu sein; ersterer vielleicht mit Ausschluss des höchsten Nordens. Wir haben 
gerade desswegen diesen schönen Vogel zweimal aufgeführt. 


172 


Westliches Central-Europa. 


55. Sterna minuta. $. 
86. » Dougalli. 

57. °» cantiaca. N.? 
98.  » Caspia. S. 

Diejenigen Arten, welche mehr oder weniger über die Nordgrenze 
hinausgehen, sind mit N., jene, deren Brütezonen auch die südlichen 
Grenzen überschreiten, mit $. bezeichnet. 

Es gehen nun zwar viele Arten dieser Provinz, zum Theil noch 
beträchtlich weit, über den 60.0 hinauf, während andere in dem vor- 
stehenden Verzeichnisse fehlen, die ebenfalls den Mittelpunkt ihrer Hei- 
math in Central-Europa oder Süd- -Europa haben; indess glaubten wir alle 
jene 'hier weglassen zu müssen, deren Zone sich sicher über den’ 65.° 
oder den Polarkreis hinauf erstreckt. 

Es sind demnach für die ganze Provinz Central-Europa ee 
terisirend etwa 109 Species, und zwar: 


Totalsumme. Nach Procenten. 


Raubvögelr. .. . “u. 44: 544=:127:;,Proe. 
Insektenfresser :;ı. -;,. 57 : 160 = 35... 
Körnerfresger .. 11:2. 3. 9 2: 0 me 12.15 
Tauben. +» u. bi a2 De 
Hühner... » u... 2 10 ei 2 
Wader.su u.a n E : TWe Dn 
Schwimmer ..-, +.) =. .42 : 100. =»12.,.» 
Davon kommen als eigenthümlich zu dem Gebiete westliches 
Central-Europa etwa 6 Arten *), dem östlichen etwa 7 Arten. 
Man sieht, dass die ornithologische Physiognomie Central-Europa’s 
die am wenigsten charakteristische ist, obschon manche Züge derselben 
genauer als die irgend eines andern Theiles von Europa studirt worden 
sind. Die Gründe dieser auffallenden Unbestimmtheit liegen indess in 
der Natur der physikalischen Verhältnisse desselben: Central-Europa 
kann in Folge derselben kaum einen andern als einen Uebergangs- 
charakter haben, eine Thatsache, die sich überall in faunistischer und 
floristischer Hinsicht ausspricht **). 


*) Drei davon, deren volle Species-Geltung freilich angefochten wird, gehören 
Grossbritannien, dem wieder einige andere central-europäische Arten fehlen. 

**) In Berücksichtigung dieser Verhältnisse, konnte ich lange nicht zu einer Ent- 
scheidung über die Abgrenzung der ornithologischen Provinzen und Gebiete ge- 


173 


II. Provinz Nord-Europa. 


Also der durch den c. 60. Breitengrad abgeschnittene Rest von 
Europa, bestehend aus Island, den Faröer- und Shetlands-Inseln, dem 
nördlichen Norwegen. und Schweden, Nord-Russland und Spitzbergen. 
In Russland möchte die nördliche Wasserscheide des Wolgagebietes die 
genauere und natürliche Grenze sein. Der 30.0 L., genauer das Wald- 
gebirge zwischen dem Ladoga- und Onegasee, und die Höhen an der 
Ostgrenze Finnlands scheiden die Provinz in die beiden Gebiete: Nord- 
West-Europa und Nord-Ost-Europa. Beide werden charakterisirt 
durch eine Anzahl Spezies, deren Brütezone entweder ganz innerhalb 
ihrer liegt, oder sich südlich nur sporadisch über ihre Grenzen herab 
erstreckt. Es sind folgende: 


Nord-West-Europa. } , Nord-Ost-Europa. 
1. Buteo lagopus. 1. Parus sibiricus. 
2. Falco islandicus. 2. Garrulus infaustus. 
3.» @yrfaleo. 3. Nucifraga Caryocatactes. c. 
4. »  Aesalon. 4. Bombyeilla garrula *). 
5. Strix nyctea. 5. Anthus cervinus. 
6. » .nisoria. 6. Emberiza aureola **). 
T.  »  passerina. c. (2 » pusilla **). 
8  » Tengmalmi. c. 8. Fringilla Montifringilla. ? 
9. »  laponica. : OR linaria. 
10. » brachyotus. c. 10. Corythus Enuecleator. 
11. Sitta europaea. L. c. 11. Crucirostra leucoptera **). 
12. Turdus iliacus. 12. Charadrius Squatarola. 


13. Cyanecula suecica. 13. Calidris arenaria. 
14. Alauda alpestris. 14. Tringa Temminckii. 
15. Plectrophanes nivalis. 15. » minuta. 

16. » calcaratus. 16. »  subarquata. 
17. Emberiza rustica. 17. Totanus Glottis. 


langen, und dachte einige Zeitlang daran, die europäische Ornis unter Süden, Nor- 
den und Osten zu rubriziren, habe mich aber schliesslich doch für Beibehaltung 
dreier, nach den Breiten abgegrenzter Provinzen entschieden: wenn Mittel-Europa 
sonst keinen entschieden hervorstechenden Charakter hat, so hat es eben 
den der Vermittelung und des Ueberganges. 

*) Obwohl immer noch nicht brütend aufgefunden, ist doch Nord-Ost-Europa 
aller Wahrscheinlichkeit nach seine Heimath. 

”*®) $, Naumannia II, p. 2. 105 ff. 


18. 
19. 
20. 
21. 
22. 
23. 
24. 
25. 
26. 
27. 
28. 
29. 
30. 
31. 
32. 
33. 
34. 
35. 
36. 
37. 
38. 
39. 
40. 
41. 
42. 
43. 
44. 
45. 
46. 
A. 
48. 
49. 
20, 
51. 


Nord-West-Europa; 
Fringilla öslandica. 

» montium. 

» canescens. 
Lagopus subalpinus. 

» Islandorum *). 
Charadrius pluvialis. c. 
Strepsilas collaris. c. 
Tringa alpina. c. 

» . Schinzii. c. 

» islandica. 

» maritima. 
Totanus Glareola. c. 
Telmatias Gallinago. c. 
Numenius phaeopus. 

» arquatus. c. 


Phalaropus hyperboreus. 
» platyrhynchus. 


Sterna arctica. c. 
Larus tridactylus. 

»  leucopterus. 

»  glaucus. 

» marinus. c. 

»  eburneus. 
Lestris Catarractes. 

» ..pomarina. 

»  parasitica. 
Procellaria glacialis. 
Thalassidroma pelagica. 
Sula alba. c. 
Puffinus arcticus. 

» obscurus. 
Cygnus Olor. 

» musicus. 

» minor. 


174 


Nord-Ost-Europa. 
18. Totanus fuscus. 
19. Telmatias Gallinula. 
20. » major. c. 
21. Limosa rufa. 
AR.  » recurvirostra. 
23. Larus minutus. c. 
24. Lestris Buffonii. 
25. Anser einereus. c. 
26. » hyperboreus. 
27. » arvensis. 
28. » segetum. 
29. Anser erythropus. 
30. » albifrons. 
31. »  minutus. 
32.  » torquatus. 
33. » ruficollis. 
34. Anas spectabilis. 
35. »  Stelleri. 
36. »  fusca. 
37. » nigra. 
38. »  clangula. 
39. » marila. 
40. Mergus albellus. 
41. Colymbus arcticus. 


Will man von dieser Provinz 
noch das arktische Europa tren- 
nen (Spitzbergen, die durch die 
Isothermengrenze 0° bezeichnete 
Nordküste von Island, die über den 
68. hinausliegende Nordspitze von 
Norwegen und die Nordküsten Russ- 
lands), so würde diess folgende meist 
circumpolare Arten einschliessen: 


*) Die drei nach Island benannten Species: Falco, Fringilla und Lagopus islan- 


dica gelten vielen Ornithologen nur als lokale Rassen, durch Klima etc. bedingte 
Abänderungen, sind übrigens Island eigenthümlich. 


52. 
93. 
54. 
I. 
56. 
IT. 
98. 
59. 
60. 
61. 
62. 
63. 
64. 
65. 
66. 
67. 
68. 
69. 
70. 
71. 
12. 


175 


Nord-West-Europa. Nord-Ost-Europa. 

. Larus eburneus. 

»  leucopterus. 

» Sabini. 

» glaucus. 

. Lestris Buffonii. 

. Anser hyperboreus **). 
. Somateria Stelleri. 

» spectabilis. 


Anas acuta. c. 
» Penelope. 
» Crecca c. 
»  perspicillata. 
»  fuligula. c. 
»  islandica. 
»  histrionica. 
»  glacialis *). 


ernpusppwr 


»  mollissima. ; Mergus albellus. 
Mergus Serrator. 10. Mergulus Alle. 
»  Merganser. c. 11. Mormon glacialis. 


EN 
Le) 


Colymbus glacialis. . Alca impennis. 
» septentrionalis. 13. Uria Hringvia. 

Uria Hringvia. 

»  Lomvia. c. 

»  Troile.' c. 

Cepphus Grylle. c. 

Mergulus Alle. 

Mormon Fratercula. 

Alca torda. c. 

»  impennis. 

Die Anzahl der sämmtlichen in Nord-Europa einheimischen Arten 


beträgt somit 113, d. h. ein Viertheil der Totalsumma der in Europa 
brütenden, nämlich: 


Totalsumme. Nach Procenten. 
Bauhvögel.....8.......:.5140 2: 51..—=.20.Proe. 
Insekteniresser =. + .... 9 2.160 = ..6. » 
Körnerfresser.- no. 5.03.12 3.40 ,=:;30:.» 
Tauben... 87 Det 5-0» 
Hoher... ... us 2 a 15 ea 
Waldvögel. +... ner an 
Schwimmvögel . . » . 57:100 = 57 » 

Davon sind eigenthümlich dem westlichen Gebiete 8 Spe- 


cies, dem östlichen 6. 


*) Die meisten der hier und in der andern Rubrik aufgeführten Enten scheinen 


eircumpolar zu sein, jedoch mehr oder weniger je nach Osten oder Westen hin verbreitet. 


**) Und mit Ausnahme von Anser cinereus wohl alle übrigen Gänse. 


176 


Bis nahe zum Polarkreis *) hinauf kommen nistend folgende, meist 
in allen Provinzen einheimische Arten vor: 

Raubvögel: Haliaötos albicilla, Aquila fulva (9), Bin Haliaötos, 
Buteo vulgaris, Falco peregrinus, Subbuteo, Tinnunculus, Astur palum- 
barius, Circus cyanus (9; Insektenfresser: Hirundo riparia, Lanius 
Excubitor, Muscicapa grisola, Saxicola Oenanthe, rubetra (2), Ruticilla 
phoenicurus, Turdus torquatus, Rubecula familiaris, Sylvia cinerea, hor- 
tensis, Curruca (2), Phyllopn. rufa, Trochilus, Calamoherpe phragmitis, 
Cinclus aquaticus, Parus major, ater, coeruleus, cristatus, Corvus Corax, 
Cornix, Monedula, Pica, Sturnus vulgaris, Motacilla alba, sulphurea, An- 
thus arboreus, pratensis, obscurus, Alauda arvensis, arborea; Körner- 
fresser: Emberiza Schoeniclus, citrinella, Fringilla coelebs, domestica, 
campestris, cannabina, Spinus, Carduelis, Pyrrhula vulgaris, Crucirostra 
curvirostra, Pityopsittacus; Tauben: Columba Palumbus; Hühner: La- 
gopus alpinus; Wader: Vanellus cristatus, Charadrius Morinellus, Hae- 
matopus ostralegus, Machetes pugnax, Totanus Calidris, Limosa melanura, 
Scolopax rusticola; Schwimmvögel: Larus canus, fuscus, argentatus, 
marinus, Sterna Hirundo (9). 

Raubvögel 9, Insektenfresser 31, Körnerfresser 11, Tauben 1, 
Hühner 1, Wadvögel 7, Schwimmvögel 5. 

Zählt man diese Universal-Europäer zu den die einzelnen Pro- 
vinzen charakterisirenden Arten, und nimmt man vom der nord- 
europäischen Provinz diejenigen hinzu, welche in die central-europäische, 
und von dieser diejenigen, welche in die süd-europäische hinabreichen, 
so lässt sich das Verhältniss der in jeder Provinz überhaupt brü- 
tend vorkommenden Vogelarten in folgender Weise bestimmen: 


*) Bis über den 70. hinaus brüten folgende Species, deren Eier in der Nähe 
des Nord-Cap, zwischen Tromsee und dem Waranger Fiord, gesammelt wurden: 
Astur palumbarius, Saxicola Oenanthe, Phyllopneuste rufa, Trochilus, Motaecilla alba, 
sulphurea, Anthus arboreus, pratensis, Emberiza Schoeniculus. In Grönland brü- 
ten (s. Carl Hollböll, Ornithologischer Beitrag zur Fauna Grönlands etc. p. 2 ff.) 
Haliaötos albicilla, Falco candicans, peregrinus, Stryx Nyclea, Corvus Corax, Saxi- 
cola Oenanthe, Emberiza nivalis, calcarata, Linota linaria, canescens, Lagopus Rein- 
hardii, Calidris arenaria, Charadrius Hiaticula, Strepsilas collaris, Tringa maritima, 
islandica, Phalarop. hyperbor. und platyrh., Sterna arctica, Larus glaucus, marinus, 
leucopterus, tridactylus, Sabini und eburneus (?), Lestris pomarina, parasitica, Buf- 
fonii, Procell. glacialis, Thalassidr. Leachii (2), Puffnus cinereus (Briss.?), Anser 
hyperbor., albifrons, Bernicla, Anas boschas, glacialis, histrionica, Barrowii, moliss. 
und spectabilis, Mergus Serrator, Carbo Cormor., Colymb. glacialis und septentrion., 
Uria Grylie, Troile (2), Hringvia (?), Brünnichii, Alle, Mormon Fratercula, Alca torda, 
und als in frühern Zeiten vorhanden: Alca impennis. 


177 


Süd-Europa:_ : Raubv. _Insektenfr. "Körnerfr. Tauben. Hühner. Wader. Schwimmer. 
Eigenthümlich 17 52 14 2 10 25 20 
Central-Europa 13 47 a 2 4 13 7 
Universal-Europa 9 31 11 1 1 7 5 

B) 15 45 32 


Summa: 39 130 30 


Central-Europa: 


Eigenthümlich 14 56 B) 2 B) 14 12 
Nord-Europa 3 2 _ N 1 8 ar 
Universal-Europa 9 31 11 1 1 7 h) 

Summa: 26 89 16 d 4. 29 20 

Nord-Europa : 

Eigenthümlich 10 - 12 = 2  E : 
Universal-Europa 9 31 ag 1 Br 9 

Summa: 19 40 23 1 3 30 62 


Nach Procenten berechnet ist die Totalbevölkerung (durch 
Brütevögel) in jeder einzelnen Provinz: 


Totalsumme. Süd-Europa. Central-Europa. Nord-Europa. 


Raubvögel . .: 51  76Proc. . 51 Proc. 37 Proc. 
Insektenfresser 160. 87 » 56 » 2. 
Körnerfresser . 40 75 » 40 » 57..» 

kauben. „u B.4100 8» 80°» 20.» : 
Hühner , . . 18 83 » 39 » 4 
Mader .„ ... 70 64 ». 4 » 43 » 
Schwimmer . 100 32» 20.» 62 » 


Soviel im Allgemeinen über die geographische Verbreitung der Vö- 
gel Europa’s innerhalb seiner Grenzen. 

Ich fühle sehr wohl, dass der Versuch, trotz der mühevollen Ar- 
beit, die er gekostet, immer noch ein sehr unvollkommener bleibt, und 
ich wünsche recht sehr im Interesse unserer Wissenschaft, dass Kun- 
digere die Fehler desselben verbessern und dass überhaupt die Rubrik: 
zur %eographischen Verbreitung der Vögel etc. in unserer Zeitschrift 
eine stehende werden möge. 

Den Versuch einer Charakterisirung unseres Erdtheils als solchen 


in einem spätern Hefte. 
Baldamus. 


Naumannia 1853. | 1 2 


178 


Die Kreuzschnäbel. Crucirostra, Cuv. 


Von ® 


L. Brehm 


Um einen noch deutlichern Begriff von Species und Subspecies zu 
geben und die Reihenfolgen, welche die verschiedenen Arten verbinden, 
deutlich zu zeigen, lasse ich hier eine kurze Schilderung der Kreuz- 
schnäbel folgen. Cuvier hat ‘ihnen den Sippennamen Crucirostra bei- 
gelegt und dieser wie sein deutscher Namen bezeichnet den Vogel voll- 
ständig, den alle zu dieser Sippe gehörenden Vögel haben, wenn sie 
eine Zeit lang ausgeflogen sind, einen Kreuzschnabel, d. h. einen 
solchen Schnabel, bei welchem die Spitzen der beideu 
Kinnladen sich nicht schliessen, sondern über einander 
weggehen, also sich kreuzen. Dieser Schnabel hat hohe, sehr 
scharfe Spitzen, und um sejne Kinnladen in kräftige Bewegung setzen 
zu können, ist der Kopf auf den Seiten, wo diese im Gelenke vereinigt 
sind, mit sehr starken Muskellagen bedeckt, welche auf der Seite, auf 
welcher die Unterkinnlade überschlägt, weit mehr, als auf der andern 
ausgebildet sind, was meines Wissens bei keinem andern Vogel vorkommt. 
Auf dieser Seite steht auch das Gelenk weiter zurück als auf der andern. 
Die ganze Hirnschale ist dick und fest, gewölbt und am Augenknochen- 
rande aufgeworfen, auf der Seite des Scheitels am höchsten, auf wel- 
cher der Oberkiefer überschlägt. Da die Kreuzschnäbel kein’ sehr 
scharfes Gesicht nöthig haben, sind ihre Augen nicht sehr ausgebildet, 
sondern klein und berühren sich ‚nicht, wie bei den meisten Vögeln, 
sondern sind durch Knochenwände getrennt. Der Kreuzschnabel, welcher 
eben beschrieben wurde, ist für die ihn tragenden Vögel von grösstem 
Nutzen, denn er ist ein vortreffliches Brechewerkzeug. Wenn sie ihn 
so weit öffnen, dass die Spitzen der Kinnladen einander gerade berüh- 
ren, sind sie ganz geeignet, unter die Deckel der Zapfen unserer 
Nadelbäume geschoben zu werden, so dass diese Deckelchen mit einem 
einzigen Drucke nach Aussen aufgehoben werden können, und das unter 
jeder liegende Samenkorn zugänglich wird. Jetzt kommt die löffelartige, 
vorn spitzige Zunge in Thätigkeit, sie stösst das Samenkorn ab und 
bringt es in den Schnabel, wo es durch die scharfen Schneiden der 


GCenaw nach der Nalur ‚gezeichnet von Dr. J. Fr Naumann 1852. 


179 


Kinnladen nicht nur seines Flugblättchens,; sondern auch seiner Schale 
beraubt und dann in den Kropf herabgedrückt wird. Um dieses Alles 
mit Leichtigkeit ausführen zu können, gab der Schöpfer den Kreuz- 
schnäbeln ziemlich kurze, aber starke Füsse mit derben 
Zehen, ausgebildeten Fussballen und starken gekrümmten 
und spitzigen Nägeln, wodurch sie in den Stand gesetzt werden, 
sich an die Zapfen fest anzuklammern und sie, wenn sie dieselben ab- 
beissen, mit einem Fusse festzuhalten. Ihre scharfen Schnabelspitzen 
machen es ihnen möglich, die Ränder der Zapfendeckelchen abzubeissen, 
so dass sie dieselben unter die Deckelchen schieben und sie aufheben 
können. Diess bemerkt man besonders bei den Kiefernkreuzschnä- 
beln, wenn sie die Kiefernzäpfchen bearbeiten; denn diese haben so 
fest aufliegende Deckelchen, dass sie, wenn die Kanten derselben nicht 
abgebissen würden, von ihnen nicht aufgehoben werden könnten. 

Da die Kreuzschnäbel nicht an einem Orte ihre Nahrung finden 
können und sie oft in einem weiten Umfange zusammensuchen müssen, 
haben sie ziemlich lange und spitzige Flügel erhalten, welche acht- 
zehn Schwungfedern zählen. Ihr Schwanz hingegen ist etwas kurz 
zwölffederig und ausgeschnitten. Ihr Körper ist ziemlich gestreckt, 
mit langer Brust, kurzem Bauche und ziemlich langem Halse, dessen 
Sehnen sehr stark sind. 

Der innere Bau ähnelt dem der Kernbeisser (Loxia, Lin,), denn 
die Speiseröhre ist eng, bald zu dem grossen, links gefüllt auch um 
den Hals herum liegenden Kropfe erweitert. Der Vormagen ist 
schlauchartig, dickhäutig und drüsig; der eigentliche Magen sehr klein, 
ganz voll Muskeln, inwendig hart, lederartig und grünlich, äusserlich 
rohfleischfarbig, der Darm ist eng, ziemlich lang mit warzenartigen Blind- 
därmen. Die Luftröhre ist etwas niedergedrückt mit ächtem Muskel- 
apparate “und kurzen Aesten. 

Die Kreuzschnäbel ändern nach Geschlecht und Alter in der 
Farbe sehr ab; die alten Männchen haben eine rothe oder gelbrothe 
Farbe, welche im Zimmer in Gelb übergeht; die einjährigen haben 
Gelbgrün oder Gelb, oder ein schmutziges Roth, oder eine aus Beidem 
gemischte Zeichnung, die alten und einjährigen Weibchen sind 
graulichgelbgrün , oder graugrün, oder grünlichgrau, die Jungen sind 
grau oder hellgrau, dunkel- und schwarzgrau gestrichelt. Diese Vögel 
bewohnen die nördliche Halbkugel der ganzen Erde, nisten aber nur da, 


wo der Same der Nadelbäume vorzüglich gerathen ist, Desswegen füh- 
12* 


180 


ren sie ein zigeunerartiges Leben, das heisst, sie haben keinen bestimm- 
ten Wohnort,- sondern wandern dahin, wo es vielen Samen der Nadel- 
bäume gibt; denn nur die Nadelwälder sind ihre eigentlichen Aufenthalts- 
orte. Wo die Nadelbäume, wie auf den hohen Gebirgen zwergartig 
wachsen, zu Knieholz werden, trifft man sie nur auf ihren Wanderungen 
an. Auf diesen durchstreichen sie auch zuweilen Gegenden, welche gar 
keine Nadelwälder haben, z. B. Holland, halten sich aber natürlich in 
ihnen nicht lange auf. Sie machen zuweilen sehr weite Reisen. So be- 
sitze ich eine Art, welche dem Himalajagebirge angehört, deren Männ- 
chen bei Wien und deren Weibchen auf dem Thüringerwalde gefangen 
wurde. 

Sie vertreten in unsern Gegenden die Stelle der Papageien, klet- 
tern wie diese sehr geschickt an den Zweigen herum, indem sie sich, 
wie diese mit den Schnabelspitzen anhalten und forthelfen, und ähneln 
ihnen auch darin, dass sie wie diese ihre Nahrung mit dem einen Fusse 
festhalten und mit dem Schnabel bearbeiten; aber an Geisteskräften 
stehen sie den Papageien weit nach, denn sie sind wenig klug und 
desswegen leicht zu fangen und zu schiessen. Im gezähmten Zustande 
zeigen sie viele gute Eigenschaften. Sie lernen ihren Herrn nicht nur 
bald kennen, sondern legen auch alle Furcht so vor ihm ab, dass sie, 
wenn man sich nur einiger Massen mit ihnen abgibt, sich, ohne zu flat- 
tern, angreifen, ja ohne fortzufliegen, sich auf dem Arme oder der Hand 
forttragen lassen, und ihm auf alle Weise ihre Liebe kund geben. Sie 
sind rasch in ihren Bewegungen, fliegen gut und ziemlich schnell, etwas 
‚bogenförmig, oft weite Strecken, ohne sich nieder zu setzen; die Männ- 
chen sieht man wie bei mehren Loxien, z. B. Chloris zur Paarungszeit 
oft flatternd. 

Auf der Erde hüpfen sie ziemlich ungeschickt, auf den Bäumen 
aber sind sie desto gewandter. Sie schreien gip, gip, göp, göp, 
tritt, tritt, auch zack, zack und haben einen angenehmen Gesang, 
welcher besonders im Winter, wenn kein anderer vorkommt, eine sehr 
gute Wirkung thut. Sie lieben die Gesellschaft ihres Gleichen so sehr, 
dass sie die Brutzeit ausgenommen, wo sie natürlich paarweise leben, 
fast immer in kleinen oder grossen Gesellschaften angetroffen werden. 

Ihre Nahrung ist der Samen der Nadelbäumen, welchen sie auf die 
oben angegebene Art ausklauben, abschälen und verschlingen. Sie fres- 
sen diesen Samen auch, ehe er völlig reif ist, den gereiften aber am 
Liebsten. Allein sie nehmen auch mit Insekten vorlieb, wenn sie keinen 


181 


Samen von Nadelbäumen erhalten können. Dann lesen sie die Blattläuse 
von den Pflaumen- und andern Bäumen ab. In Holland traf. man sie 
auf den dort häufigen lombardischen Pappeln an, auf denen sie die auf 
ihnen lebenden Insekten aufsuchten. Ihr Fleisch bekommt von ihrer 
Nahrung die merkwürdige Beschaffenheit, dass es der Verwesung wider- 

steht. | 
Man sagt von ihnen allgemein, dass sie im Winter brüteten; allein 
diess ist nicht ganz richtig. Der gewöhnliche Brutmonat der Kreuz- 
schnäbel ist der März; allein in den Jahren, in welchen der Fichten- 
samen besonders gut gerathen ist, machen die alten Vögel nicht nur 
mehre Bruten, sondern die ausgeflogenen werden in wenigen Monaten 
zeugungsfähig, so dass sie im Herbste desselben Jahres schon brüten, 
und daher kommt es, dass man zuweilen in allen Monaten des Jahres 
brütende Kreuzschnäbel findet. Der Schnabel der Jungen kreuzt 
sich nicht, allein an der Beschaffenheit der Kinnladengelenke kann der 
Kenner schon sehen, auf welche Seite der Oberkiefer überschlagen wird, 
denn diess wechselt bekanntlich ab, so dass es Rechtsschläger und 
Linksschläger gibt. 

Sie schaden durch den Samen, welchen sie verzehren, nur wenig 
der Holzeultur; denn da, wo sie leben, ist er im Ueberflusse vorhanden. 
Ihr Fleisch ist nicht fett, aber gesund; ihr Gesang erfreut in der Frei- 
heit, wie ihre schöne Farbe besonders auf den mit Schnee bedeckten 
 Nadelbäumen, und als Stubenvögel sind sie allerliebst und so lange sie 
munter sind — sie schlafen bald aus und bald ein — sieht man sie fast 
immer in Bewegung. 

Ich kenne von diesen Vögeln folgende Species und Subspecies: 


I, Kiefernkreuzschnäbel. Crucirostrae pityopsittaci. 
(Loxia pityopsittacus, Bechst.) Abbildung Nr. 1. 


1) Der grosse Kreuzschnabel. (Kiefernkreuzschnabel). Cru- 
cirostra major, Brm. «(Loxia pityopsittacus, Bechst. Loxia curvirostra 
major, Lin.) 

Er ist der grösste von allen mir bekannten Kreuzschnäbeln, 
oft 7° 4" Jang und 12° breit. Sein Schnabel ist ausserordentlich aus- 
gebildet, aber nicht so stark gekrümmt, wie bei den folgenden, sondern 
etwas gestreckt, die obern Kinnladen im Bogen oft 12“' in gerader 
Linie 10 Jang und mit solchen Spitzen, dass die untere oft über den 


182 


Rücken der Oberkinnlade vorsteht. Seine grösste Höhe beträgt 4. 
Bei einem Weibchen meiner Sammlung ist er so gestreckt, dass er 
einem kolossalen Schnabel eines Fichtenkreuzschnabels ähnlich ist. Das 
alte Männchen ist hellmennig-, zinnober-, röthel-, ziegel- oder dun- 
keljohannisbeerroth, auf den Bürzel- und Oberschwanzdeckfedern am 
Lebhaftesten, am Kinne und in der Mitte der Unterbrust am Mattesten, 
auf dem Unterbauche, dem After und den Unterschwanzdeckfedern weiss- 
grau. Ein einjähriges Männchen meiner Sammlung hat ein weni- 
ger schönes Roth. Denn dieses ist mit Grau gedämpft. Das alte 
Weibchen hat eine grüngraue Hautfarbe, welche auf dem Unterkörper 
in’s Aschgraue fällt, und hin und wieder grüngelb angeflogen ist. Der 
Bürzel ist rein grüngelb. Die Jungen ähneln wahrscheinlich denen 
der folgenden Subspecies. Der innere Bau dieses Vogels ist ganz, wie 
er oben beschrieben ist. 

Dieser Kreuzschnabel erschien in unserer Gegend in dem an 
Nordlichtern und andern auffallenden Erscheinungen reichen Winter 
18%7s. Einer meiner Söhne schoss in meiner Gegenwart am 28. De- 
cember 1847 auf einem Berge am Rodaflusse drei Stück, ein gepaartes 
Paar auf einen, und ein einzelnes Weibchen auf den andern Schuss. 
Ich sah sie fliegen und hörte sie locken, und bemerkte in Beidem die 
grösste Aehnlichkeit mit den folgenden. Diese hatten sie auch nach der 
Versicherung meines Sohnes in ihrem ganzen Betragen. Sie waren so 
wenig scheu, dass sie auf den ersten Schuss sich nicht entfernten, son- 
dern nur auf den nächsten Baum flogen, ein deutlicher Beweis, dass sie 
aus Gegenden gekommen waren,‘ in denen sie mit dem allen Geschöpfen 
gefährlichen Menschen keine Bekanntschaft gemacht hatten. 

Sie wurden erlegt, während sie Fichtenzapfen bearbeiteten, ihr 
Kropf war auch mit Fichtensamen halb angefüllt. 

Am 12. Februar 1848 erhielt ich ein einjähriges Männchen, welches 
einige Tage vorher bei Roda gefangen worden war. 


2) Der ächte Kiefernkreuzschnabel. Crucirostra pityopsit- 
tacus, Brm. (Loxia pityopsittacus, Bechst.) Abbild. Nr. 2. 


Er ähnelt sehr dem Vorhergehenden, ist aber etwas kleiner, nur 
7 lang und 12° 6‘ breit, aber hauptsächlich durch den Schnabel ver- 
schieden; denn dieser ist merklich kürzer, — die Oberkinnlade misst 
im Bogen 10%,“ und in gerader Linie 914“ in der Länge — aber 
höher. — Bei Nr. 1 beträgt die Höhe 63%", bei Nr. 2 oh 7 — 


183 


was um so mehr auffällt, da der Schnabel kürzer ist. Auch sind seine 
Kinnladen mehr gewölbt, am Unterkiefer mehr ausgebildet als bei Nr. 1, 
wodurch eben der Schnabel das ächt Papageiartige bekommt. Diess 
bemerkt man am deutlichsten, wenn man die Schnäbel beider Vögel 
neben einander hält. 

In der Zeichnung hat dieser Kreuzschnabel grosse Aehnlichkeit mit 
dem vorhergehenden. Die einjährigen Männchen haben entweder 
ein mattes, oft mit Grau gedämpftes Roth, oder ein schönes Gelbgrün 
zur herrschenden Farbe, und stets grünliche Säume an den Schwung- 
und Steuerfedern. Da diese bei den alten ganz ausgefärbten Vögeln 
stets röthlich sind: so geben sie für das Alter der ein- und zweijäh- 
rigen Männchen ein untrügliches Kennzeichen ab. ; 

Das Jugendkleid. Der Schnabel ist lichter, als bei den alten 
Vögeln. Der Oberkörper grauschwarz mit weissgrauen Federrändern; 
der Bürzel blassgelb mit dunkeln Streifen, auf dem schwärzlichen Flügel 
stehen zwei wenig bemerkbare graue Binden; der Unterkörper ist grau- 
weiss mit schwärzlichen Längeflecken. 

Die sehr ausführliche in meinen Beiträgen Bd. 1, S. 612—640 ge- 
gebene Beschreibung gehört diesem Vogel an, wesswegen ich hier nur 
so viel bemerke, dass ‚alle die Männchen dieser Subspecies, welche ich 
zu beobachten Gelegenheit hatte, das in den Beiträgen S. 627 schon 
angeführte Schnurren — es klingt fast wie errrr und kommt mitten 
im Gesange vor — hören.liessen, was ihnen eigenthümlich ist. Alles 
Andere bitte ich in den’Beiträgen nachzulesen; das dort über die Kie- 
fernkreuzschnäbel Gesagte habe ich durch spätere Beobachtungen 
bestätigt gefunden. So viel nur setze ich hinzu, dass diese Vögel in 
unsern Wäldern, weil sie von Jahr zu Jahr mehr gelichtet werden, immer 
seltner werden. Es vergehen mehre Jahre, ehe einer bemerkt wird; 
ich habe seit fünfzehn Jahren nur im November 1847 ein Männchen 
dieser Subspecies erhalten. Dieser Vogel ist in Schweden zu Hause, 
also der ächte Loxia curcirostra major, Lin., wovon mich ein in Stock- 
holm am 10. Junius 1848 gekauftes und mir übersandtes Männchen über- 
zeugt hat. 


3) Der kleine Kiefernkreuzschnabel. Crucirostra subpi- 
tyopsittacus, Brm. (Loxia pityopsittacus, Bechst.) Abbild. Nr. 3. 

Er unterscheidet sich von den beiden Vorhergehenden durch die 

geringere Grösse; seine Länge beträgt höchstens 6 8° und seine Breite 


184 


höchstens 11’, 6’ hauptsächlich aber durch den Schnabel und 
Scheitel. Der erstere ist merklich kleiner als bei Nr. 1 und 2, im 
Bogen am Oberkiefer höchstens gun, in gerader Linie 81a‘ lang, und 
weniger papageiartig als bei Nr. 2, denn beide Kinnladen sind weniger 
gewölbt als bei Nr. 2, wodurch sie mit denen von Nr. 1 einige Aehn- 
lichkeit erhalten; allein sie unterscheiden sich hinlänglich von diesen 
durch die viel geringere Länge. % 

Die Zeichnung der verschiedenen Kleider ist wie bei Nr. 1 und 2; 
allein es gibt von dieser, wie von der zunächst vorhergehenden Sub- 
species alte Männchen von ausgezeichneter Schönheit. Sie haben nicht 
nur das schönste Johannisbeerroth an den kleinen Federn, den grauwei- 
sen Bauch ausgenommen, sondern die röthlichen Kanten an den Schwung- 
federn sind sehr deutlich und selbst die weissen, schwärzlich gestreiften 
Unterschwanzdeckfedern haben einen röthlichen Anflug. — Auch die 
alten Männchen im Käfige zeichnen sich durch ihr schönes zitronen- 
gelb am Unterkörper aus. 

Ich besass diesen Vogel länger als zwei Jahre und hatte meine’ 
Freude an seinem sehr zahmen Wesen. Er hatte nicht nur alle Furcht 
vor mir ganz abgelegt, ‚sondern biss mich auch ganz sanft in den Fin- 
‘ger, wenn ich in den Käfig griff, ohne von der Sitzstange herabzugehen 
und lockte, wenn ich mich ihm näherte. Sein Gesang zeichnete sich 
von dem der vorhergehenden Subspecies sehr -aus. Er ist recht ange- 
nehm und unterscheidet sich von dem von Nr. 1 und 2 dadurch, dass 
er keinen schnarrenden Ton hat, überhaupt auch lieblicher klingt. 
Wer beide Vögel gehört hat und im Stande ist, verwandte Vogelgesänge 
zu unterscheiden, wird jede Subspecies am Gesange erkennen, ohne dass 
er den Vogel zu sehen braucht. Dieser mein zahmer Kreuzschnabel 
nahm heute am 2. Oktober 1851 ein eigenes Ende. Schon seit vierzehn 
Tage hatte er Fieber, was man an seinem schnellen Athmen sogleich 
bemerken konnte, er frass wenig, sang nicht und begrüsste mich auch 
nicht, wie sonst früh mit seinen hellen Locktönen, was er besonders 
that, wenn er hungrig war. Meine Tochter, welche ihn sehr liebte, 
gab ihm täglich viel Grünes, er frass davon und schien Linderung zu 
erhalten. Er athmete wieder leichter und ich hoffte, er werde nun nicht 
die Lungenentzündung, die gewöhnliche Krankheit, an welcher die Kreuz- 
schnäbel in der Gefangenschaft sterben, bekommen. Heute athmete er 
wieder viel schneller, ich nahm ihn aus dem Käfige und drückte ihm 
die sehr volle Fettdrüse aus. Als ich ihn wieder in den Käfig brachte, 


185 


konnte er nicht auf der Sitzstange sitzen; er fiel von ihr auf den Boden, 
zappelte und starb sogleich, wahrscheinlich am Nervenschlag, was uns 
recht leid thut, da es ein sehr lieber Vogel war, den ich früher nie be- 
sessen hatte. Bei der Section ergab sich eine Entzündung der edleren 
innern Theile, von welcher auch die Leber sehr stark ergriffen war. 
Er kommt nur zuweilen zu uns. Die Stücke meiner Sammlung sind 
vom Herbste der Jahre 1818, 1834 und 1847; ob er in andern Jahren 
in unsern Wäldern vorgekommen ist, kann ich nicht sagen, erhalten habe 
ich aber keinen. Er frisst Kiefern- und Fichtensamen und ist wenig 
scheu. In Pommern erscheint er; auch ich besitze ein am 6. April 
1838 dort erlegtes Männchen. 

4) Der kurzschnäblige Kreuzschnabel. Crucirostra brachyr- 
hynchos, Brm. «(Loxia pityopsittacus, Bechst.) Abbild. Nr. 4. 


Er ist eben so gross, oder etwas grösser als Nr. 3; allein er un- 
terscheidet sich deutlich von ihm und von allen Vorhergehenden durch 
den kurzen, hohen Schnabel, dessen Kinnladen äusserst gewölbt 
sind und in kurzen’hohen Haken auslaufen. Sein Oberkiefer misst 
im Bogen höchstens 8", in -gerader Linie 7%. Seine Farbe und 
Zeichnung ist wie bei den Vorhergehenden; doch ist die röthelrothe 
Farbe die herrschende und die einjährigen Männchen sehen gewöhn- 
lich grüngelb aus. 

Sein ganzer Bau und die Einrichtung seiner innern Theile ist, wie 
er oben beschrieben wurde. j 


Will man sich von der dauernden und auffallenden Verschiedenheit 
dieser vorbeschriebenen Kiefernkreuzschnäbel recht augenscheinlich über- 
zeugen; so muss man Nr. { und 4 neben einander halten; diese würde 
ein Jeder, welcher Nr. 2 und 3 nicht gesehen hat, für zwei Arten er- 
klären. 


Er besucht nur zuweilen, wie im Winter 181%, 9, die hiesige Ge- 
gend, und ähnelt in seinem Wesen den Vorhergehenden. Da ich ihn 
damals noch nicht von Crucirostra pityopsittacus unterschied und seit 
jener Zeit nicht wieder lebend gehabt habe, kann ich über die Verschie- 
denheit seines Gesanges nichts Bestimmtes sagen. 


5) Der unächte Kiefernkreuzschnabel. Crucirostra pseudo- 
pityopsittacus, Brm. Abbild. Nr. 5. 


186 
Artkennzeichen. 


Grösse des grossen Fichtenkreuzschnabels, der Crueirostra 
paradoxa, Brm. Schnabel des Kiefernkreuzschnabels. 


Ausführliche Beschreibung. 


Unsern Kreuzschnabel habe ich den unächten Kieferkreuz- 
schnabel genannt, weil er von dem ächten den Schnabel, aber 
nicht die Grösse hat. Denn in dieser gleicht er den grossen Fich- 
tenkreuzschnäbeln meiner Crucirostra paradoxa. Er ist wie diese 
6 6 bis 8° lang, und 11° 4‘ bis 6‘ breit. Der Oberkiefer, über 
dessen Rücken der Unterschnabel hinausragt, misst im Bogen 1012‘, 
in gerader Linie 9 Yy‘‘, der Unterkiefer in gerader Linie 7’, die Schwin- 
genspitze vom Handgelenke an 3 7%, der Schwanz 2“ 6“, die Fuss- 
wurzel 8‘, die Mittelzehe 12“ und so die übrigen Zehen im Verhält- 
nisse zur Grösse des Vogels. Wir sehen aus diesen Angaben, dass 
dieser Kreuzschnabel ein Kiefernkreuzschnabel im verjüngten 
Maassstabe ist. Denn er verhält sich zu diesem, wie eine Raben- 
krähe zu einem Kalkraben. Im Schnabelbaue zeigen diese beiden 
Vögel nur den Unterschied, dass unser unächter Kieferkreuz- 
schnabel längere Schnabelspitzen hat, woher es kommt, dass die des 
Unterkiefers bedeutend über den Rücken des Oberkiefers hinausragt; 
im Uebrigen ähneln beide Vögel einander sehr in der Gestalt des 
Schnabels. 

Ein ausgefärbtes Männchen. meiner Sammlung ähnelt in der 
Zeichnung den Vorigen ganz; allein es hat kein schönes, sondern ein 
unreines Röthelroth, welches nur auf dem Kopfe und Bürzel hoch und 
glänzend, auf dem Rücken mit Braunroth gemischt ist, und in der Mitte 
der Unterbrust in Grau, welches den Bauch bedeckt, übergeht. Die 
Unterschwanzdeckfedern sind schwärzlich mit röthlichweissen Spitzen- 
kanten. | 

Ein altes Weibchen in der Sammlung hat auf dem Oberkörper 
die Zeichnung der Vorhergehenden, auch wie manche von diesen kaum 
bemerkbare graue Binden auf dem Flügel, der Unterkörper aber weicht 
sehr ab. Die Kehle und der Vorderhals sind hellgrau mit wenig bemerk- 
baren dunkeln Längestreifen; der Kropf ist graugrünlichgelb, was auf 
der Brust in Gelblichweiss übergeht. Dieses ist auf den Unterkörper 
herrschende Farbe, wird aber auf den Seiten, an denen der Brust 
durch Grüngelb, an denen des Bauches durch Graugrün verdrängt. 


187 


Aufenthalt. 

Dieser Kreuzschnabel mag wohl oft mit dem Kiefernkreuz- 
schnabel verwechselt und desswegen übersehen worden sein; allein so 
viel ist gewiss, dass er in unserem Vaterlande zu den grössten Selten- 
heiten gehört; denn die beiden beschriebenen Stücke sind die einzigen, 
welche ich für meine, an Kreuzschnäbeln äusserst reiche Samm- 
lung — ich besitze von ihnen 175 Exemplare — erhalten konnte, auch 
habe ich nirgends einen ähnlichen Vogel gesehen. Das Männchen ist 
am 17. Februar 1817 im Rodathale und das Weibchen am 20. October 
1834 in den Gebirgen des Voigtlandes in der Nähe von Greiz gefangen. 


Betragen. ; 
Da ich den ersten dieser Vögel lebend hatte, kann ich so viel 
darüber sagen, dass er in seiner Stimme und seinem ganzen Wesen mit 
seinen Verwandten grosse Aehnlichkeit hat. 


Nahrung. 


Wie er in seinem Aeussern ein Verbindungsglied zwischen Cruci- 
rostra pityopsittacus und pinetorum abgibt, so auch in seiner Nahrung. 

Die Kiefernkreuzschnäbel sind hauptsächlich auf Kiefern-, 
die Fichtenkreuzschnäbel vorzugsweise auf Fichtensamen ange- 
wiesen; unser Vogel verzehrt den von beiden Nadelbäumen gleich gern 
und vermag auch die frischen Kiefernzapfen aufzubrechen, was der fol- 
gende nicht im Stande ist. 

Ueber seine Fortpflanzung ist mir Nichts bekannt. 

Die Jagd und den Fang, den Nutzen und den Schaden 
hat er mit den Verwandten gemein. 


6) Der Zwischenkreuzschnabel. Crucirostra-intercedens, Brm, 
Abbild. Nr. 6. 

Er ist etwas kleiner, als Nr. 3, nur 6 3 lang und 11’ 3“ breit 
und steht in seiner Schnabelgestalt zwischen dem Kiefern- und Fich- 
tenkreuzschnabel mitten inne. Dieser Schnabel ist kurz und hoch, 
am Oberkiefer 9, in gerader Linie 8 lang, aber nur 6‘ hoch, 
also auch gestreckter als bei allen Kiefernkreuzschnäbeln, und dadurch 
dem des Bergkreuzschnabels etwas ähnlich, von welchem er sich jedoch 
besonders im Alter — mit zunehmendem Alter bildet sich der Schnabel 
immer mehr aus — durch das starke Vortreffen der Unterkinnlade hin- 
länglich unterscheidet. 


188 


In seiner Farbe und Zeichnung gleicht er den Vorhergehenden. 
Im mittlern Kleide hat das Männchen gewöhnlich Grüngelb oder Gelb- 
grün. Das eine meiner Sammlung, welches am 12. Februar 1847 ge- 
fangen wurde, geht sogleich aus dem Jugend- in das rothe Kleid über. 

Dieser Kreuzschnabel ist so merkwürdig, dass ihn einige Orni- 
thologen, denen ich ihn zeigte, für einen Kiefern-, Andere für einen 
Fichtenkreuzschnabel erklärten, und er besonders dem Hrn. Dr. 
Thienemann Veranlassung gab, alle Kreuzschnäbel für eine Art zu 
halten. Ich glaubte früher, er sei ein Bastard vom Kiefern- und 
Fichtenkreuzschnabel*), allein eine ganze Reihenfolge dieser Vögel, 
unter ihnen zwei gepaarte Paare haben mich eines Andern belehrt und 
mich vollkommen überzeugt, dass er eine feststehende Form ist, und 
kein Bastard sein kann. 

Er erscheint selten in unsern Wäldern und nur in manchen Jahren, 
z. B. in den Jahren 1815, 1817 und im Sommer 1818. Im letzten 
Jahre blieb er bis in das folgende Frühjahr hier, er verschwand jedoch 
in diesem allmälich, und ist nicht eher wieder gekommen als im Win- 
ter 1833, 1846 und 1847; ich erhielt am 14. Februar des letztern Jah- 
res ein gepaartes Paar dieses Kreuzschnabels. 

Er ähnelt in seinem Wesen seinen Verwandten; doch gestehe ich 
offen, dass ich seinen Gesang nicht genau beobachten konnte und dess- 
wegen Nichts über ihn sagen kann, Sein Lockton steht in der Mitte 
zwischen dem der Kiefern- und Fichtenkreuzschnäbel. 

Er frisst Fichten- und Kiefernsamen; die, welche im Sommer 1818 
hier waren, brachen die schon etwas klaffenden Deckelchen der Kiefern- 
zapfen auf, und verzehrten die unter ihnen befindlichen Samenkörner. 


H. Fichtenkreuzschnäbel. Loxia curvirostra, Lin, 


1) Der Bergkreuzschnabel. Crucirostra montana, Brm. (Loxia 
curvirostra, Lin.) Abbild. Nr. 9. 


Er ist fast oder ganz so gross als der zunächst Vorhergehende, 
aber durch seinen Schnabel besonders bei alten Vögeln hinlänglich 
verschieden. Dieser ist mehr gestreekt, besonders an der 
Oberkinnlade und weit weniger bogenförmig. Die untere 
Kinnlade ist weit weniger ausgebildet, und daher kommi es, 


*) S. Brehms Beiträge, Bd. 1, S. 655--656. 


189 


dass während diese .bei 13 Stücken der Crueirostra intercedens, 
welche sich in meiner Sammlung befinden, über den Rücken der Ober- 
kinnlade vorsteht, diess bei Crucirostra montana nur als eine seltene 
Ausnahme vorkommt, woran man schon mit ziemlicher Sicherheit diese 
Kreuzschnäbel erkennen kann. 

Ihre Zeichnung ist wie bei den Vorhergehenden; die alten männ- 
lichen Vögel haben in der Regel ein herrliches Johannisbeerroth, die 
einjährigen gewöhnlich Grüngelb, zuweilen auch Mattroth oft mit 
Grüngelb vermischt. Die alten Weibchen zeigen nicht selten ein 
reines Grau auf dem Unterkörper, was an den Seiten der Oberbrust 
grünlich überflogen ist. 

Er bewohnt vorzugsweise die Gebirge von Schweden bis Kärnthen, 
brütet aber auch zuweilen in den hiesigen Wäldern. Ich erhielt ein 
Paar aus Schweden und vermuthe desswegen, dass er die ächte Loxia 
eurvirostra, Lin.-ist. Auch in Kärnthen lebt er vorzugsweise, zwei mir 
von dorther gesandte Männchen gehören hierher. Er besucht auch die 
Zwergkiefernbüsche auf den Alpen, namentlich in Tyrol, woher ich auch 
ein altes Männchen bekam. Er ist in unserer Gegend weit häufiger als 
der Vorhergehende und erscheint hier weit öfter als dieser. Im Jahre 
1819 brütete er nicht selten auf dem Thüringerwalde, in einzelnen Paa- 
ren auch hier. Seine Art, das Nest zu bauen, die Zeit und Art seiner 
Brut ist in Brehms Beiträgen zur Vogelkunde, Bd. 1, S. 668— 678, 
beim Fichtenkreuzschnabel genau beschrieben. Sein Gesang klingt recht 
angenehm, ziemlich laut mit mehren Strophen und thut im Winter, wenn 
er von den mit Schnee bedeckten Bäumen ertönt, eine besonders gute 
Wirkung auf den Freund des Vögelgesanges. Im übrigen Betragen ähnelt 
dieser Kreuzschnabel seinen Verwandten. 

Um allen Missverständnissen vorzubeugen muss ich zum Schlusse 
noch bemerken, dass die oben gegebene Beschreibung des Schnabels 
nur auf die in der Freiheit lebenden Vögel passt; nur bei ihnen hat der 
Unterkiefer einen so kurzen Haken, dass seine Spitze fast nie über den 
Rücken der Oberkinnlade vorsteht. In der Gefangenschaft, in welcher 
die Kreuzschnäbel oft keine Gelegenheit haben, durch Aufbrechen der 
Zapfen die Schnabelspitzen abzunutzen und abzuschleifen, wachsen diese 
zuweilen so sehr, dass sie wie Nadelspitzen übereinander hinausragen; 
ein solcher Schnabel kann natürlich nicht als Gegenbeweis meiner oben 
festgesetzten Bestimmung angewendet werden. Um das unnatürliche 
Wachsen der Schnabelspitzen bei den Kreuzschnäbeln zu verhüten; 


190 


steckt man sie nicht nur in Drahtkäfige, an deren Stäben sie den 
Schnabel abreiben, sondern gibt ihnen auch oft Zapfen zum Aufbrechen. 


2) Der auffallende Kreuzschnabel. Crucirostra parodoxa, Brm. 
(Loxia curvirostra, Lin.). Abbild. Nr. 7. 


Dieser Kreuzschnabel hat in der That etwas sehr Auffallendes. 
Denn er ist fast, oder ganz so gross als Crucirostra subpityopsittacus, 
also 6“ 6 bis 8‘ lang und 11“ 4“ bis 6‘, allein sein Schnabel ist 
durchaus der eines Fichten- und nicht eines Kiefernkreuzschna- 
bels. Denn er ist gestreckt, im: Bogen 934“, in gerader Linie 834‘ 
lang, länger als bei dem zunächst Vorhergehenden, und viel grösser als 
bei allen Nachfolgenden, stark, mittelmässig hoch und gekrümmt mit 
ziemlich langem Haken, so dass die Spitze des Unterkiefers über den 
Rücken des obern vorsteht. Wie die Crucirostra intercedens durch ihre 
Schnabelgestalt zwischen den Kiefern- und Fichtenkreuzschnäbeln 
in der Mitte steht und beide mit einander verbindet, so die Crucirostra 
paradoxa in Bezug auf die Grösse; in dieser steht sie den erstern viel 
näher als den Letztern und eben dieses gibt unserem Vogel das beson- 
ders Auflallende, was er nur mit Crucirostra pseudopsittacus gemein hat 
und was am Meisten sichtbar wird, wenn man ihn mit Crueirostra pine- 
torum vergleicht. Er unterscheidet sich auch von allen Folgenden durch 
seine grossen Füsse, welche denen der Kiefernkreuzschnäbel an 
Grösse Nichts nachgeben. 

In der Zeichnung ähnelt er den Vorhergehenden, allein die Weib- 
chen weichen darin ab, dass sie stets am Vorderhalse, oft auch an dem 
Kropfe und den Seiten der Oberbrust schwarzgrau gestri- 
chelt sind, was an die Zeichnung der weissbindigen Kreuzschnabel- 
weibchen erinnert. Das Stubenkleid der Männchen hat ein Among 
lebhaftes Grüngelb mit schön goldgelbem Bürzel. 

Dieser Kreuzschnabel ist sehr selten in unserer Gegend, ich 
erhielt ihn in 42 Jahren nur sechs Mal, das erste ausgefärbte Männchen 
am 10. April 1810 aus dem Orlthale bei Neustadt an der Orla, das 
zweite wurde im Rodathale 1827 im October gefangen; ein gepaartes 
Paar schossen wir am 15. März 1834 in den hiesigen Wäldern, ein 
altes Weibchen wurde da gefangen am 12. October 1835 und ein ande- 
res am 5. März 1845. 

In seinem Betragen ähnelt er dem zunächst Vorhergehenden; allein 
sein Lockton ist stärker und etwas tiefer, was aber nur das Ohr eines 


191 


Kenners bemerken wird. Seinen Gesang habe ich nicht genau genug 
beobachtet, um über ihn etwas Bestimmtes sagen zu können, ich weiss 
nur so viel, dass er dem des Folgenden ähnlich. ist. 

Obgleich es uns noch nicht gelungen ist, ein Nest dieses Vogels 
aufzufinden; bin ich doch überzeugt, dass er zuweilen in unsern Wäl- 
dern nistet, weil ich im März, dem Hauptbrutmonate der Kreuzschnäbel, 
Vögel dieser Subspecies erhielt. Das Weibchen des am 15. März 1835 
erlegten gepaarten Paares hat einen ganz deutlichen Brutflecken. 


3) Der mittlere Kreuzschnabel. Crucirostra media, Brm. 
(Loxia curvirostra, Lin.) Abbild. Nr. 8. 


Er ist etwas kleiner als Nr. 2 nur 6% 24 is 4w lang und 11” 
breit, hat einen kleinern Schnabel, dieser ist im Bogen 94‘, in ge- 
rader Linie 9‘ lang, oft mit ziemlich langem Haken an beiden Kinn- 

"laden, von denen die untere weniger als bei Nr. 2 vortritt. Im Verhält- 

nisse zum Körper erscheint aber dieser Schnabel kleiner als bei Nr. 2. 
In der Farbe und Zeichnung ähnelt er zwar den Verwandten, allein das 
Männchen zeigt zuweilen das rothe Kleid in einer Schönheit, die es 
bei keinem andern Kiefern- oder Fichtenkreuzschnabel bekommt. 
Ich besitze ein am 10. November 1817 erlegten Männchen, dessen Zin- 
noberroth wahrhaft prachtvoll ist. Auch die einjährigen Männchen haben 
gewöhnlich Gelb zur Hauptfarbe. | 

Die alten Weibchen unterscheiden sich dadurch von denen der 
zunächst vorhergehenden Gattung (Subspecies), dass sie auf dem Un- 
terkörper ungefleckt sind. 

Er ist nicht eben selten in unsern Nadelwäldern, obgleich lange 
nicht so häufig, als meine Crucirostra pinetorum, frisst Fichten-, Kie- 
fern- und Lärchensamen, hat einen recht hübschen Gesang, lockt pip. 
pip, pip, zack, zack, zack, wird im Käfige ungewöhnlich zahın und 
brütet auch in der hiesigen Gegend. Am 20. März 1845 nahm mein 
Sohn Alfred mit grosser Kühnheit ein Nest dieses Kreuzschnabels aus. 
Es stand auf dem Wipfel einer hohen schlanken Fichte, dessen Spitze 
der Wind abgebrochen hatte, war so gebaut, wie das Nest des 
Fichtenkreuzschnabels in meinen Beiträgen zur Vögelkunde beschrie- 
ben ist, und enthielt drei bläulichweisse, am stumpfen Ende mit 
bräunlichen und: röthlichen Punkten spärlich besetzte Eier. Um zu die- 
sem Neste zu gelangen, musste mein Sohn erst den Nestbaum be- 
steigen, einen Strick an ihn befestigen, einen danebenstehenden Baum 


192 


erklettern, den Wipfel des andern vorsichtig oe ziehen und dann 
die Eier ausnehmen. 


4) Der langschnäblige Kreuzschnabel. Curvirostra macro- 
rhynchos, Brm. (Loxia curvirostra, Lin.) Abbild. Nr. 8 


Er hat mit dem zunächst Vorhergehenden gleiche Grösse und Zeich- 
nung; doch ist mir ein so prachtvoll gefärbtes Männchen, wie ich eines 
von jenem besitze, noch nicht vorgekommen. Er unterscheidet sich aber 
von ihm auf den ersten Blick durch den sehr gestreckten Schnabel. 
Dieser ist am Bogen 10°‘ in gerader Linie 92‘ lang, niedrig, wenig 
gebogen und durch seinen langen Haken des Oberkiefers 
ausgezeichnet; dieser steht oft 3“ über den Unterkiefer vor, dessen 
Spitze stets über den Rücken des Oberkiefers hinausragt. Dieser Schnabel 
gibt ein sicheres Kennzeichen des Vogels ab. 

Auch er bewohnt unsere Nadelwälder und geht bis Moskau, woher 
ich ein Weibchen erhielt; allein er ist in der hiesigen Gegend viel sel- 
tener als Nr. 3. Ich erhielt ihn im November 1819, im Februar 1830, 
im Junius 1844, im Mai 1845 etc. 

In seinem Betragen, seinem Locktone und Gesange ähnelt er den 
Vorhergehenden. 


5) Der Fichtenkreuzschnabel. Crucirostra pinetorum, Brm. 
(Loxia curvirostra, Lin.) Abbild. Nr. 11. 


Er ist der kleinste von allen bisher beschriebenen Kreuzschnäbeln, 
nur 6‘ lang und unterscheidet sich von Nr. 4 durch den kürzern, 
von Nr. 1 durch den niedrigern, von Nr. 2 und 3 durch den viel 
kleinern Schnabel und von allen auffallend durch die‘ geringere 
Grösse. Die Spitze des Unterkiefers ragt stets über den Rücken des 
Oberkiefers hinaus. Vor der Spitze des Letztern tritt die Unterkinnlade 
mehr vor, als bei Crucirostra montana. 

Seine Farbe und Zeichnung ist wie bei den Vorhergehenden und 
am Vollständigsten in meinen Beiträgen beschrieben. Im mittlern 
Kleide ist Gelbgrün oder Grüngelb, seltner Schmutzigroth, pie 
Roth und Grüngelb vermischt die herrschende Farbe. 

Sehr alte Weibchen haben zuweilen, jedoch sehr selten — ich be- 
sitze nur zwei so gefärbte Vögel — einen rothen Anflug oder 
röthliche Flecken auf dem Gelbgrün oder Graugrün, werden also 
hahnfedrig. 


193 


Er ist unter allen Kreuzschnäbeln der häufigste in unsern Wäldern, 
zuweilen in ganzen Flügen, und wandert, wenn er nicht bei uns brütet, 
was nur in den an Fichtensamen reichen Jahren der Fall ist, öfters ein- 
zeln oder in kleinen Gesellschaften hier durch. 

Er ist es, dessen genauere Bekanntschaft ich unter allen Kreuz- 
schnäbeln zuerst machte, er ist es besonders, auf welchen die weit- 
läufige, aber sehr genaue Beschreibung in meinen Beiträgen Bd. 1, S. 
640—680 passt, bei welchem ich auch im Julius und August 1810 das 
Verzehren der Blattläuse, Aphis pruni, Lin. bemerkte. Es würde nach 
der eben angeführten langen Beschreibung unnütz RR hier mehr über 
ihn zu sagen. 


1, Zwergkreuzschnäbel. ÜCrucirostra minuta, 


Diese Vögel sind die wahren Zwerge unter den Kreuzschnäbeln, 
haben aber in der Gestalt, Farbe und Zeichnung sehr grosse Aehnlich- 
keit mit den vorhergehenden Fichtenkreuzschnäbeln, doch ist ihr 
Schnabel auch nach Verhältniss zarter als bei diesen. Sie gehören der 
neuen Welt an und bewohnen die nördliche Hälfte derselben, soweit die 
Nadelbäume reichen. 

‚Es gibt ohne Zweifel mehre Subspecies dieser Vögel; allein meine 
Sammlung ist an ihnen nicht reich genug, um etwas Bestimmtes' über 
sie sagen zu können; mit Sicherheit kann ich nur aufführen: 


Den Zwe rgkr euzschnabel. Crucirostra minor ‚„ Brm. (Loxia 
minor, Licht.) Abbild. Nr. 12. 


Er verdient den Namen, den er führt, denn er ist nur 5 lang 
also auffallend kleiner als alle Vorhergehenden, ihnen aber in der Farbe 
und Zeichnung ähnlich, Die alten Männchen haben gewöhnlich ein 
dunkles Roth und die Weibchen ähneln denen der Crucirostra para- 
doxa; denn sie haben dunklere Fleckchen an dem Vorderhalse-und die 
‘ Farbe des Unterkörpers ist nicht gelbgrün, sondern grüngelb oder erz- 
farben. | 

Er bewohnt die Nadelwälder der nordamerikanischen Freistaaten; 
allein welche Sämereien er mit seinem zarten Schnabel ausklaubt, kann 
ich nicht sagen; eben so wenig kann ich über sein Betragen, seinen 


Gesang und seine Fortpflanzung Etwas, was nicht schon Andere gegeben 
haben, mittheilen. 
Naumannia, 1853. 13 


194 


IV. Rothbindige Kreuzschnäbel. Crucirostra rubrifasciata, 


Sie ähneln in Grösse, Gestalt und Farbe den Fichtenkreuz- 
schnäbeln, allein sie haben Binden auf den Flügeln, welche 
bei den Weibchen wenig, bei den Männchen sehr bemerk- 
bar, und bei den alten ausgefärbten männlichen Vögel rosen- 
roth sind. 


1) Der grosse rothbindige Kreuzschnabel. Crucirostra rubri- 
fasciata, Brm. Abbild. Nr. 13. 


Artkennzeichen. 


Auf den Flügeln stehen zwei rosen- oder blassrothe, 
gelbliche oder grüngelbe, grün-, gelb- oder hellgraue Bin- 
den. Länge 6”. Kreuzschnabelfarbe. 


Ausführliche Beschreibung. 


Da dieser Kreuzschnabel noch wenig bekannt, und nur ein Mal 
von mir in der Isis und ein Mal von Bonaparte und Schlegel in ihrem 
Werke über die Kernbeisser und Finken beschrieben ist, werden es die 
Freunde der edeln Vögelkunde vielleicht nicht ungern sehen, wenn ich 
hier von ihm eine etwas ausführliche Beschreibung gebe. 

Er ist 6“ lang, wovon auf den Schwanz 2“ gehen, und 10” 9 
breit, wovon jede. Flügelspitze vom Bug an 3 6‘ wegnimmt. Der 
Schnabel misst im Bogen 9“ in gerader Linie 8%‘, der Unterkiefer, 
über welchen der obere 2“ weit vorsteht, nur 7’; der Schenkel ist 
9", das Schienbein 131%‘, die Mittelzehe mit dem Nagel 912‘, die 
äussere 5%4“, die innere 7, die hintere 714"; die Flügel bedecken 
etwas mehr als die Hälfte des Schwanzes. 


Das ausgefärbte Kleid des Männchens. 


Der Schnabel ist ziemlich gekrümmt und mittelmässig hoch, der Un- 
terkiefer wenig vortretend, mit etwas kurzen Haken, welcher aber doch 
gewöhnlich über den Rücken des obern, dessen Spitze” einen langen 
Haken bildet, hinausreicht. Er ist hornbraun, an den. Schneiden-lichter, 
der Stern des ziemlich kleinen Auges ist braun, die Füsse sind horn- 
- farbenbraun, an den Sohlen grau, die Nägel schwarz ; die Hauptfarbe 
des ganzen Gefieders ist zinnoberroth, auf dem Kopfe und Bürzel bren- 
nend, übrigens etwas matt, am Bauche grau, an den Unterschwanzdeck: 


195 


federn schwarzgrau mit breiten weisslichen Spitzenkanten und röthlichem 
Anfluge, die 18 Schwung- und 12 Steuerfedern sind braunschwarz an 
der äussern Fahne mit röthlichem Saume bei den erstern, deren Spitzen 
weisslich gesäumt sind, am Rande der innern weissgrau; die zweite 
Schwungfeder ist etwas oder kaum länger, als die erste und alle andern; 

der Schwanz ist so ausgeschnitten, dass die äussersten Federn 4‘ über 
“die mittlern hinausragen. 

Auf den Flügeln stehen zwei deutliche, 2— 3“ breite 
rosen- oder blassrothe Binden, zu denen oft noch eine kaum be- 
merkbare dritte und vierte kommt, welche. von den so gefärbten Spitzen 
der Oberflügeldeckfedern gebildet werden und denen die röthlichweissen 
Spitzenflecken der drei hintersten Schwungfedern entsprechen. Der Un- 
terflügel ist schwärzlich weissgrau, die mittlern Unterflügeldeckfedern 
sind tiefgrau, an der Spitze weisslich, die meisten röthlich gesäumt. 

Die zweijährigen Männchen haben die Zeichnung der alten; 
allein ihre Schwung- und Steuerfedern sind grossen Theils gelbgrünlich 
gesäumt und die untere, d. h. die grosse Flügelbinde hat nach hinten zu 
keine rosenrothe, sondern gelbe Federn, weil sie noch vom vorigen 
Kleide her sind. Auch die röthlichweissen Fleckchen an den drei hin- 
tern Schwungfedern sind klein. 

Die einjährigen Männchen. Der Schnabel ist lichter als bei 
den Alten; der Kopf und der ganze Unterkörper ist grüngelb, der 
Bauch grau, die Unterschwanzdeckfedern sind schwärzlich mit breiten 
weisslichen Kanten; der Rücken dunkelgrüngelb oder gelbgrün, der 
Bürzel goldgelb, die Schwung- und Steuerfeder mattschwarz, mit grün- 
lichen Säumen, die Flügelbinden hellgrau, aber weniger ausge- 
bildet und gewöhnlich noch vom Jugendkleide her; sind diese Oberflügel- 
deckfedern vermausert, dann sind die Flügelbinden grüngelb; 
ihnen entsprechen die breiten hellgrauen Kanten oder die grünlichen 
Spitzenflecken an den drei hintersten Schwungfedern. Die Borsten der 
Nasenlöcher, welche bei den Alten rothgrau erscheinen, sind bei diesen 
gelbgrau. Sehr oft ist die Mauser der einjährigen Vögel nicht vollständig, 
und dann stehen besonders auf dem Unterkörper mehr oder weniger 
Federn des Jugendkleides, auf dem Oberkörper bemerkt man diese selt- 
ner und fast nur unter den Oberschwanzdeckfedern. 

Ein in der Mauser begriffenes junges Männchen meiner Sammlung 
bekommt als einjähriger Vogel kein grüngelbes, sondern ein lehm- 
rothes Kleid. 

| 13* 


196 


Das Jugendkleid. 


Der Oberkörper ist schwärzlich ‚mit weisslichen und grünlichweissen | 
Seitenrändern, die mattschwarzen Schwung- und Steuerfedern mit schma- 
len grüngelben Säumen, der Bürzel blassgelb mit schwärzlichen Länge- 
streifen. Der Unterkörper ist weisslich, am Kropfe grünlich mit schwärz- 
lichen Längestreifen. Auf den Flügeln stehen zwei deutliche 
graugrünliche Binden. 


Das alte Weibchen. 


Dieses ähnelt dem der Crucirostra paradoxa sehr; der Schnabel ist 
wie bei den einjährigen Männchen, die Füsse sind braun, der 
Oberkörper graugrün, auf dem, Kopfe grüngelb, auf dem Nacken grün- 
grau, überall mit wenig bemerkbaren dunklern Flecken, der Bürzel_ matt 
goldgelb, der Unterkörper grau am Kropfe und an den Seiten gelbgrün 
überflogen, und an diesen Stellen, wie an dem Vorderhalse mit. dunkel- 
grauen, wenig bemerkbaren Flecken, die Unterschwanzdeckfedern schwarz- 
grau mit weisslichen breiten Seitenkanten, der mattschwarze Oberflügel 
hat zwei graue, wenig bemerkbare Binden. 

In dem schönen Werke über die Kernbeisser und Finken von 
Bonaparte und Schlegel, ist das Männchen nach einem Stücke aus mei- 
ner Sammlung sehr schön und treu abgebildet, allein das Weibchen 
scheint mir einem weissbindigen anzugehören. Es ist bei diesem Kreuz- 
schnabel, wie bei dem weisshalsigen und schwarzrückigen 
Fliegenfängern, bei denen der Artunterschied nur bei den Männchen 
. recht in die Augen fällt, bei den Weibchen aber weit weniger bemerk- 
bar ist. Auch die einjährigen Männchen ähneln manchen einjäh- 
rigen der Fichtenkreuzschnäbel; allein die hellen Binden 
sind stets viel breiter und erstrecken sich an der äussern 
Fahne weit herauf, was bei den Fichtenkreuzschnäbeln nie 
der Fall ist. Demjenigen, welcher daraus folgern wollte, dass unser 
Vogel keine besondere Art sei, erwidere ich, dass bei diesem Kreuz- 
schnabel die Flügelbinden der Männchen mit zunehmendem Alter immer 
deutlicher und schöner werden, bei den Fichtenkreuzschnäbeln 
aber im ausgefärbten Kleide stets verschwunden sind. Ich besitze so- 
gar zwei rothe Fichtenkreuzschnäbel mit weissgrauen Binden; 
allein es sind keine ausgefärbten Vögel und die Binden sind im Ver- 
gleiche mit denen der gleich alten Männchen von dieser Art und der 
folgenden Subspecies nur Andeutungen von Binden zu nennen. 


197 


Die einjährigen Weibchen ähneln den Alten, haben aber oft 
noch Federn vom Jugendkleide. Dieses weicht von denma_d’es Männ- 
chens durch blässere Farben und weniger deutliche Flügelbinden ab. 


Zergliederung eines alten Männchens. 


Der Kopf im Wesentlichen wie er oben geschildert wurde; gross, 
auf der Seite, auf welcher die Spitze des Unterkiefers überschlägt, mit 
sehr ausgebildetem Muskelapparate, die Knochenwände, welche die Augen 
trennen sind deutlich. Die Stirn ist breit, tief gefurcht am Augenkno- 
chenrande aufgeworfen, von da flach bis auf den wenig .vortretenden 
Hinterkopf gefurcht, auf der Hinterstirn bogenförmig, doch nicht 'bedeu- 
tend aufsteigend, dann flach abfallend, an den Ohren eingedrückt. Der 
Gaumen ziemlich tief liegend, kurz, mit kurzem, breitem Ritze am 
Rande mit Spitzchen- besetzt, an seinen Nebenkanten ziemlich hoch, vor 
dem Gaumen steht ein flacher Höcker, welcher das Zurückweichen der 
Sämereien beim Abschälen derselben verhindert; zur Erleichterung dieses 
Abschälens ist der Oberkiefer wenig ausgehöhlt, der untere, damit die 
etwas löffelartige, niedrige, oben weiche und platte, unten kielartige, 
perlfarbige Zunge in ihm Platz habe, sehr hohl, beide mit scharfen 
Schneiden. Die Luftröhre ist eng, niedergedrückt, mittelhart, äusserst 
fein geringelt, beim Eintritte in die Brust verengert, an ihrer Spaltung 
plötzlich erweitert mit schwachem Muskelapparate und kurzen Aesten. 
Die Speiseröhre, der Kropf, der Vormagen und der eigentliche 
kleine, muskelvolle, zusammengedrückte, inwendig lederartige und blass- 
grüne Magen wie oben, die grosse Leber hat rechts einen sehr langen 
Lappen, der Darm ist äusserst dünn, schwächer als ein Krähenkiel, 
nach der Mitte gegen.die kleinen, engen, wenig vortretenden, 1‘ lan- 
gen, 1‘ 6‘ vom After entfernten Blinddärme am Engsten. Der ganze 
Darm misst in der Länge 11 8%, 


Aufenthalt. 


Das eigentliche Vaterland dieses Kreuzschnabels ist mir ‚gänz- 
lich unbekannt; er erscheint sehr selten und nur einzeln oder in weni- 
gen Paaren in den hiesigen und 'ihüringschen Wäldern. Dem Herrn 
Förster Bonde, dessen Güte ich ein schönes Männchen verdanke, und 
welcher die Kreuzschnäbel mitten im Thüringerwalde sehr genau 
beohachtet, -hat in 20 Jahren nur drei Stück von dieser Art erhalten. 
Ein Paar junge Vögel meiner Sammlung wurden im Jahre 1817, und 
ein junges Weibchen derselben am 3. Junius 1819 erlegt; es ist 


198 


also nicht unwahrscheinlich, dass unser Vogel im März jener Jahre ein- 
zeln hier ‘gebrütet hat. Ein gepaartes Paar einjährige Vögel wurde eine 
Stunde von hier am 20. April 1838 gefangen, Allein ich unterschied 
_ diese Art nicht eher als im Jahre 1844, in welchem ich ein am 12. Februar 
eine halbe Stunde von hier gefangenes altes herrliches Männchen — 
dasselbe, welches in Bonapartes und Schlegels Werk, abgebildet ist — 
lebend erhielt. Ein einjähriges, am 6. März 1847 eine Stunde von 
hier gefangenes M ännchen, wurde mir auch lebendig überbracht. 
Später habe ich Nichts wieder von dieser Art bekommen, ausser am 
6. April desselben Jahres ein altes Weibchen. 


Betragen. 


Dieser Kreuzschnabel ist ein herrlicher Vogel, munterer und 
lebendiger als alle Vorhergehenden, ihnen jedoch in seinem Fluge, seiner 
Art zu sitzen, zu hüpfen und zu klettern sehr ähnlich. Er ist aber 
weit weniger gesellig und kommt desswegen nur einzeln oder paarweise 
wenigstens in Deutschland vor, hält sich nicht lange an einem Orte auf, 
und durchfliegt in kurzer Zeit weite Strecken. Er zieht, wie seine Ver- 
wandten, früh nach Tagesanbruch,, lässt sich an geeigneten Stellen zum 
Fressen nieder und wandert dann weiter. Abends geht er ziemlich 
zeitig zur Ruhe. Sein Lockton ähnelt dem der Fichtenkreuzschnäbel, 
allein er ist doch anders, was sich aber nicht gut beschreiben lässt. 
Anders ist es beim Gesange. Dieser ist sehr leicht zu schildern, denn 
er ist weit voller, lauter und schöner als bei allen Vorhergehenden, 
Er ist ein wahrer Schlag und hat viel Abwechslung, wodurch er für den 
Liebhaber des Vögelgesanges grossen Werth erhält. Ich habe sehr viele 
Kreuzschnäbel im Käfige gehabt, und ihren Gesang genau beobachtet; 
aber keiner unter ihnen konnte sich auch nur von Ferne mit dem roth- 
bindigen vergleichen. Ich kann den einen, welchen ich hatte, nie 
vergessen; es war das einjährige, am 6. März 1847 gefangene 
Männchen, und sang nach kurzer Zeit ganz herrlich im Käfig. Am 
5. April desselben Jahres war während meiner Abwesenheit das Thür- 
chen des Käfigs offen gelassen worden; der herrliche Vogel flog heraus, 
fand das Fenster offen und flüchtete sich auf das Dach. Hier sang er 
wunderschön; allein da er nicht zur Rückkehr zu bewegen war, schoss 
ihn mein Sohn Alfred vom Dache herab, um ihn für die Sammlung zu 
erhalten. Er, wie auch die beiden Andern, welche ich hatte, wurde 
sehr bald zahm und lernte mich schon in den ersten Tagen kennen. 


199 


Fortpflanzung. 


Er nistet nur zuweilen in der hiesigen Gegend, so wahrscheinlich 
in dem Jahre 1844, aber ganz gewiss im Frühjahre 1847. Ein Nest 
desselben atıfzufinden, ist uns nicht gelungen, allein ein Ei dieses Kreuz- 
schnabels kann ich doch beschreiben. Ich bekam am 6. April 1847 
_ ein an.demselben Tage gefangenes Weibchen; da es einen Brutflecken 
und aufgeschwollenen Unterleib hatte: vermutheten wir, dass es legen 
würde. Wir steckten es also in einen grossen Käfig und mein Sohn 
Reinhold belegte den ganzen Boden desselben mit Moos, Am andern 
Morgen lag ein Ei da; ein zweites legte es aber nicht, Dieses Ei ist 
von denen der Fichtenkreuzschnäbel sehr abweichend; länglich 
eirund, länglicher als die andern, lang, breit, schön bläulich weiss, am 
stumpfen Ende mit einem schönen Kranze dicht stehender hellrother und 
brauner Punkte. Unter allen‘ Kreuzschnabeleiern, die ich vor Augen 
hatte, habe ich ein ähnliches nicht gesehen. 

Den Nutzen und Schaden, die Jagd und den Fang hat unser 
Kreuzschnabel mit den Verwandten, auf deren Lockton er auch hört, 
gemein. 


2) Der kleine rothbindige Kreuzschnabel. Crucirostra . ery- 
throptera, Brm, Abbild. Nr. 14, 


Artkennzeichen. 


Auf den Flügeln stehen zwei rosen- oder blassrothe gelb- 
liche oder grüngelbe, grün-, gelb- oder hellgraue Binden. 
Länge DE Kreuzschnabelfarbe. 


Ausführliche er 


Unser Vogel ähnelt dem zunächst Vorhergehenden sehr; allein .er 
ist merklich kleiner, nur 5‘ 8 lang, wovon auf den Schwanz 1 10/2‘ 
kommen, und 10° 3‘ breit, wovon die Flügelspitze vom: Bug an 3 4 
- beträgt. Der Oberschnabel misst im Bogen 8°, in gerader Linie 7 2‘, 
der Unterkiefer in gerader Linie 61%“, Das Bein, der Fuss und die 
‚Zehen sind im Verhältnisse zur Grösse des Vogels nach denselben Ab- 
stufungen, wie bei den zunächst Vorhergehenden, kleiner. 

Das ausgefärbte Kleid des Männchens ähnelt dem des zu- 
nächst Vorhergehenden; allein es hat oft ein noch schöneres Roth und 
unterscheidet sich dadurch, dass dieses Roth nicht so allgemein ver- 
‚breitet ist; denn auf dem Oberkörper ist es an dem Nacken und auf 


200 
den Schultern nur in einem Anfluge zu sehen, so dass der Erstere 
tiefgrau und die Letztern schwarzbraun erscheinen, und auch die Mitte 
des Unterkörpers grossen Theils weissgrau aussieht. 

Das zweijährige Männchen sieht verschieden aus. «Das eine 
meiner Sammlung ist wunderschön; denn es hat auf dem Gelbgrün des 
ein Mal vermauserten Gefieders ein prachtvolles, hohes Johannisbeerroth, 
welches sich auf dem Oberkopf, der Mitte des Rückens ‚„ in einem An- 
fluge auf den Schultern und auf dem Bürzel in schönster Pracht zeigt 
und auf dem Unterkörper die Seiten des Kinns, den Vorderhals, den 
Kropf und die ganzen Seiten einnimmt. Das übrige Gefieder ist grün- 
gelb, der Bauch grauweiss; die schwärzlichen Schwung- und Steuerfedern 
sind auf der äussern Fahne grün gesäumt, und die Flügelbinden 
schmutzigweiss mit starkem röthlichem Ueberfluge, ebenso 
die Spitzen der drei hintersten Schwungfedern; die Unterschwanzdeck- 
federn sind schwärzlich mit breiten weissen Kanten. 

Ein anderes Männchen meiner Sammlung hat ein mehr oder 
weniger schmutziges Röthelroth zur Hauptfarbe, welches auf dem Ober- 
körper etwas ins Gelbliche und auf dem Unterkörper ins Weissgraue 
zieht. Die schwärzlichen Schwung- und Steuerfedern sind grünlich ge- 
säumt. Die breiten Flügelbinden sind grüngelb, die Spitzen 
der drei hintersten Schwungfedern weisslich. Die Unterschwanzdeck- 
federn schwärzlich, breit weiss gesäumt, zum Theil roth angeflogen. 
Um darüber, ob die die Art bezeichnenden Binden dieses Vogels blei- 
bend sind, oder wie bei den vorhergehenden Kreuzschnäbeln, bei 
denen sie im Jugend- und mittlern Kleide freilich nur angedeutet er- 
scheinen, mit zunehmendem Alter verschwinden, ins Reine zu kommen 
und völlige Gewissheit zu erhalten, machte ich folgenden, die Sache ent- 
scheidenden Versuch. Ich erhielt vom Harze einen im März 1848 dort 
gefangenen Kreuzschnabel dieser Art — das zuletzt beschriebene Männ- 
chen — und zog ihm die, die Flügelbinden bildenden Oberflügeldeck- 
federn aus. In Zeit von sechs Wochen waren frische nachgewachsen ° 
und diese hatten ebenso deutliche grüne Spitzen, zeigten also eben so 
schöne Binden als die ausgerissenen, Als sie völlig ausgebildet waren, 
zog ich sie abermals. aus, und nach sechs Wochen prangte der Vogel 
mit eben so schönen fast 3“ breiten Binden. Ich würde diesen Ver- 
such noch ein Mal gemacht haben, wenn dieser interessante Kreuz- 
schnabel nicht am 10. August desselben Jahres gestorben wäre. Allein 
die zwei Mal nachgewachsenen.. Oberflügeldeckfedern mit Binden zeigen 


201 


auf eine unwiderlegbare Weise, dass diese Flügelbinden nicht 
zufällig, sondern charakteristisch sind, während die Andeutun- 
gen dieser Binden bei Kiefern- und Fichtenkreuzschnäbeln im 

ausgefärbten Kleide stets verschwinden. 

Das einjährige Männchen trägt ein grüngelbes Kleid, welches 
dem der Cruecirostra rubrifasciata ähnlich, aber schöner ist; denn der 
Oberkörper ist schöner grüngelb gefärbt. Auch sind die Flügelbinden etwas 
anders, denn sie sind gelbgrau und mehr an der Spitze als an der 
äussern Fahne der Federn. Die drei hintersten Schwungfedern haben 
an der Spitze eine deutlich gelbgraue Kante. 

Ein halbjähriges, fast vermausertes Männchen ist dem 
eben beschriebenen ähnlich, hat aber auf dem Rücken wenig bemerk- 
bare dunklere Flecken und deutliche gelbgraue, fast graugelbe 
Flügelbinden. 

Das Jugendkleid beider Geschlechter ähnelt ganz dem des zu- 
nächst Vorhergehenden, eben so das des alten und einjährigen 
Weibchens. Da ich früher diesen Kreuzschnabel von dem zu- 
nächst Vorhergehenden nicht unterschied, habe ich keine Zergliederung 
desselben vorgenommen, kann also auch darüber Nichts sagen. 


Aufenthalt, 


In Deutschland scheint unser Kreuzschnabel am Oeftersten auf 
dem Harze vorzukommen. Ich erhielt, wie schon bemerkt, einen von 
daher im März 1848 und einen andern eben daher im April 1851. Hier 
ist er jedoch auch schon erbeutet worden. Ein halbjähriges Männ- 
chen schoss ich hier am 29. August 1819, ein junges Weibchen im 
Frühjahre 1817; ein gepaartes Paar einjähriger Vögel wurde hier 
am 25. April 1847 gefangen. Diess sind die einzigen Vögel ‚dieser 
Subspecies, von deren Vorkommen in unserm Vaterlande ich sichere 
Nachricht habe. 


Betragen. 


In diesen hat er mit den zunächst Vorhergehenden grosse Aehn- 
lichkeit, den Gesang ausgenommen, welcher gegen den dieses seines 
Verwandten sehr zurücksteht; denn er hat weder die Stärke, noch: die 
Manmnichfaltigkeit, noch das Schlagartige, was den Gesang des grossen 
rothbindigen Kreuzschnabels sehr kenntlich und angenehm macht. 
Der aufmerksame Beobachter kann desswegen beide Subspecies, ‘wenn 


202 


er sie singen hört, mit Sicherheit unterscheiden. ‘Im Fluge, in seiner 
Art sich niederzusetzen, zu hüpfen und zu klettern gleicht er ganz den 
Verwandten. Die vier Stück, welche ich lebendig besass, wurden sehr 
bald zahm, lernten mich bald kennen und bezeigten mir ihre Aufmerk- 
samkeit; allein sie blieben trotz aller Sorgfalt, die ich ihnen widmete, 
nicht lange am Leben. Von dem gepaarten Paare starb das Männchen 
nach drei, das Weibchen nach zehn Tagen. Das zweijährige Männchen, 
welchem ich die Oberflügeldeckfedern auszog, lebte nur fünf Monate, 
und starb wie die meisten Kreuzschnäbel in der Gefangenschaft an 
Lungenentzündung. Allein höchst merkwürdig. war die Krankheit und 
der Tod des Letzten, welchen ich besass. Ich hatte ihn zuerst in einem 
schlechten Glockenbauer. Später erhielt ich einen ähnlichen, aber weit 
schönern, in welchem sich oben ein beweglicher Drahtring befand. Da 
der Vogel uns Allen sehr lieb war, sollte er in dem schönen Käfige 
prangen. Er schien sich in ihm auch Anfangs sehr wohl zu befinden; 
allein bald machte er mit dem Ringe Bekanntschaft und nun war es um 
seine Ruhe geschehen. Er spielte erst damit, aber bald fing er an, den 
Ring zu bewegen, sich unter ihn zu setzen und mit unausgeseizten Be- 
wegungen und Drehungen des Kopfes dem Wackeln des Ringes zu fol- 
gen. Den ersten Tag, an welchem er diess that, war ich zu beschäftigt, 
um ihm Aufmerksamkeit zu schenken. Am andern Morgen wunderte ich 
mich, dass er nur wenig genossen hatte. Ich gab nun auf ihn Achtung 
und bemerkte nicht nur sein sonderbares Benehmen mit dem Ringe, 
sondern auch, dass ihn dieses sehr anzugreifen schien. Am dritten Mor- 
den sah ich mit Verdruss, dass der schöne Kreuzschnabel abermals wenig 
gefressen hatte. Ich fing ihn also, entfernte den Ring und steckte ihn 
‘wieder in den Käfig; allein es war zu spät, er bekam bald Krämpfe. 
Ich brachte ihn in kaltes Wasser und rettete ihn. Er fing wieder an, 
etwas mehr zu fressen und lockte auch, was er mehre Tage nicht ge- 
than hatte. Nach einigen Tagen — er hatte während dieser Zeit nie 
so viel wie sonst gefressen — bekam er den Krampfanfall zum zweiten 
Mal. Auch jetzt gelang es mir ihn zu erhalten. Aber als nach einigen 
Tagen der Anfall zum dritten Male wiederkehrte und den armen Vogel 
heftig im Käfige herumwarf, war keine Rettung möglich; der Vogel starb 
in meiner Hand. 

Die Nahrung ist wie bei den RBEaSAR: wahrscheinlich 
auch die Fortpflanzung. 

Es ist mir sehr wahrscheinlich, dass das gepaarte Paar, welches in 


203 


der Gegend im April 1847 gefangen wurde, hier brüten wollte, das 
Weibchen hat schon einen deutlichen, wenn auch noch nicht sehr weit 
‘ verbreiteten Brutflecken. Es hatte wahrscheinlich schon angefangen zu 
bauen und ich hatte Hoffnung, dass es im Käfige legen würde, was je- 
doch nicht geschah. Ebenso wahrscheinlich ist es, dass das im März 
1848 und das im April 1851 auf dem Harze gefangene Männchen dort | 
genistet haben würden, wenn sie in der Freiheit geblieben wären. 

‘Die Jagd und den Fang, den Nutzen und den Schaden hat 
er mit den Verwandten gemein; er hört auch auf die Stimme derselben, 
namentlich auf die der Fichtenkreuzschnäbel, welche man dess- 
wegen auch bei ihnen als Lockvögel brauchen kann, wie es bei dem 


schon angeführten gepaarten Paare meiner Sammlung der Fall gewesen war. 
(Schluss folgt.) 


Beiträge zur Ornithologie. 


Von 


Dr. A. Dehne. 


7 Zur Naturgeschichte des Kuckucks, (Cuculus canorus. Lin.) 


Am 27. Mai 1853 erhielt ich ein altes Kuckucksweibchen, welches 
auf einem Heuboden gefangen war, wo es wahrscheinlich sein Ei in ein 
Rothschwänzchennest hatte legen wollen. Nach der Versicherung des 
jungen Burschen, dem es zur Beute wurde, hatte auch wirklich in der 
Nähe ein Rothschwanzpäärchen seine Wohnung aufgeschlagen. Da ich 
keine passende Nahrung bei der Hand hatte, so musste das arme Thier 
bis zum folgenden Tage fasten; nun gab ich ihm Mehlwürmer (Larven 
von Tenebrio molitor L.); hievon nahm es nach einander ein Paar Dutzend 
zwischen den vorgehaltenen Fingern weg. Es benahm sich keineswegs 
so scheu, wie man es gewöhnlich von Kuckucken namentlich alt einge- 
fangenen gewohnt ist, sondern war im Gegentheil zutraulich. 

Am 29. Mai früh beim Füttern fand mein Sohn Julius ein Ei in 
seinem Käfig, welches hell grünlichblau ohne alle weitere Zeichnung ist 
und am mehrsten Aehnlichkeit mit dem Ei der Saxicola rubetra hat, nur 
dass es dem Kuckuckei in der gewöhnlichen Grösse gleichkommt, unge- 


204 


fähr wie das Ei des Cinclus aquaticus. Nirgends finde ich in einem orni- 
thologischen Werke ein solches Kuckucksei angegeben; Thienemann führt 
in seinem Eierwerke acht verschiedene Färbungen an, aber kein einfach 
hellgrünlichblaues; alle sind mehr oder weniger gesprenkelt. Ich bitte 
um Belehrung, wenn sich später die Beobachtungen vervielfältigt haben 
sollten und ein Kuckucksei obiger Färbung nichts Neues wäre. 

Der Kuckuck ist in der Wahl seiner Nahrungsmittel durchaus: nicht 
eigensinnig; der meinige frisst die Larven der Schmeissfliege (Musca 
.carnaria) zu Hunderten, Spinnen, Larven von Melolonthen und Oetonien 
sehr gern, Raupen der Gastropacha neustria, der Pontia Crataegi, Tipula- 
larven, Schnecken, Regenwürmer, ganze Nester der Raupen von Ypono- 
meuta evonymella, saftiges rohes Rindfleisch, wenn es wurmförmig ge- 
schnitten ist, Eingeweide vom Maulwurf (Talpa europaea L.), klein ge- 
schnittene Kalbslunge u. s. w. 

Beim Ausblasen der Eier fand ich die Bemerkung bestätigt, dass es 
sehr dünnschalig sei; man muss daher sehr vorsichtig damit verfahren; 
der Dotter hat kaum den Umfang einer kleinen Haselnuss. 

Mein Kuckuckweibchen ist von Farbe oben bräunlichgrau, an den 
Deckfedern der Flügel mit weisslichen Randpunkten versehen; Schwanz- 
und Schwungfedern wie gewöhnlich, Bauch weiss mit schwärzlichbraunen 
- Querlinien, Kehle schön aschgrau, Oberbrust rostfarben überflogen, Ober- 
schnabel durchaus hornfarbig, Unterschnabel nach der Basis zu gelblich; 
Augenliderrand gelb, Iris orangefarbig. 

Kaum drei ‚Tage hatte es in der Gefangenschaft verlebt, so war es 
so zahm, dass es bei vorgehaltener Nahrung seine Freude durch Ent- 
gegenkommen zu erkennen gab und was man ihm darbot, sogleich ver- 
zehrte; ich habe noch nicht bemerkt, dass es getrunken hätte; auch 
hat es noch keine Stimme von sich gegeben. 

Ich glaube, dass vorzüglich die Gefrässigkeit der jungen Kuckucke, 
die man wohl: von einer Mutter in der Regel auf sechs annehmen kann, 
die Ursache ist, warum die allsorgende Natur die Pflege derselben den 
kleinen Sängern anvertraut hat, die je einen in ihrem Neste und nach- 
dem die eigenen Jungen verkümmert, wohl ‚das nöthige Futter herbei- 
zuschaffen vermögen, welches den wahren Eltern bei Sechsen vielleicht 
unmöglich sein würde, indem diese bei ihrem schnellen Verdauungsver- 
mögen doch auch selbst sehr viel bedürfen. 

Unverkennbar hat der Kuckuck in seinem ekuri in seiner Ge- 
frässigkeit, Bewegung und Färbung etwas auffallend Raubvogelarliges 


205 


namentlich‘ im Vorstrecken des Halses, wenn er sehen will, ob man ihm 
etwas zu fressen bringt. wi! Er 

In Schlesien ist vor vier Jahren auch ein weisser männlicher Kuckuck 
mit einigen dunkeln Federn auf dem‘Rücken beobachtet aber nicht ge- 
schossen worden. 


2. Girlitz, Canarienzeisig (Fringilla Serinus, Lin.) 


Im Sommer 1852 bemerkte ich in einem Lustwäldchen meiner Be- 
sitzung am Lössnitzgrunde ein Päärchen Girlitze (Fringilla Serinus, Lin.), 
aus deren Benehmen man sicher schliessen konnte, ‚dass auch ihr Nest 
in der Nähe sei. Nach: vielem vergeblichen Suchen entdeckten wir das- 
selbe endlich am 20. Juli auf einer dicht belaubten hohen Acacie (Ro- 
binia pseudacacia, Lin.) im Winkel eines starken Zweiges hart am Haupt- 
stamme 28 Fuss von der Erde mit einem einzigen Jungen, welches noch 
nicht ganz flügge war; die Andern waren vermuthlich ausgeflogen oder 
noch wahrscheinlicher umgekommen, denn wir konnten aller Nachfor- 
schung ungeachtet keinen weiter bemerken. 

Den Jungen sperrten wir in einen kleinen Käfig und Sahen mit 
Vergnügen, dass er von den Alten sorgfältig gefüttert wurde. : Am 
30. Juli, wo er schon allein frass, nahmen wir ihn vom Baüme, üm ihn 
in der Gefangenschaft weiter zu beobachten; er wurde mit Mohn-, Lein-, 
Rüb-, Canariensamen, geknicktem Hanf, Hirse, Hafergrütze, Vogelmiere 
(Aloine media, Lin.), Lattig u. s. w. gefüttert, badete sich sehr gern 
und wurde bald zahm und zutraulich. Sein Gefieder war noch hänfling- 
artig ohne das mindeste Grün. Im September durchlief er die Mauser 
und bekam nun seine schöne, grüngelbliche Befiederung; neben dem 
Schwanz ’hochgrüngelb. Im Frühling 1853 hatte er eine schöne goldgelbe 
' Stirn und sein ganzer Oberkörper war grünlich überflogen, die Brust 
gelb, der Bauch weisslich, die Seiten mit grossen schwärzlichen Schaft- 
flecken' der Federn. Die Füsse sehr zart, dünn und fleischfarbig. Der 
Schnabel hornfleischfarbig und um mich mit Brehm auszudrücken gimpel- 
hänflingsartig. 

Der Schlag ist der des Canarienvogels, nur mehr zwitschernd; er 
singt fleissig und unverdrossen mit weitgeöffnetem Schnabel und gesenk- 
ten Flügeln; dabei hüpft «er fortwährend auf seinem Stängelchen von 
einer Seite zur andern. 


206 

Neben ihm  vor'm Fenster steht ein Gimpelmännchen , an welchem 
er sehr hängt; entferne ich dieses von ihm, so ruft er ängstlich so 
lange, bis ich es wieder zu ihm setze. Er ist zutraulich und zahm, aber 
zugleich sehr furchtsam, gibt ängstliche Töne von sich, wenn man sich 
ihm mit den Händen nähert. 

Er hat sehr viel Aehnliches vom Canarienvogel BB man hat Far- 
benabänderungen von Letzterm, wahrscheinlich der wilden Rasse ent- 
sprechend, die ihm täuschend ähnlich, nur stets etwas grösser sind. Die 
Kopffedern hebt er oft zur Haube empor. 

‚ Schon seit mehreren Jahren nistet obiges Päärchen in ‚der Nähe 
unseres Wohnhauses in besagtem Lustwäldchen und auch beim Beginn 
dieses Frühlings zeigte‘ es sich wieder, verschwand aber bald und liess 
sich erst am 11. Juni wieder sehen. Wahrscheinlich wird es nun aber- 
mals sein Nest hier bauen. 

Das Nest ist ein wenig grösser als das des gewöhnlichen Zeisigs, 
auswendig mit Moos und Flechten bekleidet, inwendig mit Pferdehaaren, 
Federn und feinen Würzelchen ausgefüttert und überhaupt sehr nett und 
künstlich gebaut. 

Auch im Käfig scheint der Girlitz dem Nestbau nicht zu enisagen; 
der meinige trug wenigstens im Mai sehr emsig Hälmchen im Schnabel 
zusammen und ich bin überzeugt, dass man eine Hecke anlegen könnte, 
wenn man ein Päärchen in einen grossen Käfig sperrte, 


3. Anser torquatus F'risch. — Anas Bernicla, Lin. — Ringel- 
oder Bernikelgans, 


Am 10. December vorigen Jahres erhielt ich ein sehr altes,  voll- 
kommen ausgefärbtes Päärchen der schönen, zierlichen höchnordischen 
Ringelgans, welches der Kaufmann Jässing auf der Elbe bei Kötzschen- 
broda geschossen hatte. Auch bei diesen zwei Gänsen wiederholt sich 
die schon oft gemachte Beobachtung, dass sie gar nicht scheu sind, 
denn nach dem Erlegen der einen umkreiste die andere ihren todten’ 
Gatten einige Mal und liess sich darauf an demselben Punkte, wo sie 
-vorher schwamm, wieder nieder und: gleichfalls vom tödtlichen Blei ge- 
troffen, wurde auch sie vom wohldressirten Wasserhunde an’s Land ge- 
bracht, 

Beide gereichen meiner Sammlung zur vorzüglichsten Zierde und 


207 


beide haben den weissen mit schwarzen Federchen unterbrochenen Hals- 
ring. Die Geschlechter sind, was die‘Färbung anbetrifft, wohl kaum zu 
unterscheiden; aber der Gänserich ist etwas größser. Schnabel, Füsse, 
Hals und Brust sind schwarz , Oberkörper schön aschgrau, Bauch eben 
so nur etwas heller, Seiten mit weisslichen Querbinden; Schwingen und 
Schwanz schwarz, Letzterer in den langen, schneeweissen Ober- und 
Unterschwanzdeckfedern beinahe versteckt, Das ganze sehr dicke Ge- 
fieder glänzt atlasartig. 

Schon vor ungefähr drei und einem halben Jahre sah ich drei Ber- 
nikelgänse über den Lössnitzgrund nach der Richtung von Moritzburg 
ziehen, wo sie sich wahrscheinlich auf den dortigen grossen Teichen 
niedergelassen haben. 

Hoflössnitz bei Dresden. 

A. Dehne. 


Bericht über eine Sendung von Vögeln, gesammelt um 
Valdivia im südlichsten Chile durch Dr. Philippi. 


Von 


Dr. &. Hartlaub in Bremen. 


Chile gehört zu den ornithölogisch bestdurchforschten Provinzen 
Südamerika’s. Schon von Molina wegen seines Reichthums an Arten 
sowohl als auch Individuen gepriesen, ist es seitdem wiederholt der 
Schauplatz ornithologischer Untersuchung geworden, die zwar zumeist 
verschiedene Punkte. seiner über zwanzig Breitengrade ausgedehnten 
Küstenstrecke, seltener indessen auch die inneren Gegenden des Landes 
berührt und in beiden Fällen dazu beigetragen hat, die Mannigfaltigkeit 
und Eigenthümlichkeit der Vögelfauna desselben zu bestätigen. Heinrich 
von Kittlitz, der vielgereiste Naturforscher des Seniavin, sagt, nachdem 
er‘sein Erstaunen über die Neuheit und das Characteristische der beob- 
achteten Formen ausgedrückt, er erinnere sich nirgends eine ähnliche 
Mannigfaltigkeit und. Menge von Vögeln gesehen zu haben als in der 
anmuthigen und an der herrlichsten Waldung reichen Gegend um la 
Concepeion. 


208 


Als Hauptquellen unserer näheren Kenntniss der Vögel Chile’s mö- 
gen hier in der Kürze namhaft gemacht werden: 1) Lesson und Garnot 
(Coquille). 2) Lessom (Thetis). 3) Eydoux und Gervais (Favorite. 
4) Ed. Poeppig (Reise etc. und Fragmenta zoologica itineris chilensis. 
5) H. v. Kittlitz (Ueber einige Vögel von Chile u. s. w.). 6) Meyer 
(Beiträge zur Zoologie u. s. w.). 7) Darwin (Zoology of the Beagle. 
8) d’Orbigny (Voyage und Synopsis). 9) Claudio Gay (Historia fisica y 
polit. del Chile). 10) Fraser nach den Sammlungen und Notizen von . 
Bridges in den Proceeding of the Zool. Soc. of London 1843, p. 108 
und 1844 p. 157. Die letztgenannte Quelle ist die bei weitem reichste. 
Darwin gibt Nachricht von 62 Arten von ihm in Chile beobachteten 
und gesammelten Vögeln. Bridges sandte deren an 138. Keiner der ge- 
nannten Naturforscher scheint den Distrikt von Valdivia zum Mittelpunkte 
seiner zoologischen Untersuchungen gewählt zu haben und es wird da- 
her nicht überflüssig erscheinen, wenn wir eine kürzlich zu unserer 
Ansicht gelangte von dem jetzt dort ansässigen eifrigen und talentvollen 
Gelehrten Dr. Philippi aus Kassel gesammelte und von handschriftlichen 
Bemerkungen desselben begleitete Vögelsendung zum Gegenstande nach- 
‚ stehender Mittheilung wählen. 

Die Umgegend von Valdivia ist wasserreich und dem grösseren 
Theile nach mit Urwald bedeckt, die Stadt selbst, an den niedrigen Ufern 
des gleichnamigen Flusses gelegen, ist mit Darwins Worten so vollstän- 
dig in einem Walde von Apfelbäumen begraben, dass die Strassen der- 
selben nur Pfade in einem Obstgarten zu sein scheinen. | 

‘Noch darf hier nicht unerwähnt bleiben, dass die Sammlung in 
Folge mangelhafter Verpackung und hinzugetretener Feuchtigkeit im 
hohen Grade gelitten hatte. Viele Exemplare waren bis zur Unkennt- 
lichkeit. verdorben. 


1. Polyborus brasiliensis, Sw. £ ad.  Traro. Auf Weiden, frisch 
gerodeten Plätzen, lichten Waldstellen; frisst Würmer, Aas ete. Iris 
rostbraun, Wachshaut lavendelblau, Schnabel und Füsse graublau. 

(Meyen Beitr Vög. p. 66. — d’Orbigny Voy. Ois. p. 55. — Darw. 
Zool. Beagle, birds p. 9. — Cl. Gay histor. fis. Chile, p. 194, pl. 1. — 
Bridges Proc. Zool. Soc.‘ 1843 ‚ p: 108. — Fl. Prevost Zool. ‚Venus, 
p- 181. — Darw. Journ. p. 64. — Die geographische Verbreitung die- 
ses Raubvogels ist bekanntlich eine ganz ausserordentliche, denn sie 


erstreckt sich von Florida über ganz Westindien und Südamerika bis zum 
Cap Horn. H.) 

2. Milvago chimango, Vieill. 2 Exempl. Tuique. Auf Weiden 
und lichten Waldplätzen; frisst Würmer, Aas etc. 

(Polyborus pezoporos, Meyer, 1. ec. p. 62, t. 6. — d’Orb. I. c. p. 
60. — Darwin Zool. p. 13. — Id. Journ. p. 66. — Bridges, Il. c. p. 
109. Die specifische Trennung des P. pezoporos vom P. chimang® der 
La Plataprovinzen scheint unzulässig. H.) 

3. Nisus pileatus, Pr. Max. 1 Exempl. Iris schwefelgelb, Schnabel 
schwärzlichgrau, Füsse schmutzig wachsgelb. 

' (Jüngerer Vogel, wie ihn Azara unter dem Namen Esparvero pardo 
y goteado beschreibt. Das britische Museum besitzt chilesische Exem- 
plare dieser Art von Bridges und Cuming. H.) 

4. Tinnunculus sparverius, L. 4 Exempl. Cernecalo. Iris gold- 
gelb, (dark brown Bridg.) Füsse und Wachshaut ebenso, Schnabel blau- 
grau. In lichten Wäldern. 

(Darw. 1. c. p. 29. — Bridges, 1. c. p. 109. — d’Orb. 1. c. p. 119. 
— Ein ausgefärbtes männliches Exemplar zeigt den aschgräuen Ober- 
kopf ohne Spur des rothbraunen Fleckens der nordamerikanischen Exem- 
plare. Die geographische Verbreitung dieser Art erstreckt sich, wie 
schon Darwin bemerkt über mehr als 107 Breitengrade oder 6420 geo- 
graphische Meilen. Exemplare von Guatemala in der Bremer Sammlung 
tragen den rothbraunen Scheitelfleck. H.) 

9. Syrnium hylophilum, Temm. Concon. Iris kaffeebraun ; Schnabel 
und Füsse schmutziggelb. 

(Temm, Pl. col. 373. — Ulula fasciata, Desm. Iconogr. pl. 37. — 
Cl. Gay histor. fis. y polit. del Chile, Zool. p. 252. — Bonap. Consp. 
p- 52. H) 

6. Glaucidium nanum, King. 6 Exempl. Iris schwefelgelb; Schnabel: 
und Füsse isabellgelb; in der Nähe menschlicher Wohnungen. 

(Strix nana, King Zool. Journ. III. p. 426. — Kaup in Jard. Contrib. 
to Ornith. 1852, p. 103. — Bridges 1. c. p. 108 als Athene ferox. — 
Bonap. Consp. p. 37. — Grössere Lokalrasse wie es scheint. Unsere 
chilesischen Exemplare messen volle 8” 8“ 3; der Flügel ist 4“ 104 
lang. Eins derselben ist weit rothbrauner gefärbt, wie die Uebrigen. 
Die Abbildung auf t. 12 von Gray’s Genera of birds stellt die kleinere 
südliche Rasse und wie wir glauben möchten einen etwas jüngeren 


Vogel dar. R 
* Naumannia. 1853. ; 14 


210 


7. Stephanoides galeritus, Mol. 6. Exempl. Be Iris gold- 
gelb, Schnabel und Füsse grauschwarz. 

(Trochilus galeritus Mol. ed. Gruv. p. 227. — Tr. insides, 
Less. Zool. Coq. t. 31, fig. 2. — Bon. Consp. p. 23. — Bridg. 1. ce. 
p. 115. — Man kemnt bis jetzt aus Chile nur 5 Trochilusarten, nämlich 
gigas Vieill., galeritus Mol., Millerii Lodd., forfcatus Lath., vesper Less. 
und deucopleurus Gould.) 

8. Ceryle stellata, Meyen. 3 Exempl. Martin el pescador. Iris 
wachsbraun, Schnabel und Füsse schiefergrau. 

(Alcedo stellata, Meyen Beitr. Vög. p. 93, t. 14. — Bridg. 1. ce. 
p. 110 und Darw. 1. c. p. 42 als €. torquata. Auch Bonaparte zieht 
im Conspectus Avium auf $. 160 den chilesischen Vogel ohne Beden- _ 
ken zu C. torquata. Uns scheint mit grossem Unrecht. Der ganz con- 
stante, bedeutende und von uns an zahlreichen Exemplaren beobachtete 
Grössenunterschied würde, abgesehen von gewissen ebenfalls constanten 
Färbungsverschiedenheiten, zur specifischen Trennung beider. vollkommen 
genügen. Länge des Schnabels längs der Firste gemessen bei torquata 
34% 2 hei stellata 2“ 4%. Bei C.-torquata 4 ad. sind After und mitt- 
lere untere Schwanzdeckfedern rein weiss, bei stellata 4 ad. sind beide 
Theile constant dicht grau und weiss quergefleckt. Die Weibchen bei- 
der Arten zeigen dieselben einfärbig rothbraun. 

9. Pygarhicus albogularis, King. 4 Exempl. Iris okergelb, Ober- 
schnabel schwarz, Unterschnabel weiss mit schwarzer er Füsse gelb- 
lich aschgrau. 

(Dendrodromus leucosternus, Gould, Zool. Beagle, Birds p. 82, pl. 
27, fig. opt. — Dromodendron leucosternon, G. R. Gray Synops. Append. 
p- 6. — Dendrocolaptes albogularis, King. Proc. J. Soc. 1830, p. 30. — 
Lafr. Rev. et Mag. 1850, p. 372. — gen. Pygarhicus, Licht. 1837. 
Bonap. Consp. p. 209. — Bridges, 1. c. p. 112. — Gehört zu den eigen- 
thümlichsten Formen der chilesischen Vögelfauna und ist bis jetzt in den 
Sammlungen sehr selten. Darwin traf ihn häufig auf Chiloe und möchte 
ihm als äusserste Nordgränze seiner geringen geographischen Verbrei- 
tung die Waldungen um Rancagua (ein Breitengrad südlich von Valpa- 
raiso) geben. Nach Bridges käme er obgleich selten in den Wäldern 
der Provinz Colchagua nahe den Anden vor. King sammelte diese Art 
in den Wäldern an der Magelhaenstrasse. Lafrenaye betrachtet dieselbe 
als nicht zu den Deudrocalaptinen gehörig, während Bonaparte sie mit 
Recht wie uns scheint bei denselben lässt. H.) 


211 


10. Oxyurus spinicauda, Gm. 6 Exempl. Comesebo... Iris oker- 
gelb, Füsse gelblichschwarz, Schnabel holzbraun; lebt auf Bäumen. 

(Motacilla spinicauda, Gm. — M. seticauda, Forst. Descript. p. 328. 
— Synallaxis tupinieri Less. Zool. de la Coq. t. 29, fig. 1 etc. — Darw. 
Beagle, Birds, p. 81. — Bridg. 1. e. p. 112. — Nach Darwin wohl der 
gemeinste Landvogel in den dunklen feuchten Wäldern des Feuerlandes; 
auch auf Chiloe noch sehr häufig; nach Norden zu an der Küste hinauf 
immer seltener. H.) ; 

11.  Sylviorthorhynchus maluroides, Desm. 16 Exempl.. Iris honig- 
gelb, Schnabel und Füsse gelblichgrau; im dichten Gesträuch; schwer 
zu schiessen. 

(Desmurs Iconogr. pl. 45. — S. Desmurii, Cl. Gay Hist. fis. y 
polit. del Chile, Zool. p. 316, pl. 3. — Schizura maluroides, Cab. Ornith. 
Notiz. p. 338. — Unter den zahlreienen ornithologischen Entdeckungen 
der letzten Jahre gewiss eine der interessantesten. Man verdankt die- 
selbe dem um die Naturgeschichte Chile’s so hochverdienten Claudio Gay. 
Bridges kennt diese Art nicht und man hat wohl anzunehmen, dass 
dieselbe eine äusserst geringe geographische Verbreitung besitzt. Bis 
jetzt in Sammlungen ausserordentlich selten. Der Schwanz besteht be- 
. kanntlich aus nur 6 Steuerfedern; bei einem Exemplare, welches die- 
selben besonders stark entwickelt zeigt, ist: das mittlere Paar volle 
6‘ 10‘ (Par. Maas) lang, das dann folgende 3 7 und das dritte 
nur 11‘ H.) \ 

12. Opetiorhynchus patagonicus, Gm. Choreto. Iris holzbraun, 
Schnabel und Füsse schwarz. 3 Exempl. 

(Motacilla gracula, Forst. Deser. ed Licht. p. 324. — Furnarius 
chilensis Less. Zool. Coq. p. 671. — Op. rupestris, Kittl. 1. c. p. 188 
pl. 8. — Darw. Zool. Beagle, ‘Birds p. 67. — Bridges hat diese Art 
nicht. H.) 

13. Opetiorhynchus vulgaris, d’Orb. 1 Exempl. 

‚ (Upucerthia vulgaris, Lafr. d’Orb. Voy. Ois. t. 57, fie. 1. — 
Id. Syn. p. 23. — Darw. Beagle, I. e. p. 66. — Bridges, 1. c. p. 109.) 

14. Troglodytes magellanicus, Gould. Iris gelb. 1 Exempl. 

(Gould, Proceed. Zool. Soc. 1836, p. 85. — Tr. hornensis, Less. 
Zool. Thetis p. 327. — Bridges, 1. c. p. 141. — Darw. 1. c. p. 74. H.) 

15. Triptorhinus paradozxus, Kittl. 14 Exempl. 

cKittl. 1. ec, p. 12, 1. 5. — Darw. I, c. p. 73. — Bis jetzt nur um 
 Valdivia und auf Chiloe gefunden. Kittlitz beschreibt den jüngeren Vogel. 
14* 


212 


Der alte ist grau; Hinterleib, Schenkel, Steiss, obere und untere Schwanz- 
deckfedern, Unterrücken und Bürzel hell und lebhaft rostreth. Seltene 
Art; ist auch: Megalonyx nanus, Less. Rev. Zool. 1842, p. 135. 
16. Turdus magellanicus, King. 6 Exempl. Iris hellbraun, Schnabel 
und Füsse honiggelb; häufig gegen die Mitte Winters. 
(King, Proceed. Zool. Soc. 1830, p. 44. — Turdus falclandicus, 
0. et Gaim. Zool. Uran. p. 104. — Bridges, 1. c. p. 114. — Darw. l. 
ce. p. 59. — d’Orb. Voy. Ois. p. 202. H.) 
17. Tyrannula parvirostris, Gould. 2 Exempl. Iris braun. 
(Myiobius parvirostris, Gould, Zool. Beagle, Birds, p. 48. — Brid- 
ges, 1. c. p. 140.) - 
18. Ochthoeca chilensis, nob. n. sp. 3 Exempl. Iris russbraun. 
Beschr. Obenher oliven-russbräunlich, Scheitel weit dunkler braun, 
Schwanz schwärzlich, die äussere Steuerfeder mit ganz weisser Aussen- 
fahne, die übrigen mit sehr schmalem weisslichen Aussensaum, 'nur die 
mittleren ganz ohne denselben; sämmtliche Schwungfedern mit weiss- 
lichem Spitzensaum, die erste, zweite und dritte kaum merklich, die 
anderen deutlicher; Unterkörper und untere Flügeldecken hell schmutzig 
graubräunlich; Hinterleib, Steiss und untere Schwanzdecken weisslich; 
Schnabel und Füsse schwarz. 
Ganze: Länge. wies Alain. OH 
Flügel: »i..440) sun wihue 
Schwanz von der Basis . . 2 4 


Tarsma. u... ine ut i 
Schnabel längs der Firste . . FR Ara 
hr a vom rictus aus . » 6a‘ 


Der zierliche comprimirte schwachgezahnte gerade Schnabel, ‚die 
sehr schwachen kurzen unbedeutenden Bartborsten, die langen Flügel 
und der gerade etwas ausgerandete Schwanz scheinen dieser Art einen 
Platz in der von Cabanis aufgestellten und von Bonaparte angenommenen 
Gattung Ochthoeca anzuweisen. Die zweite Schwuhgfeder ist die längste, 
dann folgt die dritte, die erste und vierte sind von beinahe gleicher 
Länge. Die Klauen sind fein und spitz, ‚der Daumennagel ist am läng- 
sten. Ohne Zweifel im Gebüsch lebend. Das hier gemessene Exemplar 
war das grösseste; zwei andere sind etwas kleiner. Ueber das Ge- 
schlecht derselben lässt uns Dr. Philippi in Zweifel. 

19.  Taenioptera pyrope, Kittl. 5 Exempl. Papamosca. Iris mennig- 
roth, Schnabel und Füsse russbraun; in lichtem Gebüsch. 


213 


(Muscicapa pyrope, Kittl. 1. c. t. 10, p. 19. — Pepoaza pyrope, 
Lafr. d’Orb. Syn. p. 63. — Id. Voy. Ois. p. 348. — Xolmis pyrope, 
Gray. Beagle, 1. c. p. 55. — Bridges, 1. c. p. 111. — Eines der über- 
sandten Exemplare, allem Anschein nach alt und vollkommen ausgefärbt, 
zeigt von der merkwürdigen und für diese Art so characteristischen 
Bildung der ersten Schwungfedern keine Spur. Kittlitz und d’Orbigny 
fanden diese fadenförmige Verlängerung. bei allen Exemplaren. Auch 
Bridges und Darwin erwähnen keiner Ausnahme. H.) | 

20. Euscarthmus parulus, Kitt. 8 Exempl. Mono. Iris gelblich- 
weiss, Schnabel und Füsse schwarz. 

(Kittl. 1. ec. p. 18, t. 9. — Bonap. Consp.‘ p. 184. — Darw. I. c. 
p. 49. — d’Orb. Voy. Ois. :p. 332. — Id. Syn. p. 57. — Bridges ]. c. 
p. 110. — Regulus plumulosus, Peale, U. St. Expl. Exped. Birds, p. 94. 
— Die geographische Verbreitung dieses kleinen meisenartigen Vögel- 
chens erstreckt sich wie die der meisten südchilesischen Arten 
vom Feuerlande, wo es jedoch seltener ist, die Westküste herauf bis 
Centralchile. H) 

21. Psarocolius curaeus, Mol. Tordo. Iris chokoladbraun, Schnabel 
und Füsse kohlschwarz ; auf Saatfeldern; Würmerfresser. 

(Turdus curaeus, Molina ed. Gruv. p. 232. — Sturnus aterrimus, 
Kittl. 1. c. p. 131, t. 2. — Bridg. I. c. p. 113. — Bonap. Consp. p. 
425. — Darwin und d’Orbigny haben diese in ganz Chile sehr gemeine 
Art nicht. Peale beobachtete dieselbe bei Orange-bay im Feuerlande. H.) 

22. Crithagra flavospecularis, nob. n. sp. Gilguero. Iris braun, 
Schnabel und Füsse aschgrau, 

Beschr. Obenher gelbgrünlich, undeutlich schwärzlich gemischt ; 
Oberkopf und Kopfseiten dunkler schwärzlich; Unterrücken gelblicher, 
obere Schwanzdecken in der Mitte schwärzlich, am Rande gelblich; 
Steuerfedern des etwas ausgerandeten Schwanzes braunschwärzlich mit. 
sehr feinen helleren Rändern; an der Wurzel und etwas am äusseren 
Fahnenrande herab sind sie gelb; Flügel schwärzlich mit einer breiteren 
gelben Binde und einem kleinen gelben Spiegel gebildet durch einen 
gelben Flecken auf der Aussenfahne der 3—6ten Schwungfeder,. die 
erste ohne, die folgenden mit schmalem gelben Aussensaum an der Ba- 
salhälfte; kleinere Deckfedern mit gelblichem Spitzenfleck; untere Flügel- 
decken hellgelblich; sämmtliche Schwungfedern, mit Ausnahme der ersten 
an der Basis der Innenfahne mit breitem gelbweisslichen ziemlich scharf 
begränzten Randflecken; alle mit hellerem Spitzensaum; Kehle und Un- 


214 


terkörper etwas schmutziggelb; untere Schwanzdecken heller und reiner. 
Das Weibchen ist matter und verloschener gefärbt, sonst in Allem 
gezeichnet wie das Männchen; Seiten und Hinterleib weisslich. 

Ganze Länge. . „2.40 9 


Schnabel von: der Stirn qua 
Flügel aan 5 RER 
Schwanz! sun rt ri 
Torsusilsiiand, Mania u Ta 


Den oben beschriebenen Vogel möchten wir für ein nicht. völlig 
ausgefärbtes Männchen halten. Wir wissen ihn mit keiner der be- 
schriebenen Arten in Eimklang zu bringen. 

23. Hedyglossa diuca, Mol: Diukon. Iris gelbbraun, Schnabel 
und Füsse rauchgrau. 4 Exempl. 

(Fringilla diuca, Mol. ed. Gruv. p. 229. — Bridg. 1. c. p. 113. — 
Kittl. 1. ce. p. 20, t. M. fig. bon. — Darw. 1. c. p. 93. — Eyd. Gerv. 
Zool. Favor. t. 17. — Pipilo cinereus, Peale 1. ce. p. 123. — d’Orbigny 
Lafren. Synops. p. 77. — gen. Hedyglossa, Cab. Mus. Hein. p. 135. — 
Das Kolorit der von Philippi gesandten Exemplare zieht stark in's Bräun- 
liche, was nach v. Kittlitz mehr mit dem Alter als mit dem Geschlecht 
des Vogels in Beziehung zu stehen scheint. H.) 

24. Zonotrichia matutina, Licht. 

(v. Kittl. Kupfertaf. 23, fig. 3. — Bonap. Bündii p. 479. — Bridg- 
l. ec. p. 113. — Fringilla chilensis, Meyen, 1. c. p. 81. — Dubois Ornith. 
Galer. t. 42. — d’Orb. Lafr. Syn. p. 80. — Sehr weite Verbreitung im 
östlichen und westlichen Südamerika. H.) i 

25. Phrygilus Gayi, Eyd. 4 Exempl. Chanchito.. Iris ziegelroth, 
Schnabel hell blaugrau, Füsse gelblichschwarz; im Strauchwerk der 
Wälder. 

(Eyd. et Gerv. Zool. Favor. pl. 23. — Bonap. Consp. p. 477. — 
Bridg. 1. c. p. 113. — d’Orb. Lafr. Syn. p. 75. — Darw. I. ce. p. 93.) 

26. Phytotoma. rara, Mol. 7 Exempl. Rara. Iris mennigroth, 
Schnabel und Füsse schiefergrau; auf Saatfeldern, 

(Mol. ed. Gruv. p. 234. —v. Kittl. 1. ec. p. 3, pl. 1. —Bridges, 1. c. 
p. 113. — Darw. 1. e. p. 106. — d’Orb. Voy. Ois. p. 293.) 

27. Enicognathus leptorhynehus, King. Choroi. Iris goldgelb, Schnabel 
und Füsse schmutzig blaugrau. 2 Exempl.. 

(King Proceed. Zool. Soc. 1830, p. 14. — Psittacus Byronii, J. E. Gray 
Zool. Misc. I. p. 12. — Stylorhynchus erythrofrons, Less. Descript. p. 187. 


215 


— Meyen, 1. e. t. 15, p. 95..— Bridg. I. c. p. 114. — Höchst wahr- 
scheinlich Molina’s Psittacus cheroeus. Edit. Gruv. p. 224. Auf Chilie 
beschränkt. 

28. Picus Kaupi, nob. 4 Exempl. Pitui. Iris goldgelb, Schnabel 
blaugrau, Füsse grünlichgrau. 

. (Rev. et Mag. de Zool. 1812, p. 6. Die Exemplare von Valdivia 
sind etwas grösser als die von uns beschriebenen. Ganze Länge 7 3, 
Schnabel 91%, Flügel 3 5. Die braunschwarzen Scheitelfedern zei- 
gen beim Männchen sehr feine hellbräunliche Schaftstriche. Beim Weib- 
chen keine Spur davon. Alles weissliche im Gefieder hat einen stark 
gelblichen Anstrich. H.) 

29. Colaptes pitius, Mol. Pitui. Iris schwefelgelb. In Wäldern. 
12 Exempl. 

(Picus pitius, Mol. ed. Gruv. p.. 216. — C. chilensis, Less., Zool. 
Coq. t. 32. — Bridg. 1. c. p. 114. — Vig. Zool. Beechey Vog. p. 24. 
— Wagl. Isis 1829, p. 518.) 

30. Columba araucana, Less. Paloma torcaza. Iris rothgelb, 
Schnabel schwarz, Füsse dunkelrosaroth; in Wäldern; frisst Samen. 

(Less. Zool. Coq. t. 40..— C. Fitzroyi, King Proc. J. Soc. 1830, 
p. 41. — Bridges, 1. c. p. 115; — Darw. 1."c. p. 1414. — C. denisea, 
Temm. Pl. col. 102. — Less. Rev. 42, p. 209.) 

31. Squatarola Urvillei, Gerv. Chorlito. Iris rothbraun, Schnabel 
und Füsse bräunlichschwarz ; Fluss- und Seeufer; frisst Würmer. 9 Ex. 

(Tringa Urvillei Gerv. Zool. Coq. p. 720. — Vanellus cinctus, Less. 
ib. pl. 46. Charadrius rubecola, Vig. Jard. Selb. Illustr. t. 110. — Ch. 
modestus Wagl. av. jun. — Darw. p. 126. — Bridg. p. 118. — Nur 
jüngere Vögel, die zum Theil von der rothbraunen schwarz eingefassten 
Brustbinde keine Spur zeigen. H.) 

32. Vanellus cayanensis, Gm. Osoreo. Iris carminroth. 


(Parra chilensis, Mol. ed. Gruv. p. 239. — Philomachus chilensis, 
Bridg. p. 117. — Darw. 1. c. p. 127. — Meyen I. c. p. 106.) 


33. Haematopus niger, Cuv. Tardela. Iris orangeroth. 

(Quoy et Gaim. Zool. Uran. p. 129, pl. 34. — Bridg. I. c. p. 116.) 

34. Ardea galatea, Mol. Garza. blanka. Iris honiggelb, Schnabel 
honiggelb, Füsse schwarz. An den Ufern der Flüsse und Lachen. Noch 
häufig. | 

(Molina ed. Gruv. p. 214. — A. egretta, Gm.? — A. leuce Illig. 


216 


— ‚Bridges p. 116. — Unter dem Namen Ardea thula Mol. gut be- 
schrieben von Poeppig in den Fragm. Zool. Itin, chil. p. 8.) 


35. Nyeticoraz: Gardeni, Gm. Huedavo. Iris ar Schnabel 
und Füsse licht zeisiggrün. 

(Vergl. G. R. Gray List. Spec. Birds Brit. Mus. IH. p. 85. — Brid- 
ges, 1. c. p. 116. — Wahrscheinlich Molina’s Ardea cyanocephala, ed. 
Gruv. p. :214.) 


36. , Ibis melanopis, Gm. Banduria. Iris carminroth. Insekten- 
fresser. Auf Weiden, frisch geackerten Feldern. Im Innern der Provinz 
Valdivia häufig. 

(Darwin, 1. c. p. 128. — Bridges, 1. c. p. 147. — Wurde bekannt- 
lich von Denham aus Centralafrika. mitgebracht.) 


"37. Scolopax spectabilis, nob. n. sp. Becasina. Iris rostgelb, Füsse 
licht chamoisgelb; Schnabel ebenso, nach vorne zu dunkler, an der Spitze 
schwarz. Würmerfresser. Hualves bei Valdivia.. 1 Exemplar. 

Beschr. Oberkopf und eine breite Binde zwischen Mundwinkel und 
Auge schwarz, rothbraun gemischt; schmale Mittelbinde des Scheitels 
und Augenbrauen heller rothgelblich; Kopfseiten schwarz gefleckt auf 
hellem Grunde; Rücken auf schwarzem Grunde mit breiten rothgelben 
Federrändern längsgefleckt; Flügel auf hell rothbräunlichem Grunde schwarz 
quergefleckt; grössere Schwungfedern einfärbig grau; untere Flügeldecken 
weiss und hellschwärzlich unregelmässig quergebändert; Steuerfedern 
(das Exemplar zählt deren 13) hellröthlich mit schwarzer Querzeichnung, 
die mittleren lebhafter gefärbt als die seitlichen; untere Schwanzdecken 
ebenso, aber blässer; Kehle schmutzig weisslich; Hals ringsum und Ober- 
brust hell gelbröthlich mit schwärzlichen Längsflecken; Mitte des Bauches 
fahl hellbräunlich; Seiten des Unterkörpers auf röthlicherem Grunde 
schwarz quergefleckt. 


Ganze Länge . . „2 ae au 
Schnabel von der Stirne aus 3" 42% 
Pagel 0. . 2.020. 7ggge 
EREBOR ; . 0 ars ee 
Mittelzehe mit der Kr. . . 44 71a 


Vergebens war unser Bemühen diese schöne und grosse Schnepfe 
in einer der beschriebenen Arten zu ‘erkennen. Sie gehört in die Nähe 
von major und gallinula. 


38. Ortygometra femoralis, Tschudi: 1 Exempl. 


217 


(Crex femoralis, v. Tschudi Wiegm. Arch. 1843, p. 388, 15. — Id. 
- Fauna Peruana, Voeg. p. 301.) 

39. Fulica armillata, Vieill.? 3 Exempl. Iris gelblichbraun, Füsse 
bräunlich schwarz. Gallineta. Rio de Valdivia. 

(Focha de ligas roxas, Az. Nr. 448? — WVieill. Encyel. p. 343. — 
Less. Rev. Zool. 1842, p. 209; Chile: — Wir nehmen Anstand diese 
chilesische Fulica für gleichartig mit Azara’s Foulque & jarretieres rouges 
zu erklären. Die für diese letztere Art so charakteristische unverhält- 
nissmässige Grösse der Füsse, sowie das Kolorit des Schnabels finden 
sich allerdings bei den Exemplaren von Chile wieder; dagegen zeigen 
diese keine Spur von der rothen Färbung der Beine. Mit v. Tschudi’s 
Fulica ardesiaca, welche nach diesem längs der ganzen Westküste Süd- 
amerika’s vorkommen soll, .erschemt uns die Gleichartigkeit ebenfalls 
sehr zweifelhaft. Die Gattung Fulica bedarf vor allen anderen einer 
kritischen Bearbeitung. | 

40. Anas specularis, King. 2 Exempl. Pato real. Iris goldgelb, 
Füsse orangegelb, Schnabel schwarz, unten gelb. R 

(King Zool. Journ. IV. 98: — A. chalcoptera, Kittl. 1. c. p. 135, 
t. 5. — Bridges, 1. c. p. 149. — Jard. Selb. Nlustr. N. S. t. 40.) 

44. Querquedula oxyptera, Meyen. Pato. Iris carminroth, Schnabel 
wachsgelb, Füsse blaugrau. Rio de Valdivia. 

(Meyen Nov. Act. Leop. 1833, t. 26, p. 124. — Die von G. R. Gray 
vorgenommene Vereinigung dieser Art mit Anas creccoides, King Zool. 
Journ. IV. p. 99 (List of spec. Birds Brit. Mus. II. 138) ist auf keinen 
Fall richtig. Es bleibt auffallend, dass weder Darwin noch Bridges die- 
ser uns mehrfach aus Chile zugekommenen dort also schwerlich seltenen 
Entenart Erwähnung thun.) . 

42. Querquedula caeruleata, Licht. Iris ziegelroth, Schnabel kohl- 
schwarz, Füsse dunkel chamoisgelb. 

“ (Anas Rafflesii, King Zool. Journ. IV. 98. — Jard. Selb. Illustr. 
Om. N. S. t. 23. — Bridges, 1. c. p. 118. — Anas cyanoptera, Vieill. 
Encycl. p. 312 nach Azara’s Pato alas azulas. Auch Merrem nennt diese 
Art Anas cyanoptera. Ersch. und Grub. Encyelop. 35, p. 33.) 

43. Fuligula metopias, Poepp. Iris hochroth; Schnabel lila, Nasen- 
haut rosenroth, Fusszehen chamoisgelb, Schwimmhaut schwärzlich. Rio 
de Valdivia. 

(Anas metopias, Poepp. Fror. Notiz. Band 32. Fragm. Zool. itin. 
chil. p. 10. — Pato negrizco ala blanka, Azara IV. p. 334. — A. pe- 


218 

posaca, Vieill. Eneyel. p. 357. Auch diese uns in verschiedenen Sen- 
dungen zugekommene, durch den Höcker an der Schnabelwurzel höchst 
ausgezeichnete Art, finden wir weder bei Bridges noch bei Darwin ver- 
zeichnet.) \ { 

44. Podiceps leucopterus, King. Huala grande. Iris aschgrau, 
weiss umsäumt; Schnabel schwarz, Füsse grauschwarz. 

(King Zool. Journ, II. p. 101. — Jard. Selby Illustr. Orn. t. 107. 
— Es ist unbegreiflich wie Gray und Andere als Synonym zu P. leu- 
copterus den P. chilensis Garn. citiren können, welcher döch nur von 
der Grösse des »Castagneux« sein soll. Der von Darwin als chilensis 
aufgeführte Vogel, Zool. Beagle, Birds p. 137, ist sehr wahrscheinlich 
auf unsere Art zu beziehen, da Azara’s 22 langer »Macas cornudo« 
als Synonym herbeigezogen wird.) ° 

45. Podiceps calipareus, Less. Hualita blanca. Iris carmoisin; 
Bai von Corral. | 

(Less. Zool. de la Cogq. p. 727, Ois. t. 45.-— P. oceipitalis, Less. 
Man. d’Ornith. II. p. 356. — Bridges, 1. c. p. 118. — Darw. 1. ce. p. 136.) 

4b. Podiceps Rollandi, Q. et Gaim. Hualita chica. Iris carmin- 
roth; Schnabel und Füsse schwärzlich. 2 Exempl. 

(Quoy et Gaim. Zool. Uran. pl. 36, p. 133. — Bridges, 1. c. p. 119. 
— Darw. 1. c. p. 137.) 

47. Podilymbus antareticus, Less. Huala,. Iris’ holzbraun, Füsse 
gelblichschwarz. 5 Exempl. 

(Podiceps antarcticus, Less. Rev. Zool. 1842, p. 209. — Podilym- 
bus —? G. R. Gray List of Spec. Birds Brit. Mus. II. p. 152. Chile.) 

Wir hielten diese stattliche Podilymbusart für neu und hatten der- 
selben bereits einen Namen gegeben, als sich grosse Wahrscheinlichkeit 
dafür herausstellte, es möge darunter Lesson’s Podiceps antarcticus zu 
verstehen sein. Die kurze fast in Vergessenheit gerathene und von Gray 
jedenfalls übersehene Beschreibung dieser Art lautet: Rostro corneo, 
nigro maculato; gula aterrima; collo antico griseo-rufo; dorso brunneo; 
corpore infra albo, griseo brunneoque variegato; pedibus nigris. Valpa- 
raiso. In der Färbung ähnelt diese Art den beiden anderen, Podilymbus 
carolinensis und P. brevirostris. Sie ist obenher dunkelschwarzbraun; 
Kinn und Kehle rein schwarz; Hals vorne und seitlich röthlichbraun, 
Unterhals, Brust und Bauchseiten gelbbräunlich und schwärzlich gescheckt, 
indem jede Feder an der Wurzelhälfte hellgrau und vor der hellgelb- 
röthlichen Spitze mit breiter schwärzlicher Binde versehen ist; Unterleib 


219 


. 'silberweiss, nach hinten zu immer. graulicher gemischt; untere Flügel- 
decken weisslich; Flügel wie bei carol., Schnabel schwärzlich bleigrau 
mit breiter schwarzer Binde um Ober- und Unterkiefer. Der jüngere 
Vogel zeigt die Kehle weiss, bei den etwas älteren wird sie schon schwarz 
gescheckt. 


Ganze. EAE Ro IR DRBRERRRN TREUEN. AFOBSHE DEI SO re 
SCHRANGE THREE UOE PREIS > . . . . rain 1 


» nn We ee Ber re 0 ea 101, 

» he RR 5 8 

» vom rictus aus gemessen . 2 2... 41. 5a 

» a Di N 

» bei dreir.. . . - f 1a 
Oberschnabelhöhe vom Stirnwinkel gerade herunter lat 
KO ERERRED 9. ya alunpure np at 


N See ae 

2... Je ee ae ee 

nn Jene ee Re u a 
» bei carol. N ee ee tie 7 eig zıu 
„rs bei u re ae 


Die grosse Mehrzahl der Podicipinen Chili’s ist bis zur äussersten 
Südspitze Amerika’s herab verbreitet; nur vom P. calipareus scheint sich 
das Vorkommen bis Nordperu hinauf auszudehnen: Tschudi Fauna Per. 
Voeg. p. 3195. | 

48. Phalacrocorax Gaimardi, Garn. 8 Exempl. Lila. Iris meer- 
grün, Schnabel und Füsse orangeroth, Oberschnabel oben dunkler; Bai 
von Corral. 

(Zool. Vog. Coq. Ois. t. 48. — Bridges, 1. c. p. 119. — Ph. cirri- 
ger, King.) 

49. ‚Phalacrocorax brasilianus, Gm. Cuervo. Iris smaragdgrün, 
Füsse schwarz, Schnabel gelblichisabellfarben, oben dunkler; Bai von 
Corral. Jüngeres Männchen. 


(Spix, Ar. Bras. II. t. 106, — Zaramagullon negro, Azara Nr. 423. 
— P. vigua, Vieill. Enc. p. 343. — Pr. Wied. Beitr. IV. 895. — 
Bridges, 1. c. p. 119. — Nur Azara beschreibt das Prachtkleid des alten 
Männchens. H.) 


50. Sula variegata, Tschudi. Peuco del mar. Iris carneolroth ; 
Schnabel und Füsse glänzend bleigrau. Bai von Corral. 


Per. Voeg. p: 313. — Sula 


220 


@v. Tschudi Wiegm. Arch. für Naturg, 1898, l. p. 390. — Id. Fauna _ 


.e 


Zum Schlusse folge hier ein Verzeichniss sämmtlicher. bis jetzt mit 
Sicherheit als chilesisch bekannter Arten: 


I. Aceipitres. 


. Sarcorhamphus gryphus, L. 


2. Cathartes jota, Mol. 


. Cathartes atratus, Wils. (Prov. 


Colchagua.) 


. Polyborus brasiliensis, L. 
. Milvago chimango, Vieill, 
. Phalcobaenus megalopterus, 


Meyen. 


. Buteo erythronotus, King. 

. Buteo unicinctus, Temm. 

. Geranoaetos aguja, Temm. 

. Falco anatum, Bp. 

. Hypotriorchis femoralis, Temm, 
. Tinnunculus sparverius, L. 

. Tinnunculus ecinnamominus, Sw. 
. Harpagus circumeinctus, Kaup. 
. Nisus pileatus, Pr. Max. 

. Elanus leucurus, Vieill. 

. Circus histrionicus, Q. et @. 

. Nisus erythronemius, G. R. Gray. 
. Glaueidium nanum, King: var. 


maj. 


, Athene cunicularia, Mol. 

. Bubo magellanicus, Gm. 

. Otus crassirostris, Vieill. 

. Otus palustris, Bp. 

. Syrnium hylophilum, Temm. 
. Strix perlata, Licht. 


II. Passeres. 


. Caprimulgus ‚parvulus, Gould. 


27. 
. Hirundo Meyenii, Cab. 

. Hirundo cyanoleuca, Vieill. 

. Ceryle stellata, we. 

. Trochilus gigas, V 

. Trochilus Millerii, Lodd. 

. Trochilus  galeritus, Mol. 

. Trochilus forficatus, L. 

. Trochilus leucopleurus, Gould. 
. Trochilus vesper, Less. 
. Opetiorhynchus patagonicus, Gm. 
. Opetiorhynchus vulgaris, Lafr 

. Opetiorhynchus nigrofumosus, 


Caprimulgus longirostris, Beh; 


Lafr. 


. Upucerthia dumetoria, d’Orb. 

. Geositta cunicularia, Vieill. 

. Ochetorhynchus ruficaudus, Mey. 
. Sylviorthorhynchus maluroides, 


Desm. 


. Synallaxis Kumiooik, Kittl. 
. Synallaxis 
. Synallaxis 
. Synallaxis 
. Synallaxis 
. Synallaxis 
. Synallaxis sordida, Less. 

. Diglossa brunneiventris, Desm. - 
. Oxyurus spinicauda, Gm. 

. Anabates turdoides, Less. 

. Pygarhicus albogularis, King. 

. Pteroptochos Tarnii, King. 

. Pteroptochus megopodius, Kittl. 


aegithaloides, Kittl. 
rufogularis, Gould. 
flavogularis, Gould. 
stipitura, Less. 
melanops, Vieill. 


57T, 
98. 
59, 
60. 


fd 


Pteroptochus albicollis, Kittl. 
Pteroptochus rubecula, Kittl. 


'Seytalopus fuscus, Gould. 


Scytalopus fuscoides, Lafr. 


61. Triptorhinus paradoxus, Kittl. 


62. 
. 63 
64. 
65. 


66. 
67. 
68, 
69. 


70. 


71. 
72. 
73. 
74. 
75. 
76. 
1. 
18. 
79. 
80. 
81. 


82. 


83. 
84. 


Troglodytesmagellanicus, Gould. 


Cyanotis omnicolor, Vieill. 


Ptyonura mentalis, Lafr. d’Orb. 
Ptyonura rufivertex, Lafr. d’Orb. 


Centrites rufus, Gm. 

Anthus correndera, Vieill. 
Corydalla chilensis, Less. 
Turdus magellanicus, King. 
Turdus rufiventris, Licht. 
Turdus pallidus, Peale. 
Mimus thenka, Mol. 
Taenioptera pyrope, Kittl. 
Lichenops perspicillatus, Gm. 


Tyrannula parvirostris, Gould. 


Tyrannula Cooperi, Bp. 
Tyrannula albiceps, Gray. 
Ochthoeca chilensis, nob. 
Euscarthmus parulus, Kittl. 


Museigralla brevicauda, d’Orb. 


Agriornis lividus, Kittl. 
Agriornis 'maritimus, d’Orb. 
Psilorhinus chilensis, Bp. 
Sturnella militaris, L. 


. Sturnella loyka, Mol. 

. Agelajus thilius, Mol. 

. Psarocolius curaeus, Mol. 

. Parocolius chopi, Vieill. 

. Hedyglossa diuca, Kittl. 

. Phrygilus fruticeti, Kittl. 

. Phrygilus alaudinus, Kittl. 
2. Phrygilits Gayi, Eyd. 

. Zonotrichia matutina, Licht. 
. Chrysomitris magellanicus, Vieill. ‘126 


221 


y Chrysomitris marginalis, Bp. 

. Chrysomitris campestris, Gould, 
. Crithagra luteiventris, Meyer. 
. Crithagra flavospecularis, nob, 
. Crithagra brevirostris, Gould. 
. Phytotoma rara, Mol, 


II. Scansores. 


. Conurus cyanolyseos, Mol. 

. Psittacara leptorhyncha, King. 
. Colaptes pitiguus, Mol. 

. Picus lignarius, Mol. 

. Picus kaupii, nob. 


IV. Columbae. 


. Columba araucana, Less. 

. Columbina boliviana, d’Orb. 

. Columbina strepitans, Sp. 

. Zenaida aurita, Temm. 

. Zenaida galopagoensis, Gould. 
. Zenaida innotata, nob. 

‚ Zenaida souleyettiana, Gay. 

. Peristera auriculata, Gay. 


V. Gallinae, 


. Attagis Gayi, Less. ® 

. Thinocorus rumicivorus, Esch, 
. Thinocorus orbygnianus, Less. 
. Nothura perdicaria, Kittl. 

. Nothura punctulata, Gay. 

. Eudromia elegans, d’Orb. 


VI. Grallae. 


. Oreophilus totanirostris, Jard. 
. Squatarola Urvillei, Less. 
. Vanellus cajanensis, Gm. 
. Charadrius virginianus, Bechst. 
. Hiaticula Azarae, Temm. 
125. 


Hiaticula bifasciata, Licht. 
Hiaticula sp...... G. R. Gray. 


127. 
128. 
129. 
130. 
131. 
132. 
133. 
134. 
135. 
136. 
137. 
138. 
139. 
140. 
141. 
142. 
143. 
144. 
145. 
146. 
14T. 
148. 
149. 
150. 
151. 
152. 
153. 
154. 
155. 
156. 
157. 


158. 
159. 
160. 
161. 
162. 
163. 


Strepsilas interpres, ll. 
Haematopus niger, Cuv. 
Haematopus palliatus, T. 
Aphriza Townsendii, Audub. 
Leptoscelis Mitchellii, Fras. 
Ardea cocoi, L. 
Ardea galathea, Mol. 
Ardea thula, Mol 
Nycticorax Gardeni, Gm. 
Platalea ajaja, L. 

Ciconia maguari, T. 

Ibis melanopis, Gm. 

Ibis guarauna, L. 
Numenius hudsonicus, Lath. 
Limosa hudsonica, Lath. 
Himantopus nigricollis, V. 
Totanus melanoleucus, Gm. 
Tringa Schinzii, Bon. 
Calidris arenaria, L. 
Lobipes antarcticus, Less. 
Rhynchaea semicollaris, V. 
Scolopax Paraguayae, V. 
Scolopax spectabilis, nob. 
Rallus sanguinolentus, Sw. 
Ralfüs rufopennis, Gray. 
Rallus nigricaus, V. 


Gallinula crassirostris, J.E.Gray. 


Gallinula femoralis, Tschudi. 
Fulica armillata, V. 
Fulica frontata, Gray. 
Fulica chloropoides, King. 

- VD. 


Anseres. 


Phoenicopterus chilensis, Mol, 


Chloephaga magellanica, Gm. 
Bernicla melanoptera, Eyton. 
Cygnus nigricollis, Gm. 
Cygnus coscoroba, Mol. 
Mareca chiloensis, King. 


164. 
165. 
166. 
. 167. 
168. 
169. 
170. 
171. 
172. 
173. 
174. 
175. 
176. 
177. 
178. 
179. 
180. 
181. 
182. 
183. 
184. 
185. 
186. 
487. 
188. 
189. 
190. 
191. 
192, 
193. 
194. 
195. 
196. 


197. 
198. 
199. 
200. 


Dafıla bahamensis, L. 

Anas pyrrhogastra, Meyen. 
Anas specularis, King. 
Querquedula oxyptera, Meyen. 
Querquedula maculirostris, L. 
Querquedula caeruleata, Licht. 
Rhynchaspis maculatus, Gould. 
Fuligula metopias, Poepp. _ 
Erismatura ferruginea, Eyton. 
Merganetta armata, Gould. 
Podiceps leucopterus, King. 
Podiceps calipareus, Less. 
Podiceps Rollandi, Q. et Gaim. 
Podiceps chilensis, Garn. 
Podilymbus antarcticus, Less. 
Spheniscus chilensis, Mol. 
Pelecanoides Garnoti, Less. 
Puffinus cinereus, St. 

Daption capensis, St. 
Procellaria glacialoides, Gm. 
Larus dominicanus, Licht. 
Larus Belcherii, Vig. 

Larus glaucotes, Meyer 
Larus Franclinii, Rich. 

Larus. Kittlitzü, Bruch. 
Rhynchops nigra, L. 

Sterna Trudeani, Audub. 


'Jnca mystacalis, Jard. 


Phalacrocorax albigula, Br. 
Phalacrocorax Gaimardi, Less. 
Phalacrocorax brazilianus, L. 
Phalacrocorax gracilis, Meyen. 
Phalacrocorax Bougainvillei, 
Less. 

Sula variegata, v. Tschudi. 
Sula fiber, L. 

Pelecanus Molinae, Gray. 
Conurus pyrrhurus, Reich. 


223 


Notizen. 


Strix flammea wurde am 8. November 1851 auf dem Thurme einer 
Fabrik zu Trebnitz auf vier Eiern brütend gefunden, ohne dass Stö- 
rung durch Menschen Veranlassung zu einer so späten Brut sein konnte; 
eine Annahme, welche in. dem merkwürdigen Faktum, dass dieselbe Eule 
an derselben Stelle in demselben Monate (10, November) des folgenden 


Jahres — 1852 — auf fünf Eiern brütete, weitere Bestätigung fand. 
Graf Roedern. 


Der späte Winter und der hohe Schnee führten uns (in Oldenburg) 
noch viele nordische Enten zu, und vorgestern (27. Februar 1853) leg- 
ten sich auf eine offene Stelle der Hunte, 50 Fuss von meiner Woh- 
nung, 3 Anas clangula, 1 M. und 2 W. Munter tauchten alle drei oft 
unter Wasser, und das Männchen vollzog sogar die Begattung. Nach 
einigen Stunden wurde leider das Männchen aus dem Fenster der nahe- 
liegenden Wassermühle erlegt, und ich bemerkte, dass der Unterleib die- 
selbe Isabellfarbe hatte, wie bei Mergus Merganser. Gewiss eine auf- 
fallende Erscheinung, vielleicht naoh Naumann Folge anhaltenden Genus- 
ses vieler Fische? 

Ich glaube noch immer an eine zweite Art der Waldschnepfe, 
‚Scol. rusticola, wenn gleich unsere berühmtesten Ornithologen anderer 
Meinung sein sollten! Alle Schnepfen stehen sich hinsichtlich der Fär- 
bung ihres Gefieders sehr nahe, und so fällt es schwer, nahe verwandte 
Arten gehörig zu unterscheiden. Aber kaum Einer unter den alten Jä- 
‚gern wird sich bedenken und diese kleinere Art verkennen und ver- 
leugnen, da schon ihr Flug, ihr Geschrei u. s. w. ihm ihre Artverschie- 
- denheit sichert, und selbst schon in der Ferne als eine andere Schnepfe 
erkennen lässt. Sie mag eine mehr östliche Heimath haben, da sie hier 
weit seltener ist als die grössere Art, der sogenannte Eulenkopf. Dass . 
diese Verschiedenheit Geschlechtsverschiedenheit sei, dagegen spricht, 
dass ich beide Gatten der grössern Art, die hier häufig nistet, beim 
Neste erlegt habe, (ohne dass ich schon im Anfange Aprils ein Nest er- 
wartete!) und beide in der Grösse gar nicht, in der Färbung wenig ver- 
schieden gefunden habe. 

Auch dass Falco duteo öfter als andere Vögel die bekannte weiss- 
liche Spielart vorzeigen sollte, will mir nicht einleuchten, und ich möchte 


224 


dem alten F, albidus gern wieder einen Platz unter den Falkenarten ein- 
räumen. Früher war er bei uns nicht selten, ist aber, seitdem für die 
Raubvögel Schussgeld bezahlt wird, mehr und mehr verschwunden, und 
ich sehe‘nur noch selten einen in der Luft kreisen. Seine Eier sind - 
alle anders gezeichnet, als die des gewöhnlichen Bussard, die Flecken 
und Punkte kleiner und rothbrauner. Mich wundert, dass Herr P. Brehm, 
der von unsern Vögeln so manche Unterart creirt hat, nicht meiner An- 
sicht gefolgt ist. | 

An unserer Nordseeküste wurden im Januar zwei Löffler, Platalea 


leucerodius, erlegt. 
F'orstmeister von Negelein. 


Ich habe die Bemerkung gemacht, dass die Eier von Sylvia cinera, 
welche bekanntlich sehr variiren, nach dem Standorte des Nestes, d. h. 
nach der Beschaffenheit der Lokalität verschieden sind. Die Nester mit 
Eiern von grünlicherer Farbe habe ich stets nur in feuchtem, bruchi- 
gem Terrain, und zwar nahe dem Erdboden oder ganz auf der Erde, 
zuweilen tief unten in einem Binsengebüsch gefunden. Nester mit Eiern 
von gelblicher Färbung standen fast nur in Dornenhecken, gewöhnlich 
an Fahrwegen. Nester endlich mit Eiern von olivenbräunlicher Grund- 
färbung fanden sich meist in trockenem, ausgedehntem gewöhnlich etwas 
hoch gelegenem Gesträuch, und zwar vorzugsweise im Birkenholz. 

Graf Roedern. 


In meinem letzten B. habe ich Ihnen mitgetheilt, dass während des 
Schneesturmes am 27. Februar drei Anas clangula von mir beobachtet 
wurden. Ich bemerkte dabei, dass das Männchen einen isabellfarbigen 
Bauch hatte, was mich sehr wunderte, da A. clangula mas. immer einen- 
glänzend weissen Unterleib besitzt. — Meine alten sechsundsechzig- 
jährigen Augen hatten mich aber getäuscht, da ich den erlegten Vogel 
nicht in der Hand gehabt, sondern nur aus der Ferne beobachtet hatte. 
Es war wirklich M. Merganser, ein altes Männchen, wie ich mich jetzt 
überzeugt habe, da der Vogel hier ausgestopft worden ist, Die beiden 
andern waren aber in der That weibliche Schellenten. Die Ihnen be- 
reits gemeldete Paarung unter zwei generisch getrennten Arten bleibt 
also um so merkwürdiger und interessanter, und es kann hier meiner- 
seits kein Irrthum stattfinden, da der Herr Oberförster Arcus mit mir 
von meiner Stube aus den Paarungsakt, der wie bei zahmen Enten voll- 
zogen wurde, genau beobachten konnte, Dieser Fall erinnert an den 


225 


von Naumann, Naturg. d. V. D. XII. beschriebenen und abgebildeten Ba- 
stard von Mergus albellus und A. clangula! 


von Negelein. 


In meinem Jagdreviere befand sich ein Horst von Circus cineraceus 
mit Jungen, von dem ich das Weibchen geschossen hatte. Ich stellte 
mich nun andern Tages an, um auch das Männchen dieses jagdschädlichen 
Raubvogels zu erlegen. Diess kam mir längere Zeit nicht schussrecht, 
obwohl es den Jungen öfter Nahrung zubrachte, welche es aus der Luft 
neben den Horst niederfallen liess. Endlich erlegte ich aber auch das 
Männchen, ging nun nach dem Horste, um die Jungen zu holen, und 
war erstaunt, 6 junge Rebhühner, 2 junge Hasen und 4 Lerchen neben 
den jungen Weihen zu finden. Soviel hatte das Männchen in einem 


Tage herbeigetragen ! 
Amtmann Wecte. 


_ In der Festung Graudenz hatte ein Staatsgefangener in seinem Ge- 
fängnisse in den Kasematten eine Kanarienvogelhecke angelegt. Als 
eines Tages über ihm Kanonen abgeschossen wurden, starben sofort 
nicht nur die bereits ausgekommenen Jungen, sondern auch die Eier 
scheinen von der Erschütterung gelitten zu haben, denn es kam kein 
einziges aus, R 

Vor einigen Tagen hatte ich das Glück, ein eben singendes M. von 
C. Locustella mit dem Blaserohre auf einen Moment so zu betäuben, 
dass der Vogel lebend in meine Hände kam. Ich that ihn in einen 
Verschlag, in welchem ich eine Anzahl verschiedener Fringillideen halte. 
Er flog gegen das Fenster und lief, mit der Schnelligkeit einer Maus, . 
mit erhobenen Flügeln einige Mal ungestüm hin und her, nahm aber 
schon nach einigen Minuten einen Platz am Fenster hinter dichtem Bir- 
kenlaub ein, auf den er später immer wieder zurückkehrte. Von seinen 
Mitgefangenen waren es besonders 2 M. von Lin. linaria, die erst furcht- 
sam, dann dreister sich ihm näherten, die er aber mit weit geöffnetem 
Schnabel und fächerartig ausgebreitetem Schwanze, ohne übrigens von 
der Stelle zu gehen, aus allzuvertraulicher Nähe zurückwies. Nach einer 
halben Stunde, während welcher er seinen Platz nicht veränderte, reichte 
ich ihm, hinter einer Säule verborgen, einen Mehlwurm, und man denke 
sich mein Erstaunen, als er ihn begierig mir aus der Hand nahm, und 
unzerstückelt verschluckte. Ich legte ihm jetzt mehre auf das Fenster- 


breit, die er sofort verzehrte, gegen die lüsternen Zeisige, Birkenzeisige, 
Naumannia. 1853. 45 


226 
gegen einen sehr kecken Feldsperling und sogar gegen einen Berg- 
finken (F. montifring.) offensiv verfahrend, und das in Besitz genommene 
Revier, c. ein Drittheil Länge des langen Fensterbrettes, muthig ver- 
theidigend.. Am andern Morgen hatte er die ihm vorgesetzten 12 Mehl- 
würmer bereits zum Frühstücke genommen, und verzehrte den Tag über 
c. 30 Stück. Ich hatte ein Weinglas mit c. 40-50 Mehlwürmern in 
die Ecke seines Revieres gesetzt, und war nicht wenig. erstaunt, ihn am 
dritten Tage auf dem leeren Glasc sitzend zu finden, offenbar beschwert 
von der zu reichlichen, leckern und schweren Kost. Er frass nun nicht 
mehr, und starb am nächsten Morgen in meiner Hand, ohne Zweifel an 
den Folgen seiner Unmässigkeit. Aber ohne Zweifel ist es auch, dass 
man den Heuschreckensänger ohne sonderliche Mühe futterbändig machen 
und in passenden Lokalen, ja wahrscheinlich auch im Käfige, erhalten 
kann, wo er durch seine unendlich graziösen und blitzschnellen oft an 
Jynx torquilla erinnernden, possirlichen Bewegungen dem Liebhaber viel 
Vergnügen machen dürfte, Ich habe jetzt eine eigene Einrichtung ge- 
troffen, um ihm, wenn er wieder in meine Hände kommt, den Aufent- 
halt möglichst naturgetreu herzustellen. 

Ich hörte von jenem Männchen, das ich längere Zeit im Freien be- 
obachtet hatte, zwei bisher nicht beobachtete oder wenigstens ihm nicht 
zugeschriebene Töne: ein scharfes, kurzes, dem Tone des Coccothraustes 
ähnliches »pitt,« wenn er sich den Besuch seines Nachbars in seinem 
Reviere verbat, und ein leises, hohes, dem der übrigen kleinen Rohr- 
sänger ähnliches, »tett, tett,« als er mich plötzlich in allzubedenk- 
licher Nähe erblickte. Alles Suchens ungeachtet habe ich bis jetzt noch 
kein Nest auffinden können. 


In Beziehung auf den Gesang der Rothdrossel, Turdus iliacus, 
den ich seit einigen Jahren häufig zu hören Gelegenheit hatte, muss ich 
die »ausgezeichnete Stelle« desselben etwas anders charakterisiren, als 
es Prof. Naumann in seinem trefflichen Werke, II. p. 283, gethan. Die 
den sonst unbedeutenden, von Naum. 1. c. richtig bezeichneten Gesang 
auszeichnende und eigentlich charakterisirende Strophe hält sich nämlich 
nicht allein innerhalb einer Quarte, sondern übersteigt sogar bei den 
bessern Sängern eine Octave, und ist fast ganz die melodische Umkeh- 
rung der hervorstechenden Octavenstrophe im Gesange der T. Merula, 
welche sich‘ bekanntlich in den übermässigen (etwas erhöheten) Inter- 
vallen des Dur-Dreiklanges von unten nach oben ergeht: c, eis, gis, 


227 


e-cis. Die fragliche Strophe der Rothdrossel hingegen lautet, auf die 
Sylbe tie, von der Höhe nach der Tiefe: eis, g, e, c, jeder dieser 
Töne mit einem sehr kurzen Vorschlage des tiefern Halbtones; das 
Ganze in ziemlich schnellem Tempo, nämlich noch einmal so schnell als 
das der oben bezeichneten Strophe der Amsel. Prof. Herrmann in 
Meyers »Vögel Lief- und Esthlands«, p. 101, nennt diese Strophe »flö- 
tend und melancholisch«. Beide Bezeichnungen passen aber nicht; ge- 
gen erstere spricht der ziemlich schnarrenderr-Laut, gegen letztere das 
rasche, muntere Tempo und die klaren Töne des Dur-Accordes, und es 
ist kaum glaublich, dass der auf dem Zuge bei uns sicher schon ziem- 
lich vollkommene Gesang sich sehr bedeutend von dem in der Heimath 
unterscheiden sollte. 
E. Baldamus, 


Vor einiger Zeit erhielt ich einen alten Haliaötos albicilla. lebend, 
der jedoch beharrlich jedes Futter zu nehmen verweigerte, obgleich ihm 
durch einen Zufall sogar ein lebendes Huhn beigegeben war, welches 
sich neben ihn setzte und ihn überhaupt durchaus nicht zu fürchten 
schien. Vor einigen Tagen starb nun dieser Seeadler, nachdem der- 
selbe 45 — schreibe fünfundvierzig Tage in einem verschlossenen 
 Stalle ohne Nahrung zugebracht hatte. Diess ist doch ein ausser- 
ordentlicher Beweis von der Ausdauer der grossen Raubvögel. 

Heute am 4. April liegt der Schnee noch 2 Fuss hoch in meinem 
Walde. Von Zugvögeln ist noch Nichts hier, als Enten und Fischreiher. 
Ein weisser Storch lebte bis vor 10 Tagen. Seit der Zeit ist er. nicht 
mehr gesehen. Eine Fulica atra wurde vor 3 Wochen lebend ergriffen; 


aber noch keine Lerche, keinen Staar etc. habe ich gesehen. 
E. E\, v. Hloıneyer. 


Auch ich bin seit Anfang März im Besitze eines Seeadlers, der 
am Handgelenke geflügelt ergriffen und in einen Stall gethan wurde, wo 
er sofort Futter annahm. Von allem Frass, den er bis jetzt bekommen, 
scheint er Enten, und besonders Tauchenten (Merg. albellus) vorzuziehen; 
über letztere fiel er sogleich her. Dagegen liess er Hühner (vom Mar- 
der todtgebissene), Lämmer etc. längere Zeit liegen, bevor er sie an- 
ging, und eine abgebalgte Katze gänzlich. Nach den Enten scheinen ihm 
Krähen das Liebste. Fische habe ich ihm noch nicht gegeben. 

Auch hier sind die Zugvögel ziemlich spät und ausserordentlich 


unregelmässig angekommen. Dabei ist das relative und absolute Zahlen- 


228 


verhältniss der meisten ein von frühern Jahren sehr abweichendes. Un- 
beschreiblich häufig waren gegen Ende April und Anfang Mai Muscicapa 
atricapilla. ‚Ich möchte behaupten, dass der vierte Theil aller sichtbaren 
_ und hörbaren Singvögel im hiesigen Reviere aus diesen nördlichen Vö- 
geln bestand. Sie hielten sich während der ganzen Zeit ihres Verwei- 
lens — denn nach c. 14 Tagen war nur noch die gewöhnliche Anzahl 
vorhanden — mehr in niederm Gesträuch, als in den Bäumen, beson- 
ders in dem Weidengebüsch über den Lachen und Gräben. Auffallend 
war noch die ausserordentliche Zutraulichkeit dieser Vögel, während die 
hier brütenden ziemlich scheu sind. Zu fünf und sechs kamen sie mir, 
wenn ich mich still hinstellte, bis auf drei Schritte nahe, und setzten 
scheinbar unbekümmert und eifrig ihre Jagd fort, gerade als ob sie es 
der eben jetzt auf sie gerichteten Aufmerksamkeit recht leicht machen 
wollten. Ich konnte manche Beobachtung machen. Vorläufig nur: Zuetuosa 
und atricapilla ist synonym; der Vogel hat eine partielle Früh- 
lingsmauser! 


Auch in diesem Jahre fand ich wieder ein Kukkuksei im Neste 
von Lanius Collurio, das den Eiern dieses Vogels sogar in der rothgel- 
ben Färbung glich. Desgleichen eines in dem Neste von Sylvia nisoria, 
welches noch drei Eier dieses Sängers enthielt. Das Kukkuksei gleicht 
den Eiern dieses Vogels zum Verwechseln in Färbung und Zeichnung, 
aber nicht in der Grösse und dem Korne. Ferner erhielt ich eins aus 
einem Nachtigalneste, von Färbung denen der Dorngrasmücke ($. cinerea) 
ähnlich. Am häufigsten scheint der Kukkuk seine Eier in die Nester 
der Rohrsänger (C. arundin. und palustris) zu legen. Jemand, den ich 
noch vor wenigen Tagen nach solchen Nestern fragte, berichtete unter 
Anderm: es sei merkwürdig, dass die »Rohrsperlinge« drei bis fünf 
kleine, und fast jedesmal ein und auch zuweilen zwei noch einmal so 
grosse Eier legten. Es gelang mir übrigens keineswegs, den Mann zu 
überzeugen, dass das Kukkukseier seien. Auch habe ich noch zwei ein- 
farbig grünspahngrüne Eier aus den Nestern von R. phoenicurus und Sax. 


Oenanthe erhalten. 
; E. Baldamus. 


Am 6. Januar 1853 wurde bei Löwen (Belgien) ein Paar Otis tetrax 
gesehen und das Weibchen erlegt, welches Tags darauf in meinen Be- 
sitz kam. : 


229 


Im November 1852 wurde bei Antwerpen wiederum eine Alauda 
nigra gefangen, welche man einige Wochen lang am Leben erhalten hat. 

Turdus viseivorus nistet hier (Brüssel) häufiger, als ich früher 
glaubte. Ich erhielt im vorigen Jahre ein Nest mit vier, und jetzt zu 
Ende Mai ein solches mit drei Eiern. Auch fand ich auf dem Vogel- 
markte drei ziemlich ausgewachsene Junge dieses Vogels. 

Im vorigen Jahre fand ich Anfangs Juni ein Nest von Yunx tor- 
quilla mit sechs Eiern, deren eins von gewöhnlicher Grösse, die andern 
aber je kleiner waren, so dass das Kleinste nicht grösser als ein kleines 
- Kolibri-Eichen war *). 

Da Bud. flava hier sehr häufig ist, so hoffte ich schon immer ein- 
mal auch Bud. melanoceph. darunter zu finden, allein seit langen Jahren 
. vergeblich. Jetzt endlich fand ich am 8. Mai auf hiesigem Markte ein 
Paar lebende, und säumte nicht lange mit ihrem Ankaufe, Das Männ- 
chen hat einen sehr schönen, glänzend schwarzen Kopf, welche Farbe 
bis unter die Augen geht; alle Untertheile sind hoch eitronengelb. Beim 
W. sind die Farben viel weniger schön, der Kopf grauschwarz (Motac. 
Feldeggii). Bei beiden Vögeln ist kein Gedanke von einem hellern Augen- 
streife. Ich zweifle jetzt nicht im mindesten mehr, dass der Vogel eine 
gute Species, und wirklich verschieden von B. flava ist**). Der Ver- 
käufer sagte mir übrigens, dass er noch mehr solcher Vögel gesehen 
habe, und deren noch zu fangen hoffe. Er hatte nach zwei Tagen wirk- 
lich noch drei Stück gefangen, zwei M. und ein W., schön gefärbte 
Exemplare, die aber in dem Käfige des Vogelhändlers, an den er sie 
verkauft, bereits am Gefieder gelitten hatten. 

Derselbe hatte auch ein W. von Serinus citrinellus, welche hier zu- 


weilen als grosse Seltenheit vorkommen. 
Ch. F. Dubois. 


Der verflossene Winter hat uns eine grosse Masse von Wasser- 
vögeln gebracht. Ausser den gewöhnlichen Enten (boschas, crecca, 


*) Erst gestern (15. Juni) fand ich in Gesellschaft des Herrn Forstkandidaten 
von Meibom in einem Wendehalsneste 10 Eier, 7 von gewöhnlicher Grösse, 1 etwas 
kleiner, und 2 von der Grösse einer kleinen Bohne und einer Erbse. Mir sind übri- 
gens mehrere Vorkommen dieser Art bei diesem Vogel bekannt geworden. 


Baldamus. 
**) Ich werde das Päärchen in Kurzem in meiner ‚Naturgeschichte der Vögel 
Belgiens‘ auf der 94. Tafel geben. '- Dubois. 


Eine Anzeige etc. dieses Werkes in dem nächsten Hefte. Baldamus, 


250 


querqued., clangula (in enormer Menge!), penelope, acuta, fuligula, ferina 
kam auch einzeln sirepera und ganz einzeln nigra®). Die Mergus 
(Merganser, serrator und albellus) alle drei und zwar mehrfach im hüb- 
schen Prachtkleide. Podiceps cristatus, minor ziemlich "häufig. Fulica 
atra in Menge, viele Numenius arquata, auch Gallin chloropus. Am 
5. März stellte sich schon Totan. ochropus einzeln ein, um dieselbe Zeit 
auch Scolop. rusticola, Charad. pluvialis. Auch sah man fortwährend 
Ardea cinerea, Botaurus stellaris. Im vorigen Herbste wurde hier (Mün- 
ster) in der Nähe Larus fuscus und Bubo maximus erlegt. Ein Falco 
peregrinus mit einer Dohle in den Fängen wurde in diesem Frühjahre 5 
in der Stadt selbst gesehen. Mitte Mai erhielt Herr Hauptmann von 
Zittwitz eine in der Nähe erlegte Caracias garrula. Merkwürdiger- 
weise gab es hier um Pfingsten eine ungeheure Masse von 
Muscic atricapilla; der zweite kleine Vogel den man draussen 
bemerkte, war dieser Fliegenfänger. Am Pfingstdiensiage z. B. 
traf ich sie noch in so grosser Anzahl an, und kaum acht Tage nach- 
her waren alle verschwunden! — Regulus pyrocephalus häufiger, 
als früher durchziehend. Emb. hortulana nistet in hiesiger Gegend. Einer 
meiner Freunde hat in den Pfingstferien sieben geschossen, darunter 
ein Weibchen mit einem vollständig ausgebildeten Eie. In einer andern 
Eiersammlung befanden sich mehre Eier dieses Vogel. 
EB. Altum. 


Auch in hiesiger Gegend ist der Ortolan in diesem Jahre sehr 
gemein. Ich bemerkte ihn an den gewohnten Orten im Zerbstischen 
sehr häufig, sah ihn in der Gegend von Unseburg, erlegte einen in mei-. 
nem Dorfe, und fand einen andern 200 Schritte von meinem Hause in 
einem vier Morgen grossen, mit Roggen und Gerste bestellten Garten, 
ganz in der Nähe von Anthus campestris, in der jungen Gerste brüten. 

Baldamus. 


Vultur papa wurde von Sr. Hoheit dem regierenden Herzoge von 
S. Coburg-Gotha "auf den Felsen von Gibraltar brütend, beobachtet; es 
wäre mithin auch dieser Vogel in dem Verzeichnisse der europäischen 
Vögel aufzunehmen. 
Dr. A. Hellmann. 


*) Wurde auch in Unseburg an der Bode geschossen. Baldamus. 


2331 


Zum Verzeichniss der lebenden Ornithologen, Sammler etc. 


Hannover. 


4. Amtmann von Hinüber zu Moringen, sammelt europäische Vögel 
und Eier. 
2. Hauptmann Kirchhoff zu Schäferhof bei Nienburg an der Weser, 
sammelt in- und ausländische Vögel. 
. Professor Hofrath Meyer zu Göttingen, desgleichen. 
. Kaufmann Müller zu Diepholz, sammelt inländische Vögel. 
. Kammer-Rath von der Osten zu Hannover, desgl. 
. Postsekretär Pralle zu Celle, sammelt Eier. 
. Amtmann Graf von der Schulenburg zu Hannover, sammelt in- 
ländische Raubvögel und Enten. 
Ferner: Das Museum der Universität zu Göttingen, das der polytechni- 
‚schen Schule zu Hannover und die auf Aktien gegründeten Museen 
zu Hannover, Hildesheim und Emden. 


Wien. 


‘8. Ludwig Parreyss, Naturalienhändler, sammelt Eier und Vögel. 

9. Dr. Lenk, sammelt europäische Vögel. 

10. F. Meissner, praktischer Arzt, desgl. 

11. Julius Finger, Sparkassen -Beamter, sammelt europäische Vögel, 
Nester und Eier. 

12. Johann Zelebor, Conservator am K. K. Museum, sammelt Eier. 


Literatur-Bericht 
von 


Ernst A. Zuchold in Leipzig. 


Journal für Ornithologie. Ein Centralorgan für die gesammte 
Ornithologie. In Verbindung mit F. Boie, Prinz Charles Lucian Bo- 
naparte, Brandt, Ch. L. Brehm, Bruch, Giebel, G, Hartlaub, J. Kaup, 
Lichtenstein, J. Fr. Naumann, L. Reichenbach, M. Schiff, H. Schlegel; 
L. Thienemann und andern Ornithologen des In- und Auslandes her- 
ausgegeben von Jean Cabanis. I. Jahrgang. Cassel 1853. Th. Fischer. 
gr. 8 6 Hefte. 3 Thlr. 


232 


Erschienen sind Heft 1 und 2, deren Inhalt folgender: 

1) -Prospecetus. — Ueber den Begriff der Art in der Ornithologie. Freier Vor- 
trag, gesprochen in der Versammlung der Ornithologen in Altenburg den 
8. Juli 1852 von L. Reichenbach. — Ueber den Farbenwechsel bei Muscicapa 
collaris, atricapilla und parva im Frühlinge, von Leop. Martin. — Bemer- 
kungen zu dem vorstehenden Aufsatze des Herrn Martin. Von €. W.L. Glo- 
ger. — Uebersicht des Genus Cnipolegus, Boie. Von J. Kaup. — Beiträge 
zur exotischen Ornithologie. Von 6. Hartlaub. (Beschreibungen von Melano- 
tis hypoleucus, Hartl. rn. sp. aus Guatemala. Pomatorhinus ruficeps, Hartl. 
von Adelaide. 3. Sigmodus caniceps, Temm. vom Rio de Bontry der Guinea- 
küste, 4. Rhodinoeichla, n. g. Typus: Furnarius roseus Less. 5. Co- 
psychus Pluto, Temm. von Borneo. 6. Todirostrum fumifrons, n. sp. aus 
Brasilien. 7. Ornithion, n. g. O. inerme, n. sp. aus Südamerika. 8. Spo- 
raphila moesta, n. sp. aus Brasilien. 9. Eurypyga major, Hartl. aus Co- 
lumbia. 10. Falco ruficollis, Swains. aus West-Afrika. 11. Saroglossa Ma- 
dagascariensis, Gray. 12. Buten Giesbrechtü, Dubus. aus Guatemala. — 
Literarische Berichte Briefliche Mittheilungen und Feuilleton: 
Kurzer Bericht über die letzte Jahresversammlung der deutschen Ornithologen- 
versammlung, vom Herausg. — Verfärbung des Gefieders, von H. Schlegel. — 
Cursorius isabellinus, in Mecklenburg erlegt, von H. Zander. — Emberiza 
pusilla auf Helgoland, von H. Gaetke. — Turdus migratorius Lin. als Gast in 
Deutschland, vom Herausg. — Oologisches über Parus coeruleus von Th. Krüper. — 
Einige ornithologische Notizen, auf Helgoland gesammelt, von W. Schilling. — 
Die für die Land- und Forstwirthschaft nützlichen Raubvogelarten sollten 
überall geschont und gehegt werden. Vom Herausg. — Etwas über den Zug 
der Vögel in Nord-Ost-Afrika. Von Alfred Edmund Brehm. Nachrichten. 


2) Zur Naturgeschichte des Pallas’schen Laubhähnchens, Phyllobasileus super- 
eiliosus, vom Herausg. Mit einer lithog. und color. Tafel, gezeichnet von 
J. Fr. Naumann. — Monographische Uebersicht der Gattung Larus Lin. von 
Bruch. (Zwei hierzu gehörige Tafeln folgen mit dem nächsten Hefte.) Brief- 
liche Mittheilungen und Feuilleton: Notiz über die afrikanischen Ma- 
lurinen-Gattungen Oligocereus und Syncopta. Vom Herausg. — Zu der 
Frage über den land-, forst- und volkswirthschaftlich so wünschenswerthen 
Schutz der Höhlenbrüter. Von €. W. L. Gloger. — Beschreibung und Natur- 
geschichte des kleinen weisskehligen Fliegenfängers, Muscicapa minuta 4. 
et S. von W. Schilling. — Frische Eier (von Perdix. rubra) sehr weit zu 
Wagen fortgeschafft, und doch sehr gut ausgebrütet, von Gloger. — Einige 
Beobachtungen über Jbis religiosa Cuv., Tantalus Aethiopieus Lath. von 
Alfred Edmund Brehm. — Zur Fortpflanzungsgeschichte des Cueulus glanda- 
rius, von A. E. Brehm. — Notizen über einige Vögel Pommerns, von Th. Krü- 

.per. I. Raubvögel. — Neue Art der Gattung Trichophorus. (Tr. minutus 
von Malacca) von G. Hartlaub. — Anas sponsa, Lin. in der Nähe von Berlin 
von L. Martin. — Nachrichten. 


Die Englische Uebersetzung von Bechstein, Naturgeschichte der 
Stubenvögel erschien in neuer Auflage unter dem Titel: . Bechstein’s 
Cage and Chamber Birds, including Sweets Warblers. New edition, 


233 


greatly enlarged, With plates. London, H. @. Bohn. 1853. 8. 5 sh. 
Mit colorirten Tafeln 7 sh. 6 d. 


The poultry yard. By W. C. L. Martin. New edition. London 
1853. 12. 1 sh. 


The poultry book; comprising the characters, management, breed- 
ing, and mediral treatment of pouliry. By W. Wingfield and G. W. 
Johson. With ilustrations by Harrison Weir. Part I. London 1853. 
4. 2 sh. 6.d. 


Ueber die Abwesenheit der Furcula am Sikelet eines Trochilus von 
W. Münter. (Zeitschrift für die gesammten Naturwissenschaften. 1853. 
Nr. I. S. 18—20. Tafel 1. Fig. 1. a. b.) 


Beim Präpariren des Skeletes eines T’rochilus zeigte es sich, dass die Furcula 
mangelt, an ihrer Stelle nur ein feines fadenförmiges Bändchen vorhanden ist, wel- 
ches, vom Schultergelenk nach vorn gespannt, sich, noch ehe es das Brustbein er- 
reicht, mit dem der andern Seite verbindet. 

Gewiss eine höchst eigenthümliche Erscheinung, falls sich dieselbe vollkommen 
bestätigt. Wir bekennen jedoch offen, dass wir starkes Misstrauen gegen die Wahr- 
heit der Behauptung hegen. Sämmtliche bis jetzt untersuchte Colibris besitzen eine 
Furcula, und diese gleicht überdiess sehr dem Bändchen, welches der dem Aufsatze 
beigegebenen Abbildung nach die Stelle der Furcula vertreten soll. Man hat dess- 
halb hinlänglichen Grund, um annehmen zu müssen, dass dem Trochilus nicht die 
Furcula, sondern die Kalkerde in derselben fehlte; denn ein frisches Exemplar des 
fraglichen Objekts kann beim Präpariren nicht vorgelegen haben, und in Spiritus- 
präparaten bildet sich zuweilen nach bekannten chemischen Gesetzen Essigsäure, 
welche die Kalksubstanz der Knochen auflöst. 

Vor Allem und unter jeder Bedingung war es nöthig, dass die Art, um welche 
es sich handelt, genannt wurde; denn, wenn von einer allen bisherigen Unter- 
suchungen widersprechenden Beobachtung die Rede ist, so ist es zu verlangen, dass 
man über den behandelten Gegenstand nicht in Unkenntniss gelassen wird, und dass 
derselbe nicht der Prüfung Anderer entzogen bleibt. 


Beiträge zur Fauna Württembergs von A. Günther. (Württem- 
bergische naturwissenschaftliche Jahreshefte. IX. Jahrg. 2 Heft. Stutt- 
gart 1853. 8. S. 224.) 


Es wird darin über das Vorkommen folgender Vögel berichtet: Strix tengmalmi 
L. (St. dasypus Bechst.) bei Stuttgart. "Corvus caryocataetes L. in Schaaren im 
Unterlande und auf dem Schwarzwalde. Pyrrhocorax alpinus Cuv. bei Tübingen. 
Ampelis garrula schaarenweise im Unterlande. Museicapa luetuosa Temm. am 
Ufer des Neckar bei Tübingen. Anthus aquaticus und pratensis Bechst. an der 
Steinlach bei Tübingen. 


234 


Stansbury, H., Expedition to the valley of the Great Salt Lake. 
Philadelphia 1852. 8., enthält in dem unter dem Titel: Zoology of 
the valley of the Grat Salt Lake. (Birds by S. T. Baird.) Phila- 
delphia 1852. 4.; auch separat ausgegebenen zoologischen Theile die 
Beschreibungen von zwei neuen Arten: Sialia macroptera, aus der Um- 
gebung des grossen Salzsees, und Pipilo Alberti, aus Neu Mexico; aus- 
serdem ein Verzeichniss von 150 Vögelarten, westlich vom Mississippi 
gesammelt, welche in »Audubon’s Ornithology« nicht aufgeführt sind. 


(Silliman, Journal 1853. Jan.) 
Referent hofft, in Kurzem das Werk zu erhalten, um dann ausführlicher auf 
dasselbe zurückzukommen. 


.Ormnithologische Notizen von Geo. N. Lawrence. (Annals of the 
Lyceum of natural history of New-York. Vol. V, Nos. 7 &8 June 
1852.) 


Buteo Harlani, Aud. kömmt in Californien vor. Procellaria meridionalis, 
Lawrence wurde in der Quogue-Bay auf Long-Island erlegt. Philomachus pu- 
gnax, Linn. Brutvogel von Long-Island Plerocyanea caeruleata, Licht. (Anas 
Rafflesü, King) in Californien und Louisiana. Turdus naevius, Gmelin, 
bei New-York, auf den Rocky Mountains, in Californien und Oregon. Strobilo- 
phaga enucleator im Winter in grosser Zahl bei New-York, in Massachusetts, 
New-Yersey und Pennsylvanien. Sterna Forsteri, Nutt’in Californien. . Sylvia au- 
tumnalis, Wils., nach Nutall der junge Vogel von Sylvia parus, Wils., in Texas. 
Toxostoma curvirostris, Swainson in Texas, bei Matamoras in Mexico. Der- Ver- 
fasser hält diesen Vogel für identisch mit Pomathorhinus turdinus, Temm. und 
Toxostoma velula, Wagler. 


Ein neuer Adler aus der Orenburgischen Kirgisen-Steppe, beschrie- 
ben von Ed. Eversmann. (Bulletin de la Societe Imperiale des 
Naturalistes de Moscou. Tome XXV. Nr. II. $S. 545—548.) 


Aquila deserticola. Ag. tarsis nudis flaventibus; corpore fusco: 
capite superne colloque postice fulvis; fronte, ingluvie guttureque sordide al- 
..bidis ; remigibus nigris; cauda rotundata, basi apiceque nigra, medio candida. 

Dieser Adler wurde im verflossenen Sommer in der Steppe nördlich vom Aral- 
See geschossen; er unterscheidet sich auffallend von allen bekannten Arten, und 
bildet einen interessanten Beitrag zur Ornithologie Russlands. In Grösse und Ge- 
stalt kommt er dem Aguila leucorypha Pall. sehr nahe, und bei flüchtiger Be- 
trachtung, besonders wenn der Schwanz bedeckt ist, könnte man ihn für dieselbe 
Art halten; jedoch auch ausser der auffallenden Färbung des Schwanzes finden sich 
noch wichtige Merkmale, die beide Arten unterscheiden. 

Der Schnabel hat dieselbe Gestalt wie bei Ag. leucorypha, auch reicht die 
Mundspalte bis zur Mitte der Augen, aber die Nasenlöcher sind etwas länger und 
schmaler. Die Wachshaut scheint an meinem trockenen Exemplar schmutzig blass- 
gelb gewesen zu sein. Die Füsse, an denen die blassgelbe Farbe noch erhalten ist, 


235 


unterscheiden sich folgendermassen von denen der Ag. leueorypha: die Läufe und 
Zehen sind um einhalbmal stärker, dicker; die Läufe sind an ihrer Basis etwas be- 
fiedert und vorn bis auf zwei Drittel herab getäfelt, wie bei Ag. leucorypha; auf 
dem unteren Drittel sind sie genetzt, aber die Netz-Schildchen sind flach und bilden 
nicht wie bei Ag, leucorypha erhabene Schildchen oder Schuppen. Die Zehen sind 
auf ihrer Oberseite von der Basis bis zur Kralle mit starken Querschildern besetzt; 
bei Ag. leucorypha hat die Basis der Zehen körnige Schildchen, wie das untere 
Drittel der Tarsen. Im Verhältniss der Schwingen untereinander weicht unser Adler 
von den übrigen europäischen Arten sehr ab: die zweite und dritte Schwinge sind 
die längsten, die erste nur wenig kürzer, etwa !/, Zoll, und länger als die vierte, 
die etwa um einen Zoll kürzer ist als die dritte. Uebrigens sind die Flügel ebenso 
spitz und lang wie bei Ag. leucorypha, und länger als der Schwanz. Mein Exem- 
plar ist vollkommen vermausert, und desshalb ist wohl kein Zweifel über das Ver- 
hältniss der Schwingen. — Der Schwanz ist zugerundet; er hat sehr breite Steuer- 
federn, von denen die seitlichen über einen Zoll kürzer sind als die mittleren. Die 
Färbung des Schwanzes unterscheidet sich sehr von der bei Ag. leucorypha: die 
Basis und die Spitze, diese in 2 8“ Länge, sind rein schwarz; die Mitte des 
Schwanzes, etwa in 31/9‘ Länge, ist rein weiss. 

Das Gefieder des Körpers unterscheidet sich auch von dem des Ag. Zeucorypha: 
es hat ein reines Schwarzbraun; die Stirn, das Unterkinn und der Vorderhals sind 
schmutzig bräunlichweiss; der übrige Theil des Oberkopfes und der Hinterhals sind 
hell gelblichbraun. Die braungelbe Farbe des Kopfes und des Hinterhalses ist von 
der schmutzigweissen Farbe des Vorderhalses‘ ziemlich deutlich getrennt. Letztere 
geht weiter zur Brust hin allmälich in Hellbraun über, und dieses dann weiter zum 
After in Schwarzbraun; von dieser letzteren Farbe sind auch die Hosen; die unte- 
ren Schwanzdecken sind schwarz. Der Mantel hat ein reines Schwarzbraun oder 
Braunschwarz. Die Schwingen sind durchweg schwarz. 

Jetzt lasse ich zur Vergleichung noch einige Maasse folgen: Länge von der 
Schnabelspitze bis zur Schwanzspitze, bei meinem trockenen Exemplar, 27 Pariser 
Zoll; Schwanz etwa 9!/g‘. Länge der Flügel vom Bug bis zur Spitze, in grader 
Linie gemessen, 21‘. Schnabel vom Mundwinkel bis zur Spitze 21/.‘; Höhe des 
Oberkiefers an der Stirn 10°; daselbst mit dem Unterkiefer 1°; Breite der Wachs- 
haut auf der Firste 6!/2'; Länge des Nasenloches 32/3‘; Breite desselben 14/4, 
Länge des Tarsus beinahe 39/4‘; Mittelzehe beinahe 21/2; Aussenzehe 13/4‘; In- 
nenzehe nur 3%/g° länger als die Aussenzehe; Hinterzehe 1!/'. Die Krallen sind 
sehr gross und stärker als bei Ag. leucorypha; die der Hinterzehe und der Innenzehe 
sind die grössten "und beinahe gleich gross. 

Bei dieser Gelegenheit will ich bemerken, dass an drei Exemplaren, die ich von 
Ag. leucorypha besessen, der Oberkopf ohne alle Spur von weissem Fleck war, den 
Pallas als charakteristisch angibt. 


A general history of Humming Birds. By W. C. L. Martin. 
With plates. London 1853. 12. In Engl. Einb. 5 sh. Colorirt 10 sh. 6 d. 


Monographie der Papageien oder vollständige Naturgeschichte aller 
bis jetzt bekannten Papageien mit getreuen und. ausgemalten Abbildun- 
gen Im Vereine mit andern Naturforschern herausgegeben von Chr. 


236 


L. Brehm. 4—8. Heft. Jena, Schmid 1852. 53. Fol. (S. 13—32. 
Taf. 16-40.) ä Heft 221, sgr. 


Gewiss haben alle Ornithologen, insbesondere die zahlreichen Freunde des Ver- 


fassers, 


das Weitererscheinen des obigen für längere Zeit unterbrochenen Werkes 


mit Freude begrüsst. Obwohl wir nicht ausführlich auf dasselbe eingehen können, 
dürfen wir doch nicht unterlassen es mit Stillschweigen zu übergehen; doch möge 
es genügen, auf den Inhalt aufmerksam zu machen, da es Jedem leicht ist, sich das 
Werk, wenn auch nur zur Einsicht, zu verschaffen. 

Die vorliegenden Hefte bringen Abbildungen und Beschreibungen folgender 


Arten: 
IV. 


Taf. 15: Aratinga ehräseoephakın, Spix m. et. f. 
v. Spix, Aves Bras. Tab. 


Taf. 16: Aratinga : Spix. 
Psittacus auricapillus, Illig. Kuhl, Consp. Psitt. pag. 20. Aratinga aurifrons, Spix, Aves 
Bras. tab. XVI. Max. Pr. zu Wied, Beitrag zur Naturgeschichte von Brasil. IV. B. 1. Abih. 
Ss. 178—183. 


Taf. 17: Aratinga luteus sive Guarauba, Spix. 
Artkennzeichen: Das ganze kleine Gefieder orangefarben, mennigroth angeflogen. 


Taf. 18,1: Aratinga caisana, Spix. 
Spix, Av. Bras. I. Tom. 4. Tab. XIX. Fig. 2 


Taf. 18,2: Aratinga ninus, Spix. 
Psitt. leucotis, Licht. Kuhl, Consp. Psitt. pag. 21. “Aratinga ninus, Spix Tom. I. pag. 34. 
Tab. 19. Fig. 1. 

Taf. 19: Aratinga eyanoqularis, Spix. 
Psitt. erythrogaster, Lichtenst. Psitt. squamosus, Kuhl Consp. Psitt. pag. 20. Temminck, pl. 
col. 338. Psitt. cruentus, Max. Wied. Reise nach Bras. B. I. 8. 53, 72. B. II. S. 147, 341. 
Aratinga cyanogularis, Spix Av. Bras. I. Tab. XVII. Psittacara Lichtensteinii, Vig. Zool. Journ. 
1826. Ps. cruentatus, Max. Wied. Beiträge z. Naturg. v. Bras. II. B. 1. Abth. S. 183, 


Taf. 20: Aratinga aureus, Spix. 
Perruche couronnee d’or. Buff. Sonn. Vol. 28. pl. 61. Buff. pl. enl. Nr. 838. Perruche cou- 
ronnee d’or. Le Vaill. Vol. 41. pl. 41. Le Maracana ä front orange, d’Azara Voy. Vol. IV. 
pag. 64. Psittacus Brasiliensis, Lath. Kuhl Consp. pag. 24. Max. Wied. Beitr. z. Naturg. v. 
Bras. IV. B. 1. Abtb. 8. 137—178. 


Taf. 21: Aratinga flaviventer, Spix m. et f. \ 
Max. Pr. zu Wied, Reisebeschr. v. Bras. B. 2. S. 168, 232, 344. — Beitr. z. Naturg. v. 
Brasilien, als Psittacus cactorum. B. 4. Abth. 1. S. 193—197. Kuhl, Consp. pag. 82. Spix, 
Aves Bras. Tab. XVIII. 


Taf. 22: Aratinga acurostris, Spix. 
Psitt. Tirica, Gmel. Lin. Syst. T. I. pag. 351. Kuhl Consp. pag. 25. Psitt. ruflrostris, Illig. 
Lichtenst. Aratinga acurostris, Spix, Av. Bras. Tab. XV. Fig. 1. Pr. Max. zu Wied. Beitr. z. 
Naturg. v. Bras. IV. Bd. 1. Abth. S. 198—202. 


Taf. 23: Aratinga wanthopterus, Spix. 
Spix, Aves Bras. Tab. XV. Fig. 2. 


Taf. 24: Aratinga PTR, Spix m. et f. 
Spix, Aves Bras. Tab. XX. 


Taf. 25: Aratinga fasciatus, Spix m. et f. 
Spix, Aves Bras. Tab. XXI. 


Taf. 26: Aratinga melanurus, Spix m. et f. 
Spix, Aves Bras. Tab. XXII. 

Taf. 27: Aratinga nobilis, Spix. 
Psittaca aquarum Lupiarum insulae. Briss. Av. 4. pag. 330. n. 58. Green Parrot of Guiana, 
Banor Guj. pag. 16. Le Peruche-Ava-Pavouane, Le Vaillant pl. 14 et 15 pag. 35. Buff. pl. 
enl. Tab. 104. 107. Le Maracana vert. d’Azara, Voy. Vol. IV. pag. 57. Max. Pr. zu Wied, 
Reise nach Bras. B. I. S. 52, 75. B. II. S. 341. — Beitr. zur Naturg. Bras. B. IV. Abth. 
1. S. 169—173 als Psittacus Guianensis. 

Taf. 28: Aratinga Guianensis, Spix et Brehm. 
Gmel. Linn. Syst. Nat. 1. Tom. pag. 336. Buff. pl. enl. n. 144. Jalern. p. 72. Le Vaill. pl. 
XVI. Yellow breasted Lory Lath. Syst..1. pag. 276. n. 82. Miller Mustr. XXIX. 

Taf. 29 u. 30: Aratinga pertinax, Lath. 
Psittacus pertinax, Gmel. Linn. Syst. Nat. I. Tom. p. 322. Mus, Ad. Fredr. p. 14. Psittaca 
illiniaca, Briss. Av. 4. pag. 353. n. 68. Tuiapute juba, Marcg. Brasil. 206. Raj. pag. 34. n. 
2. Tui 953 secunda, Raj. Av. p. 181. n. 6. Will. Orn. p. 116. Apujetuba Buff. Hist. nat. 
des ois. 6. p. 269. t. 13. Peruche Illinoise, Buff. Pl. enlum. n. 528. Yellow-faced Parakeet 
Edw. % 4. t. 234. Illinois Perrot Arct.-Zool. 2. pag. 243. n. 133. Lath. syn. I. 1. pag. 228. 
n. 30. Kleiner langschwänziger Papagey, Frisch, av. t. 54. Le Vaill. pl. 34—37. 


237 


VI Taf. 31: Aratinga virescens, Lath. 
Peruche de Cayenne, Briss. t. IV. n. 60. pag. 334, Der goldflügelige Papagei Edwards. La 
Peruche & ailes variees pl. 57. La petite Peruche-de Cayenne Buff. pl. enlum. n. 359. Spix 
Aves Bras. 18. species generis Aratinga. 


Taf. 32: Psittaculus passerinus, Spix. 
Spix aves Bras. Fig. XXXIII et XXXIV. 


Taf. 33: Psittaculus zanthopterygius, Spix. 
Spix aves Bras, Tab. XXXIV. Fig. 1 mas. Fig. 2 fem. 


Taf. 34: Psittaculus gregarius, Spix. 
Spix aves Bras. Tab. XXXIV. Fig. 3 mas. Fig 4 fem. 


Taf. 35: Psittaculus Tui, Spix. 
Psittacula Brasiliensis icterocephalos, Briss. Av. 4. pag. 398, n. 90. — Tui species 4. Raj. 
Av. pag. 34. Petite perruche de l’isle de St. Thomas. Buff. planches enlum. n. 456. Fig. 1. 
Tui of the Brasiliens, 4. species Will. Orn. pag. 116. — Gold headed Parakeet Laith. Syn. 
I. 1,.pag. 321. n. 131. — Gm. Linn. Syst. nat. I. pag. 352. nr. 139. Le Vaillant pl. de Spix 
Av. Bras. Psittaculus sp, 4. 


VIN. Taf. 36: Psittaculus Swinderianus, Brm. 
Psittacus Swinderianus, Kuhl, Nova acta acad. Leop. Carol. T. X. pars I. pag. 62—63, 
Tab. II. 
Taf. 37: Psittacus zanthops, Spix. 
Spix Aves Bras. Tab. XXVI. 


Taf. 38: Psittacus columbinus, Spix. 
Spix Aves Bras. Tab. XXVI. 


Taf. 39: Psittacus malachitaceus, Spix. 
Spix Aves Bras. Tab. XX VIII. 


Taf. 40: Psittacus rg Spix. 
Spix Aves Bras. Tab. XXIX. 


Heft 7 und 8 enthalten zur Füllung des Raumes den Anfang eines interessan- 
ten Aufsatzes: Etwas über tropische Vegetation und ihre Bewohner. 

Die Tafeln von Heft 1—3 stellen, kurz angegeben, dat: 1. Psittacus Macao L. 
2. Psittacus Aracanga L. 3. Psittacus tricolor Br. 4. Anodorhynchos Maximi- 
liani Sp. 5. Psittacus militaris Br. 6. Arara hyacinthiacus Sp. 7. Arara Ara- 
rauna S. 8. Arara Buffonü Br. 9. Arara purpureo dorsalis Sp. 10. Arara 
Marawuanna Sp. 11. Arara severus Sp. 12. Arara macrognathos Sp. 13. Ara- 
tinga Carolinae Augustae Sp. 14. Aratinga haemorrhous Sp. 15. Aratinga 
chrysocephalus Sp. 


A monograph of the Ramphastidae or Toucans. By John Gould. 
Part I. London: published by the author, 20, Broad Sir. Golden 


Square. 1852. Imp. Fol. 3 Guineas. 

Ist von den Werken Gould’s die Rede, so dringt sich unwillkürlich der Be- 
griff von Gediegenheit und Pracht auf; denn man schliesst von.einer Leistung des 
Autors auf die andere. Gewiss rechtfertigt auch nur ein Blick in das obengenannte 
Werk die grössten Erwartungen, und man kann dreist behaupten, dass, wenn die 
neuen jetzt erscheinenden Werke Gould’s, unter denen die „Aamphastidae‘ *), 
„Trochilidae‘‘ und „Birds of Asia“ hier erwähnt werden mögen, nicht geradezu 
die prachtvollsten Erscheinungen der neuesten Litteratur ausmachen, sie doch unbe- 
dingt zu den elegantesten im Gebiete der Naturwissenschaften zu zählen sind. Schade 
nur, dass der dadurch bedingte hohe Preis derselben ein Hinderniss zu deren Ver- 
breitung und Anschaffung wird; denn selbst bedeutende Bibliotheken nehmen An- 
stand, auf einzelne Wissenschaftsfächer im Verhältnisse so viel zu verwenden, 

Was die Zeichnungen der Tukans betrifft, so sieht ein Jeder, dass man hier die 
Vögel in der Natur und Freiheit vor sich hat. Die künstlerische Darstellung ist eine 
durchaus gelungene; jedes Blatt könnte als Zimmerzierde benutzt werden. 


*) 2. Ausgabe. — Die erste mit 33 Taf. erschien 1834. 


238 


Den Inhalt des ersten Theils wollen wir ausführlich mit der Diagnose, dem 
Vaterlande und der Litteratur angeben. Da wohl nur wenigen unserer Leser das 
Werk selbst zu Gesicht kommt, möchte doch hier und da dadurch gedient sein. — 
Mit Ausnahme von Nr. 7 stellen die Tafeln beifle Geschlechter dar. 

1. Pteroglossus bitorquatus, \ig. Double collared Aragari. 
Pter. mandibula inferiore albida, fascia obliqua apicali nigra; gula gutture- 
que castaneis, hoc subtus nigro marginato; torque pectorali angusta sul- 
phurea. 


Bei Para am untern Amazonenstrome. 
Pteroglossus bitorquatus, Vig. in Zool. Journ. vol. II. pag. 481. — Gould, Mon. of Ramph., 
pl. 16. — Ib. Sturm’s Edit. pl. ? — Gray and Mitch. Gen. of Birds, vol. II. p. 403. 
Pteroglossus, sp. 5. — Bonap. Consp. Gen. Av. Pieroglossus, sp. 5. 
— -— — nigridens, Wagl. 


2. Pteroglossus flavirostris, Fras. Yellow-billed Aragari. 
Pter. rostro stramineo flavo; tomiae, mandibulae superioris emarginationibus 
nigris; mandibula inferiore aurantio tincta. 


Neu Granada. 
Pteroglossus Azarae, Gould’s Mon. of Ramph. pl. 17. 
— — —  flavirostris, Fras. in Proc. -of Zool. Soc. Part. VIIE. pag. 60. — Sturm’s Edit. of 
Ramph., pag. ? — Gray and Mitch. Gen. of Birds, vol. II. pag, 403. Pteroglossus 
sp. 7. — Bonap. Consp. Gen. Av., pag. 94, EIRERBIPEENE sp. 7. 


3. Disyogloieki Azarae. Azara’s Aracari. x 
Pter. rostro stramineo-flavo; mandibulae superioris lateribus macula longitu- 


dinali rufa. 


Am Rio Negro und Amazonenstrome. 
L’Aracari Azara, Levaill. Hist. Nat. des Ois. des Parad., Supp., pag. 40., t. A. 
Ramphastos Azara, Viell. 2. Edit. du Nouv. Dict. d’Hist. Nat., tom. xxKIV. pag. 283. — Ib. 
Ency. Meth. Orm., part. III. pag. 1431. 
Pteroglossus Azarae, Vieill. Gal. des Ois. tom. II. pl. et p. (not numbered.) — Wagl. Syst. 
Av. Pteroglossus, sp. 3. — Gray and Mitch., Gen. of Birds, vol. II. pag. 403, Pteroglos- 
sus sp. 6. — Sturm’s Edit. of Gould’s Mon. "of Ramph. pl. 


4. Pteroglossus castanotis, Gould. Chestnut-cared Arapari. 

Pter. mandibula superiore flavescenti-rufa; culmine late nisi apice maculaque 
triangulari utringue nigro; mandibula inferiore nigra; regione parotica 
femoribusque saturate castaneis. 

Aın obern Amazonenstrome. Provinz Goyaz. 

Pteroglossus castanotis, Gould, in Proc. of Zool. Soc., P. I. pag. 119. — Ib. Mon. of. Ramph., 


. 43. — Ib. Sturm’s Edit. pl. . — Gray and Mitch. Gen. of Birds, vol. II. pag. 403. ; 
Pteroglossus, sp. 2. — Bonap, Consp. Gen. Av., pag. 93, Pieroglossus, sp. 2. 


5. Pteroglossus viridis. Green Aragari. 
Mas, Mandibula superiore culmine flavo; a lateribus castaneo-rufis, supra 
linea longitudinali nigra; mandibula inferiore nigra, ad basin coccinea; 
capite colloque nigris. 
Foem. Capite colloque castaneis. 
Guiana, Cayenne und die daran grenzenden Landstriche des tropischen 


Amerika. 

Ramphastos viridis, Linn. MS Nat. tom. I. pag. 150. — Ib. Gmel. Edit., tom. I. pag. 353. — 
Lath. Ind. Orn., vol. I. pag. 138. — Shaw, Nat. Misc., pl. 717. 

Tucana Cayanensis, Briss, Orn., tom, IV. pag. 423. pl. XXXIH. Fig. 2. — Ib 8rvo. tom. II. 
pag. 162. 

Toucan verd d: Cayenne, Buff. Pl. Enl. 727. 728. — Ib. Hist. des Ois., tom. VII. pag. 127. 

Yellow-breasted Toucan, Edw. Glean. pl. 329. 

Green Toucan, Lath. Gen. Syn. tom. I. pag. 131. — Shaw, Gen. Zool., vol. III. pag. 370, 
pl. 48. — Lath. Gen, Hist., vol. II. pag. 288. 

Pteroglossus viridis. Ill. Prod., pag. 202. — Swains. Zool. Jll., vol. III. pl. 169. — Wall. 
Syst. Av. Pteroglossus, sp. 6. — Gould, Mon. of Ramph., pl. 21. — Gray and Mitch. 
Gen. of Birds, vol. II. pag. 403, Pteroglossus, sp. 8.— Bonap. Consp. Gen. Av., pag. 94. 
Pteroglossus, sp. 8. 

L’Aragari verd, Lev. Hist. nat. des Ois. de Parad,, pag. 41, 43. pl. 16, 17. 

Kamphastos glaber, Lath. Ind. Orn. tom. I. pag. 138. 

Smooth-billed Toucan, Lath. Gen. Syn. Supp., pag. 67. — Shaw, Gen, Zool., vol. VIII. pag. 
375. — Lath. Gen. Hist., vol. II. pag. 280, 

Pteroglossus brevirostris, Less. Trait& d’Orn. pag. 198? 


239 


6. Selenidera piperivora. Culie Toucanet. 
Mas. Sel. rostro nigro, basin versus in rabrum transeunte; capite collo pecto- 
reque nigris ; corpore superiore olivaceo-viridi. 
Foem. Cervice castanea jugulo pectoreque cinereo, viridi-lavatis. 
In Cayenne. Am Amazonenstrome von der Mündung des Barra bis zum Rio 


Negro. 

Ramphastos piperivorus, Linn. Syst. nat., tom. I. pag. 150. — Gmel. Edit. vol. I. pag. 353. 
— Bor. nat. tom. II. pag. 92. — Laith. Ind. Orn., tom. I. pag. 138. — Viell. Ency. 
Möth. Orn., part. III. pag. 1433. 

Tucana Cayanensis torquata, Briss. Orn., tom. IV. pag. 429. pl. XXXII. Fig. 2. — Ib. 8ve. 
tom. II. pag. 163. 

Koulik, Buff. Hist. Nat. des Ois. tom. VII. pag. 128. 

Toucan & collier de Caienne, Buff. Pl. Enlum., 577, male. 

Toucan A ventre gris, Ib. 729, female. 

Green Toucan, Edw. Glean., pl. 330. 

Piperine Toucan, Lath. Gen. Syn., tom. I. pag. 334. — Id. Supp., pag. 67. — Shaw. Gen. 
Zool., vol. VIII. pag. 372. — Lath. Gen. Hist. vol, II. pag. 291. 

( Pteroglossus Culik, Wagl. Syst. Av., Pteroglossus, sp. 10. — Gould, Mon. of Ramph. pl. 27. 

L’Aragari Koulik de la Guyane, Levaill. Hist. Nat. des Ois. de Parad., tom. Il. pag. 35, 37. 
pls. XIII. XIV. 

Pteroglossus piperivorus, Sturm’s Edit. of Gould’s Mon. of Ramph. pl. .— Gray and Mitch. 
Gen, of. Birds, vol. II. pag. 404. Pieroglossus, sp. 24. 

Selenidera piperivora, Bonap. Consp. Gen. Av. pag. 95. Selenidera, sp. 6. 


7. Ramphastos Cuvieri, Wagl. Cuvier’s Tucan. 
Ramph. rostro tumido ad basin, brunneo-nigrescente, ceulmine luteo; genis, 
gutture, pectoreque albis lutescente-tinetis; tectricibus caudae superiori- 
bus aurantiaco-lavis. 


Am Amazonenstrome. 


Ramphastos Cuvieri Wagl. Syst. Av. Ramphastos, sp. 5. — Less. Traite d’Orn. pag. 171. 
Ramphästos, sp. 5. — Gould, Mon. of Ramph., pl. 2. — Ib. Sturm’s Edit. pl. . Gray 
and Mitch. Gen. of Birds, vol. II. pag. 403, Ramphastos, sp. 2. — Bonap. Consp. Gen. 
Av., pag. 92. Ramphastos, sp. 3. 

Le Grand Toucan & gorge orange, Levalll. Hist. Nat. des Ois. de Parad., tom. II. pag. 15. 


en Forsterorum, Wagl. Syst. Av, Ramphostos, sp. 9. — Gray and Mitch. Gen. of 
Birds, sp. 3. - 
8. Ramphastos carinatus, Swains. Keel-billed Toucan. Pito canoa der Mexicaner. 
Ramph. rostro compresso, fascia angusta nigra basali circumdata, apice san- 
guineo; mandibula superiore viridi, culmine maculaque utrinque auratio- 
flavis ; gutture pectoreque luteis, uropygio albo. 


Toucan, or Brasilian Pie, Edw. Glean., vol. II. pag. 64. pl. 64. 
Yellow-breasted Toucan, Ib. vol. III. pag. 253. pl. 329. 
Ramphastos Tucanus, Shaw., Gen. Hist., vol. VII. pag. 362. 


— — —  callorhinchus, Wagl. Syst. Av., Ramphastos, sp. 6. 

— — — paecilorhinchus, Licht. in Mus. Berlin. 

— — —  sulfuratus, Less, Traite d’Orn., pag. 173. 

-- — —  carinatus, Swains. Zool. Ill., vol. I. pl. 45. — Wagl. Syst. Av. Ramphastos, sp. 
7. — Gould, Mon of Ramph., pl. 7. — Ib. Sturm’s Edit. pl. 

— — —  piseivorus, Linn. Syst. Nat., tom. I. pag. 151. — Gmel. Edit. tom. I. pag. 355. 


—— Lath. Ind. Orn., tom. I. pag. 136. — Gray and Mitch. Gen: of Birds, vol. II. pag. 403. 
Ramphastos, sp. 6. — Bonap. Consp. Gen, Av., pag. 93. Ramphastos, sp. 9. 
Tucana Brasiliensis gutture albo, Briss, Orn., tom. IV. pag. 413. — Ib. 8vo., tom. II. pag. 158. 
Brazilian Toucan, Laith. Gen. Syn, tom. I. pag. 327. — Shaw. Nat. Misc., pl. 183. — Ib. 
Gen. Zool., vol. VIII. pag. 363. — Laith. Gen. Hist., vol. II. pag. 284. 


9. Ramphastos erythrorhynchus, Gmel. Red-billed Toucan. 
Ramph. rostro rubro, culmine luteo; genis gutture, pectoreque, albis lute- 
scenti-tinetis; tectricibus caudae superioribus flavis. 


* Am Amazonenstrome in dicht bewaldeten Gegenden. 


Toucan Surinamensis niger ex albo, flavo, et rubro mixtus, Petiv. Gazoph. tom. 44. Fig. 13, 

Red-beaked Toucan, Edw. Glen. Nat. Hist., pag. 58, pl. 238. — Lath. Gen. Syn., vol. 1. 
pag. 328. 

Ramphastos Tucanus, Linn. Syst. Nat. Edit. 10. — Borowski, Natur., tom. II. pag. 97. t. 6. 

Tucana Cayanensis gutture albo, Briss., Orn. 4to. tom, IV. pag. 416. pl. XXXI. Fig. 2. 8vo. 
tom. II. pag. 159. 

Ramphastos erythrorhynchus, @mel. Edit. Linn. Syst. Nat. tom. I. pag. 355. — Wagl. Syst. 
Av. Ramphastos, sp. 2. —, Vig. in Zool. Journ., vol. II. pag. 473. — Gould, Mon. of 
Ramph. pl. 3. — Less. Traite d’Orn., pag. 170. Ramphastos, sp. 2. 

Ramphastos erythrorhyncos, Vieill. Eney. Meth, Orn., Part. Ill. pag. 1429. Ramphastos, sp. 3. 


240 


Le Tocan, Levaill. Hist. Nat. des Ois. de Parad. er II. pag.‘10. pl. 3. 

Le Tocan & collier jaune, Levaill. Ib., pag. 13. pl. 4 

Red-billed Toucan, Lath. Gen. Hist., vol. II. pag. 283. — Shaw. Gen. Hist., vol. VIII. pag. 
367. pl. 47. — Ib. Nat. Misc., pl. 183. - 

Ramphastos Levaillantii, Wagl. Syst. Av., Ramphastos, sp. 3. — Less. Traite d’Orn., pag. 170. 
Ramphastos, sp. 3 


10. Ramphastos Ariel, Vig. Ariel Toucan. 

Ramph. rostro nigro; fascia basali aurantia, culmine ad basin caeruleo, 
gula, genis, guttureque aurantio-luteis, hujus margine inferiore sulphureo; 
erisso uropygioque coccineis. 

Brasilien. Am Amazonenstrome. 


Tucana, sive Toucan Brasiliensibus, Marcg. Hist. Bras., pag. 217. — Ib. Orig. Drawing in 
Roy. Lib. Berl. (J. Natterer.) 

Tucana Brasiliensis gutture luteo, Briss. Orn,, tom. IV. pag. 419. pl. XXXI. Fig. 1. 

Le Toucan ä& gorge jaune du Bresil, Buff. Pl. Enl. 307. 

Le Toucan de Para de l’Amerique me£ridionale, Vieill. Gal. des Ois. Supp. 

Ramphastos Ariel, Vig. in Zool. Journ. vol. II. pag. 466. — Gould, Mon. of Ramph., pl. 10. 

— — —  Temminckii, Wagl. Syst. Av., Ramphastos, sp. 10. — Sturm’s Edit. of Gould’s 
Mon. of Ramph. pl. 

— — —  Tucanus, Gray and Mitch. Gen. of Birds, vol. II. pag. 403. Ramphastos, sp. 10. 


11. Andigena hypoglaucus, Gould. Grey-breasted Hill-Toucan. 
And. mandibulis linea basali eircumdatis macula triangulari subbasali nigra 
plagaque viridi-flava nigro-marginata notatis; superioris ‘culmine lateri- 
 busque antrorsum saturate sanguineis, inferiore, nisi basin versus, atra; 
corpore inferiore caeruleo-cano. 
Auf den Andes. 


Pteroglossus hypoglaucus, Gould, in Proc. ef Zool. Soc., Part. I. pag. 70. — Ib. Mon. of 
Ramph., pl. 19. — Ib. Sturm’s Edit., pl. . — Gray and Mitch. @en. of Birds, vol. II 
pag. 403, Pteroglossus, sp. 9. — Bonap. Consp. Gen. Av. sp. 9. 


12. Andigena nigrirostris, Black-billed Hill-Toucan. 
And. rostro nigro; gula alba; corpore inferiore pallide cyaneo. 
Santa Fe de Bogata. Auf den Andes. 


Pieroglossus nigrirostris, Waterh. in Proc. of Zool. Soc. Part. VII. pag. 111. — Gray and 

” Mitch. Gen. of Birds, vol. II. pag. 404. Pteroglossus, sp. 18. — Bonap. Consp. Gen. Av. 
pag. 94. Pteroglossus, sp. 10. 

— — —  melanorhynchus, Sturm’s Edit. of Gould’s Mon. of Ramph. pl. 


13. Andigena laminirostris, Gould. Laminated Hill-Toucan. 

And. rostro ad basin coccineo; culmine et apice nigris; lateribus laminatis 
corneis; corpore subtus cinereo-cyaneo. 

In den Wäldern am Fusse des Pichincha in der Provinz Ecuador. 

Andigena laminirostris, Gould, in Proc. of Zool. Soc., 1850, pag. 93. 
14. Andigena cuccullatus, Gould. Hooded Hill-Toucan. 

And. rostro flavo, nisi tertia parte apicali, ei macula oblonga ne ad 
basin mandibulae inferioris, nigris; dorso, humeris, apicibusque tectricum 
alarum majorum aureo-oleagineis, uropygio autem ei tectricibus caudae 
superioribus viridi-flavis infectis. 

In den Wäldern des Cocapata, bei Cochabamba. 


Pteroglossus cueullatus, Gould, in Proc. of Zool. Soc. Part. XIV. pag..69. — Gray and Mitch. 
Gen. of Birds, vol. III. App. pag. 19. (App. to. pag. 404.) _ Bonap. Consp. Gen. Av. 
pag. 95. Pteroglossus, sp. 18. 


Die Kreuzschnäbel. Crucirostrae, Cuv. 


Von 
L. Brehm. 
(Schluss.) 


V. Weissbindige Kreuzschnäbel. Crucirostrae albi- 
fasciatae. 


Sie haben breite weisse Binden auf den Flügeln. 


1) Der dreibindige Kreuzschnabel. (Der grosse weiss- 
bindige Kreuzschnabel.) Crucirostra trifasciata, Brm. Abbild. Nr. 15. 


Artkennzeichen. | 
Länge 6” 4. Farbe des alten Männchens ein helles 
prächtiges Johannisbeerroth, das nur den Bauch nicht den 
Nacken grau lässt; über der obersten der mittelbreiten 
weissenBinden steht beim Männchen eine kleine rosenrothe. 
Das alte Weibchen hat auf den gelbgrünen Seiten des Un- 
terkörpers deutliche schwarzgraue Längeflecken. 


Ausführliche Beschreibung. 

Dieser schöne Kreuzschnabel ist der grösste dieser Abtheilung 
6 4 lang, wovon auf den 4 tief ausgeschnittenen Schwanz 2 2 
gehen, und 10‘ 5 breit, wovon die Schwingenspitze 2" 9“ weg- 
nimmt. Der wenig gekrümmte schwache, in einen langen Haken aus- 
. gehende Oberkiefer misst im Bogen 40, in gerader Linie 91", der 
untere, über welchem der Haken des obern 2,‘ hinausragt in gerader 
Linie 7‘, der Hals 11‘, der Rumpf 1“ 10, der Schenkel 9°, das 
Schienbein 121%‘, die Fusswurzel 7’, die Mittelzehe mit dem Nagel 


10%, die äussere 7’, die innere 613‘, die hintere 6‘. 
Naumannia. 1853. 16 


242 


Das alte Männchen. Der Schnabel ist dunkelhornfarben, an der 
Schneide lichter; der innere Schnabel weisslich, der Augenstern schwärz- 
lich, an den Nägeln hornschwarz, an der Sohle schmutzigweiss ; die Bor- 
stenhaare der Nasenlöcher sind röthlichgrau; der Oberkopf ist schön 
johannisbeerroth, der Hinterhals und Oberrücken etwas matter; auf dem 
erstern schimmert das Grau, auf dem letztern das Braun der Grund- 
farbe etwas durch; die Schultern sind braunschwarz mit röthlichen Spitzen- 
_kanten; der Unterrücken und Bürzel blass, aber sehr schön johannis- 
beerroth, von den 18 Schwungfedern sind die 3 vordersten gleich lang 
und wie die folgenden schmal, vorn abgerundet, die andern abgerundet, 
die 6 ersten der 2. Ordnung ab-, am Schafte etwas ausgeschnitten; alle 
mattschwarz, auf der äussern Fahne rothgrau gesäumt , auf der innern 
weissgrau gekantet; die Oberflügeldeckfedern mattschwarz, auf der äus- 
sern Fahne rothgrau gesäumt, die längsten und mittlern der Schwung- 
federn 2. Ordnung haben breite weisse röthlich angeflogene, die auf 
sie folgenden rosenrothe Spitzen, wodurch 2 breite weisse und 1 
schmale rosenrothe Binde auf dem Flügel entstehen, denen 
die weissen Spitzen der 3 hintersten Schwungfedern entsprechen. Der 
Unterflügel ist schwarzgrau, ebenso seine Deckfedern, von denen die 
kürzesten schwach röthlich überflogen sind. Die schwarzbraunen Steuer- 
federn sind auf der äussern Fahne röthlich, auf der innern weisslich ge- 
säumt. Der Unterkörper ist prächtig hell johannisbeerroth, am Ursprunge 
des Kinns und auf dem Bauche weissgrau, an den Seiten des letztern 
roth mit wenig bemerkbaren schwarzgrauen Längeflecken; die weiss- 
lichen, röthlich überflogenen Unterschwanzdeckfedern naboR an ‚der 
Wurzel einen schwärzlichen Längefleck. 

Das alte Weibchen ist etwas kleiner als das Männchen, aber 
auch schön. Der Schnabel und Fuss ist lichter als beim Männchen; der 
Oberkörper tiefgrau, auf dem Kopfe und Rücken grünlich überflogen mit 
wenig scharf begrenzten schwärzlichen Längestreifen ; der Bürzel blass 
zitronengelb; die mattschwarzen Schwung- und Steuerfedern auf der 
äussern Fahne grünlich gesäumt, auf dem Flügel stehen nur 2 
breite weisse Binden, ‘denen die weissen Spitzenkanten der 3 hin- 
tersten Schwungfedern entsprechen. Der Unterkörper ist eigentlich 
weissgrau, auf dem Kropfe und an den Seiten mit Gelbgrün bedeckt, und 
überall, die Mitte der Unterbrust und des Bauches ausgenommen, mit 
wenig begrenzten, aber doch deutlichen grauschwarzen Länge- und 


243 
Schaftflecken; die schwärzlichen Unterschwanzdeckfedern haben eine 


weisse Kante, welche aber das Schwarz nicht verdeckt. 
Die jungen und einjährigen Vögel kenne ich nicht. 


Zergliederung. 

Der Kopf ähnelt dem der Verwandten, er ist gross breit und 
hoch; an der Kinnladenseite, auf welche der Unterkiefer überschlägt, 
mit sehr starker Muskellage. Die Stirn ist breit, tief und breit gefurcht, 
vorn sanft aufsteigend, an dem Augenknochenrande aufgeworfen, auf der 
Hinterstirn buckelartig erhöht, dann nach dem wenig vortretenden Hin- 
terkopf stark und im Bogen abfallend, an den grossen Ohren zusammen- 
gedrückt; der Rumpf ist gedrungen; eine Rippe liegt unter der Brust; 
die Zunge sehr schmal, spitzig, oben gefurcht, unten mit einem Kiele, 
dunkelperlblau; ‚der innere Schnabel und Gaumen wie bei den 
Verwandten, ebenso die Leber. Die Luftröhre ist mittelweit, etwas 
knorpelig, zart geringelt, tief in der Brust mit einem grossen Muskel- 
apparate und kurzen Aesten; die Speiseröhre, der Kropf, der 
Vormagen, der eigentliche, inwendig sehr grüne Magen wie 
oben; der Darm ist 8° lang, wie ein Rabenkiel stark, mit warzen- 
artigen, gewöhnlichen Blinddärmen, 


Aufenthalt. 


Der dreibindige Kreuzschnabel gehört zu den grössten Seltenheiten 
in unserm Vaterlande. Die beiden beschriebenen sind die einzigen, 
welche ich gesehen habe. Das Männchen wurde am 24. Februar 
1844 eine halbe Stunde von hier im Fichtenwalde gefangen. Das 
Weibchen erschien früher; denn dieses wurde am 15. November 1830 
bei Roda gefangen. Beide kamen also in der strengen Jahreszeit hier 
vor und ich zweifle sehr, dass unser Kreuzschnabel zur Brutzeit 
hier bemerkt worden ist. Es ist sehr zu wünschen, dass unsere Orni- 
thologen, die nach seiner und der auf ihn folgenden hier gegebenen 
Beschreibung beide Kreuzschnäbel leicht werden unterscheiden können, 
in dieser Zeitschrift über das Vorkommen dieses seltenen Gastes in un- 
serm Vaterlande Nachricht geben. Ich vermuthe, dass unter den weiss- 
bindigen, welche Herr Schneider in Dresden vor mehren Jahren 
aus der Lausitz erhielt, unser Kreuzschnabel wohl gewesen sein 
mag. Wie mancher mag in unserem Vaterlande gefangen, abgewürgt, 
und verzehrt worden sein! Möchten sich überall Freunde der Naturge- 

. 16 * 


schichte finden, welche die seltenen Thiere, die unser Deutschland als 
verirrte Wanderer besuchen und erlegt oder gefangen werden, ankau- 
fen, und vor dem Untergange bewahren. 


Betragen. 


Es ist mir nicht möglich gewesen, diesen Kreuzschnabel im 
Freien zu beobachten, allein in. der Gefangenschaft habe ich seine Ei- 
genschaften hinlänglich bemerken können. Das oben beschriebene 
Männchen wurde bald zahm und machte sich im Käfige sehr schön. 
Es sah herrlich aus, wenn es in seinem Glockenbauer herumkletterte 
und bald das herrliche Roth seines Vorderkörpers, bald den durch seine 
weissen Binden gehobenen und verschönerten Hinterkörper sehen liess. 
In kurzer Zeit war es so zahm, dass es nicht nur keine Furcht mehr 
vor seinem Herrn hatte, sondern auch durch die Gegenwart anderer 
Menschen nicht gestört wurde. Sein Lockton hat mit dem des Fick- 
tenkreuzschnabels einige Achnlichkeit, woher es auch kommt, ‚dass 
dieser ihn anlockt; allein der Kenner unterscheidet ihn sogleich; denn 
er nähert sich dem Tritt, Tritt des folgenden und klingt weniger 
voll als das Gip, Gip des genannten Verwandten. Sein Gesang hat 
zwar nicht die Stärke und das Schlagartige des Crucirostra rubrifasciata; 
allein er ist noch manichfaltiger und hat sehr angenehme Töne, so dass 
es eine Freude ist, ihm zuzuhören. 

Dieser Kreuzschnabel sang gewöhnlich in den Frühstunden und am 
Schönsten, wenn er an, oder vor das Fenster gehangen wurde. Die 
Veränderung des Orts, welche sonst die Kreuzschnäbel sehr übel 
empfinden, schien ihn wenig zu belästigen. So lebte dieser schöne 
Vogel in völliger Gesundheit bis in,den Mai; da fing er an,. das Fres- 
sen zu versagen und eine traurige Figur zu spielen. Am 14. Mai be- 
kam er kurzen Athem, bekümmerte sich gar nicht mehr um sein Fut- 
ter, sass auf einer Stelle, sperrte den Schnabel auf und athmete so 
stark und so schnell, dass man jeden Athemzug, an seinem Körper sah. 
Wir merkten sogleich, dass er Lungenentzündung hatte und gaben den 
herrlichen Vogel auf. Er starb auch wirklich am andern Tage, obgleich 
er nicht nur wohlbeleibt, sondern sogar fett war. 

Das Weibchen besass mein Freund, der Herr Dr. Richter in 
Roda. Er bekam ihn sogleich nachdem er gefangen worden war, am 
15. November 1830. Sein Betragen war dem des Männchens ähn- 
lich, ebenso sein Lockton, und es war seines Herrn Freude, der es mit 


245 


besonderer Liebe pflegte, dennoch konnte er es auch nicht lange am 
Leben erhalten; es starb ebenfalls wohlbeleibt und fett am 12. Feb- 
ruar 1831. 


Nahrung. 


Dieser Kreuzschnabel frass in der Gefangenschaft Fichtensamen 
und Hanf; den erstern offenbar lieber als den letztern. In unserer 
Gegend kann er.in der Freiheit nur Fichtensamen verzehren; denn einen 
Kiefernzapfen aufzubrechen, ist er mit seinem schwachen Schnabel gar 
nicht im Stande. Ja ich glaube, ‚dass er in seiner Heimath sogar eine 
andere Nahrung, als Fichtensamen hat; denn sein Schnabel ist so zart, 
dass er wahrscheinlich den Samen einer Pinusart frisst, welche zartere 
Zapfen als unsere Fichte trägt; doch ist das nur eine Vermuthung. So 
viel ist aber höchst wahrscheinlich, dass Asien sein Vaterland ist. 
Man fängt ihn, wie die Verwandten, auf:der Locke, da er auf 
den Lockton ‘der Fichtenkreuzschnäbel hört. 


2) Der zweibindige Kreuzschnabel. Crucirostra bifasciata, 
Brm. (Loxia taenioptera, Glog.) Abbild. Nr. 16. 


Artkennzeichen. 


Länge 6“; Farbe des alten Männchens ein prächtiges 
Johannisbeerroth, welches die Mitte des Unterkörpers 
vom Kopfe an und den Nacken grau lässt; auf dem Flügel 
stehen 2 weisse, mittelbreite Binden. Das Weibchen hat 
auf den graugelbgrünen Seiten des Unterkörpers ver- 
waschene schwarzgraue Flecken. 


Ausführliche Beschreibung. 


Unser zweibindiger Kreuzschnabel ist merklich kleiner. als 
der dreibindige, nur 6“ lang, wovon auf den 4“ tief ausgeschnit- 
tenen Schwanz 3° gehen, und 10“ breit, ‚wovon die Schwingenspitze 
3 54 wegnimmt. Der ziemlich gekrümmte, mittelstarke, in kurzen 
Haken ausgehende Oberkiefer misst im Bogen 8, in gerader Linie 
7“; der untere, über welchen der Haken des obern 2’ hinausragt, in 
gerader Linie 6°; die Fusswurzel 6Y%‘, die Mittelzehe mit dem Nagel 
‚8, die äussere 6‘, die innere 5%, die hintere 6. Dieser Vogel 
unterscheidet sich von dem zunächst Vorhergehenden: 1) durch die 


. 246 


geringere Grösse; 2) den kürzern, stärkern und mehr 
gekrümmten Schnabel, und 3) die andere Zeichnung. 

Das alte Männchen hat zwar ein ähnliches Roth wie Nr. 1; 
allein seine Zeichnung ist dennoch ganz anders. Das Johannisbeer- oder 
Zinnoberroth befindet sich nämlich nur an den Spitzen der schwarzgrauen 
Federn, welche noch überdiess eine tiefschwarzgraue und 
eine blassrothe Querbinde, den Oberkopf ausgenommen, 
vor dem Roth haben, wodurch wie bei dem Sprosser deut- 
liche dunkle und helle Muschelflecke entstehen, welche 
‚ dem Vorhergehenden gänzlich fehlen. Ueberdiess lässt dieses 
Roth die ganze Mitte des Unterkörpers vom Kropfe an und den Nacken 
frei, welche tiefgrau erscheinen, nimmt auch nur die Mitte des Rückens 
in einem Dreiecke ein, bis sich die lange Spitze desselben zu dem brei- 
ten Felde des prächtigen Roths auf dem Unterrücken ‚und Bürzel erwei- 
tert. Die Schultern sind entweder rein schwarzbraun oder roth ange- 
flogen. Die weissen Binden sind breiter als bei dem Vorhergehenden. 

Das alte Weibchen ähnelt auf dem Oberkörper dem des zu- 
nächst Vorhergehenden sehr; allein auf dem graugrünlichen Unterkörper 
sind seine dunkel- oder schwarzgraue Längeflecken noch weniger scharf 
begrenzt als bei Nr. 1, wodurch er nicht wie dunkel gestreift, sondern 
wie so geschuppt erscheint, was eine ganz andere Zeichnung bewirkt. 

Die unvermauserten Vögel haben im Wesentlichen die Zeich- 
nung der jungen Fichtenkreuzschnäbel (siehe Naumanns Abbildung); 
allein ihre Grundfarbe ist auf dem Ober- und Unterkörper dunkler, oben 
grau, fast ganz mit schwärzlichen Längeflecken bedeckt, nur auf den 
Schultern mit einem Anfluge von Grün, auf dem Bürzel mit matterm 
Gelb in der Grundfarbe, auf dem Unterkörper grauweiss ohne Spur von 
Grün oder Gelbgrün, mit noch grössern schwarzen Längeflecken als bei 
den gleich alten Fichtenkreuzschnäbeln. Den Hauptunterschied 
aber bilden die 2 weissen Flügelbinden, welche, wenn auch etwas 
schmäler als bei den alten Vögeln, immer noch 2‘ breit und schon von 
Weitem sehr bemerkbar sind. Ihnen entsprechen die deutlichen weissen 
Federkanten an den 3 hintersten Schwungfedern. f i 


Aufenthalt. 
Es ist mir unmöglich über das eigentliche Vaterland dieses Kreuz- 
schnabels etwas Bestimmtes zu sagen. Dass es Amerika nicht: ist, 
kann ich mit Gewissheit behaupten, weil der dort wohnende eine ganz 


247 


andere Art, als der unsrige ist, wie sich weiter unten zeigen wird. 
Mir scheint er in Asien zu wohnen; dass er aber zuweilen auch in un- 
serm Erdtheile brütet, leidet keinen Zweifel, weil man mitten in Deutsch- 
land zuweilen Vögel im reinen Jugendkleide und alte mit vermauserten 
Brutflecken erhält. Naumann hat, wie schon oben bemerkt wurde, einen 
ganz jungen Vogel abgebildet, und ich besitze einen, an welchem. nicht 
nur keine Feder vermausert, sondern auch kein Federrand abgerieben 
ist. Ebenso habe ich in meiner ‚Sammlung alte Vögel, welche nach der 
Brut keine Feder erneuert haben. Diese können unmöglich in Asien 
gebrütet haben, sonst wären sie in diesem Zustande. nicht bis zu uns 
gekommen. In unserm Vaterlande ist er ein seltener Gast. Im August 
1826 erschien er auf dem Thüringerwalde in kleinen Flügen und er- 
regte grosses Aufsehen, weil nur alte Vogelsteller von seinem frühern 
Vorkommen zu erzählen wussten. Er strich 5.bis 6 Wochen in den 
dortigen Fichtenwäldern herum und ist seit. jener Zeit dort wenigstens 
in Flügen nicht wieder bemerkt worden. Anders war es in der Lausitz, 
wo er, wenn ich mich recht erinnere, ‘im Jahre 1845 wieder vorkam; 
ebenso auch in der Nähe von Dresden. Aus den hiesigen ‘Wäldern 
habe ich noch keinen erhalten. ET 


Betragen. 


Der Herr Förster Bonde in Gehlberg bei Zella St. Blasii schildert 
mir diesen Vogel, welchen er auch in der Freiheit genau beobachtet 
hat, als ganz arglos.. Er muss in Gegenden wohnen, in denen er mit 
dem Hauptfeinde aller Geschöpfe in gar keine Berührung kömmt , ‘denn 
er hat von den Ränken und der Hinterlist gar keinen Begriff. Er scheut 
ihn kaum mehr als ein anderes grosses Geschöpf, er ist ungemein leicht 
zu fangen und zu schiessen, weil er mit allen Nachstellungen ganz un- 
bekannt ist. In seinen Stellungen, seinem Fluge, seiner Art zu hüpfen 
und zu klettern, hat er mit den Verwandten grosse Aechnlichkeit; sein 
Lockton ist: Tritt, tritt, tritt, und von dem gip, gip,; gip. der 
Fichtenkreuzschnäbel bedeutend verschieden; allein dessen ungeachtet 
hört er auf den Ruf der Fichtenkreuzschnäbel und lässt sich 
durch ihn herbeilocken. Sein Gesang ist allerdings Kreuzschnabelgesang, 
aber ziemlich mannichfaltig und recht angenehm, aber schwer zu be- 
schreiben. Er ertönt auch im Käfige den. grössten Theil des Jahres; 
denn unser Kreuzschnabel ist ein fleissiger Sänger und erfreut, wie 
das ganze Betragen des Vogels, den Freund der Stubenvögel. Es ist 


248 


sehr schade, dass das herrliche Roth seines Gefieders in der Gefangen- 
schaft schon in der ersten Mauser in Grüngelb oder Gelbgrün übergeht. 


Nahrung. 


Er frisst in der Freiheit vorzugsweise Fichtensamen, seltner den 
Samen der Lärchenbäume, ob auch Tannensamen kann ich nicht sagen. 
Zu dem Kiefernsamen kann er nur dann gelangen, wenn die Zapfen 
schon etwas aufgesprungen sind, 

Ueber die Jagd und den Fang desselben ist schon oben die 
Rede gewesen; den Nutzen und Schaden, wie die Feinde hat er 
mit den andern Kreuzschnäbeln gemein, 


3) Der weissbindige Kreuzschnabel. Crucirostra taenioptera, 
Brm, (Loxia taenioptera, Glog.) Abbild. Nr. 17. 


Artkennzeichen, 


Länge 5‘ 8, Farbe des alten Männchens ein schönes 
Johannisbeerroth, das denBauch und die Schultern frei lässt; 
die weissen Flügelbinden sind bei den alten Vögeln sehr 
breit, Das Weibchen hat auf dem grauen, schwärzlich ge- 
streiften Unterkörper kaum eine Andeutung von Grün; der 
Schnabel ist ziemlich kurz und hoch. 


Ausführliche Beschreibung. 


Er ist nur 5‘ 8‘ Jang, wovon auf den Schwanz 2‘ 4“ kommen 
und 9 6‘ breit, wovon die Schwingenspitze 3 2 wegnimmt; der 
stark gekrümmte hohe, in einen kurzen Haken ausgehende Oberschnabel 
misst im Bogen 8“, in gerader Linie 7 a’, der untere, über welchen 
der obere nur 1“‘ weit vorsteht, in gerader Linie 64‘, der Hals 11, 
der Rumpf 26“, der Schenkel 812‘, das Schienbein 111%’, die Fuss- 
wurzel 6‘, die Mittelzehe 7%‘, die äussere 6%‘, die innere 544, 
die hintere 51% '". 

Das alte Männchen. Der Schnabel ist dunkelhornfarben, an der 
Kante lichter, der Rachen rosenroth, der innere Schnabel hornweisslich, 
der Augenstern hellbraun, der Fuss braun, an den Nägeln hornschwärz- 
lich, an der Sohle schmutzigweiss. Ein schönes Johannis- oder Schar- 
lachroth bedeckt den ganzen Körper, den weissgrauen Bauch ausgenom- 
men; auf dem Nacken befindet sich dieses Roth nur an den Spitzen der _ 


249 

Federn, und auf den schwarzbraunen Schultern ist es nur in einem An- 
fluge zu sehen, und am Schönsten erscheint es auf dem Bürzel. Auf 
dem schwarzen Flügel stehen 2 so breite blendend weisse Binden, dass 
das zwischen ihnen stehende schwarze Band schmäler als diese ist. 
Ihnen entsprechen die weissen Spitzen der 3 hintersten Schwungfedern, 
welche so ausgedehnt sind, dass das Weiss dieser 3 Federn bei den 
zusammengelegten Flügeln sich berührt. Auch die rothen Ränder an 
den Schwung- und Steuerfedern sind sehr deutlich. Er ist unter den 
europäischen Kreuzschnäbeln derjenige, welcher die schönste Flügelzeich- 
nung hat. 

Das Stubenkleid der alten Männchen ist weit schöner als 
bei allen“ Vorhergehenden; anstatt des Roth bedeckt ein schönes blasses 
Goldzitronengelb den Körper, welches den weisslichen Bauch frei lässt, 
auf dem Nacken nur an den Spitzen der Federn und an den grau- 
schwarzen Schultern nur in einem Anfluge zu sehen ist. Die Unter- 
schwanzdeckfedern sind reinweiss mit schwärzlichen Schaftstreifen; die 
Flügelzeichnung wie in der Freiheit mit dem Unterschiede, dass die 
Schwung-, wie die Steuerfedern graugelblich und weiss gesäumt sind. 
Der Unterflügel schwarzgrau mit weisslichen an den mittlern Unterflügel- 
deckfedern schwefelgelben Federrändern. 

Das Weibchen. Es ist kaum kleiner als das Männchen aber viel 
kleiner als das des zunächst Vorhergehenden, welchem es auf dem 
Oberkörper sehr ähnelt, die breitern Flügelbinden und den blassgelben, 
schwärzlich gefleckten Bürzel ausgenommen; der ganze Unterkörper ist 
hellgrau, kaum grünlich angeflogen mit wenig scharf begrenzten schwarz-- 
grauen Längeflecken, welche auf dem Bauche fehlen. 

Das Jugendkleid ähnelt dem des zunächst Vorhergehenden, Die- 
ser Vogel unterscheidet sich also von allen Vorhergehenden und dem 
zunächst folgenden weissbindigen Kreuzschnäbeln: 1) Durch die 
geringere Grösse und 2) durch die breiten weissen Flügel- 
binden. 


Zergliederung. 


Im innern Bau hat er mit den Verwandten grosse Achnlichkeit. 
Der Kopf ist wenig gewölbt, auf der Stirn breit und wenig gefurcht, 
am Augenknochenrande aufgeworfen, der Scheitel so hoch als dieser, 
nach ihm fällt der Kopf allmählig, also wenig steil nach dem kaum vor- 
tretenden Hinterkopfe ab, Der innere Schnabel hat aber 2 flache 


250 - 


Furchen und ähnelt übrigens, wie der Gaumen, den Vorhergehenden; die 
Zunge ist sehr schmal und.hoch, wenig löffelartig, vorn hornartig. Der 
Körper mittellang, etwas schmal, die Brust, an deren Ende die letzte 
Rippe liegt, und der Bauch mittellang. Die Luftröhre fast häutig, 
fein geringelt, walzenförmig, gewöhnlich etwas niedergedrückt, an der 
Spaltung tief in der Brust kaum erweitert mit deutlichem Muskelapparate 
- und kurzen Aesten. Der rechte lange Lappen der Leber liegt vor 

dem Magen. Die Speiseröhre, der mittelgrosse Kropf, der drüsige 
 Vormagen, der kleine, muskelvolle, an den Muskelstöcken bläuliche, 
übrigens rohfleischfarbige, inwendig lederartige, grüne Magen wie bei 
den Verwandten; der Darm eng, enger als ein Rabenkiel, 7‘ lang mit 
2 kleinen Blinddärmen. 


l 


Aufenthalt. 


Dieser Kreuzschnabel ist eine sehr seltene Erscheinung: in unse- 
rem Vaterlande. Im August 1826 kam er einzeln unter den zweibin- 
digen, welche damals den Thüringerwald besuchten, vor; er zeigte 
sich in demselben Jahre einzeln in den Gebirgen des Voigtlandes; spä- 
ter ist mir nur einer. vorgekommen und zwar auf den Bergen des 
Rodathales, wo ein Weibchen am 20. November 1830 gefangen wurde. 
Seit jener Zeit ist in unsern Gegenden keiner wieder erbeutet worden, 
woher diese Vögel gekommen, ist nicht zu sagen. 


Betragen. 


In der Freiheit hat er in seinen Sitten mit den beiden Vorher- 
gehenden grosse Aehnlichkeit; er ist eben so arglos und unvorsichtig 
als diese und hat fast denselben Lockton: Tritt, tritt, tritt. In der 
Gefangenschaft zeigt er seine ganze Liebenswürdigkeit. Ich besass 
einen, welchen mir mein Freund Herr Bonde geschenkt hatte, über 
8 Jahre. Er war im August 1820 auf dem Thüringerwalde gefangen 
und starb am 14. December 1834. Ich nannte ihn Anton und hing 
ihn, um ihn recht zahm zu machen, in einem Glockenbauer ganz niedrig 
und fütterte ihn auf das Sorgfältigste. Er war aber auch einer der lie- 
benswürdigsten Vögel, welche ich je gehabt habe. Er kannte mich 
schon von Weitem und bezeigte durch eine sehr anmuthige Kopfbewe- 
gung seine Freude, wenn ich im Zimmer erschien oder mich ihm näherte. 
Rief ich Anton! so antwortete er: Tritt, tritt, tritt, und streckte 
den Kopf vor, um mir seine Aufmerksamkeit zu beweisen, Griff ich in 


251 


den Käfig, so wich er nicht zurück ; sondern lockte leise, liess sich an- 
greifen und streicheln, setzte sich auf den Finger, flog nicht fort, wenn 
ich die Hand aus dem Käfige zog und ihn in der Stube herumtrug. Es 
ist nicht zu beschreiben, wie sehr sich dieser liebe Vogel bemühte, um 
mir seine Zärtlichkeit auf alle Art zu beweisen. Sein Gesang war sehr 
angenehm und mannichfaltig; er hatte leise, zwitschernde und starke 
Gurgeltöne, welche wunderbar mit einander abwechselten und recht lieb- 
lich tönten, so dass man ihm mit Vergnügen zuhörte. Er sass gewöhn- 
lich mit locker anliegenden Federn fast wagerecht auf seiner Sitzstange 
und kletterte mit bewundernswürdiger Geschicklichkeit. ‘Ganz ruhig war 
er selten, wenn er auch unbeweglich zu sitzen schien; drehte er we- 
nigstens den Kopf hin und her. Es ist natürlich, dass dieser Kreuz- 
schnabel der Liebling der ganzen Familie war, von allen Gliedern der- 
selben gehätschelt und sehr bedauert wurde als er an einer Knochener- 
weichung starb. Er hat die oben beschriebene Zeichnung "des Stuben- 
kleides und einen etwas langen Haken am Ober- und Unterkiefer. 


Nahrung. 


In unserm Vaterlande frisst er den Samen der Fichten, Kiefern und 
Lärchen, Den Kiefernsamen kann er nur dann habhaft werden, wenn 
die Zapfen etwas aufgesprungen sind. Auch in der Gefangenschaft 
zieht er den Samen der Nadelbäume dem Hanfe weit vor, 


Sein Fang wird wie bei den Verwandten betrieben. 


4) Der gelbrothe weissbindige Kreuzschnabel. Crucirostra 
orientalis, Brm. Abbild. Nr. 18. 


Artkennzeichen, 


Länge 5“ 11“; Hauptfarbe des alten Männchens gelbroth; 
der Flügel mit 2 breiten weissen Binden. 


Ausführliche Beschreibung. 


Dieser höchst merkwürdige Vogel ist fast so gross als Nr. 2, nur 
5 10 bis 6° lang, wovon der Schwanz 2 2 bis 4 misst und 
9“ 9“ breit, wovon die Schwingenspitze 3” 4“ wegnimmt, Der sehr 
gekrümmte starke, in mittellangen Haken ausgehende Oberkiefer, wel- 
cher über den untern 13‘ weit vorsteht, misst im Bogen 8'', in ge- 
rader Linie 7%‘, der untere in gerader Linie 6; die Fusswurzel 


252 


612“, die Mittelzehe mit dem Nagel 81%“, die äussere 5%, die 
innere 51%", die hintere 6. | 

Das alte Männchen. Der Schnabel ist dunkel-, an der Schneide 
und am Unterkiefer hellhornfarben, der Augenstern und Fuss hellbraun, 
an den Nägeln dunkelhornfarben, die Borstenhaare der Nasenlöcher sind 
grau; die Hauptfarbe des Gefieders ist gelbroth, was den 
weissgrauen Bauch frei lässt, einen Streif auf der Mitte des Rückens 
bildet, sich auf dem tiefgrauen Nacken und an den schwärzlichen Schul- 
tern im gelben Federspitzen zeigt, und auf dem Bürzel in grösster 
Schönheit prangt. Auf dem schwarzen Flügel, dessen Schwungfedern 
wie die Steuerfedern gelb gesäumt sind, stehen 2 sehr breite weisse, 
gelbröthlich angeflogene Binden, denen die weissen Spitzen der 
3 hintersten Schwungfedern entsprechen; fast alle Schwungfedern sind 
an der Spitze weiss gesäumt; der Schwanz ist 3 tief ausgeschnitten; 
seine Oberdeckfedern sind schwarz mit gelben Spitzen, die untern weiss 
mit schwärzlichen Längeflecken. Von dem Gelbroth, welches den vor- 
dersten Theil der Feder einnimmt, befindet sich ein gelblicher Querstreif, 
welcher durch einen grauschwarzen von dem schwarzgrauen Grunde ge- 
trennt ist. Diess sieht man am Deutlichsten auf dem Kopfe. 

Das alte Weibchen ähnelt dem von Nr. 2, dem von Crucirostra 
bifasciata, ist aber etwas kleiner, hat einen längern Haken am Ober- 
und Unterschnabel und einen grauen, grünlich überflogenen, mit grün- 
lich braunen und dunkelgrünen, zum Theil wenig scharf begrenzten 
Längeflecken besetzten Unterkörper; der Bürzel ist schwefelgelb. 


Aufenthalt. 


Dieser Kreuzschnabel lebt auf dem Himalajagebirge; er ist sehr 
kenntlich abgebildet in dem Werke von Bonaparte und Schlegel über die 
Kernbeisser und Finken. Allein er muss auch anderwärts vorkommen; 
denn das eben beschriebene Männchen wurde im Anfange des Novem- 
ber 1826 in den Gebirgen unweit Wiens gefangen, am 15. November 
jenes Jahres auf den Wiener Vogelmarkt gebracht und dort von dem 
Grafen von Gourey-Droitaumont gekauft und mir, als es gestorben war, 
zugesandt. Das Weibchen wurde im August auf dem Thüringerwalde 
gefangen, und von Herrn Förster Bonde, dessen Güte ich es verdanke, 
erworben. Ob noch mehre Vögel dieser sehr ausgezeichneten Art in 
Deutschland erbeutet worden sind, kann ich nicht sagen; allein es ist 
ein Umstand von gröster Merkwürdigkeit, dass dieser dem Himalajage- 


253 


birge angehörige Kreuzschnabel in Deutschland vorgekommen ist. 
Es ist diess ein neuer Beweis, wie wichtig für die’ Naturgeschichte ein 
sorgfältiges Beobachten und eine genaue Unterscheidung der Vögel ist. 
Durch Beides wird unsere deutsche und europäische Fauna von Jahr zu 
Jahr vermehrt werden, 


Betragen. 


Der Herr Graf von Gourcy-Droitaumont hatte unsern Vogel einige 
Zeit lebendig und viele Freude an ihm, denn er war sehr lieblich, wurde 
bald zahm, lernte seinen Herrn kennen und lieben und fing schon an zu 
singen als er starb. In seinem ganzen Wesen glich er seinen nahen 
Verwandten. Es war sehr schade, dass er nicht länger lebte; sein Be- 
sitzer, ein sehr scharfer Beobachter, wie er sich in unserem Werke 
über die Stubenvögel gezeigt hat, würde uns über ihn viel Interessan- 
tes mitgetheilt haben. | 

Seine Nahrung besteht wie bei den Verwandten in dem Samen 
der Nadelbäume, in unserem Vaterlande natürlich aus dem der Fichten, 
Kiefern und Lärchen. 

Sein Fang ist wegen seiner grossen Unvorsichtigkeit und Arglosig- 
keit eben so leicht wie bei den andern weissbindigen Kreuzschnä- 
beln, welche alle ihre Unbekanntschaft mit der menschlichen Arglist in 
unserem Vaterlande sehr theuer bezahlen müssen. 


5) Der ähnliche Kreuzschnabel. Crucirostra assimilis, Brm. 
Abbild. Nr. 19, 


Artkennzeichen. 


Länge 5” 8%, 2 weisse Binden auf dem Flügel. Der 
Schnabel ist gestreckt, niedrig, mit kurzem Haken. 


Ausführliche Beschreibung. 


Dieser Kreuzschnabel ist ein höchst merkwürdiger Vogel, denn 
er steht gerade in‘ der Mitte zwischen dem Vorhergehenden und dem 
Folgenden und würde Nr. 3 ganz ähnlich sein, wenn nicht‘ sein Schnabel 
ganz anders wäre, denn dieser ist 74‘ im Bogen, in gerader Linie 
7 lang, sehr wenig gebogen mit kurzem Haken, über die 6‘ lange 
Unterkinnlade 1‘ weit vorstehend, ganz besonders durch seine ge- 
ringe Höhe und der sehr wenig gebogenen Haken — der des 
Unterkiefers reicht nicht bis zur Hälfte der Höhe des Oberkiefers hinauf — 
ausgezeichnet, Seine andern Maasse sind wie bei Nr. 3. Sein Schnabel 


254 


ist hornfarben, am Oberkiefer dunkel, am untern hell; der Augenstern 
und die Füsse sind hellbraun. Von ‘der Zeichnung dieses Kreuzschnabels 
kann ich nicht viel sagen, denn ich kenne nur das Jugendkleid. 

Dieses ist dem der Verwandten ähnlich; die Bartborsten sind hell- 
grau, der Oberkörper ist grauschwarz mit hellern, d, h. grauen und 
grünlichgrauen Federkanten, der Unterrücken und Bürzel blasszitronen- 
gelb, oben mit schwärzlichen Längeflecken ; die Kopfseiten sind schwarz- 
grau; der Oberflügel ist schwärzlich mit grünlichen Federrändern und 2 
breiten weissen Flügelbinden, denen die weissen Seitenkanten an den 
3 hintersten Schwungfedern entsprechen, der Schwanz ist nur 2 tief 
ausgeschnitten ; der Unterkörper ist grauweiss mit schwärzlichen Länge- 
flecken. 


Aufenthalt. 


Unser Kreuzschnabel ist der seltenste von allen Vorhergehen- 
den; denn er ist mir in meinem Leben nur ein einziges Mal vorgekom- 
men, Das eben beschriebene Weibchen, welches noch das Jugendkleid 
- trägt, wurde am 12. Julius 1846 unweit Roda gefangen und dem Herrn 
Dr. Richter daselbst überbracht. Dieser. freute sich sehr über den 
seltenen Gast, pflegte ihn mit grösster Sorgfalt und that Alles, um ihn 
am Leben zu erhalten; allein er starb schon, ohne sich zu vermausern, 
am 4. September desselben Jahres. 


Betragen. 


In ihm ähnelt er ganz den andern weissbindigen Kreuzschnäbeln; 
er hat fast denselben Lockton, dieselbe Gemächlichkeit, aber auch die- 
selbe Gewandtheit im Klettern, wenn er ein Mal in Thätigkeit ist, die- 
selbe Art zu sitzen, zu hüpfen und sich zu benehmen, so dass es un- 
nöthig sein würde, mehr über ihn in dieser Beziehung zu sagen, ebenso 
ist es in Bezug auf die Nahrung, die Jagd und den Fang. 


6) Der weis sflügelige Kreuzschnabel. Orueirostra leucop- 
tera, Brm. (Loxia leucoptera, auct.) Abbild. Nr. 20. 


Artkennzeichen. 


Länge 5“ 6“. Farbe des Männchens schön Johannisbeer- 
roth; der Schnabelist äusserst gestreckt, schwach, mit sehr 
grossem Haken am Oberkiefer. 


255 


Ausführliche Beschreibung. 


Dieser Kreuzschnabel ist der kleinste, besonders der zarteste 
von allen bindigen, nur 5 6“ lang, wovon auf den Schwanz 2 2 
kommen und 9’ 6 breit, wovon die Schwingenspitze 3‘ 1‘ weg- 
nimmt; der sehr gestreckte, schwache Schnabel misst beim alten Männ- 
chen im Bogen 81 ,. in gerader Linie 7’, die Unterkinnlade in ge- 
rader Linie nur 4, weil der Haken des obern 31%‘ über den 
untern vorsteht. Bei einem Weibchen meiner Sammlung ist der Haken 
an dem übrigens ebenso schwachen Schnabel viel kürzer als beim 
Männchen. , 

Das alte Männchen. Der Schnabel ist an der Oberkinnlade 
dunkel-, an der untern hellhornfarben, die Füsse sind braun, die 
Hauptfarbe ist ein schönes Johannisbeerroth, welches die schwarzbraunen 
Schultern frei lässt, und auf dem Unterrücken und Bürzel am Schönsten 
strahlt; der Oberflügel ist schwarz mit kaum bemerkbaren röthlichgrauen 
Federrändern und 2 sehr breiten, mehr oder weniger röthlich 
angeflogenen Binden, denen die weissen Spitzenflecken an den 3 
hintersten Schwungfedern entsprechen; der 21%‘ tief ausgeschnittene 
Schwanz ist schwarz mit rothgrauen Federrändern, an dem Unterkörper 
ist der Bauch grau, schwärzlich gestrichelt, der Unterschwanz an seinen 
Unterdeckfedern weiss, röthlich angeflogen mit schwärzlichen Länge- 
streifchen. 

Das alte Weibchen. Der Schnabel etwas lichter als beim Männ- 
chen, der Oberkörper ist schwärzlich, auf dem Kopfe und Nacken mit 
weissgraugrünlichen deutlichen, auf dem Rücken mit grünlichen undeut- 
lichen Federrändern; der Unterrücken und Bürzel schwefelgelb, die 
Flügel mattschwarz mit grünlichen Federrändern, welche. nach hinten zu 
weisslich werden; den beiden breiten weissen Flügelbinden entsprechen 
die weissen Spitzenkanten der 3 hintern Schwungfedern; der Schwanz 
ist mattschwarz mit grünlichen Federrändern; der Unterkörper ist weiss- 
grau, auf dem Kropfe und der Brust gelbgrün überflogen, am Bauche 
grau, überall mit wenig scharf begrenzten, zum Theil verdeckten grau- 
schwarzen Längeflecken; die Unterschwanzdeckfedern sind schwarz mit 
breiten weisslichen Kanten. 


Aufenthalt, 


Nordamerika ist das Vaterland unseres Kreuzschnabels; er be- 
wohnt dort, wie die unsrigen hier, die grossen Nadelwälder und streicht 


256 


von einem Lande zum andern, weil seine Nahrung bald in diesem, bald 
in jenem zu finden ist. In unserem Vaterlande ist er noch nicht vor- 
gekommen, und wenn dieses behauptet worden ist, so hat man ihn mit 
den Vorhergehenden verwechselt oder für eine Art gehalten was durch- 
aus unrichtig ist; denn er bildet eine sehr gute Art. 

Ueber sein Betragen und seine Nahrung weiss ich Nichts 
aus eigner oder meiner Freunde Erfahrung zu sagen, ebensowenig über 
seine Fortpflanzung. So viel ist aber gewiss, dass er die Säme- 
reien von andern Nadelbäumen als die unsrigen sind, fressen muss; 
denn mit seinem äusserst zarten Schnabel würde er nicht einmal die 
Deckelchen der Fichtenzapfen , noch weniger die der Kiefernzapfen auf- 
brechen können; es müssen viel zartere Zapfen sein, deren Samen er 
verzehrt. 

Zum Schlusse muss ich noch bitten, dass Niemand über die Richtig- 
keit oder Unrichtigkeit der vorstehenden Beschreibungen urtheilen mag, 
welcher meine Sammlung von Kreuzschnäbeln, ‚mit welcher sich 
keine in der Welt vergleichen lässt, nicht gesehen hat. Diese enthält 
22 gepaarte Paare und, wie schon. oben bemerkt-wurde, 175 Stück 
Kreuzschnäbel, welche in einer Zeit von 42 Jahren von mir zusam- 
men gebracht worden sind. | 


Weissschwänziger Adlerbussard. Buteo leucurus. N. 


Von 
Dr. 3 Fr. Naumann. 


(Hierzu die Abbildung des Vogels und der Eier desselben.) 


Ich will diese Namen nur vor der Hand und bis dahin vorgeschlagen 
haben, wo man vielleicht die Art unter einem frühern, nicht unpassen- 
den, bei einem andern Autor hat auffinden können, was mir nicht hat 
gelingen wollen, weil es dazu an ältern und zugleich sichern literari- 
schen Hülfsmitteln fehlt. Dass Pallas unter seinem Aceipiter hypo- 
leucus (Zoographia rosso asiatica, I. p. 354. sp. 27) diese Art gemeint 
haben könnte, ist nicht wahrscheinlich, wenn man auch über die pinsel- 
artigen Verlängerungen der Nackenfedern, die dessen Vogel gehabt, sich 
hinweg setzen wollte, weil sie höchst wahrscheinlich einen jungen 


J.F Naumann 9:33. 
4 d.n.Gr. 


BUTEO leucurus.N. 


a N 
{ Hesfeschwanzuger Adlertu far. ®) 


257 


Vogel bezeichnen, als von dessen Dunenkleid noch an den Spitzen der 
Federschäfte sitzen gebliebene Ueberreste sie zu betrachten sein dürf- 
ten, — so ist doch vor Allem die Schwanzzeichnung hier so wesentlich 
verschieden, dass ein, wenn auch nur flüchtiger, vergleichender Blick 
genügt, diese grosse Verschiedenheit sofort zu erkennen. — Viel eher 
liesse sich noch Nölssons Falco longipes (Ornithologia suecica 1. p. 18. 
n. VII. tab. 1.) in dieser Hinsicht mit Ace. hypoleueus, Pall. vereinigen; 
dann müsste jedoch Ns. bildliche Darstellung seines Vogels eine miss- 
rathene genannt werden, wenn auch die auffallend langen Tarsen nur 
darum scheinbar so lang aussehen möchten, weil die untern Hosenfedern 
zu fehlen schienen, da sie vielleicht an dem einzigen in Lappland 
erlegten, wahrscheinlich schlecht conservirten Exemplar irgendwie ver- 
loren gegangen sein könnten. — Aber auch hier tritt uns, diesen mit 
unserm Adlerbussard zu vereinigen, unter Anderem auch wieder die 
Schwanzzeichnung*) in den Weg. Wenn wir auch annehmen wollten, 
dass sowohl Nilssons als Pallas’ Vogel jünger an Jahren gewesen sein 
könnten als mein Exemplar, — denn der des Letztern war es ganz ge- 
wiss, — so möchten die von jenen beiden beschriebenen breiten Schwanz- 
binden, durch öfteres Mausern schwerlich jemals so ganz verschwinden 
können, als wir es bei meinem Vogel finden. Unter den adlerartigen 
Raubvögeln ist mir wenigstens eine Art nicht vorgekommen, an welcher 
die Schwanzbinden mit zunehmendem Alter verschwänden; bloss die 
Seeadler (Haliaötus) machen eine Ausnahme hiervon; es sind bei die- 
sen aber auch keine Binden, sondern bloss unregelmässige Flecke und 
zum Theil dunkle Federkanten, welche nach und nach einem einförmi- 
gen Weiss Platz machen. — Auch bei den Bussarden bleiben unter 
allen mir bekannten Arten und Spielarten, selbst noch bei denen mit 
dem meisten Weiss im Schwanze, immer jene scharf gezeichnete dunkle 
Querbänder, mindestens an der Endhälfte und an den Seiten der Federn 
augenfällig genug; ganz ohne sie ist mir selbst sogar der sogenannte 
Buteo albidus niemals vorgekommen. — Endlich habe ich meinen Vogel 
auch mit Buteo borealis (einem nordasiatischen (2) und zwei nordame- 
rikanischen Exemplaren) verglichen, ausser etwa der gleichen Grösse 
aber eine besondere Aehnlichkeit mit diesen, weder in Struktur noch 


*) Rectrices latere exteriore einereae fasciis angustis (6.) fuscis; basi at latere 
interiore testaceo — albae fasciis angustioribus fuseis, pone apicem albidum fascia 
lata nigricante. Rectrices intermediae binae, praeter fasciam pone apicem latam 
nigram, cinereo, fusco ei albido irregulariter maculatae et litturatae. — Nilss. a, a.0.p. 19. 


Naumannia, 1853. 17 


258 


Färbung des Gefieders (die hier völlig bussardartig, dagegen bei un- 
serem Vogel mehr adlerartig) nicht gefunden, obschon in Grösse und 
Gestalt der Fussschilder, sowie der Krallen Aehnlichkeiten stattfinden, 
wie sie auch zwischen diesem und unserm gemeinen Bussard vorkom- 
men, während der Schnabel mehr abweicht, besonders etwas stärker 
erscheint als selbst bei Buteo borealis. Es wird demnach der Zukunft 
überlassen bleiben müssen und mehrere Exemplare der neuaufgefundenen 
Art abzuwarten sein, worauf jener Sammler in Sarepta bereits auf- 
merksam gemacht worden, um dann entscheiden zu können, ob unser 
weissschwänziger Adlerbussard als eine eigene, den Ornithologen 
bisher noch völlig unbekannte Art sich bestätigen oder einer schon be- 
kannten wird anschliessen lassen, wovon 2 andere nachträglich von dort 
erhaltene Exemplare das Erstere festzustellen scheinen dürften. 

Vorläufig mag eine genaue Beschreibung und naturgetreue Abbil- 
dung, zugleich auch der Eier, auf welchen das brütende alte Weibchen 
gefangen, hier folgen, denen ich, beiläufig. zu schnellerer Uebersicht, 
eine kurze Diagnose der Art in Folgendem beifügen will. 


Artkennzeichen. 


Kopfseiten, Hals, Oberbrust und der ungebänderte Schwanz vorherr- 
schend roströthlich weiss; zwischen Genick und Nacken eine dunkle 
Stelle aus schwarzbraunen Lanzettflecken; Unterrumpf und Hosen rost- 
braun mit lichtern Querflecken; .die kleinen Flügeldeckfedern mit vor- 
herrschender Rostfarbe; der Unterflügel mit vielem Rostroth und Weiss, 
nebst einem tiefschwarzen Fleck am Vorderrande. Jüngerer Vogel: 
Ueber und über mehr in Rostfarbe mit viel schmälern braunen Schaft- 
strichen; am Unterrumpf und den Hosen ohne helle Querflecken; der 
blassrostfarbige Schwanz mit weissen Federschäften und wenigen dunkeln 
Fleckchen, aber nicht gebändert‘*). 


Beschreibung. 


In der Gestalt dieses Raubvogels ist das Bussardartige allerdings 
vorherrschend, wenn auch die Füsse mit höhern und stärkern Läufen 
versehen sind; allein die Schwanzfedern sind von einem straffern oder 
stärkern Gewebe und haben zusammen Etwas, das wenn auch nur ent- 
fernt, an diesen Theil bei den Seeadlern erinnert. 


*) Wenn diese Diagnose einsiweilen zu weitschweifig scheinen möchte, so dürfte 
sie sich doch nicht abkürzen lassen, bevor nicht noch mehr Exemplare dieser und 
der nächstverwandten Arten mit einander verglichen werden können. 


259 


Die Grösse ist die des grossen Schreiadler (Aquila Clanga) 
oder die Maasse vollkommen wie beim europäischen Natternadler 
(Circaötus brachydactylus) aber der Schwanz ist bei diesem Letztern län- 
ger, was desshalb vom Körper abzurechnen bleibt. Unsern gemeinen 
Mäusebussard überragt er an Grösse um ein Bedeutendes, in der 
Länge mindestens um 5“ und in der Flugbreite um mehr als 10%, 
während jedoch der Schwanz nur von derselben Länge als bei diesem *). 

Nach altsächsischem oder Leipziger Maass misst unser Vogel von 
der Stirn bis zur Schwanzspitze 2812; die Flugbreite 69 bis 70"; die 
Höhe von den Zehensohlen bis zum Scheitel 21a”; die Halslänge c. 
612"; die Flügellänge vom Bug zur Spitze 2012”; die Schwanzlänge 
gute 9". 

Der ziemlich kurze Schwanz hat im Ganzen ein fast gerades, nur 
an beiden Ecken abgerundetes Ende; seine 12 Federn sind zwar breit, 
jedoch am letzten Drittel allmählig verschmälert und am Ende ziemlich 
schnell an den mittelsten Federn zu, an den andern abgerundet, haben 
starke Schäfte und ziemlich derbe oder barsche Fahnen, anders und viel 
härter als bei den eigentlichen Buteonen. Die in Ruhe liegenden 
Flügel reichen mit ihren Spitzen nicht ganz bis zum Ende des Schwan- 
zes und lassen ungefähr etwas über 1‘ davon unbedeckt. — Von den 
Schwingfedern ist die iste die schmälste und kürzeste; die 2te 34 
länger; die 3te nur 1‘ länger als die 2te; die 3te, 4te, Öte gleich lang und 
die längsten, alle am Enddrittel der Innenfahnen schnell verschmälert, 
doch die beiden letzten abnehmend weniger; an den Aussenfahnen da- 
gegen die 2te, 3te und 4te stark, die Ste weniger eingeschnürt. 

Der Schnabel ist an Gestalt dem vom Mäusebussard zwar recht 
ähnlich, aber um Vieles grösser und stärker, die Firste an der Wachs- 
haut 4‘ breit anfangend, aber bald verschmälert, vom Ende der Wachs- 
haut an schmal abgerundet und so allmälig und immer mehr verjüngt in 
die Spitze des Hakens auslaufend; der ganze Schnabel vorn nach und 
nach verschmälert und 2, Mal schmäler als hoch; seine Schneiden ganz 


*) Pallas giebt a. a. 0. von seinem A. hypoleucus die Grösse nicht nach Zol- 
len u. s. w;, sondern bloss vergleichsweisse, wenn er sagt: Aquilae Clangae fere 
aequalis, sed Aabitus ab Aquilis alienus ete. — Nilssons F. longipes ist dagegen, 
‘mit den Massen unseres Vogels verglichen, wieder zu klein, nämlich von 23° Kör- 
perlänge, dazu nur 15° Flügellänge, aber 9° Schwanzlänge, um identisch mit ihm 
sein zu können. Der auf Ns. Kupfertafel beigefügte Maassstab giebt darüber keinen 
Aufschluss. 

17* 


260 


gerade, ohne jeden Ausbug oder sogenannten Zahn. Er misst in der 
Länge von der Stirn über den Bogen 1% 2‘; vom Mundwinkel in ge- 
rader Linie bis auf den Bogen des Hakens 2,2‘; in der Breite an 
der Stirn 1‘, vorn nur 2%‘; in der Höhe an der Stirn 1 vollen Zoll. 
Die nach hinten recht starke Wachshaut nimmt 7“ von der Schnabel- 
länge ein, dessen vorderer Theil von der Wachshaut an bis an die Spitze 
des Hakens, welcher 4‘ Linien über den Unterschnabel herabsteht, ge- 
nau im Drittel eines Kreises sich herabbiegt und in eine scharfe Spitze 
endigt. An Farbe ist der Schnabel glänzend schwarz, bloss hinterwärts 
etwas in Grau gelichtet; Wachshaut und Ränder des bis unter das Auge 
gespaltenen weiten Mundes hellgelb; der Rachen ist ansehnlich weit und 
hat fast 2‘ in der Breite. 

Die Nasenlöcher sind rundlich oder doch wenig oval, eben nicht 
klein und öffnen sich nahe am Rande der Wachshaut nach vorn zu. Die 
Augenlider sind nach innen bloss etwas nackt und gelblich, nach aussen 
mit weissen, in feine schwarze Härchen auslaufende Federchen bekleidet, 
Die mittelgrossen Augen scheinen eine gelbe Iris gehabt zu haben. 

Die etwas hohen Füsse sind zugleich stark und stämmig; vom Fer- 
sengelenk abwärts die Läufe auf '% ihrer Länge kurz befiedert, hinten 
jedoch nackt; die Zehen ziemlich kurz; zwischen der äussern und mitt- - 
lern Zehe befindet sich eine kurze Spannhaut. Die nackte Bedeckung 
der Füsse ist auf dem Spann entlang in eine Reihe grosser, mehrge- 
staltiger Schilder gekerbt, denen sich an den Seiten kleinere und rund- 
lichere, an der Laufsohle aber wieder eine Reihe etwas grösserer an- 
schliessen, die abwärts gegen die Einlenkung der Zehen und auf dieser 
alle in kleine schuppenartige runde Schildchen übergehen ; auf den Zehen- 
rücken geschildert, doch erst am vordersten Drittel mit zunehmend grös- 
sern und dann zunächst den Krallen wirklich grossen Schildern, denen 
sich an den Seiten der Zehen ein paar Reihen rundlicher, sehr kleiner 
Schildchen anschliessen; die Zehensohlen feinwarzig, rauh, aber nicht 
scharf anzufühlen. Die Krallen sind ansehnlich gross, schlank zugespitzt, 
von oben schön gerundet, von unten zweikantig, wovon die äussere die- 
ser Kanten an der Mittelzehkralle als ein scharfer Rand merklich vor- 
tritt; alle sind im Drittelkreise gekrümmt, die der Hinterzehe und der 
innern Vorderzehe die grössten, die der äussern Zehe die. kleinste, Der 
Lauf misst 3%"; die Aussenzehe, mit der 9“ langen Kralle, 13/4; die 
Mittelzehe, mit ihrer 10’ langen Kralle, 2542‘; die Innenzehe, mit der _ 
14‘ langen Kralle, 2“; die Hinterzehe, mit ihrer 17'' langen Kralle, 


261 


fast 214, die Krallen sämmtlich über dem Bogen gemessen. — Die 
Farbe der Füsse war im getrockneten Zustande missfarbig grau, bräun- 
lich und gelb gemischt, letzteres am hervorstechensten, daher am frischen 
oder lebenden Vogel gewiss ganz rein gelb. Die Krallen sind tiefschwarz 
oder glänzend hornschwarz. 

Das Gefieder ist von der Halswurzel den Rücken hinab, an Schul- 
tern und Flügeldecken im Einzelnen verhältnissmässig von geringerm 
Umfang, mehr zugerundet oder stumpf zugespitzt und von härterer Be- 
schaffenheit (ähnlich wie bei Adlern, zumal Circaötus) als bei Bussar- 
den, während es im Verhältniss zur geringern Körpergrösse bei diesen 
breiter, abgerundeter und viel weicher erscheint. Mehr adler- 
artig ist es auch hinsichtlich der Schwing- und Schwanzfedern. Dagegen 
ist es am Kopfe, Halse und allen untern Körpertheilen wieder mehr dem 
der Bussarde ähnlich, hier meistens mit zerschlissenen Federrändern, 
zumal am Vorderhalse, der Oberbrust, den Hosen und der Unterschwanz- 
decke. Die Hosen sind sehr ausgebildet und ihre längsten Federn hän- 
gen reichlich wm %; auf die Länge der Läufe herab. Am vorliegenden, 
über seinen Eiern brütend gefangenen, alten Weibchen war das kleine 
Gefieder des Kopfes, Halses und der Brust ungemein stark abgerieben, 
so dass die Federschäfte an den Spitzen fast alle ohne Bart vorragten; 
was bei einem jüngern Vogel durchaus nicht der Fall war und dessen 
Gefieder daher sehr gut deckte, wobei es sich natürlich sehr sanft an- 
fühlen liess. 

Farbe und Zeichnung des Gefieders sind folgende : Halfter 
und Zügel weiss, die Federschäfte an den Enden in bartlose schwarze 
Borsthaare übergehend und als solche strahlig über einen Theil der 
‘Wachshaut und über die Mundwinkel vorstehend; die Augenkreise 
ebenso, die schwarzen Borsthaare hier zwar feiner aber so gehäuft, dass 
sie über dem Auge eine schwärzliche Braue darstellen; Stirn und 
Scheitel im Grunde weiss, schwach rostfarbig überlaufen, mit breiten, 
zugespitzten, dunkelbraunen Schaftflecken und schwarzen Federschäften, 
deren nackte Spitzen borstenartig vorstehen; Genick und Nacken mehr 
weiss und weniger rostfarbig gemischt, mit schmälern blassbraunen 
Schaftstrichen, die nur an einer Stelle zwischen Genick und Nacken als 
breitere Lanzettflecke und in schwarzbrauner Farbe einen dunkeln 
Fleck an dieser Stelle bilden, während an den dunkeln wie an den 
hellen die Federschäfte schwarz sind; die Federn der Halswurzel im 
Grunde weiss, dann blassrostfarbig mit grossen, meist ovalen, bis zum 


, 262 


Ende jeder Feder reichenden und dasselbe fast ganz einnehmenden 
schwarzbraunen Schaftflecken; der Oberrücken schwarzbraun, mit ziem- 
lich breiten, blassrostfarbigen Seitenkanten; an den Schultern die Fe- 
dern im Grunde weiss, an den Seiten theilweis mit blassrostfarbigem 
Anstrich, in ihrer.Mitte und an den Enden dunkel- oder schwarzbraun, 
das wurzelwärts (im Weissen) in einem, an den längern Federn in 2, 
an den längsten in 3 Querbändern meist im Zickzack vom braunen Mit- 
telstreif in die Seitenränder ausläuft, und an den grössten Federn dieser 
Parthie die Zwischenräume vom grossen schwarzbraunen, weisslich um- 
säumten Ende, so wie der ersten und zweiten Querbinde derselben mehr 
oder weniger aschgrau gemischt, wovon man aber von aussen nur bei 
verschobenem Gefieder etwas bemerkt, wo die Schulterparthie daher 
bloss auf weissem, nach oben blassrostfarbig gemischten Grunde stark 
dunkel- oder schwarzbraun gefleckt erscheint und überall mit schwarzen 
Federschäften bezeichnet ist; Unterrücken und Bürzel schwarzbraun; 
die etwas kurzen Oberschwanzdeckfedern blassrostfarbig mit weiss- 
lichen Enden, braunschwarzen Schäften und solchen einzelgen Querflecken, 
die längsten mit zwei bis drei solchen, oft nur gefleckten Querbändern. 
— Die Wangen sind rein weiss, zwischen ihnen und der Kehle, vom 
Mundwinkel anfangend, zieht sich ein blassrostfarbiger, durch braune 
Schaftstriche und braunschwarze Federschäfte noch mehr gehobener Streif 
an der Hälsseite herab, neben dem Kropfe viel breiter und in Rostfarbe mit 
braunen Schafistrichen verlaufend; an den weissen Halsseiten die Federn 
in der Mitte roströthlich mit lanzettförmigen schwarzbraunen Schaftflecken ; 
Kehle und Gurgel ebenfalls weiss, Erstere mit äusserst feinen, Letz- 
tere mit etwas stärkern rostbraunen Schaftstrichen oder solchen Schäften, 
die am Kropfe noch stärker und zunächst ihnen die Federn noch mit rost- 
farbigem Anstrich versehen; die Oberbrust weiss mit rostbraunen Fe- 
derschäften oder feinen, sehr langen und schmalen Schaftstrichen, denen 
sich auf der Brustmitte nach und nach grössere eckige oder zugespitzte 
rostbraune Flecke zugesellen, die auf der Unterbrust bänderartig das 
Weisse so verdrängen, dass es nur noch in Querflecken unregelmässig 
hervorblickt; ebenso die Weichen und der Bauch, Erstere mit noch 
wenigerm Weiss, aber an den Federenden in’s Rostgelbliche verlaufend; 
so auch die Schenkelfedern oder Hosen, an denen die hellen Quer- 
binden jedoch meist nur in Flecken angedeutet und nicht rein weiss, 
sondern röthlichrostgelb ; aber alle diese rostbraunen Theile haben dazu 
auch schwarze Federschäfte; der After blass rostfarbig und diese 


263 


Färbung geht sanft in das gelbliche Weiss der Unterschwanzdeckfedern 
über, beide Theile ohne dunkle Flecke und mit weissen Federschäften. 
— Am Flügelrande sind die weissen Federn in ihrer Mitte roströth- 
lich mit schwarzem Schaftstrich; die kleinsten Deckfedern des Vor- 
derarms rostfarbig mit schwarzbraunen Schaftflecken und schwarzen 
Schäften; die folgenden kleinen Deckfedern ebenso, aber mit mehr 
Braun in ihrer Mitte und die Rostfarbe an den Kanten, welche an den 
Vorhergehenden die vorherrschende war, allmählig verschwindend; die 
mitilern Flügeldeckfedern tief braun mit schwarzen Schäften, an 
den Kanten und Enden weissbräunlich umsäumt, zwischen denen sich hin 
und wieder auch ein blassrostfarbiger Fleck zeigt oder, bei verschobenem 
Gefieder, gar ein Theil von einer der hellweissen Querbinden, an den 
Wurzeln der grössern Federn hervortritt; die grossen Deckfedern 
von aussen schwarzbraun, an den Enden mit verwaschenem weisslichem 
Saum, am verdeckten Theil aber mit einer oder mehrern aschgrauen 
Querbinden; die hintern Schwingen tief graubraun mit fünf schräg 
gegen den weisslichen Schaft gerichteten und auf der am Rande in 
Weiss übergehenden Innenfahne gezackten Querbändern und grossen an 
der Spitze weisslich umsäumten Endfleck von einem tiefen Braunschwarz ; 
die mittlern Schwingfedern diesen ganz ähnlich oder noch  deut- 
licher gebändert; die grossen Schwingen, ausser den fünf ersten, 
ebenso, nur an den Enden noch weiter herauf braunschwarz und mit 
deutlichem weissen Endsaum, die fünf ersten an der schmalen oder Aus- 
senfahne rein aschgrau, nur spitzewärts in das auf der Innenfahne gleich- 
förmig (ohne Grau) sehr weit heraufreichende Braunschwarz übergehend, 
_ das auf der Letztern am weissen Schaft entlang, immer schmäler und 
bleicher werdend, bis gegen die Wurzel hinauf endlich nur noch als 
getüpfelte Linie verläuft, in dem erst im letzten Dritiel spitzendendem 
reinen Weiss dieser Fahne; die Daumen- und Fittichdeckfedern 
schwarzbraun mit weissen Endsäumchen. — Die Schwanzfedern sind 
weiss, doch nicht ganz rein; denn die Ränder sind an der Wurzelhälfte 
der Federn roströthlich bespritzt und weiter hinab die ganze Endhälfte 
jeder Feder mit einer blassen Rostfarbe gleichförmig schwach überlaufen, 
ohne alle Bänder oder Flecke; bloss das äusserste Federpaar bis unfern 
der ebenfalls blassrostfarbigen Spitze, aber übrigens rein weissen Innen- 
fahne, ist auf der schmalen Aussenfahne verwaschen dicht hellaschgrau ge- 
strichelt , ja die eine dieses Paares noch ohnedem am Schafte mit 5 bis 
6 kleinen länglichten graubraunen Fleckchen (wie Andeutungen anfangen- 


u 264 


der schmaler Bänder) und ein noch kleineres Zeichen nahe der 
Spitze*). Auch das zweite Federpaar ist längs der Kante der Aussen- 
fahne ganz fein aschgrau bespritzt, doch ungleich weniger 'als voriges, 
auch am Schafte entlang weiss; die übrigen alle ohne Grau oder sonstige 
dunkle Zeichnungen. — Die Schäfte aller Schwanzfedern sind rein weiss, 
von oben wie von unten; die Unterseite des Schwanzes fast rein 
weiss, bloss gegen das Ende hin die Federn schwach roströthlich über- 
haucht. Diese roströthliche, ein wenig in's Gelbliche ziehende Färbung 
des Unterschwanzes ist eine so eigenthümliche als zarte oder liebliche, 
dass man sie mit einem sanften Schein von Aurora vergleichen möchte. 
— Auf der untern Fläche des Flügels sind die Schwingen am End- 
drittel glänzend grauschwarz, übrigens weiss, die vordersten 3 bis 4 
rein, bei den folgenden an der Innenkante braungrau bespritzt, dieses 
auch noch die der zweiten Ordnung, welche aber auch noch weitläufig 
mit schmalen braungrauen Querbändern im Zickzack durchzogen, die an 
den letzten Hinterschwingen selbst noch in die Länge gestreckt sich ge- 
gen das mattschwarze Ende hinschlängeln; die grossen Flügeldeck- 
federn unter der Achsel weiss, spitzewärts roströthlich mit braun- 
grauem Mittelstreif und bindenartigen verschieden gestalteten Querffecken ; 
die untern kleinen Flügeldeckfedern schön rostroth mit schwar- 
zen Schäften und die vordersten unter dem Daumen nach aussen fast 
ganz braunschwarz, bloss hinterwärts mit rostrothen Randflecken, so dass 
aber das Schwarze einen grossen länglichen Fleck bildet, welcher be- 
sonders im Fluge von unten gesehen, mit dem Rostroth und dem vielen 
Weiss des Unterflügels sehr unterscheidend in die Augen fallen und die 
interessante Art schon in der Ferne kenntlich machen muss. Dieser 
tiefschwarze Fleck ist hier wenigstens bei Weitem augenfälliger als bei 


*) Diese zweierlei Färbung oder vielmehr Zeichnung der einen und der andern 
Feder desselben Paares dürfen wir bei vorliegendem alten Weibchen wohl nur als 
Abnormität betrachten; doch könnten auch diese Anfänge von dunkeln Querbinden 
vielleicht auf Reste einer Zeichnung früherer Kleider deuten, in denen möglicher 
Weise der Schwanz (wie an Nilssons Vogel) doch schmale dunkle Querbänder gehabt 
haben könnte. Bei vorliegendem Exemplar sind jedoch, wohl zu merken, alle Schwanz- 
federn von gleichem Alter, weder jüngere noch ältere dazwischen, alle in einer und 
derselben Mauser entstanden. — Ein zweites Exemplar von gleichem Alter, ebenfalls 
aus Sarepta hat auch nicht die mindeste Spur von Querbinden; dagegen aber ein 
drittes jüngeres, neben einer überall vorherrschenden Rostfarbe an allen Körper- 
theilen, auch an den viel stärker in Rostfarbe gehaltenen Schwanzfedern ebenfalls 
keine dunkeln Querbinden, wohl aber mehrere unregelmässige kleine dunkelbraune 
Flecke. 


Fıgg. 1-4 Baedecker pına. 2 F1g.5 I FNaumann pin. 


| BUTEO leucurus. 


265 


andern ähnlichen grossen Bussarden, die an derselben Stelle zwar auch 
eine entfernt ähnliche, jedoch viel blassere und weniger geschlossene 
oder mit andern Farben gemischte Zeichnung haben. 


Wie mehrfach erwähnt, wurde das beschriebene und abgebildete 
Weibchen auf dem Neste über seinen Eiern brütend in Schlingen ge- 
fangen und auf ähnliche Weise noch ein zweites Weibchen (das ich 
ebenfalls untersucht und mit jenem verglichen, aber bis auf das weniger 
abgeriebene, daher viel sanfter anzufühlende Gefieder, an Farben und 
Zeichnungen völlig gleich gefunden), mit seinen (4) Eiern erhalten. 
Eins von den Eiern des Ersteren (vielleicht zufällig das kleinste von den 
4 dieses Geleges) im Abbilde von mir dargestellt als Fig. 5., ist nur 
wenig grösser als die grössten Bussardeier (von B. vulgaris und B. 
lagopus) nämlich 2742‘ lang und beinahe in der Mitte (wo es am stärk- 
sten) volle 2‘ breit, im Umfange ein ziemlich kurzes, an einem Ende 
abgerundetes, am entgegengesetzten mehr zugerundetes oder spitzeres 
Oval, die starke Schale von feinem Korn, mit glatt geebnetem aber nicht 
glänzendem Aeussern, von einer trübe weissen, kaum in’s Blaugrün- 
liche scheinenden allgemeinen Färbung*), welche überall, aber nicht 
dicht, mit feinen Pünktchen, Klexen und unregelmässig geformten Fleck- 
chen, deren manche hie und da zu kleinern oder grössern Partien, die 
oft zunächst dem stumpfen Ende zu einem zerrissenen oder ungeregel- 
ten Fleckenkranz sich vereinigen, welcher ausnahmsweise (wie es bei 
andern gefleckten Eiern auch oft genug vorkömmt) zuweilen an das ent- 
gegengesetzte Ende verschoben ist, wie es unser vorliegendes Exemplar 
beweisst; die Farbe dieser Zeichnungen ist ein frisches Rostbraun , nur 
in solchen Flecken, wo es etwas tiefer in die Schale versenkt ist, blas- 
ser oder ein wenig in röthliches Grau gelichtet. — Sie sind demnach 
denen von Buteo vulgaris ungemein ähnlich und die kleinern Exemplare 
selbst für den anerkannt grössten Eierkenner, wenn er ihre Abkunft 
nicht ganz bestimmt weiss, leicht zu verwechseln. Ohne auf diese zu _ 
achten oder vielleicht erfahren. zu haben, dass unser Vogel auf 
diesen Eiern über dem Bebrüten derselben und ein zweites Weibchen 
dieser südrussischen Art ebenso auf dem Neste über gleichen Eiern 
gefangen, soll sie selbst Herr Dr. Thienemann für Nichts weiter als 
gemeine Bussardeier gehalten haben. Dagegen fand ein anderer 


*) Der blaugrünliche Schein verschwindet in Sammlungen sehr bald spurlos und 
die Grundfläche bleibt bloss schmutzigweiss, 


266 


nicht minder grosser Kenner, Herr Bädecker zu Witten, bei genauerem 
Untersuchen und sorgfältigem Vergleichen mit jenen ihnen ähnlichen, 
mittelst einer scharfen Loupe, unverkennbare Eigenthümlichkei- 
ten im Korn der Schale, hinreichend genug, um sie augenblicklieh un- 
terscheiden zu können; — auch waren die Eier dieser Art, welche er 
in den Händen hatte, alle grösser (eins mehr, das andere weniger augen- 
fällig) als die unsrer allbekannten Bussarde, Hr. B. hatte die zuvor- 
kommende Güte, mir 4 ihm vorgekommene Abweichungen derselben, 
von seiner Meisterhand nach der Natur gemalt zu übersenden, die ich, 
mit seiner Erlaubniss, zu dem von mir gemalten Exemplar auf eine Platte 
zusammen gestellt habe. Wir wollen ihm für diese Gefälligkeit hiermit 
unsern besten Dank abgestattet haben, so wie ich nicht minder Herrn 
Baron von Löbenstein, welcher so freundlich mir zuerst den Balg 
und ein Ei des mir unbekannten Vogels unaufgefordert übersendete, 
mich ausserordentlich verbunden fühlen muss, und Namens der Wissen- 
schaft herzlich danke, 


* * 
* 


Glücklicher Weise rückte während dieser Arbeiten der Monat Juli 
und mit ihm die Versammlung des ornithologischen Vereins für das Jahr 
1853 heran, die zahlreich vertreten am 12., 13. und 14. Juli dies Mal 
in Halberstadt stattfand, woselbst Herr Oberamtmann Heine die 
grosse Güte gehabt, ausser jenen beiden Exemplaren der Art (wie er- 
wähnt, eines alten und jungen Vogels), so wie mehrere von Buteo 
borealis (aus Nordamerika) besonders auch von dem unserem Vogel 
noch viel näher stehenden Buteo rufinus (aus Ostafrika) zum Ver- - 
gleichen herbei zu schaffen. Letzterer ist aber nach allen Theilen 
etwas kleiner, vom Kinn bis auf die Brust herab auf mehr rostgelben 
als rostfarbigem Grunde umfänglicher braun gefleckt, die Ränder der 
Flecke aber weniger scharf vom Grunde geschieden, die Hosen fast 
ganz braun, der Schwanz zwar von gleicher Länge als bei unserem 
Vogel, dessen Federn aber viel schmaler, wesshalb er im Ganzen auch 
schmaler erscheint, diese Federn in allen Kleidern, welche ich sahe, 
auf weisslichem Grunde aschgrau und etwas rostfarbig marmorirt, an 
den Aussenkanten in Braun vertuscht und mit 9 bis 10 schmalen, ge- 
zackten, am weissen Schaft meistens abwechselnden, braunschwarzen 
Querbändern durchzogen, wodurch diese Art sich auf den ersten Blick 
von unserm Sareptaner unterscheidet. — Endlich hatte unser derzeitiger 


267 


Lokal-Geschäftsführer Herr Oberamtmann Heine zuvorkommenst noch 
gesorgt, dass die fragliche Art auch mit dem südafrikanischen 
Buteo Jackal, einer fast eben so grossen, in der allgemeinen Färbung 
sehr ähnlichen Art, mit rostfarbigen, aber vorzüglich gegen das Ende 
sehr breit schwarz gebänderten Schwanze, verglichen werden konnte, 
woraus sich abermals ergab, dass unser Buteo leucurus als eine den 
Ornithologen bisher unbekannt gebliebene selbstständige Art zu betrach- 
ten bleibt. 
Dr. J. Fr. Naumann. 


Einige Worte sewissenhafter Beobachtungen über 
die Fortpflanzung: des Rallus aquaticus, Lin. 


Von 


Casimir Graf Wodzicki. 


“Sie wünschen, mein werthester Herr Sekretär, einige Mittheilungen 
über die Resultate meines mühsamen Forschens in unbekannten und wil- 
den Gegenden Europas, Sie wollen in unserer Naumannia meine Berichte 
drucken lassen, die aus dem Vogelleben gegriffen sind, diese Beobach- 
tungen, die noch wenig Forscher Gelegenheit gehabt haben, den ver- 
steckt lebenden Thieren abzulauern. Ich will denn Ihren Vorschlag an- 
nehmen in der Hoffnung, dass die Leser der Naumannia den deutschen 
Styl, wie er eben ist, dem geborenen Slaven verzeihen werden, der 
weder Mühe noch Zeit gespart hat, dieser Sprache so weit mächtig zu 
werden, um der gelehrten Welt etwas von seinen Beobachtungen mit- 
theilen zu können. 

In unserer Wissenschaft, wo so viel Zeit den Systemen gewidmet 
ward, wo noch heute tüchtige und gelehrte Männer die ornithologischen 
Reihen spalten, wieder flicken, die alten, bekannten und gebräuchlichen 
Nominationen wie abgetragene Kleider wegwerfen, dafür aber solche 
Namen aufstellen, die kaum zum Aussprechen sind, (wobei selbst die 
slavische Zunge stockt, was die Schwierigkeit am besten be- 
weisst) — auch in unserer Wissenschaft wird diess Fortschritt ge- 
nannt! Und mit Recht: Erfindung ist ja das Losungswort unseres 
Jahrhunderts, es vergeht keine Woche in Europa, wo die Zeitung 


RR 


268 


uns nicht etwas Neues, Unerhörtes beschreibt. Ob es wahr oder dauer- 
haft sein wird, frägt Niemand; es ist eine Entdeckung, eine Erfindung, 
mit einem Worte etwas Neues, und damit Punktum. Die Welt ist zu- 
frieden gestellt. Und so will ich denn auch nicht zurückbleiben, etwas 
Neues über die systematische Ordnung geben und Ihre Aufmerksamkeit 
auf einen noch unberührten Punkt lenken. — Die Vögel sind schon jetzt 
so mannichfaltig gereiht, dass Jedermann nach seinem Geschmacke mit 
kleinen Veränderungen ein System wählen kann, in welchem alle seine 
Vögel Platz finden werden; allein für den Forscher fehlt noch ein Sy- 
stem, diese selbst möchte ich geordnet wissen. Gleich den Montecchi 
und Capoletti stehen sich die Ornithologen, zwar nicht in so feindlichen 
Lagern, doch immer noch entfernt genug gegenüber, um deutlich die 
zwei verschiedenen Partheien gewähren zu lassen. Ob wir sie in Fa- 
milien, Abtheilungen oder Gruppen theilen werden, ist mir gleich, nur 
möchte ich vor Allem die Ornithologen systematisch theilen und ordnen, 
und schlage zu dem Ende vor, ‘sie in zwei Familien zu spalten, in 
Nesthocker und Nestflüchter. Zu den ersten gehören die Kabi- 
netsgelehrten, die ihr Leben den Sammlungen und den Bibliotheken 
gewidmet haben, die vom Sonnenaufgang bis spät in die Nacht mit dem 
Zirkel in der Hand jeden Theil des Vogels abmessen, Hunderte von 
Exemplaren zum Vergleiche besitzen, mühsam die Skelette aufstellen, die 
Anatomie studiren, die endlich den Vogel verfolgen durch alle Werke 
von den neueren angefangen bis zu den Arbeiten von Klein, Friedrich 
Barbarossa, Albertus Magnus und Aristoteles. Diese Nesthocker oder 
Kabinetsgelehrten verlassen die Stadt nur so oft, als die Gesundheit es 
verlangt. Es sind gelehrte, gründlich wissenschaftliche Ornithologen, sie 
reihen und ordnen die befiederte Welt nach ausgestopften Exemplaren 
und Bälgen, nach langjährigen Vergleichen mit unzähligen Werken, eben 
so nützlich wie die nachfolgenden, allein sie wissen wenig von den im 
Freien lebenden Vögeln, sündigen desswegen oft gegen die Natur. Es 
sind ruhige, fleissige, launische Individuen „ mit gelblicher Gesichtsfarbe, 
Leberflecken und werden bald 'alt. Die Nestflüchter sind Gelehrte, 
ganz verschieden von den obenbeschriebenen: sie studiren nur in den 
Wintermonaten, während der übrigen Zeit verfolgen sie rastlos im tiefen 
Wasser, Schilf, Morast, auf den höchsten Bergen und in den ausgedehn- 
testen Waldungen jene Vögel, die ihnen noch nicht ganz bekannt sind. 
Sie haben das Winter- und Sommerkleid so verschieden, dass man wahr- 
lich einen bekannten Nestflüchter, mit dem man im Winter gelebt hat, 


269 


im Sommer gar nicht erkennen möchte. Sie streifen auf dem Kontinente 
wie Fringillen, sind kräftige, gesunde Individuen, meistens roth im Ge- 
sichte, denn sie müssen oft durch stärkende Getränke den Körper kräf- 
tigen, erhalten sich lange frisch und ‚munter, nur leiden sie meistentheils 
an Gicht und Rheumatismen. Das sind die Gattungskennzeichen. Diese 
Nestflüchter oder Forscher in der Natur kennen die Vögel vom ersten 
Gefieder bis in’s Alter, wissen wo und wie sie die Nester bauen, was 
für Eier sie legen, wie sie locken und singen, wenn sie ankommen und 
fortziehen; ja diese indiskreten Naturforscher gehen so weit, dass sie 
oft. erfahren, ob Herr Storch z. B. dieselbe Frau von der Reise mitge- 
bracht, oder ob Madame sich leichtsinnig betragen hat, u. s. w. Sie 
prüfen den Grad des Instinktes und der Intelligenz, mit einem Worte 
sie leben unter den Vögeln wie unter ihres Gleichen und notiren bloss 
ihre Beobachtungen im Tagebuche. Jeder kann überzeugt sein, dass 
diese beiden Abtheilungen nie in eine und dieselbe schmelzen werden; 
sie helfen sich gegenseitig, werden aber gewiss immer ein separates 
Lager halten. Das wäre meine systematische Eintheilung der 
Naturforscher in specie der Ornithologen. Es ist nur noch eines 
wichtigen Momentes hierbei zu gedenken, dessen nämlich, dass sich doch 
ein Jeder erklären möchte, unter welcher Fahne er dienen will. Man 
findet freilich ausgezeichnete Subjekte, — nulla regula sine exceptione — 
die beide Specialitäten vereinigen, sie sind aber so selten wie weisse 
Amseln; diese raren Erscheinungen bringen besonders Licht und Fort- 
schritt für die Wissenschaft. “ 

Ich selber bin im höchsten Grade Nestflüchter. Schon Mitte 
März werde ich im Käfige unruhig, wie eine Sylvia im September, und 
lebe im Freien bis zum ersten Froste, rastlos und mühsam meine Lieb- 
linge verfolgend, überall, wo ich hoffe ihnen Etwas von dem geheim- 
nissvollen Leben ablauschen zu können, und als solcher Beobachter ent- 
decke ich Vieles, was in keinem Werke zu finden ist. Dabei scheint 
es, dass ich ein ausgeartetes Kind unseres Jahrhunderts sein muss, da 
ich während 17 Jahren unermüdeten Fleisses in wenig bekannten Ge- 
genden bis jetzt keine einzige neue Species entdeckt habe, deren Namen 
ich das so angenehme »mihi« anhängen konnte; und doch messe ich 
und vergleiche gewissenhaft, notire jeden Unterschied, wiege die Vögel 
so wie die Eier, höre jedes Jahr stundenlang die Vögel singen und 
locken, beobachte sie beim Neste u. s. w. Wie gross ist nicht mein 
Erstaunen, wenn ich in meinem Winterquartiere die Korrespondenzen, 


270 


Zeitschriften und neuere Werke in die Hand nehme und so viele frisch 
entdeckte Species beschrieben finde, dass mir der Kopf schwindelt. Und 
diese Entdeckungen werden noch mindestens in diesem so kultivirten 
Deutschland gemacht, wo jeder Vogel seinen menschlichen Feind hat”). 
Neuerlich entdeckte Circus, Aceipiter, Turdus, Saxicola, Muscicapa, Mo- 
tacilla, Emberiza, Scolopax, Larus, Anas, Anser und noch viele Andere 
legen Zeugniss dafür ab. Ich hoffe, dass sich bald Liebhaber finden 
sollen, die nur aus neuen Species Sammlungen anlegen werden und diess 
wäre wirklich sehr instruktiv und interessant! Ich muss demüthig einge- 
stehen, dass die meisten Entdeckungen der neuen Arten nach einzelnen 
Exemplaren, und den verschiedenen Verhältnissen des Gefieders, nach 
diesen kleinen, beinahe mikroskopischen Abänderungen, der Verschieden- 
heit in einigen Lauten des Gesanges so dunkel vor mir stehen, dass ich 
bei dem besten Willen die charakteristischen, stabilen Kennzeichen nicht 
finden kann. Da ich also noch keinen neuen Vogel entdeckt habe, und 
par principe kein Speciesfabrikant bin, so darf ich denn bloss meine 
Beobachtungen über bereits bekannte Species niederschreiben. Viele 
von meinen Freunden werden über meinen Muth staunen, über den ge- 
meinen, überall bekannten Rallus aquaticus Etwas zu schreiben; allein 
wollen sie Nachsicht und Geduld haben, weiter zu lesen, so werden sie 
vielleicht etwas Neues erfahren. 

Mein Sommerwohnsitz ist in Ostgalizien, ein Land, wo der zwan- 
zigste Theil Boden nass oder unter Wasser ist, wo ein Teich hinter 
dem andern steht und jeder wenigstens Tausend Joch Fläche hat und 
durch welche ein Fluss bis zum Dniester fliesst; der dritte Theil, mit 
undurchdringlichem, nie geschnittenem Rohre bewachsen, bietet den 


ee rn = 


*) Weit entfernt, die eitle und leichtsinnige Speciesfabrikation mancher Kabinets- 
und Natur-Gelehrten gutzuheissen, finde ich vielmehr den oben ausgesprochenen 
Tadel nur zu sehr gerechtfertigt, sofern er unsrer Zeit, keineswegs aber, sofern 
er Deutschland allein oder nur vorzugsweise gelten soll. England, Frankreich, 
Schweden, Dänemark, Holland, Belgien, Italien und die Schweiz haben redlich zu 
dem Kontingente neuer Species ihre leicht desertirenden Rekruten gestellt. Dass 
den zahlreichen Subspecies Chr. L. Brehms — mit und ohne seine Verschulden 
— die Dignität von Species beigelegt worden ist, darf den „deutschen“ Orni- 
thologen nicht angerechnet werden. Uebrigens liegt der Schlüssel zu dem Räthsel 
der deutschen Species-Produktivität in den oben unserem Vaterlande beigelegten 
Epithetis: mit der steigenden Cultur und Bevölkerung vermindern sich zwar die 
Vögel (nach Individuen und Arten, während. neue mit der Cultur vorrücken etec.), 
aber es mehren sich auch die Forscher und Beobachter. . 

E. Baldamus. 


271 


Vögeln einen sichern Zufluchtsort zum Brutgeschäfte. Dort hört 'man 
wirklich bei Sonnenaufgang ein Konzert, das die Vögel als Morgengebet 
anstimmen, so laut, so vermischt, so mannigfaltig, dass der Ormnitholog 
ein doppeltes Leben in sich fühlt. Wie viel Jahre braucht man, um 
alle diese mannigfaltigen Töne genau kennen zu lernen, wie lange muss 
man lauschen, um den Sänger zu sehen und sich zu überzeugen, dass 
es keine neue Species ist, sondern nur eine Verschiedenheit im Gesange 
den anderen Bewohnern abgelernt worden ist, vielleicht schon im Neste ; 
um sich zu überzeugen, dass verschiedene Lokalität, Nahrung, verspätete 
Bruten zwar Verschiedenheiten hervorbringen, die aber nicht dauerhaft 
sind. Hat man diese Erfahrung gemacht, so ruft man mit den Weisen 
aus: In der Natur ist Mannigfaltigkeit Einheit, 

Seit vielen Jahren hörte ich im. tiefsten Rohre kreischende und 
brummende Töne, wurde aber nie des Schreiers gewahr. Ich schrieb 
dieselben den Wasserratten (Mus decumanus) zu, denn es schien mir 
als wenn sich die Ratten ohne Unterbrechung gebissen hätten. Beson- 
ders laut und anhaltend waren diese Töne im Frühjahre, aber erst bei 
meiner letzten Excursion, als beinahe täglich diese Laute ganz nahe bei 
meinen Füssen sich hören liessen, schöpfte ich den Verdacht, dass es 
vielleicht doch was anders sein könnte, da die Wasserratten höchst vor- 
„sichtig sind, noch dazu scharf winden und ich ruhig die Cigarre rauchte, 
“um mich vor Mücken zu schützen. Ein glücklicher Zufall liess mich die 
Lärmenden entdecken: Ich fand nämlich im tiefen Rohre mit unterwach- 
senem Schilfe ein angefangenes Nest von Calam. luscinioides und ging 
alle Abende, den Nestbau aus einem Verstecke anzusehen; da kreischte 
und brummte es fortwährend; ich hörte Laute, die nur bei Zänkereien 
hervorgebracht werden, und siehe da, einige Schritte vor mir stand ein 
Nest von Rallus aquaticus mit vier Eiern. Wegen der Identität nicht 
vollkommen sicher, machte ich mir vier schmale Gänge, wie Strahlen 
vom Neste ausgehend, und einen Gang um’s Nest. Aus einem Verstecke 
sah ich denn ganz deutlich, ohne gesehen zu werden. Es verging keine 
Viertelstunde, da lief auf dem Wasser ganz leise eine Wasserralle, blieb 
vor dem Neste stehen, rief »gig, gig« und sprang auf's Nest, sah sich 
die Eier an und verschwand auf der anderen Seite. Bald darauf kamen 
die beiden Gatten, liefen herum, und endlich setzte sich ein Vogel auf 
das Nest; es wurde Nacht und ich ging nach Hause. In derselben 
Woche entdeckte ich noch zwei Nester mit sieben und zwei Eiern, 
wobei ich die Alten beobachtete und schoss, Noch viele andere Nester 


272 


wurden gefunden, denn Rallen waren in Menge auf den Teichen; ich 
liess indess die andern ruhig stehen. 

Alle meine Beobahtungen über diesen interessanten und wie es 
scheint, noch wenig bekannten Vogel sollen hier Platz finden, ohne licen- 
tia poetica. — Meiner Erfahrung nach sind wenig Vögel so boshaft, 
zänkisch und unruhig wie die Rallen. Sie raufen immerwährend unter 
sich, besonders im Frühjahre hört der Hader gar nicht auf. Die Kampf- 
plätze traf ich nirgends, denn sie kämpfen, wo sie sich treffen. Diese 
Kampflust geht so weit, dass selbst einer den andern aufsucht, während 
das Weibchen brütet. Zuerst, springen sie gegen einander wie Haus- 
hähne, versetzen sich mit dem schwachen Schnabel "tüchtige Hiebe; end- 
lich packen sie sich gegenseitig am Halse, Flügel oder Bauch, wie es 
kommt, und ziehen sich einige Minuten lang herum; der Leser wird 
eine Vorstellung von der Kraft und Wuth haben, wenn er bedenkt, wie 
schwierig dieses Herumziehen im dichten Schilfe ist. Sie brummen da- 
bei wie die Hunde, wenn sie müde sich hinlegen. Kaum ist der Sieger 
hier fertig, läuft er weiter mit dem lauten, kreischenden Tone: Kriii 
krrriii, ker ker und bald hört man wieder einen neuen Kampf, der 
immer durch das Brummen sich anzeigt. Wie possierlich diese Vögel 
anzusehen sind, kann sich Niemand vorstellen, noch weniger Jemand 
diese Karrikaturen beschreiben. Beim Kampfe wächst die Ralle jeden 
Augenblick: die Flügel hängen hinab, der Schwanz ist aufgerichtet, wie 
bei einem Troglodytes, der Hals verlängert, dass man den Vogel für 
einen Reiher halten könnte. Was noch mehr zu bewundern ist, dass 
sie zu Lande und zu Wasser kämpfen. Wer die Ralle zum ersten Male 
in dieser Stellung sehen würde, mit dem rothen Schnabel und funkeln- 
den Auge, würde gewiss den als harmlos bekannten Vogel nicht erkenen. 
Diese Kampflust verlässt die Rallen das ganze Jahr nicht. Im Winter 
an warmen Quellen, die nie zufrieren und immer grün bleiben, kämpfen 
sie mit derselben Wuth wieder um Nahrung und Platz, und ich glaube 
behaupten zu können, dass die Aeltern die Jungen zur Reise zwingen, 
um allein die Plätze zu behaupten, denn es bleibt kaum der zehnte 
Theil bei uns. 

Beim Neste und in der Einsamkeit stellt sich die Ralle anders dar: 
niedergedrückt, den Hals beinahe auf dem Boden oder Wasser, schleicht 
sie herum ganz still und leise, stellt sich auf einen Fuss, hebt den an- 
dern in die Höhe, horcht einen Augenblick mit gehobenem Kopfe und 
geht dann weiter. Sie sind sehr geschickte Schwimmer, und das Wasser, 


273 

selbst wenn es ein Fuss und darüber tief ist, scheint sie gar nicht zu 
geniren; ich sah Rallen auf solchen Flächen, wo 100 Schritte herum 
kein seichteres Wasser war. Sie scheinen gar keinen Geruch zu haben, 
wenn man sich nur längere Zeit ruhig verhält, kommen sie bis unter die 
Füsse; man kann selbst Cigarren rauchen und sie fangen ihr Konzert 
an. Das »kik, geg« ist das Locken, welches im Gehen und Schwimmen 
hervorgebracht wird, das »krrii, krrrii kr kr« scheint ihnen mehr 
Anstrengung zu kosten, sie heben dabei den Kopf und man kann leicht 
den aufgeblasenen Kropf sehen. Unsere Vorfahren hatten Recht, die 
Ralle bald zum Wachtelkönig bald zu den Wasserhühnern zu stellen ; 
sie hat viel von beiden Gattungen, verdient aber mit Recht allein zu 
stehen. Die Nester.bauen die Rallen sehr verschieden, auf Graskufen, 
auf umgeknicktem Rohre, bald hoch, bald niedrig, über dem Wasser wie 
auf der Erde. Ich traf welche, die über eine Elle hoch über dem Was- 
serspiegel angelegt waren, wo also die Vögel schwimmend ankommen 
mussten; einige Nester haben grüne. Lauben über sich, wie die der Fu- 
lica atra; diese sind am leichtesten zu. finden*). - Unter diesen Vögeln, 
wie unter allen andern sind gute und schlechte Baumeister; ich fand 
Nester die so schön rund und niedlich ausgelegt waren, wie bei Gall. 
pusilla, andere aus grobem oft nassem Materiale nachlässig zusammenge- 
tragen und gar nicht geflochten. Die sorgsam gebauten sind kaum grös- 
ser wie vom oben erwähnten Rohrhühnchen; ich sah den Vogel darauf 
sitzen und kann bis heute nicht begreifen, wie er dort Platz fand und 
was er mit den langen Füssen macht im Sitzen? Was noch unbegreif- 
licher, ist dass ziemlich oft der zweite Gatte auch auf das Nest springt. 
Es scheint, dass die Männchen öfter brüten als die Weibchen; alle drei, 
die ich auf den Nestern geschossen habe, waren männliche Individuen. 
Der brütende Vogel nimmt das ganze Nest ein, der Schwanz, in die 
Höhe gerichtet, ragt aus dem Neste, der Kopf ruht auf dem Rande, die 
Augen sind geschlossen; sobald der Vogel aber nur das »gek, gik« 
 _ unten hört, richtet er den Kopf in die Höhe und antwortet mit demsel- 
ben etwas leiseren Tone, dann springt der andere Gatte auf's Nest und 
in drei Sekunden ist wieder nur einer zu sehen. Ob diess eine Lieb- 
kosung ist, oder ob die Gatten so schnell den Platz tauschen, konnte 


ich nicht sehen, da die Vögel so unendlich gleich gefärbt sind. Was 
tt. » 
®*) Ich habe die vier von mir selbst aufgefundenen Nester nur über dem Was- 
ser, einen halben bis zwei Fuss hoch, angelegt gefunden, stets in mit Rohr durch- 
wachsenen Seilweidengesträuch. Baldamus. 
Naumannia 1853. $ 18 


274 


eben beschrieben worden ist, möchte beweisen, dass die Rallen zärtliche 
und treue Gatten sind. Ich beschuldige sie einer ungeheuren Geilheit, 
wie bei den Entrichen, sonst könnte. ich mir durchaus nicht erklären, 
woher so viel zerbrochene Eier in den Nestern liegen, die nicht ausge- 
trunken sind; oder sollte der zu oft wiederholte Besuch auf dem Neste 
vielleicht dieses Unglück herbeiführen?*). Es ist noch gar Vieles bei 
diesen Vögeln, was des Forschers Neugierde im höchsten Grade erregt, 
z. B. sie legen Eier vor Ende April, den ganzen Monat Mai hindurch, 
legen 8, 9 bis 11 Stück, andere Mal nur 4 bis 5 und bebrüten sie schon. 
In den spätern Nestern wäre das begreiflich, es kommt aber auch in 
den frühesten vor. Einige Paare nisten oft ziemlich nahe zusammen, 
dann ist der Kampf immerwährend; ich glaube sogar, dass selbst die 
Weibchen kämpfen und dieselben Laute von sich geben. 

Ich schoss bei warmen Quellen ziemlich oft Rallen im tiefen Win- 
ter. Als ich die Reise nach Island von L. Thienemann las und das 
Ueberwintern der Kelda Swin (Morastschwein) an warmen Quellen er- 
fuhr, dachte. ich, dass bei uns auch Lokalitäten sich finden müssten, wo 
diese Vögel überwintern; erst jetzt habe ich diese Gewissheit und die 
Ueberzeugung, dass die Isländer desswegen die Ralle Morastschwein ge- 
nannt haben, weil sie im Kothe lebt und so brummt wie diese; dass sie 
überall überwintert, wo nur die Lokalität einen guten Versteck und 
Nahrung bietet. Ich denke, dass die in Island überwinternden Rallen 
keine Zugvögel sein können, sondern, wie bei uns, alte, dort den Som- 
mer brütende Vögel, denn ich hörte alle Jahre im Winter dieses merk- 
würdige Brummen und Kreischen, ich konnte aber zu den Stellen nicht 
gelangen und dachte, es wären Ratten. Wenn ich mich näherte, ver- 
stummte Alles, denn im Winter ist weniger Dickicht und der Tritt macht 
zu viel Lärm; erst jetzt ist es klar für mich, dass ziemlich viele Was- 
serrallen bei uns überwintern und zwar unter unaufhörlichem Hader. 
Leben diese Vögel aber einzeln auf kleinen Sümpfen, so haben sie auch 
eine ganz andere Natur; still und unbemerkbar leben sie den Sommer 
durch, ohne Zeichen ihres Daseins zu geben, und die Ueberwinternden 


*) Merkwürdigerweise habe ich Aehnliches beobachtet. In einem Neste mit 9 
Eiern, aus dem ich 5 herausnahm, nachdem ich den Vogel an sehr zugänglicher und 
sogar bequemer Stelle länger beobachtet, fand ich die 4 übrigen nach einigen Tagen 
zerbrochen, ‘aber gleichfalls nicht ausgeirunken, also schwerlich von einem Raub- 
thiere vernichtet. Der Vogel brütete übrigens an derselben Stelle noch einmal, und 
im nächsten Jahre wiederum. E. Baldamus. 


275 


werden selten bemerkt. Bei harten Wintern gehen die meisten zu 
Grunde. Die Rallen sind halb Wasserhühner, halb Wachtelkönige; von 
den ersiern haben sie die Fertigkeit im Schwimmen, den Nestbau und 
den Lockton, den zweiten nähern sie sich dann, wenn sie einzeln zu 
leben gezwungen sind und durch-die Beschaffenheit der Eier, die ein- 
ander sehr ähnlich sind. Die Rallen legen 4 bis 11 Eier, von schmutzig 
kalkweisser Farbe mit hellrostrothen Flecken, die grösser und kleiner 
auf der ganzen Oberfläche erscheinen, dazwischen blasse Flecke; das 
sind die gemeinsten, aber auch die am schwierigsten von den Eiern des 
Crex pratensis zu unterscheidenden*). Die der zweiten Abänderung 
haben weisslich grünliche Färbung mit sparsamen kleinen Flecken glei- 
cher Farbe und endlich die der dritten mit einem herrlichen, gelblichen 
Grunde, wie die Farbe des Fleisches einer gekochten Lachsforelle. Die 
ersten und letzten Eier sind trefflich im achten Bande der Thienemann- 
schen Fortpflanzungsgeschichte abgebildet, die grünlichen scheint er nicht 
zu besitzen. Die beiden Abänderungen sind leicht zu unterscheiden von 
den Eiern des Crex, die noch immer weisseren Grund haben, es gibt 
aber Eier von Rallen, die mehr Schwierigkeit bieten. Ich will denn 
alle Unterschiede hier zum Vergleiche aufstellen. 


Die Formen der Rallus-Eier. der Crex-Eier. 


‚Länglich, von schöner Eiform, nie Länglich, mit sanft  zulaufender 


spitzig, etwas bauchig; es Spitze, manchmal gleichgeformt 
gibt welche, die auf beiden Sei- auf beiden Enden, nie bauchig. 
ten zu einer abgerundeten Spitze 
zulaufen. 

Die Grundfarbe, grünlichweiss, Kalkweiss, die Flecke dichter auf 
gelblich oder schmutzigweiss, mit der Basis, und von hellerer Farbe. 


rostrothen oft dunkeln Flecken. 

Das Maass der gewöhnlichsten ist Die meisten L. 14 54, B, 1“, es 
Länge 1" 7“, Breite 1‘ 244, finden sich welche von L. 1 6, 
andere L. 1’ 20, Bi 1a Te DB: A 


*) Ich habe gegenwärtig noch vor mir 22 Eier von Rall. aquat. aus 6 oder 7 
Nestern. Im Vergleiche mit den sehr ähnlichen von Crex pratensis- haben alle, selbst 
frisch und unausgeblasen, einen bei Weitem nicht so hervorstechenden Schein in’s 
Olivengrünliche, als letztgenannte.! Ein Gelege aus hiesiger Gegend zeichnet sich 
durch eine ziemlich intensive, weinröthliche Grundfarbe, gTosse, einzelne, dunkel- 
weinröthliche Schalenflecke und noch dunklere violettbraune Zeichnungsflecke aus. 

E. Baldamus. 


18* 


276 


Das Gewicht unausgeblasener von 80 — 83 — 96 Gran, ausgeblasen 
der kleineren Art 82—87 Gran, 9 — 10 Gran. 
von der grösseren 101, ausge- 
blasene 11—12 Gran, das Ei glat- 
ter, die Poren merklich schwächer 
wie bei Crex pratensis. 

Die Eier der Rallen sind denn im Allgemeinen grösser, bauchiger, 
dunkler gefärbt und schwerer wie die vom Wachtelkönige. 

Hier endige ich meine Mittheilungen, vermögen sie den Leser nicht 
einzunehmen, was leicht zu begreifen ist, so werden sie gewiss in ihm 
die Lust erwecken, wenn er nicht wasserscheu ist, diesen so possier- 
lichen Vogel beim Neste zu beobachten, und ich kann den Forscher ver- 
sichern, dass er sich mehr unterhalten und lachen wird, als beim An- 


hören der besten Posse im Theater, 
Krakau, den 9. Juni 1853. Graf Wodzicki. 


Verzeiniß 
derjenigen Vögel, welche als Stand-, Zug- oder Strich-Vögel 
in Thüringen — in dem Distrikt, welchen die Saale bis Naum- 
burg, die Unstruth bis Artern, der Harz, die Linie von Ellrich 
bis Witzenhausen und endlich die Linie von der Werra bis 
zum F'ichtelgebirge einschliesst — vorkommen. 


Zeichen für die Namen der Naturforscher, nach welchen die Vögel benannt sind. 


B. Bechstein. €. Cuvier. Lath. Latham. M. Meyer. W. Wolf. 
Br. Brehm. G. Gmelin, L. Linne. P. Pallas, S. Savigny. 
Briss. Brisson. J. Illiger. Leisl. Leissler. T. Temminck. 
1 dis i 
Ordnung I. ö n Thüringen Auf dem Zug oder: Strich 
“ Mi 5 brütende. nach Thüringen kommende. 
Kaubvögel. Accipifres. F 
A. Tag-Raubvögel. AS. Ueber je SInEM “u 
. ; : - 2 |25|2 ;fwinternd. [2 =| % 3 
a. Geierartige. Vulturidae. 8 13 212 3 ——l32| 8 | 3 
_ Vacat. Ei 4z 51221. 5l&5 Bla 
b. Falkenartige Raubvögel Falco- | = | & Ss: z8jeslsel8el 3 |< 
nidae. 8 SE BB se Sß Ss ee 


Falke. Falco. 
Edle Falken. Falco. B. 
WahreFalken, mitschar- 
fem Zahn. Falco. 
Falco peregrinus. Wanderfalke.L. f 49 I 0 
„  subbuteo, Baumfalke L.f 50 — | — [000 
„ Tufipes. Besecke, rothfüs- 


Lat. 7% 1 ER 1 


277 


j In Thüringen Auf dem Zug oder Strich 
5 brütende, nach Thüringen kommende. 
Pr I s| Ueber- |. s| \ 
Ordnung 8 = = 2 = = & winternde. 27 = 5 
3 21851521382 Er ii © 
EHER Eee 
SABINE: 
siger Falke, bei Gotha ge- 
schossen ; I121I1—-|1-|1-1-| -—- |] — | [ee 
Falco aesalon. L. Zwergfalke . IE era 
„  tinnunculus. L. . Thurm- 
TalKe ©; 54 I — | —- |00 — = I 1-1 — 
Unedle Falken. 
Adler. Aquila. -C. 
Eigentliche Adler. 
Falco fulvus. L. Stein-Adler 31I—-|1-1—-1-—-|_- 1-1 ® 
„  Imperialis. T. Kaiser-Adler.] 41 — | — | — I — | — | — | — |"* 
„ naevius. L. Schrei-Adler f 
bei Neudietendorf, Arles- 
berg und Mühlhausen m 
schossen : a Be Re Are HT Ra BB I. 
Fisch-Adler. C. RR RG 
Falco ossifragus. L, See-Adlerf 2I — | — | — I — | — | — | * 
„  Jeucocephalus. L. Weiss- 
köpfiger Adler Are — I — 7.25] opt 
Balbussarde. Savigny. ä 
Falco haliaötos. L. Fluss-Adier$f 71 —- | —- | —I1I—| ne Pe] age 
Habichte. €. 
Falco palumbarius, L. Tauben- 
habicht . N EL a ee BE 3 Beste] 
„  nisus. L. Sperber. “#I0|-1|—-I1)-|-|—-1-]|-—- 
Milanen. Milvus. 
Falco milvus. T. he Milan.] 3509 — | — 10001 — | — | — I — I — 
„  fusco-ater. W, Rothbrauner 
Milan bei Weihe 3il — | — 10001 — | — | — | — I — 
Wespenbussard. Pernis. 
Falco apivorus. L. Wespenfalke.$ 36 I — | — [0001 — | — | — | — | — 
Bussarde, Buteo. 
Falco lagopus. L. Rauchfüssiger 
Falke 22.3 Hy SE er ee real. 
„  buteo. L. Mäusefalke. 33 0rI| —-IiIi —-!|- | -1I-—-|— 
Weihen, 
Falco pygargus. L. Kornweihe | 59 | — | — [0001 — | — | — I —- | — 
“„  einerascens.M.GraueWeihef 60 | — | — 1001 — | — | —- | — | — 
„ rufus. L. Rohrweihe . 1 — | — [001 -|—-1|1-1|1-1- 
B. Nächtliche Raubvögel. 
Eule. Strix. 
Ohrkauz. Otus. ©. 
Strix otus. L, Mittlere Ohreule] 88I0I1—-—I1—- 1 —|—- I - 1-1 — 
„  brachyotus. L. Seht 
EUER; 2. ee 
Schleier-Eulen. Strix ER VER 
Strix flammea, L. Schleiereule 172.10 -— 1-1-|—- | -]1-1— 
Lat. 2. 4 1 7 3|—-|1 2 4 


278 


ü In Thüringen Auf dem Zug oder Strich 
5 brütende. nach Thüringen kommende. 
za ö PuW: ber- sl R 
Doannan Al, = = 2 : E ö na 27 = R 
| 8|s JPElsP il 8 |> 
> Sar- = 
Eulen. 
Strix aluco. L. Nachteule . 101-1 —-1I1-|-|-| - | — 
Uhus. Bubo. C. 
Strix bubo. L. Uhu 761.01 His — Sun 
Habichtseulen. Noctua. 8. 
Strix nisoria. M. Sperbereule 
bei Ruhla geschossen . 1.) ee Ay 52 Aa Ba 1 a Te We RT 
„  dasypus. B. Rauchfüssi- 
ger Kauz . . », 2: ..4 7401| —- | —-1- | -—-| - I —-|— 
„  passerina.L. KleinerKautz] 7330| — | —-1-1|1-—-|-|-—-| — 
Ohreulen. Scops. 8. 
Strix scops. L. Kleine Ohreule 
bei Arlesberg geschossen so — | — I — 1-71 — | - | 
Ordnung II. 
Sperlingsarfige Vögel. Pafferes. 
A. An denen die äussere Zehe 
mit der inneren verbunden ist. 
Insectivorae. T. 
Zahnschnäbler. Dentirostres. 
Würger. Lanius.- L. 
Lanius exeubitor. L. Grosser 
grauer Würger . su10 | -!I!—- I - 1-1 —- | 
„ minor. L.Schwarzstirniger 
Würger - .., 72,52 1:3:..805 = 7] #000 5 dr 7 
„ Tufus. Rothköpfiger Wür- 
Ber ne er Be FOOT 
„  ‚Spinitorquus. B. Dorn- 
dreher . ES EEE Fl: Klee A a a a a ee Be ne 
Eigentliche Fliegenfänger. 
Museicapa grisola. L. Gefleckter 
Fliegenfänger . 374 — | — 1001 - | — 1 — 1 —- | — 
5 atricapilla.L.Schwarz- 
rückiger Fliegenfäng. | 32] — | — 10001 — | - | — | —- | — 
2 collaris. B. Halsband 
Fliegenfänger . 379 — | — 1001 — | =] 7-1 —- 
Seidenschwänze. Bombycivora. T. 
Bombyeivora garrula. T. Euro- 
päischer Seidenschwanz | 980 — | — | — I - | * I —- | - | — 
Drosseln. Turdus. L. 
Turdus merula.L.Schwarzdrossel $ 3000 0 | — | — I - | = | - | — | — 
„ . torquatus. L. Ringdrossel | 3014 — | -— | - I * I! - | - | - | -— 
„ Viseivorus.L.Misteldrosself 293] — | — |001 -— | - | — 1 | 
» pilaris. L. Wachholder- 
drossel 0.29 I = —- 1 * I - I —- 1 -1|— 
P3 musieus. L. Singdrosself 294 — | — |00f — | — | -— | — 1 — 
»  Iiacus. E; Rothdrosself 27 —| — IT --|—- | *T-1- 
61—18 2 1 11-— 


Lat. 3. 


279 


In Thüringen 


Auf dem Zug oder Strich 


5 brütende. nach Thüringen kommende. 
& 
Riss s|% | $ i 
Pränung Ib: a B see, win 341718 
E a 3 33 PR: =: F a 
= | ©&/= JPEjsPäls lH 
=) Die z A ei 
Wahre Pirole. Oriolus. L. 
Oriolus galbula. L. a re 
PIonR.n 3; 4114 — | — 1001 — | — | - | — I — 
Wasserschwätzer. Oielab: 
Cinclus aquaticus. B. Weiss- 
bäuchiger Wasserschwätzer | 289 0 | — | — I - 1 — | - | — | - 
Feinschnäbler. Motacilla. L. 
Steinschmätzer.Saxicola.B. 
Saxicola rubicola. B. Schwarz- 
kehliger Steinschmätzer $f 3155 — | — |0001 — | — | —- | —- | — 
* rubetra. B. Braunkehli- 
cher Steinschmätzer 3141 — | — 1001 — | — | — | - I — 
% oenanthe. B. Grau- 
rückiger Steinschmätzer$ 309] — | — |001 — | — | - | — | — 
Sänger. Sylvia. M. 
Rothschwänzchen. Rubie- 
thes. 
Sylvia rubecula. Laith. Roth- 
kehlehen .. . 3521 — | — |0001 — | — | — | — | — 
„. Suecica. Lath. Blaukehl- 
chen . 3411 — | — 10001 — | — | — | — | — 
BR phoenieurus. Latham. 
Schwarzkehlchen . 3481 — | — 1001 — | — | — | — | — 
R tithys. Lath. Schwarz- 
bäuchig. Rothkehlehen .f 350| — | — 100] — | — | - | — | — 
Grasmücken. Curruca. B. 
Sylvia luseinia. Lath. Nachtigallf 322] — | — |00I — | - | —- | - | — 
| turdoides. M. Drossel- 
sänger . gnsE 2 | ae pe er 
„ .‚arundinacea. 'Lath. Rohr- 
sänger 354 — | — 1001 — | — | — | - I — 
„ palustris. B. Sumpfsän- 
ger. a ae aan) 
44 AITRMER, "T. Binsensän- 
ger 341 — I — I —- 1 -.| —- | — | "I — 
4 hortensis. Lath. Garten- 
sänger . . 328] — | — |000I — | — | — | — | — 
R atricapilla.Lath. Schwarz- 
scheitlicher Sänger 3297 — IT — 1001 — | — | — L —- | -—- 
„. einerea. B. Fahler Sänger 3305 — | — |001 — | — | - | = I = 
„  . garrula. B. KlaUBER? -Sän- 
Ber... 3321 — | — |00I1 —I| — | — | — | — 
Laubvögel. Regulus. 
Sylvia regulus. GekrönterSängerf 74 — I — | —-I * | - | -| -|- 
2 ignicapilla. Br. Feuer- 
köpfiger Sänger . . 3761 — | — 100 I — I — | — | — | — 
„.  hypolais. Lath. Gelbbäu- 
chiger Sänger . 369] — | — |0001 — | — | — | — | — 
* sibilatrix.B.GrauerSänger 3700 — | — 1000] — | — | -— | — | — 
Lat. 4. 11l—-!Iv11])| —-|—|?2 1 


280 


In Thüringen 


Auf dem Zug oder Strich 


5 brütende, nach Thüringen kommende. 
ae S|% Ueber |. 5| $ ' 
Ordnung II. E : ER: Es winternde. 23 | 
SE 18:53[82]28153|3 |; 
I 2 JR ISEl52lT 5 543 
Ss. sis I" Plz>elräls | 
Sylvia fitis. B. Fitis-Sänger. .4 3731 — | — 100] — | - | - I —- I _ 
„.  Tufa. Lath. Weiden-Sän- 
er 374 — | — 1001 — | — I - I — I _ 
Zaunkönige, Troglodytes.C. 
Sylvia troglodytes. Lath. Zaun-| 
könig 210 I 1 ——- 1- 1-11. 
Flüevogel. Accentor.. 
Accentor modularis. Koch. Schie- 
ferbrüstiger F. 3 2551 — | — 100] — | — | - | — I _ 
Wahre Bachstelzen. Mota- \ 
cilla. 'C. 
Motacilla alba. L. Weisse Bach- 
sielze :.,®. 8. .0.0.244 el ee ee 3 
Gelbe Bachstelzen. Budy- 
tes, C. 
Motacilla flava. Gmel. GelbeBach- 
stelze ....4209 — | — [001 — | — | — | — I — 
4 r boarula. ‚Gmel. Graue 
Bachstelze . 12455 — | — 1001 -— | — I - I — | _ 
Pieper. Anthus. B. 
Anthusarboreus. B. Baumpieper | 2414 — | — 1001 — | — | — | — I — 
„ pratensis. B. Wiesenpie- ; 
per... Ernte 
„  aquaticus. B. Wasser- 
pieper . 231 — 1-1 —-1—|1-—- 1-1 _ es 
„.. campestris. B. Brachpie- 
Ber 21.025: 2551 — I —-— I -1I-|1-|+ | —- | — 
Schwalbenartige Vögel. Fissiro- 
stres. C. 
Tagschwalben. Hirundo. L. 
Segler. Cypselus. J. 
Cypselus apus. Mauersegler . 400 — | — 100] - | —-— | - 1 — I — 
melba. Br. Felsensegler 
bei Zelle St. Blasii ei- 
nem Wanderfalken ab- 
gejagt . 399 — | - | -—I- | —- | - I — | 
WahreSchwalben.Hirundo. 
c. 
Hirundo urbiea. L. Hausschwalbe | 393] — | — 001 — | — | - !-—- | _ 
= riparia. L. Uferschwalbe f 394] — | — [001 — | — | — 1 — | — 
2 rustica. Linne. Rauch- 
schwalbe Ile IR 000 = TFT TI — | — 
Nachtschwalben. Capri- N 
mulgus. L. 
Caprimulgus punetatus, M. Punk- 
tirte Nachtschwalbe | 4044 — | — 10] — | — | — | — | — 
Kegelschnäbler. ; 
Lerchen. Alauda. L. 
Alauda arvensis. L. Feldlerche .$ 332] — | — 1001 — | —- | - | — | — 
"Lat.:5. 1|—-|/|231-—-|-—-!21-|2 


281 


; In Thüringen Auf dem Zug oder Strich 
5 brütende. nach Thüringen kommende. 
1) s TTE FR 
Ordnung II. & 3 2 3 u & Bi H 2 Z F 
| 8/5 [PPjaeliä|s | = 
Alauda cristata. L. Haubenlerche] 29 0 | — | — I — a Pa 
-„ . arborea. L. Baumlerche f 2308 — | — 100] — | - I — I1—- | — 
Meisen. Parus. L. 
Parus major. L. Kohlmeise . 39 0 | — 1001 — I — I — I —- | — 
„  ater. L. Tannenmeise 26000 I — | —-1I-—-1|1-1- 1-1 -—- 
„  palustris. L. Sumpfmeisef 259) — | 0 | -—I- | —- I -1—- | — 
„. eoeruleus. L. Blaumeisef 267] 0 | — | -—I-|I1—-|1-1|1—-|- 
„  eyanus. L.Lasurmeise, bei 
Ohrdruff geschossen 266 — | — | — wen ae 
„. eristatus. L. Haubenmeise f 264 0 | — | — I - | - | - | - | — 
„ eaudatus.L. Schwanzmeise | 269) 0 | — | — a ne 
„  biarmicus. L. Bartmeise 
bei Gotha geschossen . 270 —ı — | — N 
„ pendulinus. L. Beutelmeise | 
bei Gotha geschossen . za -— | —- I —- I —- | —- I - | - PH 
Ammern. Emberiza. 
Emberiza eitrinella.L. Goldammer | 2064 0 | — | — I —- | — | — I — I — 
2 schoenielus. L. Rohr- 
ammer . MOB FE 0 — er le:i n 
Be miliaria.L. GraueAmmer 2401 0 | — Eu ee u 
$ hortulana. L. Fettammer | 20741 — | - | -— I — | — | - | = TI — 
5 nivalis. L. Schneeammer f 214] — | — ae a 
Finken. Fringilla. 
Sperlinge. Pyrgita. © 
Fringilla domestica.' L. Haus- 
sperling i 32 01 + 1 —- Lern 
eR montana. Feldsperling 4 Beeren 
Finken. Fringilla. 
Fringilla eölebs. L. Buchfink .$ 1858| — | — 1000 — | — ie 
RER montifringilla. L. Bar: 
fink . TBSE I nt a rs 
Distelfinken. Carduelis. c. 
FringiHa carduelis. L. Distelink | 2011 0 | — 1 —- I — | - | —- | —- | — 
Leinfinken. Linaria. C. 
Fringilla linaria. L. Leinfink IBE SHE TH 
s£ flavirostris. L. Gelb- 
schnäblicher Fink . a a a Beste 
» cannabina. L. Hänflingf 1914 0 | — | — I — | — | — | —- I — 
„., spinus. L. Zeissig 193 — | — I — 1 * ee 
Kernbeisser. Coccothrau- 
stes. C. 
Fringilla coccothraustes.L.Kirsch- 
E kernbeisser 41764 — | — 1001 -— | — 1-1 —- | — 
G chloris. T. Grünling FRE TB Ei ke beach erh 
b petronia.L. GrauerKern- 
beisser . E1SIE EI S HaT Fetean 
hs erythrina.. M. Karmin- 
köpfiger Kernbeisser ; bei 
Mühlhausen geschossen | 1711 — | — 1 —-1I- | —- 1-1 —-|1-— 
Lat, 6. 131 2 b) 2 21—12 24 


282 


In Thüringen 


Auf dem Zug oder Strich 


: brütende. nach Thüringen kommende. 
5 
A ö | VUeber-- |; 5| $ i 
Ordnung 11, a = 63 = BE „| winternde. | £ t: = 5 
E E EB # E Elan =: = * 
© man > P-1 
s 5ls Rlzeleälsle 
Gimpel. Pyrrhula. C. 
Pyrrhula vulgaris. L. Gemeiner 
Gimpel . BE 
Kreuzschnabel. Loxia. Briss. 
Loxia curvirostra. L. Klein- 
schnäbliger Xschnabel 162] — I — 10001 — | — 1 — |! — I — 
„ Pytiopsittacus. B. Gross- 
schnäbliger Xschnabel 164 — | — | - 1-1 —- | - | —- | 
Haken-Kernbeisser. Cory- 
thus. C. k 
Loxia enucleator. L, Hakenkern- 
beisser, bei Erfurt ge- 
schossen . . . 11691 — 1 — | —- 1 — | - I|- | — | *'* 
Staare. Sturnus. 
Sturnus vulgaris. L. Gemeiner 
Staar. 2.1282 — | — 1001 — I - I | —- I — 
Spechtmeise. Sitta. 
Sitta europaea. L. Gemeine 
Spechtmeise . ...# 148] 0 = a ee Fe 
Raben. Corvus. L. 
Corvus corax. L. Kolkrabe. ge 0 | —- I —- I - I —- I —- | — 
R corone.L. SchwarzeKrähef 940 | — | -— I - | — | —- |! —- | — 
4 cornix. L. Nebelkrähe | 91 — | — | —-]I * I -- 1-1 - 
4 frugilegus. L. Saatkrähef 9 — | — | —I * | - I - I - I — 
> monedula. L. Dohle . 10 I — I —- I —- | —- I —- | - | - 
Elstern. Pica. C. 
Corvuspica. L. EuropäischeElsterf 9890| — | —I—- | — I - | —- | —- 
Heher. Garrulus. ©. 
Corvus’glandarius. L.Eichelheher f 1001 0 | — ee dherchh lach Maker Make 
Nussheher. Caryocatactes. C. 
Corvus caryocatactes. L,Gemeiner 
Nusshehee . . ,„ . 1181 -— 1 —- I|—1- I!- 1-1 *1|-—- 
Mi (nucifraga). Br. brachy- 
rhynchos, Kurzschnäb- 4 
licher Nussheher . 104 — I —- | -1- | - I!=:*1 - 
Raken. Coraces L. : 
Wahre Raken. 
Coracias garrula. L. Blaue Rakef 1121 — | — 1-1 —- | - I — | * I — 
Dünnschnäbler. 
Wiedehöpfe. Upupa. L. 
Wahre Wiedehöpfe. Upupa. 
Upupa epops. L: Europäischer 
Wiedehopf 159 — | — |0001 — 1= I — | —) — 
Baumläufer. Certhia. L. 
WahreBaumläufer.Certhia. 
Certhia familiaris. Europäischer 
Baumläufer. . . ..4114 0 | — 1 —1- | - I!- 1— 1 -— 
r brachydactyla. B. Kurz- 
zehiger Baumläufer . de BR 2 Ne ah De Heel Wasch: iz: Fbre 
Lat. 7. 8I—-13121|1—-|1—-1!312 


283 


Ordnung I. IV. 


Folium in Brehm. 


In Thüringen 
brütende. 


Auf dem Zug oder Strich 
nach Thüringen kommende. 


Theilweise 


Ueberwinternde. 
ziehende. 
Jeden 


eberwinternde. 
Winter. 


Tim Herbst Weg- 


Ueber- 
winternde. 


Jeden Herbst 
Durchziehende. 


Winter. 


Manchen 
#Manchen Herbst. 
Höchst selten 


B. Mit verbundenen Zehen. 
Syndactyli. 
 Eisvögel. Alcedo. 


Alcedo ispida. L. meh, De 
Eisvogel . .. . 


Ordnung III. 
Rletter-Vögel. Scansores. 


Spechte. Picus. 


Picus martius. L. Schwarzspecht 
„ Viridis. L. Grünspecht . . 
„ ecanus. Gmel. Grauspecht . 
„ major. L. Grosser Bunt- 
specht : 

„ medius. L. Mittlerer "Bunt. 
specht 

„ leuconotus. B. Weissrücki- 
ger Specht bei Waltersh. 
und Eisenach geschossen . 

„ minor.L. KleinerBuntspecht 


Wendehals. Yunx L. 

Yunx torquilla. L. Europäischer 
Wendehals . Aa N: 

Kuckuke. Cuculus, 


Cueulus canorus.L. 3 Bl 
Kuckuk . | MM 


Ordnung IV. 
Hühnerartige Vögel. Gallinaceae. 


Pfau. Pavo. L_ 
Pavo cristatus, L. Federbuschpfau 


Truthähne. Meleagris.L. 


Meleagris gallopavo, L. Gemeines 
Truthuhn . : 


» 
Fasanen. Phasianus. L. 


Hahn. Gallus. 
Gallusbankiva. Tem.Bankivischer 
Hahn SER 

„ erispus. Strupphuhn . 

„  ecaudatus. Gluthuhn . 


120 


133 
134 
135 
137 
140 


138 
141 


145 


124 


© oO O0O00 


000 


000 


0 


Lat. 8. 


In 
el 


aeick 


ıjını 
ler 
(lei 
| 
un 


284 


Ordnung V. 


Folium in Brehm. 


In Thüringen 
brütende. 


Auf dem Zug oder Strich 
nach Thüringen kommende. 


Theilweise 
Ueberwinternde. 
Im Herbst Weg- 

ziehende. 
Jeden 


Ueberwinternde. 


winternde, 


Ueber- 


Manchen 
Winter. 
Jeden Herbst 
Durchziehende. 
Höchst selten. 


Winter. 
Manchen Herbst. 


Fasan. Phasianus. L. 

Gemeiner Fasan. 

Phasianus colchieus. L. BT 
Fasan . F y 

Halsband-Fasanen. 

Phasianus nyctemerus. L., Silber- 
fasan . . 

i pietus. L. Goldfasan . 


Perlhuhn. Numida. L. 


Numida meleagris. L. Gemeines 
Perlhuhn  .. ... R 


Waldhuhn. Tetrao. L. 


Auerhühner. Lagopus. Briss. 
Tetrao urogallus. L. Auerhuhn 
„  tetrix. L. Birkhuhn . 

„ bonasia. L. Haselhuhn 
Rebhühner. Perdix. 
Perdix cinerea. Lath. GrauesReb- 

huhn $ : 

‘ Wachteln. Coturnix. 
Coturnix dactylisonans. Tem. 
Europäische Wachtel 


Tauben. Columba. L, 
Wahre Tauben. Columba. 
Columba palumbus. L. Ringel- 
taube ER ER 
oenas. L. Holztaube . 
livia. Briss. Feldtaube 
bei Creutzburg . 
turiur. L. Turteltaube 
»risorfia. L. Lachtaube 


D 
\ 


Ordnung V. 


Sum Lauf- und Stelzenvögel. 
ii Grallae. L. 


Feldläufer. Brachvögel. 
Pressirostres. L. 


Trappen. Otis. 

Otis tarda. L. Grosser Trappe 

„  tetrax. L. Kleiner Trappe 
bei Tonen und. Ichtershau- 
sen geschossen ? 

Regenpfeifer, Charadrius. L. 


427 
432 
424 


464 


466 


473 


476 


SOO 
) 


deck 


% 
N 
| 


Lat. 9. 


101-1 4 


285 


Ordnung V. 


Folium in Brehm. 


In Thüringen 
brütende. 


Auf dem Zug oder ‚Strich 
nach Thüringen. kommende. 


Ueberwinternde. 


Theilweise 
Ueberwinternde. 


ziehende., 


Im Herbst Weg- 
Jeden 


winternde, 


Ueber- 


Jeden Herbst 
Durchziehende. 


Winter. 


Winter- 
[Manchen Herbst. 
Höchst selten 


Manchen 


Dickfuss. Oedienemus. & 


Oedienemus erepitans. Tem. Ler- 
chengrauer Dickfuss 
Eigentl. Regenpfeifer. Charadrius. 


Charadrius auratus.M. Goldregen- | 


pfeifer . . 
“ morinellus.L. Morinell 
er hiatieula.L. Halsband- 
Regenpfeifer 
> minor. M. Kleiner Re- 
genpfeifer . . - 
Kibitze. Vanellus. 
Eigentliche Kibitze. 
neaux. 
Vanellus eristatus. M. Gemeiner 
Kibitz N 
Austernfischer. Haematopus. L. 
Haematopus ostralegus. L. Roth- 
füssig. A. bei Wal- 
tershausen geschos. 


Messerförmige Schnä- 
bel. Cultrirostres. C. 
Kraniche. Grus. C. 
Grus cinerea.M. Evan es 
Reiher. Ardea. 
Ardea cinerea. Fr "Grauer Reiher 
purpurea. L, Purpurreiher 
bei Gotha und auf dem 
Schneekopf geschossen . 
„  Talloides. M. Rallenreiher 
bei Gotha geschossen . 
minuta, L. Kleiner Reiher 
stellaris. L. Rohrdommel- 
ir Ve ee EL 
Störche. Cieonia. 
Ciconia alba.  Briss. 
ray ee FE TR Er 
A nigra. B. Schwarzer 
Storch auf dem Dörn- 
berger und Dietzhoer 
Revier des Thüringer- 
waldes, zu Gotha gehö- 
FERGBPTET SS 


Langschnäbler. Longi- 
rostres. 


Ibis, Ibis Laceped, 
Ibis falcinellus. T. Brauner Ibis 


Van- 


” 


Weisser 


482 


485 
487 


489 
491 


513 


501 


537 


Lat. 10, 


000 


000 


000 


000 


ak 


ae 


ick 


286 


In Thüringen 


Auf dem Zug oder Strich 


8 brütende. nach Thüringen kommende. 
© 
a sie Ueber |. | $ 8 
Ordnung VI. = BEF- > sf winternde 1241| 5 | 2 
a1 2 |j22 8 Dauer 
2] ® j28221=5|251.2|8 |» 
Ss | 818 BiaPiräl ge 
bei Eisenach und Gotha ge- R; 
schossen... . 2.2.41 R1 — I — | — I—- | —- | — |] — | 
Brachvogel. Numenius. C. 
Numenius arquata. B. Grosser 
Brachvogel . . . .1 201 — 1 — 1 -I —- | —- | * I — | — 
Regenvögel. Phaeopus. €. 
Phaeopus borealis. C. Europäi- 
scher Regenpfeifer. .J 521 — | — | - I - | — | — I — | ** 
Schnepfe, Scolopax. 
Scolopax rusticola, L. Wald- 
“ sehnepfe. ». 2. .J 617 — | — 100] - | — | — | — | — 
u gallinago, L. Heer- 
schnepfe . . 2.4624 — | — 101 — | — | - | - | — 
Bi major. Gmel, Doppel- } 
schnepfe . . 2... .1619 — | -— | —-— L— 1 — | - | * I — 
ss gallinula, L. Moor- 
„schhepfe s 2... SER - | = 1 — 1 19T I 
Sumpfläufer. Limosa. B. 
Limosa melanura.Leisl, Schwarz- 
schwänziger Sumpfläufer 
bei Mühlhausen und Gotha 
geschossen . 2. . .,1 601 -— | — I — JE - | - I — 1 - | * 
„ .. Tufa. Briss, Rostrother 
Sumpfläufer bei Gotha ge- 
schossen. . » 2.4611 — I -— | — I - I - I —- | — | ** 
Sandläufer. Calidris. C. 
CalidrisTemminckii,T.Temminck- 
scher Sandläufer . JH — I - I —I- I —- | — | — | ** 
»  . minuta,C, Kleiner Sand- 
uf . .2....J45791-1|1-|-I-|-|-] 1 —- 
Meerlerchen. Pelidna. ©. 
Pelidna variabilis. C. Gemeine 
Meerlerche. . . . .J5681 -— | — | — 1 - | -7 - | * | — 
Kampfstrandläufer. Machetes. C. 
Machetes pugnax,C. Kampfstrand- 
läufer a u. + + 382 2; 8 Ei re; Kg hai pie Ber 
Sanderling. Arenaria. B. 
Arenaria calidris. M, Grauer San- 
dering.. » ... . JE - | Ar ee te 
Wasserläufer, Totanus. 
Totanus fuseus, Leisl, Brauner 
‘ Wasserläufer .:.. . .J5971 - | — 1 -1—- 1 = 7— | *| — 
E calidris. B. Rothfüssiger 
Wasserläufer . . . .J 6011 — | -— | —-— I - | - | — | * I — 
® stagnatilis, B. Teich- 
wasserläufer bei Gotha 
geschossen . . . . 5991 — 1 — !—- 1-1 — | —- I — I "* 
ochropus, Tem, Punk- 
tirter Wasserläufer „ .J 594 — | — -I|-!*1—- I1— 
Lat. 11, I-1-!I21-I-!316|7 


287 


3 In Thüringen Auf dem Zug oder Strich 
E brütende. nach Thüringen kommende. 
a ö S| VUeber- |,,s| $ 
Ordnung VI. S = 2 : > | winternde. | & : = & 
si: 28/23 „[s „#8 =:# 
E 2815215831582 52|2| 2 
E15 1lE5la8]8: 5322| 
Ss I’5]j= j"Rla# >55 | ® 
Totanus glareola, Tem, Wald- 
Wasserläufer . . . 5964 — | - | —-— I —- | -— I FI — | — 
“ hypoleucus.T. Trillernder 
Wasserläufer . . . 5901 -— 1 — I — b— I - 1 + | — I — 
> glottis, B. Grünfüssiger 
Wasserläufer . . . 1601 — | — ! 1 — 1 #1 — |] — 
Strandreuter. Himantopus. C. 
Himantopus atropterus. Cuvier, 
SchwarzflügligerStrand- 
reuter bei Gotha gesch, | 504 — | — | — I —- | — | — | — | 
Langzeher. Macrodac- 
tyli. C. 
Rallen. Rallus. L. 
Rallus aquaticus, L, Was- 
serralle, 635241 — | — 1000 — I — | — I — | — 
Schnarrer. Crex. B. 
Crex pratensis.B,Wiesenschnarrer | 634 — | — 1001 — | — | — I — I — 
Rohrhühner. Gallinula. C. 
Gallinula porzana,. Punklirtes 
Rohrhuhn . . . .J 639 — | — 1001 — | — | — I — I — 
ee pusilla, B. Kleines 
Rohrhuhn . . . 641 — | — | —-— II — | — [| — | 
% chloropus, Lath, Grün- 
füssiges Rohrhuhn .| 6431 — | — 100] — | — ‚-|ı-|- 
Wasserhühner. Fulica. L. 
Fulica atra. L, Schwarzes Was- 
serhuhn . . ....J499 — | - [001 -—| — | — | — | — 
Ordnung VI 
Vögel mit Schwimmfüssen. 
Palmipedes. z 
Kurzflügler oder Tau- 
cher. Brachypteri, 
Taucher. Colymbus. C. 
Steissfuss, Podiceps. Lath. 
Podiceps cristatus, Lath. Grosser 
Haubentaucher . . .I8651 — I — 1 — I — | — I - I I — 
. cornutus. M, Gehörnter 
Steissfuss. . » BODEN 
u auritus, Lath, Ohren- 
taucher ...!. 1 — I —- 1 -1- | —- 1-1 | 8 
u suberistatus. B. Grau- 
kehliger Steissfuss .4 6A —-— I - 1 —- kb — | — 1 = | — I 8 
& minor, Lath. Kleiner N 
Steissfus. x» - +..418751 — | — 1001 — | — 1 - I — I — 
Lat, 12, —i—-161-|-—-!3 1 5 


288 


Ordnung VI. 


Folium in Brehm. 


In Thüringen 


brütende. 


Auf dem Zug oder Strich 
nach Thüringen kommende. 


Theilweise 
Ueberwinternde. 


Ueberwinternde, 


Im Herbst Weg- 


ziehende. 


Jeden 


winternde. 


Ueber- 


Manchen 
Winter. 
Jeden Herbst 
Durchziehende. 
Höchst selten. 


Winter. 
Manchen Herbst. 


Seetaucher. Colymbus. Lath. 
Colymbus arctieus, L, Arctischer 
Taucher; bei Arnstadt 
und Langensalza le- 
bendig gefangen und 
bei Zelle ein altes Z 
geschossen . 
A rufogularis. M, Roth- 
kehliger Taucher. . 


Lang flüpler Longipen- 
nes,' & 
Raubmöve. Lestris. J. 
Lestris parasitica. Bss, Strunt- 
jäger., . |. 
»  pomarina,T. Breitschwän- 
zige Schmarotzer-Möve . 
Möve. Larus. C. 
Larus tridactylus, Lath, Drei- 
zehige Möve. . . . 
„  Tidibundus.L, Rothfüssige 
Möve :,  .#.“, A 
Meerschwalben. Sterna. L. 
Sterna hirundo, L. Gemeine See- 
Schwalbe . . . 


» . nigra. L, Schwarze See- 


Schwalbe .. 1... Bas... 
Scharben. Carbo. M. 

Carbo graculus. @. Krähenscharbe 

bei Mühlhausen geschossen 

„  eormoranus, Coromoranen- 

Scharbe beiLangensalza u, 

Ichtershausen Kgegen 

BE a 1 ee 


Mit gezähnten Schnä- 
beln. Lamellirostres, 
Entenartige Vögel. Anates. 
Schwäne. Cygnus, 
Cygnusgibbus. B, Höckerschwan 
» musicus, B. Singschwan 
bei Mühlhausen 3 Stück 
geschbssen!. .i. . ; 
„-.Külehsis! 1.,4 ,, 
Gänse. Anser, 
Anser cinereus, M, Graue Gans 
„ Segetum, M, Saatgans . 
»  bernicla, L, Ringelgans 


885 
893 


ek 


Ri 


Brick 


ik 


yet 


—-Lät,.18, 


li 11 


lie. [1 


289 


In Thüringen 


Auf dem Zug oder Strich 


: brütende. nach Thüringen kommende. 
o 
m Ö 8 &D Ueber- BE ti: 2 
Ordnung Ill. IV. > E & : = & its: 2: E E 
3]: 5322128135172) 8 |; 
BRIrE MAL 

Anser rufescens. Br. Russgelbe 

ET PT 770 —- | -- | -- 1-1 -- | — | * 1 - 
Enten. _Anas. M. 

Enten mit aufgeblasenen 
Schnäbeln. 

Anas nigra. L. Trauerente bei 

Langensalza geschossen sw -—- | -- | -- I -- | -—- | 1 | 

„ fusca. L. Sammtente . 8221 -- | -- !-- I -- I —- | - | I — 
„. leucocephala. L. Weissköp- 

fige Ente bei Mühlhausen 

geschossen . . ...487717 —- | - | —1-1|- | -- 1 | 
Schellenten. Clangula, 

Anas glacialis. L. Eisente bei 

Waltershausen . . .:.1 8401 -- |! -- I! - I -- | -- | -- | — | 

„ edangula. L. Schellente „| 8371 - | —- | — I -- | —- | * I — | — 

Eiderenten, 

Anas mollissima, L. Eiderente b, 

Waltershausen geschossen | 809] -—- | -—- | -- I — | —- | —- | — | *** 
Moorenten, _ 
Anas ferina. L. Tafelente,.. .E 8231 —- | -—- | —- 1 -- | - | * | — 

„ Tufina. P. Kolbenente bei 

Mühlhausen geschossen .| 8265 - | — | - I — | -- ı — | — | ** 
„ marila, L. Bergente 8301 — i -—- | — I -- 1 -- -— | * ı — 
„ leucophthalmos. Weissäu- 

gige Ente . era ei er <- EIT 279 7 1 
„ fuligula.. L. Haubenentef 833] -- | -- | - 1 --I|--| * | — | — 

Löffelenten. 

Anas elypeata. L, Gemeine Ente | 7781 —- | - I! -I--I|—- | * | —- | — 

Brandenten. 

Anas moschata. L. Bisamente I —- I0 | - | --I --I - | - I - I — 
„ acuta. L. Spiessente . 7964 —- ! -- | —- 1 -- !-- | * 1 I — 
„..boschas. L. Stockente .J 791] 0 | —- !-—- I - | -—- | - | — | - 
„  strepera, L. Schnatterente | 794] -- | —- | -- I -- | — * 
„ penelope. L. Pfeifente RT Se] Be Nee WORBEREE DR ae Be IE 
„ erecca. L. Krickente . 802 —- | —- | —- I — | — at tea ae 
„. querquedula. L. Knäkente | 8005 — | —- 000] -—- | -—- | - 1 —- I — 

Säger. Tauchergänse. Mergus. L. 

Mergus merganser. L. Grosse 

Tauchergans  . . . 18541 | 17-1 -—- | --TT - I 

„ . serrator. L. Gezähnter ; 
Säge . RE 11) Ba a en DEN 
„ albellus.L. WeisserSäger LIHREREDERWER PIE | RERHER Ti 
Lat. 14 zw art ro] zT 


Naumannia. 1853. 


290 


Uebersicht. 


In Thüringen brütende: 

41. Ueberwinternde -. - . » ..... 60 Species 
2. Theilweise Ueberwinternde . . 3 » 

3. Wegziehönde” 3% 212 2 Se 


136 Species 
I. Auf dem Zug oder Strich nach Thü- 
ringen kommende: 
1. Ueberwinternd 
a. Jeden Winter. . 2 . . . 40 Species 
b.: Manchen#Winter‘. 2% ...8..:» 
2. Jeden Herbst streichend . . . 26 » 
. Manchen Herbst streichend . . 25 » 
4. Höchst selten streichend . . . 50 » 


wo 


114 « 8 
250 Species. 


Gotha, den 25. Mai 1853, 
Dr. A, Hellmann. 


Verzeichniß 
der in den Küstengegenden des Sees Wenern in Schweden 
observirten Vögel. 


Von 


T. Hammargren. 


Der Wener-See ist im mittleren Schweden zwischen 58° 20° — 
59° 22° N. B. gelegen; dieser meerartige, stattliche See, mit seinen 
vielen Inseln, durch »Göthaelf« mit dem Meere verbunden, wird in 
N. und W. von ziemlich schroffen Urfelsen und Nadelwäldern in S. und 
O. aber von schönen Ueberresten der silurischen Formation, und flachen 
grasbewachsenen Ufern begrenzt. Daher finden sich auch hier Repräsentan- 
ten sowohl der Vogelfauna der Meeresküste als auch der eigentlichen Ge- 
birgsgegenden. Die Provinzen Wermland, Dalsland und Westergöthland 
liegen am See ringsum. Mehrere Gebirgsketten streichen durch Werm- 


291 


land und Dalsland von den norwegischen Bergen herab, und schliessen zwi- 
schen sich viele Gewässer und Flüsse ein. Diese Gegenden kann man eben- 
falls als eine natürliche Zugstrasse für die Vögel betrachten, welche von 
und nach Norwegen jährlich ziehen; viele aber ziehen wohl direkt von 
der jütländischen Küste hinüber. 

Meine eignen Beobachtungen habe ich mit den von Andern, beson- 
ders des Herrn Baron C. G. Cederström (der eine akademische Ab- 
handlung »Om de i trakten af Carlstad förekommande Fogelarter« her- 
ausgegeben hat) fleissig verglichen. 

Falco subbuteo. Nistend, hier und da. 

‚F. lithofalco, Vielleicht heckend, im Herbst und Frühling nicht selten. 
F. tinnunculus. Gemein, heckend. 

4. F. palumbarius. Gemein, heckend, wenige sind Standvögel. 

9. F. nisus. Gemein, heckend. 

6. F. albieilla. Gemein, heckend, auf allen grössern Inseln und 
 Vorgebirgen des Sees. Bei Gewitter sitzt er gewöhnlich auf einem Fel- 
sen in der Nähe des Wassers, das Haupt dem Winde entgegen, das 
‚Auge starr über die Wogen hinaus gerichtet. Man kann ihn da leicht 
beschleichen, denn sein Gehör ist stumpf. 

7. F. haliaötus, Heckend, nicht so gemein als albicilla. 

8. F. milvus. Heckend, gemein. 

9. F. Buteo. Dessgleichen. 

10. F. apivorus. Dessgleichen, 

11. Strix nyctea. L. Im Winter hier und da, ziemlich selten. 

12. St. funerea. Lath. . Dessgleichen. 

13. St. passerina. L. Dessgleichen. 

14. St. Bubo. L. Heckend, Standvogel, nicht selten. 

15. St. otus. L, Heckend, nicht selten. 

16. St. lapponica Sparrm. Im Winter einmal geschossen, sehr selten. 

17. St. uluco. L. Heckend, gemein, Standvogel. 

18. St. Tengmalmi. Gmel, Im Winter hier und da, in den Wäl- 
dern des nördl. Wermlands nistet sie; ich habe sie da im Sommer ge- 
sehen und geschossen. 

19. Cueulus canorus. Heckend (durch Ammen), gemein. In diesen 
Gegenden glauben die Leute, der Kuckuk verwandle sich zum Habicht, 
daher das Sprichwort: »Höken gal*).« 

20. Picus martius, Heckend, gemein, Standvogel, 


en „Unfruchtbar wie ein Habicht.‘‘ Hök==Habicht, Göck = Kukkuk. Baldamus. 
19* 


er 


PEN 
0 


292 


21. P. viridis. Dessgleichen. 

22. P. canus. @mel. Im Winter ziemlich selten. 

23. P. leuconotus. Heckend, hier und da, Standvogel. 
24. P. major. Heckend, gemein, Standyvogel. © 
25. P. minor, Heckend, hier und da, Standvogel. 


26. P. tridactylus. Im Winter, ziemlich selten. 

27. Jynzx torquilla. Hier und da, heckend. 

28. Caryocatactes yuttatus. In manchen Jahren äusserst häufig in 
den Haselwäldern Dalsland’s; in andern selten, heckend. 

29. Sturnus vulgaris. Heckend, gemein. 

30. Corvus Corax. Heckend, gemein, Standvogel. 

31. €. cornix. Dessgleichen. 

32. C. monedula. Nistend, gemein in den Kirchthürmen der Städte. 

33. ©. frugilegus. Heckend, selten. Vor einigen Jahren nistete 
eine Colonie an der nördl. Seite des Sees bei dem Flusse »Clara.« 

34. €. pica. Heckend, gemein, Standvogel. Albino’s kommen 
bisweilen vor. 

35. Garrulus glandarius. Heckend, gemein, Standvogel. 

36. Coracias garrula. Sehr selten. 

37. Bombyeilla garrula. Heckend, gemein. 

38.. Caprimulgus europaeus. Heckend gemein. 

39. Merops apiaster. Einmal in Dalsland geschossen; in Schwe- 
den überhaupt sehr selten. 

40. Cypselus apus. Heckend, gemein. 

4i. Hirundo rustica. Dessgleichen. 

42. H. urbica. Dessgleichen. 

43. Hirundo riparia. Nistend, gemein. 

44. Museicapa atricapilla, Dessgleichen. 

45. M. grisola. Dessgleichen. 

46. Lanius collurio. Dessgleichen. 

47. Turdus viseivorus. Nistend, gemein, Standvogel. 

48. T. pilaris. Dessgleichen. 

49. T. musicus. Nistend, gemein. 

50. T. iliacus. Nistend (2), im Frühling und Herbst gemein. 

51. T. merula. Nistend, gemein. 

52. Cinclus aquatieus. Nistend; An reissenden Flüssen gemein. 

53. Motacilla alba. Nistend, gemein. 

54. M. flava. Dessgleichen, 


5. 
56. 


IT. 
98. 
59. 
60. 


61. 
62. 
63, 


64. 


65. 
66. 


295 


Anthus rupestris. Nistend; auf den äussern Scheeren hier und da. 
A. pratensis. Nistend; im Spätjahre sehr häufig. 

A. arboreus,. Nistend, gemein. 

Sazicola oenunthe. Dessgleichen. 

S. rubetra. Dessgleichen. 

Sylvia atricapilla. Nistend, hier und da. 

. hortensis. Nistend, gemein. 

. curruca, Dessgleichen. 

. rubecula. Dessgleichen. _ 

. phoenicurus. Dessgleichen. 

. trochilus. Dessgleichen. 

. schoenobaenus. Nistend, gemein; wahrscheinlich finden sich 


ma ua uu u 


hier andere Calamoherpen, aber sie sind bisher nicht genug beobachtet. 


67. 
68. 


69. 
70. 
ih? 


12. 


Troglodytes europaeus. Nistend, gemein, Standvogel. 

Certhia familiaris. Dessgleichen. 

Sitta europaea. Nistend, Standvogel, nicht häufig. 

Parus major. Nistend, gemein, Standvogel. 

P. ater. Nistend, gemein, (Standvogel?). 

P. cristatus. Nistend, gemein, Standvogel; Obs. Standvogel, 


der in hiesiger Gegend das ganze Jahr verweilt, ob er gleich herumstreicht. 


73. 


14. 


P. palustris. Nistend, gemein, Standvogel. 
P. borealis. de Selys L. Wahrscheinlich bisher mit palustris 


verwechselt. 


75. 


76. 
7: 
78. 
79. 
80. 
81. 
82. 
83. 


P. caudatus. Im Winter, streichend. 

P. coeruleus. Nistend, gemein, Standvogel. 

Alauda arvensis. Nistend, gemein. 

A. arborea. Nistend, nicht häufig. 

Regulus cristatus. Nistend, gemein, Standvögel. 

Emberiza citrinella. Dessgleichen. 

E. schoeniclus. Nistend, hier und da, 

E. nivalis Im Winter, gemein. 

E. hortulana. Nistend, sporadisch auftretend. Es ist sehr auf- 


fallend, dass dieser Vogel nur dreimal in Dänemark geschossen ist (Kjär- 
bölling), da er in Schonen und der ganzen westlichen Küste Schwedens 
‘bis an Dovre in Norwegen sehr häufig ist. An der nördlichen Seite 
Wenerns kommt er nicht vor, hier an der westlichen aber ist er in die- 
sem Jahre wenigstens sehr häufig auf einigen scharf begrenzten Stellen. 


294 


Auf der Insel Göttland an Schwedens Ostküste ist er selten. Ich habe 
ihn vor diesem Jahre niemals hier bemerkt *). 

84. Fringilla coccothraustes. Einmal an der Nordseite des Sees 
geschossen, mitunter gesehen. Dieser Vogel scheint sich allmählich 
mehr nach Norden zu ziehen. 


85. F. domestica. Nistend, gemein, Standvogel. 

86. F. montana. Dessgleichen. 

87. F. chloris. Nistend, Standvogel. Im Herbste bisweilen gemein. 
88. F. coelebs. Nistend, gemein. 

89. F. montifringilla. Im Spätjahre und Frühling hier und da. 
90. F. cannabina. Nistend, gemein. 

91. F. spinus. Nistend, gemein, Standvogel. 

92. F. linaria. Im Winter, gemein. 

93. F. carduelis. Nistend, gemein, Standvogel. 

94. F. flavirostris. Im Winter hier und da. 


95. Pyrrhula vulgaris. Nistend, gemein, Standvogel. Wenn er im 
Spätjahre bis nach den Dörfern kommt, hat man gewöhnlich Schnee und 
Sturm zu erwarten. 

96. Corythus enucleator. Im Winter bisweilen gemein. 

97. Loxia pityopsitiacus. Nistend, gemein, Standvogel. 

98. L. curvirostra Dessgleichen. 

99. Columba palumbus. Nistend, gemein. 

100. ©. oenas. Dessgleichen. | 

101. Perdix cinerea. Nistend, gemein, Standvogel, verbreitet sich 
allmählich tiefer in die waldigen Gegenden. 

102. Tetrao bonasia. Nistend, ziemlich gemein, Standvogel. 

103. T. tetröxe. Nistend, gemein, Standvogel. Die grössern Bal- 
zen (»orrlekar«) sind jetzt bei weitem nicht so häufig als ehemals. 

4104. T. urogallus. Nistend, gemein, Standvogel. Nimmt mit den 
Wäldern jährlich ab. 

105. T. urogalloides Selten. 

106. T.lugopus An der Nordseite des Sees »Fryken,« der in Wenern 
abfliesst, häufig, nistend; im Winter kommt er mitunter südlicher vor. 
107. T. lZagopoides. Einmal bei Carlstad geschossen. Selten. 

108. Charadrius minor. Nistend, gemein. 


*) Esisthöchst merkwürdig, dassE. hortulana und Museie. atricapilla in diesem Jahre 
an den verschiedensten Orten so überaus häufig vorkommen, Was mag der Grund 
dieser auffallenden Erscheinung sein? Baldamus. 


109. 
110. 


111. 


112. 


streichend. 


295 


Ch. apricarius. (Nistend?); im Spätjahre, gemein. 

Vanellus eristatus. Nistend, gemein. 

Grus cinerea, Dessgleichen. 

Ciconia alba, Im Spätjahre und Frühling zufälliger Weise 
Im Jahre 1833 den 1. Juli sah ich etwa 10 Stück dieser 


Vögel im nördlichen Theile Dalslands. 


113. 
114, 
115. 
116. 
117. 
118. 
119. 
120. 
121. 
122. 
123. 
124. 


Ardea cinerea. Nistend, selten. 

A. stellaris. _Dessgleichen. 

Numenius arquata. Nistend, gemein. 
Tringa alpina. Dessgleichen. 
Machetes pugnax. (Nistend?) In der Zugzeit hier und da. 
Totanus hypoleucos. Nistend, gemein. 

T. fuscus. Im Frühjahr und Herbst hier und da. 

T. ochropus. _Dessgleichen. 

T. glareola. Nistend, hier und da. 

Scolopax rusticola. Dessgleichen. 

Sc. major. (Nistend?) In der Zugzeit, nicht häufig. 

Se. gallinago. Nistend, gemein. Unter den Grallatoren sind 


Charadrius minor. Totanus hypoleucos. Scolopax gallinago die am häufig- 
sten vorkommenden. - 


125. 
126. 
127. 
128. 
129. 


Sc. gallinula. Nistend, hier und da. 

Gallinula crex. Nistend, gemein. 

Fulica atra. Nistend, ziemlich häufig. 

Sterna hirundo. Nistend, gemein. 

St. caspia. Nistend? bei Carlstad. Auf den äusseren Schee- 


ren kommt eine grosse Seeschwalbe vor, von den Fischern »Tyrk-Törna« 
genannt, die wahrscheinlich diese Art ist. 


130. 
131. 


Larus canus. Nistend, gemein. 
L. marinus. Nistend, nicht selten. An der nördlichen und 


westlichen Seite des Sees auf den äussersten Scheeren. 


132. 
133. 
134. 
135. 
136. 
137. 
138. 
139. 


Anser segetum, In der Zugzeit nicht selten. 

A. leucopsis. In der Zugzeit selten. 

Anas boschas. Nistend, gemein. 

A. penelope. Dessgleichen. 

A. querguedula. Nistend, ziemlich gemein. 

A. erecca. Nistend, gemein. 

Fuligula clangula. Nistend, gemein. 

F. nigra. Im Spätjahr und Frühling nicht selten. 


296 


140. F. mollissima. Ein Männchen wurde im Jahre 1849 bei Ämal 
geschossen; das Weibchen sah man in dem offenen See. 

141. Cygnus musicus In der Zugzeit nicht selten. Im Sommer 
1833 traf ich ein Individuum auf einem Teiche; dann wurde dieser Vogel 
geschossen. In dem See »Store See« an. der norwegischen Grenze 
wurde in einem andern Sommer diese Art observirt. 

142.  Mergus merganser. Nistend, gemein. 

143. M. serrator. _Dessgleichen. 

144. Phalacrocorax carbo. Im Herbst und Frühling, ziemlich selten. 
Viele Individuen bei Carlstad geschossen; ebenfalls an der Westküste. 
Man sagt, er finde sich jährlich bei Kinne Rulle an der Ostküste ein. 

145. Podiceps cristatus. Nistend, hier und da. 

146. Colymbus areticus. _Nistend, gemein. 

147. ©. septentrionalis. Nistend, gemein. 

Obs. Dieses Verzeichniss ist wahrscheinlich sehr unvollständig, ich 
‚wünsche aber dasselbe künftig complettiren zu dürfen. 

‘ Ämal im Juli 1858. 


T. Hammargren. 
Phil. Mag. aus Calstad in Schweden. 


Hericht aus Sarepta an H. $. Nloefchler in Herendut. 


Buteaötos leucurus. Naumann*). 
Femininum Länge 25° rhein. Masculinum Länge 21 rhein. 


Die Untersuchung an lebenden und frischgeschossenen Exemplaren 
stellte Folgendes, bezüglich der äusseren Gestalt und der Färbung 
dieses Vogels heraus: | 

Der Vogel im Ganzen ist von gedrungener Form, der Schädel, 
namentlich die Stirn breit, die Flügel eher spitz als abgerundet, die 
Beine schlank. | 


*) Herr Dr. Thienemann schreibt mir unterm 28, August 1853: „Sie haben 
nich durch Uebersendung der Abhandlung über den Mause-Aar vollkommen zufrie- 
den gestellt, da ich nun die Gewissheit habe, dass der Vogel schon seit 80 Jahren 
gekannt und abgebildet ist. Sein ältester Name ist Falco ferox Gm, Lin. und die- 
sen wird er fortan führen, obgleich er seit dieser Zeit mit manchen andern ver- 
sehen worden ist, 

Herrnhut im August 1853. H. F. Moeschler. 


297 


Der verhältnissmässige kräftige Schnabel an der Wurzel grade, 
mit starkem Hacken und sehr stumpfem Zahne, von Farbe dunkel blei- 
farb, nach der Wurzel zu heller. Die Nasenlöcher rundlich, mit 
nach vorn eingeschnittenem Ober- und nach vorn ausgeschweiftem Unter- 
Rand. Die eben so lange als breite Wachshaut ist hellgelb an den 
Seiten in’s Grünliche spielend. Die Mundspalte erstreckt sich beinahe 
bis unter die Mitte der Augen und ist hellgelb eingefasst. Der Augen- 
stern des grossen Auges ist schwarz, die Iris gelbbräunlich. Der obere 
Augenrand ist erhaben, kahl und schwärzlich, die Augenlider weisslich. 
Die Füsse sind mehr schlank als kräftig. Der Fuss und der Lauf hell- 
gelb. Der Lauf ist vorn und hinten mit grossen viereckigen Schilden 
bekleidet und an den Seiten mit sechsseitigen kleinen Schilden genetzt, 
hinten kahl, vorn über ein Drititheil seiner Länge befiedert, die Fuss- 
wurzel genetzt. Zehen schwach, oben beschildet und zwar die Aussen- 
zehe mit 5, die Mittelzehe mit 8, die Innenzehe mit 4 und die Hinter- 
zehe mit 4 grossen Schilden versehen. Die flachen Nägel sind schwarz, 
unten mit hervorspringenden Seitenleisten. Der Nagel der Mittelzehe 
unten mit Längskante nach Aussen. Eine stark entwickelte Spannhaut 
zwischen Mittel- und Aussenzehe. 

Bei einer Gesammtkörperlänge von 23‘ rhein. maass der Lauf 3 a. 
Mittelzehe mit Nagel 2Y,‘, ohne Nagel 13/8‘; Hinterzehe mit Nagel Yo 
ohne Nagel 1". 

Die lebhafte fast bunte Färbung des Gefieders Unierichöidet 
schon allein unsern Buteaötos von jedem andern hier vorkommenden 
Raubvogel. 

Bei alten ausgewachsenen Exemplaren erscheint Kopf, Nacken, 
Hals und Oberbrust weiss mit einem hellrothgelblichen 
Anflug. An der Brust ist diese helle Färbung auffallend fest abge- 
gränzt gegen die dunklere der Unterbrust und des Bauches, während sie 
vom Nacken aus nach der Rücken- und Schulter-Gegend allmählich 
in die Färbung der Letzteren übergeht. Die Schulter und der 
ganze Rücken bis zum Bürzel sind entweder schwärzlich, mit rost- 
rothen und weissen Flecken mehr oder weniger erhellt, oder das Rost- 
roth der Federkanten nimmt auf Kosten der schwärzlichen Schaftflecken 
so überhand, dass es überwiegend wird, und jenen Theilen eine vor- 
herrschend rostrothe Färbung verleiht, die durch schwarze und sparsam 
weisse Flecken ein schön buntes Ansehen bekommt. — Die Unter- 
brust und der Bauch sind mehr oder weniger dunkelrostroth mit 


298 


schwärzlichen Schaftstrichen, die, indem sie sich bei manchen Exemplaren 
ausbreiten, zu breiten Schaftflecken werden, welche die roströthliche 
Färbung fast ganz verdrängen, und diese Theile dunkel rothbraun er- 
scheinen lassen. Die unteren Spitzenkanten der Federn bleiben indess 
stets weisslich und bilden auf dem mehr oder weniger dunklen Grunde 
zarte weisse Tupfen. Die Totalfärbung des Unterleibes nimmt übrigens 
gegen den After hin allmählig an Intensität zu, und ist an letzterer Ge- 
gend am dunkelsten. Diese dunklere Färbung setzt sich auf das Bein 
und einen Theil des Laufes fort. Die Flügel erscheinen obenher 
schwärzlich, von unten aber zeigt sich ein grösser rein weisser Fleck 
mitten- im Flügel, der, nebst den unteren verlängerten Flügeldeckfedern 
zunächst dem Leibe, welche lebhaft rostroth gefärbt sind, dazu beiträgt, 
dass der Vogel im Fluge von’ unten gesehen nicht leicht zu verkennen ist, 


Der 12federige etwas abgerundete Schwanz endlich unterscheidet 
den Buteaötos ebenfalls auf’s nachdrücklichste. Der Schwanz nämlich 
ist beim alten Vogel stets weisslich gelb (nie ganz weiss) aber doch 
nach oben hin mit viel Weiss am Schafte und auf der Innenfahne der 
Steuerfedern. Gegen die Wurzel hin finden sich auch immer Andeutun- 
gen von mehr oder weniger erloschenen schwärzlichen Querbinden. 


Zwischen Mas. und Fem. scheint nur in der Grösse ein Unter- 
schied zu bestehen, in der Färbung sind sie vollkommen gleich. 


Das Junge im Frühling des zweiten Jahres scheint sich im 
Ganzen durch dunklere Färbung des Kopfes und Oberkörpers, und durch 
den bräunlichen bebänderten Schwanz von dem ausgewachsenen Vogel 
zu unterscheiden. Diese Wahrnehmung ist an einem Exemplar gemacht 
worden, welches im ganzen Habitus, so wie in den einzelnen Formen 
entschieden mit dem alten Vogel dieser Art übereinstimmte. Als be- 
sonderes Kennzeichen der Jugend war also daran bemerklich: 


1) Die dunklere gelbbräunliche Färbung des Kopfes und Unterleibes, und 
2) der auf rothbräunlichem Grunde dunkel bebänderte Schwanz. 
(Leider konnte diess junge Exemplar wegen zu stark eingetrete- 
ner Fäulniss weiter gar nicht benutzt werden, und es gelang ge- 
gen Erwarten bisher nicht, eines andern geeigneteren habhaft zu 
werden.) 
Eine specielle Untersuchung des Gefieders bei einem Fem. (von 
23“ rh. Länge und 56%“ Flügelbreite) ergab folgende Farbenver- 
hältnisse: 


299 


a) Kopf. Stirn weiss mit schwärzlichen Schaftstreifen, Kehle und 
Zügelgegend weissgelblich mit starken schwarzen Borsten besetzt, 
welche die Nasenlöcher überragen. Scheitel und Hinterhaupt röth- 
lichweissgelb mit schwärzlichen Schaftflecken auf zugespitzten Fe- 
dern. Wangen und Schläfen weissgelblich mit feinen schwärzlichen 
Schaftstrichen. Oberaugenrand kahl, schwärzlich. 

b) Nacken. Gelbweisslich, braunschwärzlich gefleckt. Federn zu- 
gespitzt. 

c) Rücken und Schultern, schwärzlich, rostbraun und sparsam 
weiss gefleckt. 

d) Bürzel, schwarz, schwach bläulich schillernd. 

e) Obere Schwanzdeckfedern, rostroth mit verwaschenen schwärz- 
lichen Querbinden, an der Spitze weissgesäumt. (Jede Feder an 

- der Wurzel weiss mit c. 6 Binden.) 


f) Obere Flügeldecken, erste Ordnung: schwärzlich, ohne ande- 
res; zweite und dritte Ordnung: schwärzlich mit rostgelben Feder- 
kanten. 


g) Schwungfedern, von oben: Aussenfahnen dunkelaschgrau. Innen- 
fahnen weiss, nach dem weissen Kiel hin in’s Bräunliche gehend. 
Jede Feder mit 7—6 dunklen Querbinden, welche in’s Weisse hin 
sich in dunkle Punktirung auflösen. Spitzen der Schwungfedern 
schwärzlich, mit helleren Endkanten. Die 5 ersten Schwungfedern 
auf der Innenfahne deutlich verengt, die zweite bis vierte auf der 
Aussenfahne ebenfalls verengt. Von unten: die grossen Schwung- 
federn im Enddrittel schwärzlich, sonst rein weiss. Schwungfedern 
zweiter Ordnung ebenso, nur mit schwärzlichen Querbinden ver- 
sehen. — Zusammengelegt lassen die Flügel c. Y; des Schwanzes 
unbedeckt. 

h) Untere Flügeldeckfedern, lebhaft rostroth, gegen die Schul- 
ter hin mit rundlichen weissen Flecken, sonst schwärzlich ‚gefleckt, 
Grosse Deckfedern weisslich mit fleischrothem Anflug und schwärz- 
lichen Querbinden. i 

i) Kehle, hellrothgelb mit schwärzlichen Schaftstrichen, nach den 
Seiten hin grauschwärzlich quergefleckt. 

k) Oberbrust, weisslich, mit von den dunklen feinen Schaftstrichen 


ausgehender und allmählig in’s Helle verschwindender rothgelber 
Färbung. 


300 


D Unterbrust, rothgelb, mit schwärzlichen Schaft- und rundlichen 
weissgelben Fahnenflecken. Spitzenkanten weisslichgrau. 

m) Seiten, hellrostroth, schwärzlich melirt. 

n) Bauch, dunkelrothgelb mit schwärzlichen langen Schaftflecken, 
weissgelblichen runden Fahnenflecken, weissgrauen Spitzenkanten. 

0) Steissfedern, sehr lang, wie der Bauch gefärbt. Die weisslich 
grauen Kanten der Federspitzen breiter. 

p) Schenkel und Hosen, schwarzbraun mit schmalen rostrothen 
Federkanten. 

q) Untere Schwanzdeckfedern, rostgelblichweiss mit verwasche- 
nen schwärzlichen Querbinden. 

r) Schwanz, 12 Federn. Oberseite an der Wurzel weiss. End- 
dritttheil dunkel isabellfarben, welche Färbung sich auf der Aussen- 
fahne bis über die Hälfte. des Schwanzes in die Höhe zieht. Einige 
Federn mit Andeutung schwärzlicher Querbinden in der Wurzel- 
hälfte. Auf der Unterseite die Färbung im Allgemeinen heller. 


Buteaötos leucurus N. erscheint im Frühjahr in der letzten 
Hälfte des März.n. St. in den hiesigen Gegenden, zu gleicher Zeit 
mit Aquila imperialis, chrysa&tos und clanga. Die Zeit seiner Abreise 
‚ im Herbst ist mir bisher nicht bekannt geworden. Den Winter bringt 
er.in andern Ländern zu. Sein hiesiger Verbreitungsbezirk scheint die 
ganze Kalmückensteppe zwischen Don, Wolga und Manitsch 
zu umfassen, namentlich ist er zu Hause in den Gegenden um das Step- 
penflüsschen Almada, und um die Sarpa-Teiche Barmanzak, Chanata und 
Zachan-Noor. Vielleicht erstreckt sich sein Sommeraufenthalt südlich bis 
an die Vorberge des Kaukasus. Sowohl in der kaspischen Niederung, 
als auf dem donischen Plateau ist er wohnhaft. Auch jenseits der Wolga 
in der Kirgisensteppe soll er nicht selten vorkommen. Die weite 
baumlose Ebene ist sein Aufenthalt, und er scheint nie Wälder und Feld- 
hölzer zu besuchen. In den hiesigen Steppen gehört er zu den weni- 
ger seltnen Adlern, und ist nächst Aquila Clanga der gemeinste Step- 
penadler. Die hiesigen Russen benennen ihn nach seinem weisslichen 
Schwanz Belui Chwostik (Weissschwänzchen) und zählen ihn im Allge- 
meinen ihrer weitschichtigen Classe von Kurgantschiken zu, da er 
ihnen zumeist auf den Churgans der Steppe sitzend zu Gesichte kommt. 


301 


Bei den Kalmücken ist er allgemein unter dem Namen Ssarr be- 
kannt. Nach Pallas (Zoogr. ross. asiat pag. 259) ist Sharr zwar der 
kalmückische Name für seinen Aceipiter lagopus (Buteo lagopus) und 
für Accipiter lacertarius (Pernis apivorus), ich habe aber gefunden, dass 
die hiesigen Kalmücken unter Ssarr vornämlich unsern Buteaötos ver- 
stehen. (Beide ersten Arten B. lagopus so wie P. apivorus kommen 
allerdings auch hier ab und zu vor, sind aber seltner wie B. leucurus. 
B. lagopus erscheint nur auf dem Durchzug. Pernis apivorus wurde hier 
Ende Mai n. st. geschossen. Ich habe noch nicht Gelegenheit gefunden 
die kalmückischen Namen beider zu erfragen.) | 

Die Nahrung des B. leucurus besteht (nach dem geschlossen, was 
sich im Kropf und Magen vorfand) aus den Mäusearten der Steppe 
(hauptsächlich dem Genus Spermophilus angehörend) aus Schlangen und 
vor allem aus Eidechsen. Er scheint seine Beute auf einem Hügelchen, 
an Abhängen, oder auch auf flachem Boden sitzend, zu belauern. Käfer 
und andere Insekten scheint er nicht zu geniessen. 

Ueber die Art seiner Fortpflanzung ist bis jetzt Folgendes in 
Erfahrung gebracht worden: 

Er baut sein Nest auf den Vorsprüngen der Abhänge der Schluch- 
ten, mit denen die Steppe überall durchzogen ist, oder oben auf flacher 
Erde dicht am Abhange. Ob er auch auf Hügeln nistet, ist noch unge- 
wiss. Das Nest enthält im Durchmesser c. 1'%°‘ rh. Die Vertiefung 
darin ist ungefähr von der Grösse eines Hutbodens. Es wird auf einer 
Unterlage von groben Stengeln, Reisig etc. aus dürrem Grase, Stroh, 
Haaren, Filze und Pelzstückchen und dem Aehnlichem gebaut. Von Mitte 
April an findet man darin 3—4, selten 5 Eier. 

Die Eier haben eine poröse aber feste Schaale, und variiren ziem- 
lich in Grösse, Gestalt und Färbung. In der Grösse’ von 23” rhein. 
Länge und 2” Breite bis 2“ Länge und 1%‘ Breite. 

Die Gestalt betreffend, ob zwar die rundlich eiförmige vorherrscht, 
kommen auch viele längliche Eier vor. Die Grundfarbe der äusseren 
Oberfläche ist ein mehr oder weniger reines Weiss mit einem Stich in’s 
Bläuliche. Darauf stehen gewöhnlich Flecken, welche in der Intensität 
der Farbe und der Zeichnung mehrfach variiren. Diese Flecken stehen 
‘sehr oft an der Basis oder Spitze dichter gedrängt, sind unregelmässig 
in ihrer Begränzung und von dunkelgraubrauner Farbe, welche bald in 
gleicher Intensität hervortritt, bald in einem Theil der Flecken mehr zu- 
rücktritt und erbleicht. 


302 


Im letzten Falle sind die Flecken, welche mit den lebhafter gefärb- 
ten innig untermischt stehen, mehr in einander verschwindend, wie ver- 
wischt, grösser und breiter, während im ersten Fall die bestimmt be- 
gränzten intensiven Flecken mehr wie aufgetupft erscheinen. Die erste 
bestimmtere Art der Färbung geht augenscheinlich in die letztere unbe- 
stimmtere über, welche letztere die am gewöhnlichsten vorkommende, 
daher die eigentlich charakteristische ist. Oft finden sich nur mehr oder 
weniger verloschene Flecken, welche immer blasser werden; oder die 
bestimmten Flecken nehmen an Grösse, nicht aber an Intensität, derge- 
stalt ab, dass sie zuletzt in kaum sichtbare Pünktchen übergehen, wäh- 
rend von blassen Unterflecken nichts zu sehen ist. So gehen endlich 
beide Färbungen in die nicht selten weisse über. Die innere Fläche 
des Eies ist grünlichweiss. 


Es können Eier aller dieser Färbungen in einem Neste vorkommen. 
Namentlich ereignet es sich oft, dass ein Ei von den andern durch ganz 
besondere Helligkeit sehr absticht. 


Manche dieser Eier nähern sich durch Grösse, Gestalt und Färbung 
den Eiern des Milvus so sehr, dass zuletzt ein jeder Unterschied zu ver- 
schwinden scheint. 


Diese Wahrnehmung wird sehr auffallend, wenn dem Beobachter 
(wie mir gegenwärtig) eine grosse Suite (an 100 Stück) vor Augen 
liegt. Dass freilich diese Wahrheit auch zu mancher Täuschung Anlass 
geben kann, lässt sich leicht denken! 


Das Männchen brütet nicht, hat daher auch keine Brutflecke. Es 
fliegt indess oft aufs Nest, wenn das Weibchen brütet. Es wurden 
mehrere Männchen lebendig eingeliefert, die man in kleinen Tellereisen 
auf dem Neste gefangen hatte. : 


Der Buteaötos leucurus ist sehr scheu und vorsichtig. Seine Stimme 
ist mir nicht bekannt. Sein Flug ist leicht und rasch, nie dicht am 
Boden, wie etwa beim Genus Circus. Oft steigt er kreisend, wie andere 
Adler, zu grosser Höhe auf. Dass er mit hängenden Flügeln sässe, ist 
nicht bemerkt worden. 


Sein ganzes Wesen spricht entschieden den Adler aus. Bei den 
Exemplaren, welche ich lebend erhielt, fiel mir der lebhaft feurige Blick 
der grossen braungelben Augen, so wie seine ganze sehr muntere Art, 


angenehm auf. Auch seine Stellungen sind imposant, wahrhafte Adler- 
Attitüden. 


303 


Ein flügellahm geschossenes Exemplar fütterte ich 14 Tage lang in 
einem geräumigen Käfige mit kleinen Vögeln, welche er gerne zu fres- 
sen schien, auch war er gegen Erwarten nicht besonders wild und scheu, 
so dass ich hoffte ihn längere Zeit zu erhalten, bis er eines Morgens 
todt, obgleich unverletzt, im Käfig gefunden wurde. 


 Verzeichniß 
der bis Juni 1853 kei Sarepta und in der weiteren Umgegend 
beobachteten Vögel. (Geordnet nach dem System von 
G. Kaiserling und Blasius.) 


Zeichen: 
Sehr selten: $ Selten: 5 Weniger selten: C Ziemlich häufig: % Häufig: & 
Sehr häufig: T Nistet hier: $ 


Falco subbuteo, 7 $ Buteo maximus. & $ Standvogel. 
F. laniarius. € $ Standvogel. Ephialtes scops. 3 Mai und Sept. 
F. vespertinus. * $ vom April bis Anm. Falco pereyrinus wurde 
zum ersten Frost. einmal Anfangs März geschos- 
F. tinnunculus. 7 $ sen. Es muss auffallen,. dass 
Pandion haliaötos. % $ Milvus regalis bisher noch gar 
Pernis apivorus. € $? im Frühjahr nicht beobachtet wurde; eben- 
häufig. so Astur palumbarius und Cir- 
Buteo vulgaris. # $? Standvogel. cus cyaneus. Surnia nyctea 
B. lagopus. «€ Jan. Febr. wurde im März dieses Jahres 
Aquila naevia. * $ April. einmal eingeliefert. 
A. chrysaötos. u $? April. Caprimulgus europaeus. € $ Sommer. 
Aquila imperialis. 5 $ April. Cuculus canorus. & $ Sommer. 


Haliaötos albicilla. & $ Standvogel. Jynx torquilla. s $ April. 
Buteaötos leucurus, Naum. € $ April. Picus viridis. » $? Standvogel. 


Milvus niger. 7 $ März. P. canus. & $? Standvogel. 
Astur nisus. & $ P. martius. € $? März. 
Circus pallidus. & $ Februar. P. leuconotus. » $? März. 
C. eineraceus. & $ Febr. P. major. 7 $ Standvogel. 
C. aeruginosus. & $ Febr. Alcedo ispida. % Herbst. 
Ulula aluco. € $ Merops apiaster, f $ Mai. 


Aegolius brachyotus. + $ Standvogel. Coracias garrula. & $ Mai. 


304 


Upupa epops. & $ Mai. 

Alauda cristata. & Standvogel. 

A. arvensis. € Febr. 

Philermos brachydactyla? 

P. alpestris,. Var. arct. € u. alpin. 
Pallas. $ Im Winter. 

Phileremos sibirica. & $ 

Melanocorypha calandra. $ $ Früh 
kommend, spät gehend. 

M. tatarica. *x Jan. März. 

Plectrophanes nivalis. » Winter, 

Emberiza melanocephala. % Mai. 

E. hortulana. 7 $ Mai. 

E. citrinella. x $ März. 

E. schoeniclus. & $ April. 

Passer montanus. 7 $ Standvogel. 

P. domesticus. 7 $ Standvogel. 

Pyrrhula rubicilla. x Winter. 

Fringilla spinus. & Herbst u. Frühjahr. 

. carduelis. & Dessgl. 

. linaria. & Dessgl. 

chloris. & Dessgl. 

. coelebs. * Dessgl. 

. montifringilla. & Dessgl. 

Aegithalus pendulinus. & $ Früh 
kommend. 

Calamophilus barbatus. 
März. 

Parus coeruleus. & Jan. 

P. major. & Herbst und Frühjahr. 

Bombyecilla garrula. x Winter. 

Garrulus glandarius. € März. 

Nucifraga caryocatactes. % 

Pica caudata. 7 $ Standvogel. 

Corvus monedula. 7 $ Dessgl. 

C. cornix. 7 $ Dessgl. 

C. frugilegus. 7 $ Sommer. 

Sturnus vulgaris. 7 $ Sommer. 


bes Bi > BE > BEE = > 


& $ Febr. 


Merula rosea. € $ VomMaibisSept. 
Anthus pratensis. 
Motacilla alba.  $ Sommer. 


.M. flava. 7 $ Sommer. 


Oriolus galbula. € $ Sommer. 
Turdus iliacus. € Sommer. 

Turdus pilaris. x Herbst u. Frühjahr. 
T. viscivorus. € Sommer. 

T. merula. € Spätherbst. 

Salicaria turdoides. & $ Sommer. 
S. arundinacea. # $ Mai. 

Ficedula trochilus. & $ Sommer. 
Lusciola philomela. % Frühjahr. 

L. suecica. % Frühjahr und Herbst. 
L. rubecula. * Dessgl. 

L. phoenicurus. € Dessgl. 

Saxicola oenanthe. & $ Sommer. 
S. leucomela. & $ Sommer. 
Lanius excubitor. # $ März. 

L. collurio. % $ 

Hirundo urbica. 5 $ Sommer. 

H. rustica. 7 $ Sommer. 

H. riparia. & $ Sommer. 

Anm. Ich glaube mich überzeugt 
zu haben, dass Al. cristata die- 
selbe ist, die Bechstein als die 
deutsche Haubenlerche be- 
schreibt. Ueber Ph. brachy- 
dactyla ist man noch nicht im 
Klaren. Ph. alpestris mit weis- 
ser Kehle kommt selten im 
Winter, die gelbkehlige ist 
häufiger. A. tatarica erscheint 
auch nur auf dem Zuge, ein- 
mal im Januar und dann wie- 
der Anfang März, Corvus corax 
soll noch am Don nisten, hier 
ist er gar nicht zu sehen. 


305 


Sturnus unicolor ist bishernicht 
beobachtet worden; so viel ist 
gewiss, dass der gemeine hie- 
sige Staar St. vulgaris ist. 
Luse, Luscinia scheint selten 
vorzukommen; Genus Regulus 
kommt nicht vor; ich glaube 
einmal Sazicola saltatrix be- 
obachtet zu haben. Ueber La- 
nius minor*) bin ich ungewiss. 
Hirundo urbica ist äusserst 
selten. Diese ganze Ordnung 
der hiesigen oseines bedarf bei 
weitem gründlicherer For- 
schung, namentlich die Genera: 
Emberiza, Fringilla, Parus, An- 
thus, Turdus, Salicaria und 
Sylvia. 

Columba palumbus. 7 $ Märzb. Oct. 

C. oenas. x $ März bis Oet. 

C. turtur. 7 $ Mai bis Sept. 

Syrrhaptes paradoxus. % 

Tetrao tetrix. » Winter. 

Starna cinerea. f $ Standvogel. 

Ortygion coturnix. & $ Sommer. 

Anm. Columba livia scheint nicht 

vorzukommen. Syrrh. para- 
doxus wurde einmal im Win- 
ter geschossen. 7‘. tetrix soll 
früher 14 Werst von hier ni- 
stend getroffen sein. DasHaus- 
huhn, der Pfau, Truthahn 
und Perlhuhn werden ge- 
zähmt gehalten. M. gallopavo 
am Don in grossen Heerden. 

Glareola pratincola. 7 $ Maib. Aug. 


Otis tarda. & $ April bis Oct. über- 
wintern bei gelindem Winter hier. 

0. tetrax. F $ Mai bis Nov. 

Crex pratensis. 9 $ 

Ortygometra porzana. x $ Mai. 

Rallus aquaticus. X $ 

Gallinula chloropus. * $ 

Fulica atra. 7 $ Mai bis Oct. ' 

Grus cinerea. & $ April bis Oct. 

G. virgo. & $ April bis Oct. 

Oedicnemus crepitans. % $ 

Vanellus cristatus. F $ März b, Oct. 

V. gregarius. * $ April bis Oct. 

Charadrius pluvialis, 

Eudromias morinellus. «€ Mai. 

Aegialites curonicus. % $ Mai. 

Hypsibätes himantopus. & $ April. 
bis Sept. 

Totanus stagnatilis. 5 April. 

T. calidris. & $ April. 

T. glareola. # $ April. 


'T. ochropus. s April. 


Actitis hypoleucos. % 

Phalaropus cinereus. «€ Mai. 

Limosa aegocephala. & $ April. 

Machetes pugnax. x April, 

Tringa subarquata. 5 Mai. 

Scolopax rusticola. % Frühjahr und 
Herbst. 

Numenius arquata. € April. 

Ibis falcinellus. x $ Mai bis Aug. 

Ardea purpurea » $ März. 

A. cinerea. 7 $ März. 

A. alba. «€ $ März. 

A. minuta. € $ Mai. 

A. stellaris. x $ Mai. 


*) Von Lanius minor habe ich früher auch Eier erhalten, ebenso von Haemato- 


pus ostralegus. 
Naumannia, 1853. 


Moeschler, 


20 


306 


Platalea leucerodius. % $ März. Undina mersa. % $ April. 
Anm. Es ist noch nicht gelun- Glaucion elangula. € $ März. 

gen Grus leucogeranos hier zu Fuligula cristata. € April. 
beobachten, auch kennt ihn kein F. nyroca. € $ Mai. 
hiesiger Jäger oder Landmann. F. ferina. # $ April. 
Hypsibates himantopus nistet F. rufina. # $ April. 
in Menge in den obern Sarpa- Mergus castor. % 
seen. Ciconia nigra soll vor- M. serrator. € Oct. 


kommen, aber selten. M. albellus. « April. 
Cygnus musicus. X $ März. Phalacrocorax carbo. & $ 
C. olor. & $ März. Pelicanus cerispus. & $ April. 
Anser albifrons. & Frühling u. Herbst. - P. onocrotalus. «€ $ April. 
A. cinereus. 7 $ März bis Nov. Podiceps auritu. & $ 4 Wochen 
Vulpanser tadorna. € $ später als die Enten. 
V. rutila. & $ März bis Oct. P. suberistatus. & $ Dessgl. 
Anas penelope. + $ März bis Oct. P. cristatus. T $ Dessgl. 
A. querquedula. f $ Dessgl. Larus ridibundus. 7 $ März. 
A. strepera. 7 $ Dessgl. L. argentatus. # $ März bis Nov. 
A. acuta. * $ Dessgl. Sterna hirundo. # $ März. 
A. boschas. 7 $ Dessgl. St. minuta. € $ März. 
A. crecca. 7 $ Dessgl. St. hybrida. € $ März. 


Rhynchaspis clypeata. f $ Dessgl. St. nigra. F $ 


Anm. Es kommt hier eine Varietät der Anser einereus vor, welche, 
bei sonst ganz normalem Gefieder eine mit einem orangefarbenen An- 
flug gefärbte Brust hat. — Die verschiedenen Enten kommen zum Theil 
in ungeheurer Menge vor, namentlich an den Sarpaseen, wo um den 
13. Juli, zur Zeit der Mauser, grosse Mengen in Netzen gefangen wer- 
den, nicht selten 300 bis 500 Stück in einem Netz. — Cairina moschata, 
obgleich als Bewohnerin der hiesigen Steppe angegeben, ist hier fremd. 
Ueber die Fortpflanzung von Undina mersa herrschen noch manche 
Dunkelheiten und Irrthümer. Gewiss ist, dass das ihr von deutschen 
Eierkennern bisher zugeschriebene Ei nicht das ihrige ist. Ihr Ei ist in 
jeder Beziehung merkwürdig und. von den andern Enteneiern völlig ab- 
weichend, — Ueber Möven und Seeschwalben bin ich noch sehr im Un- 
klaren. 


Die angegebenen Data der Tage und Monate sind nach altem Styl 
gerechnet. 


307 


Vorstehendes Verzeichniss scheint noch ziemlich unvollständig zu 
sein, doch werden mit der Zeit die Lücken gewiss noch ausgefüllt wer- 
den können. ö 


Neue Beiträge zur Fortpflanzungsgeschichte des 
europäischen Kukkuks, Cuculus canorus. | 


Von E. Baldamus: 


„Ufmöglich ist es nicht, dass bei diesem sonder- 
baren Vogel Mehrerlei vorkomme.‘“ L. Thienemann 
[Fortpflanzungsgesch, der gesammten Vögel, p. 82]. 


Vor mir steht, in einem Kästchen mit vielen kleinen Fächern, eine 
kleine Eiersammlung. ‚Rings auf dem Arbeitstische liegen in kleinen und 
grössern Schachteln fast ebenso viele, jenen ähnliche Eier. Der Halb- 
kundige würde das Alles für eine Varietäten-Sammlung von Sängereiern 
halten ! Ich rufe einen Knaben herzu, der die hier gewöhnlich vor- 
kommenden Vogeleier ziemlich gut zu unterscheiden weiss : »Das ist ein 
Lerchenei !« — Das? »Von einer grossen Weisskehle« (Sylvia hor- 
tensis). — Und dies? »Ein Steinpickerei« (Sax. Oenanthe). 

Und wäre die Sache nicht gerade in ihren auffallendsten Erschei- 
nungen so sicher constatirt : hätte Herr Förster Braune in Greiz nicht 
. diess grosse Hypolais-Ei dem vom Hypolais-Neste abfliegenden und 
sofort erlegten Kukkuke aus dem Legedarme geschnitten; wäre Herr 
Graf Rödern in Breslau nicht sicherer Bürge, dass diess »Steinpickerei« 
aus dem Neste von Rut. Phoenicurus genommen sei; hätte Herr Habicht 
dies »grosse Baumpieperei« nicht aus dem Neste von Anthus 
arboreus, hätte ich selbst nicht dieses röthliche und dies grüngrauliche, 
würgerarlig gezeichnete Kukkuksei aus den Nestern von Lanius Collurio 
u. Ss. w. genommen: so möchte man in der That zweifeln, dass diese 
ganze bunte Sammlung: diese spahngrünen Eier mit und 
ohne Zeichnung, diese auf weissem, grauem, grünem, grün- 
lichem, bräunlichem, gelblichem, röthlichem und braunröth- 
lichem Grunde graugrün, olivengrün, aschgrau, gelbbraun, 
olivenbraun, gelbroth, weinroth, braunroth, dunkelbraun 
und schwarz getüpfelien, gestrichelten, gefleckten, ge- 

. 20% 


308 


schnörkelten, marmorirten Eier sammt und sonders Eier 
unseres Kukkuks seien! 

Und doch ist es nicht anders! Viele dieser so mannichfach varii- 
renden Eier sind unsern grossen Ornithologen und Oologen, einem Nau- 
mann, Thienemann, Brehm , Gloger, von Homeyer, Degland ete. längst 
als Kukkukseier bekannt. Jeder Oolog weiss, dass es dergleichen gibt, 
welche den Eiern von Motac. alba, Sylvia atricapilla und cinerea, Calamoh. 
arundinacea, Alauda arvensis, etc. »täuschend ähnlich gefärbt und 
gefleckt« sind. »So ähneln manche derselben — sagt Thiene- 
mann in seinem oben eitirten schönen Eierwerke p. 84 — den Eiern 
der weissen Bachstelze, des Baumpiepers, der Feldlerche 
und der grossen Grasmücke, und lassen sich von denselben 
nur durch die scharfen Punkte und das Korn unterschei- 
den.« Ich komme auf diese Unterscheidungsmerkmale noch später zu- 
rück ; hier gilt es zunächst, Autoritäten für die Constatirung des 
Faktums herbeizuholen, dass die Kukkukseier wirklich andern 
Eiern täuschend ähnlich sind, und zwar solchen, in deren 
'Nestern Kukkukseier gefunden werden, so überflüssig diese 
Berufungen auch manchem erfahrenen Oologen erscheinen mögen. 

Indessen hat die Oologie unserer Tage weitere MEN in 
dieser Beziehung gemacht ! 

Ein Kukkuk, der den zweiten Ton seines Rufes anstatt in der üb- 
lichen mehr ie minder reinen Terz, in der Quinte mit einem Vorschlage 
der Quarte gab, im nächsten Frühjahre — 1850 — mit demselben auf- 
fallenden Rufe in demselben ziemlich isolirten Reviere erschien, konnte 
Gelegenheit bieten, zu erfahren, ob seine Species in Monogamie oder 
Polygamie oder endlich in Polyandrie lebe. Ich besuchte desshalb fast 
täglich das mir sehr nahe gelegene Revier desselben, ohne zu sichern 
Resultaten zu gelangen. Zwar bemerkte ich nur ein einziges Weibchen, 
das mit diesem Männchen gepaart schien, und das Männchen des angren- 
zenden Standrevieres wurde, so oft es seine Grenzen überschritt, von 
dem andern zurückgetrieben ; indess begab sich doch das in Rede stehende 
Männchen häufig über eine Wiese nach einem kleinen Gebüsch, in wel- 
chem ich ein anderes Männchen nie hörte, aus dem ich aber ein Kuk- 
kuksei erhielt, das freilich auch von dem Weibchen des erstgenannten 
Revieres gelegt sein konnte: kurz, ein sicheres Resultat konnte ich — 
und bis heute — in jener Hinsicht nicht erlangen. Wohl aber brachten 
mich zwei von mir selbst an einem Tage in dem Reviere gefundene, 


309 


ganz gleich gefärbte und gezeichnete Eier unseres Weibchens, beide in 
den Nestern. von Sylvia cinerea liegend, — das eine ganz frisch, das 
andere etwas bebrütet, — im Vereine mit einem ganz anders gefärbten, 
am selben Tage in einem andern Reviere gefundenen Kukkukseie auf die 
Vermuthung : dass dieser auffallenden Erscheinung ein ganz 
bestimmtes, vielleicht entdeckbares Gesetz zu Grunde liege. 
‚ Ich fing jetzt an, genauer auf die Kukkukseier zu merken, und suchte 
namentlich über die Provenienz eines jeden in meine Hände kommenden 
Gewissheit zu erlangen, indem ich zugleich meinen oologischen Corre- 
spondenten meine Ansichten mittheilte und sie zur Beachtung der betr. 
Verhältnisse aufforderte. Ich erhielt bald die überraschendsten Resultate, 
die ich zum Theil in Berlin und Altenburg *) mittheilen konnte und deren 
einige in der Naum. **) bereits publicirt wurden. 

Zunächst erweiterte sich der Kreis der als Pflegeeltern des 
Kukkuks geltenden Vögel. Dr. Thienemann führt — 1. ec. — folgende auf: 


1. Sylvia hortensis. 14. Troglod. vulgaris. 
2. ».  cinerea. 15. Saxicola rubetra. 
3. » atricapilla ? 16. Motac. alba. 

4. »  eurruca. 17. »  . flava. | 
d. »  tithys. 18. Anthus campestris. 
6. »  phoenicurus. 19. » pratensis. 
T. »  rubegula. 20. Alauda arvensis. 
8.» . arundinacea. 21. Emberiza citrinella, 
9,» palustris. Es sind seitdem hinzugekommen : 
10. »  cariceli. 1. Lanius Collurio. 
11. »  locustella. 2. Sylvia nisoria. 


Lusc. luscinia. 
Hypolais vulgaris. 


12. »  trochilus. 
13. Accent. modularis. 


al 


*) Als ich eben der Altenburger Versammlung meine in Rede stehenden weitern 
Erfahrungen ete, mittheilte, erhob sich Herr Hofjäger Braune aus Greiz, um — sehr 
ä propos! — meine vorläufigen Behauptungen durch die bereits oben berührte und 
noch später ausführlicher zu erwähnende Thatsache zu stützen: dass der Kukkuk 
auch röthliche, schwarz punktirte, den Hypolais-Eiern ähnliche Eier lege, In Berlin 
forderte mich ‚‚der ausgezeichnetste Anatom und Physiolog unserer Zeit,‘“ Herr Ge- 
heimrath Prof. Johannes Müller, auf, die der Versammlung vorgelegten Kukkukseier 
durch einander zu werfen und mit den daneben liegenden Eiern der Pflegeeltern des 
Kukkuks zu vermischen, und dann die Kukkukseier sofort wieder herauszusuchen 
und zu bestimmen, was ich sofort ausführte. 

=»). $, Naumannia I. 2, p. 48, 51; II. 1. p. 4; II. 4. p. 105, 106; 2. p. 203, 228. 


310 


5. Phyllopn. rufa. 41. » arborea. 

6b. Calamoh. turdina. 12. Emberiza miliaria. 

% » phragmitis. 13. » Schoeniclus. 
8. Regulus flavicapillus. 14. Loxia Chloris. 

9. Anthus arboreus. 15. Linota cannabina. 

10. Alauda eristata. 16. Saxicola Stapazina. 


Es haben sich demnach noch über ein Drittheil hinzugefunden, und 
noch dazu »körnerfressende« Singvögel. Es ist ferner nicht nur 
möglich, sondern wahrscheinlich, dass sich die Zahl der Pflegeeltern 
des Kukkuks noch vermehren wird, namentlich durch afrikanische, asia- 
tische und süd- und nordeuropäische Species. Kennt doch bereits Le- 
vaillant den Lanius collaris und Bachakiri, Saxicola superciliaris und Pastor 
als solche, in deren Nester der Kukkuk am Kap seine Eier legt. Ja die 
Zahl dieser Arten würde bereits noch mehr gewachsen, fast alle Species 
der Genera Lanius, Saxicola, Pratincola, Ruticilla, Lusciola, Sylvia, Phyl- 
lopneuste, Hypolais, Calamoherpe, Calamodyta, Accentor, Regulus, Mota- 
cilla, Budytes, Anthus, Alauda, Emberiza und selbst Fringilla als Pflege- 
eltern des Kukkuks bekannt sein, hätte man alle in deren Nestern 
gefundene Kukkukseier, besonders in den seltenern Färbungen, 
als solche erkannt *). 

Herrn Dr. Thienemann lagen bei seiner Beschreibung »25 Stück aus 
verschiedenen Ländern Europas« vor. Bei ihnen »geht die Färbung aus 
dem Weissen ins Gelbliche, Grauliche, Grünliche. Die mit weisslichem 
Grunde sind sparsam gefleckt; die untern Flecken sind aschgrau, dann 
folgen grau- oder grünlichbraune Punkte, Fleckchen oder auch verschlun- 
gene Züge, zu oberst hellere oder dunklere Punkte und meist gerundete, 
oft auch an den Rändern verwaschene Fleckchen. Die von der Grund- 
farbe stark abstechenden, einzelnen Punkte sind bei den mehrsten Eiern 
charakteristisch und fehlen nur in seltenen Fällen ganz. Die mit"dunk- 
lerem Grunde haben meist die Flecken in deutlich dreifacher Steigerung 
der Grundfarbe. In manchen Fällen sind sie undeutlich, meist aber dicht 
über die ganze Fläche vertheilt, an der Basis zuweilen dichter, selten 
einen undeutlichen Kranz daselbst bildend.« 


*) Zwar ist meines Wissens noch kein Faktum bekannt, indess gar nicht un- 
wahrscheinlich, dass auch Muscicapa und Sturmus dazu gehören. Die auffallende 
Thatsache, dass selbst die körnerfressenden Singvögel Kukkuke aufziehen, ist über 
allen Zweifel constatirt (s. Naumannia a. d. a. 0.) und wird dadurch erklärlich, dass 
jene ihre Jungen, in der ersten Zeit wenigstens, mit Insekten füttern. 


311 


Vor mir liegen einige und sechzig Stück meiner Sammlung, und 
mehr als halb so viel, welche mir durch die Güte der HH. Grafen Rödern, 
Schallehne, Vogel u. A. mitgetheilt wurden. Die Sammlungen dieser und 
der HH. Kunz, Pässler, Habicht, Hoffmann, Pralle enthalten c. 100 Stück. 
Ich habe also reiches Material. 
Diese Eier *) sind aus den Nestern folgender Sänger genommen und 
stimmen in Färbung und Zeichnung mit den Eiern derselben überein: 
Andere Färbungen (Ausnahmen), 


1. Lanius Collurio . . 3 Stück. 
2. Ruticilla Phoenicuvrus 4 » 
3. Rubecula familiaris . 3» » 2 Stück Färbung von Nr. 6. 
4. Luseciola Luscinia . . » OrER » » » 6. 
5. Sylvia nisoria . 1» 
6. » cinerea . 6 » 4 » » » 46 
7. »  hortensis 4 » Bi 
8. » atricapilla 5 4 » ud » » » 6. 
9, Hypolais vulgaris . 1:58% PEN » » 16. 
410. Calamoh. turdina . Bis 2 DIE » » 11. 
11. » arundinacea 8 » 1 » » » 20. 
12. » palustris 2: ah hin.» » » 8. 
13. » phragmitis . 4  » 
14. » aquatica RG 
15. Accentor modularis , i » 
16. Motacilla alba . 7 » 1 » » » 11. 
. 47.  Budytes flava . as im 
18. Anthus arboreus . 4 » 1 » » » 6 
19. »  pratensis . 1» 
20. Alauda arvensis 4» 
21. » eristata . 4 » 
22. » nemorosa 1 » 
23. Emberiza citrinella hı2.:0 
24. Linota cannabina . daran . ubuankle » » 16. 
25. Saxicola Stapazina 5 im Besitze des Hrn. Gerbe in Paris. 
26. Ruticilla tithys a » oo» » » Dr. Dehne. 
27. Emberiza miliaria . hang » on » »  Olph-Galliard. 
28. Loxia chloris 1» Bike » ». Pralle. 
*) Ausserdem c. 20 Stück meist graugrüner und weisslicher Färbung (Nr. 6. 
41. 16 und 20) von unbekannter Provenienz. 


312 


Von Nr. 4. sind zwei Stück bei gelblicher ins Röthliche ziehender 
© Grundfarbe mit rothgrauen Schalenflecken und gelblichrothen Oberflecken 
gezeichnet ; die Eier des Neuntödterpaares, in deren Neste ich beide 
selber gefunden, gehörten zur röthlichen Varietät, also wahrscheinlich 
einem älteren Weibchen an. Das dritte lag in einem Neste dieses Vogels, 
welches Eier von grünlicher Grundfarbe und olivengrauer und olivenbräun- 
licher Zeichnung enthielt, und gleicht diesen in Färbung und Zeichnung. 
2. Die in den Nestern von R, Phoenicurus gefundenen 4 Stück 
sind sämmtlich von bleich spahngrüner Grundfärbung ; zwei davon haben 
an der Basis mehr oder weniger braunrethe Punkte *), welche bei dem 
einen einen Kranz bilden; das dritte hat solche Zeichnung, aber sehr 
sparsam, über der ganzen Oberfläche ; das vierte endlich — nebst mehren 
andern von sicherer Provenienz mir durch die zuvorkommende Güte des 
Herrn Grafen Rödern mitgetheilt — ist ohne alle ‚Zeichnung. Dasselbe 
gilt (Naum. II. 2. p. 203) von dem in dem Besitze des Herrn Dr, Dehne 
befindlichen, »welches hell grünlichblau ohne alle weitere Zeichnung: ist« **). 
3. Drei in den Nestern von Rubecula gefundene haben ganz die 
gelblichweisse Grundfarbe und zimmetbräunliche Zeichnung der Eier des 
Rothkehlchens, nur ist letztere weniger verwaschen, bestimmter und 
grösser gefleckt und — zwar über die ganze Oberfläche — aber sehr 
sparsam vertheilt im Vergleiche mit den Eiern des Rothkehlchens. Doch 
kommen Varietäten von letzteren vor, die diesen Kukkukseiern sehr nahe 
kommen. 
4. Ein von mir in diesem Jahre aus dem Neste von Sylvia nisoria 
genommenes Kukkuksei ist von den drei zugleich mit im Neste liegenden 
Eiern dieser Grasmücke nur durch die Grösse und das Korn zu unter- 
scheiden. Ich sah das Kukkuksweibchen zu verschiedenen Malen bei 
diesem Neste und nahm sein Ei alsbald, nachdem es gelegt war. Leider 
wurden zwei in der Nähe befindliche Nester der Sperbergrasmücke, 
welche diess Kukkuksweibchen gleichfalls besuchte, vielleicht von ihm 
selber zerstört (weil die Brut für seine spätern Eier zu früh war 2), und 
ich fand kein Ei mehr in diesem, besonders an Sperbergrasmücken reichem 
Reviere des Diebziger Busches. 


*) Es kommen auch Eier von R. Phoenicurus und Saxicola Oenanthe mit solcher 
Zeichnung vor. 

**) Ein drittes einfach spahngrünes Kukkuksei erhielt M. Gerbe in Paris aus einem 
Neste von Saxicola Stapazina. Es scheinen sämmtliche Steinschmätzer die Zahl der 
Kukkukserzieher zu vermehren. 


313 


5. Die sechs in den Nestern von $. cinerea gefundenen und theils 
den hellern, theils den dunklern Varietäten der Eier dieses Vogels ähn- 
‚lichen Kukkukseier sind von schmutzig heller oder dunkler grünlichweisser 
Färbung mit sparsamern oder dichtern aschgrauen Schalenflecken und 
schmutzig olivengrünen Oberflecken. 

6. Das Nest von S. hortensis lieferte mir 4 Kukkukseier, deren’ 
eines ich durch die Güte des Herrn Grafen Rödern erhielt. Sie sind 
bei schmutzig gelbweisser Grundfarbe mit gelbgrauen Schalenflecken und 
heller und dunkel olivenbrauner Oberzeichnung versehen, 

7. Das eine sicher in einem Neste von $. atricapilla gefundene 
und den Eiern dieses Vogels bis auf die sogenannten Brandflecken ähn- 
liche Kukkuksei fand ich selbst in der Nähe des Weissen Morastes im 
Banat (Süd-Ungarn). 

8. Mit dem bereits mehrfach erwähnten Eie aus dem Neste von 
Hypol. hat es folgende Bewandtniss. Herr Hofjäger Braune sah längere 
Zeit ein Kukkuksweibchen nach einem ihm bekannten Neste des Garten- 
laubvogels fliegen, das bereits mehre Eier enthielt. Er fürchtete, dass 
das in seinem Garten befindliche Nest des herrlichen Sängers durch diese 
Besuche zerstört werden könne, und schoss desshalb den Kukkuk, in 
dessen Legedarm er ein vollständig ausgebildetes, zu seiner grossen 
Ueberraschung, den Hypolais-Eiern ähnlich gefärbtes Ei fand. Ein gleiches 
befand sich, als er nachher das Nest untersuchte, bereits darin. 

9. Zwei Eier aus den Nestern von ©. turdina zeigen, besonders 
das dem Herrn Grafen Rödern gehörige, noch im ausgebleichten Zustande 
die eigenthümliche blaugrüne Grundfarbe der Eier des Drosselrohrsängers, 
welche an Intensivität nur von einem im Neste von Accentor modul. und 
einem in dem von Calam. palustris gefundenen Kukkukseie übertroffen 
werden, Weniger auffallend ist die Uebereinstimmung hinsichtlich der 
Zeichnung. 

40. Acht’Eier aus den Nestern von ©. arundinacea — vielleicht 
derjenige Sänger, welcher nebst Sylvia cinerea und Motac. alba die 
meisten Kukkuke erzieht — erinnern in Färbung und Zeichnung lebhaft 
an die Eier dieses Vogels, wie denn die bei Weitem grosse Mehrzahl 
der von mir gesehenen Kukkukseier den unter sich sehr ähnlichen Eiern 
von $. einerea und C, arundinac. ähnelt. 

41. Wir erwähnten eben eines der beiden im Neste von Cal. pa- 
lustris gefundenen Kukkukseier, welches von ziemlich intensiver blau- 
grünlicher oder spahngrüner Grundfarbe ist. Es hat die tharakteristische 


% 


314 


brandfleckenartige Unter- und Oberzeichnung der Sumpfrohrsängereier. 
Ich fand «es selbst am Weissen Moraste in Ungarn. Das andere, im Be- 
sitze des Herrn Grafen Rödern, ist von bleicherer Grundfarbe und hat 
zwar die charakteristische, aber mehr verwischte und über die ganze 
Oberfläche dicht verbreitete Zeichnung. Ein dem ungarischen Exem- 
plare sehr ähnliches fand Herr Pastor Pässler im Sumpfrohrsängerneste 
(Naum. I. 2. p. 49). 

12 und 13. Ein in dem Neste von ©. phragmitis von mir und ein 
in dem‘ von (©, aquatica vom Herrn Grafen Rödern gefundenes zeigen 
ganz die höchst verwaschene, die eigentliche Grundfarbe ganz verdeckende 
Zeichnung dieser Rohrsängereier. 

14. Eins der interessantesten ist das aus dem Neste von Accentor 
modularis genommene, schön blaugrüne Kukkuksei, ohne alle Zeichnung, 
und bis auf Schale, Korn und Grösse einem recht dunkeln Eie der Braun- 
elle gleich. BR 

15. Die Nester der weissen Bachstelze lieferten mir 7 Kuk- 
kukseier,.die mehr oder weniger alle, besonders das dem Herrn Grafen 
Rödern *) gehörige Exemplar, in der weissen oder graulichen Grund- 
farbe, wie in der gestrichelten grauen und schwärzlichen Zeichnung den 
Eiern der Bachstelze ähneln. 

16. Dasselbe gilt von dem im Neste von Bud, flava gefundenen. 

17. Zu den interessantesten Färbungen und Zeichnungen gehören 
.die drei (oder vier, denn die Provenienz des einen ist unsicher) in den 
Baumpieper-Nestern gefundenen. Das eine ist noch jetzt, nach mehren 
Jahren, von schmutzig weinröthlicher Grundfarbe, die sehr intensiv und 
merklich ins Violette spielt; die violett- und rothbraune Zeichnung zeigt 
ganz die charakteristischen — gleichsam Maser — Flecken, Schnörkel 
und Brandflecken der meisten Baumpiepereier, Zwei andere tragen den- 
selben Charakter der Zeichnung in Blaugrau und Rothgrau bei hellblau- 
grauer und hellviolettgrauer Grundfarbe, 

18. Ein im Wiesenpieper-Neste gefundenes zeigt die verwa- 
schen-gestrichelte Zeichnung dieser Piepereier in einem Grau, das einen 
Stich ins Gelbe hat. 


*) Ich muss hierbei noch bemerken, dass mir Herr Graf Rödern versichert, die 
sämmtlichen mir zum Gebrauche übergebenen Kukkukseier (bis auf das einfach grüne, 
welches ein Sammler in Breslau aus einem Rothschwanzneste erhalten) selbst aus 
den Nestern genommen zu haben. 


315 


19. 20 und 21 haben bei manchen Nüancen der Grund- und Zeich- 
nenfarbe ganz das Eigenthümliche der Zeichnung der Lerchen-Eier: 
ein schmutziges Grünlich- oder Gelblichgrau mit verwaschener und ver- 
schwommener, gleichsam marmorirter, Strich- und Fleckenzeichnung. 

22. -Das Ei aus dem Neste von Emberiza citrinella trägt sogar 
die Haarzüge, oder, wie sie Dr. von Middendorf bezeichnet, »Wurm- 
linien« der Ammereier, während 

23. das in dem Neste von L. cannabina gefundene hell spahngrüne 
Färbung mit einzelnen rothbraunen Flecken hat. 

Dies die Beschreibung der mir vorliegenden Kukkukseier, welche 
den Eiern der Pflegeeltern ähneln. 

Es kommen noch hinzu : x 

24. Das von Herr Dr. Dehne (Naum. III. 2. p. 203) beschriebene, 
welches das auf einem Heuboden gefangene Kukkuksweibchen im Käfige 
gelegt hat, und das wahrscheinlich für ein Nest von Rut. Tithys be- 
stimmt war, obschon auch Phoenicurus zuweilen an und in Gebäuden 
sein Nest baut. Das »hell grünlichblaue Ei ohne alle weitere Zeichnung« 
hätte für die Eier beider Rothschwanzarten gepasst, da auch die von 
Tithys zuweilen, bei bestimmten Paaren stets, grünlichweiss vorkommen. 

25. Herr Leon Olph-Galliard beschreibt ein Kukkuksei, das er aus 
dem Neste der Emberiza miliaria genommen, als den Eiern dieses Vo- 
gels sehr ähnlich. Ich vermuthe sogar, dass das angebliche Ammerei, 
welches dieser treffliche Beobachter in dem Oesophage eines von ihm 
erlegten Kukkukweibchens fand, das eigene Ei des getödteten Vogels 
war, das er’ eben im Schnabel gehabt, um es auf diese Weise in ein 
sonst nicht zugängliches Nest zu bringen *). ($. Naum. II. 4. p. 106.) 


*) Es spricht keineswegs gegen diese Annahme, dass der getödtete Vogel das 
Ei im Oesophage (Schlunde) gehabt: er hat es eben im Schreck verschluckt. Dass 
der Kukkuk sich des Schnabels bedient, um seine Eier in manche Nester zu 
bringen, steht a priori fest, da eine andere Weise in einzelnen Fällen gar nicht 
möglich ist. Uebrigens hat man mehrfach Kukkukweibchen erlegt, welche ein 
eigenes Ei im Rachen hatten. Aber auch die ganze Procedur bei einem solchen Falle 
ist neuerlich und „sicher‘‘ beobachtet worden. Ein Köhler im Thüringer Walde ruhte 
im Hintergrunde seiner etwas tiefen Waldhütte, als ein Kukkuk, den er schon länger 
in der Nähe herumfliegen gesehen hatte, in die Hütte flog, sich auf eine Bank neben 
dem Eingange setzte, ein Ei legte, dies sofort mit dem Schnabel ergriff und in ein 
innerhalb der Hütte angelegtes Zaunkönignest schob. Der Mann, der Nichts von der 
Fortpflanzungsgeschichte des Kukkuks wusste, sah still und voll Erstaunen zu, was 
sich vor seinen „sehenden Augen‘ zutrug, und erzählte das „„Wunder‘* später Herrn 
Aktuar Mädel in Gotha, dem ich diese interessante Mittheilung verdanke. 


316 


26. Das von Herrn Postsekretär Pralle in einem Neste von L. 
chloris neben Eiern dieses Vogels gefundene Kukkuksei "unterscheidet 
sich doch nicht so bedeutend in der Grundfarbe von jenen, selbst wenn 
es verbleicht war, dass man es als eine stark hervortretende Unähnlich- 
keit bezeichnen könnte. 

Auf eine solche dürfte endlich um so. weniger Gewicht zu legen 
sein, als die Gesäme fressenden Singvögel doch wohl nur in sel- 
tenen Fällen zu Pflegeeltern des für animalische Kost bestimmten Kuk- 
kuks gewählt werden. Freilich behauptet H. L. Olph-Galliard (l. c.), 
dass der Kukkuk, wenigstens in seiner Lokalität, der Umgegend von 
Lyon, für die Nester der Grauammer, E. miliaria, eine Vorliebe habe, 
und hat selbst mehre junge Kukkuke erhalten, welche in deren Nestern 
aufgezogen worden waren ; und Herr Bethe (s. Naumannia II. 1: p. 105) 
fand sogar in dem Magen eines aus einem Hänflingsneste genommenen 
„ganz grüne, noch nicht reife Sämereien, Panicum sanguinale, und 
andere !« Aber selber bei der Voraussetzung, dass Ammern und Finken 
ihre Jungen nicht blos mit Vegetabilien nähren, spricht das zuletzt ange- 
führte Faktum dafür, dass die Erziehung eines ausschliesslich für anima- 
lische Nahrung bestimmten Vogels durch solche, welche nur oder auch 
Vegetabilien füttern, zu den Ausnahmen gehören müsse, und es ist 
die Frage, ob der von Herrn Bethe aus dem Hänflingsneste genommene 
Kukkuk nicht auch gestorben wäre, wenn er noch fortgesetzt mit Säme- 
reien von dem Hänflingspaare gefüttert worden wäre *). 

Desshalb müsste es denn in der That sogar auffällig erscheinen, 
wenn die Kukkukseier den Eiern dieser nur ausnahmsweisen Erzieher 
besonders ähnlich wären. | 

- Die Thatsache steht also ohne allen Zweifel fest, dass es Kuk- 
kukseier gibt, welche den Eiern solcher Singvögel, in deren 
Nester sie gelegt zu werden pflegen, nach Färbung und 
Zeichnung überaus ähnlich sind. 

Was folgt nun daraus ? 

Wenn die Natur irgend einen Zweck dabei hat, — und sie spielt 
niemals ! — so liegt — bei der erhabenen Würde der Naturgesetze und 


*) Es bleibt freilich dabei noch die Möglichkeit, dass der Instinkt die Pflege- 
eltern aus der Abtheilung der. „„körnerfressenden Singvögel‘‘ .leite, dem hungrigen 
und Sämereien verschmähenden Pflegekinde fort und fort Insekten zuzutragen. Es 
wäre sehr interessant gewesen, wenn der Magen jenes Bethe’schen Kukkuks in die 
Hände eines Johannes Müller gekommen wäre! 


. 


317 


ihres Urhebers ! — doch wohl der Schluss um Vieles näher : sie habe 
die Verhältnisse so eingerichtet, um das Fortbestehen der 
Species unter den einmal gegebenen Umständen zu erleich- 
tern, als etwa die Annahme: sie habe zeigen wollen, dass die 
alle fremden Eier sonst so leicht erkennenden, resp. aus dem 
Neste fortschaffenden oder dasselbe verlassenden Sänger ge- 
rade bezüglich der Kukkukseier blind sein, und die rothen in 
ihrem grünen Gelege und umgekehrt nicht erkennen sollten. 

Ein anderer Zweck ist nicht denkbar, und die Wahl ee den 
beiden angeführten, dünkt mich, nicht schwer ! 

Ich stehe desshalb nicht an, als ein Naturgesetz aufzustellen : 

Die Kukkukseier sind annähernd ebenso gefürbt und ge- 
zeichnet, wie die Eier derjenigen Vögel, in deren Nester sie 
gelegtwerden, damit sievon den Pflegeeltern weniger leicht*) 
als untergeschoben zu erkennen sind”), 


*) Damit soll jedoch keineswegs behauptel werden, dass die Natur für diesen 
Zweck nicht noch andere Mittel habe anwenden können oder angewendet habe. 

**) Es ist nicht ohne grosse Bedeutung für uns, dass dies Gesetz, wie es 
scheint, auf fast alle Arten der eigentlichen Kukkuke Bezug haben. 

1) Cueulus flavus, Gm., hat nach Thienemann (I. c. p. 85) röthlich grauweisse 
oder röthlich gelbgraue Eier mit wenig sichtbaren, sehr feinen aschgrauen oder 
einzelnen rothgrauen Pünktchen und Fleckchen, vor der Basis kranzartig gehäuft, 
auf der übrigen Fläche gleichmässig zerstreut. Diese wurden von Boie und Macklot 
in den Nestern von Enicurus coronatus, Temm., und Megalurus palustris, Horsf., ge- 
funden, welche zum Theil ähnliche Eier haben. 

2) C. eineraceus, Vig. und Horsf., legt schmutzig röthlichweisse, mehr in das 
Grauliche oder Gelbliche ziehende, fast ungefleckte Eier, gefunden von Dr. Preiss in 
den Nestern der Meliphaga fulvifrons und von Gould in dem von Rhipidura mota- 
eilloides. Dazu macht Herr Dr. Thienemann die Anmerkung: „,‚es ist bemerkens- 
werth, dass auch die Eier vieler neuholländischen Vögel, besonders aus der Abtheilung 
der Meliphagen, röthlichen Grund haben.“ 

3) Die Eier von ©. solitarius, Cuv., sind nach Levaillant röthlichweiss, mit hell- 
braunen Flecken bestreut, und demnach den Eiern von Saxicola superciliaris, Malu- 
rus macrourus, Sylvia coryphea und Turdus reclamator wahrscheinlich sehr ähnlich. 

4) C. serratus, Sparrm., edolius, Cuv., legt, gleichfalls nach Levaillant, seine 
reinweissen Eier in die Nester von Motacilla capensis, Malurus subflavus und anderer 
kleiner Insektenfresser, 

5) ©. niger, L., legt nach Angabe des General Hardwicke seine ziemlich grossen, 
grünlich grauweissen, mit feinsten graubraunen und gelbbraunen Fleckchen gleich- 
mässig bedeckten Eier in Krähennester ; sie haben also grosse Aehnlichkeit mit den 
Eiern mancher Krähen. 

6) ©. lueidus, Lath., „‚als dessen Pflegeeltern Acanthiza diemensis et chrysorhoea, 
Glyeciphila fulvifrons, Malurus eyaneus und andere dieses Geschlechts, Petroica multi- 


318 


Das die Regel, die, wie jede andere, nicht-ohne Ausnahmen 
sein wird. 

Bevor wir jedoch zu deren Besprechung und, Erklärung kommen, 
ist noch.eine andere Frage, wenn auch nicht zu entscheiden, so doch 


zu berühren. 

Es fragt sich nämlich: legt dasselbe Kukkuksweibchen nur 
Eier von gleicher Färbung und. Zeichnung, und also der Regel 
nach in das Nest nur einer Species? 

Oder aber: legt dasselbe Individuum Eier von verschie- 
dener Färbung und Zeichnung, je nach dem Charakter der 
Eier, zu denen es eingeschoben werden soll? 

Mein Freund H. Kunz, dem ich zuerst meine Beobachtungen über 
die Farbenverschiedenheiten der Kukkukseier mittheilte und der bereits 
ähnliche Erfahrungen gemacht, sprach sich für letztere Ansicht aus und 
stellte (Naumannia I. 2. p. 51) die Hypothese auf: »Der Anblick der 
im Neste liegenden Eier wirkt so auf das zu legen im Begriff stehende 
Weibchen ein, dass das (sonst) legereife Ei Karbung und Feishmung der- 
selben annimmt !« 

Die Sache ist an sich nicht unmöglich ! 


color, bekannt sind, ebenso wie „eine ziemliche Anzahl seiner Eier, variirt in deren 
Färbung und Zeichnung, wie es scheint, ebenso wie unser Kukkuk.‘‘ Man findet den 
Grund weiss und mit Roth und Rothbraun in den verschiedensten Nüancen gefleckt, 
meist mit zartesten dichten Pünkteken, die sich nach der Basis häufen und oft einen 
deutlichen Kranz bilden, oder mit. grössern, verworrenen, oft erhaben aufgetragenen 
Fleckchen, wie bei manchen Hühnerarten. Dann kommen völlig olivengrüne oder 
olivenbraune vor, die in der Färbung den Eiern der Nachtigall gleichen, wo jedoch 
die Basis dunkler, die Höhe etwas lichter gefärbt ist, wie bei vielen Eiern neu- 
holländischer Vögel. { 

7) ©. auratus, Gm., legt „glänzend weisse“ Eier. Levaillant berichtet, „dass 
er seine Eier in die Nester der kleinsten Insektenfresser lege.‘ Da er aber „ein 
Weibchen schoss, welches ein eigenes Ei im Rachen hatte,‘‘ und selber daraus den 
Schluss zieht, ‚dass der Vogel seine Eier mittelst des Schnabels in ihm unzugäng- 
liche Nester einbringt,“ so ist wohl anzunehmen, und das „glänzende Reinweiss‘‘ 
der Eier stützt diese Annahme, dass er seine Eier vorzugsweise Höhlenbrütern 
anvertraut, Vielleicht gehören selbst die Verwandten Indicator major und minor, 
„die weisse Eier in Baumhöhlen legen,‘ zu seinen Pflegeeltern. 

Ob endlich (Journ. f. Ornithol. I. 2. p. 144) Cuc. glandarius desshalb, weil er 
seine Eier nicht selbst ausbrütet, ferner nicht mehr Typus der Swainson’schen Gat- 
tung Oxylophus bleiben darf, ist hier nicht von Wichtigkeit, wohl aber, dass auch 
die Eier dieses „Schmarotzers,‘ ächter Kukkuk oder nicht, den Eiern der Pflege- 
eltern so ungemein ähnlich sind, dass man sie — wenigstens gilt das von meinem 
von Herrn A. Brehm erhaltenen Exemplare — von manchen kleinen Individuen der 
Kräheneier in Färbung und Zeichnung kaum unterscheiden kann. 


319 


- Es lassen sich dafür Gründe und Analogieen aus der Physiologie _ 
anführen. Bereits in einer der ältesten Urkunden der Geschichte, im 
Pentateuch *), ist die Rede von dem alten Erfahrungssatze : dass 'plötz- 
liche, ausserordentliche, besonders starke oder lange andauernde Ein- 
wirkungen auf die Sinne, besonders den Gesichtssinn, der Mutter während 
der Conception und den ersten Stadien der Schwangerschaft unter Um- 
ständen einen bedeutenden Einfluss auf die Bildung des Embryo haben. 
An sich wäre es nicht unmöglich, dass die Natur die angegebene Absicht 
auf diese Weise erreichen wollte. 

Indess sprechen doch mancherlei Fakta gegen diese Erklärung. 
Zunächst die Erfahrung: dass die Kukkukseier je nach den Lo- 
kalitäten verschieden gefärbt und gezeichnet vorkommen, 
oder‘ wie Temminck sagt, von der Lokalität abhängen **). Dies 


*) Genesis cap. 30, v. 37 w f. 

’=*) Diese Behauptung Temmincks-ist natürlich dahin zu modificiren, dass 
sie nur. von gewissen eigenthümlichen, keineswegs aber von allen Loka- 
litäten gilt. An solchen Orten nämlich, wo irgendwelche Pflegeeltern des Kukkuks 
besonders häufig neben einander wohnen, ohne viele andere Sänger in der Nähe zu 
haben, werden die Kukkukseier allerdings den Typus von den Eiern der vorherr- 
schenden Species annehmen. Solche»Orte sind z. B. grössere Rohrteiche, wo Calam. 
arundinacea der bei Weitem häufigste Brutvogel unter den Sängern zu sein pflegt. 
Und in der That wird diese Annahme auf eine überraschende Weise durch die Er- 
fahrung bestätigt, dass fast alle Kukkukseier vom Badetzer Teiche bei Zerbst, wo 
der Kukkuk sehr häufig und .der Teichrohrsänger ‚der gemeinste Vogel ist, den Typus 
seiner Eier tragen. Ferner in der Nähe von Flüssen und Bächen, auf Angern, Wei- 
denpflanzungen , Holzstrecken, wo Motac. alba seine Lieblingsplätze findet; in sum- 
pfigen Wiesen und Brüchen, wo Anthus pratensis am häufigsten brütet — wie wahr- 
scheinlich in der Nähe von Leyden und in der frühern Umgebung des Herrn von 
Homeyer, der in seiner „systematischen Uebersicht der Vögel Pommerns p. 10 an- 
führt, dass der Kukkuk seine Eier vorzugsweise in die Nester der weissen Bachstelze 
und des Wiesenpiepers lege ;“ — endlich in Gegenden, wo Emb. miliaria besonders 
häufig ist, — wie dem Anscheine nach in der Nähe von Lyon; — da werden über- 
all die Kukkukseier je nach den verschiedenen Lokalitäten vorherrschend verschieden 
gefärbt sein. 

Gegen diese Ansicht Temminks behauptet M. Moquin-Tandon (Degland Ornith. 
europ. I. p. 170), „dass die Verschiedenheiten der Kukkukseier vom Alter, vom 
Gesundheitszustande, der Legekraft? (abondance de la ponte) und der 
Natur der Nahrungsmittel abhänge.‘* Von allen Erklärungen der Thatsache 
diejenige, welche am wenigsten für sich hat, so viel Einfluss man den genannten 
Faktoren auch auf die Entstehung anderer Eiervarietäten einzuräumen geneigt sein mag. 

Dr. Gloger (Handb. d. N.-G. der Vögel Europa’s, I. p. 448) meint, dass „meist, 
aber freilich nicht durchaus, fast alle im Laufe eines Jahres, auch von verschiedenen 
Weibchen gelegte Kukkukseier einander sehr ähneln, wenigstens zu ungefähr gleicher 
Zeit,“ und fügt dann hinzu: „diese Erscheinung mag sich wohl durch den allge- 


320 


Faktum, selbst unter der in der Anmerkung angedeuteten Beschränkung, 
würde nicht wohl zu erklären sein, wenn man von der in Rede stehenden 
Ansicht ausgehen wollte, da doch immer einzelne Nester anderer, als 
der vorherrschenden Species, durch ihre Eier auf die Färbung der Kuk- 
kukseier vielfachen Einfluss üben würden. 

Sodann: wie wäre es zu erklären, dass zwei Kukkuk FOlßr von 
gänzlich verschiedener Färbung und Zeichnung in ein und 
demselben Neste vorkommen können! Und doch ist auch diese 
Thatsache mehrfach constatirt. Ich selbst habe in einem Neste von Cal. 
arundinacea, das in einem nur mit wenigem Rohre bewachsenen Graben 
stand, neben 3 Eiern dieses Vogels zwei Kukkukseier gefunden, deren 
eins den Typus jener, das andere den Typus der Eier von Sylvia hor- 
tensis hatte, Zwei andere Kukkukseier aus dem Neste einer Grasmücke, 
wahrscheinlich $. cinerea, liegen vor mir, deren.eins den Charakter ihrer, 
das andere den der Eier von S. atricapilla trägt. Dass die beiden erstern 
nicht von demselben Weibchen gelegt sein konnten — was übrigens die 
obwaltende Schwierigkeit nicht heben würde — bewies das gleiche Sta- 
dium der Bebrütung beider. Sie kamen also von zwei Weibchen *). 
Welches von beiden nun aber auch zuerst gelegt wurde, und selbst wenn 
das den Typus des Grasmückeneies tragende in das noch leere Nest kam: 
die Schwierigkeit, die Färbung des einen .oder andern nach der Annahme 
des Herrn Kunz zu erklären, bleibt immer dieselbe. 

Ferner finden sich, obschon seltener, auch Kukkukseier in sol- 
chen Nestern, welche noch keine Eier des Eigenthümers ent- 
halten, in welchem Falle dem Kukkuk also das Medium einer Desire 
Farbenbildung seines Eies fehlt. 

Endlich liefert gegen diese Annahme einen ‘direkten Beweis die, 
wenn gleich noch vereinzelt stehende Erfahrung, dass ein und das- 
selbe Kukkuksweibchen gleichgefärbte Eier in Nester ver- 
schiedener Species legt. So wichtig einerseits der durch Herrn 
Hofjäger Braune: gelieferte Beweis ist, dass die beiden Eier jenes Kuk- 


meinern Genuss dieser oder jener Art von Nahrung im Laufe eines oder des andern 
Jahres erklären lassen: da in den meisten Sommern gerade diese oder jene Raupen- 
art in einer Gegend vorzugsweise häufig erscheint und für einige Zeit meist allen 
Kukkuksweibchen daselbst zahlreich vorkommt.“ 

*) Naumann, Thienemann, Degland u. A. führen an, dass zuweilen zwei Kuk- 
kukseier in einem Neste gefunden werden, und fast alle jene Autoren fügen hinzu, 
dass sie „wahrscheinlich von zwei verschiedenen Weibchen gelegt worden seien,‘ 
ohne der Färbung dieser Eier Erwähnung zu thun. 


321 


kuks die Färbung der Hypolais-Eier hatten, in deren Neste das eine 
lag; es wäre noch wichtiger gewesen, wenn man hätte beobachten kön- 
nen, in welches Nest das zweite (aus dem Vogel geschnittene) Ei etwa 
gelegt worden wäre. Einstweilen mag folgende Thatsache das Gesagte 
stützen, Ich fand, wie ich bereits Anfangs bemerkte, an demselben Tage 
zwei ganz gleichgefärbte Kukkukseier vom Typus der Eier der $. cine- 
rea in zwei Nestern dieses Vogels, im Bezirke jenes Paares, dessen 
Männchen meine Aufmerksamkeit durch seinen abweichenden Ruf erregt. 
Beide Eier gehörten unzweifelhaft demselben Weibchen an. Nach acht 
bis neun Tagen brachte mir ein Knabe, dem ich den Auftrag gegeben, 
in dem bezeichneten Reviere nach Nestern zu suchen, ein drittes ähn- 
liches nebst Nest und Eiern von $. hortensis. Alle drei Eier liegen in 
meiner Sammlung und sind nicht von einander zu unterscheiden. Es ist 
wohl mit Sicherheit anzunehmen, dass auch dies dritte Ei demselben 
Weibchen oder Paare angehöre, in dessen Revier der Knabe es ent- 
deckt hatte. 

Dagegen sprechen alle bisherigen Erfahrungen für die Behaup- 
tung: dass jedes Kukkuksweibchen nur Eier von einer Fär- 
bung, und somit der Bi nach in die Nester nur einer Spe- 
cies lege. | 

Alle bisherigen Erfahrungen, selbst die Ausnahmen von der Regel! 

Ja, diese finden darin gerade die einzig befriedigende Erklärung. Wir . 
wiederholen noch einmal: die so auffallende Erscheinung der mit den Sänger- 
eiern der verschiedensten Färbung übereinstimmenden Kukkukseier kann 
nichts Zufälliges, Zweckloses sein. Es liegt ferner nahe genug, den Zweck, 
welchen die Natur dabei verfolgt, zu erkennen. Sie erreicht natürlich 
auch diesen Zweck ; unter den einmal aus irgend welchen Gründen fest- 
gesetzten Verhältnissen, welche dem Kukkuk das Selbstbrüten und Auf- 
ziehen seiner Nachkommenschaft verbieten, das Fortbestehen der Art zu 
sichern und zu erleichtern ; sie erreicht diesen Zweck ausser dem in 
Rede stehenden vielleicht auch noch durch andere Mittel. Kurz, wir 
denken uns die Sache so: Jedes Paar oder Individuum ist mit dem In- 
stinkte ausgerüstet, seine Eier in die Nester einer einzigen Species zur 
Pflegeelternschaft tauglicher Vögel zu legen. Damit diese. das fremde 
Ei weniger merken, ist es von gleicher Färbung mit den eigenen, und 
aus demselben Grunde vielleicht auch so unverhältnissmässig klein. Nun 
sucht jedes Kukkukspaar, wie fast alle übrigen Vögel, sein altes Revier 


oder dasjenige auf, wo es ausgebrütet, Hier findet es der Regel nach 
Naumannia. 1853. 21 


322 


diejenigen Sängerarten wieder, deren es für seine besondern Verhältnisse 
bedarf, aber freilich theils nicht immer in der nöthigen Anzahl oder früher 
und später brütend, als seine sechs- bis achtwöchentliche Legezeit dauert. 
Er wird desshalb nicht für jedes seiner Eier ein geeignetes Nest der 
Species auffinden können, der er es anzuvertrauen bestimmt oder ge- 
wohnt ist, und sich demnach genöthigt sehen, das eine und andere ir- 
gendwelchen andern Sängern — gleichsam auf gut Glück — unterzu- 
schieben. 

Daher kommt es denn, dass verhältnissmässig viele Aus- 
nahmen von der Regel stattfinden, ja der Natur der Verhältnisse nach 
stattfinden müssen. 

Daher kommt es ferner, dass bei Weitem die Mehrzahl der 
Kukkukseier den Typus der Eier von Cal. arundinacea, Sylvia 
cinerea, Motac. alba (Anthus pratensis, Emberiza miliaria u. a. vielleicht 
in gewissen andern Lokalitäten) tragen, und dass desshalb gerade Eier 
von solcher Färbung die häufigste Ausnahme bilden, d. h. in 
Nestern anderer Arten gefunden werden. Denn da, wie früher erwähnt, 
gerade jene Arten sowohl im Allgemeinen, als besonders in geeigneten 
Lokalitäten reich an Individuen sind und meist enger beisammen wohnen 
und also — zeitweise oder immer — günstige Gelegenheit zum Unter- 
bringen der Kukkukseier bieten, so ist einerseits damit die lokale Haupt- 
färbung, andererseits das häufige Vorkommen solcher Färbungen in an- 
dern Nestern motivirt, letzteres sofern z. B, Cal. arundinacea wegen 
seiner späten Brütezeit schwerlich jemals die schon Anfangs Mai gelegten 
ersten Eier des Kukkuks aufnehmen kann *). Hingegen werden die 
seltenern Färbungen auch seltener als Ausnahmen auftreten, ob- 
schon die Vögel, für deren Nester sie bestimmt sind, weniger häufig 
beisammen brüten und ihre Nester für den Kukkuk also schwieriger auf- 
zufinden sind. Scheint es doch, als ob dieser desshalb um so hartnäckiger 
beim Aufsuchen solcher Nester sei und z. B. die vom Rothschwanz und 
Zaunkönig sogar auf dem Heuschober und in der Köhlerhütte — seine 
sonstige Scheu verleugnend — aufzufinden und zu benützen suche. Sagt 
ihm vielleicht sein Instinkt, dass so auffallend abstechende Eier beson- 
ders gefährdet sind? Uebrigens scheinen eben diese Verhältnisse über- 


*) Um so sicherer aber fast alle andern! Ich werde Alles versuchen, um wo 
möglich diese Ansichten durch weitere Thatsachen zu erweisen. Der schon erwähnte 
Badetzer Teich bietet dazu reichliche Gelegenheit. Viele Beobachter werden ähnliche 
haben ! Möchten sie doch allseitig benützt werden! Ä 


323 


haupt grössere Reviere für dergleichen Paare zu bedingen, und zugleich 
das häufige Umherstreifen der Weibchen in den Nachbarrevieren — zum 
Aufsuchen der im eigenen nicht in genügender Anzahl vorhandenen be- 
sondern Nester — zu erfordern und zu erklären *). 

Daher kommt es endlich, dass gerade zwei bestimmte Fär- 
bungen der Kukkukseier über die meisten Lokalitäten verbreitet 
sind, zugleich also auch fast überall als Ausnahmen in andern Nestern 
vorkommen. Es sind die von S. einerea und Motacilla alba. Die Ver- 
breitung dieser Vögel ist eine sehr ausgedehnte, und ihre Wohnplätze 
bieten gewöhnlich auch dem Kukkuk die Bedingungen seiner Existenz. 
Es ist daher nicht ohne Bedeutung, dass man in ihren Nestern selten 
Kukkukseier anderer Färbungen, wohl aber in andern Kukkukseier von 
ihrem Typus findet **). 

Man behauptet, dass Zahlen beweisen. Sehe man darauf noch ein- 
mal das Verzeichniss der mir vorliegenden Kukkukseier an und man wird 
finden, dass es, ungeachtet die bei Weitem meisten nur aus hiesiger, 
allerdings sehr reicher Lokalität stammen, doch den oben entwickelten 
Ansichten nicht widerspricht. 

Trennen wir zum Schluss noch das Faktische, erfahrungsmässig 
Festgestellte von den daraus gezogenen Folgerungen, so ist durch That- 
sachen bewiesen : Ra 

1. Der Kukkuk übergibt seine Eier einer grossen Anzahl 
von Singvogel-Arten zum Ausbrüten. 

2. Es kommen Kukkukseier von so verschiedener Fär- 
bung und Zeichnung vor, wie bei keinem andern Vogel (soviel 
man zur Zeit weiss). 

3. Alle, selbst die verschiedensten Färbungen seiner 


*) Vielleicht sind es solche Weibchen, von denen Herr F. Prevost im Allgemeinen 
behauptet: „‚sie verlassen, sobald sie sich begattet, ein Ei gelegt und sich von dessen 
Annahme seitens der gewählten Pflegeeltern versichert haben, den ersten Gatten, um 
einen andern aufzusuchen, den sie dann gleichfalls verlassen, wie sie den ersten 
verlassen haben.‘ Nur die Männchen hätten nach ihm ein festes Standrevier. Es 
wäre wichtig, zu erfahren, in welchen Lokalitäten er diese Beobachtungen gemacht 
hat. Degland Orn. europ. I. p. 169. ‘ 

**) In Berücksichtigung dieser Umstände konnte ich in Halberstadt behaupten 
(Naum. III. 2. p. 121), dass ein so rascher-Schluss aus den von Herrn J. Hoffmann 
producirten Ausnahmen keine Berechtigung habe, und dass eben jene Ausnahmen 
für meine Ansichten bewiesen. Sie waren fast alle von der oben bezeichneten Fär- 
bung und hatten in den Nestern von Rubecula, Hypolais, Phyllopneuste und L. can- 
nabina gelegen! Naum. I. ce. p. 15. 


2E® 


324 


Eier finden analoge, selbst bis zum Verwechseln ähnlich ge- 
färbte und gezeichnete Eier unter den Pflegeeltern. 

4. Je nach den verschiedenen Lokalitäten treten beson- 
dere Färbungen als vorherrschend auf, 

5. Jedes Weibchen legt nur ein Ei in dasselbe Nest. 

6. Es legt Cder Regel nach) nur in solche Nester, in wel- 
chen sich bereits Eier des Pflegers befinden. 

-7. Dasselbe Weibchen legt Eier von gleicher Färbung 
(der Regel nach) in Nester derselben Art. 

8. Die Ausnahmen von 4. 5. 6. 7. sind verhältnissmässig 
selten. 

9, Die meisten Singvögel verlassen leicht und bei der 
geringsten Störung ihre Nester. | 

10. Sie verfolgen und vertreiben den Kukkuk, wenn er 
in die Nähe derselben kommt. | 

11. Dieser benützt die Abwesenheit der Eltern, um sein 
Ei in das Nest zu legen. 

12. Er legt sein Ei an die Erde und bringt es mit dem 
Schnabel in sonst nicht zugängliche Nester, selbst da, wo er 
Gelegenheit hat, es in leicht zugängliche zu legen. 

13. Er legt dabei selbst seine sonstige Scheu vor Ge- 
bäuden ab. 

14. Man findet zwei Kukkukseier von verschiedener Fär- 
bung in demselben Neste. A 

Wir folgern daraus: 

1. Die Natur muss bei so vielen zusammenstiimmenden und eigen- 
thümlichen Verhältnissen einen besondern Zweck haben. Ü 

2. Dieser Zweck ist leicht zu erkennen: sie will unter den ur- 
sprünglich von ihr getroffenen Einrichtungen die Erhaltung der sonst 
vielfach gefährdeten Art sichern und erleichtern. 

3. Sie erreicht diesen Zweck auf sehr einfache Weise dadurch, 
dass sie jedem Weibchen die Fähigkeit verlieh, den Eiern des Vogels 
ähnlich gefärbte Eier zu legen, dessen Nest es je nach den Lekalitäten 
vorzugsweise benutzt”), oder mit andern Worten: jedes Kukkuksweib- 


*) Man darf hier nicht etwa einwenden, dass damit noch Nichts erreicht wäre; 
hat die Pflegemutter das fremde Ei nur erst angenommen und ausgebrütet, so sorgt 
der auch sonst überall bei den Vögeln stark hervortretende Pflegeelterntrieb für die 
weitere Erziehung. 


325 


chen legt nur Eier von bestimmter, den Eiern irgend einer Sängerart 
entsprechender Färbung der Regel nach in deren Nester, und nur in 
andere, wenn zur Zeit der Legereife ein in jeder Beziehung passendes 
der ihm so zu sagen typischen Art nicht vorhanden ist. 

E. Baldamus. 


« 

Nach dem Schlusse des Obigen erhalte ich eben noch eine Notiz 
von dem trefflichen Beobachter, Herrn Inspektor R. Tobias, aus Leipzig. 
Ich füge sie, als hierher gehörig, gleich an. 

»Obwohl auch ich stets gefunden habe, dass die Eier unseres Kuk- 
kuks den Eiern desjenigen Vogels gleichen, in dessen Nest jener sein Ei 
unterschiebt — denn ich fand in den Nestern der Rohrsänger grünliche, 
in denen des Baumpiepers röthliche und in Grasmückennestern weissliche 
und grauliche — so bin ich doch nicht der Ansicht, dass dasselbe Weib- 
chen stets gleichgefärbte, sondern im Laufe des Sommers vielmehr ver- 
schiedenartig gefärbte Eier lege, je nach den Eiern des Nestes, das er 
benutzt. Folgendes wird das bestätigen. 

»In einem kleinen Feldteiche mit wenig Rohr, Phragmitis communis, 
bewachsen, fand ich ein Nest von Cal. turdina, worin sich neben den 
sehr lebhaft gefärbten Eiern des Sängers ein Kukkuksei von so intensiv 
grünlicher Grundfarbe befand, wie mir bis jetzt kein zweites vorge- 
kommen. Da sich nun ringsum im Bereiche einer halben. Meile kein 
zweiter Teich befand, in dem ein Rohrsänger — weder turdina, noch 
arundinacea — brütete, die Kukkuke hingegen weniger selten waren, so 
dass in dem angegebenen Reviere wenigstens drei Paare ihren Stand 
hatten, so musste das Kukkuksweibchen, welches das bezeichnete Ei ge- 
legt, mit dem Neste einer andern Sängerspecies vorlieb nehmen und 
desshalb wahrscheinlich auch noch anders gefärbte Eier legen. 

»Noch mehr spricht wahrscheinlich folgende Thatsache. für diese 
Ansicht. i 

»Im Jahre 1842 wurden auf einem Gute aus alten Fischteichen 
Wiesen gemacht, die von ihrer frühern Bestimmung her noch von alten 
Dämmen durchschnitten waren. Auf diesen standen einzelne Bäume und 
vieles Strauchwerk. Sie waren daher von vielen Grasmücken bewohnt. 
Aber auch ein Kukkukspaar hatte sein Standquartier hier aufgeschlagen, 
welches seine Eier theils in die Nester der $. einerea, theils in die der 


326 


S. hortensis schob. Alle glichen mehr oder weniger den Eiern des 
Sängers, bei welchen sie lagen, nur hatte jedes’einige dunkle Pünktchen. 
Das vierte fand sich im Neste von $. hortensis, welches merkwürdig 
gefärbte Eier enthielt. Drei derselben hatten grauweisse Grundfarbe mit 
sehr wenig Zeichnung, zwei waren einfarbig grauweiss. ‘Das hierbei 
liegende Kukkuksei war grauweiss und hatte nur die bei den andern be- 
merkten fliegenklexartigen Pünktchen. 

»Würde auch angenommen, dass das Betgachten der Eier in dem 
gewählten Neste Einfluss auf das eben im Färben begriffene Kukkuksei 
habe, so bleibt doch zu untersuchen, wie sich die Färbung bei denen 
verhält, welche in oben geschlossene, nur mit kleinem seitlichen Ein- 
gangsloche versehene oder in Baumhöhlen angelegte Nester, z. B. Tro- 
glodytes, Phyllopneuste,- Ruticilla ete. eingeschoben werden.« 

R. Tobias 


Auszug aus dem Protokolle der siebenten Ornithologen- 
Versammlung zu Halberstadt. 


Beilage Nr. 2. 


Die Hauptpunkte, über welche sich Dr. Hartlaub in seinem münd- 
lichen und freien Vortrage über die Ornithologie West-Afrika's 
in der ersten Sitzung zu Halberstadt aussprach, sind Folgende: 

4) Man begreift unter West-Afrika die Küstendistrikte vom Senegal 
bis Benguela herunter, also Senegambien und Guinea im wei- 
testen Sinne des Wortes. 

2) Man kennt mit Sicherheit über 500 dort vorkommende Vogel- 
Arten. 

3) Die Vögelfauna dieser Gegenden zeigt eine auffallend stark 
ausgesprochene Verwandtschaft mit der von Central- und 
Nordost-Afrika, eine ungleich geringere mit der Süd-Afrika’s. 

4) Die Zahl der West-Afrika eigenthümlichen generischen 
Formen ist, selbst in der modernen Beschränkung des Begriffs, 


*) Auf der ersten Seite des vorigen Heftes, Zeile3 von unten muss es heissen: 
„Begrenzung“ anstatt „Bewegung.“ D. R, 


327 


eine sehr kleine, die der ihm ausschliesslich angehörenden Ar- 
| ten dagegen gross. 

5) Es bestätigt sich bei den Vögeln West- Afrika’s das fast zu allge- 
gemeiner Geltung erhobene Gesetz, dass sich nämlich in ver- 
schiedenen Gegenden eines und desselben Welttheiles 
entweder dieselbe Art in sehr nahe verwandten und 
äusserst ähnlichen, nur als »Lokalrasse« oder »klima- 
tische Varietät« zu sondernden Abänderungen wieder- 
holt, oder aber, dass sie ihren Typus in wirklich speci- 
fischer. Verschiedenheit an verschiedenen und fast im- 
mer weit von einander entlegenen Lokalitäten zur Er- 
scheinung bringt. 

6) Ueber ein Wandern der westafrikanischen Vögel fehlt es bis 
jetzt an befriedigenden Aufschlüssen. Doch scheint ein 
solches vielmehr in südlicher Richtung als nach Norden oder Nord- 
osten hin stattzufinden. Die Regenzeit spielt dabei eine wichtige 
Rolle. 

7) Die verhältnissmässig am stärksten vertretenen Familien in der Or- 
nithologi West-Afrika’s sind die Meropinae, Alcedininae, Cora- 
cianae, Nectarininae, Malurinae (Drymoica), Lamprotornithinae, 
Musophagidae und die grosse Abtheilung der Fringillidae. 

8) Sehr auffallend ist bei dem grossen Wasserreichthum West-Afrika’s 
der Mangel an Entenarten. 

9) Auch die Vulturiden sind merkwürdig schwach vertreten. 

Dr. &. Hartlaub. 


Beilage Nr. 4 


Ueber Clangula mergoides, n. sp.? 
Von N. Kjärbölling. 


Der räthselhafte, wegen seiner einzelnen Erscheinung fast ganz ver- 
gessene Mergus anatarius, Eimbeck’s, — Clangula angustirostris, Brehm, 
muthmaasslich Bastard von Anas clangula und Merg. albellus nach Nau- 
mann — taucht wieder auf, und zwar als Wahre Tauchente und gute 
Species nach meiner Ansicht. 

In den ersten Tagen dieses Jahres (1853) wurde eine unbedeutende 
Sammlung gewöhnlicher dänischer Vögel in Kopenhagen zum Verkauf 


328 


gestellt. - Nur ein einziges Exemplar, das ich oberflächlich betrachtet für 
einen jungen Mergus albellus, Varietät, hielt, und nebst mehren gewöhn- 
lichern Stücken für meine Sammlung ankaufle, war mir erwünscht. Der 
nur von der einen Seite gesehene vermeintliche Säger wurde von einem 
Gehülfen zufälliger Weise ziemlich hoch im Kahinette aufgestellt, so dass 
ich den Schnabel von unten sehen musste, der mir nun auffiel und sich 
bei näherer Betrachtung als wahrer Entenschnabel erwies. Ich nahm 
jetzt den Vogel herab und in mein Arbeitszimmer, und eine genaue 
Musterung, Vergleichung und Messung zeigte mir bald, dass ich 
keinen Säger, sondern eine Tauchente, und zwar der Gruppe Clangula *) 
angehörig, vor mir hatte. Es ist ein jüngeres M. in fast ausgefärbtem 
Prachtkleide, im Februar 1843 in der Isefjord im nördlichen Seeland ge- 
fangen. 

Das von dem Herrn Inspektor Eimbeck in Braunschweig, (Isis 
1831, p. 299) beschriebene alte Männchen wurde 1825 auf der 
Ocker in der Nähe von Braunschweig erlegt, und hatte , sonderbar ge- 
nug, dasselbe Schicksal wie mein Vogel, indem es mehre Jahre in einer 
kleinen und unbedeutenden Sammlung aufbewahrt wurde, bis es 1830 
glücklicher Weise das Braunschweiger Museum acquiriren konnte. Hier 
stand es bisher wenigstens als Vorbote einer neuen Art. Die Etablirung 
einer solchen nach nur einem Individuum hat seine grossen Bedenklich- 
keiten, wurde aber von Eimbeck gewagt, der.ihm bekanntlich den 
Namen Mergus anatarius — entenariiger Säger — beilegte. Obschon 
nun dieser Vogel gewissermaassen als Mittelglied und Uebergang zwi- 
schen den Sägern und Tauchenten, namentlich der Sippe Clangula, nach 
Grösse, Gestalt und Zeichnung dasteht, so ist doch der Vogel, wie vor- 
liegendes Exemplar, das ich nebst einer von mir gefertigten Abbildung 
der hochgeehrten Versammlung vorzulegen die Ehre habe, zur Evidenz 
beweisst, keineswegs ein Mergus, sondern jedenfalls viel mehr eine Clan- 
gula**), Das sah denn auch sogleich unser hochverehrter Naumann? 


*) Herr Justizrath Boie in Kiel schrieb mir auf meine dessfalsigen Mittheilungen, 
dass er mit meinen Klassifikations-Ansichten hinsichtlich der Sippe Clangula voll- 
kommen bereinstimme. Es gehören dieser Sippe demnach an: 

4) Mergus? anatarius, Eimb. 

2) Anas clangula, L. 

3) „  islandica, Gm. 

4) „  albeola, L. 

5) ,„ histrionica, L. 


**) Der wackere Kjärbölling hat damit ganz Recht, was seinen Vogel anlangt, 


329 


aber seine Vorsicht im Artenaufstellen verleitete ihn doch wohl auf einen 
andern Abweg, indem er den Vogel in seinem herrlichen Werke freilich 
nur als »muthmaasslichen« Bastard von Mergus albellus und Anas clan- 
gula beschrieb und abbildete. Da nun aber sowohl Naumann als Eim- 
beck die Entscheidung der Frage: Ob gute Art oder nicht — von wei- 
terem Vorkommen abhängig machen; da ferner Bastardirungen im freien 
Naturleben,, da namentlich, wo Wasservögel in Menge durch und neben 
einander brüten, zudem von Individuen, welche Arten verschiedener 
Gattungen*) angehören, gottlob fast eine Unmöglichkeit sind **); da 
denn nun endlich das hier vorliegende Exemplar, als ein junges fast 
ausgefärbtes Männchen im Prachtkleide, dem Eimbeckschen alten Männ- 
chen überall genau entspricht: so dürfte ein ausreichender Beweis für 
meine Behauptung und die Aufstellung einer. neuen, guten Art vorliegen. 
Der verdienstvolle Brehm scheint demnach die Sache am richtigsten 
beurtheilt zu haben. Zwar bleibt es zweifelhaft, ob das in seiner schö- 
nen Sammlung befindliche kleinschnäblige Weibchen, welches er sonst 
überall dem Weibchen von Anas clangula ganz ähnlich findet, hierher 
gehört: er hat aber das Eimbecksche Männchen, nach der Beschrei- 
bung. und Abbildung in der Isis, als Subspecies von A. clangula unter 
dem Namen Clangula angustirostris aufgenommen (Vögel Deutschl. pag. 
934). Nun ist freilich der Name angustirostris bereits an eine andere 
Entenart, A. marmorata Menetr., vergeben, und hat sich seitdem erhal- 
ten, und ich erlaube mir daher, falls der Vogel als eine selbständige, 
gute Art vom gegenwärtigen obersten Gerichtshofe in letzter Instanz 
anerkannt werden sollte, den Namen 
Anas (Clangula) mergoides, sägerarlige Schellente 

für denselben vorzuschlagen. 

Ich gebe nun nachfolgend die Artkennzeichen nebst Beschreibung. 


aber keineswegs bezüglich des Eimbeckschen, den er irrthümlich dem. seinigen 
identifieirt. S. die Debatte über diesen Gegenstand im Protokoll-Auszuge, Naum. III. 
2, pag. 116 ff. 

“ *) Ein ganz anderes Verhältniss findet bei Tetrao Trogslins F. und Tetrix M. 
statt; denn 1) leben die Hühner in Polygamie, 2) sind die Männchen vom Auerhahn, 
wenigstens in Schweden, durch starken Beschuss unverhältnissmässig verringert, SO 
dass sich die Auerhennen auf eine Mesalliance einlassen müssen, welche nur als 
Nothpaarung erscheint. Kj. 

**) Ich verweise hiergegen auf das vom Herrn Forstmeister von Negelein 
beobachtete Faktum (Naum. III. 2, pag. 224), und ausserdem scheint es mir, ganz 
abgesehen von vorliegendem Falle, dass die Natur wohl zuweilen ganz andere An- 
sichten von Gattungen hat, als unsere Systematiker. Baldamus, 


330 


Artkennzeichen. 


Schnabel sehr schmal, nur so breit als hoch; Füsse gelbroth und 
schwarz; Kopf schwarzgrün (jung: schwarzbraun), mit weissem „ nicht 
bis zum Schnabel reichendem, und bis zum Halse gehenden Zügel; Un- 
tergurgel und Spiegel weiss, letzterer oben und unten deutlich weiss 
eingefasst. 

Beschreibung. 


Länge 19; Flügelweite 32—33”; Schnabel von der Spitze des 
Nagels bis zum Mundwinkel 1 10‘ lang, an der Wurzel breiter als 
hoch, an der Basis auf der Firste sehr abgeplattet, nach vorn allmählig 
flach gewölbt, am Nagel viel niedriger als breit. Der Nagel gross, fast 
die ganze Breite der schmal zugerundeten Schnabelspitze einnehmend. 
Nasenlöcher in der Mitte des Schnabels. Die Lamellenspitzen bei ge- 
schlossenem Schnabel hinten (im getrockneten Zustande) kaum (im Leben 
gewiss gar nicht) sichtbar. Steuerfedern 16, deren äusseres Paar 13%“ 
kürzer als das mittlere. 

Das alte Männchen (Naum. XII. Titelkupfer, Isis 1831 tb. II.) 
hat im Leben höchst wahrscheinlich einen dunkelröthlichen bräunlich 
überlaufenen Schnabel mit hornfarbigem Nagel. Das Gefieder weiss, an 
den verlängerten Federn des Oberkopfes und Nackens, sowie an den 
Wangen, schwarz mit grünem Metallschiller. Zwischen Schnabel und 
Auge, an den Zügeln, ein weisser Fleck, welcher von dem Schnabel 
durch eine 2’ breite schwarze Federkante geschieden ist, und ‚sich nach 
unten mit dem weissen Halse vereinigt. Der Rücken, die Steuerfedern 
und die Schwingen I. Ordnung schwarz, die der andern bräunlich. Schul- 
terfedern weiss; zwischen diesen und dem Flügel ein schwarzer Längen- 
streif. Der Flügel an dem obern Theile grösstentheils weiss mit schwar- 
zen Federrändern. Spiegel schwarz mit weissen Federspitzen. Die 
Kropfseiten haben an einigen Federn schwärzliche Spitzen, welche mehre 
aber kurze Querstreifen bilden. Die Seitenfedern graugewässert. _ 

Ich habe bereits bemerkt, dass das von Brehm |. c. beschrie- 
bene W. sich nur durch den unbedeutend kleinern Schnabel von dem 
W. von A. clangula unterscheidet, und demnach schwerlich zu un- 
serem Vogel gehört, dessen-W. also mit Sicherheit noch nicht be- 
kannt ist. 

Das jüngere fast ausgefiederte Männchen im ersten Pracht- 
kleide entspricht dem oben beschriebenen alten M. ganz und gar; nur 


331 


zeigen sich noch mehr oder weniger die Spuren des Jugendkleides, be- 
sonders am Kopfe, wo eine röthlich olivenbraune Farbe von dem grün- 
schillernden Schwarz nur zum Theil verdrängt ist. An den weissen 
Hinterwangen stehen mehre schwarze Federspitzenflecken. Die weiss- 
werdenden Unterhals- und Kropffedern haben eine hellschmutzigbraune 
Farbe, die dazwischen hervorkommenden weissen Federn deuten auf eine 
gänzliche Vernichtung jener Farbe des Unterhalses und einiger schwar- 
zer Seitenstreifen des Kropfes. Die Schulterfedern haben meist auch 
schwarze Ränder. Die Seitenfedern beginnen nach hinten zu grauge- 
wässert zu werden, sind aber noch mit schwarzbräunlichen Federn ver- 
mengt. Die Füsse sind höchst wahrscheinlich — nach Analogie der 
Farbenveränderung an getrockneten Füssen — gelbroth mit schwarzen 
Schwimmhäuten, der Schnabel dunkelröthlichbraun gewesen. 

Unsere Säger-Schellente gehört wahrscheinlich dem Nord-Osten *) 
der alten Welt an, und kommt im Winter nur ausnahmsweise zu uns. We- 
gen ihrer auffallenden Aehnlichkeit mit A. clangula, weniger mit Merg. 
albellus, mag sie sich unbeachtet unter den Myriaden von Tauchenten 
in den wüsten Sümpfen ihres Vaterlandes, unter den Tausenden ihrem 
Gattungsverwandten als Verirrte an unsern Küsten verlieren! 

Jetzt von Neuem darauf aufmerksam gemacht, bringt die täglich 
ausgebreitetere Forschung in Verbindung mit einem günstigen Zufalle viel- 
leicht bald neue Proben, neue Beweise! 


Ausserdem erlaube ich mir, der verehrten Versammlung aus meinem 
reichen Vorrathe mitgebrachter Vögel und Eier, besonders hochnordi- 
scher und afrikanischer, folgende mehr oder weniger interessante Species 
und Individuen vorzulegen: 

Fringilla spodiogenys 

Parus ultramarinus 

Hypolais polyglotta 

Lanius meridionalis 

Lanius cucullatus zum Vergleiche mit 

Lanius tschagra aus N,-O.-Afrika. 

Cursor isabellinus. 


® 


aus N.-Afrika. 


*) In diesem Falle hätte sie doch wohl der treffliche Beobachter Staatsrath Dr. 
von Middendorf oder seine Vorgänger gefunden. In dem prächtigen Reisewerke 
des erstern habe ich vergeblich darnach geforscht. Uebrigens ist die Art möglicher 
Weise arm an Individuen oder ihre Verbreitung sehr beschränkt. Baldamus. 


332 


Picus numidicus. 
Ixos obscurus, var. alba. 
Aquila imperialis. 
Pyrrhula rosea. 
» longicauda. 
Emberiza pityornis. 
Turdus Whitei. 
»  atrigularis. 9 
Nebst einer Reihe von Möven und Seeschwalben im reinen Winterkleide 
aus Nord-Afrika. 


Beilage Nr. 6. 


Was hat es für eine Bewandtniss mit den sogenannten 
Wachtauben? 


Seit beinahe 40 Jahren leidenschaftlicher Taubenliebhaber, habe ich 
die Natur und die Gewohnheiten der deutschen Haustauben nach 
fast allen Richtungen hin kennen gelernt. Nur Eins ist mir unerklär- 
lich geblieben: Nämlich das Wachen einzelner Tauben über 
Nacht auf freiem Felde und in einer Entfernung von 8, 10 ja so- 
gar 15 Minuten von der Stadt, Dorf, oder überhaupt von dem Tauben- 
schlag. | 
In früheren Jahren Vogelfänger und Jagdliebhaber, trieb mich meine 
Liebhaberei oft vor Tagesanbruch durch die Felder und Fluren, und 
da ist es mir denn wohl zehnmal vorgekommen, dass in der Morgen- 
dämmerung auf freiem Felde eine Taube aufflog und dem nächsten 
Orte zu eilte. Aus der frischen Losung, welche sich auf dem Platze, 
von welchem die Taube aufflog, vorfand, ging deutlich hervor, dass 
dieselbe die ganze Nacht hindurch dort gesessen und aus dem raschen 
Fluge war genugsam zu entnehmen, dass sie sich in einem ganz gesun- 
den Zustande befand. 

Da es ganz der Natur der deutschen Haustauben entgegen ist, 
sich Nachts auf freiem Felde aufzuhalten, vielmehr bei herannahen- 
dem Gewitter oder bei nur leise eintretender Dämmerung der 
Heimath zu zu eilen, so erregten die ausserordentlichen Vorkommnisse 


333 


meine Aufmerksamkeit und ich stellte desshalb an mehrere ältere Oeko- 
nomen, Jäger und Schäfer desshalb Fragen über irgend eine Auskunft, 
konnte aber eine andere Antwort als: Es sind Wachtauben, nicht 
erhalten. ? 

Dem Herrn Pastor Thienemann in Tegkwitz, mit welchem ich 
über diese Angelegenheit sprach, war diese Naturerscheinung nicht 
fremd, ihm selbst war es im Leben drei Mal vorgekommen, dass in der 
frühen Morgendämmerung auf freiem Felde einzelne Tauben aufgeflogen 
waren, und er erzählte mir ferner, dass er vor einigen Jahren beim 
Gutsbesitzer N. zum Besuch gewesen, mit demselben den 2, Juli Abends 
a 40 Uhr im’ Garten gesessen, von wo aus er unwillkührlich auf den 
Taubenschlag habe sehen können. In diesem Augenblicke (Abends 
Yz 40 Uhr) wäre eine Taube rasch aus dem Taubenschlag gekommen 
und in die Weite hinausgeflogen. Er habe die Sache zur Sprache ge- 
bracht und in Folge dessen wäre der Taubenschlag gleich zugemacht 
worden, diese Taube aber hier auch bis gegen 11 Uhr nicht wieder zu- 
rückgekehrt. Den andern Morgen früh um 4 Uhr habe sie jedoch ge- 
sund und. wohl vor dem Gitter gesessen und Einlass begehrt. 

Herr Pastor Thienemann war von dem Geheimnissvollen und von 
dem hohen Interesse des Gegenstandes für den Naturforscher vollkom- 
men überzeugt, konnte mir aber nicht den geringsten Aufschluss über 
irgend einen Zusammenhang geben. Eine. längst beabsichäigte öffentliche 
Anfrage von meiner Seite im allgemeinen Anzeiger der Deutschen ist 
immer unterblieben und so lege ich denn die Sache mit der ergeben- 
sten Bitte in Ihre Hände: dieselbe, wenn Sie es für wichtig genug hal- 
ten, durch den Herrn Pastor Brehm vor das Forum der Herren Orni- 
thologen (dermalen in Halberstadt versammelt), zu bringen, und mich 
seiner Zeit mit einer gefälligen Nachricht darüber zu beglücken. 


Altenburg, den 11. Juli 1853. 
G&. Wermann. 
Regierungs-Aktuar, 


Notizen. 


Der Winter 1852—53 ist durch eine bemerkenswerthe Erscheinung 
von Vögeln in Lyon ausgezeichnet. Ich nenne nur Fuligula marila, ein 
in unserer Gegend sehr seltener Vogel, und der erste den ich auf un- 


334 


serem Markte getroffen. Die Gänse zogen in geringer Anzahl durch, 
dagegen erschien Anas strepera, sonst kein gewöhnlicher Vogel hier, in 
diesem Jahre in grosser Anzahl. Am 9. März habe ich zuerst A. Quer- 
quedula, am 10. Mergus albellus, alt, am 30. Larus canus, jung, ange- 
troffen. Am 4. April die erste Grus cinerea. Zur selben Zeit die er- 
sten Schwalben, welche über der Rhone an der Mündung des Flusses 
Oullins flogen; sie scheinen sich jedoch nicht vor dem 24. April defini- 
tiv angesiedelt zu haben. Am 12. April Ankunft der Nachtigal zu Pierre- 
Benite (bei Lyon). Am 19. Ruticilla Phoenicurus, M.; da ich zu dieser 
Zeit keine Weibchen bemerkt habe, so schliesse ich daraus, dass die 
Geschlechter bei dieser Art gesondert wandern. Dieselbe Bemerkung 
habe ich hinsichtlich Museicapa atricapilla gemacht, von denen ich Weib- 
chen noch lange nach der Durchreise ‘der Männchen erlegt habe, Ferner 
am selben Tage, 19. April, Muscicapa atricapilla, und der erste Oriolus 
Galbula. Endlich Anthus arboreus in der Umgegend von Lyon, auf dem 
Durchzuge, denn sie gehen weiter um zu nisten. Sie hielten sich un- 
gefähr 14 Tage auf und verschwanden dann. ’ 
| Leon Olph-Giaillard. 

Limosa melanura hat im Jahre 1851 in der Gegend von Trachen- 
berg, in Niederschlesien, gebrütet. 

Himantopus rufipes nistet alljährlich zu mehren Paaren an einem 
See in der Gegend von Landsberg an der Warthe. Leider erfuhr ich 
es dieses Jahr zu spät, um noch Eier zu erhalten. 

Falco rufipes nistet gar nicht selten in den an Polen gränzenden 
Theilen von Schlesien. 

In diesem Jahre ist es mir endlich nach vielfachen Bemühungen ge- 
lungen, ein Zeisigpaar im Käfige zum Legen zu bringen. Im vorigen 
Jahre kaufte ich mir nach der ersten Brut ein ganz junges Männchen 
und pflegte dasselbe in Gemeinschaft mit einem alten und einem jungen 
Weibchen sehr sorgfältig. Mitte April starb das alte Weibchen und nun- 
mehr that ich die beiden andern Vögel in ein grosses, inwendig mit 
Tannenzweigen verziertes Lachtauben-Gebauer, in welches ich ein Nest- . 
körbehen mit einem darin befindlichen Finkennest befestigte. Aller sorg- 
fältigen Pflege ungeachtet wollte sich das Paar nicht zum Nisten be- 
quemen; ich liess daher das Weibchen fliegen und kaufte am 41. Mai 
ein frisch gefangenes altes Weibchen. Diess war kaum einige Tage im 
Gebauer, als es sich schon mit dem kaum einjährigen Männchen paarte, 


335 


das Finkennest mit Baumwolle, Werg und Rosshaaren sehr sorgfältig 
ausbauete und zuerst 5 Eier legte. Nachdem diese weggenommen wor- 
den legte das W. nach kaum andern 10 Tagen wieder 4 Eier, und nach 
weitern 10 Tagen nochmals 4 Eier, welche sämmtlich in Form, Grösse 
und Zeichnung bedeutend variiren. Das Männchen vollzog die Begattung 
gewöhnlich nur ganz in aller Frühe. Es verfolgte das. Weibchen einige 
Mal mit gesträubten Kopffedern durch das ganze Gebauer, und stimmte 
jedes Mal, wenn der Akt vorüber war, mit der grössten Anstrengung 
einen kurzen Triumphgesang an. Nachdem ich die letzten 4 Eier ge- 
raubt, habe ich 3 Eier von Budytes flava in das Nest gelegt, auf denen 
das Weibchen seit 8 Tagen eifrig brütet. Es verlässt des Tages höch- 
stens ein Mal das Nest auf wenige Augenblicke, um zu trinken, und 
wird sonst, indem es sich ganz wie ein junger Vogel geberdet, nur von 
dem Männchen aus dem Kropfe gefüttert. 

Herr von Hahn ist gleichfalls fest überzeugt von der Verschieden- 
heit der grauen (aluco) und röthlichen (stridula) Art unseres Wald- 
kauzes. Er will den rothen fast nur’ in Kiefernwaldungen gefunden 
dort aber niemals den grauen angetroffen haben. -Vor einigen Jahren 
fand dieser tüchtige praktische Ornitholog ein altes Krähennest im Kie- 
fernwalde, aus welchem zwei Stridula, von denen er die eine herunter- 
schoss, herausflogen. In dem Neste lagen 10 Eier, welche denen von 
Str. Otus ganz ähnlich sind, obgleich die aus dem Neste geflogenen 
Eulen ohne allen Zweifel Str. stridula angehörten. Zwei jener Eier sind 
in meinem Besitz. 

Eine eigenthümliche Beobachtung theilte mir Herr von Hahn noch 
von Gall. chloropus mit. Vor seinem Hause ist ein kleiner See, in wel- 
chem alljährlich vielleicht bis 15 Paare jenes Wasserhuhnes, und zwar 
zwei Mal brüten, das zweite Mal, wenn die Jungen erster Brut bereits 
ziemlich erwachsen sind. Herr von Hahn hat hier bemerkt, dass die 
Jungen der ersten Brut denen der zweiten Brut gleichsam als Eltern 
dienen, und gewöhnlich eines derselben an sich nehmen, welches sie, 
wie die Mutter es thut, mit Nahrung versorgen und es sorgsam führen. 

Graf Roedern. 

Bei Vögeln, die in einem Sommer mehr als eine Brut machen, 
sind die Eier der zweiten oft kleiner und auch von blässerer 
Grundfarbe sowie weniger reich und lebhaft gezeichnet; dess- 
gleichen haben auch jüngere Vögel, d. h. solche, die sich zum ersten 
Male fortpflanzen, blässer gefärbte Eier. 


336 


Beziehen wir dieses auf die Gattung Lanius, so geben uns die ver- 
schiedenen Nuancen der Eier einen Maassstab des Alters, freilich nicht 
nach einzelnen Jahren, wenn auch die Eier mit weisslicher Grundfarbe 
jedenfalls einjährigen Vögeln zugeschrieben werden müssen, und die- 
jenigen mit gesättigter Fleischfarbe sehr Alten. 

Werden die Vögel jedoch gestört und müssen eine zweite Brut 
machen, so wird die Grundfarbe auch wieder blässer, es bleibt daher 
auch die Jahreszeit zu berücksichtigen, in welcher die Eier gelegt wur- 
den. Nachstehendes Beispiel mag die Sache deutlicher machen. 

Im Jahre 1839 baute in einem Obst- und Gemüsegarten ein Päär- 
chen von Lanius rufus, und machte sich dabei durch seine bekannte 
Gewohnheit, zum Nestbau stark riechende Kräuter zu verwenden, dem 
Besitzer verhasst, indem es die sorgsam gehegte Münze und Majoran 
auszupfte, und sollte desshalb todtgeschossen werden. Diess wurde aber 
so lange aufgeschoben, bis das Nest die volle Eierzahl enthielt. Am 
24. Mai, während das Weibchen auf den Eiern sass, wurde das Männ- 
chen erlegt; das durch den Schuss erschreckte Weibchen verliess das 
Nest, und entfernte sich auch gleich aus dem Bereiche des Gartens, wo- 
durch es sein Leben rettete. Es zeigte sich zwar die nächsten Tage 
wieder, war aber sehr scheu. 

Nach mehreren Tagen hatte sich wieder ein Männchen dazu gefun- 
den, und der Nestbau begann von Neuem. Am 41. Juni war die Eier- 
zahl wieder vollzählig und die Exekution wurde diessmal mit besserem 
Erfolge wiederholt. 

Aber wie erstaunte ich, als ich die zweiten Eier in die Hände be- 
kam, so verschiedene Grundfarben zu sehen. Während die des ersten 
Geleges sehr gesättigte Fleischfarbe zeigten, hatten die des zweiten die 
gewöhnlichere grünliche Grundfarbe. Beide Gelege zeichneten sich durch 
eine sehr kurze runde Form und durch ungemein grosse Flecken aus, 
so dass auch nicht der geringste Zweifel blieb, das erlegte Weibchen 
könne ein anderes, und nicht dasjenige sein, welches das erste Nest 
bauete. Alle 3 Vögel stopfte ich aus, 

R. Tobias. 


Am 2. Juni d. J. fand Prinz Guillaume de Looz zu Grez-Doigeon 
im Schlossgarten daselbst einen merkwürdigen Nestbau. Auf den unter- 
sten Zweig einer Tanne, dicht am Stamme und ungefähr in einer Höhe 
von 5 Fuss hatte ein Zaunkönig sein Nest und unmittelbar 


337 


r 


auf dieses eine Nachtigall das ihrige angelegt. Beide 
Vögel brüteten friedlich und flogen friedlich aus und ein. Der Prinz, 
den dies ausserordentliche Phänomen lebhaft interessirte, hat es vielen 
Personen gezeigt, welche sein Schloss besuchten, und hatte die Absicht, 
mir beide Nester, nachdem die Jungen ausgeflogen sein würden, zuzu- 
senden, und demgemäss den Gärtner beauftragt, darüber zu wachen, 
dass diese Nester ungestört blieben, Leider aber hat dennoch eine 
Katze beide Nester heruntergerissen, was mir der Prinz mit dem Zu- 
satze mittheilte, dass sie den Frevel mit dem Leben bezahlt habe. 


Ch. FE. Dubois. 


Nach mündlichen Mittheilungen des ausgezeichneten Naturforschers 
Herrn Prof. Blasius in Braunschweig ist Platypus marilus mehrmals in 
der Nähe von Braunschweig von ihm brütend gefunden, und einstmals 
das vom Neste abfliegende Weibchen geschossen worden. Die Beschrei- 
bung der Eier stimmt vollständig mit den aus N.-Europa erhaltenen, und 
es scheint demnach die an beiden Polen abgestumpfte Form diesen Eiern 
überall normal zu sein. | 

Auf einem in der hochinteressanten Gesellschaft dieses Gelehrten 
nach der Halberstädter Versammlung gemachten Ausfluge durch einen 
Theil des. Harzes, hörten wir in der Morgenfrühe auf dem ersten Hause 
des Städtchens Elbingerode einen Vogelgesang, der uns beiden unbe- 
kannt war, eben so viel Fringillen- als Sylvienartiges hatte, und so viel 
bei der ungünstigen Beleuchtung und der Höhe des Gebäudes zu er- 
kennen, von einem Vogel mit finkenartigem Schnabel kam. Leider flog 
er, nachdem wir einige Zeit zugehört und alle uns bekannten Vogelge- 
sänge verglichen, plötzlich davon, bevor Herr Prof. Blasius ihn hatte 
erlegen können. 

Auf den Brocken-Mooren erlegte Herr Prof. Blasius mehre junge 
Pieper, unter denen wir neben A. pratensis, der dort ungemein häufig 
und dicht neben dem Brockenhause brütet, auch A. aquaticus zu finden 
hofften. Bis gegen Sonnenuntergang wurde die Jagd in Gesellschaft der 
Herren Zander, Kirchhoff, Schulz und Kjärbölling fortgesetzt, 
ohne das erhoffte Resultat zu liefern, denn ein dunkler gefärbter junger 
Vogel erwies sich bei näherer Untersuchung doch als Wiesenpieper. 
Uebrigens hat Herr Prof. Blasius, der, beiläufig bemerkt, zum 35. Male 
_ auf dem Brocken war, den Wasserpieper sehr häufig daselbst auf dem. 


Zuge angetroffen, 
Naumannia. 1853. 22 


338 


Ich konnte in diesem Frühjahre die Beobachtung machen, dass auch 
die Männchen bei der Wahl des Nistplatzes ein Wort mit- 
sprechen, und zuweilen recht ernstlich. Der in einem Nistkästchen 
dicht vor meinem Fenster seit 3 Jahren nistende Muscicapa atricapilla 
weckte mich, wie gewöhnlich am Tage nach seiner Ankunft durch seinen 
muntern Gesang, und ich erblickte ihn zuerst, wie jedes Mal früher, in 
dem Eingangsloche seines Kästchens sitzend. Nach 5 Tagen hörte ich 
ihn ziemlich entfernt in dem grossen Nachbargarten, dann gar nicht. 
Sonst war nach Verlauf dieser Zeit das Weibchen eingetroffen und ge- 
wöhnlich schon am zweiten Tage nach seiner Ankunft begann der Nest- 
bau. Jetzt gab ich meinen Gast, der nach meinem Dafürhalten die‘ alte 
Gattin verloren haben musste, bereits auf, als ich ihn am vierten oder 
fünften Tage nach seinem Verschwinden unerwartet wieder sah und 
hörte, und zwar in Gesellschaft eines Weibchens, das er sich im nahen 
Forste geholt, und wie es schien nicht ohne Mühe herbeigelockt hatte. 
Die Sache war mir interessant, und ich versteckte mich daher, um den 
weitern Verlauf zu beobachten, denn schon war mir aufgefallen, dass 
das Weibchen kaum in meinen Garten wollte. Ich sah jetzt, zu meiner 
grossen Ueberraschung, dass das Männchen Alles aufbot, um das jeden- 
falls neue Weibchen auf den Apfelbaum und zum Nistkästchen zu locken 
und zu führen. Es flog singend und unaufhörlich lockend auf diesen 
Apfelbaum, in das Loch des Kästchens, sang und lockte von dort, kroch 
hinein und kam wieder heraus, flog zum Weibchen in den Nachbargar- 
ten, versuchte es herüberzujagen, indem er 'es anstiess, bis es end- 
lich auf den fraglichen Apfelbaum kam, um mit einem ängstlichen »hwitt« 
sogleich wieder weit fort zu eilen. So wurde das Spiel 2 volle Tage 
lang getrieben. Am dritten Tage waren beide verschwunden; das Weib- 
chen hatte sich offenbar nicht in den Kasten gewagt. Das Männchen 
kam noch einige Tage hindurch auf kurze Zeit wieder, aber allein, und 
blieb dann zu meinem grossen Bedauern gänzlich fort. 

Dagegen setzte ein Männchen von M. grisola, das wie es schien 
gleichfalls das alte, seit 2 Jahren in einem nach seinem Geschmacke 
eingerichteten seitlich offenen Kästchen an meinem Hause brütende war, 
seinen Willen bezüglich dieses bequemen Nistplatzes. nach viertägigen 
Debatten durch. Es hatte wohl jedenfalls auch sein Weibchen verloren 
und ein neues gewonnen, dem nur der Nistplatz nicht gefiel, und das 
sich den ganzen Sommer hindurch scheuer als das Vorige benahm. 
Nachdem bereits einige Materialien zum Neste eingetragen waren, ver- 


339 


schwanden diese Vögel gleichfalls, kehrten aber nach 3 Tagen zurück, 
vollendeten das Nest und zogen die Jungen glücklich auf. 
Bi K. Baldamus. 


Literatur-Bericht. 


- Lettre sur les oiseaux de la partie littorale de la province de 
Constantine, adressde par M. le Dr. Alain Labouysse, Chirur- 
gien aide-major aux Ambulances de l’Algerie, aM. Fournet, Prof. 
de geologie A la Faculi€ des sciences de Lyon. (Extrait des An- 
nales de la Societe d’agriculture, d’histoire Be 5 ela.de 
Lyon. 1853.) Lex. 8 (32 8) 


Ein neuer Beitrag zur Ornithologie Algeriens, der in der bescheidenen Form 
eines Briefes manche interessante Data zur Sittengeschichte und geographischen 
Verbreitung der Vögel liefert. Rubrik I. handelt von den 


MHausvögeln, 

an deren Spitze das arabische Huhn gestellt wird, das, kleiner und von schlech- 
terer Qualität als das französische, (besonders bei den Arabern, die ihrem Geflügel 
nie Futter geben), wichtig ist wegen der Eigenschaften, welche es zu einer admirable 
couveuse machen. Seine Eier sind klein; es legt deren 7—8, brütet sie aus, und 
legt wiederum 6—7, um sie von Neuem auszubrüten, und fährt in der Weise fast 
das ganze Jahr fort, wesshalb man in allen Jahreszeiten junge Hühner haben kann, 
zumal wenn man sie nur zum Brüten etc. der beiden andern in Algier eingeführten 
grössern und fruchtbarern Rassen, des spanischen und sardinischen Huhnes, 
benutzt. Die Hühnerställe, sowie die alles übrigen Hausgeflügels, müssen besonders 
Schutz gegen die starke Sommerhitze und die Winterregen gewähren, und überhaupt 
sehr luftig sein. 

Die Enten sind im Allgemeinen leicht zu erziehen. Man lässt sie durch das 
arabische Huhn ausbrüten. Am leichtesten ertragen die frühen schon stärker ge- 
wordenen Bruten die grosse Sommerhitze, welche den spätern meist Krämpfe und 
- Tod in wenigen Stunden bringt. 

Sehr schwer sind aus denselben Ursachen die Gänse zu erziehen. Von 64 
Eiern erhielt ein intelligenter Kolonist bei aller möglichen Sorgfalt nur 3 Junge. 
Eine Hitze von 40—50° und darüber beim Sirocco tödtet sie in der Regel, während 
sie. dem Brüten der Hühner und Tauben nicht schadet. 

Die Erziehung der Truthühner unterliegt vielen Gefahren, könnte jedoch 
durch grössere Vorsicht in der Zukunft gedeihlicher werden, Die Tauben, welche 
überall reichliche Nahrung finden, pflanzen sich sehr leicht fort, und können, gut 
genährt, jährlich bis 12 Bruten geben. Man hat mehre Rassen eingeführt, die sich 
gekreuzt und naturalisirt haben, gleich der schönen und starken Rasse der Araber. 

Das Perlhuhn wird leicht aber selten erzogen. 

Einige Versuche mit der Erziehung des Rebhuhnes (Perdix cinerea? oder 
rubra?) haben keinen bessern Erfolg gehabt als die in Frankreich angestellten. Sie 
verschwinden eines schönen Tags und kommen nicht wieder. 


RR" 


340 


Dagegen scheint Perdix petrosa die Nachbarschaft der Höfe zu suchen und 
zuweilen mit dem Geflügel zu leben. 


a. Wilde Vögel. 

Algerien bietet zufolge seiner Läge, seiner Breite und seiner Klimatologie einige 
interessante Eigenthümlichkeiten bezüglich seiner Zugvögel. Der Winter gleicht 
dem des südlichen Frankreich, aber es ist wärmer, es gibt kein Eis. Der Sommer 
ist wahrhaft tropisch. Desshalb findet sich, zugleich auf beiden entgegengesetzten 
Ufern des Mittelländischen Meeres, eine Anzahl Species, während andere zu 
bestimmten Zeiten über das Meer hinweggehen, um eine geeignete Temperatur und 
Nahrung zu finden. Desshalb kommen uns während des Winters eine grosse An- 
zahl Vögel aus Europa zu. Einige bleiben hier zurück, während die grössere Menge 
weiter südlich geht. Umgekehrt kommen mehre Arten im Sommer aus den Tropen, 
um bei uns zu brüten. Ausserdem ist zu bemerken, dass die Küstengegenden 
Algeriens, obwohl im Ganzen unter derselben Breite gelegen und keine besondere 
vegetativen Abweichungen zeigend, doch in verschiedenen Cantons eigen- 
thümliche Arten aufweisen, selbst wo die atmosphärischen und geologischen 
Verhältnisse nicht verschieden zu sein scheinen. Indessen werden fernere Beobach- 
tungen noch Manches in diesem Bezuge modifieiren*). Das Territorium der nach- 
folgenden Beobachtungen ist der Küstenstrich zwischen den Gebirgen Kabyliens 
und der Kette der Khroumirs, an der Grenze von Tunis. Dieser Raum enthält sehr 
hohe und sehr bewaldete Bergmassen, z. B. den Edough und Filfila; grosse Ebenen 
mit Morästen und grossen Seen, z. B. den See von Thonga und den von Fedzara, endlich 
grosse, sandige bisweilen mit üppiger Vegetation unterbrochene Hügel und Dünen. 

Eine auffallende Eigenthümlichkeit ist die Menge von Raubvögeln, besonders 
in der Nähe der Städte. Geier, Milanen, Weihen, Falken und oft auch Adler schwe- 
ben den ganzen Tag über den Häusern, und rauben selbst das Geflügel aus den Höfen. 

1. Aquila chrysaetos —= fulva, L., in der Umgegend von La Calle, in Edough. 

2. A. pennata, nach M. Ledoux **). 

3. A. imperialis, von Ledoux in Ghelma beobachtet. 

4. A. Bonelli? zu Bona. 

5. Falco rufipes, von Ledoux in Jemappes erlegt. 

6. Astur palumbus, selten in der Provinz Bona. 

7. Aceip. Nisus. x 

8. Milvus regalis, gemein und nicht scheu. 

9. Buteo vulgaris, Wälder von La Calle und Ufer der Seen. 

10. Circus rufus. 

11. Haliaötos albicilla? Seeadler an der Seekliste und über den Seen schwebend ***). _ 
12. Neophron percnopt., gemein in ganz Nord-Afrika, wo er im Frübjahre an- 
kommt ünd im Herbste weggeht. 

13. Gypa&tos barb., in der Provinz Bona zu allen Jahreszeiten. 

14. Vultur einereus. 

15. P. auricularis, (Vautour Promethee, Oricon) bewohnt die hohen unzugäng- 

lichen Gebirge, und kommt nur der Nahrung wegen zuweilen in die Ebene. 


nn 


*) So hatte man z. B, Pica mauritanica als gemein um Oran und selten um Bona aufge- 
führt, während sie auch hier sehr häufig ist. 

**) Herrn Ledoux, Capitain beim Genie, verdankt der Herr Verfasser viele interessante 
Mittheilungen. 

***) Ein Raubvogel, Tiereelet? genannt, ist sehr gemein in Algerien, lebt paarweise und 
jagt besonders Rebhühner, wobei er sehr dreist ist. 


16. 


17. 
18. 
19. 
20. 
21. 


22. 


23. 
24. 
25. 
26. 


27. 


28. 


22. 
30. 


31. 


32: 


33. 


34. 


3. 


36. 
37. 


341 


V. fulvus (Vautour noir in Algier genannt). Manche Individuen, ohne Zweifel 
sehr alte, sind fast schwarz (?). Er findet sich zuweilen isolirt, meist 
aber in Truppen mit andern Arten,.z. B. Perenopt. gemischt. 

Die Geier sind viel gemeiner im Innern als an der Küste Algeriens. 
Sie sind häufig in der Nähe der Städte, und wenn sie sich auf einem 
Felsen niedergelassen haben, könnte man sie aus der Entfernung für 
eine kleine Heerde Schafe halten. 

Striv Bubo, nistet in den Felsenschluchten des Waldes von Edough. 

St. Otus, desgl. 

St. Aluco, desg . 

St. fammea, desgl. 

St. passerina, gemein an den Ufern des Sees Fedzara und in den Gebirgen 
der Nachbarschaft. 

St. Scops, in den Wäldern von La Calle. In den Felsen von Orleansville 
trifft man sie in Erdhöhlen in Gesellschaft wohnend. Während des Tages 
sind zuweilen einige vor ihren Wohnungen gruppirt, sie schlüpfen aber 
bei nahender Gefahr sofort hinein. 

Caprimulgus Europaeus. 

©. ruficollis. 

©. isabellinus. 

Corvus corax. Sehr gemein. Die Araber halten sie für unsterblich, und 
verehren sie wie Gottheiten. Als ich einst einen Raben mit der Kugel 
(denn sie sind scheu, wie in Europa,) erlegen wollte, hielt mich ein 
Araber zurück mit der Versicherung, dass jener als Fetisch oder Mara- 

‘ bout unverwundbar sei. Ich fehlte zur grossen Genugthuung des Ara- 
bers, der, gläubiger als je, mich verspottete. 

0. Ebibee; selten, während des Zuges. 

€. Monedula, in den Wäldern von La Calle. 

Pica mauritanica, Malh., sehr häufig um Bona und Jemappes, "nach Ledoux. 

Garrulus melanoceph., sehr gemein in einem Reineichenwalde auf dem 
Gipfel des Bougaintas, in einer Höhe von 1000 Metres. 

Coracias garrula, sehr häufig in den Wäldern von La Calle, im August. 
Sie kommt im Mai zu uns und heisst hier „grüner Häher‘“ (Geoi vert). 

Oriolus Galbula, ziemlich gemein im Frühjahr. Seine Farben scheinen hier 
lebhafter und abstechender zu sein, als in Europa. 

Sturnus vulgaris, kommt im October aus dem Norden in Besen, wol- 
kenähnlichen Schaaren ünd nährt sich hier auch von den Beeren der 
Myrthe, des Mastix- und wilden Oelbaumes. 

‚St. unicolor. Ebenso gemein, als voriger, bleibt hier und nistet in den 
Wäldern. Nur erst nach der ersten Mauser erhalten die fahlen Jungen 
den Lüstre der schwarzen Farbe. Nach Levaillant soll er sich nicht in 
grosse Schaaren zusammenthun und sich auch nicht mit denen des ge- 
meinen Staares vermischen. Herr Ledoux hat durch unwiderlegliche 
Thatsachen das Gegentheil erwiesen, und der gelehrte Ornith. Levaillant 
sie wahrscheinlich nur in der Brütezeit gesehen, wo St. vulgaris aller- 
dings weggezogen ist. 

Lanius cucullatus, ziemlich selten in der Provinz Bona. 

Turdus viseivorus, sehr selten. 

T. musicus? (oder iliacus, = Mauviette) in Menge. Kommt im October 
und geht im Mai wieder fort. 


38. 
39. 
40, 
41. 


42. 


43, 
44, 


45. 
46. 
47. 
48, 
49. 


50. 


51. 


IR. 
d8. 


54, 
50, 
56. 
57, 
58, 
59. 
60, 


342 


T. torguatus, im Mai auf dem Edough, in einer Höhe von 700 Metres. 

T. sawatilis, bewohnt das ganze Jahr dieselben Felsen. 

T. merula, gemein an buschigen Bächen das ganze Jahr hindurch. 

Sylvia eisticola, sehr gemein in der Provinz Bona in allen morastigen Ge- 
genden, vom Herbstzuge an; einige bleiben das ganze Jahr. 

S. luscinia, gemein in bewässerten Gegenden, kommt zum Winter und 
kehrt im Frühlinge zurück. Einige bleiben im Sommer?, singen 
aber nicht! 

S. atricapilla, Gebirge des Edough. 


8. tithys, das ganze Jahr hindurch, aber in kleiner Anzahl in den Gärten 


von Bona, La Calle und Ghelma. 

Troglodytes vulgaris, das ganze Jahr in Bona, ziemlich selten. 

Motaeilla boarula, gemein. 

M. flava, desgl. 

Alauda calandra,\sehr gemein im Winter, mit andern Arten grosse Flüge 

A. arvensis, nr aber schwerer mit dem Netze zu fangen, als 
in Frankreich; mit dem Spiegel gar nicht, 

Parus Ledouei, zuerst am 16. April 184% beobachtet. Wald vom Edough; 
dort macht sie ein Loch in die Erde, Om, 45 tief, und legt darin ihr 
Nest an. 

P. coeruleanus, Malh., von Ledoux in der Provinz Bona gefunden, wo sie 
zur Zeit des Herbstzuges gemein ist. 

(Von den Fringilliden alle mit Ausnahme von Pyrrhula. vulgaris und 
cencirostra, darunter:) 

Fring. serinus, als selten in Algerien bezeichnet, dennoch bei Bona ‚gemein. 

Passer hispanica, bewohnt die Städte jedoch in kleiner Anzahl, in.manchen 
Gegenden auf dem Lande dagegen in unermesslichen Schaaren, die Rän- 
der einiger unserer Flüsse und die Wälder, wo er nistet! Er baut seine 
Nester von irockenen Gräsern mit seitlichem Eingange. Manche Bäume 
sind so damit bedeckt, dass sie Heuschobern gleichen *). Er legt regel- 
mässig vier Eier, ich habe nur selten mehr gefunden. So grosse Hau- 
fen thun den Feldfrüchten unendlichen Schaden; es reichen einige Stun- 
den hin zur vollständigen Plünderung einer Hektare Landes, und die 
Araber und Kolonisten haben daher vollauf zu thun, sich ihrer zu er- 
wehren. Sie machen in der Regel zwei Bruten, einige eine dritte im 
August, und bleiben bis Mitte October; nach dieser Zeit verschwinden 
sie bis zum Frühjahre, und nur einzelne kleine Trupps bleiben zurück. 
Sie fehlen in einigen Lokalitäten, z. B. in La Calle und Oum-Theboul; 
man behauptet sogar, dass im Käfige erzogene, dorthin gebracht, in 
kurzer Zeit gestorben sind. 

Cueulus eanorus, auf dem Frühlingszuge. 

©. abyssinieus?, zu Bona angetroffen. 

Picus viridis, sehr selten. 

P. numidicus, nach Ledoux selten. 

Sitta europaea, ziemlich gemein, 

Certhia familiaris, .dessgl. 

Merops apiaster, gemein. 


\ 


*) Die Soldaten der Expeditionsarmee sollen sich in solehen Gegenden der Eier bemächtigen, 
und d’immenses omelettes daraus bereiten. 


61, 


343 


Hirundo Boissoneauti, Tenım., nach Malherbe auf dem Zuge im August um 


Bona. 


62. H. rustica, gemein. 
63. H. urbica, desgl. 
64, AH. rupestris, auf dem Zuge, besonders im December. In Bona sind zur 


66. 


67, 
68. 
69. 


70; 


Regenzeit die Schaaren, welche sich an vor Wind und Wetter geschütz- 
ten Mauern versammeln, so dicht, dass man mit einem Schusse 50 Stück 
tödten kann, ; 

Die Schwalben wandern noch südlicher. In der Provinz Oran, 
welche eine höhere Temperatur hat, findet man einzelne während des 
ganzen Winters. Sie kommen schon im Februar zu uns, halten sich 
einige Zeit hier auf, und wandern, wenn ihnen das Wetter zusagt, wei- 
ter nach Europa. Diese ersten Schwalben scheinen die grosse Phalanx 
zu bilden, welche über das Mittelländische Meer ziehen will; erst wenn 
sie Platz gemacht, kommen diejenigen herbei, welche bei uns zu nisten 
pflegen. Dieses Nachrücken bei der Wanderung ist nothwendig , weil, 
wenn alle Schwalben von Algerien und Europa einige Tage in Afrika 
vereint wären, sie nicht hinlängliche Nahrung finden würden, Ferner, 
wenn die Ende Februar oder Anfang März zu uns kommenden die bei 
uns bleibenden wären,. so würde man die europäischen später hinzu- 
kommen sehen, und es würde ein Moment eintreten, wo die Schwalben 
viel häufiger wären. Im Herbste ist es ebenso. Die Schwalben Europa’s 
halten sich bei uns noch auf, während die unsrigen bereits gegen Ende 
Septembers fortziehen; denn sicher gibt es am 12. November keine 
Schwalben mehr in Frankreich, wir aber haben deren noch hier. — Am 
16. Februar d. J, 1853 kamen die Schwalben unter einem schrecklichen 
Schneehagel- und Donnerwetter und bei eisigem Winde zu uns. Zwei 
dieser armen Thiere suchten Schutz in den Gebäuden der Mine von Kef- 
oum-Theboul. Die eine starb vor Frost in der Nacht. Die andere suchte 
ich am andern Morgen zu erwärmen, und sie erholte sich, Ich gab ihr 
Hausgrillen, die sie mit Heisshunger verschlang. Die Schwalbe wurde 
unmittelbar: so zahm, dass sie mich umflog und in meine Kleider kroch, 
um sich zu erwärmen. Trotz aller meiner Sorge für sie starb sie je- 
doch 4 Tage nachher. -Diess war eine Hausschwalbe, H. urbica, 


Columba palumbus, gemein in ganz Algerien auf dem Frübjahrszuge. 
C. turtur, dessgl. 5 


Ausser den genannten gibt es noch einige andere, zum Theil Afrika 
eigenthümliche Arten von Turteltauben, welche kleiner sind, als die 
gewöhnliche *). 


C. livia, in felsigen Gegenden und am steilen Meeresufer, 
Pterocles arenarius, Provinz Bona, wo es vom Herbstzuge an gemein ist. 
Perdix rubra, sehr gemein in allen Theilen Algeriens, besonders in den 


kultivirten, 


P. petrosa, seltener und nur in gewissen Lokalitäten, wo es das Gebüsch 


bewohnt. 


*) Was der Verfasser von den Tauben überhaupt bezüglich ihres Aufenthaltes an der fel- 
sigen Meeresküste etc. sagt, bezieht sich wohl nur auf C. livia, die demnach nicht wandert, 
sondern nur zuweilen ihr Domieil ändert, wenn sie zu sehr verfolgt wird. B. 


71. 


72, 


13. 


74. 
2. 
76. 
1. 
78. 
79. 
80. 
81. 
82, 


83. 
84. 
85. 
86. 
87. 
88. 
89. 
9. 


91. 
92. 
9, 
94. 


9. 


96. 


344 


(Perdix cinerea scheint in Algier nicht vorzukommen. Es ist 
nicht erwähnt im Kataloge von Tanger (von Carstensen in der Nau- 
mannia etc.), auch habe ich mit einer grossen Anzahl unserer Offiziere 
gesprochen, die in verschiedenen Gegenden unserer Besitzungen gejagt 
und es niemals bemerkt haben. Die Rebhühner übernachten, überall wo 
Bäume sind, auf diesen, um Schutz vor den nächtlichen Raubthieren, 
Schakals, Tigerkatzen etc. zu haben.) . 

P. coturnix, kommt zu Tausenden nach Algerien. Die grosse Masse zieht 
weiter südlich, wahrscheinlich wie mehre andere Arten, in die pracht- 
vollen Ebenen des Niger. Im Jahre 1853 kamen sie vom Innern nach 
Oum-Theboul gegen den 15. Februar, und fingen an sich an der Küste 
zu sammeln gegen den 1. März. 

Turniv, sp.? sehr selten in den Ebenen der Provinz Bona, wo sie sich be- 
sonders im Gestrüpp aufhält, und nicht auswandert. 

Glareola torquata, zahlreiche Baiideni zum Frühlingszuge an dem Ufer des 
Meeres und der Seen. 


Otis tarda, 
O. tetraw, | gemein. 
O. Houbara, 

Cursorius isabellinus. 

Oedienemus erepitans, ziemlich häufig um Bona.. 

Himantop. melanopt., im Herbste an See- und Flussufern. 

Vanellus eristatus, gemein vom September bis Februar. 

Grus cinerea, kommt im Herbste an. 

Ciconia alba, sehr gemein vom Ende Februar bis Ende September. Die 
Araber haben einen abergläubischen Respect vor ihnen und verfluchen 
diejenigen, welche sie tödten. 

Ibis falcinellus, während des ganzen Jahres an dei Seen. 

Ardea garzetta, desgl. 

A. Bubulecus, desgl. Wird leicht und sehr zahm. 

A: cinerea, an allen Seeufern. 

A. Nyeticorax, an den Seen von La Calle und Fedzara. 

Platalea leucerodia, desgl. 

Phoenicopterus antiquor. desgl. 

Recurvir. Avocetta, im November und December in kleiner Anzahl am See 
Fedzara. 

Numenius arquatus, auf dem Herbstzuge. 

Tringa subarquata, |gemein an der Meeresküste, bei Bona. Auf dem 

T. variabilis, N an den Seen Fedzara und La Calle. 

Limosa rufa, auf dem Herbst- und Frühjahrszuge, am Fedzara und Long- 
See bei Bona. 

Scolopax rusticola, gemein in der Provinz Bona und der Umgegend von 
La Calle, selten in der von Ghelma. Zug December bis Ende Januar. 


S. gallinago, sehr häufig zur Zugzeit vom December bis zum März. Im 
Jahr 1852 am 12. November hatten wir nur eine kleine Anzahl Bekas- 
sinen an den Seen, einzelne Kibitze und Schnepfen, denn wir waren 
noch in voller Trockenheit und die Zugvögel wären ‘vor Hunger umge- 
kommen. Am 1. März 1853, als die Wachteln sich bereits zum Ueber- 
gange über das Meer rüsteten, blieben die Schnepfen, Bekassinen, Ki- 


97. 
98. 
99, 

100. 

101, 


102. 
103. 
104. 


1836. 
1837. 


1838. 


@ 1839, 


345 


bitze u. a. Sumpfvögel noch ruhig in den Ebenen von La Calle, ohne 
Lust zum Wandern zu zeigen. Dagegen 1851 waren die Regen schon 
Ende Septembers eingetreten, und sofort hatten diese Myriaden Zugvögel 
ihr Domieil hier aufgeschlagen. 
Porphyrio hyacinth., gemein in den Seen Fedzara und La Calle, 
Larus argenlatus, 
L. marinus, 
L. tridaetylus, 
L. ridibundus, r 
(Die Gänse sind selten. Die Enten bedecken die Seen nur wäh- 
rend des Winters, indess nisten dort einige”). Die Schwäne nisten 
gleichfalls auf den grossen Seen, Cygnus Olor ist vom Frühlingszuge an 
häufiger als in Europa.- Im Innern auch ein schwarzer Schwan.) 
Mengus serrator, im Winter auf den genannten Seen. 
Carbo Cormoranus, | ziemlich gemein das ganze Jahr hindurch auf den 
„  africanus, h Seen.‘ Baldamus. 


gemein. 


Ornithologisches Material. 


Isis. 
(Fortsetzung von Band I. Heft 2.) 
Stück 7. Friedr. Stein, Ornithologische Neuigkeiten. 
Stück 2. €. J. Sundevall, Ornithologisches System. 

» 3. Gould, Ueber Ramphastiden. 

» 8. Emile Jacquemin, Anatomie et physiölögie de la Cor- 
neille (Corvus corone) prise comme type de la classe 
des oiseaux. 1. partie. ‘Osteologie. Accompagnee de 

(4) planches et dessinde d’apres nature et lithographiee. 

» 9. Brehm, Etwas über die Vögel bei Jena. 

» » Brehm, Reise von Renthendorf nach Nürnberg im Mai 
1830, unternommen und vorzüglich in Bezug auf die 
Vögelkunde beschrieben. 

» 40. Frey-Herose, Avium, quae hucusque in Europa ferae 
reperiuntur, elenchus. Ä 

Brehm, Das Gemüthliche der Vögel. 
Stück 1. Sundevall, Ueber das ornithologische System. 
Selby, Vögel in Southerland in Schottland. 
» 4. Büttner, Zoologische Bemerkungen (Curland). 
Stück 5. Baillon, Ueber Cygnus. 


*) Unter andern besonders häufig Anas marmorata und leucocephalus. B. 


346 


1839. Stück 6. Auszug aus D’Orbigny, Reise in Süd-Amerika. 
» .9. Nordmann, Beobachtungen über die Lebensart des 
Sturnus roseus. 
1840. Stück 2. Büttner, Zoologische Bemerkungen. | 
» 4. Siemuszowa-Pietruski, Ueber die Vögel Galliziens. 
; Brehm, Etwas über die frühe Zeugungsfähigkeit der 
weiblichen Tagraubvögel. 
Brehm, Betragen der Eulen. 
» 6. Brehm, Betragen der männlichen Vögel gegen ihre 
Weibchen und ihre Jungen. 
Brehm, Einfluss ungünstiger Witterung, besonders der 
des Aprils 1837 auf das Leben der Vögel. 
» 8 u. 9. Brehm, Naturgeschichte der Vögel Deutschlands. 
1841. Stück 1—4. Brehm, Schilderung mehrerer Ausflüge nach Brinnis 
‚bei Delitzsch (4 Stunden von Leipzig). 
» 6. Reinhardt, Brütestellen von Tringa platyrrhyncha. 
— Ueber Cygnus islandicus. 
— Ueber des Vorkommnn von Alia impennis. 
» 9. Küster, Beiträge zur Naturgeschichte der Insel Sardinien. 
1842. Stück 2. Landbeck, Beiträge zur Vogelkunde. 
GER a Beiträge zur zoologischen Geographie. 
ERBE: Reiher-Insel bei Adony in Ungarn. 
» 9. Siedhof, Ueber die Behandlung der Stubenvögel, be- 
sonders der eigentlichen Sänger. 
» .6—10. Brehm, Ornithologische Ausflüge nach Brinnis bei 
Delitzsch. 
» 8. Schrader, Vögel im hohen skandinavischen Narden. 
» 42. Brehm, Einige Bemerkungen über die Sperlinge und 
über die Zeichnung verwandter Vogelarten. 
1843. Stück 4 u. 2. Landbeck, Die Vögel Sirmiens. 
» 3. Sundevall, Ornithologische Beobachtungen. 
5. Lindermayer, Vögel Griechenlands. 
7. Gourcy und Brehm, Ueber Fang und Behandlung der 
Vögel. 
». 8 Siemuszowa, Ueber den Nutzen der Vögel. 
Landbeck, Beiträge zur Vogelkunde. 
v. Homeyer, Eine neue Drossel in Pommern (Turdus 
atrocyaneus). 


» 


347 


1843. Stück 10 u. 12. Brehm, Einige naturgeschichtliche Bemerkungen 


1844. Stück 2. 
T 


» 


1845. Stück 3. 
4. 


» 


» 


» 


12. 
1846. Stück 1. 


4. 
iR 


10. 


auf einer Reise an den Rhein. 
Auszüge aus dem »System der Ornithologie von Boje.« 
Brehm, Einige naturgeschichtliche Bemerkungen auf 
einer Reise an den Rhein. 
desgl. desgt. 
Brehm, 3 neue deutsche Vogelarten und Beschreibung 
der bindigen Kreuzschnäbel. 
Brehm, Ueber Lindermayer’s Vögel Griechenlands und 
über Vögel Australiens. 
Ladendorf in Oestreich und seine ornithologische Sammlung. 
Berichtigung über australische Vögel. 


. Holböll, Ueber die Vögel Grönlands. 


12. Gourey und Brehm, Zusätze und aa zu 
den Stubenvögeln. 

Hartlaub, Gray’s Arbeiten über die Genera der Vögel. 

Gourcy und Brehm, Zusätze und Nachträge zu den 
Stubenvögeln. 

Sundevall, Ueber die Flügel der Vögel. 

Hartlaub, Ueber Rüppel’s systematische Uebersicht der 
Vögel Nordost-Afrika’s. 

Frauenfeld, Ueber Kanarienbastarde. 

Landbeck, Beiträge zur Vogelkunde. 

v. Homeyer, Ueber die »Kritische Uebersicht der euro- 
päischen Vögel von Schlegel.« 

Berthold, Ueber die beiden vermeintlichen Nucifraga- 
Arten. 


1847, Stück 1—5. Kaup, Monographieen der En der Falconidae. 


» 


» 


5. 


6. 


8. 


Kaup, Uebersicht der Falken von Linn, Gmelin, Azara, 
Vieillot, Lesson. 

v. d. Mühle, Ueber Schlegel’s kritische Uebersicht der 
europäischen Vögel. 

Hartlaub, Ueber den heutigen Zustand unserer Kennt- 
nisse von Westindiens Ornithologie.- 


1848. Stück 1. Brehm, Einige naturhistorische, besonders ornitholo- 


gische Bemerkungen auf der Reise nach Köthen, und 
über die erste Versammlung der deutschen Ornitho- 
logen daselbst zu Ende September 1845. 


348 

1848. Stück 1 u. 5. Jäckel, Beiträge zur Ornithologie Frankens. 

» 2. Gourcy und Brehm, Beobachtungen über mehrere 
Deutsche Vögel. 
» 3. Kaup, Ueber die Charaktere der Vögel. 

. Streubel, Die Cypseliden des Berliner Museums. 

» 6. Hartlaub, Ueber den heutigen Zustand unserer Kennt- 
nisse von Westindiens Ornithologie. 

» 6. Siedhof, Naturgeschichtliches aus den Vereinigten Staa- 
ten von Nordamerika. 

Brehm, Ueber das allmälige Fortrücken der Vögel. 

» 7. GoureyundBrehm, Beobachtungen über die Stubenvögel. 

» 8. Brehm, Einige Bemerkungen über die Möglichkeit, die 
Witterung durch genaue Beobachtung des Betragens 
der Vögel und anderer Thiere im Voraus erkennen 
und bestimmen zu können. 

» 40. Kaup, Uebersicht der Eulen, Strigidae. 

Nova Acta physico-medica Academiae caesareae Leopoldino-Caro- 
linae naturae curiosorum exhibenta Ephemerides sive observationes 
historias et experimenta a celeberrimis Germaniae et exterarum re- 
gionum viris habita et communicata singulari studio collecta. Tomus 


I— VII. Norimbergae, W. Schwarzkopf 1757—1791. 4. 
Tom. I. 1757. 7 

Joh. Bernhard v. Fischer, De Pelecano.®P. 284-289. tab. V. fig. 1. 

Christoph Jaec. Trew, Observatio continens quaedam ad Pelecani seu Onocro- 
tali avis historiam pertinentia. P. 446-458. tab. V. fig. 4. tab. XI. fig. 2-3. 

Tom. II. 1761. 

Joh. Christoph Reinmann, De Cardueli viginti duo annos nato, per integrum 
adhuc annum, pennis omnibus amissis, vivente, cantante et saltante. P. 339-340. 
tab. IX. fig. 1. color. 

. Tom. IV. 1770. 

Joh. Fried. Hartmann, De electricitate plume Psittaci notata quaedam. P. 76-82. 

Tom. VII. 1791: 5 

Sigism. L. B. de Hochenwart, Descriptiones duorum avium. I. Cuculus Al- 
pinus. II. Lanius rufus? Brissonii. P. 228-230. tab. IX. in fol. 

— Dieselb. Tomus IX—XXIM. Auch unter dem Titel: Verhandlungen 
der kaiserlichen Leopoldinisch-Carolinischen Akademie der Natur- 
forscher. I—XIV. Band. Erlangen 1818, Bonn und Breslau 1820 

“ bis 1852. 4, 

— Dieselb. Tomus X. Pars prior oder Verhandlungen der kaiserlichen 

Leopoldinisch-Carolinischen Akademie der Naturforscher. I. Bandes 


1. Abtheilung. Bonn 1821. 4. 


> on 


349 


\ 


H. Kuhl, Conspectus Psittacorum. Cum specierum definitionibus, novarum de- 
seriptionibus, synonymis et circa patriam singularum naturalem adversariis, adjecto 
indice museorum, ubi earum artificiosae exuviae servantur. Cum tabulis III. aeneis 
pietis. S. 1-104. Taf. I-III: Psittacus chrysostomus Kuhl. mas. — Psittacus Swin- 
derianus Kuhl. — Psittacus Leachii Kuhl *®). 


— Dieselb. Tomus XI. Pars 2. — Verhandlungen etc, III. Bandes 
2. Abtheilung. Bonn 1823. 4. 


Prinz Maximilian zu Wied-Neuwied, Beitrag zur Naturgeschichte des Sariama 
oder Seriama [Dicholophus eristatus Mligeri]. Mit 1 Ceolor.) Kupfertafel. S. 341-50. 
Tafel 14. 


— Dieselb. Tomus XIV. Pars prior. — Verhandlungen etc. VI. Ban- 


des 1. Abtheilung. Bonn: 1828. 4. 


Heinrieh Rathke, Ueber die Entwickelung der Athemwerkzeuge bei den Vögeln 
und Säugelhieren. An die Akademie eingesendet den 19. Nov. 1826. Mit 2 Kupfer- 
tafeln. S. 159-216. Tafel XVII u. XVII. 

F. A. Ritgen, Versuch einer natürlichen. Eintheilung der Vögel. Der Akademie 
vorgelegt am 7. April 1826. S. 217-244. 

Constantin Gloger, Ueber den Nestbau der Zwergmaus, ‘Mus minutus Mall., nebst 
einigen allgemeinen Bemerkungen über den Kunsttrieb der Säugethiere und das Ver- 
hältniss derselben zu dem der Vögel. Mitgetheilt durch J. L. C. Gravenhorst am 
31. Januar 1827. Mit 1 Steindrucktafel. S. 355-396. Tafel XXI. 


— Dieselb. Tomus XIV. Pars 2. — Verhandlungen etc. VI. Bandes 
2. Abtheilung. Bonn 1829. 4. 


Arnold Adolph Berthold, Ueber den Fabricischen Beutel der Vögel. S. 903-918. 
Constantin Gloger, Zur Naturgeschichte des weissbindigen Kreuzschnabels, 
Loxia taenioptera Glog. S. 919-942. 


— Dieselb. Vol. XVI. supplementum I. sistens F. J. F. Meyenii ob- 
servationes zoologicas in ilinere circum terram institutas — oder 
Verhandlungen etc. WIN. Bandes Supplement, enthaltend: F. J. F. 
Meyen’s Beiträge zur Zoologie, gesammelt auf einer Reise um die 
Erde. Breslau und Bonn 1834. 4. 


F. J. F. Meyen, Beiträge zur Zoologie. 4. Abhandlung: Vögel. S. 59-124. 
Tafel VI-XXVI. lithogr. u. col. — VI: Aquila pezoporos n. sp. — VII: Aquila mega- 
loptera.n. sp. — VII: Aquila braccata n. sp. — IX: Nisus manilensis n. sp. — 
X: Hirundo rustica Linn. (domestica Pallas). — Hirundo leucopyga Licht. (Mus. Be- 
rol.). — XI: Ochetorbynchus ruficandus nov. gen. — XII: Emberiza guttata n. sp. 
— Fringilla minuta n. sp. — Fringilla lateoventris n. sp. — XIII: Buceros mani- 
lensis Büff. — XIV: Alcedo stellata n. sp. — XV: Psittacara rectirostris n. sp. — 
XVI: Columba erythrothorax n. sp. — XVII: Ortygis ocellata n. sp. — XVII: Cha- 
radrius virginicus Borkh. (Ch. marmoratus Wagl.). — XIX: Rallus torquatus Brisson. 
— XX: Gallinula olivacea n. sp. — XXI: Spheniscus Humboldtii n. sp. — XXI: 
Halieus leucogaster n. sp. — XXIII: Halieus gracilis n. sp. — XXIV: Larus glau- 
cotes n. Sp. — XXV: Anas pyrrogaster n. sp. — XXVI: Anas oxyptera n. sp.**) — 


*) Calyptorrhynchus Leachii, sielie Reichenbach, Vögel Neuhollands._ Nr. 459. Zd. 
**) Anas errecoides King. ? Zd, 


350 


(—) Novorum actorum academiae caesareae Leopoldino-Carolinae naturae 
curiosorum. Vol. XIX. Pars posterior. Breslau und Bonn. 1842. 4. 


E. Jacquemin, Recherches physiologiques et anatomiques sur la respiration et 
sur les phenomenes qui en sont les consequences. (I. Memoire, sur la pneumaticite 


des oiseaux. — Il. Memoire, sur la pneumaticit€ du squelette des oiseaux.) Avec 
3 planches (lithogr.). S. 283-338. Taf. LIX-LX1. 
— Dieselb. Vol. XX. Pars posterior. — Verhandlungen etc. XI. 


Bandes 2. Abtheilung. Breslau und Bonn 1844. 4. 

Johann Carl Leopold Barkow, Disquisitiones recentiores de arteriis mamma- 
lium et avium. Cum tabulis VII lithographieis. .S. 607-720. 8 lith. u. zum -Theil 
color. Tafeln. Nr. XXVII-XXXIV. 


— Dieselb. Vol. XXI. Pars 1. — Verhandlungen etc. XII. Bandes 


4. Abtheilung. Breslau und Bonn 1845. 4. 


Lehmann, Ein Nachtrag über den Didus ineptus. Mit 1 Abbildung. S. 399-404. 
Mit 4 Holzschnitt im’ Texte. 


(Der Nachtrag ist zu einem Aufsatze über den Didus ineptus von Blain- 
ville in den Nouv. Annales du Museum d’histoire naturelle. T. IV.) 


S. C. v. Siemuszowa-Pietruski, Erziehung der Auerhühner in der Gefangen- 
schaft. Aus einem nicht gedruckten Manuscripte einer Naturgeschichte der Vögel 
Galiziens. Mit einem Zusatze von L. Brehm. S. 405-412. 


— Dieselb. Vol. XXI. Pars posterior. — Verhandlungen etc. XI. 


Bandes 2. Abtheilung. Breslau und Bonn 1845. 4. 

Lud. Adolph Neugebauer, Systema venosum avium cum eo mammalium et in- 
primis hominis collatum. Commentatio anatomica a gratioso medicorum ordine in 
literarum universitate Vratislaviensi d. III. Aug. A. MDCECCXLIV praemio ornata. Cum 
tabul. XV. lithogr. S. 517-698. T. XXXVI-L. wovon 7 col. 

— Dieselb. Vol. XXI. Pars 1. — Verhandlungen ete. XIV. Bandes 


4. Abtheilung. Breslau und Bonn 1847. 4. u 


E. v. Bibra, Ueber einige pathologische Produkte von Vögeln und Säugethieren. 
S. 89-116. T. X. 


— Dieselb. Vol. XXI. Pars 2. — Verhandlungen etc. XIV. Bandes 
2. Abtheilung. Breslau und Bonn 1850. 4. 


J. W. Baron v. Müller, Fragmentarische Mitiheilungen über die in Afrika ge- 
machten Reisen. S. 401-418. (Hierin Beschreibung von Caprimulgus Würtembergii 
mihi, S. 417-418.) ; 


— Dieselb. Vol. XXIN. Pars 2. — Verhandlungen ete. XV. Bandes 
2. Abtheilung. Breslau und Bonn 1852. 4. 


C. Mayer, Ueber den Bau .des Organes der Stimme bei dem Menschen, den 
Säugethieren und einigen grössern Vögeln, nebst physiologischen Bemerkungen. Mit 
28 Steindrucktafeln. S. 659-766.* Taf. 62-89. 


Abhandlungen der physikalischen Klasse der Königlich-Preussischen 
Akademie der Wissenschaften aus den Jahren 1812—17. Ber- 
lin, Realschul-Buchhandlung 1816—19. — Dieselben aus den Jahren 


351 


1818—21. Berlin, G. Reimer 1820—22. — Dieselben aus den 
Jahren 1820—48. Berlin, Druckerei der Königl. Akademie der 
Wissenschaften 1823—50. 4. 

1812-13: 

Nlliger (I. @. W.), Tabellarische Uebersicht der Vertheilung der Vögel über die 
Erde. Seite 221-236. 8 Tabellen in qu. fol. 12 Tabellen in 4. 

B. Merrem, Tentamen systematis naturalis Avium. S. 237-259. 

1816—17: 

Lichtenstein (Heinr.), Ueber die Gattung Gracula aus der Familie der Krähen- 
vögel (Coraces). S. 143-154. 

B. Merrem, Beschreibung des Gerippes eines Casuars (Casuarii galeati), nebst 
einigen beiläufigen Bemerkungen über die flachbrüstigen Vögel (Aves ratitae). Seite 
179-198 und 3 Kupfertafeln. 

1818-49: 9 | 

Lichtenstein (Heinr.), Die Gatiung Dendrocolaptes. S. 197-210. 
1820—21: 

Lichtenstein (Heinr.), Die Gattung Dendrocolaptes. Fortsetzung. S. 255-266. 
1836 : | 

Müller (Johannes), Ueber zwei verschiedene Typen in dem Bau der erectilen 
männlichen Geschlechtsorgane bei den straussartigen Vögeln und über die Entwick- 
lungsformen dieser Organe unter den Wirbelthieren überhaupt, S. 137-176. Mit 3 
Kupfertafeln, wovon Nr, III in fol. . 

1838: 

Lichtenstein (Heinr.), Beitrag zur ornithologischen Fauna von Californien, 
nebst Bemerkungen über die Artkennzeichen der Pelicane und über einige Vögel von 
den Sandwich-Inseln. S. 417-451. Mit 5 color. Steindrucktafeln. 

1845 : 
Müller (Johannes), Ueber die bisher unbekannten typischen Verschiedenheiten 


der Stimmorgane der Passerinen. 8. 321-391. Mit 6 Kupfertafeln. 
Nachtrag zu Herrn Müllers Abhandlung über die Stimmorgane der Passerinen. 


S. 405-406, 

Fortschritte der Geographie und Naturgeschichte. Ein Jahr- 
buch in wöchentlichen Lieferungen (von 2 Bogen), herausgegeben 
von Ludwig Friedrich v. Froriep. 1. Band. Weimar, Landes- 
industrie-Comptoir 1846. 4. ' 
Bonomi, Ueber einige riesenartige Vögel. Nr. 8. S. 247-48. 

"Dasselbe. Ein Jahrbuch, gegründet von L. Fr. v. Froriep, fortgeführt 
von Robert Froriep und Otto Schomburgk. IV. Band. Eben- 
das. 1847—48. 4. 


U. Band. 1847. 


Stokes, Falkennest in Australien. Nr. 16. S. 29. 
Lyell, Fossile Fussspuren von Vögeln an den Ufern des Connectieut. Nr. 22, 


S. 220-221. 


352 


II. Band. 1847. 

Strange, Strigops habroptilus Gray, ein nächtlicher Papagei. Nr. 32. S. 64. 

James Deane, Ueber neuentdeckte fossile Fussabdrücke (eines Vogels und 
dreier Vierfüssler). Nr. 35. S.- 156-159. 

Ueber die Gattung Dinornis. Nr. 41. S. 350-51. 

Strickland, Die Dronte, ein Nebenzweig der Familie der Columbidae. Nr. 41. 
:S. 352 

Bowerbank, Unterscheidungszeichen der Knochen von Vögeln gegen die ein- 
zelner Amphibien. Nr. 42. S. 382, 

William Denny, Kurze Bemerkungen über die geographische Verbreitung der 
Vögel auf den westindischen Inseln. Nr. 45. S. 473-476. 

Taylor , Entdeckung von angehäuften Knochenresten des Diornis und Apteryx 
auf Neuseeland. Nr. 45. S. 479-480. 


IV. Band. 1848. 

Phil. Henry Gosse, Ueber die Kolibri's auf Jamaica. Nr. 46. S. 28-30. 

John N. Beadles, Ueber das Datum der Ankunft der Zugvögel zu Broadway 
in Worcestershire. Nr. 47. .S. 63-64. 

Ph. H. Gosse, Cuvier’s Angabe, dass der Potu (Nyetibius Jamaicensis) nach 
seinem Körperbau von einer ebenen Fläche nicht in die Höhe fliegen könne, wider- 
legt. Nr. 49.- S. 127-128. 

Geographische Verbreitung der Anas viduata Linn. Nr. 49. S. 128. 

J. Cabanis, Ornithologische Notizen. Nr. 50. S. 151-157. 

Gould, Apterix Owenii. Nr. 53. 8. 255-256. 

Mantell, Entdeckung der Eier der Moa Neuseelands. Nr. 54. $. 287-288. 

Maurice Glencon, Ueber einen schwarz und weiss gescheckten Schwan. Nr. 58. 
S. 415-416. 

Y. Band. 1848. 

Bastarde des Birkhuhns mit andern Vögeln. Nr. 62. S. 57-60. 

Loxia curvirostra pflanzt sich unter 63% nördl. Breite fort. Nr. 62. S. 64. 

Owen, Ueber die Ueberreste der, wie es scheint, ausgestorbenen riesigen-unge- 
flügelten Landvögel Neuseelands (Dinornis und Palapteryx), nebst Andeutungen über 
zwei neue Geschlechter (Notornis und Nestor). Nr. 67. S. 211-22. 

Fussabdrücke einer ungeheuren Vogelart. Nr. 68. S. 256. 

Jules Verreaux, Lebensweise des Orthonyx spinicaudus, eines sperlingsähnlichen 

Vogels Australiens. Nr. 71. S. 352. 
. Oboef, Von der Lebensweise des Patagonischen Pinguins (Aptenodytes Patago- 
nica). Nr. 72. S. 383-384. 

Die Vogelnestfelsen im District Karang-Bollong auf Java. Nr. 73. S. 393-396. 

Den Vögeln scheint die Furcht vor den Menschen erst nach und nach und zwar 
gewissermassen erblich überkommen zu sein. Nr. 73. S. 416. 


(Die noch fehlenden Beilagen sind der Red. fürs nächste Heft verheissen.) 


Das Frühjahr 1853 und unsere Zugvögel in Anhalt. 


Von 


Prof. Dr. 5. FE. Naumann. 


Dieses Jahr, in welchem bekanntlich alle gewohnten Witterungsver- 
hältnisse ihren Kreislauf mit einem andern verwechselt zu haben schienen, 
fing auch hier mit so mildem, offenem Wetter ohne Frost an, dass im. 
Freien durch den ganzen Januar Pelz und Handschuhe entbehrlich blieben 
und gegen Ende desselben, bei einer Temperatur, die meist gar nicht 
oder kaum ein Paar Grad unter den Gefrierpunkt herabsank, in den 
Gärten die Schneeglöckchen, Primeln, Leberblümehen, Früh- 
veilchen, Heleborus hiemalis, zumal (zu Weihnacht schon) H. niger 
und Daphne Mezereum, nebst vielen kleinen, wildwachsenden Blümchen, 
im Freien bereits mit Anfang des Februar in voller Blüthe standen: als 
‘ in unserer Ebene erst gegen Ende der ersten Hälfte dieses Monats 
stärkere Nachtfröste sich einzustellen anfingen, bei denen es am 14. 
Februar zu schneien begann und der erste Schnee im Laufe dieses Win- 
ters unsere Fluren bald handhoch bedeckte, wobei auch stehende Ge- 
wässer, Gräben und Teiche für, diesen Winter zum ersten Mal sich unter 
einer Eisdecke verschlossen, so dass zurückgebliebene Zauderer von 
Zugvögeln vom Herbste her, wie z. B. Einzelne verspäteter Bruten von 
Gallinula chloropus, Rallus aquaticus u. a., mit den noch offen geblie- 
benen Stellen unter dem Schutze von Gesträuch, Schilf, überhangenden 
Ufern und dergl. vorlieb nehmen mussten, in meinem Garten sich ein- 
zelne Wachholderdrosseln und Amseln fingen, auch auf vom Schnee 
befreiten Stellen mehrere Birkenzeisige nebst einer, auch vom Herbste 
her zurückgebliebenen, alten Heckenbraunelle gefangen wurden, so 
wie jetzt erst der gewöhnliche Winterbesuch auf den Bauernhöfen von 
Goldammern, einzelnen Finken und Haubenlerchen Statt fand, je- 


doch Krähen sich bloss einzeln nur in die grössten Gehöfte wagten, 
Naumannia. 1853. R . 23 


354 


auch dies gewohnte Winterasyl, als dermalen nicht nothwendig, bald 
wieder aufgaben. 

Von jenem Tage an schneiete es mehrere der nächstfolgenden so 
fort, und bald fiel Schnee genug, dass überall Schlittenbahn entstehen 
konnte. Diese dauerte bis zu Anfang des Märzes, wo wieder Thauwetter 
eintrat, das bei sehr milder Temperatur Schnee und Eis bis auf wenige 
Reste allmählig zu Wasser machte, welches der dürstende Boden sofort 
aufsog, ohne dass die stehenden Gewässer bedeutend angeschwollen 
wären. Jetzt zeigten sich nun die voreiligen, durch die früher vorher- 
gegangene milde, frost- und schneefreie Witterung verleiteten ersten 
Zugvögel, Heerden von männlichen Edelfinken, von Rohrammern, 
Staaren, auch weisse und Gebirgs-Bachstelzen, Lerchen, be- 
sonders Haidelerchen, letztere in so grossen Schaaren, wie wir sie 
hier nie gesehen, und ebenso die für hiesige Gegend überhaupt immer 
seltener werdenden Hohltauben (Col. Oenas.), so dass von einem aus 
mehr denn 30 Individuen bestehenden, in den Wipfelästen eines hohen 
alten Baumes dicht beisammen sitzenden Fluge derselben 4 Stücke 
mit einem Schuss herabgeschossen werden konnten. Dies geschah bei 
6° Reaum. unter O0 und bei fürchterlichem Schneegestöber, das Nach- 
mittags des 16. März begann, auch die folgende Nacht anhielt, am 17. 
d. M. sich noch fortsetzte in Begleitung eines Sturmes, welcher den 
Schnee zu hohen Wällen zusammentrieb, während anderwärts Streifen 
vom Erdboden wieder schneefrei wurden, die jedoch in der Nacht zum 
48. März, wo bei völliger Windstille abermals so viel Schnee fiel, der- 
gestalt noch, Y% Fuss hoch, mit Schnee bedeckt wurden, dass den Vögeln 
nun vollends jeder Zugang zum Erdboden verschlossen war. Erst nach- 
dem es noch am folgenden Tage vom Morgen an bis zum Nachmittag 
ruhigen Schneefall gegeben, hörte es dies Mal gänzlich auf zu schneien. 
In dieser Zeit zeigten sich auch Kraniche auf hiesigen Fluren und so- 
gar in geringer Entfernung von Dörfern, über denen diese scheuen Vögel 
sonst nur in grosser Höhe hinstreichend auf dem Durchzuge bemerkt 
werden, ohne sich jemals hier niederzulassen; jetzt suchten diese Un- 
glücklichen die Düngerhaufen auf Feldern ohne Unterschied, namentlich 
so eben frisch hinausgebrachte, die sie, gierig nach Körnern suchend, mit 
dem Schnabel in kleinen Portionen sorgfältig aus einander warfen, indem 
sie bei diesem schmutzigen Geschäft ihr Gefieder tüchtig besudelten, dabei 
auch so wenig vor den die Pferde begleitenden Leuten sich scheuten, 
dass diese veranlasst wurden, mit Peitschen nach ihnen zu hauen. Auf 


355 


einer kleinen Elbinsel unfern von Magdeburg sollen damals sogar eine 
Anzahl dieser schönen Geschöpfe bei ähnlicher Beschäftigung halbver- 
hungert mit langen Stangen erschlagen worden sein; denn am Flusse 
selbst, welcher während dieser winterlichen Katastrophe fast 3 Wochen 
lang ganz mit sogenanntem Grundeis (treibende, zusammengefrorne Eis- 
und Schneehäufchen) bedeckt war, so dass selbst Tauchenten und an- 
dere Schwimmvögel nichts schaffen konnten und den Strom verlassen 
mussten, — fanden auch die Kraniche etwas Nährendes nicht. Viele 
dieser herrlichen Vögel haben in jener für sie so unglücklichen Zug- 
periode ausserdem leicht mit Schiessgewehr erlegt werden und die in 
jetziger Zeit überall so häufigen Sammler und Ausstopfer sich fast bis 
zum Ueberfluss mit diesen, sonst so schwer beizukommenden Vögeln 
versehen können. 

Die, wie bemerkt, vom Elbstrom vertriebenen Schwimmvögel kamen 
in dieser Zeit auf kleinere Flüsse und Bäche, wo sie von wenigem oder 
gar keinem sogenannten Grundeis in ihren Nahrungsgeschäften behindert 
wurden. Daher kam es denn auch, dass manche derselben, z. B. die 
Mergus-Arten, am öftersten M. merganser, auf solchen erlegt worden 
sind. Auch kamen an offenen Ufern stehender Gewässer einzelne Fisch- 
reiher und schwarze Wasserhühner, letztere zumal von Hunger 
und Kälte ganz ermattet, und so hin und wieder eine Bekassine und 
ein Kibitz vor. Einzelne weisse Störche sollen damals zwar auch 
gesehen worden, scheinen aber aus der Gegend wieder verschwunden zu 
sein, ohne dass ein solcher erlegt worden. Ihre Zahl muss also früher 
in andern Strichen ‚oder vielleicht schon an den Winteraufenthaltsorten 
auf irgend welche Weise sehr vermindert worden sein, da aller Orten, 
nicht allein in unserm kleinen Anhalt, sondern auch in viel weitern 
Umkreisen, überall sehr viele Brutvögel dieser Art gefehlt haben, oder 
sehr viele der alten Nester diesen Sommer unbewohnt geblieben sind. 

Obgleich in der letzten Zeit die Temperatur etwas milder geworden, 
so sank doch in der Nacht vom 19. auf den 20. März (Frühlings-Anfang) 
der Thermometer leider 140—11 Gr. Reaum. unter den Gefrierpunkt her- 
ab; es thauete darauf, bei heiterem Himmel, zwar im Sonnenschein ein 
' wenig, doch kam der Thermometer in der Nacht vom 20. zum 21. März 
nicht unter 5—6 Gr. und so nahm die Kälte in der nächstfolgenden Nacht 
nur um wenige Grade ab. — Beiläufig hatten diese verspäteten und zu 
starken Nachtfröste auf die Baumblüthe früher oder zarterer Obstsorten 


nachtheilig eingewirkt und viele Blüthen waren in den Knospen theilweise 
Bene 


356 


vernichtet, doch nicht alle eines solchen Baumes, so dass dies vermeint- 
liche Unglück, bei der unendlichen Ueberfüllung der Blüthenknospen, auf 
diese Bäume diesmal gerade wohlthätig einwirkte, weil es ihnen einen 
Theil der zu argen Ueberlastung schon vorläufig abnahm, während alle 
andern, an denen der Frost keine Blüthen verdarb, gar zu viele Früchte 
ansetzten, so dass später eine grosse Menge der Aeste und zum Theil 
ganze Bäume unter der Last ihrer Früchte, noch ehe diese zur völligen 
Ausbildung kamen, diesem Uebermaass erlagen und eine grosse Anzahl 
der schönsten Bäume für immer entstellt oder ganz ruinirt wurde. 

Bis jetzt waren zwar Goldammern und Edelfinken noch täglich 
auf unsern Viehhöfen, um vor den Ställen ihr Futter zu suchen, draussen 
aber merkwürdiger Weise alle jene Zugvögel verschwunden; bloss ein 
schwarzes Wasserhuhn und eine weibliche Kornweihe im Jugend- 
kleide (also einjährig) wurde zu dieser Zeit in der Nähe erlegt. So 
blieben Teiche und stehende Gewässer mit Eis und Schnee bedeckt, und 
auf den wenigen offenen Stellen zeigte sich zuweilen bloss ein verein- 
zelter Fischreiher oder einige Märzenten. Es thauete zwar am 
Tage etwas, doch, bis zum 26. März war der Thermometerstand in den 
vorletzten Nächten allmählig wieder etwas tiefer gesunken; so zeigte er 
am 27. März (am ersten Ostermorgen) sogar wieder 10—12 Gr. unter 0; 
am zweiten Ostermorgen auch noch 9I—11 Gr. Kälte, stand jedoch in 
der Nacht vom 29. zum 30. März nur noch 8 Gr. R. unter dem Eis- 
punkte. In der ganzen Marter- und dem grössten Theil der Oster-Woche 
war das Wetter dabei hell, heiter und nicht geeignet, den Schnee durch 
Wegthauen merklich zu vermindern ; dies trat erst von da an, doch so 
allmählig ein, dass vom April noch die ersten 4—5 Tage kaum hin- 
reichten, ihn vollständig zu schmelzen, so dass bis hieher Goldammern 
und Haubenlerchen nicht von den Höfen wichen, bloss Finken, nun 
ihre Weibchen sehnlichst erwartend, sich in die Gärten und an andere 
Nistplätze begaben und in kleinen Gesellschaften einstweilen auf den vom 
Schnee frei gewordenen Wegen und ähnlichen freien Stellen sich küm- 
merlich zu nähren suchten. Schon am 3. April kamen die Feldlerchen 
schaarenweise auf den noch mit vielem, aber jetzt schnell wegschmel- 
zendem Schnee bedeckten Feldern an, so auch die (meist weiblichen) 
Finken, die Staaren, in den nächsten Tagen Rothkehlchen, Dros- 
seln, Braunellen (diese in weit bemerklicherer Anzahl als sonst), Haus- 
röthlinge, Wendehals, Zaungrasmücke, auch einzelne Laubvögel 
(Ph. rufa) und in wenigen auf einander folgenden Tagen der ganze Tross 


357 


der übrigen Singvögel: allein alle sehr schwach an Zahl, viele sehr ein- 
zeln, und dann waren die genannten, welche bekanntlich immer den 
Reigen zu eröffnen pflegen, auch — so weit ich mich zurückerinnere — 
nie so.spät wiedergekehrt, als in diesem Jahr. Daher machten sie sich 
aber auch sogleich an den Bau ihrer Nester, um das erzwungen Aufge- 
schobene möglichst schnell nachzuholen. Das einzige Paar von Lanius 
minor in meinem Garten (in manchem andern Jahr 2—3 Paar) nahm 
gleich am ersten Morgen nach seiner nächtlichen Ankunft Besitz von den 
Ueberbleibseln eines vorjährigen (vielleicht schon damals ihm gehörigen) 
Nestes, worauf sich beide Gatten wechselsweise unter lautem Jubel auf 
die Reste von diesen in der Stellung des Eierlegens oder Brütens ab- 
wechselnd niedersetzten, zu meinem Erstaunen jedoch am folgenden Tage 
den bereits begonnenen neuen Ausbau wieder einrissen und die frischen 
Materialien von jener Stelle, am Ende eines der obersten Seitenäste eines 
sehr hohen Birnbaumes, auf eine nahe alte, hohe Pappel trugen und auf 
dieser ihren Nestbau wieder ganz von vorn anfingen. Doch war auch 
dieser Entschluss nur von kurzer Dauer; denn: das Nest war kaum fer- 
tig und darüber, wegen vorgefundenen vielen Materiales vom vorjährigen 
und des grossen Eifers der Baumeister, nicht volle zwei Tage vergangen, 
als meine muntern Lieblinge, zu meiner Ueberraschung, abermals die 
‘ Baumaterialien von der Pappel wieder wegnahmen, auf die alte Stelle des 
Birnbaums zurückbrachten und hier nun endlich das Nest schnell fertig 
machten, so dass am vierten Morgen nach der Ankunft das Weibchen 
schon das erste Ei zu legen schien. — Ungefähr in ähnlicher Weise 
beeilt, schritten auch die übrigen befiederten Sommergäste meines Gar- 
tens mehr oder weniger schnell zum Nisten, hatten sich jedoch meistens 
ebenfalls in einer um die Hälfte geringeren Zahl als andere Jahre 
dazu hier eingefunden, mit Ausnahme von $. Luscinia, die wie alle 
Jahre 2 Mal, und $. Hypolais, die 4 Mal vertreten war, wogegen 8, 
atricapilla, $. hortensis, S. curruca, $. phoenicurus, Muscie, grisola, 
Oriol. yalbula, Upupa Epops, Yunz torquilla u. a. nur in 1 Pärchen, 
und von allen diesen haben sich nur 2 bis 3 einiger wenigen, zum Aus- 
fliegen gebrachten Jungen erfreuen können, obgleich fast Alle 2 Bruten 
gemacht, — weil es nämlich in der besten Heckzeit fast täglich nicht 
bloss kalte Regenschauer, sondern mitunter und öfters auch heftige 
Schlagregen gab, so dass die Alten, über den Jungen sitzend, diese 
nicht hinreichend vor Nässe zu schützen und zu erwärmen vermochten, 
und zuletzt sogar einige der schlechter befestigten Nester buchstäblich 


358 


vom Regen herabgeschlagen wurden. Unser zuerst erwähnter Würger 
und der Pyrol hatten auf demselben Birnbaum ihre Brut, von beiden 
schaueten die Köpfchen der Jungen schon über den Rand der Nester, 
als sie nach und nach bis auf das letzte todt herabfielen oder im Neste 
von Nässe und Kälte getödtet liegen geblieben sind. — So fing z. B. 
auch das Nest einer $. Hypolais an, sich auf eine Seite zu neigen; da- 
durch kam es, dass täglich ein herabgestürztes Junge unten todt auf 
dem nassen Boden lag, bis endlich das Nest selbst mit dem letzten der 
Jungen auf die Erde herabgestürzt war. — Von meinen 3 Paar Garten- 
finken (die jährlich doch immer 2 Bruten machen) ist dies Mal auch 
nicht ein Junges aufgekommen; nur F, Chloris war so glücklich, aber 
auch erst in zweiter Brut, einige Junge zum Ausfliegen zu bringen. 
Ueberhaupt fielen diese zweiten Bruten in eine glücklichere Periode, da 
der Juli uns grosse Hitze und hier fast gar keinen Regen brachte, und 
glücklicher Weise unser Strich von den in der Nachbarschaft entsetz- 
lichen Schaden bringenden, heftigen, mit Hagelschlag begleiteten Gewit- 
tern verschont blieb; wesshalb sie aber dessen ungeachtet hier nicht 
durchschnittlich gut gerathen, wie z. B. bei den Finken, bleibt ein 
Räthsel. Dem grauen Fliegenschnäpper war auch die erste Brut 
verunglückt; in der zweiten hatte er 3 Junge ausgebrütet, die schon 
Federn bekamen, als ein heftiger, anhaltender Regen auch sie aus dem 
Neste vertrieb und ihnen bald den Tod brachte. Viele junge Vögel sind 
in diesem unbeständigen Vorsommer, auch nachdem sie bereits ausge- 
flogen waren, in heftigen Gewitterstürmen und Regengüssen umgekom- 
men. Selbst mancher alte Vogel scheint in dem heftigen Wechsel der 
Witterung seinen Tod gefunden zu haben; so verlor z. B. das eine 
meiner Nachtigall-Pärchen sein Männchen, und weil der Zug längst 
vorüber, musste das Weibchen für dieses Jahr Wittwe bleiben; auch das 
zweite Paar hatte keine Junge aufgebracht. 

Dass in diesem für die Vögelwelt (namentlich eines grossen Theils 
von Norddeutschland) so ungünstigen Sommer die Vermehrung eine so 
sehr geringe gewesen, ja selbst die Sumpf- und Wasservögel nicht so- 
wohl durch zu viel Nässe von oben, als vielmehr durch oft plötzliches 
und mehrmals wiederholtes Anschwellen der Gewässer von- unten auf, 
unerhört wenig ausgebrütet und aufgebracht haben, davon können alle 
hiesigen Jagdliebhaber und Beobachter der Vögel Zeugniss geben. — Ein 
besonderes Vorkommen bezüglich der Rohrsänger verdient noch einer 
kurzen Erwähnung. Auch sie kamen viel später als gewöhnlich: der 


359 


Hauptzug nicht schon mit $. Zypolais, sondern die Meisten erst nach 
dieser an oder hier durch. Der Umstand, dass das junge Schilf und 
Rohr schon beim Erscheinen seiner ersten zarten Blätterspitzen über der 
Wasserfläche durch harte Nachtfröste bedeutend gelitten, nachher auch 
noch, wegen verspäteter Frühlingswärme, im fernern Wachsen um Wo- 
chen zurückgeblieben, machte, dass meine Lieblinge bei ihrer Ankunft 
sich in den noch zu niedrigen und überall zu durchsichtigen Complexen 
von diesen Wasserpflanzen nicht in gewohnter Weise verbergen konnten, 
sich daher bei ihrer Ankunft mit Erlen-, Weiden- und anderm Ge- 
büsch und niedern Bäumen in der Nähe der Ufer einstweilen behelfen 
mussten, was für mich um so interessanter wurde, als die 4 Pärchen 
von S. arundinacea, welche im vorigen Jahr im dichten hohen Kolben- 
schilf (Typha) einer schmalen, seichten Wasserlache, auf dem Anger 
hinter meinem Garten, recht glücklich Junge aufgebracht, sich obiger 
Ursache wegen veranlasst fanden, dies Mal in den Garten selbst zu kom- 
men, dessen eine, etwas über 100 Schritt lange Seite, in einem 
mehr als 2 Klafter breiten Streif ‘von Himbeeren, hohen Nesseln, Dol- 
dengewächsen und Ranken-Pflanzen, dichtem Gesträuch und. niedern 
Bäumen bestehend, nur durch einen todten Zaun, zumeist von Dornen, 
begrenzt und vom freien Wasser eines Teiches bespült, — eine zum 
Beobachten aller dieser interessanten Vögelgattung angehörenden Arten 
mir sehr gelegene und desshalb in ihrer Wildheit gern belassene, selbst 
unterstützte Oertlichkeit bietet, woselbst alle Jahre in der Zugzeit, zu- 
mal im Frühjahr, ausser den schwirrenden, fast alle andern Rohr- 
sänger auf dem Durchzuge mindestens 1 Tag verweilen, die Männchen 
ihre verschiedenen Gesänge vernehmen lassen und deren Abweichungen 
gemüthlich zu studieren erlauben. — Gemeiniglich ist S. arundinacea 
vom Anfang bis zum Ende der Zugzeit hier die häufigst vertretene Art, 
so auch in diesem Jahr und als zwar fleissiger aber schlechter Sänger 
leicht zu unterscheiden: die Strophen seines Gesanges meist eine pfu- 
scherhafte, schwache Nachahmung dessen von S, turdina, doch noch 
mit vielen, ganz in derselben Weise gehaltenen Zusätzen und Verlänge- 
rungen, vorgetragen natürlich auch mit viel schwächerer Stimme und in 
höherem Tone. — Dies Mal einer von den früher erscheinenden unter 
den übrigen war ein männlicher $. palustris, dessen herrlicher, so sehr 
abwechselnder und in von mancherlei andern gar nicht verwandten 
Vögeln erborgten Tönen sich ergehender, auch in weit grösserer Ent- 
fernung noch deutlich vernehmbarer Gesang mich sogleich aufforderte, 


360 


den interessanten Sänger näher zu belauschen. Er war jedoch bloss 
Durchreisender und in nächster Nacht weiter gezogen. — Während der 
beiden Wochen, als so lange dies Mal der Zug der Rohrsänger unge- 
fähr dauerte, war fast in jeder Nacht ein neuer Reisender. anderer Art 
angekommen, doch fehlten gegen sonst in diesem Jahr S. phragmitis und 
caricetiı gänzlich; dagegen liess sich eines Morgens auch ein ©. arbu- 
storum, Br., hören, dessen Gesang in gleicher Weise von dem der 8. 
arundinacea wie von dem der S. palustris abweicht oder sich so recht 
in die Mitte zwischen denen dieser beiden stellt, so dass Der, welcher 
die Gesänge jener beiden’ genau kennt und nur einige Uebung im Unter- 
scheiden der Stimmen der Vögel besitzt, gar nicht daran denken kann, 
alle drei Sänger für nicht von einander zu unterscheidende Species halten 
zu wollen. — Ganz am Ende dieser Zugperiode liess sich eines Tags 
noch ein gar lieblicher Gesang vernehmen, ganz anders als einer von 
den der genannten Arten klingend: ein munteres Liedchen, ganz eigen- 
thümlich mit vielen hellpfeifenden Tönen untermischt, in einer Zusammen- 
stellung, wie ich mich nicht erinnere sie gehört zu haben. Leider musste 
ich mir diesen merkwürdigen Sänger entkommen lassen. 

Nach ganz beendigtem Zuge sang in jenem Gebüsch meines Gartens 
bloss noch ein einziges Männchen von $. arundinacea, wahrscheinlich 
eins von denen, die, wie oben gesagt, im vorigen Jahr in jenem Schilf- 
teiche hinter meinem Garten genistet. hatten, und dem es in diesem ‘Jahr 
zu lange dauerte, ehe das Kolbenschilf zu anstängiger Höhe aufschoss, 
das auch in Folge der frühern Nachtfröste jetzt viel zu dünn stand, um 
Vögel und Nest verbergen zu können. Das einzige bei uns gebliebene 
Paar hielt sich nun fortwährend in dem bezeichneten Theile meines Gar- 
tens in dem Gebüsche auf, das der todte Zaun von der ganz freien 
Wasserfläche des Teiches trennt, in welchem es auch sein Nest, natür- 
lich gegen seine Gewohnheit nicht über, sondern einige Fuss weit neben 
dem Wasser, 3 Fuss hoch vom Erdboden, zwischen dicht und senkrecht 
aufgeschossenen Verzweigungen eines mit hohen Nesseln vermischten 
Busches von Lonicera tatarica erbaute, ganz in der Weise, wie sonst 
über dem Wasser, korbförmig mit ganz freiem Boden, nur an den 
Seiten um die senkrechten Stengel festgewickelt, aber aus anderem Ma- 
terial als sonst über dem Wasser, nämlich ‘trockenen Hälmchen, Gras- 
blättchen, Baststreifehen und dergl. von Landpflanzen. Es sah in 
dieser Hinsicht, bis auf seine viel tiefere Bauart, . solchen Nestern der 
S. Hypolais, zu welchen weder Moos und Flechten, noch Federn und 


361 


Haare verwendet, ziemlich ähnlich, unterschied sich aber ebenso durch 
seine höhern Seitenwände sehr von den Nestern der ©. arbustorum, Br. 
— Es war rechi schnell entstanden und enthielt bald 5, auf grünlichem 
Grunde olivenbraun unregelmässig gefleckte und dazwischen punktirte 
Eier, ganz so geformt und gezeichnet, wie ich sie stets bei $. arundi- 
nacea in den Nestern im Schilfe oder Rohre über dem Wasser gefun- 
den. — Leider sah ich, als das Weibchen kaum länger als ein paar 
Tage gebrütet, das Nest von einem Raubthier herabgezerrt und von den 
Eiern keine Spur mehr. Jedoch baute das Pärchen sehr bald darauf ein 
zweites, dem ersten völlig ähnliches Nest, und zwar nur wenige Fuss 
von der ersten Neststelle entfernt, sogar in denselben Busch, auf ähnliche 
dünne, lothrechte Zweige und in derselben Weise, aber in grösserer Höhe, 
reichlich 6 Fuss vom Boden, von gleichem Material, dies nur mit einigen 
Bastfasern aufgefundener Abgänge vom Bindebast des Blumen - Gartens 
mehr verwoben. In diesem Neste brachte das Pärchen glücklich 3 Junge 
zum Ausfliegen, und einige Tage später verschwanden Alte und Junge 
aus dem Garten. — So selten es nun auch vorkommen mag, dass S. 
arundinacea sein Nest anders als so anbringt, dass ein paar Fuss unter 
demselben sich Wasser befindet, so hat mich doch obiger Fall überzeugt, 
' dass auch diese Regel nicht ohne Ausnahme ist; denn obiges Sänger- 
paar gehörte keiner andern als dieser Art an, was sein Betragen, 
namentlich der wohlbekannte Gesang des Männchens, unwiderleglich 
bewies. 

Die Rohrsängernester, welche man mehr als 20-30 Schritt vom 
Wasser, hin und wieder sogar in sehr grosser Entfernung von diesem, 
in hoch gelegenen Gärten oder trockenen Waldtheilen, selbst solchen 
aus Laub- und Nadelholz gemischten und wo letzteres gar vorherrscht, 
dazu häufig in mehr als 10 Fuss Höhe auf Bäumen gefunden, gehören 
nicht dieser Art, sondern der an, welche Brehm €. arbustorum nennt; 
weil derselbe aber auch noch eine ©. pinetorum unterscheiden will, die 
ich zu jener zählen muss, konnte nicht wohl einer von diesen beiden 
Namen beibehalten bleiben, weshalb ich sie mit dem Artnamen „horti- 
cola“ bezeichnete, welcher vor allen .andern ihren Lieblingsaufenthalt, 
sowohl auf dem Zuge, wie um zu nisten, bezeichnet. Wie weit sie 
hierin von den andern Rohrsängern abweicht, so auch im Gesange, Nest- 
bau und dessen Form, wie hinsichtlich der Färbung der Eier u. a m. 
hoffe ich im nächsten Heft des XII. Bds. meiner Naturg. d. V. Deutschl. 
nachträglich, aber genügend darzulegen. Durch Betragen und Lebens- 


362 


weise schliesst sich dieser Rohrsänger zunächst unserer $, Hypolais an, 
und dies hinsichtlich. seiner Fortpflanzungsweise noch näher als meine 
S. palustris, die stets und überall oder doch mehr an die Nähe des 
Wassers gebunden ist, als meine S. horticola. Dass unter einander so 
ähnlichen Arten, selbst bei sonst ausgezeichnet scharfen Beobachtern, 
Verwechslungen vorkommen können, beweist eine jüngst ausgesprochene 
Aeusserung eines solchen: »Die Rohrsänger wären Spottvögel, die ihre 
Melodieen nach der Lokalität zu verändern verständen, so dass dieselben 
Individuen anders im Gebüsch und wieder anders im Rohre sängen u. s. w.« 
Wenn selbst von einem unserer besten Sänger unter den verwandten 
Vögeln, nämlich von meiner S. palustris, so Etwas behauptet werden 
konnte, so dürfte man schwerlich die unter diesem Namen in meiner 
Naturgesch. d, Vög. Deutschlands, II. S. 630—647,. nach dem 
Leben beschriebene und auf Taf. 81, Fig. 3 abgebildete Art vor sich 
gehabt haben. 


Dr. 3. E. Naumann. 


“ 


Vergleichende Aufzählung der auf dem S. 0. 'Thü- 
ringer Walde und der in der Umgegend von Schlot- 
heim im N. W. "Thüringen vorkommenden Vögel. 


Von 


Dr. 3. Speerschneider 
in Schlotheim. ° 


Man muss es als einen grossen Fortschritt der Naturgeschichte der 
organischen Wesen betrachten, dass man in der neueren Zeit angefangen 
hat, die Vorkommnisse aus Pflanzen- und Thierreich einer Gegend mit 
deren klimatischen, geognostischen und respektive botanischen Charakter 
in genaue Verbindung zu setzen. Bedeutendes hat schon auf diesem 
Felde die Botanik gethan und ist in verhältnissmässig kurzer Zeit zu 
einem ziemlich ausgebildeten Zweige der Wissenschaft in der Pflanzen- 
geographie herangezogen worden. Viel dürftiger ist dieses Feld in der 
Zoologie angebaut und in der Ornithologie in specie im Ganzen so gut 
wie vollständig vernachlässigt worden; obgleich es gewiss vom höchsten 
Interesse für eine exakte Ornithologie wäre, durch vielfältige und genaue 


303 


Beobachtungen die Verbreitungsbezirke einzelner Genera und Species der 
Vögel bestimmter zu umgrenzen und diese Gebiete nach ihrem klima- 
tischen, geognostischen und botanischen Charakter zu studiren. Ich bin 
überzeugt, es würden sich bei der Vergleichung dieser Charaktere vieler 
Gegenden mit der Lebensweise der sie bewohnenden Vögel strenge und 
zugleich höchst interessante Gesetzmässigkeiten aufschliessen. 

Ich habe Gelegenheit gehabt, den südöstlichen Thüringer Wald und 
das nordwestliche Thüringen näher kennen zu lernen, jene Gegenden, 
die bei etwa zwölf Meilen Entfernung von einander im Ganzen nur sehr 
unbedeutende klimatische Differenzen zeigen, dagegen gänzlich von ein- 
ander verschieden sind in Bezug auf jene oben bezeichneten Charaktere, 
Dieser Verschiedenheit entsprechend machen sich auch in den ornitholo- 
gischen Vorkommnissen interessante Eigenthümlichkeiten geltend, die ihren 
Grund nur in dem verschiedenen ‘geognostischen und botanischen Cha- 
rakter beider Gegenden haben dürften. Ehe ich daher an die verglei- 
chende Aufzählung der Ornis beider Bezirke selbst gehe, mag eine kurze 
Skizze der charakteristischen Bodenverhältnisse dieser beiden Theile Thü- 
ringens hier ihren Platz finden. 

Verbind&t man die Orte Mühlhausen, Langensalza, Tennstädt, Greufen, 
Sondershausen, Grosskeula und Mühlhausen durch Linien, so bezeichnen 
diese die Grenzen eines Gebietes, das, bei etwa 10—12 QM. Flächen- 
inhalt, die grösste Uebereinstimmung in seinen Bodenverhältnissen zeigt. 
Die geographische Lage dieses Bezirkes ist etwa 510 8‘ — 510 20° nörd- 
licher Breite und 280 5‘—280 32‘ östlicher Länge, fällt also ziemlich 
„in das nördliche Thüringen, in die grosse Mulde zwischen dem Thüringer 
Wald und dem Harzgebirge. 

Das ganze Terrain, in dessen Mitte etwa das Städtchen Schlotheim 
gelegen ist, trägt durchgehends den Charakter eines flachen Hügellandes, 
das durch seichte, muldenförmige Thäler in allen Richtungen durchzogen 
wird. Die Hügelrücken selbst flachen sich, bei nur geringer Erhebung 
über das allgemeine Niveau des Landes, oft zu ausgebreiteten,, frucht- 
baren Ebenen ab. Obwohl im Frühjahr beim Schmelzen des Schnees 
oder bei nasser Witterung, sowie nach Gewitterregen, in fast jedem 
Thale ein Bach rauscht, und einige von diesen dann selbst einen nicht 
unbedeutenden Wasserstand erreichen, so erinnern doch in der trockenern 
Jahreszeit oft nur einzelne, stehen gebliebene, mit Fröschen und deren 
Brut, sowie mit kleineren Fischen angefüllte, oft von niederem Gestrüpp 
umgebene Pfuhle oder in das lockere Erdreich eingewaschene Gräben, 


364 


die zum Theil mit grösseren oder kleineren Bruchstücken von Muschel- 
kalk gefüllt sind, an das Bett eines Baches. Alle diese Gewässer er- 
giessen sich endlich in die Unstrut, die sich an der südlichen Grenze 
des bezeichneten Gebietes hinwindet und durch den Zufluss jener, na- 
mentlich im Frühjahr, eine solche Grösse erreicht, dass sie die niedrigen 
Ufer weithin unter Wasser setzt. Da diese Ueberschwemmungen oft in 
die Zeit des Rückzuges vieler Vögel fallen, so sind sie natürlich nicht 
ganz ohne Einfluss auf ornithologische Vorkommnisse. Viele Stellen des 
Bodens sind allerdings ziemlich feucht, doch eigentliche Sümpfe und 
stehende Gewässer, als Teiche, sind nur an einigen Stellen, und auch 
hier in nur geringer Ausdehnung, vorhanden. Denn wenn auch eines 
dieser Gewässer der Badensee (mitten im fruchtbaren Ackerland), ein 
‘ änderer der Hanfsee (ringsum von dichtem Laubwald umgeben) benannt 
wird, so darf man sich doch von diesen Seen keine zu hohen Ideen 
machen; es sind weiter nichts als sumpfige Stellen, die allerdings in 
früherer Zeit eine bedeutendere Ausdehnung gehabt haben mögen, gegen- 
wärtig aber nur eine Fläche von etwa zwanzig bis dreissig Morgen ein- 
nehmen. Von geringer Tiefe, ist ihr Spiegel nur im ersten Frühjahr 
offen, sobald aber die höher steigende Sonne die Vegetätion einiger- . 
massen fördert, bedecken die gewöhnlichen Sumpfpflanzen ihn voll- 
ständig. | 

Stellt man sich auf einen der höheren Hügel, so beengt weder 
Hecke, noch Obstbaumpflanzung den über endloses, offenes Ackerland, 
auf welchem Hafer, Roggen, Weizen und Oelfrüchte herrlich gedeihen, 
meilenweit hinaus irrenden Blick. Nur hier und da stechen lustiggrüne _ 
Feldhölzer, bald einzeln und klein, bald mehr zusammenhängend und zu 
ausgedehnteren Waldungen zusammenfliessend, recht angenehm von dem _ 
bunten Gemisch der Saatfelder ab und gewähren dem endlich ermüdeten 
Auge angenehme Ruhepunkte. Durchstreift man diese Gehölze auf den 
sehr mangelhaften Wegen, so findet der Botaniker bei weitem nicht die 
Erwartung befriedigt, zu der er sich vielleicht aus der Ferne berechtigt 
glaubte. Der vorherrschende Baum, die Eiche und Buche, erheben sich 
in nicht gerade malerischen Formen über ein niederes, fast undurch- 
dringliches, nur eine ungeheure grosse Hecke darstellendes Unterholz, 
das zum grössten Theil aus der Haselnussstaude und dem Weissdorn- 
strauch gebildet wird. Am Boden selbst findet sich nur eine im Allge- 
meinen sehr gewöhnliche Flora. Dem Ornithologen dagegen erschliesst 
sich in diesem Waldesdunkel ein reiches Feld für seine Beobachtungen. 


365 


Aus fast jedem Eichenwipfel flattert und piept und krächzt es, in jedem. 
Busche regt sich eine bewegliche Sylvia, und ein tausendstimmiges Con- 
cert von Nachtigallen, Finken, Grasmücken und vielen andern Sängern 
begrüsst den eintretenden, lauschenden Beobachter. 

Diese Waldungen abgerechnet, macht die Gegend im Ganzen auf 
den Beschauer den Eindruck der Kahlheit, der nur sehr wenig gemildert 
wird durch die in geschlossenen Reihen in mannichfachen Schlangenlinien 
‘dem Laufe: der Bäche folgenden Weiden und durch die in Reih und Glied 
aufgestellten, doch meist bis zum Gipfel ihrer Aeste beraubten italieni- 
schen Pappeln in der Nähe der Dörfer, welche meist in reichen Obst- 
baumpflanzungen und grossen Kirschbaum-Alleen versteckt liegen. Nicht 
gänzlich ohne Einfluss auf die Ornis dieser Gegend ist ferner der Um- 
stand, dass Nadelhölzer in keine ausgedehnten Waldungen zusammen- 
treten, dass die Birke und Erle nur an manchen Stellen des Gebietes, 
und auch hier im Allgemeinen nur spärlich, vorkommt; dass der Wach- 
holderstrauch (Juniperus communis) mit seinen, von der Turdus pilaris 
so geliebten Beeren, sowie die schmarotzende Mistel. (Viscum album), 
deren Früchte bekanntlich eine Hauptnahrung der Turd. viscivorus, nur 
sehr einzelnsanzutreffen sind. 

Eigentliche Haidestrecken sind im ganzen Gebiete ebenso wenig 
vorhanden, als wirkliche Felsengruppen, wenn auch unangebaute und 
unfruchtbare Triften hie und da eingestreut, und zum Theil stark mit 
Steingeröll übersät, und tief zerrissene Gräben, verfallene und noch be- 
triebene Steinbrüche, die den Muschelkalk, der die Unterlage des ganzen 
Terrains bildet, blosslegen, an jene beiden erinnern lassen. 

Wenn die nördliche Grenze unseres Gebietes eine Kette theils be- 
waldeter, theils nackter Berge bildet, die im Possen ihre höchste Spitze 
erreichen, die aber doch lange nicht der Höhe des Thüringer Waldes 
gleichkommt, so verläuft das Hügelland nach Süden hin, nach Langen- 
salza, in wirklich flaches Land, zwischen welchem hin, namentlich hart 
an den Ufern der Unstrut, feuchte Wiesen in etwas grösserer Ausdeh- 
nung zu treffen sind. 

Was endlich die klimatischen Verhältnisse der Umgegend Schlot- 
heims anbelangt, so sind diese die des mittleren Deutschlands im Allge- 
meinen, nur etwas modificirt einmal durch die erhöhte und offene Lage 
der Gegend, die namentlich den rauhen Ost- und Nordost-Winden kein 
Hinderniss entgegensetzt, hauptsächlich aber durch die Nähe zweier be- 
deutender Gebirge, des Harzes und Thüringer Waldes, deren Einfluss vor- 


366 


züglich im Frühjahr und Herbste recht fühlbar wird. Denn mancher 
sonst recht heitere Spätherbst- und Frühlings- Tag zeichnet sich durch 
seine rauhe Luft aus, die von dem mit weissem Haupte über den Ho- 
rizont im Norden und Süden hervorguckenden Brocken und Inselsberg 
daherweht. Dass der frühere Schneefall (auf diesen Gebirgen) und das 
längere Liegenbleiben desselben nicht ohne Einfluss auf die hiesige Ornis 
sein mag, liegt wohl auf .der Hand. 

Verlassen wir nun das N. W. Thüringen und versetzen uns von 
Schlotheim etwa 12 Meilen weiter nach Südost, so treffen wir auf eine 
Gegend, die bei ganz anderem Charakter nicht ganz unbedeutende Dif- 
ferenzen in den ornithologischen Vorkommnissen zeigt. Es ist die Gegend 
von Blankenburg bei Rudolstadt bis hinauf auf die höchsten Punkte des 
- südöstlichen Thüringer Waldes, bis Katzhütte und Königsee. 

Verlässt man bei Schwarza, eine halbe Meile westlich von Rudolstadt, 
das Thal der Saale, so schliesst sich ein anderes, höchst romantisches und 
liebliches Thal dem Wanderer auf, das Thal der Schwarza. Verfolgt man 
dieses Flüsschen, dessen meist krystallhelles Wasser lustig unter Erlen 
und himmelanstrebenden, deutschen Pappeln in schönen Windungen dahin- 
murmelt, seinem Laufe entgegen, auf der schönen, nach’ Blankenburg 
führenden Chaussee, so hat man zur linken Hand eine sanft sich erhe- 
bende, hügelige, Y—41 Stunde breite Ebene von reichen Saatfeldern 
und Wiesen, die oft von Hecken umschlossen werden. Dürftigere, stei- 
nige Stellen werden von Eichen- und Hasel-Gebüsch eingenommen. Im 
Süden begrenzen von Nadelholz und Eichengebüsch bewachsene höhere 
Berge dieses flache Land. Rechter Seits erheben sich, anfangs dicht am 
linken Ufer der Schwarza, niedrige Berge, aus Sandstein bestehend, die 
von der Kiefer, als vorherrschendem Baum, theilweise aber auch von 
Eichengebüsch bewachsen sind. Weit über diese Höhen ragt dahinter 
ein Zug Muschelkalkberge, Aeste ‚und Ausläufer des Steigers, die aber 
hier den Namen Kessel führen, empor. Etwas weiter hinauf, etwa in 
der Mitte zwischen Blankenburg und Schwarza, treten jene Berge etwas 
von dem Bett der Schwarza zurück und lassen Fruchtfeldern und nassen 
Wiesen etwas mehr Raum. An den zerrissenen Flussufern und dem mit 
tiefen, wasserhaltigen Gräben bedeckten Boden wird man allenthalben die 
Bemerkung machen können, dass die Schwarza nicht immer ein so zah- 
mer Bach ist, wie sie es im Hochsommer gewöhnlich zu sein pflegt, 
sondern dass sie oft, eine unbändige Tochter eines wilden Gebirges, aus 
ihren Bergen zerstörend und verheerend hervor in das weitere Thal 


367 


stürzt. Namentlich häufig geschieht dies bei schon etwas vorgeschrit- 
tenem Frühling, wenn der Schnee auf den höheren Bergen zu schmelzen 
beginnt, wo dann oft auch eine Menge von der Wanderung einige Zeit 
rastende Sumpf- und Schwimmvögel das übergetretene, ruhigere Gewässer 
beleben. Aber auch zur Herbst-, und vorzüglich zur Winter-Zeit, wird 
diese Gegend von wandernden und verirrten Gästen der Wasservögel 
besucht, indem hier viele Stellen der Schwarza, bei selbst strengem 
Winter, nicht gänzlich zufrieren. 

Im Allgemeinen ändert sich der Charakter des Thales bis Blanken- 
burg nur wenig. Hier aber, wo sich ein neuer Ausläufer des Thüringer 
Waldes einschiebt, geht von dem Schwarzathale ein bedeutendes Seiten- 
thal, das dem Laufe der Rinne, eines bei Blankenburg in die Schwarza 
mündenden Flüsschens, folgt und von diesem seinen Namen trägt, ab. 
Das eigentliche Schwarzathal selbst nimmt eine ganz andere Beschaffen- 
heit an. Der Bergzug, den man schon bei Schwarza zu linker Hand in 
einiger Entfernung sieht, rückt in der Nähe von Blankenburg, beim Chry- 
sopras (einem am Eingange des Schwarzathales so benannten Gasthause) 
so eng an das Bett der Schwarza, dass sie mit oben genanntem Gebirgs- 
läufer ein tiefes Thal bilden, das an seinem Eingange kaum 100 Schritt 
breit und in seinem ganzen Verlaufe an nur wenigen Stellen breiter, da- 
gegen oft bedeutend enger wird. Eigenthümlich für dieses lieblichste 
Thal des Thüringer Waldes, und auch von Bedeutung für dessen Ornis, 
sind höchst malerische Gruppen sonnenverbrannter Grauwackenfelsen, die 
vorzüglich zahlreich und schön aus der steilen Bergwand am linken 
Schwarzaufer oft einige Hundert Fuss hervorragen. Die Bewaldung ist 
überall üppig und dicht und reicht meist beiderseits bis herab an den 
bald schäumenden, bald spiegelglatten Fluss. Oft führt die prächtige 
Chaussee durch die aromatischen Nadelholzwaldungen. Ueberwiegend 
häufig ist allerdings die Fichte und Tanne, doch kommt auch die Kiefer, 
Buche, Birke und Eiche häufig vor, beide letztere meist in Strauchform, 
indem man sie aus forstwirthschaftlichen Rücksichten nicht zu Bäumen 
heranwachsen lässt. Aus den Felsen, wie auch aus dem niederen Ge- 
' büsch, ragt häufig der Vogelbeerbaum (Sorbus aucuparia) hervor, der 
mit dem Vogelkirschbaum als stattlicher Baum die Ränder der Chaussee 
ziert. Von niedrigem Gesträuch, das zu der Vogelwelt in besonderer 
Beziehung steht, ist noch besonders häufig die Mistel (Viscum album) in 
den Wipfeln der Tannen, am Boden der Hollunder (Sambucus nigra und 
racemosa), der Wacholderstrauch (Juniperus communis), die Haide (Erica 


368 


vulgaris), die Heidel- und Himbeere (Vaceinium Myrtillus und Rubus idaeus), 
die sich namentlich auf dem Rücken der Berge auf alten, vernachlässig- 
ten oder unfruchtbaren Holzschlägen bedeutend ausgebreitet haben. | 

So zieht das Schwarzathal in vielen, oft bedeutenden Krümmungen 
allmählig aufwärts, indem nach und nach die Eiche seltener wird und 
oberhalb Schwarzburg so gut wie ganz verschwindet, bis hinauf nach 
Katzhütte, 3 Meilen S. W. von Blankenburg gelegen. Hier wird endlich 
das Gewirr von tiefen, engen Seitenthälern, steilen, hohen, in einander 
geschobenen Bergen so gross, dass man diese Gegend für den Haupt- 
gebirgs-Knoten des S. 0. Thüringer Waldes halten muss, dessen höchste 
Spitze in dem Wurzelberg (2374° über dem Meere oder 1754' über dem 
Saalspiegel.bei Rudolstadt) in der Nähe von Katzhütte zu finden ist. 

Von diesem Punkte aus hat man nur Aussicht auf, endlose. Berg- 
massen und endlose Nadelholzwaldungen, deren Dunkel nur hie und da 
mit dem lebhaften Grün der Buche in grösserer oder geringerer Aus- 
dehnung gemischt wird. So wild auch alle diese Wälder aus der Ferne 
zu sein scheinen, so sind sie, obwohl bisweilen recht dicht, doch keines 
Wegs so undurchdringlich, wie die Forste um Schlotheim ; im Gegentheil 
führen in allen Richtungen oft sogar herrliche Wege und Jägersteige 
durch dieselben. Freilich hat eine vernünftige Forstwirthschaft hier erst 
seit neuerer Zeit Vieles gethan; in früherer ‘Zeit waren diese Waldungen, 
die jetzt ein herrlicher Reichthum des Landes, sehr vernachlässigt und 
verwildert, und vor noch nicht hundert Jahren wurden hier noch Bären 
und Wölfe geschossen. Den Saum dieser Wälder, die Abhänge der 
Berge und die etwas breiteren Thäler schmücken prächtige Wiesen, 
deren oft üppiger Graswuchs durch ‘eine Menge Bäche befördert wird. 
Ueberhaupt ist das Schwarzathal keineswegs wasserarm zu nennen, denn 
wenn sich auch nur sehr wenig& sumpfige Stellen, und diese in nur ge- 
ringer Ausdehnung, finden, so rauscht dach aus fast jeder Thalschlucht 
in die Schwarza herab ein heller, fischreicher Gebirgsbach. 

Der Ackerbau ist in dem engeren Thale der Schwarza höchst be- 
schränkt; nur mit Mühe hat der arbeitsame Bewohner den steilen Berg- 
wänden und dem dichten Walde einige kleine Aecker für Kartoffeln und 
etwas Roggen abgewonnen. Spärliche Obstbaumpflanzungen finden sich 
nur in der Nähe einiger tief im Thale gelegenen Ortschaften. 

Sehr verschieden von dem eigentlichen Schwarzathale ist das Thal 
der Rinne. Seinem Charakter nach ist dieses mehr eine Fortsetzung des 
untersten Schwarzathales, des Theiles nämlich von Schwarza bis Blanken- 


‘369 


burg. Geht man dem Lauf der Rinne dem Thal entlang entgegen, so 
hat man sich bei dem Städtchen Königsee, dem Endpunkte des Rinne- 
thales, etwa 500 Fuss über den Spiegel der Schwarza bei Blankenburg 
oder 1200 Fuss über das Meer erhoben. Die daselbst befindlichen Berge 
ragen allerdings noch einige Hundert Fuss über das Thal, im Ganzen ist 
aber doch die Erhebung des Bodens bei weitem nicht so bedeutend wie 
in dem höheren Theile des Schwarzathales. Obgleich auch das Rinnethal 
an manchen Stellen ziemlich eng wird, so treten die Berge nicht so eng 
zusammen‘ wie im Schwarzathale, wie diese auch einen ganz andern 
geognostischen Charakter besitzen. Man trifft hier keine so grotesken 
Felspartien, keine so steilen Bergwände. An die Stelle der Grauwacke 
tritt der Sandstein und Muschelkalk, der besonders die höheren Berg- 
spitzen am linken Rinneufer bildet. Diese Berge, die eine Höhe etwa 
von 1800-1900 Fuss über dem Meere erreichen, fallen ganz allmählig 
in Hügeln ab. Der fruchtbarere Lehm- und Sandboden sichert dem 
Ackerbau einen ziemlich reichlichen Ertrag und wird daher, auch wegen 
des günstigeren Terrains, in ungleich grösserer Ausdehnung als im höheren 
Schwarzathale betrieben. Die Aecker, gemischt mit Bergwiesen, ziehen 
sich, meist mit Hecken umgrenzt, unter reichen Obstbaumpflanzungen 
versteckt, ziemlich hoch an den Hügeln und Bergen hinauf und lassen 
den Wald, in dem die Kiefer, höher die Fichte, vorherrscht, nur selten 
bis in’s Thal herabsteigen. | 

Die steileren Abhänge der höheren Berge sind oft mit Geröll be- 
deckt und kahl, doch hat der Wachholderstrauch (Juniperus communis) 
daselbst eine ausgedehnte Verbreitung. Die Rinne, in die sich nur aus 
einigen Seitenthälern Bäche ergiessen, schleicht meist sehr still und fast 
gänzlich von den an ihren Ufern angepflanzten Erlen versteckt in ihrem 
sandigen und seichten Bett dahin, indem sie an nur wenigen Stellen die 
angrenzenden Wiesen etwas sumpfig macht, und etwa eine Viertelstunde 
oberhalb Blankenburg, bei dem Dörfchen Wetzdorf, einen kleinen Teich 
mit Wasser versieht. 

Etwa eine halbe Meile unterhalb Königsee, bei dem Dörfchen Ober- 
rottenbach, geht von dem Rinnethale ein grösseres Seitenthal ab, welches 
nach Paulinzelle, diesem durch seine schöne Klosterruine bekannten 
Oertchen führt. Der Boden ist in dieser Gegend mit ausgedehnten, 
dichten Waldungen bedeckt und sehr bergig, obwohl die Berge, von 
denen die Singer-Höhe die bedeutendste und kahlste ist, sonst keine be- 


sondere Erhebung haben. Der Ackerbau ist beschränkt. Nur an ein- 
Naumannia. 1853. 24 


370 ° 


zelnen Stellen erweitert sich das Thal etwas. mehr und hier wird es von 
feuchten Wiesen und einigen grösseren und kleineren Teichen einge- 
nommen. In den-Waldungen herrscht die Fichte und Tanne. vor, doch 
sind auch Kiefern, Buchen und Eichen in grösserer Menge vorhanden. 
Die unfruchtbareren Berglehnen, an denen der Sandstein, der überhaupt 
die Unterlage des ganzen Thales bildet, oft zu Tage steht, bedeckt oft 
sehr üppig der Haide- und der. Wachholderstrauch. | 

Das Klima des $. ©. Thüringer Waldes kann man im ‚Ganzen ein 
mildes nennen, wenigstens wärmer als das von Schlotheim und dessen 
Umgegend. Dieses gilt namentlich vom Rinnethale und -dem unteren 
Theile des Schwarzathales. Freilich ist es auf den höheren Punkten des . 
letzteren viel rauher, was namentlich im Frühjahr auffallend wird. Denn 
oft, wenn man die Berge um Katzhütte mit Schnee bedeckt ‚und von 
einer kalten, winterlichen Luft umweht verlässt, wird man bei Blanken- 
burg von dem wärmsten Frühlingshauche empfangen, der die Blüthen 
der Apfel- und Kirschbäume, sowie das blumige Grün der Anhöhen schon 
recht weit hervorgelockt hat. Aber auch im Winter ist die klimatische 
Differenz bemerkbar, besonders durch den bedeutenderen Schneefall, der 
die niederen Hütten der armen Gebirgsbewohner. oft bis zum Dach ver- 
schüttet. Auf. die Rückkehr und den Zug der Vögel üben diese Ver- 
hältnisse nicht unwichtige Einflüsse. Namentlich sind die Vögel, die das 
höhere und tiefere Schwarzathal zugleich bewohnen, in jenem regel- 
mässig um 14 Tage bis 3 Wochen später zu treffen wie in diesem. 

Möge man die in dieser Skizze erörterten lokalen Verhältnisse nicht 
betrachten als von dem eigentlichen Gebiete der Ornithologie weit ab- 
seits liegend ; ich werde in einem späteren Aufsatze darzuthun wissen, 
wie die Vogelwelt in ungemein innigem Abhängigkeitsverhältnisse von 
selbst unbedeutend scheinenden Umständen steht. Man wird übrigens 
auch schon in der folgenden, vergleichenden Aufzählung mancher Be- 
merkung begegnen, die mit dem Obigen in genauem. Verbande sich be- 
findet. 

1) Yultur fwlvus. Wenn ich der Beschreibung eines Freundes trauen 
darf, der freilich nicht sehr gründliche Kenntnisse in der Ornithologie 
besitzt, und der vor einigen ‚Jahren drei. sehr grosse Raubvögel 
auf dem Cadaver eines Schafes bei Allendorf, in der Nähe von 
Blankenburg, gesehen hat, so können diese Vögel nur Geyer, und 
zwar von der bezeichneten Species, gewesen sein. Denn wenn 
dieser Vogel auch von Herrn Aktuar Schmiedeknecht, einem recht 


) 


3) 


371 


eifrigen Ornithologen in Blankenburg, im Schwarza- und Rinnethale 
noch nicht beobachtet worden ist, so liegt doch kein Grund vor, 
wesshalb sich dieser Vogel nicht in die dortige Gegend verirren 
konnte. Im Gegentheil bietet das Gebirge, namentlich bei nebeligen 
Herbsttagen, viele günstige Chancen für ein Verfliegen, und ist dieser 
Geyer doch schon weit nördlicher und unter viel ungünstigeren Um- 
ständen beobachtet worden. Hier um Schlotheim habe ich von dem 
Vorkommen dieses Vogels noch nichts Zuverlässiges erfahren können. 
Aquila fulva. Dieser Adler erscheint bisweilen sowohl hier um 
Schlotheim, als auch bei Blankenburg. In der Umgegend ersteren 
Ortes soll er schon einige Mal auf der Rabenhütte geschossen wor- 
den sein. Auch in der Nähe von Blankenburg wurde er, in. einem 
Zeitraum von 6 Jahren, drei Mal erlegt und weit öfter gesehen, 
vorzüglich im Herbst und Frühjahr nach stürmischen und nebeligen 
Tagen. Wahrscheinlich war es auch dieser Adler, den ein Forst- 
gehülfe während meines Aufenthaltes in Katzhütte im Schwarzathale 
einige Tage hinter emander gesehen haben will. Nach der Angabe 
dieses Mannes soll das Gefieder des Vogels, von der Sonne beschie- 
nen, einen lebhaften Goldglanz gezeigt haben. Durch einen über- 
eilten und missglückten Schuss jenes Jägers entging dieser Vogel 
meiner Beobachtung und Untersuchung. 

Pandion. haliaetos, Flussadler, wird über den Teichen bei Paulin- _ 
zelle, namentlich im Herbst, häufig bemerkt, doch scheint er daselbst 
nicht zu brüten. Die Rinne und Schwarza, obwohl sie diesem Vogel 
reichliche Nahrung gewähren könnten, meidet der Flussadler gänz- 
lich, vielleicht nur deswegen, weil der Spiegel dieser Flüsse. gröss- 
tentheils von Bäumen stark verdeckt wird. In der -Volkssprache bei 
Paulinzelle nennt man diesen Adler Fischgeyer. Bei Schlotheim habe 
ich diesen Vogel’noch nicht beobachten können, doch kommt er 
höchst wahrscheinlich an der Unstrut und an den Teichen hiesiger. 
Gegend vor. 

Ehe ich in der Aufzählung der Falken fortfahre, mögen hier einige 


allgemeine Bemerkungen (in Bezug auf Volksbenennung, Gebräuche und 
Vorkommen) über diese Familie ihren Platz finden. 


Die verschiedensten Falkenarten werden im S. ©. Thüringer Walde 


vom Volke, und selbst häufig von Jägern, mit dem Namen Geyer be- 


legt. 


Alles, was den schwebend kreisenden Flug der Falken hat, ist 


Geyer, höchstens unterscheidet man Habicht und Sperber. Auch in dieser 


24* 


372 


Gegend herrscht der ‚Gebrauch, erlegte Raubvögel an die 'Thore der 

Scheuern anzunageln. Wohl selten geht man durch ein Dorf, wo nicht 

an dem einen oder andern Scheurenthor ein todter Bussard, Habicht, 

Sperber oder eine Eule befestigt ist, namentlich im Herbst zur Jagdzeit. 

Um Schlotheim ist dieser Gebrauch bei weitem nicht so allgemein. Was 

das Vorkommen der Falken um Schlotheim und Blankenburg betrifft, so 

ist die Umgegend ersteren Städtchens weit reicher, 'als letzteren Ortes, 
sowohl in Bezug auf Menge, als auch in Rücksicht auf Verschiedenheit 
der Species. Mir sind hier in Schlotheim in einem Jahre viel ‘mehr und 
viel verschiedenere Arten vorgekommen, als in der Umgegend von Blan- 

“ kenburg in 6 Jahren. 

4) Milvus regalis, kommt bei Blankenburg bis hinauf nach Katzhütte 
und Königsee vor, doch nur sehr einzeln. Ob dieser Vogel indess 

in den ausgedehnten Waldungen nistet, ist mir mehr als zweifelhaft, 
indem ich bei selbst eifrigem Bemühen sein Nest nicht habe ent- 
decken können. Bei Schlotheim ist er ungleich häufiger, und mag 
in der Umgegend auch sein Brutgeschäft vollziehen. Ich habe hier 
wenigstens mitten im Sommer kaum flugfähige Junge bemerkt. 

5) Milvus ater. Auch dieser Milan ist bei Schlotheim zu treffen, doch 
nur sehr einzeln und wohl nur ausschliesslich im Frühjahr und Herbst 
zur Zugzeit; im Schwarza- und Rinnethale fehlt er wahrscheinlich 
gänzlich, denn weder Herr Aktuar' Schmiedeknecht, noch ich habe 
in jener Gegend diesen Vogel beobachtet. 

6) Buteo lagopus, zur Zugzeit um Schlotheim und Blankenburg gleich 

. häufig, doch namentlich zahlreich bei Paulinzelle, wo es gar nicht 

zu einer Seltenheit gehört, dass man an einem Vormittag , vom 
Vogelherde aus, nach und nach ein Dutzend im Zuge begriffener 
Rauchfuss-Bussarde sieht. Sie lassen sich dabei oft auf die Antritts- 
Bäume oder in deren Nähe nieder, scheinen dieses aber weniger 
aus Raublust, als vielmehr aus Neugierde zu thun, indem ich sie 
nur verhältnissmässig selten auf die Herdvögel habe stossen sehen. 
Im Winter und Sommer verlässt uns der Vogel fast gänzlich. Viel- 
leicht nistet aber doch bisweilen ein Pärchen in den höheren Punkten 
des Schwarzathales, wo er, beiläufig gesagt, zur Zugzeit ungleich 
seltener vorkommt, wenigstens versicherte mir ein glaubwürdiger 
Jäger, einst (wenn ich nicht irre, im Sommer 1845) einen kaum 
flüggen jungen Vogel dieser Species in den Katzhütter Waldungen 
geschossen zu haben. 


373 


7) Buteo vulgaris. Wenn gleich dieser Vogel zur Zugzeit bei Schlot- 


heim, Blankenburg und Paulinzelle einer der gewöhnlichsten Raub- 
vögel zu nennen ist, der auch zur Winterzeit häufig in diesen Ge- 
genden bleibt, so nistet er an beiden erstgenannten Orten ungleich 
seltener, als in den Waldungen um Paulinzelle. Hier aber in gros- 
ser Menge. Ich habe oft über einem Berge 3—5 Paare zu gleicher 
Zeit kreisend gesehen, und in manchem Walde auf einem Flächen- 
raum von 50—60 Morgen 12-20 theils bewohnte, theils verlassene 
Nester gezählt. ‘Im Schwarzathale trifft man den Bussard im All- 
gemeinen ausser der Zugzeit weit seltener, als man erwarten könnte. 
Es hat dies wahrscheinlich seinen Grund darin, dass man diesen 
weit mehr Nutzen bringenden als Schaden stiftenden Vogel, wo er 
sich nur treffen liess, auf die schonungsloseste Weise verfolgte; 
denn auf ein Paar Fänge dieses grässlichen Räubers war ja ein 
Schiessgeld von 24—30 Kreuzern gesetzt! 


8) Pernis apivorus, kommt hier um Schlotheim einzeln vor (erst im 


vorigen Herbste [1852] wurde vom Herrn Förster Irmisch ein Ex- 
emplar dieses Vogels geschossen, als er eben ein Wespennest ge- 
plündert), doch wohl nur selten nistend. Ob er aber auch den S. O. 
Thüringer Wald bewohnt, möchte ich bezweifeln, indem ich ihn dort 
nie bemerkt habe. 


9) Astur palumbarius. Von Blankenburg bis hinauf nach Katzhütte, so 


.10) 


wie auch im ganzen Rinnethale einzeln und zwar nistend vorkom- 
mend. Hier in der Umgebung von Schlotheim aber häufiger, als 
dort. Als der Zustand der Jagd in hiesiger Gegend ein noch bes- 
serer war, wurde dieser Würgengel der Feldhühner, jungen Hasen 
und Kaninchen in jeder Weise verfolgt. Unter Anderm fing man 
ihn auch in einer käfigartigen Falle, welche Fangmethode auf dem 
S. ©. Thüringer Walde unbekannt ist. 

Astur nisus. Wenn auch auf dem ganzen Thüringer Walde nicht 
selten, doch bei weitem nicht so häufig, als in hiesiger Gegend. In 
beiden Theilen nistend. Ich habe mehrmals Gelegenheit gehabt, die 
Raubgier und blinde Wuth dieses Vogels zu bewundern. Oft sah 
ich, wie er auf die in Bauern befindlichen Lockvögel des Vogel- 
heerdes stiess und in seiner Mordlust so gierig war, dass er, ohne 
zu entfliehen, sich mit den Händen von den Sprossen des Vogel- 
käfigs nehmen liess. 


11). Falco peregrinus ist mir auf dem $. ©, Thüringer Walde nur ein- 


12) 


13) 


374 
mal, und zwar bei Blankenburg im Herbst auf dem Vogelheerd, auf 
die Lockvögel stossend, vorgekommen, während ich ihn bei Schlot- 
heim in kurzer Zeit, ich kann sagen häufig, bemerkt habe. In er- 
sterer Gegend nistet er nicht, dagegen einzeln in letzterer. 
Falco rufipes. Wurde im Frühjahr 1852 von meinem Freunde, 
Herrn Lungershausen, hier beobachtet, wie er hinter einem Acker- 
mann Insekten suchte. 
Falco laniarius wurde voriges Jahr bei Allmenhausen, einem Orte 
etwa eine Stunde Weges von Schlotheim, geschossen. 


14) Falco subbuteo, nistet um Schlotheim ziemlich häufig, gewöhnlich in 


gleichen Waldungen wie F. tinnunculus. Bei Blankenburg kommt 
dieser Falke ebenfalls vor, jedoch weit seltener. Nistend habe ich 
ihn dort in geraumer Zeit nur einmal, im Schwarzathale, beobachtet, 
und ob er in dessen höherem Theile brütend überhaupt getroffen 
wird, möchte ich bezweifeln ; sicher kommt er dort nur selten vor. 


15) Falco aesalon,, kommt in hiesiger Gegend einzeln vor, brütet viel- 


leicht auch in den ausgedehnteren Waldungen hie und da, ist im 
Allgemeinen doch viel seltener als F. subbuteo. Obgleich sein Vor- 
kommen in der Umgegend von Blankenburg ebenfalls nicht bezwei- 
felt werden kann, gehört er dort doch zu den sehr aussergewöhn- 
lichen Vorkommnissen, . 


16) Falco tinnuneulus. Hier in allen Wäldern den ganzen Sommer 


hindurch sehr häufig. Man geht wohl nicht leicht 50 Schritte in 
einem der Eichenwälder, ohne das eigenthümliche Geschrei dieses 
Falken zu vernehmen, und sieht fast überall in den Gipfeln der 
niederen Eichen theils verlassene, theils bewohnte Horste. Bei 
Blankenburg dagegen kommt der Thurmfalke ziemlich einzeln vor, 
und auf den höheren Punkten des Gebirges habe ich denselben gar 
nicht bemerkt. Aufgefallen ist mir, dass ich ihn im $. ©. Thüringen 
nur an solchen Stellen nistend getroffen habe, die einige Aehnlich- 


"keit mit dem Charakter hiesiger Gegend besassen, wo höhere bu- 


1m 


schige Eichen über ein dichtes, niederes Unterholz emporragten. 

Circus cyaneus, um Schlotheim Reviervogel genannt. Die ausge- 
dehnten Saatfelder hiesiger Gegend bieten der Kornweihe ein sehr 
günstiges Terrain, und hier sieht man sie von Mitte Mai an, wenn 
man namentlich gegen Abend die Fruchtfelder durchstreift, gar nicht. 
selten, doch immer nur einzeln in niedrigem, scheinbar schwerfäl- 
ligem, leisem Fluge die Gegend nach Beute durchsuchen. Sie ver- 


18) 


19) 


375 


fährt dabei oft mit systematischer Sorgfalt, indem sie ein Acker- 
stück nach dem andern vornimmt und bei breiteren spähend an der 
einen Seite herauf, an der andern hinab fliegt. Bedenkt man, dass 
diese Weihe nur Getreidefelder bewohnt und ein Pärchen gewöhn- 
lich ein Jagdrevier von Yy—!% QM. Flächeninhalt braucht, um sich 
den nöthigen Lebensunterhalt zu verschaffen, so wird man begreif- 
lich finden, warum sie die engeren und an Saatfeldern armen Thäler 
des südlichen Thüringer Waldes nicht liebt. Bei Blankenburg habe 
ich diesen Vogel in doch geraumer Zeit nur einmal angetroffen, in 
den höheren Theilen des Schwarza- und Rinnethales nie. 

Circus eineraceus, Wiesenweihe, ist in der nächsten Nähe um Schlot- 
heim, wenn auch nicht gänzlich fehlend, doch selten und wenigstens 
nicht nistend zu finden, indem der Mangel an grossen, ausgedehnten 
Wiesen, wie überhaupt die ganzen Bodenverhältnisse, ihr unmöglich 
für einen längeren Aufenthalt zusagen dürften. Dagegen könnten 
ihr einige Theile der Ufer der Unstrut besser behagen, und dess- 
halb muss ich der Angabe Glauben schenken, dass die Wiesenweihe 
dort, freilich spärlich, nistend zu finden sei. Auch im Schwarza- 
und Rinnethale scheint ihr die Lokalität nicht günstig, denn so viel 
mir bekannt, ist in dieser Gegend der Vogel noch nie gesehen 
worden. 

Strix nyetea. Diese seltene, nördlich wohnende Eule ist um Schlot- 
heim und Blankenburg wohl noch nie beobachtet worden, wenig- 
stens habe ich an beiden Orten über ihr Vorkommen noch nichts in 
Erfahrung bringen können. Dagegen ist ihr Erscheinen auf dem 
höheren Thüringer Walde für mich ausser. Zweifel. Bei meinem 
Aufenthalte in Katzhütte nämlich sah ich bei einem Forstgehülfen 
den Flügel eines Vogels, der als Flederwisch benutzt wurde, und 
der genannter Eule angehören musste. Auf mein Befragen nach der 
Abstammung dieses Hausgeräthes erzählte mir der junge Mann, dass 
er das Jahr zuvor im Winter bei tiefem Schnee in der Nähe von 
Katzhütte einen ihm unbekannten, eulenartigen, grossen, weissen 
Vogel geschossen habe, mit dessen Präparation er nicht zu Stande 
gekommen sei, und desshalb habe er wenigstens den Flügel des 
merkwürdigen Vogels aufbewahrt. Ausserdem ist mir aus glaub- 
würdiger Quelle zugekommen , dass St. nyctea auch jenseits des 
Thüringer Waldes in der Nähe von Coburg vor kurzem erlegt 
worden. 


376 


20) Strix noctua, In beiden Theilen Thüringens: bis auf die höchsten 


21) 


Punkte. des Waldes häufig, ‚doch nicht gemein. 

Strix aluco. Hier um Schlotheim in den: Waldungen, jedoch ein- 
zeln, in hohlen Bäumen nistend. Um Blankenburg etwas seltener, 
dagegen weit häufiger um Paulinzelle. 


22) Strix flammea. Scheint in hiesiger Gegend etwas häufiger vorzu- 


23) 


24) 


25) 


kommen, als im südlichen ‘Thüringen. 

Strix Bubo. In der Umgebung von Schlotheim wahrscheinlich noch 
nicht vorgekommen, sicherlich noch nicht nistend; um Blankenburg 
dagegen war der Uhu früher keine Seltenheit. Auf dem Greifen- 
stein, einer sehr ausgedehnten, alten Ruine, umgeben. von alten, 
dichten Buchenwaldungen, habe ich den Uhu früher mehrmals ge- 
troffen.. Ein anderes Pärchen bewohnte die Felsen des: Schwarza- 
thales und nistete fast jährlich an derselben: Stelle, obwohl die 
Jungen ihm fast jedes Jahr weggenommen wurden. ‚Seit. 1848, 
nachdem die. ungezügelte Jagdwuth Rehe: und Hasen so gut wie 
ausgerottet und sich auf die 'beflügelten Bewohner des Waldes wen- 
dete,. musste auch dieser Vogel, trotz seines sicheren und fast un- 
zugänglichen Versteckes, als stattliche Beute erliegen. Die .Wärter 
des fürstlichen Wildschweine-Gartens im Schwarzathale wollen be- 
merkt haben, dass der alte Vogel selbst auf junge Ferkel Jagd ge- 
macht. 

Strix otus. Um Blankenburg und Schlotheim gleich häufig, bei er- 
sterem Orte vorzüglich in den Ruinen des Greifensteins. 

Strix brachyotus, ist mir. im ganzen Thale der Rinne und Schwarza 
noch nicht vorgekommen, dagegen einmal hier bei Schlotheim. 


26) Lanius exeubitor. Bei Schlotheim gewöhnlich grosse Speckelster, 


27) 


um Blankenburg grosser Neuntödter genannt, an beiden Orten nicht 
selten, doch bei ersterem etwas häufiger. Das engere, dicht be- 
waldete Schwarzathal scheint der Vogel nicht besonders zu lieben, 
indem er mir hier, wie auch bei Katzhütte, nur sehr selten vorge- 
kommen ist. 

Lanius minor, kleiner Neuntödter von dem Volke der Umgegend 


- Blankenburgs, kleine Speckelster um Schlotheim genannt, und in der 


Umgebung letzteren Ortes nicht selten, wenigstens weit häufiger 
als im südlichen Thüringen. Von. dem. nachtigallartigen Schlag die- 
ses Vogels habe ich bis jetzt noch keine Gelegenheit gehabt, mich 
zu überzeugen, 


28) 


29) 


30) 


31) 


32) 


377 


Lanius ruficeps. Hier etwa in gleicher Häufigkeit wie der vorige 
Würger, und hie und da in dem dichten Schwarzdorngesträuch 
nistend. Viel seltener im südlichen Thüringen, und auf den höheren 
Punkten des Schwarzathales wurde er von mir nie beobachtet. 
Lanius spinitorgwus. In beiden Gegenden gleich häufig, nur in den 
Nadelwaldungen des Schwarzathales und in: dem höheren Gebirge 
seltener, und an manchen Stellen ganz fehlend. 

Corvus corax. In der hiesigen offenen Gegend nicht selten vor- 
kommend, auch einzeln brütend, dagegen weit seltener in dem un- 
tern Theil des Schwarza- und in den weiteren Theilen des Rinne- 
thales. Auf den höheren Bergen des Schwarzathales fehlt der 
Kolkrabe wahrscheinlich gänzlich, wie ich ihn im ganzen $. 0. Thü- 
ringen nie brütend habe beobachten können. Höchstens könnte er 
sich als Brutvogel bei Paulinzelle auffinden lassen. 

Corvus corone. In beiden Theilen Thüringens, von der Ebene bis 
auf die höchsten Berge hinauf, überall sehr gemein und brütend. 
Um Blankenburg wird diese Krähe oft als Kolkrabe bezeichnet, na- 
mentlich etwas grössere Exemplare. 

Corvus cornix. Hier wie in dem $. 0. Thüringen erscheint diese 


' Krähe vorzüglich im Winter und im Frühjahr oft unter den 'Saat- 


33) 


krähen. Auf dem höheren Walde habe ich dieselbe nicht bemerken 
können. 
Corvus frugilegus. In der Umgegend von Schlotheim und Blanken- 


. burg, wie auch im Rinnethale im Herbst und Frühjahr oft in unge- 


34) 


39) 


heuer grossen Schwärmen erscheinend. Die höheren Punkte des 
Gebirges scheint sie seltener, und dann nur sehr flüchtig, auf ihrem 
Zuge zu passiren, wahrscheinlich weil ihr durch .den Mangel wei- 
teren Ackerlandes die nöthige Nahrung fehlt. 

Corvus monedula. Um Schlotheim oft zahlreich auf dem Zuge er- 
scheinend, doch in der nächsten Nähe nicht brütend, dagegen häufig 
auf den Thürmen Mühlhausens u. s. w. als Brutvogel; bei Blanken- 
burg fehlt die Dohle ebenfalls als solcher, obwohl die Ruinen des 
Greifensteins, die sie auch oft auf ihren Streifzügen besucht, einen 
angenehmen Aufenthalt gewähren könnten. Im Schwarzathale habe 
ich sie ebenfalls nie nistend gefunden und sie scheint überhaupt diese 
Gegend nur flüchtig und nicht gar zu häufig zu besuchen. 

Corvus pica. In der flachen Gegend Schlotheims und in dem wei- 


‘teren Thale der Rinne und Schwarza überall gewöhnlich. Das Nest 


. 


der Elster sieht man auf fast allen hohen Erlen und Pappeln an den 
Ufern beider Flüsschen. Auch in dichten Hecken, nur einige Fuss 
über dem Boden, habe ich oft Elsternester gesehen. Die so nisten- 
den Vögel werden von den Landleuten bei Blankenburg als eigene 
Elsterart mit dem Namen Heckenelster benannt. In dem engeren 
Theile des Schwarzathales, namentlich von Schwarzburg aufwärts, 
findet sich €. piea weit seltener. 

36) Corvus glandarius. Hier und im $. O. Thüringer Walde von der 
Ebene bis auf die höchsten Punkte des Gebirges überall häufig, ob- 
wohl an letzteren Orten die Eiche, und mithin ein Hauptnahrungs- 
mittel in den Früchten dieses Baumes, dem Eichelheher abgeht. Die 
Haselnuss und die Früchte der Buche scheinen indess diesen Mangel 
auszugleichen. Recht geschickt öffnet der ‚Vogel die Nüsse des 
Haselstrauchs, indem er sie in die Ritzen der Rinde alter Bäume 
einklemmt, um der kleinen, glatten und festen Frucht ein Ausweichen 
bei seinen spaltenden Schnabelschlägen unmöglich zu machen. 

(Fortsetzung folgt.) 


Die jagdbaren Vögel der Vereinigten Staaten von 
Nord-Amerika *). 


Von 


Ä 
Alexander Gerhardt. 


Als jagdbarer Vogel steht unbedingt der wilde Truthahn, — 
‚Meleagris Gallopavo, — wild turkey — obenan, dessen Jagd viel Aehn- 
lichkeit mit dem Auerhahn hat. Wenn im März schöne Witterung ein- 
tritt, so fangen die alten Männchen mit Tagesanbruch an zu »kollern«, 


”) Aus einem Manuscripte: „Die Jagdthiere der Vereinigten Staaten 
von Nord-Amerika‘“, das wir der gütigen Mittheilung des Bruders des seit Jah- 
ren in Nord-Amerika ansässigen Verfassers verdanken. Die Bemerkungen haben den 
Zweck, „‚die Auswanderer mit den in dem ungeheuren Terrain von Nord-Amerika 
vorkommenden jagdbaren Thieren und der theilweise dort gebräuchlichen Jagdme- 
thode schon im Voraus bekannt zu machen‘, und enthalten, neben manchem bereits 
Bekannten, viele interessante und neue Beobachtungen bezüglich der beiden ersten 
“Klassen der Wirbelthiere. Wir werden die die Säugethiere betreffenden Bemerkungen 
andern Orts publiciren, glauben indess, dass ein Verzeichniss der in unserem Manu- 


379 


sitzen dabei auf der Spitze eines hohen Baumes und steigen dann später 
zur Erde herab, wo sich die Hühner um sie. versammeln. Beim An- 
schleichen des Truthahnes muss der Jäger so geräuschlos als möglich zu 
Werke gehen, da das geringste Geräusch, das Knistern des Laubes oder 
das: Knacken des Holzes den überaus scheuen und aufmerksamen Vogel 
sofort verjagt. » Nur während des »Kollerns« kann sich der Jäger, wohl 
verborgen hinter Bäumen, wieder einige Schritte nähern, muss aber, 
und sollte ‚es mit aufgehobenem Fusse sein, sofort stehen bleiben, wenn 
das: Kollern aufhört. Während des Kollerns drückt der Truthahn die 
Augen zu oder verdreht sie, und scheint für Alles blind und taub zu 
sein, ‘da ihn sogar ein Fehlschuss nicht aufschreckt. Diese Balzzeit 
dauert bis in den April hinein. Ausser derselben muss er Abends von 
seiner Schlafstelle herabgeschossen werden, wozu er ziemlich hohe Kie- 
fern, Buchen u. s. w. wählt, und stehend schläft. An der Erde mit 
Fressen beschäftigt, ist er schwer zu beschleichen, da ihm bei seiner 
grossen Aufmerksamkeit selten ein irgend verdächtiges Geräusch entgeht, 
und der erste, welcher den Jäger entdeckt, davonlaufend und schreiend 
die übrigen zur Flucht ‚veranlasst. Mit grosser Geschwindigkeit laufen 
sie im Gebüsche hin und schwingen sich erst dann empor, wenn sie an 
etwas freierer Stelle einen Anlauf nehmen können, da sie sich plötzlich 
und ohne Anlauf gar nicht erheben können. Einmal im Fluge, geht 
dieser aber auch ziemlich rasch von statten, und sie vermögen dem 
Jäger dann schnell zu entkommen; sie lassen. sich jedoch in nicht zu 
grosser Entfernung wieder nieder und setzen die Flucht wieder laufend 
fort. Einen schönen Anblick gewährt es, 15 bis 20 und mehr so grosse 
Vögel über die Baumwipfel hinfliegen zu sehen. Die gewöhnlichste Art 
sie zu berücken ist, dass man ihnen Fallen stellt, welche aus 10’ langen 
Baumstämmen gefertigt werden. Nachdem man aus solchen ein Quadrat, 
ungefähr 4‘ hoch umzäunt hat, gräbt man von Aussen einen Gang, der 
nicht breiter und höher sein darf, .als dass ein Vogel bequem hindurch- 


seripte abgehandelten auch hier nicht ganz am unrechten Orte ist. Es sind folgende: 
Ursus americanus, ferox, Proeyon lotor, Mustela canadensis, Vison, Lutra lataxina, 
Canis variabilis, ochropus, latrans, fulvus (decussatus, argentatus), einereo-argen- 
tatus, velox, Felis concolor, Pardalis, Onca, Lynx borealis, rufus, Didelphis virgi- 
nianus, Sciurus capistratus, cinereus, leucotis, rufiventer, aureogaster, carolinensis, 
niger, fuliginosus, Bottae, Aretomys monax, Empetra, ludovicianus, Fiber zibethicus, 
Castor fiber, Erethyzon dorsatus, Lepus sylvaticus, palustris, aquaticus, borealis, 
Cervus canadensis, virginianus, macrotis, oceidentalis, Antilope furcifer, Ovis mon- 
tana, Bos Bison, 


380 


gehen kann, und der, mit Schindeln und Erde bedeckt, in die Mitte des 
umzäunten Platzes mündet. Der Gang und der Platz vor ihm, sowie 
der rings umschlossene Raum werden mit Mais bestreut. Die dadurch 
angelockten Thiere kommen endlich in den Gang, und durch denselben 
in die Falle, aus der sie eben so herauskommen könnten, wie sie hin- 
eingekommen sind; allein dies fällt ihnen nicht ein, vielmehr wollen sie 
immer oben und seitwärts hinaus. Je mehr der Vögel bereits in der 
Falle, desto mehr kommen hinzu. Alte Männchen werden jedoch nicht 
so häufig gefangen, als jüngere und Weibchen. Für Ansiedler, welche 
in stark mit Truthähnen bevölkerten Gegenden wohnen, ist diese Jagd- 
methode sehr bequem, da sie täglich nach den in der Nähe der Farm 
angelegten Fallen sehen, die Gefangenen herausnehmen und schlachten 
oder zu späterem Gebrauche einsperren können. Im Mai findet man 
unter Gebüsch, welches wo möglich durch Aeste alter, gefallener Bäume 
noch mehr geschützt und bedeckt- ist, das ziemlich unordentliche Nest 
und darin 140 bis 15 Eier, welche sich nach Grösse, Färbung und Zeich- 
nung nicht im mindesten von denen der gezähmten Truthühner unter- 
scheiden. Die in der ersten Jugend sehr zarten Jungen wachsen gar 
bald unter Leitung der für sie ausserordentlich besorgten Mutter heran, 
sitzen mit ihr später des Nachts auf den Bäumen und wissen sich von 
jung auf bei Gefahren so schnell zu verbergen, dass man Mühe hat, 
ihrer habhaft zu werden. Die Nahrung der Truthühner besteht in Mais, 
Getreide, Nüssen, Eicheln, Kastanien, Beeren, ferner in Eidechsen, Frö- 
schen, Schnecken mit und ohne Gehäuse, Tausendfüssen und andern 
Insekten und Würmern. Das Gewicht eines ausgewachsenen Hahnes 
steigt von 20 bis 40 Pfund. Von Farbe ist er schwärzlich graubraun, 
mit Bronceschimmer. Füsse dunkelroth, sehr hoch. Schnabel hornfarben. 
Der Haarzopf an der Brust misst bis 7 Zoll. Die beträchtlich kleinere 
Henne ist graulich, mit dunkler‘ gesäumten Brust- und Rückenfedern. 
Nächst dem Truthahn jagen die gebirgige Wälder bewohnenden 
Amerikaner das Kragen-Waldhuhn, Tetras Umbellus, von ihnen 
»Fasan« genannt, noch am liebsten, da ein Schuss auf ein solches noch 
eher lohnt, als auf ein Rebhuhn. Im Naturell viel Aehnliches mit dem 
europäischen Haselhuhn, T. bonasia, zeigend, sucht es zumeist von Bä- 
chen durchsehnittene, felsige Schluchten auf, lebt hier einsam, selten in 
kleinen Gesellschaften, und verräth sich dem Jäger zumeist durch einen 
eigenthümlich trommelnden Ton, der an entfernten Donner erinnert, und 
den es nie auf einem stehenden, sondern stets auf einem umgefallenen, 


381 


liegenden Baumstamme sitzend hören lässt. Sogar Mitte Octobers ver- 
nimmt man noch diesen sonderbaren Ton, den es durch schnelles Schlagen 
der Flügel an die Körperseiten hervorbringt. Dazu schreitet der Vogel 
unter komischen Geberden auf dem Stamme hin und her, breitet den 
Schwanz aus, blähet die gleich Epauleiten an den Achseln sitzenden 
runden, schön schwarzgrünen, glänzenden Federn auf, und ist dann 
am Besten zu beschleichen *). Sonst entfliehen sie auf das leiseste ver- 
dächtige Geräusch mit lauttönendem „ schnellem, nicht über die Baum- 
wipfel sich erhebendem Fluge, und fallen gewöhnlich erst in einiger Ent- 
fernung wieder ein. Bisweilen stehen sie auf ihren Lieblingsplätzen, 
horizontal liegenden Baumstämmen, nach Rohrdommelart mit senkrecht 
emporgestrecktem Halse und Kopfe offenbar lauschend da, und gleichen 
dann einem Aste, dessen Farbe sie auch haben. Ihre Länge beträgt 19". 
Das Männchen ist oben kastanienbraun, schwarzbraun gewellt und gefleckt. 
Den Kopf zieren aufrichtbare lange Federn von brauner Farbe; der 
Schwanz ist rostgrau mit schwarzer Endbinde und wird getrocknet häufig 
als Wedel oder Fächer benutzt. Unterseite bleich gelblichbraun. Das 
Weibchen ist viel blasser gefärbt als das Männchen und erweist sich als 
vorzüglich treue Führerin der Jungen, welche gegen Mitte Mai auskom- 
men. Sie legen bis 12 Eier. Ein Weibchen, welches am 7. Juni Junge 
von Wachtelgrösse führte, sprang einem ihr begegnenden Manne mit der 
Wuth einer bösen Gluckhenne nach Gesicht und Händen, so dass er zu- 
nächst bestürzt, nicht wusste, wie ihm geschah; mittlerweile aber hatten 
sich die Jungen verkrochen und die Alte entfloh nun. 

Eine diesem sehr nahe verwandte Art ist das Kupido-Waldhuhn, 
Tetrao. Cupido, welches indess nur ebene, theilweise mit Gebüsch und 
Gestrüpp und einzelnen Bäumen bestandene Gegenden liebt. Gegen An- 
fang des April balzen die Männchen an der Erde wie die Birkhähne und 
liefern sich dabei unschädliche Kämpfe, wobei zwei am Halse liegende 
Hautlappen zur Kugelform. anschwellen und von hochgelber Farbe sind. 
Nirgends findet man, soviel man bis jetzt weiss, unter den Vögeln diese 
sonderbare Bildung, nur bei den Wasserfröschen sieht man zur Zeit der 
Begattung ähnliche Blasen an den Mundwinkeln. Die nackten Stellen am 
Halse, welche aufgeblasen zu Halbkugeln werden, sind von verlängerten, 
aufrichtbaren, schmalen Federn bedeckt, von denen 5 schwarz, die übri- 
gen 13 schwarz und braun gestreift sind. Der Kopf trägt ebenfalls auf- 


*) Also wieder eine andere Art Balzen! 


382 


richtbare Federn; über den Augenlidern steht eine Reihe orangegelber 
Wärzchen. Die Hauptfarbe ist ein lichtes Rosthbraun, mit feinen schwar- 
zen und weissen Querlinien. Der runde dunkelbraune Schwanz ist am 
Ende grau. Das Weibchen ist kleiner, von lichterer Färbung und hat 
weder die nackten Stellen am Halse, noch die langen Federn, welche 
jene bedecken. Es ist diese Art über die meisten Staaten der Union 
verbreitet und wird ihres wohlschmeckenden Fleisches wegen sehr ge- 
schätzt und verfolgt. 

Eine dritte verwandte Art ist das bh Waldhuhn, Tetrao 
obscurus, das nur im Nordwesten vorkommt. Es wnterscheidet sich in 
seinen Sitten wenig vom Birkhuhne Europa’s und hat auch eine diesem 
ähnliche dunkelschwarze Färbung. Das kleinere Weibchen ist schwärz- 
lichbraun, oberhalb gefleckt und gebändert. x 

Eben daselbst wohnt auch der Auerphasan, Tetrao Urophasianus, 
welcher in seinem Benehmen .viel Uebereinstimmendes mit dem Kragen- 
Waldhuhn hat, 22 Zoll lang wird, oben gelbbraun mit dunkelbraunen und 
gelblichweissen Bändern und Flecken geziert. Die Schäfte der Brust- 
federn sind schwarz. Die Seitenfedern der Brust weiss und schuppen- 
ähnlich durch ihre Gestalt und Zeichnung; Kopf und Kehle schwärzlich, 
weiss gefleckt. Die Federn, welche theils unterhalb, theils oberhalb der 
nackten Stellen des Halses einen Kragen bilden, haben verlängerte, an 
der Spitze pinselförmig bebartete Schäfte. Sowohl im Sommer als im 
Winter trifft man den Auerphasan in Gesellschaft von Seinesgleichen, 
zumal im Winter schaart er sich zu Hunderten zusammen. 

Ueberaus häufig sind hier die Rebhühner, die ich, da sie hier 
den Namen Partridge führen, unter diesem aufführen will, obschon sie 
keineswegs zum Genus Perdix gehören. Ich meine zunächst das Colin- 
huhn, Ortyx virginiana, ein gar niedliches Thierchen. Es hat die Ge- 
wohnheit, sich auf Bäumen niederzulassen und hier seinen 'sonderbaren 
Ruf erschallen zu lassen *). Die dadurch angelockten Weibchen kommen 
rennend und fliegend eiligst herbei, so dass man- durch den nachge- 
ahmten Lockruf sie gar leicht bis zu den Füssen herbeiziehen kann. 
Aber auch die Männchen lassen sich durch den Ruf des Weibchens ver- 


*) D’Orbigny, in Ramon de la Sagra’s histoire physique et de l’ile de Cuba, 
behauptet, dass sie',,gezwungen‘‘ (verfolgt) auf niedrigen Baumästen aufbäumen, 
„lorsqu’on la force elle va souvent se percher sur les branches basses des arbres,‘ 
l. e. Oiseaux, par Alcide d’Orbigny, p. 183. 

” Baldamus. 


383 


leiten, alle Vorsicht zu vergessen, und werden dadurch oft das Opfer 
ihrer Unbesonnenheit.: Ausser der Brutzeit halten sie sich in Völkern 
von 10 bis 20 Stücken zusammen, welche sich bisweilen noch mit an- 
dern zusammenschlagen, und ‚so Gesellschaften von Hnnderten bilden, 
und im October unbestimmte Wanderungen antreten oder umherstreichen. 
Ihre Nahrung besteht in Grassämereien, Beeren und Insekten, welche 
sie in Feldern und an Waldrändern aufsuchen, bei drohender Gefahr 
schnell davonlaufen und nur im Nothfalle, und dann mit viel Geräusch, 
auffliegen. Die zerstreuten Genossen locken sich dann bald wieder zu- 
sammen. Einmal versprengt, sind sie schwer zu schiessen, da bald hier, 
bald dort dicht vor den Füssen des Jägers eins herausfährt und dann in 
wenigen Augenblicken verschwunden ist. Auch vor dem Hunde liegen 
sie nicht, wie das europäische Rebhuhn. Die Amerikaner schiessen sie 
seltener, als sie dieselben in Schlingen und Fallen fangen, oder in Netzen, 
in die man sie mit Pferden treibt. Das ausgefärbte Männchen ist mit 
Recht ein schöner Vogel zu nennen, da es neben gefälligen Farben und 
Formen eine Zierlichkeit des Wesens entfaltet, welche den Vogel zu 
einem gern gezähmt gehaltenen Vogel macht. (Folgt die Beschreibung, 
welche zur Genüge bekannt.) Mitte Mai beginnen sie unter einem über- 
hangenden Grasbusche oder unter Gestrüpp und Gebüsch ihr nicht sehr 
kunstvolles Nest aus Blättern und trockenen Grashalmen zu bauen. Das- 
selbe enthält 10—12, sogar 15 Eier *), äusserst dünn- und zartschalig, 
reinweiss mit einem sehr schwachen Stich in’s Gelbliche, und bisweilen 
mit schwachen verwaschenen Flecken von Lehmfarbe gezeichnet. Im 
August machen sie eine zweite Brut. Man kann bei einiger Pflege diese 
niedlichen, zutraulichen Vögel auch in der Gefangenschaft leicht zur 
Fortpflanzung bringen, und sie würden sich überhaupt auch in Europa 
leicht acelimatisiren, da sie viel Kälte ertragen können, wie sie denn in 
Irland bereits acclimatisirt sein sollen, ähnlich den Phasanen in Deutsch- 
land. Das virginische Rebhuhn würde bald eine Zierde der geeigneten 
europäischen Jagdreviere werden, und wenn es kleiner ist, als Perd. ci- 
nerea, so ist doch sein Wildpret um so delikater. 

Im Westen kommt eine in Kalifornien sehr häufige und ungleich 
schönere Art, Ortyx californica, vor, welche auf der Stirne einen vor- 
wärts gerichteten schwarzen Federkamm trägt, der beim graziösen Laufen 


;*») D’Orbigny, in Ramon de la Sagra, 1. c. gibt die Eierzahl bis zu 22 und 25, 
freilich mit einem: dit-on. B. 


384 


und Bewegen hin und her schwankt und dem schönen Thierchen ein gar 
keckes Aussehen gibt. Die Farbe ist dunkelschieferfarben, die schwarze 
Kehle weiss eingefasst. Die kleinen Halsfedern sind mit einem schwarzen 
Dreieck eingefasst, dessen Spitze weiss ist. Seiten und Bauch röthlich- 
weiss, mit schwarzen Halbmonden gezeichnet. Das Weibchen ist braun 
mit weniger deutlicher Zeichnung, der Federbusch kleiner. Länge 9 Zoll. 
Das europäische Klima ertragen lebend dahin gebrachte Exemplare sehr 
gut, und würde sich dieser prächtige Vogel gleichfalls zur  Acclimati- 
sirung recht gut eignen. 

Einzig in ihrer Art steht die Jagd auf Wandertauben, Columba 
migratoria, da, indem bei den ungeheuren Massen dieser Vögel die ge- 
wöhnlichen Jagd- und Fangmethoden zu geringe Resultate ‚liefern, und 
man sie nicht nur zu erlegen, sondern wo nicht zu vernichten, doch zu 
vermindern sucht. Diese Jagden oder vielmehr diese Vertilgungskriege, 
welche in manchen Jagden auf Saatkrähen, Kormorane oder Reiher, und in 
dem Jagdbetriebe der Vogelberge eine — aber nur schwache — Analogie 
finden, sind genugsam bekannt, und ich wiederhole nur, dass man: alle 
Jagdmittel anwendet, vom einfachen Knittel und der Stange, mit welcher 
man sie von den Bäumen herunterwirft und schlägt, bis zum Fällen der 
mit Nestern überdeckten Bäume und den Schusswaffen von fabelhaftem 
Kaliber. In den östlichen Staaten scheinen sie im grössern Maassstabe 
aufzutreten, und von daher schreiben sich auch die von den glaubwür- 
digsten Beobachtern ausgehenden Beschreibungen ihrer Sitten, Gewohn- 
heiten u. s. w., welche wohl manchem Europäer in’s Reich der Fabel 
zu gehören scheinen, wenn er hört, dass in Nord-Amerika die Züge 
wilder Tauben die Sonne verfinstern , meilengrosse Wälder durch ihre 
scharfen Excremente verdorren und grosse Aeste unter ihrer Last brechen 
machen, einer grossen Menschenmenge nebst ihren Schweinen *) und 
einer Unzahl Raubthieren wochenlang Ueberfluss von Nahrung bieten, 
und in Wald und Feld wahrhaft unermesslichen Schaden thun können. 
Im Winter streichen‘ sie in weniger zahlreichen Schwärmen umher. Zum 
Frühlinge jedoch ziehen sie häufig wieder von West nach Ost zurück ; 
finden sie in einer Gegend reichliche Nahrung, so bleiben sie oft lange 
Zeit, bis in den Mai hinein, selten. brüten sie jedoch an andern als ihren 
altgewohnten Nistplätzen. Das Fleisch, besonders der Jungen, ist aus- 
nehmend wohlschmeckend. 


*) Sonderbar, dass sich noch keine sichern Eier dieses Vogels, dort den Schwei- 
nen zur Mast dienend, in europäischen Eiersammlungen finden ! B. 


385 


Eine zweite, wegen ihrer Häufigkeit zu ergiebiger Jagd einladende 
Taube ist die Karolinische Turteltaube, Columba carolinensis, die 
über ganz Nord-Amerika und die Antillen, vielleicht auch über einen 
Theil von Süd-Amerika verbreitet, in geeigneten Gegenden sehr gemein 
ist, weit umherstreicht, aber niemals wandert. Im Winter mischt sie 
sich unter das zahme Hausgeflügel, zeigt überhaupt wenig Scheu und 
wird gar leicht in verschiedenen Fallen gefangen. Mit den ersten schö- 
nen Frühlingstagen lässt das Männchen von dürren Aesten herab seine 
sehr unangenehme, heulende Stimme hören. Anfang April, und zuweilen 
noch früher, begatten sie sich bereits; ‘'ndess wird die erste Brut wohl 
oft durch später eintretende üble Witterung zerstört. In der Regel trifft 
man erst Anfang Juni die ausgeflogenen Jungen in Gesellschaft der EI- 
tern häufigst an Wegen, wo sie allerlei Sämereien auflesen. Nach der 
Waizenernte sammeln sie sich in den Feldern und schlagen sich zu 
Hunderten zusammen; ebenso im Spätjahre, wo sie auf mit Waizen, 
Roggen etc. bestellten Aeckern die Aussaat oft um ein Beträchtliches 
vermindern. Ihre Lieblingsnahrung scheint indess eine Wickenart zu 
sein, welche hie und da weite Strecken in den Wäldern bedeckt. Es 
werden gemeinlich zwei, auch drei Bruten jährlich ausgebracht und da- 
durch .die grosse Vermehrung dieser Thiere, trotz der vielen Nachstel- 
lungen von Menschen und Thieren, erklärlich. Ihr Hauptfeind unter letz- 
tern sind die Falkenarten, deren einige sie trotz des reissend schnellen 
Fluges zu ereilen im Stande sind. Das einfache, unsern Wildtauben- 
Nestern ähnliche Nest wird auf Bäume gebaut und enthält zwei den 
Eiern der europäischen Turteltaube (C. turtur) in Grösse und Gestalt 
äusserst ähnliche Eier. 

Eine dritte Art, die Sperlingstaube, Columba passerina (Ground- 
dove), misst nur 6 Zoll in der Länge und zeichnet sich durch ihr vor- 
züglich schönes Auge aus. Dies ist, beim lebenden Thiere, prächtig 
violett, mit einem schmalen goldfarbigen Ringe um die Pupille, welcher 
aber bald nach dem Tode verbleicht. Dies überaus niedliche und wenig 
scheue Täubchen liebt besonders die Nähe der Küsten, wo es in der 
Nähe der Wege schnell am Boden hinlaufend Sämereien aufsucht. Zur 
Zeit der Fortpflanzung zieht sie sich indess mehr in die Wälder. zurück, 
wo sie nach Art der Turteltauben nistet. Sie wird leicht erlegt, geht 
ebenso leicht in Fallen aller Art und fliegt mit eigenthümlichem Flügel- 
schlage auf, welcher nichts von dem Charakteristischen des Taubenfluges 


hat, um sich in geringer Entfernung wieder niederzulassen. Ihr Fleisch 
Naumannia. 1853. 25 


386 


ist sehr zart und schmackhaft. Jung aufgezogen, wird sie äusserst zahm 
und könnte vielleicht ohne grosse Mühe domestieirt werden. 

Ein überaus gutes Wildpret liefert auch der amerikanische Kra- 
nich, Grus americana, zumal die Jungen, welche im Spätherbste wan- 
dern und dann häufig in Gebirgsgegenden geschossen werden, wo man 
sie zu andern Zeiten vergeblich suchen würde, da sie offene Gegenden 
lieben, welche sumpfige Niederungen haben. Vom Schnabel bis zur 
Mittelzehe messen sie 4‘ 6‘, Flügelbreite 6° 6“. Der Schnabel 6. Die 
Alten sind sehr schlau und auf offenen Maisfeldern, wo sie gern die 
ausgefallenen Körner aufsuchen, Schwer schussrecht zu bekommen. Leich- 
ter sind die Jungen zu beschleichen. Bisweilen drehen sich kleine Ge- 
sellschaften von 4 bis 5 Stück unter den schönsten Schwenkungen im 
Schneckenkreise in eine unermessliche Höhe empor. 

Von Regenpfeifern trifft man 5—6 Arten, und unter ihnen einige 
auch in Europa heimische (z. B. Char, auratus und hiaticula). Der ge- 
meinste ist der lärmende Regenpfeifer, Charadrius vociferus, der 
in allen Staaten der Union vorzukommen scheint, sowohl das Seeufer, 
als wasserreiche Viehweiden und Teiche, selbst brachliegende, ganz 
trockene Gegenden bewohnt, gegen Kälte und Schnee ziemlich unem- 
pfindlich ist und durch sein fortwährendes Geschrei, bei Tag und bei 
Nacht, sich dem Jäger um so verhasster macht, als er bei seiner gros- 
sen Wachsamkeit nicht nur sich selbst zuerst in Sicherheit bringt, son- 
dern auch andern Vögeln das sehr wohl verständene Zeichen zur Flucht 
gibt. In hohen, trockenen Gegenden sucht er des Winters todte In- 
sekten, Würmer und sogar Sämereien; an Seen und Flussufern nährt er 
sich von kleinen Weichthieren, Würmern und dergl. Sein: Fleisch ist 
trefflich. ; 

Fast ebenso weit verbreitet ist Wilsons Regenpfeifer, Oharadr. 
Wilsoni. Andere Arten sind Ch. marmoratus, melodus und zumal. 
matus, die alle mehr oder weniger der Küche dienen. 

An den Meeresküsten wird häufig unser Halsb and-Steinwälzer, 
Strepsilas collaris, erlegt. 

Ebenda findet man auch den amerikanischen Austernfischer, Hae- 
matopus palliatus, nicht selten. Er hält sich zumeist paarweise auf san- 
digen oder schlammigen Watten auf, steht oft lange Zeit mit eingezoge- 
nem Kopfe. unbeweglich da, versäumt aber niemals, die übrigen Strand- 
bewohner sogleich zu warnen, wenn er etwas Verdächtiges bemerkt. 
Beim Auffliegen stösst er ein scharfes Geschrei aus. 


387 


Ein vorzüglich ‘gesuchtes Federwild ist der schwarzhalsige 
Strandreiter, Himantopus nigricollis, der in grösseren Seestädten als 
besonderer Leckerbissen theuer bezahlt wird. Ebenso der mit ihm den 
gleichen Aufenthalt theilende amerikanische Säbelschnäbler, Re- 
eurvirosira americana, 

Veberaus zahlreich ist in sumpfigen Gegenden der Küste und an 
den Mündungen grosser Ströme der langschnäblige Regenbrach- 
vogel, Numenius longirostris, welcher in Gesellschaften von 140 bis 20 
Stück am Ufer weidet und besonders Krabben frisst. 

Eine zweite Art, der nördliche R.B., Num. borealis, hat im Ver- 
hältniss zu vorigem einen sehr kurzen, fleischfarbenen, an der Spitze 
schwarzen Schnabel und scheint in den Vereinigten Staaten überall ver- 
breitet, ebenso wie Num. rufus. 

Besonders geschätzt als Gegenstand der »Küchenjagd« sind ferner 
die beiden Pfuhlschnepfen, Limosa fedoa und hudsonica, welche 
gleichfalls weit verbreitet in den Küstengegenden vorkommen. Ersterer 
ist. häufig in Florida. Er schreit viel, hält sich gern auf vorspringenden 
Spitzen oder in's Wasser ragenden Landzungen, ist gesellig und scheu. 

Auch an eigentlichen Schnepfen mangelt es hier nicht. An 
Wohlgeschmack die übrigen Arten wohl übertreffend, hält sich die kleine 
Waldschnepfe Nord-Amerika’s, Seolopax minor (Microptera americana), 
tagsüber meist in alten, verwilderten Feldern, in deren Gestrüpp, oder 
in.dichten Wäldern an der Erde, an einen Baumstamm gedrückt, fliegt, 
erschreckt und aufgescheucht, mit grosser Gewandtheit durch die Bäume 
hin und fällt alsbald wieder ein. Selbst Kälte und tagelanger Schneefall 
können sie, aus den Gebirgen der südlichen Staaten wenigstens, nicht 
vertreiben, und hier paart sie sich in zeitigen Frühjahren schon Mitte 
Februar. Die Männchen. lassen alsdann in erwähnten, mit hohen alten 
Gräsern bewachsenen Feldern einen eigenthümlich zwitschernden, nicht 
unmelodischen Gesang hören. Aufgejagt, fliegen sie mit starken, schnur- 
renden Flügelschlägen im Kreise herum und wiederholen einen lauten 
Lockton, der mit dem von Crex pratensis grosse Aehnlichkeit hat. Beim 
Niedersetzen beginnen sie jedesmal wieder zu singen und zum Schluss 
zu locken. Mitte April findet man in der Nähe dieser Felder an Wald- 
rändern ihre schon ausgelaufenen Jungen, 3 bis 4 an der Zahl, welche 
das auffliegende Weibchen eifrigst zu schützen und zu retten sucht. 
Gewöhnlich lässt es die Füsse hangen, setzt sich nach kurzem Fluge 
nieder, lässt sich überaus nahe kommen, läuft dann eine Strecke weit 

235:* 


388 


mit herabhängenden Flügeln und fliegt dann, wenn es den Verfolger 
. weit genug abgeführt glaubt, mit schönen schnellen Flügelschlägen zu 
den Jungen zurück, die sich mittlerweile auch nicht müssig hielten, son- 
dern so günstige Verstecke in Vertiefungen, unter überhangenden Gras- 
büscheln u. s. w. aufzufinden wussten, dass es in der That schwer hält, 
sie selber aufzufinden, selbst wenn man sie — die Verführungskünste 
der Mutter unbeachtend — nicht aus den Augen verlor und sie mit 
ausgebreiteten und emporgehaltenen Flügeln nach allen Seiten aus ein- 
ander laufen sah. Häufig brütet die Mutter die Jungen unter starkem, 
spät eintretendem Schneefalle aus, die auch bei rauher Witterung oft 
noch lange, und Tag und Nacht, von der Mutter bedeckt bleiben. Die 
Jungen lassen ein gedehntes »zieh« hören. Das Nestkleid zeigt auf 
Rücken und Flügeln rothgrau, mit schwarzen Flecken. Brust und Bauch 
sind lohfarben. 4 

Auch die Rallen, Rohr- und Wasserhühner sind in Nord- - 
Amerika ziemlich stark vertreten und gleichfalls beliebter Gegenstand 
der Jagd. Die grösste und vielleicht gemeinste der Rallen ist die vir- 
ginische, Rallus virginianus *), welche in ihrem Betragen mit der 
europäischen Art wohl völlig übereinstimmt. Im Winter ist sie in den 
Sümpfen Florida’s in Menge anzutreffen, wo sie vorzüglich Morgens und 
Abends ein lautes Geschrei erschallen lässt. Ihre Nahrung machen dann 
besonders kleine Krabben aus. Ihr Name-ist hier Marsh-hen. 

Zwei andere Rallenarten, R. elegans und crepitans, haben Betragen 
und Aufenthalt mit der vorhergehenden gemein. 

Das hiesige Blässhuhn, Fulica aterrima, ist als selbstständige Art 
von der europäischen F. atra wohl kaum zu trennen, der es.in Grösse 
und Färbung, bis auf die drei Flecke am weissen Schnabel, fast ganz, 
in seiner Lebensweise vollständig gleicht. Stagnirende Gewässer, auf 
dem Frühjahrszuge auch Flüsse, sind, wie in Europa, sein Aufenthalt. 
Das Fleisch wird hier gern gegessen. Sa 

Von Gänsen kommen 4 Arten hier vor. 

Die Canadische Gans, Anser canadensis (Canada-goose), wird 
häufig als Hausthier gehalten und gibt mit der eingeführten europäischen 
Hausgans schöne, kräftige und überaus wohlschmeckende Bastarde. Sie 


*) R. virginianus — Rallus carolinus, L., Gmel. = R. stolidus Vieill. Die Be- 
schreibung, welche wir, wie bei den frühern, als genügend bekannt weggelassen, 
stimmt fast überall mit der bei Ramon de la Sagra 1. c. von Rale Widgeon, R. ca- 
rolinus gegebenen. B. 


389 


bewohnt den höchsten Norden, wandert im Spätsommer und Herbst in 
die südlichen Staaten und bildet wegen ihres Fleisches und ihrer sehr 
gesuchten Federn einen nicht unbeträchtlichen Handelsartikel. Das Fleisch 
wird in den Nordländern für den Winter eingesalzen und versendet. 

Die weissstirnige Gans, A. albifrons (White fronted goose), 
sowie die Schneegans, A. hyperboreus (Snow-goose), und die Rin- 
gelgans, A. Bernicla, sind ebenfalls und noch höher nordische Vögel, 
die im Spätherbste und Frühjahre in den mittleren und südlichen Unions- 
staaten erscheinen. Das Fleisch der Schneegans wird als das vorzüg- 
lichste betrachtet. Alle diese Gänse fliegen in einem Winkel und sind 
gleich scheu, im Fluge selten zu erlegen, da er zu hoch geht, und sonst 
schwer zu beschleichen. Anders ist es an ihren Brüteplätzen, wo die 
Alten leichter und die Jungen sehr leicht zu bekommen sind und, wie 
schon bemerkt, zu Tausenden gefangen, geschossen, eingesalzt und ver- 
sendet werden. 

Vorzüglich reich ist endlich Nord-Amerika an Enten. Unter ihnen 
nimmt die Brautente, A. sponsa, durch ihre überraschende Schönheit 
unbedingt den ersten Platz ein, wesshalb man sie auch in Europa, be- 
sonders in England *), zur Zierde der Parkteiche lebend hält, wo sie 
sich auch fortpflanzt. Sie halten sich in grössern und kleinern Gesell- 
schaften auf Bächen, Flüssen, Teichen und Sümpfen auf, sind ziemlich 
scheu, sitzen oft und gern übertags auf niedern, starken Baumästen und 
haben die Eigenheit, nur in hohlen Bäumen zu nisten **). 


*) Auch in Frankreich, Holland und anderwärts. Da sich diese prachtvolle Ente 
leicht, auch in Deutschland, zu naturalisiren scheint, so sollte wirklich mehr für 
deren Einführung gethan werden, besonders da auch ihr Fleisch und ihre Eier für 
sehr wohlschmeckend gelten. B. 

**) D’Orbigny, in Ramon de la Sagra 1. c. p. 290, behauptet sogar, dass sie die 
von den Spechten ausgehauenen Höhlen dazu benutzen. Auch gibt er Oviedo’s Brief 
an Carl V. (aus Barcia’s Historiadores primitivos de Indias t. I. p. 10), worin jener 
dem spanischen Monarchen den Fang dieser Enten durch die Indianer, zur Zeit der 
Kolonisirung der Insel Cuba durch die Spanier, beschreibt. Wir würden dieser be- 
kannten „‚Jagdgeschichte“, als welche sie auch der vielgereiste und tüchtige Beob- 
achter D’Orbigny zu betrachten scheint, hier nicht erwähnen, wenn wir einmal hier 
nicht die Quelle der oft erzählten Fangmethode, sodann in der naiven Ursprünglich- 
keit der Schilderung des alten, spanischen Geschicht- und Naturforschers auch einige 
Gewähr für deren Wahrheit gefunden zu haben glaubten. Wir übersetzen den inter- 
essanten Brief desshalb hier folgend. „‚Ew. Majestät werden wissen, dass zur Zeit 
der Wanderung dieser Vögel deren sehr zahlreiche Schwärme auf diese Insel (Cuba) 
kommen. Diese Enten lassen sich in grosser Menge auf einen See nieder, den es 
auf dieser Insel gibt, und die umwohnenden Indianer werfen grosse leere Kürbisse 


390 


Eine zweite Art ist die rothhalsige Ente, :Anas ruftorques, die 
bis 18 Zoll Länge misst und gleichfalls einen buntgefärbten Schnabel — 
das Männchen — hat. Dieser ist blaugrau, an der Spitze schwarz, mit 
einer weissen Binde zwischen beiden Farben und an der Wurzel, wäh- 
rend das Weibchen einen schwarzgrünen Schnabel hat, der nur vorn 
eine weisse Binde zeigt. (Beim Männchen der Brautente ist der Schna- 
bel dunkelrosa mit schwarzen, gelbeingefassten Rändern.) Im Herbste 
kommen sie auf die grössern Flüsse und bleiben daselbst in Truppen 
von 6—12 bis in den März, suchen an stark strömenden, seichten Stel- 
len nach Wasserpflanzen u. s. w. und verschlucken ausnehmend viel 
Kies und Sand. 

Vorzüglich häufig ist jedoch die Streitente, Anas discors, welche 
an den grössern Flüssen allenthalben vorkommt, bei Annäherung der 
Dampfboote mit grosser ‘Schnelligkeit das Ufer erklettert, sich aber nach 
deren Entfernung sogleich wieder in’s Wasser stürzt, um im Schatten 
überhangender Bäume ihre Nahrung, — Wasserpflanzen, Insekten u, s. w. 
— zu suchen. An solchen Orten stellt man ihnen auch Fallen, in welche 
sie hineinkriechen, ohne wieder heraus zu können. Auch andere Enten- 
arten fängt man auf diese Art. Es ist eine kleine, aber wohlschmeckende 
Ente. Ihre grosse Geselligkeit bringt öfters vielen den Tod ‚ da sie 
theils dicht beisammen schwimmen, theils am Ufer dicht beisammen stehen 
und liegen, so dass es nichts Ungewöhnliches ist, mit einem starken 
Schrotschusse 10—12 Stück zu erlegen. 

Allenthalben trifft man auch die europäische Stockente, A. bo- 
schas, die sich eben in Nichts von der europäischen unterscheidet. Fer- 


auf das Wasser, welche von dem Winde fort- und bis an das Ufer getrieben werden. 
Die Enten, anfangs erschreckt, entfernen sich davon; aber sobald sie sehen, dass 
die Kürbisse ihnen keinen Schaden zufügen, werden sie nach und nach ruhiger, ge- 
wöhnen sich von Tag zu Tag mehr daran, so weit, dass sie sich endlich darauf 
setzen und sich so von dem Winde umhertreiben lassen. Sobald der Indianer 
glaubt, dass sich die Enten an die Kürbisse genugsam gewöhnt haben, steckt er den 
Kopf bis an die Schultern in einen solchen, geht in’s Wasser, beobachtet: durch ein 
kleines Loch, wo die Enten sind, und nähert sich ihnen. Einige von ihnen springen 
sogleich auf den Kürbis: sobald er das bemerkt, entfernt er sich ein wenig von der 
Truppe, und wenn er in einiger Entfernung ist, ergreift er die Enten an den Füssen, 
zieht sie unter das Wasser, ertränkt sie, befestigt sie an seinem Gürtel und beginnt 
von Neuem, bis er eine grosse Anzahl erbeutet hat; die andern bilden sich ein, 
dass ihre Kameraden in’s Wasser getaucht haben.“ WUebrigens erzählen diese Ge- 
schichte, — nach D’Orbigny, 1. c., — auch Don George Juan und Ulloa von den In- 
dianern der Umgegend von Cartagena, s. Relacion historica del viage ä la America 
meridional, t. I. p. 74. $. 118. B, 


391 


ner A. nigra, fusca, glacialis, histrionica, elangula, fuligula, ferina, 
maria, mollissima, elypeata, acuta, strepera und erecca. Von Arten 
der neuen Welt A, americana, Valisneria, arborea, albeola, perspicillata. 

Von Sägern kommen alle europäischen Arten vor. Der schönste 
unter ihnen ist jedoch der rein amerikanische Haubensäger, Mergus 
cucullatus, welcher sowohl Gebirgsbäche, als Sümpfe in der Nähe des 
Meeres bewohnt. Er hält sich zumeist in kleinen Gesellschaften von 
2—4 Stück zusammen und fischt ununterbrochen, indem er beständig 
untertaucht. Junge Männchen und Weibchen dieses hochnordischen Sä- 
gers trifft man jedoch häufiger in den südlichen Staaten, als das rein 
ausgefärbte Männchen, welches noch ausserdem sehr scheu und daher 
schwer zu erlegen ist. 


Verzeichniss der 'Trivialnamen der bayerischen Vögel. 


Im Nachstehenden sind nur diejenigen Bezeichnungen aufgenommen, 
welche im Munde des Volkes leben, also unter Handwerkern, Bauern, 
Vogelfängern und nicht wissenschaftlich gebildeten Jägern gäng und gebe 
sind; alle die Namen aber, welche offenbar durch naturhistorische Werke 
und durch Unterricht auf Schulen, Forstakademieen u. s. w. nur in ge- 
wissen Kreisen, wie unter gebildeten Waidmännern, ornithologischen 
Dilettanten, Ausstopfern und Ornithologen vom Fache üblich geworden 
sind, ohne noch in die eigentliche Volkssprache gedrungen zu sein, habe 
ich weggelassen. 

Die Unwissenheit bezüglich der Kenntniss der Vögel ist gross. Un- 
sere neumodischen Nimrode, unsere Entenfänger, Seefischer, Wildpret- 
händler, ja auch nicht wenige unserer Jäger, sprechen z. B. alle Enten 
entweder als »Wildenten« an, oder sie kennen nur die allergewöhnlich- 
sten, die Wildente xar’ &goxrv (Anas boschas), den »Antvugl« (5) und 
die »Antn« (2), ausserdem nur noch Dreiviertels-, Mittel-, Halb- oder 
Krückenten, Kategorien, bei denen Grösse und Gewicht maassgebend 
sind ; alle andern, die ein nicht gewöhnliches Gefieder tragen, sind »fremde 
Enten«; die Gänse durchweg »wilde oder Schneegänse«; von Raubvögeln 
"heisst fast Alles: »Adler, Geier, Geierle, Hacht, Hachtl, Nachteul« u. s. w.; 
die Larus-Arten heissen alle »Möven«, die Sterna-Arten »Rheinschwalben«, 
und »Bekassine« ist eine so weitgreifende Bezeichnung, dass beinahe jeder 


392 
Aegialites, Totanus, Tringa in diesen weiten Sack geschoben wird. Vor . 
ein Paar Jahren wurde von einem Jäger ganz waidmännisch angepirscht 
und glücklich, da sich der Vogel gar nicht scheu zeigte, von dem Kirch- 
dache zu Garmisch heruntergeschossen — ein Storch. Das ‚ganze Dorf 
lief zusammen und staunte den fürchterlichen Vogel an, der mit seinem 
grossen, blutdürstig rothen Schnabel höchst wahrscheinlich für den: ge- 
fährlichsten Raubvogel gehalten wurde, bis eine hinzugekommene schwä- 
bische Magd die Bewohner und den verdutzten Jäger über das .ange- 
richtete Unheil aufklärte. Unter den gebildeten Ständen geht jene 
Unwissenheit in das Fabelhafte. Bei dem Anschauen einer ganz charak- 
teristisch ausgestopften Elster hat mich ein Besuchender gefragt, was 
das für ein Vogel sei; ein anderer Frager, dem ich den ihm unbekannten 
Vogel als einen jungen Birkhahn erklärte, verstand die Antwort nicht 
recht, sagte aber staunenden Ernstes zu meiner grossen Belustigung: 
Das ist also ein junger Pelikan. Während in Franken beinahe jeder 
Bauernbube den Jynx torquilla ‚als Giessvogel wohl kennt, überschickt 
ein Beamter einem meiner Freunde zwei solche, ihm und dem Jagd- 
pächter, von dem er sie gekauft, »unbekannte, seltene Vögel, die wohl 
in die Nähe der Lerchen (!!) gehören möchten.« . Da darf man sich 
denn auch nicht mehr wundern, wenn man Sperber und anderes gemeine 
Zeug als Raritäten weither gegen theures Porto zugeschickt erhält, und 
findet es erklärlich, dass es noch immer ein weitverbreiteter Glaubens- 
‚artikel selbst bei Männern ist, denen man vermöge ihrer Stellung der- 
gleichen Unsinn nicht zutrauen sollte, und die hundertfache Gelegenheit 
hätten, sich eines Besseren zu überzeugen, dass sich nämlich der Kuk- 
kuk im Winter in einen Sperber verwandle und dann nicht mehr rufe. 
Doch nun zur Sache. 


Gypaetos barbatus L. Jochgeier. 

‚Falco subbuteo L. Weissbäckchen, Weissbäcklein, Weissbäckl, Eim- 
falke, Schwalbenfalke, Lerchenstösser, Lerchenstecher, Lerchengeier. 

Falco peregrinus Briss. Der Bleifalk, Weissbart. 

Falco aesalon Gml. L. Kleiner Sperber, blauer Stösser, Zwerggeierle. 

Falco tinnunculus L. Röthel-, Rüttelgeier, Röthelgeierle, Thurmsperber. 

Pandion haliaötos L. Fischaar, Fischhacht, Fischgeier, kleiner Fischgeier, 
Fischweih, Blaufuss, Wasseradler, Weissbauch. Fälschlich auch in 
een mit Ardea cinerea: Fischraiger, Fischraigl, Fischragl. 

Pernis apivorus L. Bieneveih, Frosch-, Honiggeier, 


393 


 Buteo vulgaris Bechst. Bussard, Mausgeier, Mauser, Mäusebussard, Wald- 
'geier. Die schwarze Varietät: Rusgeier. 

Buteo lagopus Brünn. Nebelgeier. 

Aquila chrysaötos L. Stein-, Goldadler. Im Allgäuergebirge heissen sie 
Giren. 

Haliaötos ‚albicilla Briss. Seeadler, grosser Fischgeier. 

Milvus.regalis Briss. Milan, Milone, Weihe, Gabelweih, Gorner, Guraar, 
Guro, Gura, Gabel-, Zwiesel-, Scheeren-, Fischgeier, Schwalben- 
schwanz, Gabelschwanz. 

Milvus niger Briss. Schwarzer Milan, schwarzer Hühnergeier. 

Astur palumbarius L. Habicht, Hacht, Hühnerhabicht, Hennenhacht, Hen- 
nenhack , Taubenhabicht, Taubenhacht, Taubenhack, Hühner- , Tau- 
ben-, Stockfalk, Hennenfalk, Hühner-, Taubengeier, Taubenvogel, 
‘der Vogel, Hasenstössel, Weih. 

Astur nisus L. Sperber, Grauvogel, Lerchensperber, Finkenstösser, Fin- 
kenfalk, Hächtle, Hachtl. 

Circus eyaneus L. Kornweih. 

Circus aeruginosus L. Moos-, Rohrgeier, Möventeufel. 

Strix flammea L. Schleier-, Perl-, Thurm-, Krageneule, weisse Eule, 
Nonne. 

Ulula aluco L. Nacht-, Buscheule, gemeine Nachteule. 

Aegolius otus L. Kleiner Uhu, Ohreule, Hörner-, Hörnleseule. 

Aegolius brachyotus Forster. Sumpfeule. 

Surnia noctua Retz. Käuzlein, Todtenkauz, gemeines Steinkäuzlein, 
Todtenvogel, Todtenvögele, Klagmutter. 

Surnia passerina L. Kleines Zwergkäuzlein. 

Surnia funerea Lath. Falken-, Schnepfen-, Schutteule.“ 

Bubo maximus Ranz. Uhu, Buhu, Schuhu, Tschuhu, Hueule, Auf. 

Cypselus apus L. Mauer-, Rauch-, Stein-, Thurmschwalbe, Echter. 

Caprimulgus europaeus L. Ziegenmelker, Hexenführer, Nachtklatsche, 
. Nachtfalter, Nachtschatten, Nachtpatscher , Nachtschwalbe, Weg- 
flagge, Wegflackerer, Froschmaul, Hietschenmaul (Hietschen id est 
Kröten). 

Cuculus canorus L. Kukkuk. 

Jynx torquilla L. Wende-, Drehhals, Ottermännlein, Ottermännchen, 
Giessvogel. 

Pieus viridis L. Grünspecht, Grünspecht mit rothem Kopf und Nacken, 
grüner Baumhacker, 


394 


Picus canus Gml. Grauer Grünspecht. 

Picus martius L. Schwarzspecht, Hohl-, Holz-, Spechtkrähe, Hohlkrah, 
Holzgieker, Holzhenne. 

Pieus major L. Bunt-, Rothspecht, grosser Bunt-, grosser Rothspecht, 
grosser rother Baumhacker. 

Picus medius L. Mittlerer Roth-, mittlerer Buntspecht, kleiner Roth- 
specht, kleiner Buntspecht. 

Picus minor L, Kleinster Roth-, kleinster Buntspecht. 

Alcedo ispida L. Eisvogel, Buntestecher. 

Coracias garrula L. Mandel-, Dreckkrähe, Birk-, Blau-, Mandelheher, 
Racker. 

Upupa epops L. Wiedhopf, Wiedhopp, Mistvogel, Kuhhirt, Stinker. 

Alauda cristata L. Hauben-, Häubleins-, Schopf-, Schöppleins-, Dreck-, 
Koth-, Mistlerche. 

Alauda arborea L. Haidelerche. 

Alauda arvensis L. Lerche, Kornlerche. 

Emberiza eitrinella L. Emmerling, Ammerling, Goldammer. 

Emberiza miliaria L. Grauer Ammerling. 

Emberiza schoenielus L. Rohr-, Röhrlesspatz. 

Passer montanus L. Feld-, Riegelspatz, Baum-, Riegelsperling, Riegel- 
sperk, Hirsespatz, Hirsspätzchen. 

Passer domestieus L. Hausspatz, Spatz, Sperk. 

Pyrrhula rubicilla Pall. Gimpel, Rothgimpel, Blutfink, Dompfaff, Haile, Goll. 

Pyrrhula serinus L. Hirngrillerl. 

Fringilla spinus L. Zeisig, Zeising, Zeislein. 

Fringilla carduelis L. Stieglitz, Distelfink, Gelbflügel. 

Fringilla linaria L. Zitscher, Zitscherle, Meerzeisig, Meerzeischen. 

Fringilla cannabina L. Bluthänfling, Hänfling, Vinelle; die jährigen Männ- 
chen heissen- bei Nürnberg: Das Lerchengeschoss. 

Fringilla flavirostris L. Steinhänfling, Greinerlein. 

Fringilla chloris L. Grünfink, Grünling, Grünesen  Cfichtelgebirgischer 

Pluralis), Wonitz. 

Fringilla petronia L. Steinsperling, Steinspatz. 

Fringilla coelebs L. Garten-, Buchfink, Fink. 

Fringilla montifringilla L. Quäker, Gägler, böhmischer Fink, Böhmak, 
Ikwitz, Nikwitz, Nikowitz. 

Coccothraustes vulgaris Pall. Kernbeisser, Kirschfink, Kirschenknöller. 

Loxia pytiopsittacus Bechst. Krummschnabel, grosser. 


395 


Loxia curvirostra. Kreuzschnabel, kleiner Krummschnabel, Kreuzvogel. 
Parus caudatus L. Pfannenstiel, Schnee-, Stiel-, Schwanzmeise. 
Parus coeruleus L. Pimpel-, Blau-, Blowmeise, Blöwling, Blaumeisle. 
Parus major L. Kohlmeise, Meise, Mas’n. 

Parus ater L. Tannen-, Wald-, Pechmeise, Tomeisle. 

Parus palustris L. Pi-, Pfaff-, Kothmeise. 

Parus cristatus L. Schopf-, Bischoffsmeise, Koppenmeisle. 

Sitta europaea L. Grau-, Blauspecht, Baumpicker, Baumlaufer, Trottler, 
Kothschletter. 

Bombycilla garrula L. Seidenschwanz, Haubendrossel, Pest-, Seiden-, 
Pfeffervogel, Pfeffervögelein. | 

Garrulus glandarius L. Eichel-, Holz-, Nussheher, Heher, Holzschreier, 
Nussjeck, Blauflügel. 

Nucifraga caryocatactes L. Stein-, Schwarz-, Tannenheher, schwarzer 
Nussheher, Nussknacker, Cirbelkrah,, amerikanischer Staar. 

Pica caudata L. Elster, Aglaster, Atzel, Hatzl, Hätz, Hätze, Hätzl, 
Käckerätze, Langstiel. 

Corvus monedula L. Dohle, Dähle, Dagerle, Dagerl, Dälche, Deilche 
(Döhlchen), Thurmvögele. 

Corvus corone Lath. Krähe, Krapp, Krack, Gragg, Kraohn, die Krache, 
der die Krappe, Rab, Mistvogel. 

Corvus cornix L. Nebelkrähe, Nebelrabe. 

Corvus corax L. Rab, Gold-, Kolk-, Kohlrabe. 

Corvus frugilegus L. Saat-, Wurmkrähe, Nachtschnabel, Dreckvogel. Im 

südlichen Mittelfranken heissen sie Rügen. 

Pyfrhocorax alpinus Vieill. Bergrabe, Bergheher, 

Sturnus vulgaris L. Staar, Staarl. 

Troglodytes parvulus Koch. Zaun-, Schneekönig; Königlein, Zaun-schlüpfer, 
-schlüpferl, -schlüpflein. 

Certhia familiaris L. Baumläufer, Baumlauferlein, Baumrutscher, Baum- 
kleber, Baumkleberer, Baumklette, Baumhöckel, Klettervogel, kleiner 
Grauspecht, Rinneritscher (Rindenrutscher). 

‚Cinclus aquaticus Briss. Wasser-, Bachamsel, Wasserstaar. 

Anthus pratensis L. Wiesen-, Wasser-, Bruchlerche, Schnitzer, Schnitzer- 
lein, Istvögelein. 

Anthus arboreus Bechst. Spitz-, Spiess-, Baum-, Waldlerche, Krauivogel. 

Anthus campestris Bechst. Brachlerche! 

Motaecilla alba L. Gemeine, weisse Bachstelze, der Bochstelz, der Baasterz, 


396 


_ Motaeilla boarula Penn. Gelbe Bachstelze mit langem‘ Schwanz und 
schwarzer Kehle, gelbe Bachstelze. ’ 

Motacilla flava L. Gelbe Bachstelze mit kurzem Schwanz und gelber 
Kehle, Kuh-, Schafstelze, Schafvögele. 

Oriolus galbula L. Goldamsel, Goldamschl, Goldbrust, Golddrossel, Pirol, 
Kirschpirol, Kirsch-, Bier-, Pfingstvogel, Wiedewulch. 

Petrocichla saxatilis L. Steinröthel, Berg-, Steindrossel. 

Turdus iliacus L. Wein-, Rothdrossel, Dröscher!l. 

Turdus musicus L. Weissdrossel, Weissdroschl, Weissdrauschl, Drossel, 
Drauschl, Droschl, Dröscherl, Zipp-, Sangdrossel. | 

Turdus torquatus L. Berg-, Meer-, Ring-, Schildamsel, Spreerdrossel. 

Turdus pilaris L. Krammetsvogel, Krammeter, Kronwittvogel, Kronwid- 

den, Kranawettsvogel. 

Turdus viscivorus L. Misteldrossel, Mistler, Schnerrer, Schneekader. 

Turdus merula L. Schwarz-, Stock-, Märzamsel und -amschel, Amsel, 
Amschl, Amesle, Gelbschnabel, schwarze Drossel, Schwarzdrossel. 

Accentor modularis L. Braunelle, Brunelle, Bleikehlein, Waldspatz. 

Salicaria arundinacea Briss. Schlotengatzer ; Fürther Pluralis: Schloten- 
gatzerli. R 

. Salicaria phragmitis Bechst. Rohrspatz. 

Regulus ignicapillus Brehm. Feuerhähnchen, Feuerköpfchen. 

Regulus eristatus Koch. Goldhähnchen (-hähnlein, -hahn]), Goldköpfchen, 
Königlein. 

Ficedula hypolais L. Grosser Wistling, Spötter, Spötterl. 

Ficedula trochilus L. Wistling, Weidenzeisig, -zeisle. 

Ficedula rufa Lath. Wistling, Muckenvogel, Fifetzer. 

Sylvia curruca Lath. Müllerlein, Liedler, Spötterl. 

Sylvia atricapilla - Briss. Meisen- (Masen-) münch,, Schwarzköpfchen, 
Schwarzplattl C-plättl, -platterl, -plättchen), Schwarzkopf; Grasmücke. 

Sylvia cinerea Briss. Hecken-, Staudenschwatzer , Heckenschlupfer, 
deutsche Grasmücke, Spötterl. 

Sylvia hortensis Penn. Grasmücke, welsche Grasmücke, Grashexe. Die 
frischgefangenen Herbstvögel nennt man in der Nürnberger Gegend: 
»Beervögel« zum Unterschiede von den im Zimmer aufgeätzten 
Jungen und den schon längere Zeit im Käfige gehaltenen Vögeln. 

Sylvia nisoria Bechst. Spanische Grasmücke. 

Lusciola philomela Bechst. Sprosser.. 

Lusciola luscinia L, Nachtigall, 


397 


Lusciola suecica L. Blaukehlchen, -kehlein, Wassernachtigall. 

Lusciola rubecula L. Rothkehlchen, -kehlein, Ertsigpte -kröpfl, das 
Backöfelchen. 

Lusciola phoenicurus L.  Wald-, Gartenrothschwanz, "rothschwänalant, 
Waldblasse, -blässlein. 

Luseiola tithys Scop. Wistling, Rothschwanz, Rothschwänzle. 

Saxicola rubicola L. Kleiner Steinfletscher, Steinpicker. 

Saxicola oenanthe L. Steinelster, -beisser, -fletscher, -schmatzer, -klat- 
sche, Schrollenhupfer, Sommervogel. 

Lanius excubitor L. Grosser Würger, grosser Neuntödter, Berg-, Sper- 
elster, Schätterhätz. 

Lanius minor Gml. Dormntreter. 

Lanius collurio L, Dorngreil, Dorndreher, Spotivogel, Käferfresser. 

‚Lanius rufus Briss. Rothkopfiger Würger, Rothkopf, Weissarsch. 

Muscicapa grisola L. Fliegenschnapper, grauer Fliegenschnepper. 

Museicapa atricapilla L._ Schwarze Grasmücke, Todtenvogel. 

Hirundo urbica L. Mauer-, Stadtschwalbe, . Steierling, Steuerling. 

Hirundo rustica L. Bauern-, Gäbeles- (Gabel-), Spiess-, Rauchschwalbe. 

Hirundo riparia L. Kothschwalbe. 

Columba palumbus L. 'Pfund-, Ringel-, Holz-, wilde Taube, 

Columba oenas Gml. Hohl-, Loch-, Holz-, Wildtaube. 

Columba turtur L. Hirstaube, -täubchen, wilde Lachtaube. 

Lagopus alpinus Nilss. Schneehuhn. 

Tetrao urogallus L. Auerhahn, Auerhenne, Auerwild, Auergeflüg. 

Tetrao tetrix L. Birk-, Spielhahn, -henne, Birkwild, Birkgeflüg. 

Tetrastes bonasia L. Haselhahn, -henne, Haselwild. 

Phasianus colchicus L. Fasan. 

Perdix graeca Briss. Steinhuhn. 

Starna cinerea Briss. Rebhuhn. 

Ortygion coturnix L.- Wachtel. 

Otis tarda L. Trappe. 

Crex pratensis Bechst. Wachtelkönig, Grasschnepf, Nachtschreier, Wie- 
senschnarrer , Wiesenschnärr, Schnarre, Langbein, Bruchhammel, 
Wiesenrall, Sensenwetzer, Mähdervogel, Knecht-mäh’!, Schneeds- 
gern. ’ 

Rallus aquaticus L. Rohrhennel. 

Gallinula chloropus L. Wasserhuhn, -hühnl, Rohrhennel, das Gäsche, 
Rothblässle. 


398 


Fulica atra L. Blasse, Blassel (plural: Blassen, Blasseln, Blässeln) , das 
Bläss, Weissblass, Blass-, Seeenten; Plärren,* Wasserhuhn. 

Grus einerea Bechst. Kranich. 

Oedienemus crepitans Temm. Grosser Brachvogel. 

Vanellus :cristatus M. & W. Kibitz, Giebitz, Gaubitz, Gaubitzl. - 

Squatarola helvetica Briss. Bergmolle.* i 

Charadrius pluvialis L. Brachhuhn, kleiner Brachvogel, Grillvogel. 

Aegialites curonieus Beschke. Griesläufer. 

Totanus glottis L._ Grosser Züger.” 

Totanus stagnatilis Bechst. Kleiner Züger.” 

Totanus fuscus Briss. Zipter.* 

Totanus calidris L. Züger.* 

Machetes pugnax L. Streitvogel. 

Tringa subarquata Güldenst. Grosser‘ Gropper.* 

Tringa cinclus L. Gropper, Gropperle.* 

Tringa Temminckii Leisl. Grauer Rassler.* 

Tringa minuta Leisl. Rassler.* 

Ascalopax gallinula L. Kleine Bekassine, Haarschnepfle, Bockerle, das 
Bruchböckel; kleiner Gräser. * 
Ascalopax gallinago L. Bekassine; Gräser ;”* Himmelsziege, Himmelsgäs 

(-geise), Sumpfläufer. y 
Ascalopax major J. Fr. Gml. Grosser Gräser.* 
Scolopax rusticula L. Schnepfe, Waldschnepfe. 
Numenius arquata L. Brachvogel, Pfeifvogel, Doppelschnepfe, Grill, 
grosse Moosgrille, Moosgrühle, Moosgrähle, Viehhauser. 
Ardea cinerea L. Reiher, grauer Fischreiher, Fischraigl, Fischrager. 
Ardea comata Pall. Kleine Mooskuh. 
Botaurus stellaris L. Rohrdommel, -trommel, -thumel, Mooskuh, Fluder. 
Ciconia nigra L. Schwarzer Storch. 
Ciconia alba Briss. Storch, Garndieb. 
Cygnus musicus Bechst. Wilder Schwan. 
Anser segetum J. Fr. Gm. Wilde Gans,- Schneegans. 
Anser cinereus M. & W. Märzengans, Schneegans. 
Anas querquedula L. Krück-, Halbente. 
Anas acuta L. Dreiviertels-, Spiessente. 


* Benennungen, die am Bodensee gebräuchlich und nach Kochs System der 
bayerischen Zoologie Bd. I, aufgeführt sind. 


399 


Anas boschas L. Wilde Ente, Wildente. 
Glaueion elangula L. Schecke, Scheckente. 
Harelda histrionica L. Heisst nach Koch am Bodensee: Lättentlein. 
Fuligula nyroca Güldenst. Braunkopf. 
Mergus castor L. Meeror, Meerrache, grosser Schecke. 
Mergus albellus L. Kleiner Merrer, Wasseräntchen. 
Phalacrocorax carbo L. Scharbe, Scherben, Seerab. Scharmvogel. 
Podiceps minor Lath. Tauchentlein, Taucherle, Tuckäntl, Tuckentlein, 
Duckchen, am Bodensee Pflümpfle. 
Podiceps eristatus L. Rakau. 
Colymbus arcticus L. Schnurrgans. 
Sterna hirundo L. Rheinschwalbe, Rhaaschwälble, kleiner Fischgeier. 
Ammerndorf bei Nürnberg, am 19. Juli 1853. 
3. Sückel, 


Pfarrverweser. 


Einige oologische Notizen nebst Beobachtungen über 
das Eintreffen einiger Vögel in der Umgegend 
von Celle im Frühjahre 1853. 


Von 


wW. A. E. Pralle. 


Mein Aufsatz unter derselben Ueberschrift für 1852, welcher sich 
im ersten Hefte des dritten Bandes der Naumannia (aber mit manchen 
Druckfehlern: *#) Wintzenbruch statt Wiezenbruch, Höyan-Gegend statt 
Hoyaer-Gegend, Pulte statt Bult und Bülten, s. den betr. Artikel in 
Heyse's Handwörterbuch der Deutschen Sprache) abgedruckt 
findet, hat einige Ornithologen veranlasst, sich wegen verschiedener Eier 
an mich zu wenden. Da nun auch vielleicht dem einen oder andern 
Sammler mit Eiern des hiesigen Vorkömmens aus meiner diesjährigen 
Ausbeute gedient sein könnte, so gestatte ich mir, das Resultat dersel- 


*) Es ist weder vom Setzer, noch von der Redaktion zu verlangen, dass sie der 
speciellsten Topographie etc, so kundig seien, um undeutlich geschriebene Orts- und 
Revier-Namen richtig zu entziffern. Dergleichen sollte man doch ganz deutlich 
schreiben! Uebrigens sollen damit keineswegs manche andere, durch andere Um- 
stände verschuldete Druckfehler entschuldigt werden. D. Red. 


400 


- 


ben nachstehend mitzutheilen. — Dass ich von einigen Arten zahlreiche 
Nester gesehen, habe ich auf folgende Weise erreicht: Der bruchige 
Theil meines Jagdreviers ist “jetzt grösstentheils verkoppelt (ich sage, 
aber nur als Jäger, »leider !« da in Folge davon durch das Anlegen von 
Rieselwiesen der Urzustand der Brücher und Moore immer mehr ver- 
schwindet) und lässt nun jeder Bauer auf seinem Theile, den er noch 
nicht zu künstlichen Wiesen umgeschaffen hat, sein Vieh besonders 
hüten. Allen diesen Hirtenbuben gebe ich für jedes Nest, das sie mir 
zeigen, eine bestimmte Summe unter der Bedingung , dass sie selbst 
durchaus 'kein’s ausnehmen. Ich verliere dadurch mit oft vergeblichem 
Selbstsuchen keine Zeit und erreiche ausserdem, dass die Eier, deren 
ich für meine Sammlung nicht bedarf, ungestört auskommen, da sie von 
diesen Knaben nun in doppelter Hinsicht, einmal durch mein Jagdrecht, 
und zweitens durch Kauf als mein unverbrüchliches Eigenthum angesehen 
werden. — In Folge der Beschaffenheit dieser Gegend sind es freilich 
nicht eben viele Arten, die dort nisten. 

Der gelinde Winter scheint wiederum in den Zug der Vögel Un- 
regelmässigkeit gebracht zu haben. So fand ich am 21. December v. J. 
einen Flug von etwa 20 Sturnus vulgaris, auf Rieselwiesen Nahrung 
suchend. Aufgescheucht, fielen sie auf eine nahe Eiche und sangen und 
pfiffen, als ob es voller Frühling sei. Der in der letzten Hälfte des 
Februars plötzlich mit hohem Schnee eintretende strenge Nachwinter 
scheint darum der Vogelwelt im Allgemeinen um so weher gethan zu 
haben. Die Folgen machten sich besonders in der diesjährigen Brütezeit 
bemerklich. Mehrere Arten von Wasservögeln erlagen durch ihn auch 
den Nachstellungen der Menschen um so leichter. An der Aller hat ein 
einziger. Jäger während des Schnees einen Schwan, 38 Enten, 30 Säger 
und 2 Taucher geschossen. Welcher Art letztere gewesen sind, habe 
ich nicht ermitteln können, da ich diese Angaben zu spät von ihm 'er- 
halten habe. (Kein Sammler hat sie bekommen ; es sind nur ihre Federn 
benutzt! —) In meinem Reviere sind 41 Anas boschas und 1 Mergus 
merganser, mas., geschossen, und zwar an einem Bache, wo sonst nur 
des Abends Enten hin und wieder einfallen. Auch drei Gänse lagen 
eines Tages auf ihm, (der nur bei strenger Kälte theilweise zufriert,) und 
ein anderes Mal fünf Stück; es war aber nicht an sie zu kommen. Aus- 
serdem sind noch, ausser vielen Enten in benachbarten Revieren, in hie- 
siger Gegend, so weit ich es erfahren habe, erlegt: Eine Saatgans, Ans. 
segeium, mehrere Anas penelope, clangula etc. 


401 


Am 2. Mai waren sämmtliche Raubvogel-Horste, sowohl die, aus 
denen ich im vorigen Jahre Eier genommen habe, als auch alle übrigen 
noch unbesetzt. Die Bussarde besonders scheinen gelitten zu haben. 
Im März schoss ich bei dem tiefen Schnee einen vor Hunger gänzlich 
entkräfteten Bussard, der nur aus Haut und Knochen bestand! In diesem 
grossen Reviere, worin sonst so viele Paare horsteten, war am 10. Mai 
erst ein einziger Horst besetzt. Auch der in meinem vorigen Aufsatze 
erwähnte, im Laufe der Jahre so hoch aufgebaute Corvus corax- Horst 
blieb dieses Jahr zum ersten Male leer! — Doch mag auch eben das. 
Nehmen ihrer Eier mit dazu beigetragen haben, dass die Raubvögel sich 
anscheinend aus dieser Gegend weggezogen haben. Dass ihre erwach- 
senen Jungen ihnen erschossen werden, welches erst dann, aber all- 
jährlich, geschieht, wenn diese den Horst verlassen haben und auf den 
Zweigen stehen, scheint sie nicht davon abzuhalten, das folgende Jahr 
in derselben Gegend wieder zu brüten. Von allen Horsten, welche die 
Jäger kennen, kommen keine junge Raubvögel auf, da von diesen ohne 
Unterschied leider noch immer! die Fänge ausgelöst werden; selbst eine 
verhältnissmässige Anzahl von Krähenfüssen darf BRelgelagt TREE 

Am 41. März. Falco milvus und 

Am 4. April. Ciconia alba eingetroffen. (Von letzterem habe ich 
später mehrere Eier erhalten.) 

Am 17. April. Turdus viscivorus 4 Eier. Corvus corone 5, am 
22. 2 und 2, am 1. Mai 3 und 6 bebrütete, am 5. 2 und 4 ebenfalls 
bebrütete Eier. 

Am 22. April. Scolopax gallinago 4, am 14. Mai 4, am 28. 4 
stark bebrütete und Mitte Juni noch 3 frische Eier. 

Am 24. April. Sylvia luseinia eingetroffen. Corvus monedula 2 Eier 
in einer alten Eiche, am 5. Mai in derselben Eiche 2 bebrütete Gelege 
von 4 und 2 Stücken. 

Am 2. Mai. Oriolus galbula und Cuculus canorus singend. Lanius 
excubitor 5 Eier. Ciconia nigra 1 Ei auf dem Rande eines alten, aber 
neu zurecht gemachten Schreiadler-Horstes liegend, so dass wir es schon 
von unten, seitwärts vom Baume stehend, schimmern sahen, mit 2, 
offenbar durch die Fangzähne eines Marders gemachten Löchern. Das 
frische Ei war aber noch nicht geleert. Später ist kein Storch bei die- 
sem Horste mehr gesehen. Am 10. Mai 4 Eier aus einem andern 
Horste, aber wahrscheinlich von demselben Paare, dem das eben er- 


wähnte Ei gehört hat, da sich kein zweites Paar in diesem Reviere 
Naumannia. 1853. 26 


402 


hat sehen lassen. Vanellus cristatus d, am 5. Mai 4 und 3 variirende 
bebrütete, am 28, 4 Eier. 

Am 5. Mai. Corvus corax Junge, Fringilla coelebs und chloris 
fertige Nester, aber noch keine Eier (am 14. enthielt das erstere 5 Eier, 
das letztere war noch ohne Eier, also verlassen), Fringilla coelebs am 
28. 3 und 5, am 30. 5, 2, 6 und 2 und 2 variüirende, am 5. Juni 2 Eier. 
Fr. chloris am 24. Mai 3, am 5. Juni 6 und 4 Eier. Das letztere Nest 
enthielt ein Kukkuksei von lebhaft blaugrüner Färbung, wodurch es sehr 
gegen die Grünfinkeneier abstach. Eerner am 5. Mai Turdus musicus 5 
und 4 und am 14. 5 Eier. (Von den beiden am 5. gefundenen Nestern 
enthielt das eine am 14. 4 Junge, das andere mit 5, erst wenig bebrü- 
teten Eiern war verlassen.) Am 28. 2 und 2 Eier. 

Am 410. Mai. Picus major 4 Ei. Das Männchen auf dem Neste ge- 
fangen. Eine schadhafte Stelle dieses Eies war durch neue Schalenbil- 
dung von innen wieder geschlossen worden. Ein anderes Männchen 
wurde ebenfalls in einem Loche gegriffen, in das einfliegend es einige 
Tage früher beobachtet war. Während das zuerst erwähnte Männchen 
schon nach wenigen Axtschlägen an den Baum in das vorgehaltene Netz 
einflog, liess dieses sich auch durch das heftigste, länger fortgesetzte 
Klopfen nicht bewegen, sich zu fangen. Es wurde nun eine Schlinge 
vor das Loch gelegt und wiederum versucht, durch starkes Klopfen den 
Specht in diese zu jagen. Vergeblich! Verschiedentlich steckte er den 
Kopf durch, zog sich aber jedes Mal behutsam, ohne sich zu fangen, in 
. das Innere des Baumes zurück. Da ich ihn, ohne ihn zu tödten, durch- 
aus in Händen haben wollte, um über die Art ganz sicher zu sein, blieb 
mir nichts übrig, als brennenden Schwamm in seine Festung zu werfen; 
aber erst nach mehrmaliger Wiederholung dieses Mittels, verbunden mit 
starken Schlägen an den Baum, fing er sich endlich! Nachdem ich die- 
sen Bandspecht hinreichend betrachtet hatte, schenkte ich ihm die Frei- 
heit. Er flog auf eine starke Kiefer und lief sofort munter an ihrem 
Stamm hinauf. Eier fanden sich in seinem Nistloche nicht vor. Am 
22. Mai 4 und am 27. 4 Eier, die am Fusse des Baumes lagen, worin 
sich das Nistloch befand. Zwei davon waren beschädigt. Auf welche 
Weise mögen diese Eier aus der Nesthöhle auf die Erde gekommen 
sein, wo die weiche Moosdecke glücklicher Weise zwei vor dem Zer- 
brechen geschützt hatte? Ferner am 10. Mai Falco buteo. Der erste 
besetzte Horst mit einem fast ungefleckten Ei! Falco milv. 3 bebrütete 
Eier in einem Horste, der im vorigen Jahre unbesetzt geblieben war. 


403 


Durch dieses Gelege habe ich ein Resultat bekommen, welches wenig- 
stens in diesem Falle der Beobachtung meines Freundes Baldamus wider- 
spricht, welche er in einer Bemerkung zu meinem vorigjährigen Auf- 
satze mittheilt, dass nämlich die schwächer gefärbten Eier (z. B. bei 
Milvus ater und regalis etc.) die zuletzt gelegten seien. Diese drei Eier 
befanden sich nämlich in einem sehr verschiedenen Stadium der Bebrü- 
tung. Das am schwächsten gefärbte, das grösste, war am stärksten be- 
brütet, also zuerst gelegt; das zweite, etwas lebhafter gefärbte, war 
weniger stark bebrütet (es enthielt noch keine Federanfänge, welche 
sich in dem schwach gefärbten bereits vorfanden), und das dritte, am 
lebhaftesten gefleckte Ei, zugleich das kleinste, war am wenigsten 
bebrütet, mithin das zuletzt gelegte! 

Am 42. Mai. Motacilla alba 3 und am 3. Juni 4 Eier. 

Am 14, Mai. Turdus merula 4 Junge und 4 bebrütete Eier, am 
24. 2 Nester mit 1 Jungen und 4 angebrüteten Eiern, darunter 2 mit 
unvollkommener Schalenbildung, am 28. 4 Junge. 

Am 18. Mai. Columba oenas 2 Eier. Corvus glandarius 6 stark 
bebrütete und 6 frische Eier. 

Am 21. Mai. Ein Ei von Ag. naevia, resp. ein doppeldotteriges 
Königsmilanen-Ei, aus einem Horste, worin sich ein, etwa 14 Tage alter, 
Falco milvus befand, gefunden von Herrn Revierjäger Plock zu Ovel- 
gönne. Diese junge Gabelweihe wurde mir am 29. Juni lebendig über- 
sandt und befindet sich noch heute am Leben. 

Am 24. Mai. Sylvia curruca 2 und 5 bebrütete und am 28. des- 
gleichen 2 Eier. Parus cristatus 6 etwas bebrütete und am 17. Juni 6 
frische Eier. Saxicola oenanthe 5, am 30. 6, am 3. Juni 3 und 4 Eier. 
Fringilla cannabina 4, am 28. 5 Eier, am 4. Juni 2 Nester mit Jungen 
und 4 Eiern, am 1. Juli 2 Eier., Alauda arvensis 2 Nester mit 4 Jungen 
und 3 bebrüteten Eiern, am 28. 4 Junge und 4 bebrütete Eier, am 5. 
Juni 4, 4 und 4 Eier, am 9. 4, 3 und 4 Eier, am 19. 4, am 27. 4 
und 4 ziemlich bebrütete Eier, am 1. Juli 3, 4 und 5 Eier. Das zu 
dem letzteren Neste gehörende Männchen setzte sich häufig auf die 
Spitzen der Wachholderbüsche dieser offenen Bruchgegend, und schoss 
ich es endlich von einem solchen herunter, um zu sehen, ob es auch 
wirklich die Feldlerche sei, an der ich bisher diese Neigung, sich auf 
Büsche zu setzen, nicht bemerkt hatte. Von dem Weibchen habe ich 
es nicht gesehen. Ich las im Bechstein deshalb nach und fand dort, 


dass man diese Lerche auch in den grössten Waldungen anträfe, wenn 
26 * 


404 


sie grosse Wiesen hätten, und dass sie sich hier auch auf die Bäume 
und Sträucher setze, welches sie im Felde nicht leicht thäte. Die mei- 
nige wird es gethan haben, um besser umherspähen zu können, da ich 
mehrere Stnnden lang in der Nähe des Nestes versteckt bleiben musste, 
ehe es mir gelang, mich zu überzeugen, welcher Lerchenart die Eier 
angehörten. Am 5. Juli noch 4 stark bebrütete Eier. : Von den oben 
erwähnten Hirtenknaben sind mir ausserdem 9 Lerchennester mit 3,2, 
4, 4, 4, 3, 3, 4 und 5 Eiern gezeigt, welche Alauda cristata angehören 
sollten. Da ich einige Zeit hindurch verhindert gewesen war, mein Re- 
vier zu besuchen, so hatten sie aus Furcht, dass die Eier zu stark be- 
brütet werden möchten (sie wussten, dass ich gerne Haubenlerchen-Eier 
haben wollte), die Nester zugedeckt, die deshalb von den Vögeln ver- 
lassen waren. Obgleich die Knaben auf das Bestimmteste behaupteten, 
dass sie es genau gesehen hätten, dass diese »Tostlerchen« gewesen 
wären, und sie mir eine Menge anderer Nester als Alauda arvensis an- 
gehörend richtig gezeigt haben: so bleibe ich doch dieser Eier wegen 
zweifelhaft, weil ich mich nicht selbst habe überzeugen können, zumal 
eine Täuschung für diese Knaben leicht möglich war, da Alauda arvensis 
auch die Kopffedern zuweilen hebt und um so mehr, wenn sie so steht, 
dass der Wind von hinten unter ihr Gefieder weht. Ferner am 24. Mai 
Phyllopn. rufa 5 stark bebrütete Eier, Emberiza cirlus 3 angebrütete 
Eier. 

Am 28. Mai. Lanius collurio 2, 2, 2, 4, 4 und 5,Eier, am 1. Juni 
40 Nester mit 5, 5, 5, 2, 3, 3, 3, 3, 5 und 3 Eiern, am 5. Juni 2 
und 6, am 9. 4 und gegen Ende Juni 6 Eier. Sie weichen, wie. die 
meisten Eier, zum Theil unter sich sehr ab. Anthus arboreus 5, 5, d 
und 5 Eier, welche letztere stark bebrütet waren. Das Weibchen wurde 
auf ihnen gegriffen. Am 17. Juni 3 ebenfalls stark bebrütete Eier. Die 
vier ersten Gelege, in einer und derselben Gegend dicht bei einander in 
den Bülten des Moors gefunden (die Hirtenknaben nennen den Baumpiper 
darum auch Moorfink), haben eine röthliche Grundfarbe; das letzte da- 
gegen, welches in einer ganz andern Gegend gefunden ist, eine bläu- 
lich-graue.. Sylvia cinerea 4 und 4, am 4. Juni 5 und 5 und am.17. 
4 Eier. Emberiza eitrinella 4 und 4, am 3. und 17. Juni 4 und 3 Eier. 
Saxicola rubetra 4 stark bebrütete Eier. Muscicapa grisola 4 und am 
5. Juni 2 und 4 Eier. Regulus flavicapillus 6 stark bebrütete Eier. 
Aegialites minor 4 Eier und am 10. Juni 1. Sylvia phoenicurus 3 und 
3 Eier. Parus caudatus 1, Parus major 6 Eier: 


405 


Am 5. Juni. Emberiza hortulana 5 sehr stark bebrütete Eier. Pi- 
eus viridis 4 Junge und 1 lauteres Ei. 

Am 10. Juni. Ein auf dem Grande an der Aller gefundenes Ei 
von Turdus viscivorus. Gehört demnach zu Turd. visciv. vom 17. April. 

Am 14. Juni. Hirundo riparia 4 Eier. 

Am 29. Juni. Budytes flava 4 Eier. 

Am 3, Juli. Falco palumbarius 4 Junge in einem alten Bussardhorste, 

Schliesslich noch einige Bemerkungen über das Präpariren und Auf- 
bewahren der Eier. Man nimmt jetzt nur seitlich. 'ausgeblasene Eier 
gerne in die Sammlung, d. h. solche, bei denen an einer und derselben 
Längsseite zwei Löcher sich befinden, das grössere unweit der Basis, 
das kleinere unweit der Höhe. Ungleich schöner aber sind die Eier 
präparirt, wenn man nur ein Löchelchen in eine Seite macht und dann 
mit einer Löthröhre, die man etwa eine Linie von der Oeffnung entfernt 
hält, Luft in das Ei bläst, wodurch es mit Leichtigkeit seines Inhaltes 
entledigt wird. Das Loch mache ich in das Ei mit einem Stahlbohrer, 
den ich, sowie dieses ganze Verfahren, der freundschaftlichen Gefällig- 
keit des Herrn Particulier Götz in Dresden verdanke. Das Loch wird 
auf diese Weise zirkelrund und es entstellt, selbst wenn es wegen stark 
vorgeschrittener Bebrütung gross hat gemacht werden müssen, das Ei 
keineswegs. Was nun die Aufbewahrung der Eier betrifft, so bin ich 
bei meiner Sammlung der Angabe in einem der Supplemente zum Oken’- 
schen Atlas gefolgt. Ich habe schwarz ausgeklebte Pappkästchen machen 
lassen und bewahre jedes Gelege in einem besonderen, in dem sich dann 
zugleich ein Zettel mit dem Namen, Fundort, Datum, der Satzzahl und 
eiwaigen sonstigen Bemerkungen befindet. Diese Pappkästchen werden 
wieder in grossen hölzernen Kasten bewahrt mit eingelassenem Falz, 
auf den ein Deckel genau passt, der etwa zu zwei Dritteln der Höhe 
des Kastens frei abgenommen werden kann. Diese hölzernen Kasten 
werden endlich »auf Nuth und Feder« in einen Schrank eingeschoben. 
Auf solche Weise sind die Eier möglichst gegen Licht, Staub u. s. w. 
geschützt. Sehr erwünscht wäre es übrigens mir und gewiss auch man- 
chem andern Anfänger, wenn erfahrene Oologen die beste und zweck- 
mässigste Art des Aufbewahrens der Eier bekannt machen wollten, und 
erlaube ich mir namentlich meinen Freund Baldamus an sein in dieser 
Beziehung mir früher brieflich gegebenes Versprechen hiemit freundlichst 
zu erinnern. 

Celle, den 9. Juli 1853. w.A. 2. Pralle 


406 


Zur Notiz. Es wird hier ein ganz weisser Staar, Sturnus vul- 
garis, lebend in einem Käfige gehalten, der im letzten Frühlinge aus 
einem Neste genommen ist, worin sich noch mehrere andere von ge- 
wöhnlicher Farbe befunden haben. Seine Pupille schimmert jetzt nur 
noch röthlich, während sie früher röther gewesen sein soll. 

w. A. E. Pralle. 


Ornithologische Miscellaneen. 


Von 


H. Gadamer. 


Berichtigung und Zusätze, 


Bei meinen Angaben der im nordöstlichen Schonen brütenden und 
vorkommenden Vögel, Naumannia II. Band, 3. Heft, haben sich einige 
Irrthümer (ob Schreib- oder Druckfehler?) eingeschlichen. Sie zu be- 
richtigen und die Angaben noch durch. einige hier brütende Vögel zu 
vermehren, ist meine Absicht. Sonach ist zu verändern: Fringilla coe- 
lebs, heckender Zugvogel; Fringilla montifringilla nur zur Herbst-, Win- 
ter- und Frühlingszeit; Fringilla cannabina, heckender Standvogel. Ein 
Theil der erstern, besonders Männchen, bleiben aber den ganzen Winter 
hier und ein Theil der letztern zieht wohl im Winter nach südlicheren 
Gegenden, allein der bei weitem grössere Theil der letztern bleibt das 
ganze Jahr als Strichvogel hierselbst. 

Loxia leucoptera ist nicht heckender Zugvogel in Schonen, obwohl 
er nach meiner Ueberzeugung in Skandinavien heckt. 1852 sah ich eine 
ganze Familie, alt und jung, schon im Anfang Oktober. — Columba 
Oenas, heckender Zugvogel. Fuligula mollissima brütet hier 1853. Zu 
den hier heckenden Zugvögeln ist noch hinzuzufügen: Tringa minuta 
und Gallinula porzana. Alauda alpestris auch dies Jahr geschossen und 
ein Ardea purpurea im südlichen Schonen *). 


Ciconia alba. 1852. 


Nach Zeitungsberichten gingen die Störche während dieses sehr 
warmen Sommers ausserordentlich weit nach Norden hinauf. Bis in der 


—— 


*) Die Ueberschrift der Angabe über die hier im- Frühjahr ankommenden Vögel 
ist unrichtig; es ist nicht das südöstliche, nn wie vorn angegeben wurde, das 
nordöstliche Schonen. 


407 


Upsalaer Gegend wiesen sie sich in Zügen. Dies mag aber weniger 
befremden, da er doch wenigstens in Schonen horstet, dagegen ist es 
mehr auffallend, wenn andere Südbewohner sich bis nach dem höchsten 
Norden verfliegen. So wurde im vorigen Jahre ein Pelecanus onocrota- 
lus in Lappland erlegt. Schade nur, dass nur der Kopf desselben gerettet 
wurde, um Zeugniss abzulegen, dass es wirklich ein solcher Vogel war, 
Skandinaviens Vogelfauna scheint sich überhaupt von Jahr zu Jahr 
zu vermehren, oder auch verursacht das jetzt hier mehr genaue Forschen, 
dass so mancher Vogel entdeckt wird. So hat man jetzt gefunden: Falco 
naevius, Saxicola rubicola, Turdus Naumanni, Columba Turtur, Sylvia sa- 
licaria. Auch Perdix coturnix rückt nördlicher vor; sonst nur im süd- 
lichen Schonen, findet sie sich nun im nordöstlichen, vielleicht auch in 
Blekinge. Alauda cristata dagegen ist bis jetzt noch nicht weiter vor- 
gerückt, als bis in's südliche Schonen, und auch dort noch selten. 


Turdus iliacus. 

Inn Herbste vorigen Jahres, als ich im nahe gelegenen Walde Ge- 
schäfte hatte, hörte ich auf einmal über mir ein furchtbares Brausen, 
verbunden mit einem scharf heulenden Laute. Dies erschreckte mich. 
im ersten Augenblicke, denn ich glaubte mich unterm Centrum eines 
fallenden Meteors zu befinden. Bald aber wurde das Räthsel gelöst, 
denn ich befand mich mit einem Male unter mehr als 10,000 Roth- 
drosseln, welche sich von einer enormen Höhe herabstürzend auf allen 
um mich befindlichen Bäumen auffielen. Dies Herabstürzen geschah in 
einer solch’ blitzgleichen Geschwindigkeit, dass ich die Vögel nicht eher 
sehen konnte, als bis sie auf die Bäume schlugen. In welcher Höhe 
mochten wohl diese Wanderer sich befunden haben? 


Scolopax major. 
Diese Schnepfenart scheint in ihrer Lebensweise am meisten mit 
S. Rusticula übereinzustimmen, denn so wie diese fällt sie oft in Wäldern 
(sogar trockenen) ein. Ich selbst habe sie fast jedes Jahr in dem nahe 
meiner Wohnung belegenen, trockenen Kiefernwalde angetroffen; auch in 
Kartoffelstücken trifft man sie zur Herbstzeit. Sie scheint demnach nicht 
so wie $. gallinula und gallinago die nassen Stellen zu lieben. 


Anser torquatus, Frisch. — Anas Bernicla, Linn. 


Zeigt sich während ihrer Zugzeit, besonders im Oktober, in gros- 
sen Schaaren an der hiesigen Küste, wo ich sie grosse Strecken habe 


408 


bedecken ‚sehen. Dass sie an sehr abgelegenen, wüsten Stellen brütet 
und sich aufhält, kann man aus ihrem zutraulichen Wesen schliessen, 
denn es gibt wohl keine Gänseart, welche so wenig scheu vor Menschen 
ist, als gerade diese. Kommt man zur Küste und sie ist auf dem Lande 
um zu grasen, so geht sie nur in's Wasser, schwimmt ein Stückchen 
fort und kommt, wenn man still steht, wieder bis auf wenige Schritte 
heran. Ich habe mehrere dieser Gänse auf solche Art geschossen. Auch - 
auf Booten lässt sie sich gewöhnlich auf gute Schussweite nahe kommen, 
auch oft, wenn mehrere Hunderte in einer ‘Schaar versammelt sind. 
Jedoch besser geht die Jagd, wenn nicht zu viele sich zusammenhalten. 
Sie lässt sich sehr leicht zähmen und nimmt dann mit dem vorlieb, was 
man zahmen Gänsen und Enten gibt, ja sie gewinnt ihre Gefangenschaft 
so lieb, dass sie nicht fortfliegt, auch wenn die Flügel nicht gestutzt 
werden, und verträgt sich sehr gut mit dem andern Geflügel. Ich hatte 
eine solche Gans lange gezähmt. Sie würde sich als Hausthier aufziehen 
lassen. 

Anser leucopsis ist mehr scheu, trifft man aber einzelne Individuen, 
so kann man auch sicher sein, zu Schusse zu kommen. Auch sie sam- 
melt sich in grossen Schaaren Ende September bis Ende Oktober. Von 
beiden Arten werden zu Tausenden hieselbst erlegt. 


Bemerkung über den Herbstzug der Hirundo rustica. 


Die Rauchschwalbe zieht nicht allein des Nachts, wie Viele behaup- 
ten, und auch nicht allein in grossen (compacten) Schaaren, sondern auch 
bei Tage und einzeln, wenigstens auf dem Lande. Ich meine mit com- 
pacten Schaaren solche, wie z. B. die der Turdus-Arten, dicht gedrängte. 
Die Ursache zu dieser Behauptung ist Folgendes: | 

Der Ort, den ich bewohne, liegt zwischen der Ostsee und dem 
Ifvesjö. Die Strecke Land zwischen diesen beiden Gewässern ist nicht 
bedeutend, aber cultivirt. Auf der entgegengesetzten Seite des Ifvesees 
nach Norden zu sind hohe Felsgebirge mit vielem Wald. Dies verur- 
sacht, dass eine zahllose Menge der verschiedenartigsten Vögel diesen 
Landweg wählen, wenn sie hier ankommen und wenn sie im Herbste 
wieder fortziehen. 

Unter andern Vögeln waren es seit 10 Jahren die Schwalben, welche 
im Monat September in einem kurzen Zeitraume, jederzeit in Menge, so 
dass es auffiel, am Tage von Norden nach Südwesten fortzogen. Auch 
im September des vorigen Jahres (1852) gewahrte ich dasselbe. Alle 


409 


kamen von Nord oder Nordost und flogen, ohne sich aufzuhalten, gegen 
Südwest, und ohne dass ich je eine derselben eine Wendung hätte ma- 
chen sehen. Dies ist besonders der Fall von ungefähr 3 bis Y 7 Uhr 
Nachmittags. Vorher sammeln sich wohl viele in der Gegend um meine 
Behausung, um Nahrung zu suchen, aber gegen 3 Uhr beginnt der eif- 
rigste Zug vorwärts. Dass man diese Vögel sich in Masse auf Dächern 
und im Rohre der Teiche des Abends niederlassen sieht, bestärkt noch 
mehr den Glauben für den Tageszug. Dies sind nicht allein die in der 
Gegend gebornen und heimischen Schwalben, sondern auch reisende, 
welche dort zur Nacht ausruhen und Nachtlogis suchen. 

Auf grössern Strecken freien, offenen und cultivirten Landes ist 
dieses Fortziehen nicht so in die Augen fallend, weil man dort jederzeit 
Schwalben sieht; hier dagegen, in der Nähe meines Hauses, wo kaum 
3 Paar Schwalben brüten, ist es sehr sichtlich. Sie kommen aber, wie 
ich schon oben sagte, nicht in gedrungenen Massen, so wie die Staaren 
und Drosseln, sondern zerstreut — von einer Schwalbe zur andern ist 
immer ein leerer Raum von 20—50 Schritten nach allen Richtungen hin, 
so dass man ein Netz von Schwalben über den ganzen Himmel gezogen 
sieht. Am 23. September stand ich nur eine Viertelstunde von meinem 
Hause und rechnete auf einer Breite von ungefähr 300 Schritten 3002 
Rauchschwalben, welche so Eile hatten, dass sie sich nicht einmal Zeit 
liessen, ein Insekt zu fangen. 

Ob sie, wenn sie das Meer passiren, in gedrungenen Schaaren 
ziehen, darüber habe ich keine Erfahrung, ich bezweifle es jedoch; noth- 
wendig müsste die Luft, trotz ihres langgestreckten Baues und der den 
Schwalbenarten sonst auch eigenen Stärke und Kraft, ihnen zu viel 
Widerstand leisten. Zöge sie in gedrungenen Schaaren, würde dieses 
Vögelchen eine so weite Reise nicht aushalten können. Suchen doch 
die Kraniche und Gänse, sowie manch’ andere Vögel, die Keil- oder 
Winkelform, weil sie die Luft dadurch besser durchschneiden. 

Und was das Fortziehen bei Nacht angeht, so wüsste ich keine Ur- 
sache, warum sie des Nachts ziehen sollten. Dass die, welche sich am 
Abend auf Dächern und im Rohre niederlassen, bei Tagesanbruch fort- 
ziehen, ist wohl ziemlich sicher. Am Abend darauf nimmt eine neu an- 
gekommene Schaar wieder auf derselben Stelle ihr Nachtlogis, und so 
geht es fort, bis der letzte Zug angekommen. Daher kommt es, dass 
man versucht wird zu glauben, dass sie des Nachts ziehen, Oder hat 
Jemand sie bei Nacht fortziehen gesehen oder gehört? 


410 


Beobachtung über den Kleiderwechsel der Vögel im 
gefangenen Zustande. 


Wenn es uns einmal gelingt, eines weniger gekannten Vogels hab- 
haft zu werden, glauben wir oft dadurch Gelegenheit zu bekommen, den 
Wechsel seiner Kleidung, »das Winter- oder Sommerkleid« oder die 
Uebergänge von jung zu alt, observiren zu können, wenn man sie ge- 
fangen hält. So auch sagt einer unserer schwedischen, hochgefeierten 
Ornithologen, »dass das einzige Mittel, diese Farbenunterschiede zwischen 
jung und alt sicher kennen zu lernen, darin bestehe, die Jungen aus 
dem Neste zu nehmen und zu erziehen und sie von Jahr zu Jahr zu 
beobachten.« So sicher auch dieser Weg immer zu sein scheint, so ist 
er doch sehr trügerisch, welches ich an mehreren lebenden, gefangenen 
Vögeln Gelegenheit gehabt habe zu erfahren. Und dennoch bediente ich 
mich einer im Freien stehenden Voliöre, weil ich glaubte, sie dadurch 
am wenigsten den Verlust ihrer Freiheit fühlen zu lassen. Doch auch 
dies Verfahren rechtfertigte sich nicht. | 

Im Winter 1851—52 fing ich eine Emberiza nivalig, ein schönes, 
altes Männchen, in schönster, vollkommenster Wintertracht. Nun wusste 
ich, dass das Sommerkleid desselben schwarz und weiss sei, das Weisse 
mit sehr schwachem rosenrothem Anfluge; ich hatte aber im lebenden 
Zustande dies Kleid noch nicht gesehen. Wie erwünscht war es mir da 
nicht, einen lebenden Vogel zu erhalten. Sehnsüchtig betrachtete ich 
ihn fast täglich, um ihn das Winterkleid ablegen zu sehen; wie sehr ich 
aber auch verlangte, so machte er mir dies Vergnügen nicht, denn ob- 
wohl schon ein Sommer verflossen, prangt er doch noch jetzt im rein- 
sten Winterkleide. Das Einzige, welches ich zu bewundern Gelegenheit 
hatte, war sein schöner Gesang, der durchaus nicht dem einer Emberiza 
glich, und sonach auch dadurch seine Umtaufe in Pleetrophanes rechtfertigt. 

Im Zimmer hielt ich mehrere Loxia pythiopsittacus. Dies waren 3 
rothe Männchen. Ich besass sie über 5 Jahre. Zwei derselben gingen 
allmählig von roth zu gelb über und wurden zuletzt ganz gelb, mit grün- 
lichem Anfluge an mehreren Partien des Körpers; der dritte aber be- 
hielt sein rothes Kleid bis er, 4 Jahre alt, starb. Ein Weibchen von 
Fringilla linaria hatte, als es gefangen wurde, einen karmoisinrothen 
Scheitel, im Vogelbauer wurde er pomeranzengelb, ohne die geringste 
Röthe. | 

Andere Vögel, Fringilla carduelis, Pyrrhula vulgaris u. v. a. werden 


411 


oft schwarz, auch wenn sie so nahe am Fenster stehen, dass sie fast 
den ganzen Tag Sonnenlicht geniessen. 

Wir sehen daher, wie unsicher dieses Verfahren ist. Was für 
Mängel würden da bei ihrer Beschreibung vorkommen! Nein, in Gottes 
freier Natur wollen diese lieblichen Geschöpfe betrachtet sein — belau- 
schen wir sie dort und die wenigsten Fehler in ihrer Historie werden 
begangen werden. — 


Anas querquedula. 


Das Weibchen dieser kleinen, schönen Ente wird gewöhnlich so 
beschrieben : »Scheitel schwarz, mit rostbraunen Federbrämen; Rücken, 
Schultern, Bürzel schwarzbraun etc.«< So waren auch alle beschaffen, 
die ich geschossen habe. 

Im Frühjahre 1850 fing ich aber ein solches in einer Laufdohne, 
welche ich gestellt, um Machetes pugnax für meine Sammlung zu fangen. 
Bei dieser war das Schwarze des Scheitels hie und da mit schönen, 
grünen Federn vermischt. Man konnte diese Farbe auch sehen, ohne 
dass man sie changiren liess. Zur ferneren Beobachtung sperrte ich sie 
in einer Lache ein, nachdem ich zuvor einen Flügel gestutzt hatte. Die 
Krähen aber tödteten sie und zu spät ärgerte ich mich, dass ich sie 
nicht sogleich conservirte. Ein sehr altes Weibchen war es wohl, — 
denn dass es ein Weibchen war, ist darum um so sicherer, weil es ein 
Ei gelegt hatte während es in der Dohne sass. 


Ueber das der Bekassine — Scolopax gallinula — eigene 
Meckern. 


In einer Gegend lebend, wo die Bekassine kaum 150 Schritte von 
meinem Hause auf einer Torfwiese brütet, habe ich jährlich Gelegenheit 
gehabt, sie während des Augenblickes zu beobachten, wenn sie den 
meckernden Ton hören lässt, Gerade darum, weil dieser Punkt noch 
nicht im Reinen ist, legte ich mich mit Fleiss darauf, die Ursache zu 
erforschen. 

Ob es mir gelungen — mögen fernere Beobachtungen Anderer be- 
stätigen. 

Mit Hülfe meines guten Fernglases habe ich ganze Stunden lang 
den Vogel im Auge gehabt, wobei mir Folgendes aufliel: 

Die Bekassine verändert während der Paarzeit, so wie manche an- - 
dere Vögel, ihren Flug. Man sieht sie flatternd in der Luft schweben 


412 


und in dem Augenblicke, wo sie meckert, sich nicht unbedeutend (nach 
dem Augenmaasse vielleicht 5—6 Ellen) senkrecht herablassen. Bei 
dieser Procedur bemerkte ich, dass ihr Schwanz sich ziemlich scharf 
nach unten bog und dass die Flügel, in einer eigenen Haltung (wie die 
Flügel des Totanus hypoleucos gebogen), in eine stark zitternde oder 
vibrirende Bewegung geriethen. 

Mein Glaubensbekenntniss ist nun dieses: Vermöge dessen, dass die 
Bekassine den Schwanz ausgespreizt nach unten beugt und mit den 
vibrirenden Flügeln, so zu sagen, die Luft unter sich schlägt, dringt die 
Luft zwischen Flügel und Schwanzfedern hindurch und die Cavität zwi- 
schen den Flügeln und dem Schwanze (ein natürlicher Fallschirm) reco- 
chirt sie und setzt in diesem Augenblicke alle Federn des Schwanzes 
und der Flügel in eine entgegengesetzt vibrirende Bewegung, und dies 
bewirkt den heulenden oder meckernden Laut, welcher durch stärkere 
oder schwächere Vibration modulirt wird. 

Bechstein glaubte, dass dieser Ton durch die Kehle bewirkt werde, 
und manche Andere wollen sie. sogar den Laut sitzend auf der Erde 
hervorgebracht haben sehen! Dies beruht aber sicher ‚auf einem Irr- 
thum, denn — während vielleicht eine auf der Erde sitzende Bekassine 
beobachtet wurde, schwebte eine andere ungesehen in der Luft und 
meckerte. Man wurde vielleicht noch mehr in diesem Glauben bestärkt, 
da man die auf der Erde sitzende Bekassine mit ausgespreiztem Schwanze 
hin und her springen sah; dies bewies aber nur, dass sie selbst die 
fliegende sah, und äusserte sie auf diese Art ihre Brunst oder ihren 
Zorn. Etwas ganz Anderes ist es mit ihrem wirklichen Balzlaute : gicko, 
gicko, gicko! welcher aus der Kehle kommt und den sie meines Wis- 
sens auch nur auf der Erde sitzend von sich gibt. Dieser Laut ist ein 
Liebesgesang oder Ständchen, theils um das Weibchen herzuzulocken 
oder um es zu umgaukeln, wobei das. Männchen mit hängenden Flügeln 
und ausgespreiztem Schwanze umherstolzirt. 

Dass obengenanntes Meckern nur durch die Schwanzspitzen bewirkt 
werde, ist nicht so wahrscheinlich, da das senkrechte Herabfallen des 
Vogels in diesem Augenblicke nicht so hastig geschieht, wie man voraus- 
setzen dürfte, wenn sie es allein bewirken sollten. Auch spricht die 
geringe Steifheit der Schwanzfedern nicht dafür; ich würde dazu die 
Schwanzfedern eines Spechtes für nöthig erachten. Uebrigens geschieht 
das Meckern nicht allein in der Paarungszeit, denn einzelne Bekassinen 
habe ich noch im August, selbst Anfang September, meckern hören, — 


413 


dies jedoch nur bei sehr warmen, sonnenhellen Tagen und dürfte dies 
nur als eine Uebung oder Belustigung derselben betrachtet werden. 

Einen ähnlichen Laut, wie das Meckern der Bekassine, kann man 
hervorbringen, wenn man ein dünnes Lineal an einen ellenlangen Bind- 
faden befestigt und so das Lineal in der Luft recht schnell Kreise be- 
schreiben lässt*). Dies kann man als einen Beweis betrachten, dass der 
Laut nicht durch die Kehle kommt. 

Zuletzt bemerkte ich noch, dass das Meckern nur dann gehört wird, 
wenn der Vogel sich senkt, niemals aber, wenn er wieder höher steigt, 
welches der aufmerksame Zuschauer sogleich wahrnehmen wird. 

Ich habe mich nun über dieses Thema ausgesprochen und das ge- 
zeigt, was meinen Glauben bestärkt hat, und bitte Jeden, welcher Ge- 
legenheit hat, diesen Vogel beobachten zu können, genau auf die Punkte 
zu achten, welche ich genannt. Kann man mir gültigere Aufklärung 
geben, bin-ich sogleich bereit, meine Meinung zu ändern. Naumannia 
steht ja Jedem offen, der mit Lust und Liebe in die Geheimnisse der 
Natur einzudringen versucht, und durch Zusammenstellung vieler Mei- 
nungen kann es vielleicht gelingen, über noch manche Sache Licht zu 
gewinnen, die jetzi noch unsern Augen verschleiert ist. Was ich also 
gesagt, sehe ich durchaus noch. nicht als eine bewiesene Sache an, — 
so ist nur meine Meinung und — so lange ich nicht eines’Bessern be- 
lehrt werde — auch meine Ueberzeugung. 


Scolopax rusticula. 


Nicht bloss in Deutschland; sondern auch in unserem kalten Norden 
geschieht es -bei schönen, langen Spätherbsten, dass die Waldschnepfe 
sich hier im Herbste sehr lange aufhält. So sah ich im Jahre 1850 am 
2. Dezember noch 2 Waldschnepfen und, wie mir ein sehr glaubwür- 
diger Mann, Herr Graf D., versicherte, hat man an mehreren Stellen in 
Schonen überwinterte Schnepfen getroffen. 


Rallus aquaticus. 


Dieser Vogel ist in Schweden ziemlich selten, wird aber jetzt häu- 
figer hier bemerkt, als sonst. Im vorigen Jahre (1852) hielten sie sich 
bei ihrem Herbstzuge sehr lange hier auf, so dass noch am 17. und 
29. November 2 Stück geschossen wurden, die ihren Wohnplatz auf 
einem Herrenhofe in ein Paar Haufen Kieferreisig aufgeschlagen hatten. 


*) Ein in der That täuschend ähnlicher Ton! B. 


414 


Charadrius hiaticula. 


Auch hier an unserer Ostseeküste legt der Vogel seine Eier ent- 
weder auf das die Küste bedeckende Kiesgerölle oder, wie es nament- 
lich bei dem Dorfe Ahus der Fall ist, ziemlich weit 
vom Strande auf todten Flugsand. Seine Eier habe 
ich niemals mit grünlichem Scheine gefunden, son- 
dern allezeit bleich 'graugelb, fast chamoisfarben, mit 
kleinern und grössern schwarzen Flecken. Abnormi- 
täten, welche bei den Eiern wilder Vögel seltener 
vorkommen mögen, hatte ich Gelegenheit, an einem 
seiner Eier zu sehen. Es hatte beistehende Form 
und war sehr dünnschalig, denn als ich es ausblasen 
wollte, ging es unter meinen Fingern entzwei. 


Sterna hirundo und Sterna arctica, Temm. 
(Sterna macrura.) 


Auf den nahe gelegenen kleinen Inseln der Ostsee heckt Sterna 
hirundo nicht. Sie hält sich an die Landseen, besonders solche, welche 
an Torfwiesen stossen, in Gesellschaft mit St. nigra. Dort legt sie ihre 
Eier auf aus Carex und Stratiotes u. s. w. gebildete schwimmende In- 
seln. Auf ®rstgenannten Inseln des Salzsees heckt dagegen St. arctica 
in Hundertzahl, wo sie ihre Eier auf’s Kiesgeröll oder auf Steine legt. 


Mergus albellus. 


In dem von Herrn Kjärbölling in Kopenhagen aufgeführten Verzeich- 
nisse der seltenern Vögel Dänemarks erzählt er unter Anderem, dass er 
von Mergus albellus meist nur Männchen und nie Weibchen und Junge 
erhalten habe. Hier an der Küste zwischen Cimbritsham und Sölfvesborg 
findet man fast das Gegentheil, denn hier kommen meist nur Weibchen 
vor. Einen Beweis dafür gebe, dass in den 11 Jahren, welche ich in 
Schweden verlebt habe, nur 5 Männchen dieser Sägerart erlegt worden 
sind; Weibchen dagegen erhält man in jedem Jahre und gewöhnlich auch 
in Mehrzahl. Auch im strengsten Winter halten sie sich hier auf und 
theilen mit Mergus merganser und serrator die an den Küsten offenen 
Stellen und die Flüsse, welche sich in die Ostsee ergiessen. | 


Larus canus und argentatus, 


An hiesiger Küste, besonders bei stürmischem Wetter, besuchen 
beide Mövenarten frisch gepflügte Aecker, wo sie Regenwürmer und die 


415 


Larven des Maikäfers aufsuchen, Bei solcher Gelegenheit habe ich bis 
an 50 Stück auf den Aeckern herum promeniren gesehen. Oft 14 Tage 
lang halten sie sich bei Tageszeit dort auf und suchen nur bei Nacht 
ihr Quartier auf den aus dem Meere hervorragenden Felsblöcken. 

| Strix passerina. 

Der Winter 1843—44 brachte unter andern hier in Schonen sel- 
tenen Vögeln auch oben genannte kleine, nette Eule in ziemlicher An- 
zahl hieher, und man sah sie den ganzen Tag, auch bei dem hellsten 
Sonnenschein, in den Gärten auf Sperlinge Jagd machen. 

Es gelang mir, eine solche lebend zu erhalten, und ich hatte sie 
einige Monate im Käfig. Sie machte mir viel Vergnügen. Sie ist ein 
unruhiger Vogel und verläugnete darin gar sehr die Eulennatur, denn 
den ganzen Tag hindurch war sie in Bewegung, nach Art der Papageien 
mit Hülfe des Schnabels und der Füsse im Gebauer herumkletternd. Sie 
ward sehr zahm und nahm kleine, geschossene Vögel aus der Hand und 
verspeiste sie, auch wenn man bei ihr stand. Sah sie Hunde oder Katzen, 
so sträubte sie die Federn und dann wiesen sich auch kleine Federohren 
oder Erhöhungen über den Augen. Ihre Stimme war sehr scharf. 


Strix Tengmalmi, Gml. 
(Strix dasypus, Bechst.) 

Auch diese Eulenart fand sich unter vorgenanntem Winter in be- 
deutender Anzahl hier ein, und auch eine solche hatte ich lebend, In 
ihrer Lebensweise ist sie der gerade Gegensatz zu voriger, denn auf's 
Aeusserste durch das Tageslicht geblendet, sass sie am Tage immer still 
und schlief; sobald aber es zu dämmern anfing, ward sie lebhaft und 
munter, belästigte mich aber so durch ihr ewiges, unangenehmes Ge- 
schrei, dass ich sie tödtete und conservirte. 

Trifft man sie bei Tage in freiem Zustande, so kann man sie leicht 
dadurch fangen, dass man ihr eine, an einen Stock gebundene Schleife 
über den Kopf zieht. 

In der Gefangenschaft frass sie nur, wenn sie sich allein glaubte; 
am liebsten des Abends. Sie griff wohl den Vogel, den man ihr unter 
die Fänge hielt, blieb aber dann, mit demselben in den Krallen, oft 4 
bis 5 Stunden lang sitzen, ehe sie sich bequemte, ihn zu verspeisen. 


Caryocatactes guttatus. 


Wird im gefangenen Zustande sehr zahm und gewöhnt sich, aus 
und ein zu fliegen. Zur Herbstzeit geht er hier auf Waldwegen dem 


416 


Miste der Pferde und Kühe nach, aus welchem er Insekten, sowie auch 
unverdaute Getreidekörner herausliest. Auch Eicheln und Vogelbeeren 
(Sorbus aucuparia) verzehrt er. 

Im gefangenen Zustande ist er omnivor. Er kommt aber nicht jedes 
Jahr hieher. Während 11 Jahren habe ich ihn zweimal in Menge und 
einmal einzeln beobachtet. 


Wahrnehmung über das Brutgeschäft der Vögel im 
Allgemeinen, und einiger namhafter. 


Die Eier, welche bebrütet werden, sollen einer steten, gleichblei- ; 
benden Wärme ausgesetzt sein, wenn der Keim zum Jungen in’s Leben 
treten soll — so ist wenigstens der Glaube — und dies wird meisten- 
theils, mit wenigen Ausnahmen, durch die auf den Eiern liegende Mutter 
bewirkt. Auf die Erhaltung dieser gleichmässigen Wärme gründet sich 
auch das Ausbrüten der Eier auf künstlichem. Wege, so wie man es 
hauptsächlich in Aegypten betreibt. — Wie erklärt man da aber diese 
gleichmässige Wärme, z. B. bei der Columba turtur, da ich deren Eier, 
unter dem Neste stehend, oft durch dieses hindurch sehen konnte ? Sollte 
da der Luftzug von unten nicht nachtheilig wirken? — Und doch wer- 
den die Eier ausgebrütet. Oder wie erklärt man es, wie ich hier auf 
den kleinen Inseln der Ostsee vielfach gesehen habe, dass Sterna arctica 
ihre Eier auf das Steingeröll so nahe an’s Wasser legt, dass sie von 
Zeit zu Zeit Ueberschwemmungen ausgesetzt sind, — und doch kommen 
Junge aus diesen Eiern. Vorgenannte Ueberschwemmungen kommen 
theils von einem momentanen Steigen des Wassers, theils bei Sturm, da 
Wellen oft weit heraufschlagen. 

Wenn ich Jagdexkursionen auf genannten Inseln machte, sah ich 
‚oft Fuligula fusca und Mergus serrator, dürch Schüsse aufgeschreckt, 
die Eier auf Stunden lang verlassen, ohne dass sie gewagt hätten, sie 
während eines so langen Zeitraumes auch nur einige Minuten zu wärmen. 
Hat Fuligula fusca so viel Zeit, wenn sie das Nest verlässt, so deckt sie 
freilich die Eier mit Dunen; — aber wie oft hatte sie wohl Zeit dazu, 
wenn sie z. B. unter meinen Füssen aufstand und die Flucht ergriff! 
Und doch habe ich mich überzeugt, dass auch diese Eier ausgebrütet 
wurden. Be: 

Einmal nahm ich die 5 Eier der Fringilla cannabina, legte sie in 
eine Schachtel, gefüllt mit Baumwolle, trug sie fast einen ganzen Tag 
mit mir herum und fuhr zuletzt beinahe eine Meile weit nach Hause. 


417 


Dort legte ich sie einem Kanarienweibchen unter und nach 6 Tagen hatte 
ich 4 Junge. Ä 

So wie ich glaube, ist das gefährlichste Stadium des Erkaltens für 
das Ei just da der Keim zum Leben kommt; denn so lange das Ei ganz 
unbebrütet ist, hat Wärme oder Kälte (nicht Frostkälte) beinahe keinen 
Einfluss auf dessen Entwickelung, und ich glaube, dass auch das dritte 
Stadium des bebrüteten Eies nicht mehr sehr gefährlich für dasselbe sein 
kann, da der junge Vogel im Ei schon selbst einen grossen Grad Wärme 
besitzt, welcher der brütenden Mutter längere Zeit entbehren kann. Be- 
weis dafür gibt uns z. B. ein brütendes Haushuhn oder ein Kanarien- 
vogel. So lange das Ei noch unbebrütet ist, geht der Vogel oft lange 
vom Neste; hat er aber angefangen zu brüten, da sieht man, wie be- 
sorgt er ist, die Eier nicht kalt werden zu lassen; nähert man sich, so 
fliegt er erst vom Neste, wenn man ihn greifen will; geht man zurück, 
so beeilt er sich, wieder auf dasselbe zu kommen. Beim dritten Stadium, 
oder, wo der Embryo so ausgebildet ist, dass der’ Vogel nach wenigen 
Tagen das Ei verlässt — sieht man die Mutter oft längere Zeit auf den 
Eiern stehen, um sich abzukühlen, oder auch verlässt sie das Nest auf 
kürzere Zeit, ohne davon getrieben zu werden, was ich an Fringilla 
cannabina sah. Sonach ein Beweis, dass die Wärme nicht in einem sol- 
chen Grade mehr nothwendig ist, als im zweiten Stadium. —. 

Wir haben mehrere Exempel von Vögeln, welche ihre Nester sehr 
schlecht oder auch gar keines bauen. Mehrere das Meer bewohnende 
Mövenarten legen ihre Eier auf Steine, welche aus dem Meere hervor- 
ragen — ganz ohne Unterlage ; Caprimulgus europaeus legt sie auf blosse 
Erde; und die Geschlechter Otis, Charadrius, Vanellus, Sirepsilas, Hae- 
matopus, Numenius, Tringa, Machetes, Totanus, Limosa, Scolopax u. m. 
zeigen sich vor unsern Augen auch als Stümper im Bauwesen. 


Pica varia, Gessn. 


Das Erste, was mir von diesem Vogel in die Augen fiel, als ich 
Schweden betrat, war seine. geringe Scheu vor Menschen, — im Gegen- 
satze zu unserer deutschen Elster. 

Hier ist dieser Vogel weit häufiger und wählt nicht, wie in meiner 
Mutterprovinz (Schlesien), ihre Brutplätze auf hohen Bäumen (ich sah sie 
bis an 40 Ellen hoch). Hier. kann man sie fast in jedem Baumgarten 
oft nur 3—4 Ellen hoch ihr Nest anlegen sehen. Sie ist hier so wenig 


scheu, dass sie nur wenige Schritte vor Menschen herumspaziert, ja — 
Naumannia, 1853. 27 


418 


ich sah sie sogar auf dem Pfluge eines Bauern sitzen, während er pflügte, 
und nur, wenn sie einen Wurm sah, herabspringen, um ihn zu greifen, 
um auch sogleich ihren Stand wieder einzunehmen. Es war dies keine 
gezähmte. Unter Vieh- und Schweineheerden säh ich sie oft, wo sie 
beiden sehr wohlthätig zu sein schien, denn dem Rindvieh hackt sie die 
Larven der Oestrus bov. heraus oder liest den Schweinen die bekannten 
Sechsfüssler ab. — 

Auch in Kieferwälderä habe ich sie ihr Nest anlegen sehen. 

Die Ursache, warum die Elster so wenig scheu ist, berichtete man 
mir so: dass sie hier dieselbe Protektion .geniesse, wie bei uns der 
Storch. Dies soll,_ so wie bei uns, auf einem Aberglauben beruhen, in- 
dem das Volk glaubt, dass es Glück bei der Kindererziehung mit sich 
führe, wenn man ihr am Hause ein Plätzchen gönne. Auch noch auf 
andere Weise ist sie dem hiesigen rohen Bauern von grossem Gewicht. 
Man nagelt sie über die Stände der Pferde, damit diese nicht behext 
werden können. 

In der Nähe ihres Nestes, in Wäldern, führt sie beständig Krieg 
mit den Krähen, da diese ihnen das Baumaterial fortrauben wollen. Letz- 
tere werden aber gewöhnlich durch die Elstern in die Flucht geschlagen. 
Auch schelmisch kann sie sein. Mein Hühnerhund lag vor dem Hause 
und schlief in der Sonne. Ein Paar Elstern belustigten sich mit ihm da- 
durch, dass sie heranschlichen und ihn in die Ruthe hackten. Sie trie- 
ben ihr Spiel so lange, bis Karo mürrisch wurde und unter sie fuhr; er 
konnte ihrer aber nicht eher los werden, als bis er selbst aufstand und 
in's Haus ging. 

Falco tinnunculus. 

Der gewöhnlichste aller skandinavischen Falken wird, wenn man ihn 
aus dem Neste nimmt, äusserst zahm, so dass er fast seine ganze Wild- 
heit verliert. Ich sah in Arup zwei solche, ein Männchen und ein Weib- 
chen, die ihrem Besitzer viel Vergnügen machten. Nachdem sie über- 
wintert worden waren, liess man sie im darauf folgenden Frühjahre frei 
fliegen, da sie das weite Feld besuchten und sich Nahrung verschafften. 
Wollte man sie sehen, so rufte oder pfiff man, — oder waren sie so 
weit entfernt, dass sie es nicht hören konnten, so rufte ein Gewehrschuss 
sie sogleich herbei, und mit grosser Eile und noch grösserem Geschrei 
setzten sie sich ihrem Eigenthümer auf den Hut oder die Hände, Sie 
erinnerten sich, .dass sie allezeit einen Vogel oder etwas Anderes er- 
hielten, wenn sie einen Schuss gehört; desshalb waren sie auch sogleich 


19 


um ihren Herrn, sobald sie ihn nur gewahrten. Bis in sein Zimmer 
folgten sie ihm — mit einem Worte — sie waren durchaus nicht scheu. 

Zuletzt wurden sie von einem hungrigen Taubenhabichte abgewürgt 
und verspeist. 

Durch ihr grelles Jammergeschrei werden sie lästig und passen da- 
her nicht zum Stubenvogel. 

- Strix Bubo. 

Ich besass einen Strix Bubo, um ihn zur Krähenhütte zu benutzen, 
Dicht an seinem Käfig, nur durch ein Holzgitter getrennt, hielt ich 2 
Falc. palumbarius, ein altes und ein junges Männchen. Letzteres griff 
das junge, ward aber selbst einige Tage darauf vom Uhu abgewürgt und 
verspeist. Wahrscheinlich hatte er seinen Nachtstand zu nahe am Gitter 
genommen. 

Trolle-Ljungby in Schweden, im Juli 1853. 

HM. Gadamer. 


Beiträge zur Oologie und Nidologie. 


Von 


E. Baldamus. 


Die Oologie hat bekanntlich seit einem Decennium bedeutende 
Fortschritte gemacht. Durch J. F. Naumann und Ludw. Thienemann zu- 
erst wissenschaftlich und künstlerisch behandelt, hat sich ihr Studium 
zahlreiche Freunde und Förderer gewonnen. Die Möglichkeit des Ab- 
satzes hat die Reisenden zum Theil mit veranlasst, grösseren Eifer und 
grössere Sorgfalt auf das Sammeln, Präpariren und Bestimmen der Vogel- 
eier zu verwenden, wo etwa das eigene wissenschaftliche .Interesse an 
der Fortpflanzungsgeschichte der Vögel nicht entscheidend war. In der 
That hat sich in.Folge dieser Wechselwirkung ein lebhafteres und allge- 
meineres Interesse an der Oologie, sowohl unter den Ornithologen von 
Fach, als unter den zahlreichen Liebhabern, seit jener Zeit entwickelt, 
als man damals hätte vorhersagen mögen, und wir sind nahezu an dem 
Zeitpunkte angelangt, wo genügendes Material für eine vollständige Be- 


arbeitung der Nidologie und Oologie der europäischen Vögel vorhanden 
sein wird *). | t 


*) Wenigstens der wirklich europäischen Vögel, d.h. deren Brüte- 


er 


420 


Dies die innere ‚Veranlassung zur Mittheilung der neuern Ergebnisse 
des Studiums der Oologie. Eine äussere hat sich dem Verf. in dem 
Eintreffen mehrerer interessanter Eiersendungen aus Algier, Spanien, 
Egypten, Südrussland und besonders aus St. Petersburg — reiche Re- 
sultate der grossen, wissenschaftlichen Reise des K. R. Staatsrathes, 
Dr. von Middendorff, in Sibirien — sowie in der nicht genug zu rüh- 
menden Liberalität dieses ausgezeichneten Gelehrten, mit welcher er sein 
grosses Reisewerk benutzen zu dürfen gestattete, vornehmlich darge- 
boten. Eine vollständige Uebersicht des jetzigen Standpunktes der Oologie 
behalten wir uns zum nächsten Hefte vor und gehen jetzt zu dem Ein- 
zelnen über. k 

Zunächst tragen wohl manche Eier in manchen Sammlungen den 
Namen Ag. imperialis, die diesem Vogel nicht angehören. Vor c. 10 
Jahren erhielt Herr Prof. Naumann 9 Stück dieser Eier sammt dem auf 
und neben dem Horste erlegten Elternpaare durch den Herzogl. Förster 
der A. Cöthen’schen Besitzungen in Taurien. Jetzt hat derselbe wieder- 
um 3 Stück Eier nebst den dazu gehörigen Vögeln mitgebracht. Ich 
werde, da ich diese nebst andern, eigentlich für mich gesammelten und 
mir von dem jetzigen Besitzer versprochenen Eier noch nicht erhalten 
habe, eine ausführliche Beschreibung derselben im nächsten Hefte mir 
vorbehalten. 

Was die Eier der Aguila pennata betrifft,. so sind entweder die 
Abbildungen bei Thienemann, die Exemplare des Pesther Museums und 
der reichen Suite des Herrn Grafen Wodzicki authentisch, — und dann 
gibt es in Europa noch einen andern kleinen Adler (Aquila minuta ? Brhm) 
— oder es liegt hier ein interessanter Irrthum vor, und die runden, 
weissen Eier der Sammlung des Herrn Grafen Dzieduszycki und der 
meinigen gehören A. pennata. Dass sich ein so ausgezeichneter Kenner 
und Beobachter wie Graf Wodzicki in so vielen Fällen getäuscht haben 
sollte, erscheint durchaus unwahrscheinlich. Andererseits aber unter- 
scheiden sich die ovalen, feinkörnigen, meist lebhaft und entschieden ge- 
zeichneten Eier seiner Aq. pennata so bedeutend von den fast runden, 
bläulichweissen, grobgekörnten und zeichnungslosen in der Sammlung 
des Grafen Dzied. und der meinigen (— ich besitze zwei aus Spanien 


zonen ganz oder einem guten Theile nach in Europa liegen, nicht jener 
welche unsern Erdtheil nur sporadisch und selten einmal besuchen oder ausnahms- 
weise an seinen äussersten Grenzen brüten, obschon auch derartiges Material in 
neuester Zeit reicher geworden ist. 


421 


und zwei aus NW.-Afrika —) und letztere sechs stimmen so völlig in 
Allem überein, dass — meiner Ueberzeugung nach — nicht daran zu 
denken ist, so specifisch verschiedene Eier einer Species zuzuschreiben *). 

Die Eier von Buteo lagopus**) sind von denen des B. vulgaris in 
den meisten Fällen ebenso wenig zu unterscheiden, als die des Milv. 
parasiticus von den europäischen Milvus-Arten. Die von P. Pässler 
(Naum. 1853. 2. Heft, p. 151) angegebenen Unterscheidungsmerkmale 
sind, besonders bezüglich des letzteren, durchaus nicht stichhaltig. 

Ueber die Eier von Elan. melanopterus ist wohl noch zu wenig 
Material vorhanden, um ein sicheres Resultat festzustellen. 

Die von F. islandicus sind stets verhältnissmässig bedeutend grös- 
ser, als die von candicans, sonst in Gestalt und Färbung ebenso varii- 
rend als diese. 

Ein F. Gyrfalco ***) zugeschriebenes Ei in der Sammlung Kjär- 
böllings ist kleiner als die von candicans und bedeutend grösser als die 
von peregrinus. Sonst von der Zeichnung aller Edelfalken-Eier. 

Das Ei von F. Eleonorae ist durch bedeutendere Grösse und grö- 


*) „Si l’Aquwila pennata — schreibt mir so eben Dr. Degland — egalement a, 
durant toute sa vie, des @paulettes blanches, que l’on n’apergoit jamais chez I’ Aquila 
minuta, dont j’ai vu plusieurs sujets a Paris, ou on ne la distingue pas du pennata: 
ce caractere joint ä la couleur etc. des oeufs suffisent pour motiver leur separation 
specifique. Les minuta, que j’ai vu, viennent de Tanger; leurs oeufs sont blancs, 
sans taches. Les oeufs de l’A. pennata de France et d’Espagne sont tachetes 
de brun et de fauve,“ Unabhängig von einander sind wir also zu derselben 
Ansicht gekommen, und ich lege auf die Meinung dieses ausgezeichneten Ornitho- 
logen um so mehr Gewicht, als nicht nur sein treffliches Werk, dessen 2. Auflage 
er so eben vorbereitet, sondern noch viel mehr seine Correspondenz immer neue 
Beweise von der scrupulösen Genauigkeit und Gewissenhaftigkeit liefern, mit welcher 
dieser unermüdliche Gelehrte Material und Ansichten prüft. Die Dimensionen jener 
Eier von A. minuta? sind: Gr. D. 53—-53%/,. MM. Kl. D. 43 MM. 

»*) „An der Boganida nistete dieser Vogel nicht selten in den Kronen der ver- 
krüppelten Lärchen. Er liess sich‘ dort zuerst und früher als jeder andere Raubvogel 
am 3. Mai sehen.“ v. Midd. Sib. Reise.. II. 2. p. 126. 

**+») Für die „Species“ Schlegels u. A. spricht auch die Bemerkung des Staats- 
raths Dr. von Middendorff (Dr. A. Th. von Middendorffs Sibirische Reise, Bd. II. Thl. 2. 
Wirbelthiere. Erste Lieferung etc. in Commiss. bei Leop. Voss in Leipz. 1852), 
dass er diesen Vogel „zuerst am Taimyr-Lande, am 20. Mai in der Gegend des 
Flusses Nowaja, dann im August am Taimyr-Busen (Eismeer) mehrfach und bis 
zur Insel „Baer“, 75/50, hinauf, aber nur in dunkler Tracht, bemerkt.“ Wir 
benutzen diese Gelegenheit, das genannte Werk des gelehrten Petersburger Akade- 
mikers allen Ornithologen dringend zu empfehlen. Die Auszüge daraus, welche wir 
im Folgenden geben, werden dies übrigens besser thun, als die besten Worte es 
vermöchten! Es ist ein Buch, von dem man sich nicht leicht wieder losreissen kann! 


422 


beres Korn von den übrigens ähnlichen Eiern des Subbuteo verschieden, 
ganz angemessen der Grösse des Vogels, der darin letztern fast um ein 
Viertheil übertrifft. ‘Meine Exemplare sind aus Spanien. Die entgegen- 
gesetzten Angaben Pässler’s sind demnach unrichtig (s. 1. c. P 153). 
Gr. D. 40—42 MM. Kl. D. 34-34 Ya MM. 

Viele der aus Frankreich kommenden Eier von Circus pallidus 
scheinen C. cineraceus anzugehören. Von 16 aus Taurien sammt den 
Vögeln eingesandten Eiern der blassen Weihe ist auch das kleinste noch 
bedeutend grösser, als jene; sie erreiehen durchschnittlich die Grösse 
derer .von C. cyaneus und kommen zuweilen wie diese mehr oder min- 
der lebhaft gefleckt vor. Gr. D. 44—45 MM. Kl. D. 34—35 MM. 

Caprimulgus rufcollis. Die Eier dieses Vogels aus Spanien sind 
etwas kleiner, als die von C. europaeus, und zeigen nur die bleiche und 
verwaschene Unterzeichnung dieser, ohne die lebhafte und entschieden 
gefleckte oder marmorirte Oberzeichnung. Noch unsicher! 

Hirundo rupestris. Die Eier sind wohl kaum von denen von H. 
rustica zu unterscheiden, wenigstens gilt dies von den Exemplaren mei- 
ner Sammlung, welche aus dem Dep. des Basses Alpes proveniren. 

Alcedo rudis. Das einzige Ei, welches ich gesehen, ist weiss, von’ 
glänzender aber auffallend grobkörniger Struktur, rund und fast von der 
Grösse der Eier von Str. noctua (Noctua .passerina, Cuv.). 

Tichodroma muraria. Ich habe seit Jahren aus verschiedenen Ge- 
genden der Schweiz und Süd-Frankreichs sowie aus den Karpathen stets 
nur reinweisse, feinkörnige, glänzende Eier von der Grösse eines kleinen 
länglichen Wendehalseies erhalten. Ebenso beschreibt sie Thienemann, 
der Eier dieses Vogels von Schinz und Mocquin-Tandon erhalten hat. 
Nun sollen aber nach vorläufigen Mittheilungen Baedecker’s die Eier des 
Mauerläufers weiss mit rothen Flecken sein. Jedenfalls sind noch 
genauere Beobachtungen nöthig, um das Eine oder Andere zu bestätigen *). 

Sitta uralensis = europaea Linne. So leicht die genügend be- 
kannten Eier von S. syriaca von denen unserer westeuropäischen Specht- 
meise zu unterscheiden sind, so schwierig ist die Unterscheidung der 
letztgenannten von denen der skandinavischen und osteuropäischen Art. 
Sie brütet auch ebenso, wie die unserige, während Nesibau, Nestort etc. 
der syrischen bekanntlich sehr abweichend sind. 


*) So eben erhalte ich, während der Correktur, die Mittheilung vom Abbe Caire, 
dass diese Eier wirklich stets ‚‚rothe Flecke rings um das stumpfe Ende haben, und 
von etwas birnförmiger Gestalt sind“. 


423 


Die Eier von Picus tridactylus sind nach mündlichen Mittheilungen 
des Grafen Wodzicki schwerlich bekannt. 

Coccystes glandarius. Fortpflanzung und Eier sind durch Alfred 
Brehm neuerdings bekannt geworden. Ich finde darüber in dem Reise- 
Tagebuche des leider so früh verstorbenen Dr. Richard Vierthaler fol- 
gende Notiz. »Das Ei von €. glandarius ist von der Grösse derer 
von Cuculus canorus, klein im Verhältniss zum Vogel; auf schmutzig 
hellgrünem Grunde stehen dunkelrothbraune kleine Flecken, nach Art 
derer von Fring. domestica.« Diese Grössen - Angabe scheint auf den 
ersten Anblick Zweifel über die Richtigkeit der Mittheilungen des Einen 
oder Andern der beiden Reisenden zu erheben; das Ei von C. glan- 
darius, mir von Herrn Brehm mitgetheilt, ist bedeutend grösser als das 


unseres Kukkuks: Längenaxe: Breitenaxe: 
C. gland. 30 MM. 24 MM. 
(Grösstes Exempl.) €. canor. 24 » 16 » 


D. h. das Ei unseres Kukkuks gleicht an Grösse den Eiern unseres 
Haussperlings; mein Exemplar von €. glandarius kommt hierin dem von 
C. Monedula ziemlich gleich, vollkommen denen von kürzerer Gestalt, 
ist also mehr als doppelt so gross als jenes. Dr. Vierthaler kannte die 
Eier unseres Kukkuks sehr wohl, und die so. abweichende Angabe findet 
nur darin ihre Erklärung, dass er kein vollständiges Ei vor sich hatte, 
sondern das »durch den Schuss zertrümmerte im Legekanale.« Dafür 
spricht, dass obige Notiz unter demselben Datum und Orte (5. März 1850, 
'Siut) wie bei A. Brehm gegeben wird. Ausserdem ist auch die Beschrei- 
bung der Färbung und Zeichnung vollkommen übereinstimmend und die 
Echtheit der von Brehm mitgebrachten Eier ausser allem Zweifel. 

Telephorus Tschagra (Lanius cucullatus). Die diesem Vogel seit 
einigen Jahren zugeschriebenen Eier — siehe die Abb. bei Thienemann 
— scheinen doch einer andern, wahren Würgerart anzugehören. Das 
seit einem Jahre in meiner Sammlung befindliche und die übrigen von 
mir gesehenen Exemplare sind — wie der Vogel — generisch von den 
echten Würgern verschieden. 

Grosser Durchmesser 25 MM. Kl. Durchm. 18 MM. Grösse und Ge- 
stalt der Eier von Lanius minor. Schale: glatt, glänzend, feinkörnig. 
Grundfarbe : weinröthlichweiss. Zeichnung: unregelmässige, grössere und 
kleinere Flecke und Züge, (ähnlich denen mancher Ammereier, beson- 
ders von Emb. miliaria,) am stumpfen Ende gehäuft ; die Unterzeichnung: 
weinröthlichgrau ; die Oberzeichnung : weinröthlichbraun. 


424 


Für die Echtheit dieser Eier spricht die sonstige bis jetzt makellose 
Zuverlässigkeit des Sammlers. Sie sind aus der Umgegend von Tanger. 
Calliope Kamtschatkensis. Die mir durch die Güte des Herrn 
Staatsrath Dr. Middendorff überlassenen Eier dieses Vogels sind in Korn, 
Farbe und Gestalt denen des Accent. alpinus *) täuschend ähnlich, und 
unterscheiden sich von ihnen nur durch die etwas geringere Grösse. Sie 
sind eiförmig, einfarbig blaulichgrün ; das grösste misst 

in der Länge: 21,5 MM., in der Breite: 12 MM. 

das kleinste  » er 20,5» „ » 10 » 

Das Nest fand Middendorff in der Gegend des Taimyr-Flusses. »Ende 
Juni sassen die Weibchen schon auf den Nestern, welche auf dem Bo- 
den, gewöhnlich zwischen den Stämmchen verkrüppelter Weiden, dicht 
am Flusse oder auf Inseln desselben angelegt waren. Regelmässig hatte 
der Vogel sich hier die im Frühjahre überschwemmten Flächen ausge- 
sucht, auf welchen vieler Sand zwischen hier und dort grotesk aufge- 
thürmten Haufen Treibholzes zusammengeschwemmt war. Das Nest ge- 
hört zu den kunstvollen, indem es nicht nur überdacht, sondern überdies 
mit einer kurzen, dem Sande horizontal anliegenden Eingangsröhre ver- 
sehen war. Näherte man sich dem Neste, so schlüpfte das Weibchen, 
ohne aufzufliegen, hervor, gewann, in geduckter Stellung forthüpfend, 
den nächsten Haufen Treibholzes, und verkroch sich in die Zwischen- 
räume.« Es wurden »nicht über 5 damals noch fast unbebrütete Eier« 
in jedem Neste gefunden. 

Sylvia orphea. Aus Griechenland und dem südlichen Italien sind 
seit c. 15 Jahren viele Eier eingesendet und diesem Vogel zugeschrieben 
worden, welche unter sich zwei typische Verschiedenheiten zeigen, und 
von denen nur eine authentisch sein wird, die andere wohl einer andern 
Sylvie, vielleicht Rüppellii, angehört. Dafür spricht, dass aus Frankreich, 
Spanien und der Schweiz nur Eier des einen Typus — Grösse derer 
von S. hortensis und atricapilla, Zeichnungscharakter vollständig 
der von S. curruca — als Eier des Orpheus-Sängers kommen. Es feh- 
len diesen Eiern niemals — ich habe über 100 St. -gesehen — die 
dunkelbraunen, zuweilen schwarzen Punkte und Brandflecken; die Grund- 
farbe ist stets ein in’s Gelbliche stechendes Weiss. Bei den erwähnten 
andern Eiern geht die Grundfarbe etwas in’s Grünliche, die Unterzeich- 


*). Auch hat Temminck den Vogel Accentor Calliope genannt, Degland ihn dicht 
neben das Genus Accentor gestellt. ‚Dagegen erinnert der eigenthümliche Nestbau 
einigermaassen an Rubecula und an die Phyllops. (trochilus, sibilatr., rufa etc.). 


. K. Baldamus ad. nad. pin, 
Fıg.1. Pica eganea. Fig.2. (orvus infaustus. Fig. 3.Geeystes glandarius. 
Fıg. 4.Anthus cervinus. Fig.5.Emberika pusilla. Fig.6.Cursor europaeus. 

Pig. Plunianus melanocephalus . 


ZT 


EEE EEE 


425 


nung aschgrau, wie bei jenen, die Oberzeichnung olivengrün bis oliven- 
braun, niemals Brandflecke. 

Die Eier von $. melanocephala, passerina, conspicillata und pro- 
vincialis vangiren der Grösse nach in aufgeführter Folge. Färbungs- und 
Zeichnungscharakter der beiden ersteren = den in’s Bräunliche ziehenden, 
mehr oder minder abstechend gezeichneten Eiern von S. cinerea. Die 
beiden letzteren Arten kommen darin den verloschen gefleckten grünlich- 
weissen Eiern der Dorngrasmücke nahe, lassen sich aber sämmtlich 
ohne Schwierigkeit von einander unterscheiden. 

$. Rüppellii und sarda? — noch sehr unsicher. 

Phyllops. Nattereri (Bonellii). Die Eier gleichen bis auf die ge- 
'ringere Grösse vollkommen denen von Ph. sibilatröx, sind aber meist 
noch dichter gefleckt. | 

Pica eyanea. Die erst seit Kurzem entdeckten Eier dieses Vogels 
gleichen rücksichtlich der Grösse und der Gestalt genau denen von Pe- 
troc. eyanus. Grosser Durchm. 25—27 MM. Kleiner D. 18—20 MM. — 
Gestreckt oder kurz eiförmig. Feinschalig, flachporig, fettigglänzend *). 
Grundfarbe: schön braungelblich- oder olivenbräunlich-weiss, Unter- 
zeichnung: heller und dunkler bräunlich-aschgrau ; Oberzeichnung: 
heller und dunkler olivenbraun: Beide in kleinern und grössern, meist 
runden, selten verwaschenen Punkten und Flecken über die ganze Ober- 
fläche, am stumpfen Ende häufiger verbreitet. 

Garrulus infaustus. Zwei Eier aus Finnland (eins in meinem Be- 
sitze) können kaum einem andern Vogel angehören. Fast von der Grösse 
der vorigen — Gr. D. 24 MM. Kl. D. 18 MM. — gleichen sie in Ge- 
stalt Ceiförmig), Färbung und Zeichnung ganz den Eiern von N. caryocat. 
— Grundf.: grünlichweiss, Unterz.: grünlich aschgrau, Oberz.: schmutzig 
olivengrün. Kräheneierartige Flecke über die ganze Oberfläche, amı 
stumpfen Ende dichter verbreitet. Noch unsicher **)! 


*) Ich weiss keinen bezeichnenderen‘ Ausdruck für diese öfter vorkommende 
Art von mattem, weichem Glanze, der bei diesen Eiern, und z. B. auch bei den 
Drossel-Eiern, charakteristisch ist, 

**) Staatsrath Dr. von Middendorff fand schon am 16. April 3 nackte Junge in 
einem Neste, das in dem Astquirle einer im Dickichte unterdrückt stehenden Lärche 
erbaut war. Lärchenreiser bildeten die Grundlage, welche mit dem Laubmateriale 
zerstörter Wespennester, mit Federn, Spinnengeweben u. dergl. m. ausgepolstert war. 
Bei Jaküts’k, im S’tanow6j-Gebirge und an der Seeküste des Ochots’kischen Meeres 
fand sich der Vogel überall in grosser Menge vor. Leider scheint der ausgezeichnete 
.Forscher die Eier nicht gesehen zu haben! 


426 


Nueifr. Caryocatactes brütet ohne Zweifel häufiger in Deutschland, 
als man geglaubt hat. Zwei Eier aus der Gegend von Neustadt-Ebers- 
walde, — das eine im Besitze des Herrn Forstkandidaten Schallehne — 
gleichen vollkommen meinem siebenbürgischen Exemplare (s. Naumannia I. 
Hft. 2. p. 71), und es kann über die Echtheit dieser Eier kein Zweifel 
mehr obwalten. Die beiden erwähnten Eier sind etwas grösser, als die 
ungarischen, immerhin aber klein im Verhältniss zum Vogel. Die echten 
Eier fehlen immer noch vielen Sammlungen. 

Anthus cervinus, Pall. Nach von Middendorff (Sibirische Reise II 2. 
p. 164) würden die aus Lappland stammenden, mehrfach beschriebenen 
Eier nicht dem Anth. rufogularis, Brehm, sondern dem A. (Motac.) cer- 
vinus, Pall., angehören. 

Alauda sibirica — leucoplera, Pall.? soll brieflichen Mittheilungen 
zufolge an den Südabhängen des Ural ziemlich häufig brüten. Die Eier 
gleichen in Gestalt und Färbung denen der A. Calandra, nur sind sie 
etwas kleiner. Noch unsicher! 

Alauda tatarica. Ein unter diesem Namen erhaltenes Ei meiner 
Sammlung ist etwas grösser, als die von A, Calandra, hat eine glänzen- 
dere und festere Schale, entschiedenere und lebhaftere Zeichnung. — 
Unterzeichnung aschgrau, Oberzeichnung lebhaft hell gelbbraun — und 
unterscheidet sich dadurch sofort von allen übrigen Lercheneiern. Gr. D, 
24 MM. Kl. D. 17 MM. 

Emberiza aureola. Nach von Middendorff »im südöstlichen Sibirien 
so eigentlich zu Hause; vom 10. Mai ab überall im Stanowöj- Gebirge 
bis zum Kamme desselben, im Flussgebiete der Uda und an der Südküste 
des Ochotskischen Meeres ziemlich häufig. Das Nest »recht kunstlos 
auf der Erde angelegt.« Das erste am 17. Juni, das zweite am 6. Juli 
mit Eiern, wahrscheinlich zweite Brut, gefunden. »Die Länge der Eier 
ist durchschnittlich, und mit sehr geringen Abweichungen, 21 MM., bei 
einer Breite von 15,5 MM.; sie sind eiförmig; ihre Grundfarbe ist 
schmutzig grünlichgrau, mit wenig dunkleren, verwischten und in das 
Violette hinüberspielenden Fleckchen besäet. Bisweilen finden sich auch 
einzelne kleine, scharfbegrenzte, schwarzbraune Pünktchen und Wurm- 
linien unregelmässig auf dem Eie vertheilt.« 

Emb, spodocephala, Pall. Nach von Middendorff die häufigste Art 
ihres Geschlechtes in den Vorhölzern des Flussgebietes der Uda und an 
der Südküste des Ochotskischen Meeres. Im Gebirge bis an die äus- 
serste Grenze des Baumwuchses hinauf, »Das Nest fand sich in einem 


427 


Weidenbusche, etwa einen Fuss hoch von der Erde. Im Neste am 14. 
Juni noch wenig bebrütete Eier. Diese sind eiförmig; das grösste 20 
MM. lang und 14 MM. bYeit; das kleinste 18,7 MM. lang und 13,8 MM. 
breit. Der grünlichweisse Grund ist mit violettbrauner unregelmässiger 
Fleckung über und über, vorzugsweise aber am stumpfen Ende des Eies, 
gezeichnet, so dass das Violettbraun über das Grünweiss vorherrscht.« 

Emb. polaris, Midd.*) »Sehr ausgezeichnet sind die Eier dieses 
Vogels. Sie lagen in einem kunstlos aus Grashalmen gewundenen und 
mit Rennthierhaaren ausgefütterten Neste, welches sich am Ufer der 
Boganida in einem niedrigen Weidenbusche fand. Noch am 23. Juni 
waren die Eier nicht bebrütet, auch befanden sich deren nur 2 im 
Neste, so dass das Legen offenbar noch nicht beendet war. Die Eier 
sind gedrüngen, fast oval, und bei einer Länge von 18 MM. über 14 MM. 
breit. Ihre Grundfarbe ist ein gelbbräunliches Weiss, welches nur rings 
um das kaum merklich stumpfere Ende des Eies mit schwarzen Strichen 
und Punkten, morgenländischen Schriftzügen ähnlich, gezeichnet ist. Das 
stumpfe Ende selbst ist wiederum fleckenlos.« Ä 

Emb. pusilla, Pal. »Am 3. Mai liess diese kleinste der sibirischen 
Ammern sich zuerst im S’tanowöj-Gebirge sehen, und schon am 5. fan- 
den wir sie gepaart. Das Jahr darauf zog sie am 1. Mai durch Udsköj- 
Oströg. Im Taimyr-Lande nistete sie an der Boganida, war aber auch 
dort recht selten. Die Eier der beiden einzigen Nester, welche wir von 
dieser Art heimgebracht, sind so verschieden, dass ich diese Verschieden- 
heit gerne einem Beobachtungsfehler zuschreiben würde, wenn nicht die 
Mütter beider Nester, nachdem sie von denselben zu Baum geflogen, ge- 
schossen worden wären. Die 5 Eier des einen Nestes, ‘welches am 
20. Juni gefunden wurde, sind gedrungen eiförmig, 17,5 MM. lang und 
44 MM. breit; auf graulichweissem Grunde überall, vorzugsweise aber 
auf ihrer Mitte, bräunlich gefleckt. Die 4 Eier des zweiten Nestes, am 
29. Juni gefunden, sind dagegen gestreckt eiförmig; bei 20 MM. Länge 
über 14 MM. breit, und auf gelblichweissem Grunde vorzugsweise um 


*) Middendorff kennt nur das Weibchen dieser neuen Art, von dem ein einziges 
Exemplar an der Boganida (71° n. Br.) beim Neste geschossen wurde. Er vermu- 
thete anfangs, dass es das Weibchen der Emb. pusilla sein müsse, doch waren 
die Eier so verschieden von denen derE. pus., dass sich anartlicher 
Verschiedenheit nicht zweifeln liess, wie er denn auch bald Gelegenheit 
fand, sich von dieser Vermuthung zu überzeugen, da sich die Weibchen der pus. 
von den Männchen in ihrer Tracht fast gar nicht unterscheiden, 


428 


das dicke Ende herum mit violettbraunen Punkten, Strichen oder ver- 
wischten Flecken gezeichnet *).« 

Emb. Cia, Alle von mir gesehenen Eier dieser Ammer haben das 
hervortretend Charakteristische dünner, vielfach verschlungener Linien, 
die sich nur selten zu einem Flecken gestalten. Die Unterzeichnung ist 
violettgrau, die Oberzeichnung schwarzbraun. Die Grundfarbe ist "ein 
schönes, violettliches Grauweiss. (Durch jene Zeichnung  contrastiren 
diese Eier mit denen von E. hortulana, bei denen die Punkt- und Flecken- 
Zeichnung vorherrscht. In der Mitte zwischen beiden steht die Zeichnung 
der Eier von E. Cirlus, die sich noch ausserdem durch ihre grünlich- 
weisse Grundfarbe auszeichnen.) 

Linota montium. Ein Nest mit 6 Eiern aus Norwegen, diesem 
Vogel zugeschrieben, befindet sich in meiner Sammlung. Das Nest ist, 
wie viele der borealen Nester, mit den Federn des Schneehuhnes und 
des Polarfuchses ausgelegt. Grösse des Nestes und der Eier stehen im 
Verhältniss zum Vogel, und es lässt sich von dieser Seite nichts gegen 
die Möglichkeit der Authenticität sagen. Die Eier, gestreckt eiförmig, 
sind merklich grösser, als die der Leinfinken, und übertreffen selbst die 
meisten der Lin. cannabina, mit denen sie sonst in der Zeichnung und 
Färbung Aehnlichkeit haben. Nur ist letztere viel tieferes Weissgrün, 
die Zeichnung mehr rostbräunlich und also heller als bei unsern Hänf- 
lingseiern, die Flecken kleiner, dichter und weniger abstechend. 

Chlorosp. Citrinella. Die Eier dieses Vogels, noch kleiner als die 
des Spinus, sind überaus zartschalig, fettigglänzend, und von den ähn- 
lichen der genannten Art sonst wohl kaum zu unterscheiden. Vielleicht 
noch schwieriger von den gleichfalls sehr ähnlichen des Serinus, von 
denen ebenso kleine, als von dem Citronenzeisig vorkommen. 

Carpod, erythrinus. Ich habe Eier aus nur drei Nestern gesehen, 
resp. in meiner Sammlung. Diese stimmen jedoch so auffallend mit ein- 
ander überein und weichen in Korn, Färbung und Zeichnung so sehr von 
den Hänflings- und Gimpel-Eiern ab, dass man diese Verschiedenheit als 
generische bezeichnen möchte. Das Korn ist zarter, die Poren flacher, 


# 


*) Aehnlich und noch stärker variiren bekanntlich auch einige Ammereier, be- 
sonders die von E. miliaria und eitrinella, welche von überall verwaschen violett- 
bräunlicher Färbung, ohne alle deutlichen Flecken und Haarstriche, bis zur entschie- 
densten violettschwarzen Flecken- und Wurmlinien-Zeichnung auf weissem, grünlichem, 
röthlichem, graulichem Grunde vorkommen. Auch die Eier der Sporn-Ammern variiren 
stark, während die von E. Cia, Cirlus, hortulana gleichförmiger sind. 


429 


und die Schale desshalb von gleichmässigerem und milderem Glanze, als 
bei den genannten. Die Färbung ist ein tieferes Bläulichgrün, fast von 
der Intensivität der Eier von Rut. Phoenicurus; die Zeichnung spar- 
sam, kleine Punkte und Striche, besonders am stumpfen Ende, von tief 
schwarzbrauner, fast schwarzer Farbe. Schalenflecke (Unterzeich- 
nung) sparsam, rein blaugrau. An Grösse kommen diese Eier den klei- 
nern von Pyrrh. vulgaris gleich. Gr. D. 19 MM. Kl. D. 13 MM. 
Crucirostra curvirostra und Pytiopsittacus. Die Eier der Kreuz- 
schnäbel variiren hinsichts der Grösse ebenso, wie die Vögel selbst, und 
man könnte zu den 20 Köpfen im 2. Hefte Ill. Bandes ebenso viele 
verschiedene Eier liefern. Hier nur einige Maasse. 
Nr. 4. — Gr. D. 23 MM. Kl. D. 16 MM. — Depart. des Basses Alpes. 


Nr.:-2. » 21 ».2 » 15 » Thüringer Wald. 
Nr. 3. > | EHRE br REN dto. 
Nr. 4. RR TE ' ERRR® »orld on Lausitz. (Curvirostra.) 


Ein von der gewöhnlichen hänflingseierartigen Färbung. abweichendes Ei 
mit röthlichem Schimmer ziert die Sammlung Brehm’s und gehört seiner 
Crucir. rubrifasciata. 

Pterocles arenarius und Alchata. Die Eier beider Arten kommen 
in der gleichmässig abgestumpften Gestalt und in dem Charakter 
der Zeichnung überein, unterscheiden sich aber in der Grösse und 
— wenigstens meine Exemplare — in der Färbung. Letztere ist bei 
arenarius isabell- oder vielmehr lehmfarbig, die Unterzeichnung gelb- 
grau, die Oberzeichnung hell- und dunkler gelbbraun; bei Alchata 
- hingegen sind sämmtliche Farben mit rothen Tinten gemischt, so dass 
die Oberzeichnung vom reinsten Kastanienbraun ist. Die Maasse sind: 

„> Ps aren. Gr. D. 48 MM.*) Kl. D. 32 MM. 

» Aich. »..43: » » 29 » 

Tetrao urogalloides, Midd. Die Eier dieser wie mir scheint guten 
Art **) unterscheiden sich wohl in Nichts von denen unserer typischen 
Art. Wenigstens gilt das von den meinigen, die in Grösse, Gestalt, 
Färbung, Zeichnung und Korn völlig übereinstimmen. Herr von Midden- 
dorff sagt selbst (dl. c.): »Das kleinste Ei des T. urogalloides, das ich 


*) Bei Dr. Thienemann nur 44!/, MM. 

”*) Herr Staatsrath von Middendorff scheint schwankend hinsichtlich der Species- 
Dignität und überhaupt kein Freund der mikroskopischen Arten. Seine Gründe pro 
und contra wohl erwogen und dann die vortreffliche Abbildung dürften indess wohl 
auch manche „schwierigere‘ Ornithologen für die Annahme dieser Art bestimmen. 


430 


gefunden, ist 54 MM. lang, bei 40 MM. Breite; das grösste misst 60 
und 42 MM. Zwischen diesen Maassen halten sich nun auch die ge- 
wöhnlichen Eier unseres T. Urogallus. Bemerkenswerth ist noch, dass 
die Eier dieses Letztgenannten, welche ich aus Kurland erhalten, sämmt- 
lich um d—5 MM. kleiner sind, als die aus dem Harze und überhaupt 
aus Deutschland. 

Francolinus vulgaris. Zwei Eier meiner Sammlung und mehrere 
andere in einer Pariser, aus Cypern, unterscheiden sich bedeutend von 
dem von Dr. Thienemann (Tab. VII. Fig. 8) abgebildeten und beschrie- 
benen. Dies hat völlig die Länge und fast die Breite von den als P. 
saxatilis (Fig. 5. a, b) abgebildeten, 40 MM: Länge und 29 MM. Breite, 
(saxat. 40 und 30 MM.), und erscheint demnach für die Grösse des 
Frankolin, dessen Maasse fast durchgehends mit denen von P. cinerea 
stimmen, zu gross. Die meinigen messen bei 33—34 MM. Länge 25—26 
MM. in der Breite, haben also die durchschnittlichen Maasse der Eier 
von P. cinerea, und unter diesen Verhältnissen die Wahrscheinlichkeit 
der Echtheit für sich. Im Korne haben sie grosse Aehnlichkeit mit den 
Eiern von P. petrosa, auch dieselbe nur etwas gesättigtere Grundfarbe, 
isabellfarbigweiss, sind indess ohne deutliche Flecken *) und bedeutend 
kleiner. 

Da auch die als P. saxatilis bei Dr. Thienemann abgebildeten Eier 
schwerlich diesem angehören dürften, so setze ich die Durchschnittsmaasse 
der Rebhühner und ihrer Eier zur Vergleichung hier neben einander : 

Vögel **). Eier. 
. Perdix saxatilis 32—35 CM. Gr. D. 43—45 MM. Kl. D. 22—23 MM. 
petrosa 31—32 » » 39—41 » » 2934 » 
. » rubra 30—31 » » 40—41 » » 30—30 Ya » 
. » cinerea 30 » » 33—35: » » 25—26 » 
x » Francolinus 30 » ». 3334  » ».25—26 » 
Cursor isabellinus. Ich besitze nur ein einziges sicheres Ei aus 


. 
“w 
= 


1 
2 
3 
4 
5 


*) M.-A. Malherbe gibt (bei Degland, Orn. europ. t. II. p. 49) die Grösse als die 
der Eier von P. cinerea an, (ils ont le volume de ceux de la Perdrix grise), die 
Farbe aber „weiss, mit braunen Flecken“. Abgesehen von der Unbestimmtheit die- 
ser Farbenbezeichnung, widerspricht sie auch keineswegs der obigen, da auch von 
den ähnlichen Eiern von P. saxatilis und petrosa neben sehr lebhafter Zeichnung des 
einen Geleges andere ohne alle deutliche Zeichnung vorkommen. ; 

**) Nach Degland, a. a. 0. Der Name graeca, bald saxat., bald petrosa beige- 
legt, dürfte auch aus andern naheliegenden Gründen zu verwerfen sein, obschon er 
allerdings die Priorität für sich hat. 


431 


Sieilien, nebst dem aus diesem Eie geschnittenen völlig ausgebildeten 
Jungen, Es hat genau die Grösse derer von Vanellus spinosus, (die 
sich ja jetzt in vielen Sammlungen befinden,) Gr. D. 37, MM. Kl. D. 
281» MM.; die weniger kreiselförmige Gestalt mancher Eier der Cha- 
radrinen, besonders des Gen. Aegialites, denen es auch in der Färbung, 
wie in der feinen, wenig glänzenden Schale ähnelt. Die Färbung ist 
ganz die der Eier von Aeg. cantianus, fast rein lehmfarbig: die Unter- 
zeiehnung: rein aschgraue Punkte und kleine unregelmässige Flecke, 
welche sammt der ähnlich gestalteten heller und dunkler olivenbraunen 
Oberzeichnung das Ei fast ebenso dicht als bei Aeg. cant. bedecken. 
Wir werden die Abbildungen dieses und einiger anderer neuer Eier in 
einem der. nächsten Hefte liefern. 

Charadrius asiaticus, Pall. Dr. von Middendorff gibt (Sibirische 
Reise II. Bd. 2. Thl. Taf. 19, Fig. 4) eine Abbildung »des bisher unbe- 
kannten Eies, da vorauszusehen ist, dass das Ei des Char. mongolicus 
mit demselben grosse Aehnlichkeit zeigen wird. Es ist 37 MM. lang, 
bei 26 MM. Breite, und ungewöhnlich oval für ein Ei dieses Geschlech- 
tes.« Gestalt, Färbung und Zeichnung haben die grösste Aehnlichkeit 
mit den Eiern des Char. Morinellus, bei denen die ovale Gestalt gleich- 
falls die vorherrschende, wenn nicht charakteristische, zu sein scheint, 
und von denen sie sich nur durch verhältnissmässig geringere Grösse 
unterscheiden. 

Plwvianus melanocephalus, Degl. Drei Eier. dieses auch in Europa 
vorgekommenen schönen Vogels, aus dem Sudan, gehören zu den schön- 
sten der bekannten Sumpfvogel-Eier. In Gestalt und Korn den Eiern 
des Cursorius höchst ähnlich, gleichen sie an Grösse den grössten Eiern 
von Glareola pratincola. Gr. D. 32—33 MM. Kl. D. 23—24 MM. Die 
Schale ist von mattem Glanze, die Poren fein und flach, die Grund- 
farbe ein schönes röthliches Ockergelb, die Unterzeichnung ein 
helleres und tieferes röthliches Grau, die Oberzeichnung ein schönes 
Kastanienbraun, beide aus häufigen, die ganze Oberfläche ziemlich dicht 
bedeckenden Punkten, Flecken, Strichen und kurzen Wurnlinien be- 
stehend, und darin den Eiern von Aeg. cantianus sehr ähnlich. 

Squatarola helvetica. Zwei durch die Güte des Herrn Staatsrath 
Dr. von Middendorff mir überlassene Eier dieses Vogels variiren so be- 
deutend hinsichtlich der Grösse ihrer relativen Durchmesser und, daraus 
resultirend, ihrer Gestalt, selbst dem Charakter der Zeichnung, dass man 
sie kaum für Eier derselben Species halten möchte. Nr. 1 hat 54% MM. 


432 


Länge bei 36 MM. Breite, und stimmt in Allem mit der Abbildung 
(Sib. R. etc. Taf. 19, Fig. 1) überein. Es hat die grösste Aehnlichkeit 
mit den Eiern von Char. pluvialis, in Gestalt, Färbung und Zeichnung, 
unterscheidet sich aber von ihnen durch festere Schale, gröberes Korn, 
weniger röthliche, vielmehr rein lehmfarbige Grundfarbe, und gleichfalls 
weniger roth gemischte, rein schwarzbraune a sowie end- 
lich durch seine grössern Dimensionen *). 

Nr. 2 hat bei 48 MM. Länge 37 MM. Breite, ist von rein kreisel- 
förmiger Gestalt, hat überall dieselben Farben, aber die Zeichnung ist die 
weniger zu Figuren, starken Zügen und grossen Flecken zusammenflies- 
sende der Eier des G. Vanellus (cristatus, gregarius und spinosus); auch 
ist zwischen dem Korne der beiden Eier kein bemerklicher Unterschied 
aufzufinden, so dass sie — abgesehen von der Bestimmung eines so aus- 
gezeichneten Forschers, als welchen Herr von Middendorff sich überall 
zeigt — sehr wohl beide demselben Vogel angehören können. Die Eier 
bilden demnach den Uebergang von den Kibitzeiern zu denen der grossen 
Regenpfeifer, besonders Ch. pluvialis. »In ihrer Form stimmen sie (sagt 
Middendorff 1. c. p. 290) mit denen des Van. cristat. und des Char. mo- 
rinellus überein, übertreffen aber beide an Grösse, obgleich auch in dieser 
Hinsicht bedeutende Verschiedenheiten unter den Eiern des Ch. squatar. 
vorkommen. Die Durchschnittsgrösse beträgt etwa 54 MM. Länge, bei 
36 MM. grösster ‚Breite. Die allergrössten Eier, die ich gesehen, waren 
um noch 2 MM. länger; dagegen die kleinsten 48 MM. lang, bei 36 MM. 
grösster Breite. Mithin werden bisweilen die kleinsten Eier des Squatar. 
von denen des Char. pluvialis an Länge sogar übertroffen, aber die letz- 
teren sind stets schmäler, nicht über 33 MM. breit. Auch die Färbung 
bietet keine entscheidenden Unterscheidungsmerkmale. Die Grundfarbe 
ist bald gelblichgrau, bald braungelb, und auf dieser sind die dunkel- 
braunen Flecke ähnlich wie bei Char. pluvialis vertheilt. Er brütete so- 
wohl in dem Byrrangä - Gebirge (74° n. Br.), als auch an der Boganida 
(71%, obgleich unvergleichlich seltener als Char. pluvialis. Vor dem 
25. Mai wurde an der Boganida kein Vogel dieser Art bemerkt; am 
26. Juni sass dort das Weibchen noch auf seinem, aus dürren Blät- 
tern und Flechten zusammengestoppelten Neste, in welchem vier Eier 
waren.« 


*) Das grösste Exemplar der Goldregenpfeifer-Eier meiner Sammlung erreicht 
zwar die Länge von fast 55 MM., hat aber dabei nur 34 MM. Breite, und fällt so 
stark birnenförmig ab, dass sein kubischer Inhalt jedenfalls bemerklich geringer ist. 


433 


Vanellus gregarius. Die Eier dieses Vogels sind neuerlich aus den 
Gegenden der Wolga-Mündungen (Sarepta) gekommen und unterscheiden 
sich in nichts als in der Grösse von den durchschnittlich kleinern des 
Van. crist., deren vorwaltende Kreiselform auch bei ihnen Charakter zu 
sein scheint. 

Totanus Glottis und fuscus. Leider bemerkt von Middendorff über 
die noch unsichere Fortpflanzungsgeschichte dieser beiden Vögel nur, 
dass der erstere recht häufig auf dem Westabhange des S’tanowöj-Ge- 
birges brütete Cam 42. Mai, Seen Markölj), sich von da an in allen 
ausgedehnteren Morästen des Gebirges und auch an der Meeresküste 
nicht selten sehen liess, und mit vielem Lärmen auf die Gipfel’ der nie- 
drigen, die Moräste umrandenden Bäume baumte. Vom andern: dass 
er nicht selten an der Boganida brütete, wo er sich bis zum 25. August 
sehen liess. Bis Ende August verweilte auch Glottis in ar Nähe des 
Grenzgebirges der Mandschurei. 

Limosa rufa *), Briss. Zwei Eeier, welche ich der Güte dei Herrn 


*) Wir können es uns nicht versagen, die entscheidenden Beobachtungen von 
Middendorffs, einmal als Probe seiner scharfsinnigen, umfassenden und echt wissen- 
schaftlichen Forschung, sodann eben als definitive Entscheidung des noch schwe- 
benden Arten-Streites, hier mitzutheilen. „Männchen und Weibchen unterscheiden 
sich schon in weiter Ferne nicht nur an der Grösse, sondern auch an der Färbung. 
An frischen Vögeln genommene Maasse ergaben 

Männchen. ._ Weibchen. 


Totallänge (bis zur Schwanzspiize) . . 318 MM. 375 MM. 
BERBBOHRNBE SE 2 ne 2058 „, win 
. Länge der Tarsen . . . 51-57. „ 56  „ 
Entfernung vom Hinterrande ER Susm- 
loches zum vordern Augenwinkel . . 18-21 „, Rt. 
Gewicht . . 2 2.2 2 20202... fast 4) Pf. russ., ‘über /, Pf. russ. 


Gewichtsunterschied ungefähr !/g Pfund. 
Dabei war die Physiognomie beider Geschlechter merklich verschieden, indem die 
Stirn der Weibchen sich von einem niedrigern Scheitel flach und 
langsam abdachte, dagegen die derMännchen kürzer und steiler zu 
einem höhern Scheitel anstieg, etc. Der Schnabel und die Füsse waren bei 
beiden Geschlechtern braunschwarz, bis auf das horngelbe Wurzelviertel des Unter- 
schnabels. Auch in der Form des Schnabels liess sich unterscheiden, dass er beim 
Weibchen (frischgeschossen). nur wenig, und überdies gleichmässig in seinem ganzen 
Verlaufe emporgekrümmt war, dagegen beim Männchen die Krümmung sich stärker 
aussprach, und insbesondere die Schnabelspitze betraf. Ziehen wir diese Beobach- 
tungen ‚in Betracht, so ergibt sich, wie sehr das Weibchen der L. rufa den Kenn- 
zeichen von L. Meyeri Leisl. näher tritt als das Männchen; aber auch, dass die Limosa 
des Hochnordens offenbar zur typischen Form der Lim. rufa, Briss. gehört. Die 
Färbung anbelangend, so waren die obern Deckfedern des Schwanzes der Männchen 
Naumannia. 1853. 28 


434 


von Middendorff verdanke, unterscheiden sich durch Grösse und Gestalt, 
welche übrigens, wie überall, variiren werden, sicher aber, und für das 
unbewaffnete Auge, durch ihre feinere Schale, ihr feineres Korn (flachere 
_ und dichtere Poren) und ihren eigenthümlichen Glanz von den sonst ähn- 
lichen der L. melanura, mit deren Färbung und Zeichnung sie völlig 
übereinstimmen. Die grössten Exemplare der letztgenannten erreichen 
wohl selten die Länge von 56 MM., dann aber nie die Breite von 38 MM.: 
die Maasse von rufa. Die Gestalt dieser Eier ist eine fast rein oblonge, 
während die der Eier von melan. fast alle mehr oder weniger birnen- 
förmig sind. L. rufa nistet »in sehr grosser Menge am Taimyr-Flusse 
(74%), wo sie am 3. Juni eintraf, die Höhen der Tundra (Moossteppe) 
bewohnte und auf diesen auch nistete. Es war nicht leicht, die Eier 
aufzufinden, da der Vogel, zumal aber das Männchen, dem herankom- 
menden Menschen schon aus weiter Ferne mit grossem Lärmen entgegen- 
flog, und so den Nestplatz nicht, gleich andern Sumpfvögeln, verrieih. Zu 
Ende des Juni gab es Eier, je 2 bis 3 in einem Neste. Am:11. August 
sah ich (75°) den letzten Vogel dieser Art. Die Eier des hochnordischen 
Vogels sind eiförmig, und 56 MM. lang bei 38 MM. grösster Breite.« 

Calidris arenaria »langte am 4. Juni am Taimyr-Flusse unter 74° 
an, und liess sich bis zum 75.0 sehen, indem sie desto häufiger ward, 
je nördlicher wir gingen, jedoch immer nur zu kleinern Gesellschaften 
von 5 bis 6 Stück (Bruten) vereint. Ich vermuthe, dass diese Art vor- 
züglich an der Küste des Eismeeres brütet. 

Ardea Bubuleus (Verany, Roux). Die Eier dieses schönen Reihers 
varüren in der Grösse zwischen 41 bis 46 MM. Länge und 32 bis 34 MM. 
Breite, kommen also darin denen von A. Garzetta gleich. Sie sind merk- 
lich heller gefärbt, vielleicht in Folge der südlichen Sonne, als die Eier 
der übrigen europäischen Reiher, selbst heller als die bleicheren Nacht- 
reiher-Eier. Der Vogel brütet in den Seen und Sümpfen Algeriens ziem- 
lich häufig; theils im Schilfe und Rohre, auf umgeknickten vorjährigen 
Stengeln, theils auf niederem Gebüsch — ob nicht auch auf Bäumen? — 


bald reinweiss, bald mehr oder weniger rostroth, aber stets mit Schwarzbraunen 
Querbinden überzogen. Dieses Rostroth fehlte den :obern Schwanzdeckfedern der 
Weibchen völlig; dagegen war ihr Bauch bald (obgleich seltener) graulich-weiss, 
bald mit schwarzbraunen Pfeilflecken, bald mit rostrothen Säumen gefleckt, bald un- 
gefleckt rostgelb. Auch auf dem Rücken war die Beimischung von Rostgelb auf den 
Federrändern bald vorhanden, bald durch Weiss verdrängt.“ (Sib. R. II. Bd. 2. Thl. 
p. 217.) 


435 


legt er sein nach Art der. übrigen Verwandten construirtes Nest oft in 
grossen Gesellschaften *) an. 

Ciconia Abdimü. Alle bekannten Storcheier haben ein sehr feines 
Korn, verhältnissmässig vielleicht das feinste, Die. Poren sind nämlich 
klein, flach. und dicht, die Erhabenheiten wenig hervortretend und von 
regelmässiger Gestalt. Die Eier von €. Abd. haben eine Länge von 
58—60 MM. bei einer Breite von 43--44 MM., und sind von rein weis- 
ser Farbe. ; 

Ibis religiosa.. Diese Eier, sonst in Gestalt, Grösse und Farbe den 
vorigen sehr ähnlich, lassen sich sofort an dem weit gröbern, durch 
grössere, tiefere und weniger dicht beisammen stehende Poren charak- 
terisirten Korne erkennen, das jenem der Reihereier ähnlich ist. Frisch 
haben sie übrigens, nach Dr. Vierthaler's Angabe, einen Schein in’s 
Grünliche, der sich indess bei den Exemplaren meiner Sammlung ver- 
loren hat. 

Porphyrio hyacinthinus gehört zu den gemeinen Vögeln‘ in den 
Seen und Sümpfen Algeriens, wo er häufig nistet, und in »ähnlicher 
Weise, wie unsere Fulica atra«.. Die Eier gehören zu den schönsten 
der Ordnung, variiren indess weniger in Grösse und Gestalt, als in Fär- 
bung und ‚Zeichnung: sehr. bedeutend. Gr. D. 55—57, Kl. D. 37-38 MM. 
Gestalt: rein .oder zugespitzt eiförmig; Färbung und Zeichnung: 
von der schönsten Aurorafarbe , mit aschblauen, violettgrauen (Unter- 
zeichnung), zimmetfarbenen und violettbraunen (Oberzeichnung) Punkten, 
kleinen und grösseren Flecken und Zügen — durch alle Farben-Nüancen 
bis zur vollständigen Copie der düster gefärbten Eier von G, porzana, 
deren Wiederholung im Grossen die Regel zu sein scheint, denn auch 
in dem Korne beider herrscht eine merkwürdig übereinstimmende Ab- 
weichung von dem der nächsten Verwandten. 

-Fulica cristata. In Gesellschaft der vorigen häufig auf den Seen, 
Teichen und stehenden Gewässern des westlichen Nord- Afrika, ganz in 
der Weise unserer F. atra nistend, tragen die Eier völlig den Typus 
des Geschlechtes, unterscheiden sich jedoch durch merklich oder bedeu- 
tend tiefere Färbung, häufigere Zeichnung und durchschnittlich grös- 


*) Dasselbe gilt auch von dem verwandten Ard. coromandelica, den Dr. R. Vier- 
thaler „ganz ähnlich wie Ciconia Abdimii auf Bäumen und in grossen Gesellschaften, 
und zwar in einem kleinen Dorfe oberhalb Kamlin (Sudan), brütend fand.“ Das 

" Kolonieenwesen scheint demnach bei allen Reihern, wie bei vielen verwandten Vögeln, 
Regel zu sein. 


28* 


436 


sere Dimensionen von den Eiern der atra. Gr. D. 50-55, Kl. D. 
3537 MM. Von F. atra: Gr. D. 46—54, Kl. D. 3335 MM. 

Anser albifrons, Penn. und Temminckiü, Boie (minutus, Naum.) »ge- 
hörten die meisten im Taimyr-Lande brütenden Gänse an. Am 14. April, 
wenige Tage früher als A. segetum, trafen die ersten Vorläufer der 
erstgenannten an der Boganida (70%, am 3. Juni am Taimyr-Flusse ein. 
Am 10. Juli fand ich unter 74° ein Nest mit 2 Eiern, in einer Vertie- 
fung der Spitze eines kegelförmigen hohen Grashümpels ; die Eier waren 
in viele Daunen gebettet. A. Temminckii war am Taimyr-Flusse und an 
der Boganida noch häufiger. Am 13. Juni und 29. Juli wurden an der 
Boganida Flaumjunge geschossen.« 

Anser Berniela, Ill., und ruficollis, Pall., brüteten gleichfalls nicht 
selten an der Boganida; erstere auch am Taimyr-Flusse, wo sie sich am 
4. Juni zeigte, und am 15. Juli eben ausgekrochene Junge hatte. »Ob- 
gleich ich den Sommer über nur 2 Paare dieser Art beobachtete, so 
zogen doch (unter 750) zwischen dem 41. bis 15. August grosse Züge 
nordwärts.« A. ruficollis wurde am Taimyr-Flusse nicht gefunden, soll 
aber am Ausflusse der Päs’ina recht häufig brüten und federn. Am 25. 
Juni ‘waren ihre Eier, an der Boganida, noch wenig bebrütet. Diese 
sind nicht nur bisher noch unbekannt, sondern auch recht eigenthüm- 
lich*), wesshalb ich sie beifolgend habe abbilden lassen. Sie haben 
69-71 MM. Länge bei 44—45 MM. grösste Breite. (v. Midd. Sib. R. 
1. ec. p. 229, 29.) Zur Vergleichung folgen hier die zum Theil sehr 
variirenden Dimensionen der Eier der bekannten europäischen Arten: 


Eier. 
>. ED OR — 
Anser ceinereus . .° „2. ...Gr. D. 82-91 MM, Kl D, 54-62 MM. 
»  segetum (aus Sibirien) » Ba » 53» 


»  „arvensis (aus Lappland) nn... 8488.» 200... 94-59 » 
*) Diese Eigenthümlichkeit scheint doch wohl mehr oder nur in der Färbung 
zu liegen, da der Herr Verfasser des Kornes nicht erwähnt, dessen eiwaige Eigen- 
thümlichkeiten durch die Abbildungen nicht wohl darstellbar sind. Letztere zeigt 
nun die gewöhnliche Gestalt der Gänseeier. Die Farbe aber ist gelblich grauweiss, 
mit einem ziemlich die Mitte des Eies umfassenden Gürtel oder Kranze von schmutzig 
braungelben, wenig abstechenden und in einander verfliessenden, grossen Flecken. 
Durchaus so gefärbte und gezeichnete Eier kommen aber bei allen Gänsearten vor, 
und ich selbst habe mehrere noch bei Weitem dunkler grundirte und gefleckte Eier 
von A. einereus bei uns und in Ungarn gefunden. Diese Färbungen sind wohl nur 
durch die beschmutzten Füsse der brütenden Vögel oder durch den Schlammabsatz 
des über die Nester gegangenen Wassers etc. entstanden. 


437 


Anser albifrons . .. ... Gr. D. 84 MM. Kl. D. 54 MM, 
»  ruficollis Caus Sibirien) » 69-71» » 44-45 
» leucopsis ” a 3 » 11-73 » » 49-51 » 
»  Bernicla (aus Sibirien) » 76 » » biikinr 

Anas glocitans, Pall. »Obgleich an der Boganida (70% die häu- 
figste Entenart, reichte sie doch nicht bis zum Taimyr-Flusse hinauf, 
Sie wurde dort nicht vor dem 12. Juni bemerkt. Am 3. Juli fanden 
sich 7 frischgelegte Eier in einem unter Weidenbüschen am Flussufer 
angelegten Neste. Die Eier sind bläulichgelb und klein; das kleinste 
50 MM. lang, bei 35 MM. grösster Breite. Am 24. Juli begannen schon 
bei den Flaumjungen die Federn am Kopfe, an den Schultern und an 
den Schwingen hervorzuspriessen; aber noch am 4. August waren sie 
unflügge. Am 28. Juli wurde ein Männchen geschossen, das sein Hoch- 
zeitkleid schon abgethan hatte. Die letzten Vögel hielten sich bis zum 
23. August an der Boganida auf.« Während Fig. 2, Tab. XXIII die eben 
angegebenen Maasse, hat Fig. 1 52 MM. Länge bei 34, MM. Breite. 

Anas falcata, Pall., »stellte sich am 3. Mai in Uds’köj-Os’trög ein, 
und am 414. Mai am Utschür. Sie nistet häufig im S’tanowöj - Gebirge, 
bis in die Nähe des Kammes hinauf. Am 4. August waren in Uds’köj- 
Os’trög die Jungen vollwüchsig und befiedert, mit Ausnahme der chen 
erst hervorspriessenden Schwingen.« 

Anas marmorata, Temm., nistet häufig an den Seen und Gewässern 
Algeriens, einzeln auch in Südspanien, Sardinien und Sicilien, wahr- 
scheinlich auch im südlichen Russland. Die Eier haben grosse Aehnlich- 
keit mit denen der verwandten Arten, querquedula und crecca, sind 
durchschnittlich aber grösser und von gesättigterer Färbung. Gr. D. 
44—48, Kl. D. 32—35 MM. 

Somateria spectabilis, L., »zog am 6. Juni an der Boganida (70%) 
durch; am 16. Juni zeigten sich die ersten Paare am Taimyr (739), 
denen bald grössere Schwärme nachfolgten. Am 25. Juni fand ich dort 
ein Nest mit noch ganz frischen Eiern, und erst am 24. Juli stiess ich 
auf kleine Flaumjunge. In der ersten Hälfte des August schwammen 
mehrfach Mütter dieser Art. mit ihren Jungen flussabwärts, offenbar das 
Meer suchen. Um den 41. Juli herum flogen am Taimyr - Flusse 
Schwärme von 3—14 Stück Männchen hin und her, welche ich anfäng- 


* Ans. leucopsis, Bechst. ist von Middendorff „nirgends in Sibirien angetroffen 
worden, obschon die Jakuten und Samojeden einstimmig behaupteten, dass sie nicht 
selten im Taimyr-Lande vorkomme.‘* 


438 


lich, ihrer schlichten Tracht wegen, für Weibchen hielt. — Die Eier 
der A. spectab. fand ich stets kleiner als wie sie Thienemann hat ab- 
bilden lassen, und sie sind desshalb leicht von den Eiern der zunächst 
verwandten Arten zu unterscheiden; auch habe ich stets nur die Fär- 
bung des Eies c (Thienem. tab. 78, fig. a—c) angetroffen, so dass es 
sich fragt, ob das tiefgrüne Ei b diesen Farbenton nicht in Folge von 
Fäulniss angenommen habe. Das grösste Ei, das ich gesehen, hatte 
67 MM. Länge, bei 45 MM. grösster Breite, und war mithin sogar be- 
deutend kürzer als das von Thienemann abgebildete kürzeste Ei der An. 
mollissima (73 MM.). Indessen ist mir auch kein einziges so kleines Ei 
der A. molliss. vorgekommen, sondern das kürzeste, das ich an den 
Küsten des russischen Lapplandes gelesen, maass 76 MM. Länge, bei 
49 MM. grösster Breite; gewöhnlich aber hatten sie die Grösse von 
80 MM. und darüber. Das kürzeste Ei der A. spectab., das ich gefun- 
den, maass 65 MM. Länge bei 45 MM. grösster Breite (dies ist abge- 
bildet, tab. XXI, fig. 2). Es liessen sich die kleinsten Eier der A. 
spectab. von den grössten der A. Stelleri stets an ihrer verhältnissmässig 
grössern Breite erkennen, wie sich aus dem Vergleiche der hier mitge- 
theilten Maasse und Abbildungen zur Genüge ergibt.« Wir stellen nun 
zunächst diese Maasse, wie sie Herr von Middendorff angibt, mit dem 
der uns vorliegenden Exemplare zusammen: | 


Gr. D. RR 


1. A. mollissima, kleinstes regelm. Exemplar m. S. 71 MM. 49 MM. 
2.3 » grösstes » » » 81 » 5A » 
3. » » Exemplar aus Novaja-Semlja . 82 » 92 
4. » » » aus Grönland . . . 76 » 4 
5. A, spectabilis, Exemplare aus Grönland . . 73 » 48-49 » 
6. » » » aus Sibirien (kleinste) 64 » 45 » 
Ti » » » » : (grösstes) 67 » 45 » 
8. A. Stelleri » m. 8. wer" 60 » 40 » 
9.» » »„ vw. Midd. » (kleinste) 56 -» 4» 
10. » » » » » (grösste) 64 » 39-41 » 


Die Exemplare unter 4 und 2 sind theils aus Lappland, theils von 
der Insel Sylt. 

Man ersieht aus dieser Zusammenstellung, dass die Maasse der Eier 
der A. molliss. noch über die Grenzen der von Thienemann angegebenen, 
und zwar nach beiden Seiten, hinausgehen, und dass die Differenz der 
beiden Diameter bei ihnen relativ 11 und 5 MM. beträgt. Die Differenz 


439 


bei den Eiern von A. spectabilis beträgt hingegen, vorausgesetzt, dass 
die Grönländischen grünen Exemplare echt sind, 9 und 4 MM., während 
sie bei den Eiern von A. Stelleri 9 und 2 ist, Wenn nun, wie es wirk- 
lich der Fall ist, jene Differenzen der Maasse bei den Eiern von A, mol- 
lis. feststehen, — denn die oben unter 1 und 2 bezeichneten Eier sind 
beide aus Lappland, beide von demselben Jahrgange und beide vollständig 
regelmässig gebildet, ebenso wie die Grönländischen gestreckteren Ex- 
emplare, — so hätten die verhältnissmässig geringeren Unterschiede bei 
den Eiern von A. spectabilis an sich nichts Auffallendes, zumal die von 
Middendorff selbst angegebenen Differenzen der Eier von A. Stelleri ver- 
hältnissmässig noch bedeutender sind. Es liesse sich demnach von dieser 
Seite her um so weniger gegen die Authenticität jener grossen Grön- 
ländischen Eier von A. spectabilis sagen, als genügend bekannt ist und 
Herr von Middendorff ausdrücklich hervorhebt: dass das Weibchen 
der A. spectabilis dasjenige der molliss, an Grösse durch- 
schnittlich übertrifft, wie er anderer Seits bemerkt: dass er durch 
den ausnahmsweise ganz ungewöhnlich kleinen Wuchs eines 
am Taimyr geschossenen, wahrscheinlich vorjährigen Weib- 
chens von A. spect. irre geleitet wurde, es für A. Stelleri an- 
zusehen (da die Tracht der Weibehen der drei Eiderenten sich be- 
kanntlich sehr. ähnlich ist). Problematisch bleibt aber immer, bei der 
geringen Differenz jener sibirischen Eier der spectab. unter sich, die 
verhältnissmässig. bedeutende im Vergleiche zu denen der molliss. — 
64°) oder 65—67 MM. Länge und 45 Breite, spect., zu 76—82 Länge 
und 49-52 Breite, molliss., was für den kubischen Inhalt, wie man 
gleich sehen wird, das annähernd richtige Verhältniss von 2 : 3 (genauer 
20 : 29) ergibt; denn das kleinste Ei der sibirischen spectab., mit Was- 
ser (10° R.) gefüllt, wiegt 4 Lth. 3 0t. 14 Gr. (deutsches Apotheker- 
gewicht), während das kleinste der sibirischen Eier von molliss, 7 Lth. 
{ 0t. 2 Gr. wiegt **). Ebenso merkwürdig aber auch, dass die Eier 


*) So gross nur ist nämlich ein von Herrn Staatsrath von Middendorff mir über- 
sandtes Exemplar. 

**) Es ist dabei allerdings noch das Gewicht der blossen Schale in Anschlag zu 
bringen, das jedoch im Allgemeinen bei Eiern gleicher Gattungen und ungefähr 
gleicher Grösse keinen grossen Ausschlag gibt, vorausgesetzt, dass die Eier über- 
haupt gut gereinigt sind. Das Wägen der mit Wasser gefüllten Eier führt übrigens 
zu genauern Volumbestimmungen als das mit dem Inhalte gefüllter Eier, sofern man 
deren Bebrütungs-Stadium nicht kennt, das bekanntlich das specifische Gewicht der- 
selben sehr verändert. 


440 


der molliss. aus Grönland ‚zu_-den kleinsten ‘und: besonders ‚gestreckten 
gehören, während die von dort als Prachtenteneier (spect.) kommenden 
fast durchgängig jenen an Grösse, wenn nicht gleich, doch sehr nahe 
kommen. Am auffallendsten aber ist es; dass die ‚allerdings nicht in 
sehr grosser Ueberzahl aus Grönland gesendeten Eier der spectab., so 
viel mir bekannt, ohne Ausnahme von jener schönen. tiefgrünen Farbe 
sind, welche von Middendorff, der die Eier dieser Art doch gewiss in 
Massen vor sich hatte, niemals an ihnen bemerkte. Dass diese ‚grüne 
Farbe von der Fäulniss des Inhaltes herrühre, ist nicht anzunehmen; 
das in Folge der Fäulniss bei den grünlichen Enteneiern. entstehende 
Grün ist ein ganz anderes. Unglücklicher Weise bietet auch das Korn 
dieser so nahestehenden Eier, wie es scheint, kein sicheres Unterschei- 
dungsmerkmal. Trotz der Bedenken wegen der relativ und absolut 'ge- 
ringen Grösse der Maasse, welche von Middendorff: gibt, müssen wir 
schliesslich doch seinen bestimmten Angaben gegenüber bekennen, dass 
wir. vorläufig an der Echtheit der grossen, grünen, allbekannten  Pracht- 
enteneier aus Grönland so lange zu zweifeln, bis sichere und positive 
Thatsachen entschieden haben werden. 

Anäas Stelleri, Pall., »brütete am Taimyr ziemlich häufig, obgleich 
seltener als A. spectab. An der Boganida liess sie. sich nicht sehen. 
Am 25. Juni gab es frischgelegte Eier in den Nestern, und zwar 7 bis 
9 in jedem derselben. Ihre Nester legt diese Art auf dem Moose der 
flachen Tundra an: sie sind sehr tief, fast halbkugelig, und weich mit 
Daunen ausgefüttert. Das Männchen hält sich in der Nähe des Weib- 
chens auf, welches nur ungern und mit einem an unsere Kriekente er- 
innernden, aber mehr schnarrenden Tone vom Neste fliegt. - Im.Ver- 
hältniss zum Wuchse des Vogels sind ‘die Eier sehr gross (die Maasse 
sind bereits oben gegeben). Die Farbe ist die bläulichgelbe der Eier 
aller Enten des Hochnordens.« Sie gleichen darin, sowie im Korne, 
ganz den Eiern der übrigen Somaterien. 

A. nigra, L., »brütete an der Boganida noch am 27. Juni auf 5 
Eiern, welche aber schon entwickelte Vögelchen enthielten.« 

A. glacialis. »Ihre Eier, obgleich auffaltend kleiner als diejenigen 
der A. Stelleri, waren bedeutend grösser, als sie bei Thienemann abge- 
bildet worden, denn ein ungewöhnlich kleines maass 54 MM. Länge, bei 
36 MM. grösster Breite; dagegen viele 55 MM. Länge bei 39 MM. Breite 
hatten. Traf an der Boganida (70%) am 29. Mai ein; am 17. Juni ein 
Nest mit nur erst 6 Eiern.« 


441 


‘A. leueocephalus (inersa, Pall.). Es ist keinem Zweifel mehr unter- 
worfen, dass die in jeder Hinsicht von allen bisher bekannten Enteneiern 
abweichenden Eier, welche seit einigen Jahren, zuerst von Algerien aus, 
in die Sammlungen gekommen sind, diesem Vogel angehören. Ich habe 
sie seitdem aus verschiedenen Gegenden, aus Tanger, Süd-Spanien, den 
Wolgamündungen erhalten. Sie sind weiss, mit einem schwachen Schim- 
mer in’s Grünliche, von kurzovaler, fast rundlicher Form, grobem gänse- 
und noch mehr adlereierartigem Korne, haben bei 65—68 MM. Länge 
eine Breite von 50-51 MM. und sind also nach Verhältniss des Vogels 
ziemlich gross. 

A. rufina. Man hielt die Eier dieser Tauchente, welche ich aus 
Süd-Ungarn mitgebracht, für zu klein, als dass sie ihr angehören könnten: 
ich habe seitdem auch zweifellos echte Eier aus Sieilien bekommen, welche 
den ungarischen bis auf die etwas unreinere Farbe ganz gleich sind. Sie 
haben das Korn der übrigen Tauchenten, sind schmutzig grünlichgelb, 
mit einer Nüance in’s Röthliche, und messen allerdings nur 55-—56 MM. 
in der Länge und 39—41 in der Breite; indess erscheinen die Vögel 
wegen ihres lockern und gleichsam aufgedunsenen Gefieders auch grös- 
ser, als sie wirklich sind, und überdies denke man an so viele ähnliche 
Verhältnisse gerade auch bei den Enten. 

A, marila, L., »wurde nicht vor dem 4. Juni an der Boganida be- 
merkt, brütete aber dort recht häufig.« 

M. albellus, »am 22. April bei Uds’köj-Os’trög geichliänänd im fol- 
genden Jahre gab es dort schon am 20. Juni mittelwüchsige Flaumjunge. 
Auf der Grossen Schantär-Insel (im S. des Ochotskischen Meeres) wur- 
den: am. 9. August‘ erst kürzlich ausgekrochene Flaumjunge und auch 
etwas ältere, deren Steuerfedern schon völlig ausgebildet etc., erlegt. 
Häufig im ganzen S’tanowöj - Meran auf dessen Wesfabdachung er am: 
3. Mai eintraf.« 

Colymbus glacialis »nistet am Taimyr, obgleich sehr selten.« 

'» . areticus dagegen »brütete nicht selten an der Boganida 
und am Taimyr. An diesem langte er gegen den 6. Juni an. Am 26. 
fand ich ein frischgelegtes Ei, dicht am Ufer eines kleinen Teiches. Es 
war ohne eine Unterlage, oder auch nur eine Grube, auf das flachge- 
tretene Moos hingelegt, und wurde von der Mutter mit Nachdruck gegen 
die Angriffe einer Lestris pomarina vertheidigt. Am 4. Juli fand ich ein 
zweites Nest mit 2 Eiern; diese lagen gleichfalls offen auf dem Moose 
eines. kleinen Inselchens da, inmitten einer grössern Lache. An der 


442% 


Boganida gab es zu Ende Juli sehr kleine Flaumjunge, und sogar am 15. 
August grössere, an denen noch keine Spur einer Feder sichtbar war.« 

Colymbus septentrion., »sowohl an der Boganida, als am Taimyr 
gleich häufig wie die vorige Art. Zu Ende des Juli am Taimyr Flaum- 
junge.« in 

Uria Carbo, Pall. »Gleich häufig und gemeinschaftlich 

Mormon corniculatum, Kittl. in den Felsenspalten der Südküsten 

» eirrhatum, Pall. und der Inseln des Ochotskischen 
Meeres nistend.« Ein Ei der letztgenannten Art, in der Sendung, welche 
ich Herrn von Middendorff verdanke, war leider so sehr zerbrochen, dass 
sich aus den Fragmenten nur die Aehnlichkeit, in Korn und Färbung, 
mit dem von M. fratercula erkennen lässt. Auch scheint es ee zu 
sein, als das unserer europäischen Art. 

Thalassidr. pelagica. — Gr. D. 26—27 MM. Kl. D. 20-21 MM. 

» Leachi » 31—32 Ya » „» 22-23 

» Bulweri » 40-42 » » 30-31» 
Die Eier dieser 3 Species sind generisch verwandt. Korn, Färbung, 
Zeichnung und Gestalt stimmen überein, und nur die verhältnissmässige 
Grösse unterscheidet sie von einander. 

Lestris pomarinus, Temm., »brütete in ganz besonderer Häufigkeit 
auf den am Taimyr gelegenen Tundren. Am 6: Juni bemerkte ich 
diesen Vogel zuerst; am 7. Juli fand ich (74% die ersten Eier, deren 
je zwei ohne irgend eine Unterlage auf das Moos niedergelegt waren. 
Ueber 74° hinaus sah ich keinen Vogel dieser Art. Die Eier waren 
stets viel grösser als sie bei Thienemann abgebildet worden sind, na- 
mentlich durchschnittlich 63—64 MM. lang, bei 46 MM. grösster Breite.« 

Lestris Buffonü, Boie, brütet gleichfalls, sammt L. parasita, am 
Taimyr wie an der Boganida, »jedoch ungleich häufiger als parasita; 
auch war L. Buffonii die einzige Art, welche sich bis über 74), hin- 
aus, d. h. bis an das Meer sehen liess. Sie langte vor allen Lestris- 
Arten zuerst am 5. Juni unter 733,0 am Taimyr-Flusse an und liess sich 
auch noch am 4. September 'häufig sehen ; ja sogar am 22. September 
flog ein junger Vogel über den Taimyr-See. Am 22. Juni hatte L. Buff. 
am Taimyr-Flusse schon Eier; je zwei derselben, ohne irgend welche 
Unterlage, auf das Moos der Tundra gelegt. Diese waren von derselben 
Färbung wie diejenigen der L, pomarina, jedoch die grössten 57 MM. 
lang bei 41 MM. grösster Breite; die kleinsten 52 MM. lang, bei 38 MM. 
grösster Breite. Am 15. Juli fand ich eben ausgekrochene Junge.« 


443 


- Wir geben hier die Maasse der Eier der 4 Lestris-Arten zum Ver- 
gleiche: | 
Lestris catarractes (Skua) Gr. D. 68—72 MM. Kl. D. 48-50 MM. 

» pomarina EN, » 63—64 » » 45—46 » 

» paraita. 2... » 56-58 » » 40-42 

»*.Buffoni ©. 2% » 52-57 » ». 88-41 » 
Sie unterscheiden sich sämmtlich durch ein merklich feineres Korn von 
den gleich grossen der Möven. | 

Larus gelastes, Licht. (tenuirostris, Temm.), scheint überall an den 
Küsten des Mittelländischen Meeres zu brüten, sicher an den französi- 
schen, wo sie von Crespon und Moquin-Tandon aufgefunden. Ersterer 
fand ihre Eier auf den Dünen. Diese Eier unterscheiden sich auf den 
ersten Blick von allen übrigen Möveneiern durch die auffallend helle, 
rein weisse Grundfarbe, die frisch vielleicht einen Stich in’s Grünliche 
oder Gelbliche haben mag, und ähneln hierin den hellen Eiern der Sterna 
cantiaca, von denen sie sich indess durch sehr merkbar gröberes Korn 
und grössere Dimensionen unterscheiden. Die Zeichnung ist die der 
Möveneier. Unterzeichnung aschgrau; Oberzeichnung umbra- und 
schwarzbraun. Gr. D. 50—55, Kl. D. 37—38 MM. 

Larus melanocephalus, Natt. Aus Süd-Frankreich und Algerien pro- 
venirende Eier dieser Möve stellen wiederholt die, Naumannia Il. 2. p. 81, 
gemachten Bemerkungen hinsichtlich der von mir in Ungarn gefundenen 
Eier ausser allen Zweifel. Ich gebe desshalb hier nur noch nachträglich 
die Maasse. Gr. D. d4—45, Kl. D. 35—35 Ya MM. 

Larus Sabinii, Leach. »Diese Möve erschien am Taimyr-Flusse 
(73,9%) am 5. Juni, und verschwand darauf ganz, bis ich sie an den 
Lachen der Tundra und auf den kleinen Alluvial-Inseln des Taimyr-Flusses 
und See’s, nördlich vom 74.°, häufig und in Gesellschaft mit Sterna ma- 
erura brütend fand. Ihre Eier waren am 10. Juli schon stark bebrütet 
und lagen zu je zwei”*) in mit vorjährigen Grashalmen ausgelegten Ver- 
tiefungen des Mooses. Sie sind nur 43 MM. lang, bei 30 MM. grösster 
Breite, und tragen bräunliche Flecke auf schmutzig-gelbgrünem Grunde.« 

Larus minutus, Pall. »An der Lena, südlich von Jakütsk, am 22. 
Mai geschossen. Auch im S’tawondj-Gebirge und an der Südküste des 
Ochotskischen Meeres nicht selten.« Die Zwergmöve scheint ihre Brüte- 


*) Sonst legen die meisten Mövenarten in der Regel 3 Eier, zumal die Arten 
der Untergattung Xema. 


444 


zone nach W. nicht bis über den 40. (Ferro) und nicht unter 55° n 
Br. zu erstrecken, geht aber, wenigstens in Europa, bis ziemlich zum 
Polarkreise hinauf. Ihre Eier, meist drei *) in einem Neste, sind etwas 
kürzer, als die der vorigen Art, denen sie in Gestalt, Korn, Färbung 
und Zeichnung sehr ähneln. Gr. D. 39—42, Kl. D. 30—31 MM. Nach- 
stehend die Eiermaasse der Untergattung Xema. 

1. Xema Gelastes. . . Gr. D. 50—56 MM. Kl. D. 37—38 MM. 


R » ridibundum . . » 50-55 » » 36—38 » 
3. » melanocephalum » dd—45° » » 39—35 In» 
4. » Sabina 1.0" » 43—43 U» » 30.» 
I. 0»  minutum... »..839-42 » » 30-31 » 


Larus glaucus, Brün. »Unter 74° nistete diese Möve sehr selten 
in der Tundra am Taimyr-Flusse, so dass ich ihre Gegenwart nicht vor 
dem 15. Juni bemerkte. Sie wurde aber um so häufiger, je mehr wir 
flussabwärts gingen, obgleich sie stets nur zu Paaren vertheilt vorkam. 
Am 15. August befanden sich unter 75° noch alle Möven dieser Art an 
ihren Nistplätzen. Am 3. und 4. Sept. zog die Mehrzahl fort (741, 9), 
nachdem starker Schneefall stattgefunden hatte. Allein noch sogar am 
21. Sept. sah ich einen alten L. glaucus, nebst einem Jungen vom Jahre, 
an mir vorbei den Taimyr-Fluss abwärts ziehen. Ihr gewöhnliches Gackern 
ist bekannt; als ich aber die Eier aus dem Neste hob, stiess die Mutter 
Töne gleich denen der Kraniche von sich. Das Nest befand sich in der 
Nähe eines kleinen Sees, suf der Spitze eines 3%‘ hohen kegelförmigen 
Hügels; es war aus vorjährigen Grashalmen dicht zusammengefügt, doch 
mit keiner einzigen Feder gefüttert **). Im Gebirge brütete L. glaucus 
auf den Absätzen schroffer, sich in den Fluss hinabstürzender Abhänge. 
Die Eier sind lehmfarbig-braungelb, mit schwarzbraunen Flecken über- 
streut, 75 MM. lang, bei 52 MM. grösster Breite. Es folgt hier noch eine 
Uebersicht der Dimensionen der übrigen bekannten Möveneier Europa’s. 

Gr. D, Kl. D. 
4. Larus marinus . 2. 2% 000.05 775—85 MM. 53-56 MM. 
2... ».. glaueus,;aus Sibirien - . 1.04. 73—75° ».. 051-520» 
» » aus der Davis-Strasse ” 80—83 » 53-54 » 
argentatus » 2.4.00.2.0.269-176.u.0,. 48-52 
4.01: sleucopterus:.. en... 6 Te A500 © 


> 


*) Vilh. Liljeborg in dieser Zeitschrift II. 2. p. 111. 
**) Dasselbe gilt von allen von mir gesehenen Larus-Nestern. 


5. Larus fuscus 2.00 20% 0.6268 MM. 4448 MM. 
6. »  eburneus (Spitzbergen) . . - 61 » 45» 
N » canus Reed a 40—42 :»: 
8. » tridactylus ee B+6 39—41 » 


Diebzig im December 1853. 


. 


"E. Baldamus. 


Auszug aus dem Protokolle der siebenten Ornithologen- 
Versammlung zu Halberstadt. 


Beilage Nr. ®%. 


"Einige oologische Merkwürdigkeiten. 
Von W. A. E. Pralle. 


Ich bitte, mir wenige Worte zu gestatten, um aus meinen Notizen 
einige Curiosa mitzutheilen, welche mir auf meinen diesjährigen oologi- 
schen Excursionen aufgestossen sind, und einige Kukkuks-Eier vorzeigen 
zu dürfen, da diese eigentlich mit auf unserer Tagesordnung: stehen. 

Dieses Ei, welches ich wegen seiner auffallenden Grösse, sowie 
seinem ganzen Charakter nach, übereinstimmend mit meinen Freunden 
Baldamus *) und Kjärbölling, für ein Schreiadler-Ei (Aquila naevia) halten 
möchte, hat sich am 21. Mai d. J. mit einer etwa 14 Tage alten Gabel- 
weihe, Falco milvus, in einem und demselben Horste befunden! — 
Es war bereits faul und ist beim Herunternehmen durch einen unglück- 
lichen Zufall leider zerbrochen, von mir jedoch nach Möglichkeit wieder 
hergestellt. Die junge Gabelweihe wurde in dem Horste gelassen und 
bis zum 29, Juni, also noch länger als 5 Wochen, von den Alten er- 
zogen, an welchem Tage sie mir, beinahe flügge, lebendig übersandt 
wurde, nachdem einer der Alten am Horste erlegt war.. Ich besitze sie 
noch jetzt lebendig, und sie befindet sich vollkommen wohl. Der Horst, 


*) Ich war allerdings zunächst der Ansicht, dass dies interessante Ei dem A. 
naevia gehöre. Indess fand ich später bei genauerer Untersuchung, dass das Korn 
desselben dem der Milanen-Eier ähnlicher ist, und da auch Herr Pastor Pässler früher 
ein doppeldotteriges Ei von Milv. regalis gefunden, so liegt doch die Vermuthung 
näher — die überdies noch durch das Faktum der Fäulniss dieses Eies verstärkt wird 
— dass das fragliche Ei dem Milv. regalis zugehört. Baldamus. 


446 


in dem sich diese Produkte anscheinend verschiedener Eltern beisammen 
vorfanden, war ein alter Schreiadler-Horst, auf einem horizontalen Seiten- 
aste, etwa 5 Fuss vom Stamme ab erbaut, — 

Dieses Ei des schwarzen Storchs habe ich in dem Zustande, wie 
Sie es hier sehen, am 2. Mai aus einem alten, aber neu zurecht ge- 
machten Schreiadler-Horste genommen, auf dessen äusserstem Rande es 
lag, so dass wir es schon von unten, seitwärts vom Baume stehend, 
schimmern sahen. Die beiden Löcher sind augenscheinlich durch die 
Fangzähne eines Marders ‘) gemacht, Es war aber noch nicht geleert; 
ich habe das ganz frische Ei erst durch diese Löcher ausgeblasen. Man 
kann sich die Sache vielleicht so erklären: Ein Marder hat die Abwesen- 
heit des Storchs benutzen wollen, um das Ei zu leeren, ist aber bei 
diesem Freundschaftsdienste vom Storche überrascht und nach heftigem 
Kampfe vertrieben, durch welchen das Ei auf den Rand des Horstes ge- 
rathen ist. — Nachher ist kein Storch bei diesem Horste mehr gesehen 
worden; er blieb verlassen. Am 10. Mai liess ich aber 4 Eier aus eirfem 
andern, von Ciconia nigra selbst ursprünglich erbauten Horste nehmen, 
welche wahrscheinlich von demselben Paare herrühren, dem dieses Ei 
gehört hat, da sich kein zweites auf diesem Reviere hat sehen lassen. 

Am 5. Juni fand ich dieses Nest von Fringilla chloris, in einen 
Wachholderbusch in einer Höhe von etwa 7 Fuss eingebaut, mit 4 Eiern 
und einem Kukkuksei, welches in seinem frischen Zustande durch seine 
lebhaft blaugrüne Färbung sehr gegen die 4 Grünfinken-Eier abstach. 
Jeizt ist es ziemlich verblasst und der Unterschied weniger auffallend, 
aber immer noch auffallend genug. Es steht also dieser Fall im Wider- 
spruch mit den in neuester Zeit gemachten Erfahrunden, dass das Kuk- 
kuksei in möglichster Uebereinstimmung hinsichtlich der Färbung mit den 
Eiern des Nestes stehe, in welches es gelegt ist. 

Dieses zweite Kukkuksei ist aus einem Neste von Calamoherpe 
arundinacea genommen. Zwei der Nesteier liegen bei, von denen es 
sich auch ziemlich unterscheidet. Das dritte endlich ist beim Mähen 


*) In meiner Sammlung befindet sich ein Ei von Bubo maximus, das ich in der 
Sächsischen Schweiz von einem Führer erhielt, der es einem Marder abgenommen. 
Dieser trug das Ei unter dem Kinn und liess es fallen, als der Mann mit dem Stocke 
nach ihm warf.. Dies Ei hat vier meist ganz runde kleine Löcher, durch die spitzen, 
dünnen Zähne des Raubthieres entstanden, das aber offenbar die Kiefer nicht so 
weit öffnen konnte, um das grosse Ei mit den Zähnen festzuhalten und fortzutragen. 
Schwerlich hat der Räuber Fräu Uhu bei seinem Besuche zu Hause getroffen! 

Baldamus. 


447 


einer Wiese gefunden und: nur durch grossen Zufall unversehrt geblie- 
ben, da die übrigen Eier gänzlich zertreten worden sind, welche muth- 
maasslich dem Rohrammer angehört haben. 

Schliesslich fühle ich mich gedrungen, hier noch einen durch mich 
veranlassten Irrthum zu berichtigen. Das Kukkuksei, welches mein Freund 
Baldamus im vorigen Jahre nebst einem der Nesteier von mir erhalten 
hat und dessen er in der Sitzung zu Altenburg erwähnte, ist nicht aus 
einem Neste des Sperlings, sondern aus dem der Bachstelze, wie diese 
beiden Eier beweisen, mit denen zusammen es im Neste gelegen hat. 
Ich hatte die Eier zugesandt erhalten und schrieb sie irrthümlich dem 
Sperlinge zu. Später aber habe ich ganz dieselben Eier als sichere Eier 
von Motacilla alba erhalten, wodurch ich zuerst meinen Irrthum erkannte, 
den auch sorgfältige, über jenes erste Nest angestellte Erkundigungen 
bestätigten. 

Celle, im Juli 1853. 
w. A. E. Pralle. 

Meine Ansicht über diese und andere in Halberstadt vorgezeigte 
Kukkukseier habe ich bereits vorläufig ausgesprochen und verweise noch 
für das ARURRURTRSNRN. auf meine Arbeit über diesen Gegenstand. 

E. Baldamus. 


Zusätze und Berichtigungen 


zu dem Verzeichnisse der im Grossherzogthum Oldenburg 
vorkommenden Vögel. 


Von 


Forstmeister C. W. von Negelein. 


In der Naumannia, Jahrgang 1853, 1. Quartal, sind in.meinem Ver- 
zeichnisse der im Herzogthum Oldenburg vorkommenden Vögel häufig 
_ Druckfehler entstanden, die ich mir erlaube hier zu berichtigen. Da ich 
damals bei dem Entwurf etwas eilig gewesen bin, mag meine Hand nicht 
deutlich genug diese schriftliche Arbeit geliefert haben. Aber auch der 
Setzer mag unachtsam gewesen sein *) ? 


*) Ich benutze diese Gelegenheit, um meine Herren Mitarbeiter freundlichst zu 
ersuchen, besonders die Eigennamen, deren Kenntniss weder beim Setzer, noch 


A448 


. Budjadingerland st. Busgadingerland. 


— 


Seite 53 Zeile 13 v. 0. 


» 60 » 12 V. 


. Cloppenburg st. Cloppenberg. 
» 61 » 9 


. im »Bloklande 
bei« Bremen st. im »Blotlande bis« Br. 
» 614 » 1w ul. Kranenfeld st. Kranenfels. 
» 63 » 2 v. 0.1. Cloppenburg st. Cloppenberg. 
» 63 °» 44 vw. u. l. Apen u. Godensholt st. Apesd u. Sodensholt. 

In Hinsicht der dem Aufsatze quaest. beigefügten Noten habe ich 
noch Folgendes zu bemerken: RR 

Seite 56, Nr. 53, Sylvia suecica betreffend, habe ich mich nach. 
Naumanns Naturgeschichte der V. D. gerichtet, der nur eine Art Blau- 
kehlchen beschreibt. — S$. suec. mit weissem Stern im Blau der Kehle 
soll eine Stunde von der Stadt Oldenburg nicht selten nisten. 

NB. Unter den aufgeführten Parus-Arten fehlt Parus ater, die aber 
nicht häufig bei uns erscheint und wahrscheinlich auch nicht bei uns 
brütet? 
Auf dieser Seite 56 ist bei Nr. 42, Museieapa albicollis, mit Recht 
ein ? gesetzt worden. Ich muss meinen Irrthum bekennen, da diese Art 
mit Muscicapa luctuosa (die ich hier vorgestern am 16. Mai durchziehend 
in Menge beobachtet habe) verwechselt wurde. 

Seite 60, Nr. 145. Charadrius squatarola, dessen Vorkommen 
nach der Note unten wohl auf einem Irrthum beruhen soll, ist in den 
Monaten Juli und August an unserer Nordseeküste oft beobachtet und 
einige Mal geschossen worden. Demnach‘ wird der Vogel dort auch 
brüten, obgleich wir seine Eier uns noch nicht verschaffen konnten, — 
Da Herr P. Naumann den Ch. squat. bei Husum in Schleswig’ noch im 
Juni beobachtet hat, so mag der Vogel, da er dort nicht brüten soll, 
auch an unserer Küste nur zufällig sich aufhalten, Weitere Beobach- 
tungen bleiben uns aber vorbehalten. Hr: ! 

Seite 63. Anser albifrons soll auf der Weser-Insel »Lunen Plate 
genannt« gebrütet haben, wie ein Freund und Besitzer dieser Insel, der 


» 54 » 2 v. 0.1. in der Marsch st. in jeder Marsch. 
» 54 » 45 v. u. l. Bahrenführholz st. Balvenfährhoch.. 
» 56 » 21 v. o. 1. Bruchwaldungen st. Buchwaldungen. 
» 56 » 2 vw. u. 1. Hölzungen st. Höhungen. 
» 858 ».. 4 v. u. ]l. Rastede st. Rostade. 

o. | 

u. 1 


beim Correktor, noch bei der Redaktion vorausgesetzt werden kann, recht deutlich 
schreiben zu wollen. 'E. Baldamus. 


449 


zugleich ein guter Jäger ist, versichert, Ich werde mich weiter. darnach 
erkundigen. 

Nr. 215. Anas penelope soll in der Marsch, im sog. Stadinger- 
"lande, allerdings mitunter brüten. Mein verstorbener Freund Wenke, 
ein wackerer Ornithologe und eifriger Sammler, der dort wohnte, ver- 
schaffte mir das Ei dieser Ente, welches in meiner Sammlung aufbewahrt 
wird; und ich glaube nicht, dass dieser aufmerksame Forscher sich ge- 
irrt haben sollte. 

Limosa rufa ist nicht selten an der Küste beobachtet worden, wie 
ich zu spät erfuhr, um den Vogel im Verzeichniss oldenburgischer Vögel 
mit aufzuführen. | ; 


©. W. von Negelein. 


Nachträge und Notizen 


zu dem in der Naumannia II, Bd. 3. Hft. p. 24 sqq. enthaltenen 
Verzeichniss der im Münsterlande vorkommenden Vögel. 


Von 


Pr. H. Bolsmann und B. Altum. 


Ad Nr. 17 und 18 ist einzuschalten: 

Circus pallidus, wovon ich seither ein zweijähriges Männchen er- 
hielt, welches am Rheine auf dem diesjährigen Frühjahrszuge erlegt 
worden. war. 

Ad 39. Coracias garrula ist diesen Sommer in der Nähe von 
Münster bei Altenberge erlegt worden. 

Ad 43. Muscicapa luctuosa zog dieses Frühjahr in ganz unge- 
wöhnlicher Menge durch: es blieb aber in dieser Gegend keine; und 
viele erlegte Exemplare bestätigen die Bd. II. 2. Quart. Naum, 228 mit- 
getheilten Bemerkungen über die Synonymität von M. luctuosa und atri- 
capilla, sowie über deren Frühlingsmauser. 

Ad 48. »Turdus pallidus? einmal erhalten,« bitte ich zu strei- 
chen, indem die Nachträge Naumanns mich belehrt haben, dass mein 
fragliches Exemplar nur eine sehr fahle, gelbliche Varietät von T. musicus 
ist, wie denn überhaupt T. musicus und iliacus sehr variiren. Zu letz- 


terem ziehe ich auch nach sorgfältiger Beachtung das ausgestopfte Ex- 
Naumannia. 1853. 29 


450 


emplar des in der Naumannia II. Bd. 3. Hft. beschriebenen und abge- 
bildeten »Turdus ?« 

Ad 50 und 51 muss eingeschaltet werden :- 

Petrocossyphus saxatilis, wovon ich einen jungen, eben ausgeflo- 
genen Vogel erhielt, welcher vor einigen Jahren bei Sendenhorst ge- 
schossen war. | i 

Ad 56. Sylvia cinerea. Ich glaube eine constant verschiedene 
Subspecies *) davon bemerkt zu haben, die durch längeren Schwanz 
und viel mannigfaltigeren Gesang, wie auch durch viel weniger versteckte 
Lebensart und viel öfteres Erscheinen und Singen auf höheren Gesträuchen 
und einzeln in Gärten etc. stehenden Gebäuden sich von der gewöhn- 
lichen auszeichnet, aber nicht häufig ist. Ich fand diese nie in dem 
Weidengebüsch der Flussufer und Altwasser, sondern immer in trockenen, 
weniger buschreichen Lagen, mehr in Gärten und lichten Holzrändern, 
wo nur einzelne Dorngebüsche vorkommen. 

Die Notiz in der Naumannia III. Jahrg. 2. Quart. p. 224 veranlasst 
mich zu dieser Bemerkung. 

Ad 67. Hinter Calamoherpe phragmitis muss eingeschaltet werden : 

©. cariceti, wovon ich den 8. August 1852 ein sehr schönes altes 
Männchen erlegte und an demselben Teiche auch im Juli dieses Jahres 
bemerkte; C. aquatica erlegte ich früher einige Male Ende Juni oder 
Anfang August in seichten Rohrstrecken der Haiden, möchte aber, was 
die Selbstständigkeit der Art betrifft, der Vermuthung des Herrn Tobias 
im 4. Hefte der Naumannia p. 59 beistimmen, während ich ©, palustris 
für eine gute, selbstständige Art halte. 

Ad 73. Motacilla alba ist in diesem Frühjahre mit ganz. schwar- 
zem Rücken bei Münster vorgekommen, und wenn die Art sich als eine 
selbstständige bewährt, müsste: 

M. lugubris **) hier eingeschaltet werden. 

Ad 79. »Cinclus aquaticus« erlaube ich mir die Bemerkung, dass 
dieser in so viel Mittelstufen zu Cinelus melanogaster übergeht, dass die 
Scheidung der beiden Arten sehr schwer wird. 

Ad 84, Parus ater fütterte Ende September dieses Jahres seine 
Jungen, die eben ausgeflogen schienen, in einer Gegend, wo ich diesen 
Sommer keine P. ater bemerkte. 


*) Keine Subspecies, sondern unter diesen Umständen vielmehr eine gute Species ! 
Weitere Beobachtungen sehr zu empfehlen ! 
**) Oder vielmehr M. Yarelli! 


451 


"Ad 92. Dass Alauda eristata die mit Kies, überhaupt mit Keuper- 
formation bedeckten Chausseen vorzieht, bestätigt sich auch hier. 

Ad 99. Von Loxia curvirostra erlegte ich im Mai dieses Jahres 
ein Paar, das Weibchen mit Brutfleck ; ein Nest war aber nicht zu finden. 
Sie gehören zur Subspecies Brehms: Crucirostra pinetorum. 

Ad 105. Fr. montifringilla. Der sinnstörende Druckfehler nicht 
ist in oft zu verändern. 

. Ad 119. S8itta europaea ist nicht die Linne’sche, sondern caesia. 

Ad 149. Tringa alpina ist vielmehr Schinzü; die echte T. alpina 
fand ich nur im Niederstifte — in den Mooren und der Unterems auf 
den Waten hinter den Teichen in sehr grosser Anzahl. 

Ad 183. Podiceps arcticus = darnach muss Podiceps cornutus 
eingeschaltet werden, wovon ich zwei Mal ein Exemplar im jugendlichen 
Winterkleide bekam. Wenigstens unterscheiden sich diese von P. arc- 
tieus durch grössere Länge, stärkeren Schnabel und einen weisslichen, 
breiten Strich zwischen Schnabel und Auge: obschon sonst zum Ver- 
wechseln ähnlich. £ 

Ad 188. »Larus minutus:« hiebei muss ich offen meinen Irrthum 
bekennen ‚ indem fragliches Exemplar meiner Sammlung ganz bestimmt 
Xema Sabini ist. 

Diese Sabinis-Möve ist vor einigen Jahren nahe bei Osterwick mitten 
im Ackerfelde fern von allem Wasser erlegt. Sie sass auf dem Boden, 
flog vor dem. Jägern ermattet auf, setzte sich bald wieder und ward ge- 
schossen. Sie trägt das erste Herbstkleid und ist meines Wissens das 
einzige Exemplar, welches von dieser seltenen Art hier auf dem’ Fest- 
lande vorgekommen ist. Auch in Holland kommt sie nicht vor, 

Ueberhaupt ist in der Gegend von Koesfeld, Osterwick ete. an der 
nördlichen Abdachung des Bauerberges (Silva Caesia des Tacitus) eine 
jener von Prof. Naumann geschilderten Luftstrassen, indem dort weit von 
allen bedeutenden Gewässern ausser dieser Xema Sabini schon Larus 
marinus, L. canus, L. tridactylus; Lestris pomarina, Sterna Anglica, 
Tringa islandica etc. angetroffen und erlegt. wurden. 

Ad 219. Platypus ferinus. Der diesjährige strenge Nachwinter 
brachte diese Enten sehr zahlreich unter den Schaaren von Pl. elangulus. 
— Pl. marilus war nur sehr einzeln; ganz ungewöhnlich zahlreich A. 
‚Boschas. Auch P!. fuligulus war nur einzeln. Im Weidengebüsch bar- 
gen sich Fulica atra häufig — und einzeln Gallinula chloropus, während 


auf den Sandstellen häufig umherliefen der sehr scheue Anthus aquaticus 
29° 


452 


(welcher doch wohl nicht identisch ist mit Anthus obseurus von Helgo- 
land) und ein Pärchen von einem Anthus, der ganz aussergewöhnlich 
zutraulich war: ganz ähnlich dem gemeinen. A. pratensis — aber viel 
dunkler, kurzflügelig, dessen etwas in’s Roströthliche sehimmernde Kehle, 
beim Männchen am stärksten, auf Anthus cervinus hindeutete. Ein ganz 
ähnliches Exemplar erhielt ich früher von van der Berg aus Rotterdam 
unter der Bezeichnung Anthus aquaticus (womit er. gar keine Aehnlich- 
keit hat), welcher aber bestimmt behauptete, dass er nicht identisch mit 
pratensis sei. : 

Schliesslich erlaube ich mir noch, veranlasst durch die Vermuthung 
im 2. Quartal 1853 der Naumanuia. (dass bei Anas Homeyeri eine Ba- 
stardirung vorliege), über eine merkwürdige Bastardente zu. berichten, 
die sich jetzt in der Gräflich Westerhalt’schen Sammlung befindet und 
früher in: meinem Besitze war. Diese grosse Ente, geschossen in der 
Nähe von Ochtrup, ist an Länge gleich der Anas moschata, welche ‚die 
Mutter gewesen zu sein scheint — hat den langen grünschildernden 
Schwanz der Bisamente — und ist oben durchweg glänzend. castanien- 
braun. Schnabel und Kopf und die Farbe der Unterseite ist ganz. ähn- 
lich wie beim Männchen der A. Boschas, welches der Vater gewesen zu 
sein scheint. Also ein zweites Beispiel einer Bastardirung, welche un- 
sere Ornis mit einem seltsamen Gaste geziert hat. 


Gimbte, den 11. October 1853. 
MH. Bolsmann, 


arrer. 


Am 42. October c. wurden in der Nähe von Münster an dem Aa- 
flüsschen 2 Haematopus ostralegus angetroffen, wovon einer erlegt ist. 

Telmatias gallinula brütet hier (Münster) nicht *),. wie ich früher 
fälschlich glaubte. Die betreffenden Eier. gehören der Tringa Schinzü 
an, die sehr häufig hier vorkommt. — Tr. alpina ist bei weitem sel- 
tener und zieht einzeln im Spätherbst durch, wie dieses noch im vorigen 
Herbste 2 Exemplare auf unserem Markte bezeugten. 

Von Telm. major habe ich einzelne Male Eier zwischen den Kiebitz- 


. 


*, Nach den mündlichen Mittheilungen des Herrn Pfarrv. Altum bklitet Tr. Schin- 
zii ziemlich häufig in der Nähe von Münster. Ein Irrthum kann bei dieser interes- 
santen Thatsache um so weniger obwalten, als einmal Herr Baedecker in Witten die 
fraglichen Eier als diesem Vogel angehörig anerkannt hat, und sodann Herr Pfarrv. 
Altum selbst die in meiner Sammlung befindlichen Eier dieses Strandläufers als iden- 
tisch mit den von ihm gefundenen bezeichnete. E. Baldamus. 


453 


eiern auf dem Markte angetroffen. Also wäre der Vogel auch zu den 
hier brütenden zu zählen. 

Bubo maximus ist im Vövel-Thale auf der Erde brütend ange- 
trolfen worden. 

Lan. rufus nistete im verflossenen Frühlinge in einem an die Stadt 
_ Münster stossenden Garten auf einem Apfelbaume. 

Nicht Turdus pilaris nistete bei Paderborn, sondern viscivorus, was 
meinerseits eine Verwechselung war. Auch unter hier bei Münster ge- 
sammelten Eiern fand ich Eier von viscivorus. 

Eudytes areticus ist im vorigen Jahre im Prachtkleide in hie- 
siger Gegend erlegt worden. 

Scolopax rustieula sah ich im vorigen Frühling durch die Prome- 
naden unserer Stadt fliegen und zwar gleich einem Raubvogel verfolgt 
von Bachstelzen und sonstigen kleinern Vögeln. 
} B. Altum. 


Notizen. 


Die Waldschnepfe scheint wirklich von vielen kleinen Vögeln für 
eine Eule gehalten zu werden. Folgende »Anektode«, welche mir durch 
Herrn Justizrath Isensee in Cöthen mitgetheilt worden ist, heweist dies 
und dass es dem »Jäger« oft recht nützlich ist, wenn er »etwas Orni- 
thologie versteht«. Genannter Herr hatte einst in dem Reviere des Herrn 
Förster Naumann in Kleinzerbst *) eine Waldschnepfe geschossen und sie 
herabstürzen gesehen, ohne sie jedoch finden zu können. Die Jagdge- 
fährten begannen bereits an der Zuverlässigkeit der Angabe des Schützen 
zu zweifeln und einen Irrthum anzunehmen, als der Förster Naumann zu 
ihnen kam, und, obwohl er zur Zeit des Schusses weit entfernt gewesen 
war, sofort eine von dem Schussorte ziemlich weit entfernte Stelle be- 
zeichnete, wo die Schnepfe liege. Man folgte dem Voranschreitenden, 
‚und fand die flügellahm geschossene Schnepfe zu nicht geringem Er- 
‚staunen wirklich an der bezeichneten Stelle. Die Sicherheit, mit welcher 
der »ausgezeichnete Jäger« auf die entfernte Beute losgeschritten war, 


*) Zweiter Bruder des Prof. Dr. Naumann, und in dessen Werken oft genannt: 
ein ausgezeichneter Beobachter und Kenner der Sitten und Gewohnheiten etc. der 
Vögel. 


454 


veranlasste die Frage nach dem Wie? und Warum? und die Antwort: 
»Der Fink klagte, weil er die Schnepfe für eine Eule hält; ich habe 
bloss den Finken aufgesucht, der hat sie mir gezeigt, denn der hat bes- 
sere Augen, als wir.« 

Bekanntlich verrathen viele Vögel durch irgendwelche Eigenthüm- 
lichkeiten in ihrem Betragen die Gegenwart mancher anderer‘ Thiere, 
z. B. der Raubthiere, oder auch ihrer Nahrung, wie die Honigkukkuke 
Afrika’s, und es mag manches hierher Gehörige dem Auge des Forschers 
noch unbekannt geblieben sein. 


. E. Baldamus. 


Limosa rufa habe ich Ende Juni — ein altes Männchen — und 
Anfang September — einen jungen Vogel — an unserer Seeküste (Ol- 
denburg) erlegt. 

Auch Van. melanogaster wurde Ende Juni einzeln dort von mir 
bemerkt, konnte aber nicht erlegt werden, da er zu scheu war. Da- 
gegen erlegte ein Freund von mir im vorigen Jahre ein altes Männchen, 
das ihn nach Art der Kibitze umschwärmt hatte, was mich zu der Muth- 
maassung veranlasst, dass der Vogel dort sein Nest ‚hatte. 

Ferner erhielt ich im Laufe des Winters eine Alauda alpestris und 
einen kleinen Singschwan, nur von der Grösse einer Hausgans. 

©. F. Wiepken. 


Sonderbarer Fang eines Gypaetos barbatus. ” 

Im Sept. d. J. war in der »Schützenzeitung für Tyrol und Vorarl- 
berg« von einem Geieradler zu lesen, den bei Ausübung seines Räuber- 
handwerks ein eigenes Missgeschick getroffen hatte. Glücklich hatte er 
eines der schweren, diekwolligen Schafe, wie sie die rauheren Gegenden 
der dortigen Hochgebirge beweiden, über den Rand einer Felsenwand in 
den Abgrund gestossen; aber die Fänge des Raubvogels hatten sich da- 
bei so fest in das filzige Vliess seines Opfers vergriffen und verwickelt, 
— wahrscheinlich durch eine plötzliche und energische Drehung dessel- 
ben — dass der Vogel dies Mal nolens volens an der Luftfahrt theil- 
nehmen musste. Die breiten und langen Flügel des Reiters, fallschirm- 
artig ausgespannt, hatten natürlich den Sturz in eine mählige Thalfahrt 
verwandelt, und unverletzt kamen Ross und Reiter unten im Thale an, 
wo das Schaf ganz in der Nähe seinen Stall hatte. Diesem lief das 
Schaf eiligst zu (wie die Thiere dort jedesmal thun, wenn ein Unwetter 


455 


oder sonstiges Missgeschick sie auf ihren Bergweiden überfällt) und über- 
antwortete den Räuber lebend und trotz alles Sträubens in die Hände 


des erstaunten Senners. 
Albrecht Rindfleisch. 


Im 2. Quartalheft dieses Jahrgangs, S. 320, hat mein Freund Dr. Hell- 
mann in Gotha mitgetheilt, dass Vultur Papa auf den Felsen von Gibraltar 
brütend beobachtet worden und dass somit dieser Vogel in das Verzeich- 
niss der europäischen Vögel aufzunehmen seie. 

Fraglicher Vogel ist ein Bewohner Süd-Amerika’s und wurde ausser 
diesem Lande noch nicht einmal in Afrika beobachtet, um so weniger ist 
dieses mit Europa der Fall; es. kann nichts Anderes sein, als unser 
Vultur fulous, Briss., welcher im ganzen Süden Europa’s nistet. Dieser 
Vogel ist somit aus der europäischen Ornis wieder zu streichen, da- 
gegen ist in dieselbe aufzunehmen: 

"Diomedea chlororhynchos, Gmel. 

In den südlichen Meeren zu Hause ; ein Exemplar wurde im Herbst 
1847 beim Silberbergwerk Kongsberg in Norwegen todtgeschlagen und 
steht in der Sammlung des Custos Esmark in Christiania, wo ich’ ihn 
selbst gesehen habe. } 

Columba gelastes, Temm. 

In Asien und Japan einheimisch. Zwei Exemplare dieser Species sind 
in Schweden vorgekommen, und zwar wurde eines im December 1842 
in Henjeadalen geschossen, das andere im October 1850 bei Persbyn, 
1, Meilen westlich von Pitea, in einer waldigen Gegend, wo man 
früher weder zahme, noch wilde Tauben gesehen hat, gefangen. Vide: 
Sundevall, Öfversigt af kongl. Vetenskaps- Academiens Förhandlingar. 
1851. Nr. 7 &8. 


Dr. Calwer. 


Am 414. December dieses Jahres erhielt ich ein Weibchen von Otis 
Tetrax L., welches bei Oeffingen, 2 Stunden nördlich von Stuttgart, vom 
Walde aus geschossen wurde ; es ist dieses bis jetzt der einzige be- 
stimmte Fall, dass ein Vogel dieser Art in Württemberg erlegt wurde. 
Er war gut genährt ; in seinem Magen fanden sich nur Blätter von Tri- 
folium procumbens, L., Hieracium Pilosella, L. et Brassica campestris, L. 
var. oleifera biennis, Dec. Sein Fleisch war sehr schmackhaft, Dieser 


Vogel steht in meiner Sammlung. 
Dr. Calwer: 


456 


Nachrichten und Bekanntmachungen. 


Als ordentliche Mitglieder. sind der Deutschen Ornitho- 
logen-Gesellschaft bis heute beigetreten: 
Herr Hermann Ploucquet, Conservator am K. Naturalienkabinette in 
Stuttgart, 

» Forstkandidat Wilhelm Schallehn, aus Glietzen. 

» » » Rudolph Philippi, aus Frankfurt a. d. ©. 

» » » Ferdinand Dittmer, aus Uckermünde. 

» Sparkassenbeamteter Julius Finger, in Wien. 

» Stud. cameral. Albrecht Rindfleisch, aus Cöthen. 

» Dr. philos. Egeling, z. Z. in Cöthen. 

» Domainen-Inspektor E. von Bodemeyer in Reindörffel. 

» Freiherr Balduin von Münchhausen in Leitzkau. 


’ 


Den verehrlichen Mitgliedern, welche .noch keine Diplome erhalten, 
zur Nachricht, dass die vom Vorstande unterschriebenen Diplome nicht 
zugereicht haben, und die zur Unterschrift versandten noch nicht zurück- 
gekommen sind. Zugleich wollen die betreffenden Herren darüber be- 
stimmen, auf welche Weise sie die Diplome zugesendet haben wollen. - 

Diebzig im November 1853. 

Der Sekretär: 
E. Baldamus. 


Nekrolog. 


Die vor wenigen Tagen eingetroffene Hinterlassenschaft des Dr. Richard Vier- 
thaler, bei welcher sich auch seine Privat-Tagebücher (vom 10. Januar 1850 bis 
Ende September 1851) befinden, setzt mich endlich in den Stand, dem so früh und 
im Dienste der Wissenschaft geschiedenen Freunde und Mitgliede unserer Gesellschaft 
einige ausführlichere Gedenkworte zu widmen. 

Dr. Richard Vierthaler, ältester Sohn des Geheimenrathes Albert Vierthaler 
in Cöthen, wurde daselbst am 24. August 1820 geboren. Er besuchte bis zum Jahre 
1842 das dortige Gymnasium, und verliess nach absolvirtem Abiturienten - Examen 
seine Vaterstadt, um in Giessen, Heidelberg und Würzburg Mediein zu studiren. Im 
Jahre 1847 kehrte er, nachdem er in Würzburg sein Doktor-Examen bestanden, 
nach Cöthen zurück, und legte hier sein Staats-Examen ab. 

Eine angeerbte Liebe für die Natur und ihre Wunder bildete sich bei ihm schon 
frühzeitig zur Liebe für die Naturwissenschaft aus, deren praktischem Studium er 


457 


schon als Knabe einen grossen Theil seiner Zeit widmete. Vor allem Anderem zog 
ihn jedoch die Ornithologie an, und er hatte noch in der letzten Zeit seines Aufent- 
haltes im väterlichen Hause stets eine Menge — zuweilen gegen 100 — lebender 
‘Vögel der verschiedensten Art in seinem Zimmer, deren Lebensweise, Sitten und 
Gewohnheiten er hier, wie in der freien Natur eifrig beobachtete. 

Zu dieser Zeit wurde er — ich muss jetzt sagen leider! — mit dem Baron 
Dr. J. W. von Müller bekannt, der damals seine „dritte wissenschaftliche Expedition 
nach Central-Afrika ausrüstete‘“, und unter Andern auch mich um Empfehlung resp. 
Anwerbung „tüchtiger praktischer Ornithologen‘“ für diese in grossartigem Maass- 
stabe projektirte Expedition anging. Der Verstorbene besass nach meiner Ansicht 
alle nur wünschenswerthen Eigenschaften für die ihm angebotene Stellung, und ich 
konnte ihn mit voller Ueberzeugung empfehlen. Andererseits bedurfte es bei dem 
Charakter und dem naturwissenschaftlichen Eifer desselben keiner Ueberredung, um 
ihn — wie mich selbst und so viele andere Menschen — für ein Unternehmen zu 
gewinnen, welches die Firma „Menschenwohl und Wissenschaft“ an der 
Stirne. trug, und dessen mit Orden und Diplomen der bedeutendsten Akademieen 
dekorirter Chef durch die selbst zur Schau getragene Begeisterung Alles mit fort- 
riss, wenn er öffentlich und privatim betheuerte, „Vermögen, Gesundheit und Leben 
dem Wohle der Menschheit und der Förderung der Wissenschaft gerne zum Opfer 
bringen zu wollen.“ 

Dr. Vierthaler ging den Contract ein, der für ihn gar nicht allzu günstig war, 
da er die Bedingung der vollständigen Selbstequipirung und der Reise auf eigene 
Kosten bis Alexandria enthielt. Sein redlicher, hinterhaltloser Charakter gab sich 
dem Unternehmen und seinem Chef mit ganzer Seele hin. „Wir haben Beide be- 
schlossen, — heisst es zu Ende eines Briefes an Baron von Müller *) — Afrika nicht 
eher zu verlassen, mögen Stürme kommen, welcher Art sie auch sein mögen. Nur 
vereint werden wir im Stande sein, den grossen von Ihnen angelegten Bau in Aus- 
führung zu bringen. Reitz**) und ich, wir haben uns die Bruderhand gereicht, 
treu und fest an Ihnen zu hangen und Sie in jeder Weise zu unterstützen, soweit 
es unsere Kräfte erlauben. Mit Sehnsucht wünscht sie baldigst in das neue Vater- 
land Ihr,‘“ ete. — Dieser Wunsch wurde indess bekanntlich nicht erfüllt. Noch sind 
die Gründe, wesshalb Baron von Müller seinem feierlichen Versprechen nicht nach- 
gekommen‘ ist, nicht-bekannt. ‚Welcher Art sie aber auch gewesen sein mögen: die 
Tagebücher des Verstorbenen beweisen zur Genüge, dass Leichtsinn und Egoismus 
Zwecke verfolgte, welche der ehrlichen, und ‚fast allen ‚deutschen Mitgliedern der 
Expedition so verderblichen ***) Hingabe nicht werth gewesen sind. 

Am 15. October 1849 reiste Dr. Vierthaler von Cöthen ab, blieb bis gegen Ende 
des Monats in Triest, landete anfangs November in Alexandria, und verweilte hier 
bis zum 10. Januar 1850. Vom 6. Januar Mittags 4 Uhr ist jener Brief an Baron 
von Müller datirt, dessen Schluss oben mitgetheilt wurde. Mit dem Tage’'der Abreise 
von Alexandria beginnt neben den Notizen des Taschenbuches ein höchst fleissig ge- 
‘führtes und höchst interessantes ‚Privat-Tagebuch‘‘ des Verstorbenen, dessen 3 erste 
Bände von je 20 Bogen der im Juni 1852 abgegangenen Sendung beigepackt waren, 
und dessen 3. Band mit Ende September 1851 abschliesst. 


*) Copie in dem Taschenbuche des Verstorbenen, wahrscheinlich in Alexandria geschrieben. 

**) Dr. Constantin Reitz, kurz nach dem’ Tode Vierthalers in Chartum gestorben. 
***) Ausser den beiden Genannten wurde bekanntlich auch der in Vierthalers Tagebuche durch- 
gehends als ‚‚brav“ bezeichnete, allen seinen Bekannten wegen seines Fleisses, seiner Bescheiden- 
heit, Redlichkeit und Tüchtigkeit liebgewordene Oscar Brehm ein frühes Opfer dieser Expedition. 


48 - 


Die nach Chartum über Cairo abgehende Expedition bestand ausser den 
Matrosen der Barke aus vier Deutschen (Dr. Vierthaler, Oscar und Alfred Brehm und 
August Tischendorf), einem Kabassen (Türken) und drei Schwarzen. Am 20. Januar 
landete man bei Cairo, wo sich die Reisenden bis zum 25. Abends aufhielten, und 
dann mittelst einer andern Barke bis zum Orte Beni-Suef fuhren. Hier wurden 
naturwissenschaftliche Expeditionen bis zum 28. Februar unternommen, wie denn 
diese während der ganzen Reise fortgesetzt wurden. Am 5. April Landung in Wadi- 
Halfa oberhalb der Nil-Katarakten, am 27. April Ankunft in Dongola. Hier fand der 
wackere Oscar Brehm sein Grab in den Wellen des Nil, am Vorabende des Himmel- 
fahrtstages. Die Abreise wurde wegen Geldmangel bis zum 14. Mai verzögert, und 
die Reisenden müssen, um ihre Reise fortsetzen zu können, eine schöne Büchse ver- 
kaufen, und können nur eine kleine elende Barke miethen, die sie bis Ambukol 
bringt (24. Mai). Von hier geht der durch Mangel an vielem Nöthigen noch be- 
schwerlichere Weg mittelst 18 Kameelen durch die Wüste Bahinda, der am 7. Juni 
wieder zum „heiligen Strome“* und am 13. zu dem ersehnten vorläufigen Reiseziele, 
Chartum, am Zusammenflusse des blauen und weissen Nil (ec. 16° n. Br.), führt. 
Bis zum 23. November müssen unsere Reisenden wegen Geldmangel hier verweilen, 
müssen eine vom Gubernium ausgerüstete, ihnen sehr bequeme Expedition auf dem 
weissen Flusse abgehen sehen, da ihnen ein Italiener 3000 Piaster nur gegen 600 
Piaster dreimonatliche Zinsen etc. leihen will, und entschliessen sich endlich zu 
einer Suplik an den Pascha, der ihnen sofort 5000 Piaster vom Mödir auszahlen 
lässt, mit der Weisung: „haben diese Fremden die Summe nach vier Monaten nicht 
zurückbezahlt, so ist sie mir anzurechnen *).* „Türkischer Edelmuth !“ heisst es im 
Tagebuche. Dr. Vierthaler und Alfred Brehm unternehmen jetzt eine Reise auf eigene 
Kosten den blauen Fluss hinauf, kommen am 17. December in Sennaar an, wo sie 
bis zum 22, bleiben, erreichen am 28. Rosseires, treten am 4. Februar ihre Rückreise 
an und erreichen Chartum wieder am 6. März 1851. Am 21. d.M. kommt Dr. Reitz 
als Consular-Agent in Chartum und mit Briefen vom Baron von Müller an, „in wel- 
chen die Expedition für beendet erklärt und von einem in Alexandrien liegenden 
Fasse Wein gesprochen wird, welches die Rückreisekosten nach Europa decken soll.“ 
Am 16. August treten A. Brehm und Bauerhorst (,,‚ein junger Mann, der vom Baron 
von Müller ebenfalls zur Reise verführt, mit Dr. Reitz nach Chartum gekommen 
war‘) die Rückreise nach Europa an. Dr. Vierthaler, nun noch der einzige Deutsche 
der Expedition, von Baron von Müller von Anfang an ohne Mittel gelassen, verliert 
dennoch den Muth nicht, und unternimmt Ende September auf eigene Hand eine 
Reise nach Kamlin, südlich von Chartum, am blauen Flusse, von wo er im October 
zurückgekehrt zu sein scheint. Denn hier endigt der 3. Band der Tagebücher. Am. 
17. November (1851) schickte er für das Herzogliche Naturalienkabinet zu Cöthen 
3 Kisten mit Vögeln ab, „während der Wintermonate auf dem blauen Flusse gesam- 
melt‘“, im Ganzen 203 Bälge, worunter viele schöne und seltene Arten, 2 Antilopen, 
und zwei Büchsen und eine Kiste mit Vogeleiern für Unterzeichneten; ferner für 
seinen Oheim, Oberlieutenant Vierthaler, 30 und für Prof. Dr. Naumann 84 auser- 
lesene Vögel, in Summa also 317 Vögel: Leider ist diese werthvolle Sendung nicht 
angekommen! In einem Briefe vom 1. Mai 1851 an mich sprach er die Absicht aus, 
diese Sendung bei Gelegenheit der Rückreise A. Brehms abgehen zu lassen, hat dies 
aber nach den Notizen des Taschenbuches, das auch das interessante Specialver- 
zeichniss dieser Sendung enthält, aus unbekannten Gründen unterlassen. Vom 15. 


*) 8. das ornithologische Tagebuch dieser Reise, Naumannia Il. Bd. 1. Hft. p. 28. 


459 


December 1851 datirt ist ein Brief an Unterzeichneten und die Arbeit über Ibis reli- 
giosa, Naumannia Il. Heft 2. p. 58. 

Den Winter von 1851—52 scheint Vierthaler in Chartum und auf kleinen Reisen 
am blauen und weissen Flusse zugebracht zu haben. Um diese Zeit wurde er vom 
General-Gouverneur von Sudan zum Oberarzt (Medecin-Major) des Central-Hospitals 
ernannt, dessen Chef ein Franzose, Dr. Peney, war. Anfangs Juli trat er mit dem 
genannten Dr. Peney eine Reise nach Berber an, unterlag aber schon nach wenigen 
Tagen — vielleicht zu grosser Anstrengung — er hatte in dieser kurzen Zeit allein 
38 Vögel präparirt! — dem mörderischen Anfalle des perniciösen Fiebers, dessen 
Vorboten weder er, noch Dr. Peney für gefährlich gehalten hatten, am 24. Juli 1852, 
im Dorfe Zeidab *), im Hause des Scheich Def’ allah auled Berry. Der Universitäts- 
freund des Verstorbenen, Consul Dr. Reitz, hat das einsame, ferne Grab mit einer 
Mauer umgeben und mit einem steinernen Grabmal bezeichnen lassen — falls ihn 
der eigene frühe Tod nicht an der Ausführung dieser Absicht verhindert hat! Friede 
ihrer Asche! 

„Aus Richards Tagebüchern und Sammlungen werden Sie ersehen — 
schreibt Dr. Reitz dem tiefbetrübten Vater des Verstorbenen — dass die Wissenschaft 
den Verlust dieses eifrigen Jüngers mit uns tief betrauern wird: mit geringen, peku- 
niären Mitteln hat er viel geleistet, um am Ende seiner Bemühungen dem mörderi- 
schen Klima zu unterliegen.“ Diese Sammlungen beweisen in der That einen unter 
so misslichen Umständen bewundernswerthen Fleiss. Nach dem Notizbuche Nr. 1 hat 
er über tausend (1034) Vögel gesammelt, aber nur die Hälfte (533) ist mit seinem 
Nachlasse hier eingetroffen; 317 Stück nebst 84 Eiern wurden nach Cöthen (s. oben) 
abgesendet, sind aber bis jetzt nicht angekommen; 184 Stück Vögel wurden zu sehr 
geringem Preise an Dr. Reitz und Bauernhorst abgegeben. Nach vorläufiger 
Schätzung beträgt die Anzahl der in seinem Nachlasse befindlichen Insekten gegen 
15,000 Stück, aus allen Ordnungen, deren vortreffliche Erhaltung mehr als alles 
Andere von grossem Fleisse und grosser Geschicklichkeit zeugt, und die sicher 
vieles Neue enthalten. Ausserdem haben die Notiz- und Tagebücher Verzeichnisse 
von einer ziemlich grossen Anzahl Skeletten, Pflanzen, Sämereien, ethnographischen 
Gegenständen. Den Beruf zum Naturforscher bekunden indess vorzüglich und 
unwiderleglich seine Tagebücher. Scharfe Beobachtungs- und Auffassungsgabe, Ein- 
fachheit und Ehrlichkeit der Darstellung, wissenschaftliche Zuverlässigkeit, prak- 
tisches Geschick, Fleiss und Ausdauer sprechen überall in diesen zwar flüchtig, aber 
gut geschriebenen, interessanten Notizen an, durch deren Veröffentlichung wir dem 
wackern Freunde ein würdiges Denkmal setzen möchten. Eihe Probe seines Talents 
haben die Leser unserer Zeitschrift bereits in seinen obengenannten ornithologischen 
Arbeiten, und wir hoffen in der Folge — mit Erlaubniss des Vaters des Verstorbenen 
— nach und nach alle ornithologischen Notizen geben zu können **). R 

Den Charakter des Verstorbenen zeichnen eine gewisse Ruhe und Gemüth- 
lichkeit, Bescheidenheit, Ausdauer (die sich in Afrika bis zur Zähigkeit 
ausgebildet hat, wo er durchaus als „vir tenax propositi‘‘ erscheint), und ein 


*) Nach Angabe des Dr. Reitz steht der Ort auf der Berghaus’schen Karte mit EI Sueyktab 
am linken Nilufer, zwischen dem Einflusse des Atbara in den Nil und Berber (zwischen 17 und 
180 n. Br.) verzeichnet. 

**) Herr Geheim. Regierungsrath Vierthaler hat mir die literarische Hinterlassenschaft seines 
Sohnes übergeben und in deren Benutzung freie Hand gelassen. 

Preisverzeichnisse der Vögel ertheilt auf frankirte Meldungen Herr Oberlieutenant G. Vier- 
thaler in Cöthen. 


460 


tiefer Hass gegen Unrecht, gegen Menschen- und Thiergquälerei. Mit 
edler Entrüstung sieht er die gegen die armen Fellah’s geübten Gewaltthätigkeiten, 
und verhindert sie nachdrücklich, wenn sie seitens der Expedition geschehen, oder 
sucht das Unrecht nach Möglichkeit gut zu machen. Das Bild, das uns der Ver- 
storbene in seinen Tagebüchern unbewusst von sich selber gezeichnet, ist ein sehr 
liebenswürdiges! 

Ja, wir betrauern mit Recht den frühen Verlust dieses eifrigen Jüngers der 
Naturwissenschaft, der zumal der Ornithologie, wäre ihm ein längeres Wirken in 
dem geliebten Berufe gestattet gewesen, manche bedeutende Förderung gebracht 
haben würde, dürfen wir anders von seinen gegenwärtigen Leistungen auf die zu- 
künftigen schliessen. Doch im Rathe des Allerhöchsten war es anders, und darum 
besser beschlossen. Sein Wille sei gepriesen! 

Und noch einmal: Friede seiner Asche! 


Diebzig, den 8. November 1853, 
2 E. Baldamus. 


Nekrolog. - 
(Eingesendet.) 

Wilhelm Heynemann war den 6. März 1794 zu Masiricht geboren, wo 
sein Vater bei dem Prinzen Friedrich von Hessen-Cassel, welcher damals diese 
Festung als Oberbefehlshaber vertheidigte, in Hofdienst stand. Später zogen seine 
Eltern nach Hanau, und er selbst besuchte das dasige Gymnasium bis zu seiner 
Confirmation, trat dann bei einem Juwelier in die Lehre und trieb späterhin dies 
Geschäft mit ausgezeichneter Kunstfertigkeit. Er verheirathete sich mit Wilhelmine 
Berles, aus welcher Ehe ihm drei Söhne entsprossten. Später etablirte er eine Spe- 
zereihandlung, die anfangs zugleich mit dem erstgenannten Geschäfte, hernach aber 
allein bis zu seinem am 19. November 1852 erfolgten Tode von ihm geführt worden 
ist, und jetzt noch unter seinem Namen fortbesteht. — Schon im beginnenden Jüng- 
lingsalter erwachte in ihm eine enischiedene Neigung, naturgeschichtliche Gegen- 
stände zu sammeln, um sich mit ihnen genauer bekannt zu machen, eine Neigung, 
die in der Folge durch Lesen zweckdienlicher Bücher, sowie durch Umgang mit 
unterrichteten Männern, die ihm nahe wohnten, und durch Briefwechsel mit Ent- 
fernteren zum regesten wissenschaftlichen Streben heranwuchs. Dies anerkennend, 
nahm ihn die Wetterauische Gesellschaft für die gesammte Naturkunde zu ihrem 
wirklichen ‘Mitglied auf, in deren Cabinet er das ornithologische und entomo- 
logische Fach bearbeitete. Ihn zog zwar die ganze Natur an, aber am liebsten wid- 
mete er doch seine Aufmerksamkeit den Vögeln und Insekten, und unter den letztem 
wieder vorzugsweise den Käfern, wobei es ihm stets besonders darum zu thun war, 
die Eigenthümlichkeiten dieser seiner Lieblinge möglichst zu belauschen und mit 
ihrer Lebensweise immer vertrauter zu werden. So hatte er während einer langen 
Reihe von Jahren die meisten deutschen Vögel zusammengebracht und sie nachher 
an eine hiesige Lehranstalt abgelassen, ja so gibt ein noch schöneres Zeugniss seines 
ausdauernden Eifers die werthvolle Sammlung inländischer und ausländischer Coleop- 
teren, für deren Vervollständigung er jede müssige Stunde bis kurz vor seinem 
Sterbelager mit steigender Lust verwendete. — Es ist schade, dass ihn der Tod so 
'unvermuthet überraschte, denn manches sehr interessante Ergebniss. unermüdlicher 
Beobachtungen, das sich vor seinem scharfen Blick enthüllt und dessen schriftlich 
geordnete Darstellung er auf die gehoffte Ruhezeit eines späteren Alters hinausge- 


461 


schoben hatte, ist mit ihm zu Grabe gegangen. Als leidenschaftlicher Taubenzüchter 
wusste er z. B. durch ein bestimmtes Verfahren in Kreuzung zweier verschiedenen 
Farben nach Verlauf etlicher Sommer eine dritte Farbe in beliebiger Zeichnung her- 
vorzubringen. Auch trug er in naturgeschichtlicher Hinsicht gar manchen Wunsch 
im Herzen, unter andern die Heimischmachung der Canarienvögel in unsern Wäldern, 
und zwar dadurch, dass man deren Eier, sogleich in ziemlicher Menge, von Grün- 
lingen, Hänflingen und Stieglitzen ausbrüten lasse, zu welchem Behuf ein beaufsich- 
tigter Park am besten sich eignen würde. Die günstige Ausführung des Versuches 
baute er einestheils auf die selbst gemachte Wahrnehmung, dass unsere mittlere 
Winterkälte diesen Vögeln, wenn sie bei genugsamer Nahrung im Käfig gehalten 
werden, durchaus nicht schade, anderntheils auf die Annahme, dass eine Brut im 
Freien das Auffinden der Futterpflanzen von den Pflegeeltern hinlänglich lernen 
werde. Kurz, des Verstorbenen höchste Freude war die Natur, ja Unterhaltungen 
über dieselbe erleichterten ihm sogar die Schmerzen der letzten Krankheit. In ihrem 
lohnenden Dienste hat er nach Maassgabe seiner Mittel und Verhältnisse nicht wenig 
geleistet; wären jene umfangreicher und diese sorgenfreier gewesen, dann würde 
sein Forschen und Streben noch wichtigere Resultate errungen haben. So viel ist 
gewiss: der herrlichen Natur blieb er getreu bis in den Tod, und, gleich wie ihr, 
von ganzer Seele auch seinen Angehörigen, auch seinen Freunden. 


Ein Freund des Verstorbenen. 


Ornithologische und oologische Tausch- und Verkaufs- 
Kataloge, die durch unsere Zeitschrift in 400 Exemplaren verbreitet 
werden und in die Hände fast aller Ornithologen etc. kommen, werden 
dieser Zeitschrift unentgeldlich beigelegt, wenn solche franco an die 
Verlagsbuchhandlung gelangen. | 


Literatur-Nachweise aus dem Gebiete der Ornithologie. 


Jahrbuch der neuesten und wichtigsten Erfindungen und Entdeckungen 
‚sowohl in den Wissenschaften, Künsten, Manufakturen und Hand- 
werken, als in der Land- und Hauswirthschaft. Mit Berücksichtigung 
der neuesten deutschen und ausländischen Literatur herausgegeben 
von Heinrich Leng. 9 Jahrgänge (Bände). Erfindungen vom 
‚Jahre 1822—1830. Ilmenau 1824—1833. B. F. Vogt. 12, 


1. Jahrgang. Erfindungen vom Jahre 1822. 1824, 


Prinz Max von Neuwied, Ueber die Fliegenvögel (Trochilus). (Isis IV. 22.) 


Seite 82—84. z 
Prout, Versuche mit frischen und gebrüteten Eiern. (Frorieps Notizen II. 2.) 


Seite 92— 94. 


462 


2. Jahrgang. Erfindungen vom Jahre 1823. 1825. 


H. Kaup, Scolopax Brehmii, eine neue Schnepfe. (Isis 1823. Heft 10.) S. 132. 

Gaimard, Megapodius, ein neues Genus, welches zu den Hähnen gehört. (Ferus- 
sac, Bull. general. Nr. 6. 1823.) Seite 132—133. - 

— Abbildungen von 6 neuen Vögeln, der Soc. d’hist. nat. zu Paris vorgelegt. 
(Ebendaselbst H. 7.) Seite 133. 

Blaue Anas acelimatisirt in Frankreich. (Ferussac, Bull. general. Nr. 6. 1823.) 
Seite 137— 138 | x 


3. Jahrgang. Erfindungen vom Jahre 1824. 1826. 


Kaup, Beschreibung einer neuen Seeschwalbe, Sterna Nitzschii. (Isis 1824. 
H. 1.) Seite 93— 94. 
Winterschlaf der Schwalben. (Frorieps Notizen Bd. VII. Nr. 7.) Seite 96. 
Merkwürdiger Bau der Luftröhre des Emu-Casoars aus Neu-Holland (Casuarius 
Novae Hollandiae). (Ebend. VI. Nr. 17.) Seite 96. 


4. Jahrgang. Erfindungen vom Jahre 1825. 1828. 


Jenner, Ueber die Wanderungen der Vögel. (Ferussac, Bulletin. Janv. 1825.) 
Seite 138— 140. 

Ritchie, Ueber die Erkennungszeichen des Geschlechts des Embryo im Ei. (Fro- 
rieps Notizen Bd. X. Nr. 6.) Seite 140. 

Prevost und Dumas, Ueber die Gewichtisveränderung der Eier während des 
Brütens. (Ebend. X. 22.) Seite 140—141. 

Weddels, Ueber die Fettgänse oder Pinguinen und die Albatros Süd-Georgiens. 
(Weddels Travels to the Southpole. London 1825.) Seite 141—142. 

Gaspard, Ueber den Kukkuk. (Frorieps Notizen Bd. IX. Nr. 10.) Seite 142. 


5. Jahrgang. Erfindungen vom Jahre 1826. 1829. 


Purkinje, Beobachtungen über das Ei vor der Brütung. (Isis 1824. Heft 4.) 

Seite 74—75. 
' Murray, Ueber die Verschiedenheit der Temperatur an den beiden Enden des 

Eies. (Edinb. phil. Journ. Jan. 1826.) Seite 75-76. 

Yarrel, Ueber die kleinen hornigen Anhängsel am Oberkiefer der jungen Hühn- 
chen. (Zoologie. Journ. Jan. 1826.) Seile 76. 

Blackwall, Ueber den Kukkuk. (Transact. of the Gm Soc. of Manchester 
Bd. IV.) Seite 77—78. 

Lesson und G@arnot, Ueber die Luftröhre einer neuen Art Cassican. (Ann. des 
Soc. natur. Vol. VII.) Seite 78—79. 

Swainson, Neuer Papagei aus Australien. (Edinb. phil. Journ. 1826. April.) 
Seite 79—80. 

Fischer, Ueber einen neuen Vogel, Podoces. (Frorieps Notizen Bd. XIII. Nr. 17.) 
Seite 80-81. 

Adam, Ueber den Riesenstorch (Ciconia Argala). (Edinb. new phil. Journ. Jul. 
1826.) Seite 81—82. . 

Einiges über die Pelikane. (Bullet. de la Soc. philom. Jan. 1826 und Journ. de 
physiol. experim. Jun. 1826.) Seite 82-84. 

'Edmonston, Ueber eine neue in Schetland geschossene Seemöve. (Mem. of the 
Werner. Soc. Vol. IV.) Seite 84—85. 


463 


6. Jahrgang. Erfindungen vom Jahre 1827. 1831. 


Cuvier, Beobachtungen über die Federn der Vögel. (Annal. des trav. de l’Ac. 
des Sc. pour 1826.) Seite 53—57. 

Ueber das Ueberwintern der Schwalben. (Edinb. new phil. Journ. Jul. 1827.) 
Seite 57. 

Lesson und Garnot, Beschreibung einer neuen Uferschwalbe. (Ferussac, Bullet. 
des Sc. natur. Mai 1827.) Seite 57—59. 

Gloger, Ueber eine neue Kreuzschnabelart. (Isis 1827. H. 4.) Seite 59. 

Lesson, Beschreibung einer neuen Eisvogelart. (Ferussac, Bullet. des Sc. natur. 
Aoüt 1827.) Seite 60. 

Audubon, Ueber die nordamerikanische Wandertaube. (Brewster Journ. of se. 
April 1827.) S. 61. | E 

Faber, Ueber eine neue Art Anthus. (Isis 1827. H. 2.) Seite 61—62. 

Delano, Ueber die Albatrosse auf den Malouinen. (Archives des decouverts 
1827.) Seite 62—63. j 

Brehm, Ueber das Ausstopfen der Vögel, (Isis 1827. H. 2.) Seite 63. 


7. Jahrgang. Erfindungen vom Jahre 1828. 1832. 


Flourens, Ueber die Wirkung der Durchschneidung der halbkreisförmigen Ka- 
näle im Ohr der Vögel und Säugethiere. (Revue encycl, Sept. 1828. Le Globe Oct, 
1828.) Seite 65— 67. . 

Berthold, Ueber die Bildung und den Zweck der Hagel im Vogelei. (Isis 1829. 
H. 3.) Seite 83—84. 

“Brehm, Ueber die Feldtaube. (Isis 1828. H. 2.) Seite 84— 85. 

Graba, Ueber eine neue Tringa. (Isis 1828. H. 1.) S. 85. 

Geoffroy St. Hilaire, Ueber den Trochilus der Alten. (Ann. des trav. de l’Ac. 
des Sc. pour 1827.) Seite 86. 


8. Jahrgang. Erfindungen vom Jahre 1829. 1833. 


Murray, Ueber die Veränderung des Gefieders beim Goldfink. (Magaz. of natur. 
hist. VI. 64.) Seite 101—102, 

Leadbeater, Ueber einen neuen Fasan. (Linnean Transaet. XV1. 1.) S. 102—103. 

D’Orbigny und Geoffroy St. Hilaire, Ueber einen neuen Flpilnge: (Ferussac, 
Bull. des Sc. natur. Oct. 1829.) Seite 103— 104. 

Neue Schnepfe (Scolopax Sal): (Isis 1829. H. 10.) Seite 104— 105. 


9. Jahrgang. Erfindungen vom Jahre 1830. 1833. 


Harlan, Ueber den Magen des Condors. (Transact. of the Americ. Philos. Soc. 
v. II. P. 2.) Seite 110-111. 

Gould, Ueber neue indische Vögel. (Transact. of the Zoolog. Soc. 1830.) S. 111. 

Dikes, Ueber die Nahrung von Parus biarmicus. (Zoolog. Magaz. May 1830.) 
Seite 112. 

Huschke, Ueber die erste Bildungsgeschichte des Auges und Ohrs beim Küch- 
lein. (Vorgetr. in der Vers. der Naturf. 1830.) Seite 112—113. 

Wilson, Ueber neue nordamerikanische Waldhühner. (Edinb. new phil. Journ. 
April 1830.) Seite 114— 116. 

De Blainville, Ueber das pyrenäische Haselhuhn, CASSFERR des trav. de l’Acad, 
des Sc. pour 1829.) Seite 116. 


464 
Beiträge zur Rheinischen Naturgeschichte, herausgegeben von 
der Gesellschaft für Beförderung der Naturwissenschaften zu Frei- 
burg im Breisgau. 1. Jahrgang. 1. Heft. Freiburg im Breisgau 
1849. 8. VI. 125 Seiten.) 
Enthält: 


v. Kettner, Darstellung der ornithologischen Verhältnisse des. Grossherzogthums 
Baden. Seite .39—100. 


Correspondenzblatt des zoologisch-mineralogischen Vereines in 
Regensburg. 
II, Jahrgang. 1848. 
Beiträge zu Koch’s bayerischer Zoologie. Von Graf Heinrich von der Mühle. 
Seite 24, 41, 65. 
II. Jahrgang. 1849. 
Ueber die Lebensweise der hochnordischen Vögel im Vergleiche zu jenen der 
südeuropäischen. Von Graf. #4. von der Mühle. Seite 100. 
Schilderung der Faröer. Von Dr. Oscar Schmidt. Seite 110. 
Hierzu gehörig: Abhandlungen des zoologisch-mineral. Vereines zu Regensburg. 
I. Heft. (Der XXVI. Naturforscher-Versammlung gewidmet.) 
“ Materialien zur bayerischen Ornithologie. Beitrag zur Geschichte der geogra- 
phischen Verbreitung der Vögel etc. Von A, Johannes Jäckel. Seite 21—140. 
IV. Jahrgang. 1850. . 
Nachträge zu den Materialien zur bayerischen Ornithologie. Von A. J. Jäckel. 
Seite 50, 65, 87, 126. 
Zur Naturgeschichte‘ des Tannenhehers (Nucifraga Caryocatacies), Von Dr. F. 
v. Brandt. Seite 128. 
V. Jahrgang. 1851. 


Ueber die „Beiträge zur rheinischen Naturgeschichte etc. der Gesellschaft für 
Beförderung der Naturwissenschaften in Freiburg im Breisgau 1849. I. Jahrg. 1. H.* 
Von Graf AH. von der Mühle. (Kritische Besprechung des v. Kettner’schen Verzeich- 
nisses etc. der Vögel Badens und des obengenannten von Jäckel). Seite 11. 

Nachträge zu den Materialien der bayerischen Ornithologie. Von A. J. Jäckel. 
Seite 61, 68, 81, 99. 


VI. Jahrgang. 1852. 
Das Gemüthliche im Vogel. Von Dr. Braun. Seite 77. 


Druck der C. Hoffmann’schen Offein in Stutigart, 


© Druckfehler. im IL Bd. 2 Mel 


Seite 72 Zeile 19 v. 


” 


72 
72 
73 
73 
74 
74 
77 
77 
77 


22 V. 
1v. 
45 v. 
19 v. 
2 Vv. 
20 v. 
1v. 
2v. 
SV 


(Seite 71 bis 79.) 


0. 1. heliacus st. beliacus. 

0. 1. Annahme st. Ausnahme. 

u. 1. deren st. dessen. 

o. 1. Charadrius christatus st. Charadrius ovis tabas. 
o. l. sacer st. saeves. 

0. 
0 
0 
1) 
u 


l. sicheren st. sichere. 


. 1. brachydactyla st. braclydactyla. 
. 1. Hoplopterus st. Ithyplupterus. 
.1. aber noch mit einem? st. aber noch nur eine ? 


. 1. Branta st. Poranta. 


Druckfehler in diesem (1853. 1.) Hefte. 


Zeile 9 v. o. l. mehreren si. mehrere, 


sv 
4 V. 
16 v. 
15 v. 
10 v. 
3V 
12 v. 


u. l. weissen st. weisen. 

u. l. nach Stirnblässe ‚beweist‘. 
0. 1. Pyrgita st. Pyrgitta. 

u. 
0 
0 
0 


1. Edelfink st. Edellfink. 


. 1. tenuirostris st. tennirostris. 
. 1. Winzerbruche st. Wintzenbruche. 
. 1. Höyaer-Gegend st. Höyan-Gegend.